>>43117 (OP) 1. Выбирай только из юристов, которые имеют право оказывать квалифицированную помощь,- это только адвокаты. Статус адвоката нужно в каждом отдельном случае проверять, что является непростой задачей на самом деле, объяснять долго, поэтому так: встреча с адвокатом только по официальному адресу его адвокатского образования и никак иначе. 2. Далее составь список адвокатских образований, которые имеют практику в сфере недвижимости. 3. Чем старее адвокатское образование, тем лучше, поскольку это означает, что его адвокаты не кидают клиентов, поскольку кидки обычно заканчиваются прекращением статуса адвоката. Возраст адвокатского образование смотри через egrul.nalog.ru Обычно у всех топов дата регистрации 2002 - 2003 г. не раньше. 4. Далее попроси адвоката подтвердить специализацию, например, обезличенным решением суда, которое он смог выиграть или пусть даст ссылку на карточку дело, где будет указана его Фамилия. 5. Далее полностью откажись от рейтингов - это полный бред, который легко сфальсифицировать, все эти право 300 - полная пораша, которая абсолютно не подходит для адвокатов.
Есть вопросы: 1. В данный момент, мне не нужно представление в суде, и, я надеюсь, не понадобится, но нужна консультация. Почему юрист должен быть адвокатом и как это проверить? Так ли это важно? 2. Что за право 300? 3. >составь список адвокатских образований, которые имеют практику в сфере недвижимости. Как это искать? Сейчас гуглю "юрист по недвижимости %мухосранскнейм%", в топе выдачи какие-то конторки с датой регистрации ~2015 г, на которых даже список юристов фирмы не опубликован. И это хорошо, если сайт без откровенных опечаток! 4.>попроси адвоката подтвердить специализацию, например, обезличенным решением суда, которое он смог выиграть Как узнать статистику выигранных дел того или иного юриста? Только очно спросить?
Алсо, ты предлагаешь гуглить по адвокатским конторам, верно? Почему не по отдельным специалистам? Ведь в каждой конторе могут быть как хуевые специалисты, так и годные, не?
>>43125 Это просто адвокатошизик. Но учитывая, что у тебя скорее всего не на сто миллионов вопрос, то он внезапно прав. Пойти к адвокату - довольно разумно, поскольку адвокатская корочка это хоть и слабая, но гарантия, что человек имеет какие-то минимальные юридические знания.
>>43125 >Почему юрист должен быть адвокатом и как это проверить? Так ли это важно? Самый высокий уровень по количеству мошенников на квадратный метр. Статус адвоката гарантирует, что перед тобой лицо без судимостей, имеет 100% высшее образование, имеет стаж работы. Идешь не к адвокату, то нарываешься на пидараса без диплома, судимого за мошенничество, ну или юриста, которого такой пидарас нанял. Чтобы проверить, нужно попросить адвоката показать удостоверение и паспорт, внимательно на них посмотреть на предмет поддельности. Обычно паспорт никто никогда не носит, только удостоверение, которое легко подделать, украв чужую личность, стоит на авито 2000 рублей корочка. Единственный способ - это встреча с адвокатом по адресу его адвокатского образования. Это гарантия, что перед тобой тот самый адвокат, а не какой-то другой. >Что за право 300? https://300.pravo.ru/ > Как это искать? Ищи сайт адвокатской палаты, там будет список адвокатских образований. Далее изучай их сайты. >Как узнать статистику выигранных дел того или иного юриста? Только очно спросить? Только на личном приёме. Просить надо заранее. Алсо, можно по телефону спросить, можно ли с таким ознакомиться или всё только на словах. Обычно адвокаты такой список не держат. >Алсо, ты предлагаешь гуглить по адвокатским конторам, верно? Почему не по отдельным специалистам? Ведь в каждой конторе могут быть как хуевые специалисты, так и годные, не? Еще раз, если адвокатское образование старое, то в нём не могут быть хуевые специалисты, потому что они уже выжившие. Выжить, то есть заработать на жизнь, можно только нормальной работой и отсутствием кидков клиентов, например, сговор с противоположной стороной. Если ты идешь к отдельному специалисту, то ты ничего о нем не узнаешь кроме вранья и сказок, поскольку все начинающие юристы пишут о себе ложь в своих биографиях, которую не проверишь вообще: 99% выигрышных дел, 1000000 рассмотренных исков, связи в судах, сын судьи, работала судьей, работала прокурором, знаю сосание хуя изнутри, красный диплом, хуюн наук, 10000 часов повышения квалификации. >>43127 >адвокатошизик ?
>>43128 >Обычно адвокаты такой список не держат. Как это не держат? Сейчас гуглю, везде советуют именно этот список проверять. Да и попадаются анкеты юристов с указанием именно числа выигранных дел, как показателя для писькомерства, наряду с выслугой лет. >если адвокатское образование старое, то в нём не могут быть хуевые специалисты, потому что они уже выжившие. Что мешает старой адвокатское конторе набрать новых лиц? Текучку кадров кто-то отменил?
Алсо, адвокатское образование синонимично адвокатской/юридической конторе, или нет?
>>43131 >Как это не держат? Вот так. Такой список невозможно составить, а тем более проверить, поскольку адвокат обязан хранить в тайне любую информацию о своих клиентах, в том числе результат по их делам. Красивый список - это уловка, к которой прибегают новички. Еще раз, я тебе открою тайну, все юристы умеют изощренно врать. Это у них такая работа. Адвокатское образование, которые надо искать, - это коллегия адвокатов, адвокатское бюро, адвокатский кабинет. Конторами называю всех в том числе ООО. >>43131 Ищи реестр адвокатских образований, адвокатов
>>43136 >образований Ищу, но официального такого по моему краю (кубань) нет. Хз, мб я не вижу? >Такой список невозможно составить, а тем более проверить, поскольку адвокат обязан хранить в тайне любую информацию о своих клиентах, в том числе результат по их делам. А разве результаты судебных решений не публикуются в открыто доступе самими судами?
Алсо, вроде нашёл какой-то список, названный как рестр адвокатов края, вроде как с государственного сайта управления юстиции по краю, хз. Так вот, это просто список, похоже, со всеми адвокатами края поимённо, без указания фирм или тем более реквизитов. Нахуй он мне нужен?
>>43138 >адвокат не имеет право тебе называть своего Доверителя. Так если эти сведения изначально находятся в открытом доступе, как он может не иметь права что-то называть?
>>43143 Купил хату у дяди чужой дядя, боюсь, что дядя в течении ближайших трёх лет станет банкротом и у меня эту хату отожмут, как по недействительной сделке. Хату купил за рыночную цену, не высокую, не низкую. На момент покупки дядя не был банкротом, не состоял в списках ФССП и ещё каокго-то гос реестра банкротов. Но всё равно очкую, т. к. он обтекаемо говорил, что бабки нужны и знакомая набрала кучу кредитов.
>>43146 В такой ситуации сделку признать недействительной крайне сложно, поскольку не было судебного процесса на счёт дяди. Кроме того, если тебе предъявят такой иск, то ты будешь доказывать то, что ты являешься добросовестным приобретателем, который с должной степень осмотрительности не мог знать и оправах и обязанностях продавца имущества, которое не было ни арестовано, ни оспаривалось.
>>43147 >будешь доказывать то, что ты являешься добросовестным приобретателем, который с должной степень осмотрительности не мог знать и оправах и обязанностях продавца имущества, которое не было ни арестовано, ни оспаривалось. Вот мне юрист, с помощью которого сделку заключал, то же самое говорил, упирая в наличие выписки из ЕГРН, полученной за день до сделки, но мне всё равно как-то очково. Вот хочу насчёт этого ещё проконсультироваться с другим спецом.
Алсо, насколько знаю, теперь статус добросовестного приобретателя нет необходимости доказывать, так как он идёт по дефолту при наличии выписки из ЕГРН, указывающей на отсутствие обременений, начиная с этого года. Другой стороне нужно доказывать недобросовестность. Я прав?
>>43148 У тебя ситуация непростая, иди не на устную консультацию, а на письменную, чтобы адвокат смог судебную практику посмотреть. Лучше всего правильно сформулирую ПРАВОВОЙ ВОПРОС.
>>43148 >Алсо, насколько знаю, теперь статус добросовестного приобретателя нет необходимости доказывать, так как он идёт по дефолту при наличии выписки из ЕГРН, указывающей на отсутствие обременений, начиная с этого года. Другой стороне нужно доказывать недобросовестность. Я прав? Вот только в банкротстве есть такая херня, как повышенный стандарт доказывания добросовестности, касается это в первую очередь должника, но если кредиторы начнут усираться, что сделка преднамеренная для вывода имущества - то добро пожаловать в суд. Вообще если продавали по рыночной то шанс возникновения проблем минимален, да и даже если возникнут скорее они будут ебать должника чем-то в духе несписания долга. К тому же учитывай что в России 99% банкротств физиков полностью карманные и управляющему нахуй не всралось что-то оспаривать и усложнять жизнь должнику. Если хочешь быть спокоен попроси дядечку взять выписку из ЕГРН , если эта хата была его единственным жильем то можешь спать спокойно, такие сделки не оспаривают.
>>43196 У меня вопрос, а как Кредиторы узнают о существовании этого отчуждённой квартиры. Если это место прописки, можно взять выписку ЕГРН, а если квартира на жене весит? А если в другом городе?
>>43191 Кто тебе сказал, что это непростой вопрос? Если ты, на своём первом курсе, про подобное первый раз слышишь, это не означает, что вопрос непростой. Вопрос тривиальный.
>>43186 Консультируй, что ж >>43146 >>43196 Что такое повышенный стандарт доказывания добросовестности? Хата покупалось по рыночной цене, не была его единственным жильём. У дяди ещё осталась, полагаю, как минимум трёшка в городе, в которой он прописан. >К тому же учитывай что в России 99% банкротств физиков полностью карманные Что это значит?
Выписка из ЕГРН у меня есть, получил непосредственно перед покупкой квартиры.
>>43117 (OP) >Есть ли хороший годный сервис для поиска специалистов в этой сфере? Нет, такого сервиса не существует. Попытки сделать нечто подобное приводят к тому, что там начинают тусовать нищие юристы, которые забрасывают любого интересанта кучей охуенных предложений в стиле: "Иск в суд 1 000 рублей. Первая консультация бесплатно!". Именно поэтому приличные специалисты в этом блядском цирке не участвуют.
>>43123 >является непростой задачей на самом деле Да, охуенная задача - узнать номер в реесте и проверить через адвокатскую палату (инфа есть на сайтах) >>43123 >по официальному адресу его адвокатского образования и никак иначе. Ты сказал? Моя коллегия "официально" зарегистрирована по адресу какого-то подвала в котором я никогда не бывал ибо это стандартная практика. >>43123 >Чем старее адвокатское образование, тем лучше, поскольку это означает, что его адвокаты не кидают клиентов, поскольку кидки обычно заканчиваются прекращением статуса адвоката. Коллегия не отвечает за адвокатов, а адвокаты за коллегию. >>43123 > Далее попроси адвоката подтвердить специализацию, например, обезличенным решением суда, которое он смог выиграть или пусть даст ссылку на карточку дело, где будет указана его Фамилия Далее, будь готов пойти нахуй, ибо сначала ты должен заплатить за консультацию и показать серьёзность намерений и платежеспособность, чтобы тебе что-то там доказывать.
>>43208 >Да, охуенная задача - узнать номер в реесте и проверить через адвокатскую палату (инфа есть на сайтах) Мошенник купил удостоверение на авито за 2тыс. рублей, поставил печати за 500 руб. вставил свою фотку, вписал чужое имя. По поддельному ордеру слил тебе дело в суде на несколько лямов рублей. Дальше твой детский бред я читать вообще не буду, ты нуб.
>>43229 Если дядя пойдет в банкротство, то с вероятностью 99% его сделки будут оспаривать, в том числе и твою. Неважно, что ты купил за рыночную цену или нерыночную. Обычно оспариваются все сделки, так как если арбитражный управляющий не оспорит сделку, ему заявят убытки на сумму имущества, переданного по неоспоренной сделке. Где найти юристов. Можешь со мной связаться, я тебе найду. Но дергаться начинай только когда заявление об оспаривании сделки подадут, сейчас смысла что-то предпринимать нет.
>>43196 >если эта хата была его единственным жильем то можешь спать спокойно, такие сделки не оспаривают. Ты последнюю практику по банкротствам совсем не читаешь?
>>43148 >Алсо, насколько знаю, теперь статус добросовестного приобретателя нет необходимости доказывать, так как он идёт по дефолту при наличии выписки из ЕГРН, указывающей на отсутствие обременений, начиная с этого года. Другой стороне нужно доказывать недобросовестность. Я прав? Все зависит от конкретного кейса. По дефолту - да, отсутствие в ЕГРН обременений свидетельствует об отсутствии злоупотреблений покупателя. Но есть еще такое понятие как предпринимать разумные действия, присущие добросовестному участнику гражданского оборота. Проверял ли ты все открытые источники, какие действия предпринял для выяснения чистоты имущества и отсутствия задолженности продавца перед другими кредиторами. Может быть к нему было предъявлено много исков или на большую сумму иск. Потом еще вопрос в том, как передавались деньги - по расписке или по счету. Если по расписке, то сразу много подозрений возникает. Нужно будет доказывать источник получения денежных средств, а также как их потратил продавец.
>>43212 >Мошенник купил удостоверение на авито за 2тыс. рублей, поставил печати за 500 руб. вставил свою фотку, вписал чужое имя. По поддельному ордеру слил тебе дело в суде на несколько лямов рублей. Ты это из детективов прочитал? Или просто шоу по телеку смотришь? Клоун...
>>43230 Короче, я посмотрел твой кейс. Если твой физик, продавал свою квартиру при наличии обязательств, которые заведомо не мог исполнить, то у тебя с некоторой вероятностью есть проблемы, сделку могут признать недействительной, поскольку сочтут это выводом средств. То есть ты попадаешь на стоимость квартиры сразу. Для защиты от такой ситуации надо планировать определенного рода контрмеры. Готовься отдать адвокатам до 10% стоимости квартиры, если не хочешь без неё остаться.
>>43234 > то с вероятностью 99% его сделки будут оспаривать, в том числе и твою. Неважно, что ты купил за рыночную цену или нерыночную. Обычно оспариваются все сделки И тут ты с пруфами.
>>43236 >Проверял ли ты все открытые источники, какие действия предпринял для выяснения чистоты имущества и отсутствия задолженности продавца перед другими кредиторами. А какие источники есть? >На момент покупки дядя не был банкротом, не состоял в списках ФССП и ещё каокго-то гос реестра банкротов. Пробил по двум открытым источникам, о которых знаю. Деньги передавались через банковский счёт, всё прозрачно.
>>43242 >Если твой физик, продавал свою квартиру при наличии обязательств, которые заведомо не мог исполнить А где инфа, что он имел какие-то обязательства перед кем-то, или нет? В договоре он подписал, что банкротом не является и процедура банкротства против него не инициирована. К тому же, какой вывод средств, если квартира была куплена за среднерыночную цену?
>>43244 >К тому же, какой вывод средств, если квартира была куплена за среднерыночную цену? А такой, он должен был эти деньги отдать кредиторам, а не вывести их, отдав жене, например.
>>43239 К тому что на рынке такие мастодонты не будут работать за две копейки. Из ОП поста мы видим, что дело у него плевое. Любой кто имеет практику по недвижимости, может ему помочь в видео небольшой консультации. Вы ему повесили огромную гайку на шею в виде ненужной информации.
>>43241 Это все конечно здорово, но мы не видим главное, а именно что за дело, что ты подразумеваешь под "мошенниками" и прочее. Если ты этого не понимаешь, то просто не стоит тут графоманить.
>>43256 >Ты вообще сути проблемы Доверителя не уловил. Я, на секундочку, ОП треда >>43246 -> >>43248 > Поэтому надо эту квартирку продать по-быстрому кому-то из своих, чтобы он потом объявил себя добросовестным покупателем Я и есть добросовестный приобретатель. Пфф-хх.
>>43258 Как выбрать коллегию? Все по моему краю, которые гуглятся, выглядят так себе. Либо очень мало сведений указано о юристах, либо их нет вообще. На что обращать внимание? И снова, почему именно адвокатскую коллегию?
>>43259 >Я и есть добросовестный приобретатель. Пфф-хх. Я бы на твоём месте не стал бы рисковать, доказывая это в суде. Пусть доказывает кто-то другой.
>>43260 Тебе сказали же, ищи не по внешнему виду, а по возрасту. Найди самую старую контору, запишись на приём к председателю, попроси его порекомендовать адвоката, который специализируется на недвижке. Либо обратись в адвокатскую палату, они тебе порекомендуют адвоката по гражданке.
>>43261 Краснодар. >>43262 Пиздец охуительные истории. Ты предлагаешь продать хату кому-то ещё, совершив явно бросающуюся в глаза фиктивную сделку, да ещё и уплатив налог, блядь, чтобы кто-то вместо меня доказывал мнимую добросовестность? Ты вообще с головой не дружишь? Я уже не говорю о том, где я буду жить. Если я ещё и останусь жить в этой квартире после "продажи", то это вообще бинго долбоёба на твоём счету. Я в целом не хочу подобную чушь слушать, оставь при себе, пожалуйста. >>43263 Я уже спрашивал выше по треду насчёт адвокатской палаты, почему вообще рекомендация на их выбор для меня должна иметь какую-либо ценность?
>>43266 >совершив явно бросающуюся в глаза фиктивную сделку Почему фиктивную, почему сделку, явно бросающуюся в глаза? >уплатив налог Не обязательно, продай родственнику, маме, например. >Я в целом не хочу подобную чушь слушать, оставь при себе, пожалуйста. Лол, посмотрю как ты запоёшь, когда останешься без денег и квартиры. >Я уже спрашивал выше по треду насчёт адвокатской палаты, почему вообще рекомендация на их выбор для меня должна иметь какую-либо ценность? Они не посоветуют кидальщика, это же очевидно.
>>43268 >Они не посоветуют кидальщика, это же очевидно. Кто гарантирует, что они не посоветуют того, кого посоветовать в их интересах? Например, своего кореша? >Лол, посмотрю как ты запоёшь, когда останешься без денег и квартиры. О, пошла обидка за заслуженную критику тупых идей. Сейчас ты договоришь и с моим хуём у себя за щекой останешься. Понял? Первак ебучий, такой бред городишь, при том нихуя за свои слова не отвечаешь даже. Пошёл нахуй отсюда.
>>43269 Я ОП треда и мне, как бы, виднее, какая у меня ситуация. Я вообще не пойму о чём ты пишешь, и о чём был этот >>43246 пост. От автора сего поста, вообще, похоже, обоснования вышесказанного ждать не приходится.
>>43270 Даже если кореша, но это кореш не киданёт тебя, в этом смысл. Это очень надёжная рекомендация. Палата не будет рисковать из-за твоего дела своей репутацией.
>>43277 Галочка ОПа отвалилась и не приклеивается больше. Зачем она тебе? Ты конструктивную беседу будешь вести, или на галочки пришёл смотреть? Шитпостинг - это то, на что я сейчас отвечаю покормил
>>43275 >Понял, спасибо. >Но, помимо страховки от такого крайнего случая, как кидалово, меня интересует профессионализм и опыт специалиста, естественно. За это адвокатская палат ручаться не будет, либо посоветует кого-либо из собственных соображений, не сильно вникая в ситуацию. Разве стоит этому доверять?
В практике такое бывает, что адвокат например не выполняет взятые на себя обязательства от доверителя. В этом случае, ты можешь написать жалобу на него в палату. Там эти моменты контролируют. Обычно после этого идет разбирательство, и их заставляют вернуть деньги доверителю(клиенту). Дополнительно, пиши разговоры с адвокатом на диктофон телефона(на твое усмотрение), и обязательно заключи адвокатское соглашение с ним(если будет нужно что-то сделать по твоему вопросу). Хот я думаю там консультации для тебя будет достаточно. Спокойно иди в палату, а тут тебя уже накрутили по полной, местные студенты недоумки.
>>43280 >Спокойно иди в палату, а тут тебя уже накрутили по полной, местные студенты недоумки Так и делаю, бро :)
Однако, по-прежнему остался вопрос, какой прок в совете краевой адвокатской палаты, помимо повышенной защиты от кидалова? Чем их совет будет лучше того, что я выберу сам?
>>43284 > что я выберу сам? Я не могу знать, что ты сам выбрал. В конечно итоге дело твое, если хочешь можешь найти юридическую фирму, ИПешника, оказывающего услуги в области права, либо конкретного адвоката. Но, вариант пойти в палату, я думаю будет самым логичным.
>>43295 Алсо, какой смысл в судах? Дядя подписал, что имущество не не арестовано и судебных тяжб против него не значится. Вопрос скорее про кредиты и т. п.
Ну, судов на дядю никаких нет, кроме того, что он, либо его тёзка, регулярно напивается на курортах Краснодарского края и каждый год получает повестку в суд со штрафом 500 руб. за мат в общественном месте))
>>43315 >что он может стать банкротом тогда? >Но всё равно очкую, т. к. он обтекаемо говорил, что бабки нужны и знакомая набрала кучу кредитов. Ну и кто тут пиздит?
>>43235 А смысл оспаривать такую сделку? Ну вот оспорил ты ее допустим, квартира вернулась должнику, это единственное жилье, реализации не подлежит. По суду бегает новый разъяренный кредитор-физик с криками "верните квартиру, верните бабки, ууу!!" Реестр больше, КМ ровно столько же сколько и было. Нахуя такие оспаривания нужны? Ну и если у тебя есть свежая практика где оспаривают проданное по рынку единственное жилье, то милости прошу с пруфами, буду только рад расширить кругозор. Только не тащи пожалуйста того мужика который продал перед банкротством 4 квартиры в МО и купил одну в ЦАО а потом слил и прочие многоходовочки должников.
>>43322 Хули ты доебался? Сказал, есть опасения, что дядя может стать банкротом, значит есть. Ты спорить со мной пришёл насчёт того, что я видел сам, или что?
>>43351 Я же говорю, что в палату уже звонил. Они посоветовали разве что звонить непосредственно по филиалам и спрашивать, кто у них там занимается недвижимостью.
Выбирай там категорию "Банкротство"/недвижимость. Ищи фирму из своего региона. Но опять, это всё на твоё страх и риск. Потому что я лично наблюдал в этом рейтинге фирму, которая занимается массовой скупкой бесплатных консультаций, оказывая говнопомощь от имении ООО. Но у них очень много юристов (первокурсников), но они в топе, юристов много.
>>43421 >что ты забыл в этом разделе? Задай этот вопрос себе. Поскольку вопрос ОПу дали советы, и я думаю если он не глупый, уже нашел где ему могут дать консультацию. А ты лишний раз показал, что ты обыкновенный студент дебил. Дрочащий на рейтинги. Ну или кстати, ты обычный делойд петушок.
>>43435 >который мне всё время в судах проигрывает. Исходя из того, что ты пишешь и писал здесь, то проигрываешь ты только под себя. Дебил, ты же обыкновенный сумасшедший, который придумывает детские "обзывалки" и пишет откровенный бред.
>>43453 Открывай часть 2 статьи 49 и перечитывай до полного просветления, может дойдет, что право суда - это не обязанность назначить защитником левого хуя из ООО Трансглобалмультимедиафниигбоувчкхуйсосиправоваяпомощьюристбаянисттамадауслуги защитником.
>>43453 Перечитай еще раз, хуесос. >Защитником в уголовном процессе может быть лицо, которое по ходатайству обвиняемого привлечено для участия в уголовном процессе, наряду с адвокатом. Утверждать что адвокат=защитник, будет только малолетний петух вроде тебя.
Ну вот я позвонил в филиалы адвокатсякой палаты края, они никого не советуют. "Приходите, вас кто-нибудь проконсультирует". Чем этот кто-то будет лучше, чем если бы я позвонил в юридическую рандомную юридическую фирму и набился бы там на консультацию к конкретному адвокату?
Ещё раз, как проверить качество юриста, кроме того, что он желательно должен быть адвокатом?
>>43468 >Ещё раз, как проверить качество юриста, кроме того, что он желательно должен быть адвокатом? Никто тебе правильно и честно на этот вопрос не ответит. Это часть состязательного процесса. Единственно, что я могу тебе посоветовать, помни одно правило: хороший адвокат в рекламе не нуждается, о нем говорят его дела!
>>43472 >>43471 Идешь на сайт судебной практики по своему региону. Дальше ищешь адвокатов, которые выиграли дела по банкротству. Занятие муторное, но эффективное.
>>43466 Выкрутился тебе защеку, проверяй. Так ты же обычный студент. Кого ты там в судах-то "встречаешь"? Там нету того, что ты себе придумал шиз, а именно утверждений, "что адвокат не может быть защитником", я написал для тебя, что защитник это не только адвокат.
Тебе уже даже написали>>43454, что надо сделать, чтоб не быть мудаком безмозглым. И да, как тебя рвет уже не первый тред. Обиженная ты чушка. И это смешная бравада по поводу заседаний. Ты мне еще предложи в реале выйти 1 на 1 в заседание. Только проблема вся в том, что тебя не пустят в заседание без диплома, чушок. Хотя ты там пукнул, что ты адвокат, и на предложение пруфануть коркой слился.
>>43468 Сходи на консультацию, я же тебе выше писал. У тебя плевое дело. Заплати за неё 1-3 к, попроси чтоб тебе подготовили еще письменный вариант. Тебя тут троллят местные студенты(про продажу хаты). Зачем ты на это клюешь? Ты уже же везде посмотрел, на ГАС правосудие даже. Если и хочешь посмотреть "практику" которая тебе нахуй не нужна, можешь пойти на https://sudact.ru/ НО! Ты ебанёшься это читать. Если привести аналогию, то ты грубо говоря сделал сам ремонт, и теперь хочешь совета, правильно ты все сделал или нет. Вместо этого, тебе советуют проверить какие мастер выбирает инструменты, и как он делает ремонт. Вместо того чтобы просто найти мастера, который тебе скажет, хорошо сделан или нет, и какие будут последствия.
>>43470 >>43473 Зачем ты ему это советуешь? Это же просто откровенное издевательство. Блять, он должен сидеть будучи обычным обывателем и искать практику, а потом и адвоката? Пиздец, жир потек с монитора. Ты еще напиши, что ему надо на заседания потом к этим адвокатам пойти, в качестве слушателя, чтоб быть уверенным в его компетенции.
>>43496 Ого, как ты перданул. Даже интересно прочитать, просто для попытки понять твой анамнез. Хотя, что тут понимать, ты обычный шизик, который открыл кодекс. Так ты не ответил на элементарный вопрос, почему для тебя адвокат по УПК - это не защитник? Для
От треда у меня только один вопрос. Почему ОПу сильно советуют адвоката, но никто не посоветовал обратиться за консультацией к арбитражному управляющему?
Я понял, на доске есть парочка адвокатошизов, которым нечего жрать, и они обиженки пишут, что тбразаться нужно исключительно К АДВОКАААТУУУ11!! 11 Это как недавняя новость про риэлтеров на авито, которые собираются в группы и топят объявления от собственников
>>43544 Сложно найти такого. Все юристы говорят, что у них 10000 лет опыта, 99,99999999% выигрышных дел. Плюс среди барыг юридическими услугами, которыми не является адвокаты, слишком много мошенников. >>43545 Агония умирающего трупа барыги юридическими услугами, монополия скоро вас всех закроет. Как тебе такое? Я наслаждаюсь твоими воплями.
>>43559 >Ты сходил на консультацию к адвокату или нет? Ещё нет. Они все, почему-то, по телефону предпочитают консультировать. И нормальной консультацией я бы это не назвал. На очную консультацию пойду только завтра. >Ты хоть вообще понимаешь кто это такой? Если бы я знал, кто это, то не спрашивал бы.
>>43559 Конечно понимаю. Да, в его функционал не входит оказание квалифицированнлй правовой помощи населению, но кто если не он, скажет, будет ли он самостоятельно, либо под нажимом кредиторов оспаривать данную сделку. Возможно, у него были подобные ситуации и практика. Я не претендую на истину в последней инстанции, просто рассуждаю, в ответе на вопрос ОПа. Я бы на его месте искал именно такой вариант. Кого попало туда не берут, дела в электронном арбитре АС более прозрачны, можно повыбирать по данной категории физиков, узнать контакты
>>43558 По простому - это специально обученный юрист, который будучи назначенный судом и будет обжаловать сделки банкрота за 3 года, если он или кредиторы усмотрят в них признаки вывода имущества
Работаю юристом в элитной Московской конторе (первая группа право 300, есть в Chambers, legal 500 в области банкротства). Скинь мне свои контакты, я тебя по телефону бесплатно проконсультирую, вопрос не стоит выеденного яйца (хожу на подобные процессы по 5 раз в неделю).
>>43117 (OP) какой тебе сервис, долбоеб? Иди в юр.консультацию в соседнем дворе, плати 500 рублей и получай консультацию. Потом если что реально требует работы - заплатишь сколько скажут. Тоже мне ценитель нашелся, тебе Падву не оплатить, не того ты полета птица. Сервис ему, посмотрите на него.
А всем умникам в этой ветке, которые убеждали этого дурачка в том, что ему поможет только аблакат я торжественно ссу на голову, поскольку адвокатской монополии на доступ в суды нету, к счастью. В итоге нормальные ребята со знаниями и практикой могут зарабатывать на таких как ОП. Поймите же наконец - статус адвоката это совсем не гарантия качества консультации и услуги. А автору еще раз хочется сказать: тебя будут консультировать такие же василии, что и с коркой адвоката. Поэтому иди в ближайшую консультацию, плати и тебе дадут совет или сделают работу. Только договор читай прежде чем подписывать, ты я погляжу шуганый дурачок.
>>43651 Так он и договор сюда принесет, будет спрашивать, можно ли подписать. А когда увидит пункт, что результат не гарантирован на 100%, совсем порвется
>>43652 вот я тоже почему-то про это подумал. Гораздо хуже будет, если ему пообещают 100% результат и он поверит, заплатит и останется без своей ХВАРТИРКИ но со 100% результатом - оказанной ему "информационной услугой по разъяснению правовых последствий недействительности сделки", подписанным актом приема-передачи услуги и квитанцией, все честно же.
>>43654 нет уж, любезный: тебе придется меня читать, ведь я буду писать столько, сколько посчитаю нужным. Полагаю, ты совсем болван, раз задаешь такие вопросы. Вот и набирайся опыта, не хами уважаемым лоерам, тем более ты тут в роли просителя. И с тебя денег за консультации не требуют, поэтому будь добр помалкивай, да впитывай.
>>43668 Смотри сам, как оно выглядит. Мы тут сидим адекватно общаемся, тут ты, какой-то залётыш, врываешься на жопной тяге и объявляешь меня, ОПа, и достопочтенных анонов здесь дураками. Тебе заслуженно водят залупой по губам. Чем ты не доволен, щенок?
>>43676 Пока только провели тебе, дурачок. Больше не пиши сюда и треды не создавай, не позорься. Пиздуй в платную консультацию, плати и тебе дадут совет. Короче иди нахуй отседа.
>>43695 Да, только они не из подворотни, а уважаемые юристы с именем и кейсом солидных дел. Поэтому опу- трусишке я не буду давать больше советов, пусть идёт и несет свои денежки кому хочет. Такого пидора заебистого я лично не хочу видеть своим доверителем.
>>43717 До сих пор позоришься лишь ты, агрессивно реагируя на мои справедливые замечания. Я -профессионал, а ты хуй простой,но при этом споришь и доказываешь. Иди нахер отседова.
>>43725 Вертел твой экзамен на хую,щенок. Я свободный юрист, а ты дрочи дальше на свою КОРПОРАТИВНОСТЬ. Я кину и мне нечего не будет, а тебя погонят ссаными тряпками с позором.
>>43734 >Я свободный юрист Нет, ты - барыга юридическими услугами. Что может быть унизительней твоего положения, даже представить сложно. Проститутка? Просто остальные профессии - это рабочие профессии, которые принято уважать. Но как можно уважать какую-то шлюху по найму?
>>43737 Я барыга не больше, чем ты. Наебывать по 51 доверителей тоже не очень почетное дело и в тюрьме тебе жопу вскроют твои бывшие подопечные. Только не пизди что не ходишь по 51, успешные тут не сидят. Или опровергни, щенок.