>>564971 (OP)Странный какой-то релиз, скрины старые, никаких новых фич нету, что они там делали 5 лет?
>>565027Хуя ты мудрый. Даун блять обосравшийся, почему же вы не съебываете когда я посылаю вас, что же вы такие пизданутые
>>565171>>565184Modern architecture прямиком из начала 2000х.>компонентная системаЭто не ECS. Это обычная ООП хуита. Есть базовый "компонент", все от него наследуют. Это хуйня уже сто лет используется.
>>565239Бамп вопросу.И добавлю, что в части ввода данных я с этим вопросом разобрался.Вместо if (key == W) { vec2 move.y = 1 }if (key == W) { vec2 move.y = 1 }if (key == W) { vec2 move.y = 1 }if (key == W) { vec2 move.y = 1 }
>>565252Непонятно, какого хуя сообщение отправилось.Вместо:if (key == W) { vec2 move.y = 1 }if (key == A) { vec2 move.x = -1 }if (key == S) { vec2 move.y = -1 }if (key == D) { vec2 move.x = 1 }я напишу:vec2 move.x = int(key = D) - int(key = A)vec2 move.y = int(key = S) - int(key = W)Но, как быть с конечными автоматами? Как их реализовать без ифов? Потому что хоть анимации, хоть ИИ, в любом случае придётся использовать КА. Сотни статей перечитал - нихуя не понимаю.Обесните на пальцах.
>>565252Поставил case? Лошара, у процессора все равно нет команды case, а только if и jmp. Все это твои предрассудки.
>>565254>vec2 move.x = int(key == D) - int(key == A)>vec2 move.y = int(key == S) - int(key == W)Слоуфикс.
>>565254>int(key = D) - int(key = A)Это ты присваиваешь key разные значения, приводишь к int и вычитаешь? Бред.
>>565239>Просто хочу разобраться.Подписываешься на события через редактор ебучий, который визуальный типа. Повышается реюзабельность твоего вонючего кода + твой ссаный дизайнер "эдвард-руки-пенисы" сможет подписывать нужные объекты на нужные события. В крайнем случае можно через редактор задавать ссылки на нужные кнопки. Но искать кнопки по именам в коде - это уже клиника.
>>565268>эдвард-руки-пенисыОлдфаг в треде! Вот и свиделись.>искать кнопки по именам в коде - это уже клиникаЭм, ты о чём? Выше в постах исключительно в псевдокоде примеры. Никакого поиска по именам. Только события, естественно.
>>565254> vec2 move.x = int(key = D) - int(key = A)> vec2 move.y = int(key = S) - int(key = W)Это просто пиздец.ЫЫЫ ИКАНОМЛЮ ДВЕ СТРОЧКИ ЫЫЫЫЫЫЫ ТЕПЕРЬ КОД ЧИТАЕМЕЕ В НЁМ ПРОЩЕ РАЗОБРАТЬСЯ))))
>>565265Как минимум второй чел тебя не оскорблял.Напомню его собщение:> Те же if за синтаксическим сахарцом. Ты верун?А ты же в ответ оскорбил его, проигнорировав его консультацию и ложно обвинив в оскорблениях, которых тут нет. Двойные стандарты?Ну и я уж вообще молчу про то что ты мало того что на сосаче ноешь что тебя оскорбляют, так еще и пиздишь что-то на справедливую аппеляцию к невежеству.
>>565281Сейчас среди неосиляторов ООП модно его ругать и хвалить все функциональное. В функциональных языках нету ифов и других стейтментов.
>>565301Всё функциональное внутри имеет то, что пытаются заменить, if там есть, и всё остальное.Код компактнее вроде, да? Но работает медленнее, потому что там внутри целая куча, которую нужно обрабатывать, чтобы получить красивую оболочку, под названием функциональное программирование.
>>565404Берешь спрайт/модельку, двигаешь влево-вправо с постоянной скоростью, смотришь, плавно ли двигается. Если у тебя нормальный движок, то всё будет плавно, если у тебя годот - время от времени будут проскакивать рывки.
>>565411Нормальный игровой цикл написать непросто, особенно если он многопоточный. У Хуана просто не получилось, теперь валит всё на кривые драйвера у nvidia.
>>565408> Если у тебя нормальный движок, то всё будет плавно, если у тебя годот - время от времени будут проскакивать рывки.Деревенщина, можно график фреймиайма выводить.
>>565411В любом движке есть такое, это же фундаментальная проблема отображения рационального значения времени на дискретное количество кадров.
>>564971 (OP)Это какой-то assetbash либрарибаш от мира движков. Линукса нет, андроида нет, айфонов нет, VR нет, зато bgfx, ASSIMP и 64 битная точность бай дефолт. Ну охуеть.
>>565426Нету, эту проблему ты сам сейчас выдумал.То о чем ты говоришь может повлечь за собой лишь тиринг(проблема для движков настолько фундаментальная, что контрится всинком, а если не хочешь жрать инпут лаг то фрисинком, жсинком и фастсинком - целый зоопарк на любой вкус), потому что то что ты назвал "временем" определяется полностью частотой обновления картинки на мониторе, остальному железу на это насрать.Теперь немного теории:Статтер - это сильно выбивающееся в худшую сторону время кадра(тут мы рассматривпем не время кадра на мониторе, а на процессоре в совокупности с видеокартой которая рендерит то что нужно по его указаниям, можешь называть это не кадрлм а одним полным игровым циклом, как тебе угодно) на некотором промежутке времени, которое портит игровой экспириенс. Например идут кадры по 15-16мс и всё заебись, а тут на нахуй 40 мс жри говно, потом опять пошло некоторое количество времени(в районе полсекунды скажем) и на нахуй опять 40 мс кадр. В итоге счетчик фпс показывает в районе 60, а на практике играть в это говнище жутко неприятно. И проблема эта вызвана не каким-то "рациональным временем" и "дискретным количеством кадров", а тем, что движок именно на этом кадре решил вычистить память, обновить какой-нибудь кэш, что-то очень нужное просчитать и это как мы видим заняло много времени.
>>565432А он и не говорил что интерфейс редактора=движок. Например можно сказать "на лошадях с таким извозчиком далеко не уедешь" - структура предложения точно такая же, причем если мы уберем первуб часть то получим "с таким извозчиком далеко не уедешь" и смысл остается такой же. Также и тут "с таким интерфейсом игры не делаются" - смысл не поменялся и это действительно так. Я думаю он это имел в виду. А вообще это у тебя просто шило в жопе и ты уже во втором треде подряд до этого доебался.
>>565433Ну так я примерно о том же и говорю. В одном случае 15мс хватило на кадр. Во втором хватило. А в третьем попало на границу кадра, и вот уже один кадр пропустили и только в следующем нарисуем.
>>565435Ну если монитор 60гц = каждые 16.6мс обновляется картинка, то описанная тобой ситуации никогда не возникнет если каждый раз время кадра будет меньше 16.6мс.Вот если время кадра бывает больше 16.6мс, например иногда проскакивают 17мс - тогда такое может быть. А если иногда проскакивают 34 мс кадры - это уже потеря двух из трех обновлений на мониторе, это уже пиздец статтер.
>>565428>зато bgfx, ASSIMPВообще-то так и должно быть в нормальном движке, нужно использовать специализированные библиотеки для различных подсистем, а не городить свои кривые велосипеды под каждый чих, как сделал Хуан.
>>565451Ослина даже не понимает, что этот косяк не зависит от производительности и в юнити так же на двух кубиках статтерит.
>>565445Нет, движок должен быть ближе к железу, поменьше прослоек, был случай когда чувак выкинул bgfx и получил прирост производительности в два раза.
>>565443С простым спрайтом у тебя будет тратится 0.01мс(эквиваленьно 100000 фпс) на кадр. Даже если ты там заметишь разброс аж до 0.1мс - то это будет из-за каких-то фоновых задач. А если ты заметишь статтеринг с одним спрайтом - то это кривой разгон процессора(или стоковый но на деградировавшем от многократного перегрева цпу, наверное) или памяти, опять же какие-то фоновые задачи(например именно в этот момент ебущие мертвый жесткий диск), проблемы с видеокартой/драйверами, может быть проблемы с другим оборудованием. Вот если уже спрайтов будет много - тогда есть смысл проверить на статтеринг и ечли он есть то подумать что же у тебя такого раз в несколько кадров может сильно повышать нагрузку на процессор.
>>565448И зачем ты эту статью сюда притащил?Показывай где там в юнити что статтерит - для этого нужно видео.
>>565483>Показывай где там в юнити что статтерит - для этого нужно видео.Хуя пососи, чума, запусти да посмотри. У нас тут не суд, тебе пидару ничего доказывать не собираюсь. Я запустил и видно, что в годоте, что в юнити заикания ебаные.
>>565488Это безпруфные кукареканья.В hw тебя бы за такое из треда вышвирнули, там челы не ленятся записывать видео с полным мониторингом нагрузки и фреймтайма.
>>565490>безпруфныеЯ же тебе сказал, что не собираюсь ничего доказывать, долбоеб. Ты отрицаешь то что в статье написано? Юнитипидары уже писали, что у них тоже есть статтеры, так что соси.
>>565165Ахаха, гавнина блядь. БЕЗ ЛАЗАНЬЯ В КОД НИЧЕГО НЕ СДЕЛАТЬ! АХАХАХ! БЛЯДЬ! В ЭПОХУ ДАТА-ДРАЙВЕНА И ECS! ХУЯЧИТЬ МОНОЛИТ!
>>565505Ты, чмо, всё это делается через редактор Юнити. На события подписываешься через редактор. Создавать окна и наследовать в коде не нужно, создаёшь всё в редакторе. Не нужно загружать вручную окна, можешь префаб создать и перенести на сцену. Пиздец тебе, короче. Заебал ты меня.
>>565506Тогда как ты оцениваешь правильность кода, если никогда не видел правильный код, редакторо-дебил?
>>565498>ECS вместо архитектуры, наследования, оптимизаций компилятора>шлем всем по сто тыщ сообщений на каждый чих>РРЯ ПОЧЕМУ СТАТТЕРИТ?
>>565490>В hw Это там, где по 200 постов могут перекидываться называнием шизиками друг друга, оба вбрасывая какие-то невнятные графики?
>>565083>Этот интерфейс из 90-х. На движках с таким интерфейсом игры не делаются.Можно и без интерфейса, чисто в блокноте ебашить параметры.Мне больше нравятся интерфейсы 90х, там олдовее смотрится. А это интерфейс 200х, Вспоминаю офис 2007.
>>564971 (OP)Что это за говно и чем оно лучше ue4? Зачем очередной движок? Если нет 10000 бесплатных ассетов - не нужно
Ну что, пацантре, ВЫШЛО, ОНО ВЫШЛО! Жду отзывов тестиров, сам я к нему прикасаться, конечно, не будуhttps://twitter.com/neoaxis/status/1111094240392761344
>>569453То что линуксоиды с завидной периодичностью дают на рот виндоузятникам это я слышал, но чтоб они после этого и рот им струей мочи промывали, это что-то новенькое.
>>565408>Если у тебя нормальный движок, то всё будет плавноНеуловимая проблема тайминга кадровhttps://habr.com/ru/post/419043/Читани эту статью, это общая проблема касается всех движков а не только одного.
