Его новая книга KGBT+ вышла в конце сентября.
В октябре ожидается выход подарочного издания этой книги.
Said the straight man To the late man:
«Where have you been?»
I’ve been here and I’ve been there,
And I’ve been in between.
King Crimson
прошлый тред:
>>801000 (OP)
https://2ch.hk/bo/res/801000.html
>Например, знакомясь с творчеством конкурентов, я прокручивал селф-хелперскую вбойку SHPL, и мне приходило в голову, что слова «хочу и буду» – это и есть та самая половая щель ада, о которой постоянно предупреждал своих учеников Будда.
>Сверхкомпактное – всего в трех словах – изложение учения о становлении иллюзорного «я». Неудивительно, что SHPL продавал это как метод личностного роста в нашем перевернутом мире.
Оп-па, Олегыч пнул Лабковского
Неблохо, да
Какого нахуй таера, шизик?
Вы совсем что ли ебанулись все? Похоже, Пелевина только фан-бои читают, которым похую на литературу только дай порыться в говне пелевинской терминологии.
Алсо они все ещё агрессивные, тупые и быдловатые. Прям буквально рожу хотят разбить за критику любимого автора, пиздец.
>становлении иллюзорного «я»
Он на мухоморах сидит, судя по всему. Можно крест ставить на человеке.
>Какого нахуй таера, шизик
>Вы совсем что ли ебанулись все?
>дай порыться в говне
>они все ещё агрессивные, тупые и быдловатые
А ты у нас, значицца, светоч непротивления, интеллекта и образец утонченного и воспитанного человека, да?
>Какого нахуй таера, шизик?
Можно бесконечно смотреть на три вещи: как либерализм в русской душе перетекает в чекизм и обратно, как горит огонь буддистской философии в сознании ищущего, и как лысая белая обезьяна мечется в виртуальном пространстве, в попытках набросится на любого, кто подсветится в ее воспалённом мозгу случайным образом.
Мухоморы не прут же. Это все типа развода быдла как в сказке голый король. Чисто седативный эффект. Можно в лесу мухомор съесть и заснуть, а там и тебя покушает кто. Мухомор он же мух морит. Они засыпают когда на него садятся. Так же и человек. По этому его за ядовитый и считают. Быстрее сказать что от него умрёшь потому что яд, чем объяснить всю цепочку почему его не стоит есть. Было бы там что-то что реально прёт, то давно уже бы запретили. А так в озон или ягодах бери не хочу. И все причастные говна этого покушают и потом такие думают что обидно быть дураком и рассказывают всем как их перло. А микродозеры это вообще плацебники, что-то на уровне гомеопатии.
Что такое таер? Это так Витя-дурачок слово tier протранскрибировал, которое в значении "ряд, ярус, уровень" произносится как "тиэр", а как "таер" - только в значении "то, что связывает"?
>горит огонь буддистской философии в сознании ищущего
Ищущего что? Что ты там ищешь, поехавший?
Это ты дурачок, а не Витя.
Слово tier используется в значении ярус. Банки же на полках стоят. А нулевой ярус находится под шконкарём.
>и рассказывают всем как их перло. А микродозеры это вообще плацебники, что-то на уровне гомеопатии.
Да суть не в этом, а в том что в этике любителей мухоморов почему-то принято воевать со своим "эго", то есть со своим "я". Типа, это причина страданий и ёмкость для "всего лишнего". Но так как мозг у мухомороедов знатно подпалён, они не видят ничего плохого в напрашивающейся последовательности: усмирение эго = лишиться конфликтов с самим собой = потерять личность = стать овощем, который ссыт и срёт под себя, потому что пользоваться туалетом - это явно лишнее и навязанное обществом.
Ты не прав.
https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/tier
> Слово tier используется в значении ярус.
И произносится оно в этом значении как /ˈtɪə/, блядь, а не как /ˈtaɪ.ə/.
https://en.wiktionary.org/wiki/tier#Etymology_2
Что Витя, что его фанбои - нахватались знаний по верхам и даже обсеры свои признавать отказываются.
А кто же тогда поймёт что ты лишился своего я? Кто это осознает?
Про омографы слышал чё-нить? Т.е. про слова, которые пишутся одинаково, а произносятся по-разному? То, что tear в значении "слеза" произносится как /tɪə/, а в значении "разрыв" или "рвать" - как /tɛə/, тоже не в курсе?
Чё блядь только вчера интернеты узнал? Аль москвич?
Естественно. Наслушался экспертов блядь, заказал в пяти разных местах шляпки. Заказал эксперту за его же бабки. Принёс домой пока ждал сожрал с каждого повета по пол шляпы. Уснул. Сны заебись. Приходил гусь за шляпками я спал. Списались мол утром заберет. Часа два ночи. Короче заварил чая. Ем шляпу и через пол часа сплю минут 30. В итоге половину грибов сожрал к обеду и там ещё мука была 10г шляпная и её пол пака утром в пюре замешал и с котлеткой. Коту тоже дал чуть. Эффект сонливость блядь! Но сны заебись. И вот так по пол часика спал. (Жрать захотелось аж брызнул слюной как гадюка ядом) В обед забрал тот свои грибы, нажрался их. У него там с рук что-то дома при жене начало все падать. Короче спалили торчебоса этого и чуть ли не в дурку отправить хотели. Говно это мухоморы. Вот псилоцибы это божественное откровение нахуй. Я как сожрал в первый раз так у меня свидание с грибной сущностью было. Я охуевал как с закрытыми так и с открытыми глазами. Один раз мать сыра земля ко мне приходила и мне сказала мол нехуй лежать, езжай где год назад у тебя неудача была. И я поехал и представь себе спустя год! Удача. А вы и дальше говно это жрите. Тарен лучше тащит или димедрол который мы в детстве пробовали чем грибы ваши. Тфу на вас.
Это знаю. Типа усыпляют человека. Говорят сейчас мультики посмотришь. А сами его в жопу ебут пока он без сознания.
Он в Таиланде просто так думаешь тусит? Ну нравятся ему трапы, так не будет же он тебе их в книгу каждый раз сувать.
> Милый ворох циничных передовиц, сочиненных наперегонки с Сорокиным и все про ту же "эту веселую планету", что и раньше, т.е. самсару. Еще раз доказывает, что роман - не форте ВОПля, ему ловчее с рассказами, и чем короче тем лучше. Ну и особо глубоких мыслей от коммерческой фантастики, целиком построенной на повторах и отголосках (здесь, среди прочего, присутствуют язык как вирус Берроуза, вездесущая Матрица и начала иудеохристианской телеологии и эсхатологии), уже давно ждать не приходится, так что все без обмана. Наоборот, видимо, чем узнаваемей, тем лучше. А потому клише типа "народный йумор", например навязший всем в зубах "лихой и придурковатый" вид, "статус квот" или "сладкая парочка", иначе как лебезением перед народной читательской аудиторией и не объяснишь (ну и нехваткой редактора, конечно). Хотя оммаж "Мумий Троллю" засчитан.
> Опять никто не сказал ВОПлю, что слово tier не читается "таер". Ни на каком языке. Упорная пролеткультовская безграмотность его удивительна: "окончательное ультимативное воплощение", "рисовый буклет", опять эти "возвращения назад" и "отрицательные мотания головой", "арбузно лопаются головы", "шагнул в прохладный ладан" (чё?).
> С Ориентом тоже все неважно: якудз (это мн.ч. р.п.), Мичико, Пектусан, гайджины, "секта Шингон", дзен, икебана, какие-то ногачи.
> Об анатомии у автора тоже слабое представление: "жилы, полные крови", консомация вместо консуммация.
> Макс Немцов
Он уже доложил причину баха?
>Сага с картинкой
А штаны снять как всегда забыл, да, хуило ньюфажное?
Выдумки. Не было такого. Это у шиза шиза протекает. Извиняюсь за тавталогию.
Там может и не тульпа вовсе, в книге Смотритель (изначально было издано в виде 2-х книг, но это одна книга по сюжету, т.е. там сюжет прерывается в первом томе, и продолжается во втором).
Это сильный спойлер про девушку тульпу.
Там описан параллельный нашей Земле мир - Идиллум.
Там герою потенциальному наследнику дарят возможность заказать себе девушку компаньонку из особого учреждения, которое воспитывает идеальных компаньонок для высокопоставленных людей. Он выбирает. Вроде влюбляется.
Но в итоге эта тян оказывается, не помню точно про её тело, тульпой, которую воображают коллективно несколько буддистских монахов. Или тело у неё физическое, но ум - это действие этих монахов, не помню какое у неё тело.
>Упорная пролеткультовская безграмотность его удивительна
И это мы слышим от ебанолога, употребляющего русское устаревшее диалектное слово "ярыжка" при переводе романа, повествующего о событиях второй половины XX в. в США (Почтамт Буковски).
Эксперт трехгрошевый блядь.
>Точно так же не пытайся понять наше неустройство через Фуко, Ведровуа, Бейонда и Шарабан-Мухлюева.
>Иногда жопа это просто жопа.
То же самое Витя ещё в 90х писал: миром управляет не тайная ложа, а явная лажа.
Алсо прослушал я этот ваш Кинг Кримзон. Хуита хует. Уж лучше Джетро Талл слушать, у них флейта ебическая.
Адепты прога, поясните, зачем нужен прог, если сложная музыка уже есть (те же Бах, Бетховен и прочие)?
> Кинг Кримзон. Хуита хует
Да ты охуел.
https://www.youtube.com/watch?v=X_pDwv3tpug
https://www.youtube.com/watch?v=OfR6_V91fG8
https://www.youtube.com/watch?v=DWYgcmu28bc
https://www.youtube.com/watch?v=SUc8luH-I6c
> зачем нужен прог, если сложная музыка уже есть (те же Бах, Бетховен и прочие)
У Баха, Бетховена нет ритм-секции и гитар.
никакой свободы нет, заперты перед тобой двери или открыты, что все глупость ихаос, иесть только одно одиночество…
Я не охуел, просто не впечатлился. Не мое это.
Из сложной рок-музыки слушаю разве что Марка Нопфлера, его On Every Street покруче любого прога сделана imo.
https://www.youtube.com/watch?v=H4YnB3aoQ24
> У Баха, Бетховена нет ритм-секции
На кой хер нужна ритм-секция, если отдельные инструменты могут играть стакатто, тем самым задавая ритм? У того же Нопфлера в видеорелейтеде ударные вступают в последней трети, и ничего - все заебись.
> и гитар
Приятель, закончивший музыкалку, говорил мне, что электрогитара гораздо ближе к струнным (скрипка, виолончель), нежели к классической гитаре. Недаром же всякие Джо Сатриани Полёт шмеля лабают как доказательство высокого скилла.
>>806191
Магометанин, хули ты тут забыл? Или лоб разбивай на Мекку.
Что значит изображение Дон-Кихота на обложке? См. первую оп картинку. Там ещё есть мельницы.
Нет, рядом изображение с обложкой со шлемом.
Там и в обычном издании на форзацах - Дон кихот и мельницы.
Да понятно. Но разве Дон Кихот не похож на шлем который как будто из иероглифов нарисован? Не?
Типа оба рыцари своих времён, так что цвет занавески одинаковый
Ну ты, конечно, пиздос эксперт. Нопфлер тебе сложная музыка, охуеть можно.
Кинкримзн очень старая группа, работавшая во многих направлениях.
Почему она прогрессивная? Потому что в разные периоды освежала банальную умирающую рок-музыку, основанную на трех аккордах, типа Нопфлера, годнотой из других направлений: джаз, академизм, минимализм, индастриал, авангард. Потому что музыканты охуенные, даже сессионные.
Альбомы 90х начиная с VROOOM дают пососать волосатым металлистам по качеству звука и сложности.
Бля, помню как в 2012 дал 200 по мкаду после концерта.
Ебать там баба на басу хуярила и барабанщик второй был охуеть мощный. И Тони Левин приезжал.
Сука, больше этот опыт не повторить.
>По моим сведениям, сначала был я.
Отсылка к собственному "Затворнику и шестипалому"?
Там ещё есть арт объект Кея - парящая (летающая) курица в рамке из томиков Есенина.
>Я не поддавался на провокации – отвечал любезно, но коротко и проходил мимо. Правда, одному, особо наглому, сказал так: «Бро, даже не надейся пойти сегодня на /Х-слово/. Там ты тоже не нужен…»
Пелевин учит, как надо отвечать хейтерам Пелевина.
И дело тут было не только в моем баночно-рептильном статусе. Просто, как я написал в объяснительном письме в жандармерию, всякое время выбирает своих певцов, и мой специфический голос вряд ли сможет взять нужную сегодня ноту. Ну не поется мне про ветрогенезис и конницу. Господь не дает силы и огня. Придут другие – молодые, смелые, и все сделают аккуратно и недорого.
я так понимаю, следующего романа ПВО не будет?
Какая разница, ебанолог или не ебанолог?
Есть претензии по существу к рецензии?
>>806299
>Так, следуя бизнес-плану, Пелевин в итоге пишет по-любительски сугубо для себя, а не для читателя, потому что утратил понимание российского общества, а из-за буддизма разучился хоть куда-то успевать. Не успевает и за трендами. Обычно потерявшиеся в трендах и не успевающие за историей культовые авторы начинают так писать в 80+, но в случае с Пелевиным, совершенно точно, мы имеем дело с разлагающим воздействием буддизма.
https://telegra.ph/KGBT-recenziya-na-roman-lyubimogo-dzen-buddista-10-05
Ему тупо не хочется в рашку, он вообще никак не хочет к ней прикасаться, а писать приходится для россиян и по-русски.(((
> Макс Фрай
Это как раз один, причем наглухо ебанутый человек - Светлана Мартынчик. Второй соавтор отвалился на довольно ранних стадиях.
> Следовало ожидать: пелевинская пауза, о которой так долго толковали в «Эксмо», оказалась PR-акцией. А жаль. Молчание лучше сказки про белого бычка.
> Хотя докучная сказка, пожалуй, – так себе определение. К месту будет позднесоветский фольклор: там и герои пелевинские, и сюжет соответствующий.
> «Василий Иваныч, рассказать анекдот?» – «Ну на фиг, Петька, у тебя все анекдоты про русского с татарином». – «Не, этот про негров. Встретились, значит, два негра: русский и татарин…»
https://alterlit.ru/post/40496/
Хоспаде, вы реально читаете книги, написанные ТАК? По-моему, язык тут примерно такой же как в "Крови электрической".
Максимка, иди на хуй, поц.
>>806398
>У российских издателей, нейрострапон им в /Ж-слово/, любая провальная /Х-слово/ моментально обрастает паршой сиквелов и приквелов
Ага, Гарри Потный и Игра Престолов - исконно русские произведения.
Мне этот пассаж больше напомнил "Военного летчика" Экзюпери. А КЭ - это такие себе Поминки по Финнегану эпохи киберпанка.
Ну вот, все как один говорят о том, что плевман напрочь утратил связь с читателем и не понимает, что выглядит глупо, а стерпеть его могут только фэн-бои: все эти ебанатики, рисующие схемы пелевинского мира.
>Вышел вышел вышел!
Кто вышел? Протыклассник твой из дурдома/тюряги? Зачем ты сюда его писанину припер?
>>806393
А это чмо вообще принесло какую-то дырку. Срыгни отседова, фажик.
Я нихуя не понял. Ходорковский сидел на швабре или был прикован к веслу? Я пытаюсь вообразить картину, которую рисует косноязычный долбоёб Витя, но не могу ничего понять.
В скамью воткнули ручку от швабры, на нее посадили МБХ и дали ему в руки весло. Хуле ты как этот - ни ума, ни фантазии.
>Я нихуя не понял. Ходорковский сидел на швабре или был прикован к веслу?
Ты просто тупой. Рабы на галерах сидели на лавках и руки цепями приковывались к веслу. А ручка от швабры в жопе это свежий мемчик об издевательствах над заключёнными в тюрьмах. Свежий вариант более старого мема «присесть на бутылку».
В таком случае не надо было использовать фразу "был прикован к веслу", потому что ум и фантазия совсем иначе рисуют картину с "прикованным к веслу" Ходорковским. Он совсем там в тайланде своем ебаном писать разучился пидорас блядь
>Ты просто тупой.
Потому что испытваю головокружение от витиного новояза?
У него в одном предложении:
> мега‑галере
>углеводородного босса
>карбоновой России
Половина предложения из какого-то хуёвого и навязчивого новояза.
Дали ему в руки весло и приковали к нему. Как это отменяет сидение на швабре, ммм?
Ну вот смотри: ты называешь меня тупым и без воображения.
В это время Витёк: зачем-то описывает (крайне косноязычно), как Песков катается вокруг галеры на водном мотоцикле и плюёт в Ходорковского, который насаженный на швабру гребёт.
А тупой и без воображения - я, потому что я настолько охуел от качества литературы, что вообще ничего не понял? Тебя тут ничего не смущает?
Ещё отсылочка к Путинскому мему «я пахал, как раб на галерах».
Вообще колоритный пассаж получился.
Ну теперь я понял, что это шизик хотел описать, но для этого мне пришлось спрашивать у анона на двоще и нарываться на оскорбления.
> Потому что испытваю головокружение от витиного новояза?
Дурачек. Это не новояз, это актуальные мемчики. Ты просто молодой или вне информационного поля РФ, поэтому не улавливаешь Витины аллюзии.
То есть тебе не кажется, что фраза "босс России" звучит сама по себе хуёво? А если приделать к каждому слову прилагательные "углеводородный" и "карбоновой" это ситуацию только усугубляет?
Мне кажется, от информационного поля РФ оторван кто-то другой.
Ну ты не обижайся, но этого достаточно много говорит о твоем воображении.
Я не литературный редактор, мне достаточно того, что мысль и образ донесен понятно.
То что ты тупой и что то не понимаешь сугубо твои проблемы.
Нет, не кажется. Довольно смешно. Посмотри что Ходорковский последние время на Путина говорит и поймёшь что его не только на швабру но и на галеры давно отправил бы любой уважающий себя босс России. А Путин сильно добрый стал на старости.
> Кто вышел?
Не кто, а что. Разъеб по фактам очередного плевмановского высера.
> монотеистическое богословие
Очень сложно представить, что бы Пелевин опустился до мракобесия
Не совсем. В пустоте находится издательский хуй, на котором и крутится Витя, как Россиюшка на нефтегазовой игле.
Сейчас издательства ни чего не значат, плати деньги и издадут все что угодно. Это раньше они определяли, что брать в печать, а что нет, и имели значение и власть. Сейчас это просто решение технических вопросов по прейскуранту.
> ни чего
Домашку по русику почему не делаешь, знаток издательского дела?
> плати деньги и издадут все что угодно
Издадут. Вот только потом ты будешь тираж в 300 экземпляров родственникам раздаривать. Издательство - это не только принтер, чтоб ты знал.
про чубатый копроскот есть что-то?
Про каббалу було уже, в Лампе Мафусаила герои разбирали каббалистически слова на иврите.
имхо, Т - лебединая песня ПВО
ничего лучше он не написал и не напишет
Не знаю, меня не очень впечатлило. Но меня после ЧиП и всем известных рассказов у него ничего толком не впечатлило.
Как кстати и любой малолетний долбоеб
В Т я почувствовал себя героем книги на равне с Митенькой и Гошей Авнюком
А в ЧиПе я чувствовал как меня кормят несвежим антисоветским говном.
Вины ПВО в этом нет. Время такое было
>на равне
Да мог бы и не высираться с тобой и так все понятно, примерно на
долбоебом-антисоветчиком.
Пелевин каждую осень выпускает роман, полный презрения к читателю, «ЭКСМО» его печатает, Галина Юзефович разбирает, «и жизнь вроде как неистребима», как сказано у Петрушевской. Для кого-то — для меня, например, — роман Пелевина выглядит кричащим диссонансом и как минимум бестактностью, а для кого-то — бегством от неприятной реальности и верностью себе.
https://rtvi.com/opinions/ne-to-beda-viktor-pelevin-chto-ty-ne-stalin-i-ne-lenin-reczenziya-pisatelya-dmitriya-bykova-na-knigu-pelevina-kgbt/
Дмиль вальнул базы.
Ты мудак совковый.
Совок - это зло.
Пелевин был антисоветчиком ещё в Омоне Ра (написанным ещё в СССР).
>Совок - это зло.
Ты скозал?
>Пелевин был антисоветчиком ещё в Омоне Ра (написанным ещё в СССР).
А пришел к тому, что чекист = позитивный герой. КАК ТАК?
слышь, ты, я тебя щас неполиткорректными цитатами приземлю
Мою, блядь, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев – да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?
Каждый человек, живущий на земле, может на закате дней сказать, что жил не зря, если он сделал одно из трех дел – родил сына, посадил дерево или убил шортселлера с Уолл-стрит. Можно убить валютного спекулянта из лондонского Сити, и этот подвиг тоже будет зачтен Аллахом. А лучше всего лишить жизни главного финансового аналитика какого-нибудь хедж-фонда с Каймановых островов, но Аллах мало кому посылает такое утешение и награду
Это уровень профана, я знаю что Олегыч может лучше. При желании он может написать книгу, от которой люди будут отправляться в эйн софит прямо с диванов.
Мало Олегычь сидел на ОБР тредах в по/раше
Мог бы и зажечь
Сленговое слово "байт" в значении "приманка" – тоже неправильная транскрипция на русский. Звучит как другое слово ("bite"). Такая же примерно путаница, как в случае с таером.
Есть, впрочем, и другое сленговое слово – "кликбейт", где bait имеет правильную транскрипцию. Но оба этих слова весьма популярны. Выражение "байт" уже прижилось.
Так что "таер" Олегыча может быть и сознательно допущенной ошибкой. Как по мне, "таер" круче звучит, чем "тиер".
ПВО так-то хорошо знает английский, учился в школе с углублённым его изучением, много раз бывал за границей, в том числе в США. Возможно, конечно, что это ошибка, но возможно, что и нет.
- Как называется человек, который хочет, но не может?
- Импотент.
- А как называется человек, который может, но не хочет?
- Сволочь!
Виктор Олееегович! Вот глядите - анон-хуй не доволен вашим творчеством! Извольте писать лучше! Никого не волнует ваш возраст, самочувствие и то, что вы Зильбертруд под псевдонимом. Соблаговолите продолжать быть охуенным!
В тренде есть ссыль на скачивание же в этом или прошлом, не помню
Есть, да. Только пол книги прочитав не тянет дальше. Ранее такого небывало. Раньше залпом до утра всю ночь и за вторые сутки добивал. А тут импотенция.
> Если раньше казалось ты за мастером наблюдаешь как он на гончарном круге из комка глины образов создаёт очередной шедевр
Ты это про Пелевина? У него образы и герои всегда плоские были, он по ним никогда не заморачивался, может в раннем только что то.
Просто это вступление реально не вяжется со всей остальной книгой, и выглядит как протекший внутрь кусок другого романа.
Пелевин пишет одну простую мысль: твои страдания связаны с твоей личностью, и ты можешь их просто взять и прекратить, если начнешь жить здесь и сейчас.
Здесь и сейчас ты читаешь этот пост сидя в тепленькой квартире и попивая чаек, а если тебя гнетут хохлы / путин / тяночки - то ты не здесь и не сейчас. Настолько вот просто.
И про переселения и корову с теленком - ты можешь просто взять и стать другим человеком, выкинув из головы все, как он ранее уже писал, "насранное десятилетиями маркетологами".
Мне хватило аллюзий с Пригожиным-Бодхисатвой, который забирает зеков из сансары.
> ты можешь просто взять и стать другим человеком, выкинув из головы все
Это непросто, а зачастую и вовсе невозможно. Хорошо подмечено в шестипалом и затворнике, где главные герои изгой и фрик. В первой повести КГБТ герой уже имел теоретический базис, медитативный опыт и много свободного времени для практик - немаловажный нюанс.
А сегодняшний обывала повязан социумом, где каждый друг друга держит за яйца и вырваться из него скорее дело случая.
> каждый друг друга держит за яйца
Это ты Генерейшн Пи цитируешь?
Про яйца в А Хули было, где лиса таксисту, вроде объясняла.
Не помню, вроде из вампирской дилогии. Аллюзия на общественный договор, социум.
Мне не мешает. Я лишь отметил, что «просто» на самом деле не просто. И ассоциализация это ещё далеко не все.
как раз таки ОЧЕНЬ просто, он об этом и пишет.
что, дескать, будда не учил бахию откуда жопа и как все устроено и зачем и почему - а учил практике - просто берешь и не страдаешь более, вот прям здесь и сейчас.
но я в целом согласен что это гораздо проще во времена будды и бахии чем в нашем гиперинформационном обществе
> как раз таки ОЧЕНЬ просто
Концепция проста и умещается в одном слове - недвойственность. Но что бы ее осмыслить, уложить понятийно в голову и начать ею жить необходимо время и усилия. А современному человеку необходима ещё жёсткая ломка вбитого мировозрения.
> гораздо проще во времена будды и бахии чем в нашем
Совершенно верно. Разрыв между двойственным и недвойственным мышлением тогда было гораздо меньше. Тогда, наверное, даже ассоциализация не требовалась. Сейчас пробудившегося могут и в дурку сдать, если вдруг начнёт проповедовать, т.к. по медицинским и социальным нормам это конкретное отклонение от нормы.
Так и знал что протянет повестку в книгу. Kgb lgbt+
А тут понедельник, разгар рабочего дня, сезон летних прогулок уже закрыт и вот в таких, значит, условиях, я должен идти качать новую книгу Пелевина... Просто какой-то беспредел.
мельком почитал про недвойственность, насколько понял - про неделение целого, про иньянь, вот это все.
я как то более приземленно, наверное.
вот сидишь например страдаешь что тяночки нет, можешь просто взять и вообразить что она есть. просто взять, умереть за долю секунды, и начать жить так, будто она есть.
то есть, если вся личность и мироощущение - фантазия, то ты запросто можешь взять и переехать в другую.
что нет добра и зла, что нет иня и яня, это мне все понятно и к этому я равнодушен.
еще подумал про то, что ПВО пишет, что до капитала элиты боролись с "летитбизмом" что бы люди работали за идею, а капитализм взял и его как средство контроля масс
> вот сидишь например страдаешь что тяночки нет, можешь просто взять и вообразить что она есть. просто взять, умереть за долю секунды, и начать жить так, будто она есть
Кусание себя за яйца как средство от всех болезней? Витя хуйне не научит.
это более глубоко, там есть много глубин понимания. ну в общем то даже восприятие это двойственность, так как есть наблюдающий субьект и наблюдаемый обьект. Пустота это когда субьект пропадает остается чистое незамутненная таковость, разных феноменов. Причина привязки к событиям это и есть ограничитель свободы личности. Но подходить к этому нельзя прохладно, обычные люди, очень хорошо если за жизнь, просто нормальными станут, не вредными мудаками. Если плохой человек постигнет пустотность, он окунётся в глубочайшее омрачение. Так что, это не для всех.
Привет! Да, похоже на цитату Эйнштейна. А вот по остальным упоминаниям музыки сделал плейлист: https://open.spotify.com/playlist/1T63xHmUzIqMlYBiodlmnj?si=DZji6TwCSKq6eiT1-xZ55g&utm_source=copy-link
«Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят» /В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа «Как нам преобразовать РабКрин»/
нет у чела глубинные заблуждения, или он тролль неописуемой жирноты. Личность надо развивать, ненужное плохое отбрасывать, полезные качества- приобретать. А они носятся с этим, как будто им насильно эту личность их дали, что не отвязаться. Каждый человек сам делает свою личность, а не вымышленные существа. Обывалы как думают, вот чичас помедитирую, что то эдакое приятное сразу расслабление во всех членах, и духовности целый мешок впридачу.
>в виде ленточки
Даже я нахуй дебил с провалами памяти помню что это ляссе
Кстати, раз уж зашла речь о музыке
Рекомендую запись Бетховена в исполнении Simón Bolívar Symphony Orchestra of Venezuela
https://www.youtube.com/watch?v=qsgJu-5TiZ8
Так более аутентично, в духе вселенной Transhumanism Inc.
Не в треде Пелевина это писать, но сама концепция побега от страданий в нирвану очень трусливая и безответственная на фундаментальном, метафизическом уровне. Это как на том меме, где чел бросает верёвку утопающему, а потом сам на ней и вешается.
>Это как на том меме, где чел бросает верёвку утопающему, а потом сам на ней и вешается.
Чо за мем? Запости.
Мне вообще концепция буддизма кажется каким-то безумием, которое непонятно как можно было принять на массовом уровне сугубо по чувственным причинам (а массовый человек всегда движим чувствами)..
Если авраамические религии - это комментарий, отталкивающийся от реальности ("да, мир мрачен, мы все это видим, но после смерти нас ждёт не пустота, а более хороший, справедливый мир"), то буддизм буквально прививает тебе нечто вроде комплекса вины и очерняет и без того не самый радужный мир ("да, мир полон страданий, но, если что, смерть тоже принесёт тебе дохуя страданий, и блаженства тоже ведут к страданиям, а истинная цель - небытие, но не думай, что смерть ведёт тебя к небытию, небытие ещё надо заслужить").
Если задуматься над эстетическими максимами буддизма, то более гримдарковой хуйни, чем буддизм, я в жизни не видел. На её фоне фильмы Хайнеке и Триера, вселенные Вархаммера и Лавкрафта - почти детские сказки.
Сидит в яме рефлексии же.
>>807553
> вот сидишь например страдаешь что тяночки нет, можешь просто взять и вообразить что она есть. просто взять, умереть за долю секунды, и начать жить так, будто она есть.
Не, не так. Думаю, суть в отказе от оценочных суждений, в отходе от "хорошо/плохо". Т.е. ты не сидишь и не страдаешь по поводу отсутствия бабы, а просто констатируешь факт "у меня нет бабы", одновременно 1) лишая этот факт эмоциональных коннотаций 2) не позволяя этой мысли зацикливаться у себя в мозгу.
Типа "у меня нет бабы" = "мимо проехал троллейбус". Обе вещи имеют место быть, но им следует стать нейтральными по эмоциональному отклику, который у тебя возникает.
> буддизм буквально прививает тебе нечто вроде комплекса вины и очерняет и без того не самый радужный мир ("да, мир полон страданий, но, если что, смерть тоже принесёт тебе дохуя страданий, и блаженства тоже ведут к страданиям, а истинная цель - небытие, но не думай, что смерть ведёт тебя к небытию, небытие ещё надо заслужить").
Ты наелся какого-то говна и не понимаешь о чем вообще буддизм.
https://www.youtube.com/watch?v=yQFZxbFqV7Y
Там ещё упоминается патетическая.
Сонаты Бетховена предпочитаю в исполнении Горовица.
> сама концепция побега от страданий в нирвану очень трусливая и безответственная на фундаментальном, метафизическом уровне
Патч "бодхисаттва" призван пофиксить этот баг. Но Вите до бодхисаттвы - как мне до писечки японской школьницы.
Я изучал его более семи лет в различных направлениях, от классического, с хвостами тибетского язычества, до дзен-буддизма и католического буддизма Томаса Мёртона.
А вот твои огрызательства выглядят крайне симптоматично для современного травоядного псевдобуддизма в духе Пелевина.
По существу ответить нечего, замечу.
всё правильно, это обывательские концепции, ни за что не отвечать, и кайфовать перманентно примазываясь к каким то концепциям, даже иногда религиозным. Пошло и вульгарно, как фастфуд или масслит. Не от таких ли людей как раз в реальности происходят неправильные вещи? Они как раз, своё лицемерие просто лелеют, за разными лживыми масками.
>от оценочных су
нет, плохо/хорошо это однозначные категории, то что тебе хорошо, значит и другим людям хорошо. Ну вот лично у кого то нет бабы и что? А у баб вообще даже хуя нет, и наоборот. Это не большая проблема, такого типа проблемы можно как раз логически разрешать. Вы излишне на личности концентрируетесь, как будто личность это проблема. Нет, личность ваша добровольно возникла в психике как ответ на воздействие окружающей среды. Так что надо ценить и понимать то что есть. А то ведь как бывает, сами себя люди не понимают,
и пытаются грязью отмыть грязь.
По существу "комплекс вины" и "очернение и без того не самого радужного мира" – это твоя личная этическая оценка буддизма, а не суть буддийских учений. Если бы буддизм вдумчивее анализировал, то совсем на другое бы обратил внимание: например, на то, что такого рода этические оценки являются проявлением омрачений, препятствующих просветлению.
Но буддизм для практиков, а не книжных червей-энциклопидистов, которые семь лет тратят на изучение писаний, чтобы в итоге в них нихуя не понять.
2. умеет Пелевин книги заканчивать. Только ради этого можно читать/слушать - чтобы на последних страницах появилась прощальная нотка. Каждый раз трогает, прям душевно. Неважно о чём Пелевин говорит в конце книги - важно как он это делает.
>буддизм для практиков
И че, где просветленцы? Туева хуча буддистов сидит и медитирует из года в год, а результат - ноль-ноль да хрен вдоль. На таком фоне весь этот пиздежь про практику выглядит смешно.
Так Витя ещё в Цукербринах про это писал:
> Надя не знала никаких эзотерических секретов. Просто в ней сохранилось какое-то изначальное и забытое людьми спокойствие, веселая и бесстрашная тишина. Мне казалось, что в ее уме практически отсутствуют программы и инсталляции окружающего мира, из которых на сто процентов состояли души ее коллег по офису. Именно поэтому она не бралась за работу сложнее экспедиторской – все остальное требует эмоционального подключения к матрице.
> Больше того, заглянув к ней домой, я обнаружил одно интересное и странное, как говорил Пушкин, «сближенье».
> На одной лестничной клетке с Надей жил вполне типичный для Москвы мистик – практик тайных тибетских учений. Его преследовали проблемы, обычные для этого круга людей: после неудачной попытки устрашить мусоров визуализацией Мангала Ринпоче (что всегда отлично работало с чертями во время дисассоциативных трипов, но в обезьяннике почему-то не помогло) он лишился прав за пьяную езду, попал на большие деньги – и с тех пор регулярно обращался к тибетскому оракулу с вопросом, не пора ли зашиться. Ответы приходили противоречивые, отчего бедняге приходилось много пить.
> В иные свои трезвые минуты он садился в лотос и начинал успокаивать свой ум, как бы нанося себе удары невидимой плетью при любой появляющейся мысли – то есть каждые две-три секунды. А сидевшая на своей кухне буквально в нескольких метрах Надя без всяких духовных упражнений находилась в той спокойной безмятежности, которой ее сосед так самоотверженно пытался достичь: мысли ее не тревожили, потому что им не за что было в ней зацепиться. Она за ними не нагибалась – в отличие от практика, который сперва нагибался, потом бил себя за это воображаемой плетью, а затем нагибался опять – и пытался таким образом обрести покой.
> Надя не подозревала, что кто-то называет подобное «медитацией» – она не делала вообще ничего. А ее сосед как раз пытался это «ничего» делать. Разница была удивительной. На контрасте вполне можно было построить одну из тех живых икебан, о которых я говорил – простую, но выразительную. Может, кто-то это и сделал.
>>808015
Ладно, свинявый, уговорил.
Значицца, так. Пиздуешь прям сейчас на позиции ВС РФ, находишь там ускоглазых типов (тувинцев) и интересуешься у них, причем по-русски, а не на нахрюке, а то они ребята борзые, могут и на нож посадить.
Или вариант из непобедимого солнца:
>Вконце концов, чем кончается любой успешный духовный поиск? Да тем, что человек говорит: «Ага!»– идальше живет обычной человеческой жизнью из секунды всекунду, ни на чем особо не залипая. Видит он точно так же, как прежде, слышит тоже, холодно ижарко ему по-прежнему (потому что по-другому слюдьми не бывает), идаже думает он так же– только, может, реже ияснее. Иумирает потом так же. Просто великих вопросов унего больше не остается.
Война подтвердила эту мудрость Будды. В этом мире насилия связывать свои надежды на счастье с каким-то человеком либо предметом означает заведомо обречь себя на разочарование. Предметы взрываются, людей убивают.
Так, как убили Коу.
Он напрягся до предела, отводя лук влево, а стрелу — вправо. В обычном состоянии он бы уже выдохся, однако во время медитации дух сливался воедино с плотью, удваивая таким образом возможности.
Вероятно, все дело в силе духа. Если Будда прав, все материальное ирреально, в том числе и этот лук. Реален дух, сгибающий воображаемый лук.
Он рывком развел руки на расстояние длины трехфутовой стрелы. Теперь согнутая дуга лука вместе с натянутой тетивой образовывала, можно сказать, окружность. Что обозначало полноту бытия, всеобщность Бога, цельность Того, Кто есть Все.
Он замер в этой напряженной позе. Пот струйками сбегал по его неподвижному лицу.
3
Страдание кончается, стоит отказаться от непостоянного.
Такова третья истина Будды.
Ни один предмет, ни одно живое существо не способны дать счастье. В мире насилия и боли, разрушения и смерти весь смысл стремиться только к вечному.
Любить Коу значило обречь себя на страдания, ибо рано или поздно она бы умерла — любое положительное переживание непременно уравновешивается в будущем отрицательным.
Однако, если Будда прав… Рэмбо чуть было не вышел из состояния медитации… если Будда прав, не существует никакого будущего. Только настоящее.
Спасибо за напоминание, надо третью часть дочитать.
>>808041
Посоны, я порриджа поймал, настоящего!
наёбка для лохов, никто через вас не смотрит. Зачем смотреть на эти копошения для того кто может за один миг всю вселенную увидеть? Во многих религиях есть сугубо-антропоцентрическое и самолюбивое превозношение человеческого рода, тогда как от него ничего не требуется, только лишь не уподобляться скотам, и не позорить гнусностями прекрасную и красивую вселенную.
Угу, ведь медитация - это такое прям интеллектуальное занятие, надо закрыть глаза и решать задачи по математике.
> Зачем смотреть на эти копошения для того кто может за один миг всю вселенную увидеть?
Чел, от персонифицированного Бога, который присматривает за людьми, давно даже в христианстве ушли.
Речь про пантеистический вариант Бога (Брахма) и заигрывание с последней загадкой человека - сознанием.
Порриджа в зеркале увидишь. Мне 44 лвл и я смотрел только Рэмбо Первая кровь.
а ты просто глупый, может и у Ацтеков всё правильно было? Про сознание тоже чушь полная, оно существует во времени, и работает с временными концепциями, форм, последовательностей, из которых состоит восприятие. То есть, это человеческое сознание. Слишком уж хотите возвеличиться, разгадки им подавай. Сначала как люди живите, а не как скоты злобные.
математик круче тебя медитирует. Или как это у вас, любое мысленное напряжение вызывает дискомфорт. Тогда вместо медитации лучше поспать наверно.
>И тут в этот момент я понял, что не получается у Пелевина писать
>книга получилась интересной
Сколько книг пелевина до этого прочитал?
> уже немолодого, как понимаю, мужчика, который был циклопом.
Неправильно понимаешь.
> Я не смотрел телевизор и не читал газеты. Интернетом я пользовался как загаженным станционным сортиром – быстро и брезгливо, по необходимости, почти не разглядывая роспись на стенах кабинки. И к двадцати пяти годам тревожная рябь в моей душе улеглась.
Думаю, ему не больше тридцати на момент описываемых событий.
Человек, прими таблы или проспись. Ты наговорил семь бочек арестантов, за неделю хрен проссышь.
Получаеца, буддизм, как учение, вредная хуета? Мммм, Олегыч прям протестант от буддизма.
Любое учение - хуета хует. Тому що 1) адепты учения всегда скатывают прекраснодушные идеи в гавно и кровавую баню Христианство и коммунизм тому примером 2) просветлить кого либо нельзя, можно только просветлиться самому.
Витя...
Учение превращается в религию, религия в организацию, организация растёт, обрастает бессмысленными ритуалами, атрибутами, первосвященниками со свитой и т.д.
В итоге про учение забывают и остаётся только соломенное чучело, ассоциирующееся с учением.
ты ничего в этом не понимаешь, что толку рассуждать о заблуждениях? А как правильно- никто не знает. Если бы знали как правильно, то делали бы, а не обсуждали на разные лады.
нет, просто делать другим то, что хочешь себе. И относится к другим людям как к себе.
нет, у вас откуда личность взялась? Вы добровольно сознательно или бессознательно создавали свою личность, в течение жизни. Все эти нелепые идеи о забвении личности и отбрасывании категорий просто ложь. Раз есть личность значит она решает какие то проблемы, которые возникли в социуме. Просто обычным людям лень думать, за них думают другие и личность у них состоит из примитивных шаблонов. Конечно иногда охота думать что прям всё чудесно и все прям просветленцами могут стать. Нет не все, кто то из за кармы, а кто то из за порочности.
> Тред обсуждения творчества издательства Виктор Пелевин ™.
пофиксил, не благодарите.
Алсо, блядь. Может кто знает где пиздить все новомодные книжки?
Меня интересует Пьер Вагонский "остро социальные пасты"
Конкретно глава "Тред операторов ЧПУ". Может быть у кого завалялось, и может пару страниц отфоткать. Буду премного благодарен.
> нет, у вас откуда личность взялась? Вы добровольно сознательно или бессознательно создавали свою личность, в течение жизни
Пообщайся с умственно отсталыми, они избегли позорной участи создания личности. Подумай, кому лучше: им или нам.
Хотя нет, сначала возобнови прием таблов.
Ты наверное трансгуманизм не читал, поэтому тяжеловато идёт.
Я в серединке немного заскучал, но дальше норм пошло.
нет, набор привычек и поведений это личность по твоему? А привычка думать, которая состоит из шаблонов, увидел обьект-эмоциональная реакция, и либо человек впитывает это всё, от окружающих, либо творчески свою личность создаёт. Тем и отличаются, обычные обывалы от талантливых людей. Они сначала свою личность творят, как лучшую картину или композицию. Поэтому нивелировать личность не нужно, как многие понимают практику, как отказ от личного. Наоборот, это созидание и улучшение своей личности. Без личности даже не получится медитировать с пользой, бездумное бесчувствие- это не просветление, а омрачение.
>Ты наверное трансгуманизм не читал
Читал, понравилось, хотя и не без оговорок. Но как раз глава про самурая этого - что-то около 10/10. А тут вроде как вся книга про него, но уже не то.
>>808455
Вы несколько не шарите. В отличие от Пелевина. Но это темы сложные, не зря говорят, что словами не обьяснить, можно только указать направление, при этом задача не путать луну с пальцем, который на нее указывает итд. Мы живем в 21 веке, когда наука уже и дзен обьяснила, поэтому сейчас проще. Если вкратце, то личность поведенчески проявляется в трех разных вариантах (но личностей не три, конечто же) - self as content, self as process и self as context. Так вот, в обычной жизни доминирует вариант self as content, т.е. я как содержимое своих мыслей, представлений итд. Практики медитации же позволяют перейти к доминированию self as context, т.е. я как чистая перспектива, путем отделения себя от своих мыслей (упражнения на cognitive defusion). Именно об этом пишет Пелевин, когда говорит что все реально очень просто, нужно просто делать и все, без рефлексии и в конечном счете опять же слияния с содержимым своих мыслей. В состоянии доминирования self as context, легко понимаются например, дзенские коаны, что невозможно сделать в обычном состоянии доминирования self as content, я это знаю в т.ч. на собственном опыте.
Self as process это в основном проявления эмоций, насколько это возможно как длительно доминирующее проявление личности, хз, но в целом в этом нет ничего полезного.
>когда наука уже и дзен обьяснила
нет. Твоя галиматья ничего не значит, кроме самомнения.
личность может эмоциями управлять или нет? А если у тебя эмоции отдельно разум отдельно это шиза вообще то. Отключение эмоций это омрачение мощнейшее, безмыслие это тоже сорт омрачения. А вы окунаетесь в грязь и ещё рассуждаете о чём то.
Это ты так думаешь. На самом деле как раз дает полное понимание происходящего, что и как нужно делать правильно. Вот ты можешь часами сидеть, наблюдать за дыханием, и у тебя получится строго нихуя. А у меня за пару минут получалось то что нужно.
То есть пребывание как self as content это окруженная из двух сфер омраченностями фигня?
>личность может эмоциями управлять или нет?
Может, конечно.
>Отключение эмоций
Не отключение, а наблюдение со стороны "я как чистой перспективы". Как говорится, "белое пришло, и зеркало белое, красное пришло, и зеркало красное".
>если у тебя эмоции отдельно разум отдельно это шиза вообще то
Они и есть отдельно, ведь их можно наблюдать со стороны себя как чистой перспективы для любого контекста.
почти, сам практиковал немного и забросил, из за омрачения. Но что это такое, прекрасно понимаю. Это мерзкое обездушивание, причём сам экспонат-медитатор при этом начинает мнить о постижениях, даже таланты иногда появляются, к литературе например.
>Они и есть отдельно,
нет не отдельно. Пустотность это когда в корень мысли опускаешься и не даёшь возникать ни мыслям ни образам ни ощущениям, ничему. Ничего просто не возникает, что нужно наблюдать или отсекать. Это вообще, базовый уровень медитаций дзена, у каждого есть от природы такой уровень, если тренироваться. Потом в ас-процесс, как ты написал, воплощаешься, в чувство в мысль в ощущения, это значит горы снова горы, реки снова реки.
Как будто бы ему кажется что это не омрачения окружают фигню, а что-то другое и это появляет писательский талант?
Или его книги с матом и лгбт это наоборот очернение буддизма?
>А у меня за пару минут получалось
есть тысячи способов просветления, и миллионы путей омрачения. В чём и где ты ошибся, даже лень расписывать. Если читаешь худ.лит, бестолково-манерный и гаденький, тебе до просветления очень далеко.
всё начинает отражаться в дурном свете самомнения. А если человек кроме себя, ничего вокруг не видел, то и всё у него в это превращается все феномены, в искажённую версию себя. А какого такого себя- ему уже неважно, ведь он великий медитатор, всё понял и разьяснил, от сомнений избавился, от само-критики и рефлексии тоже. Ну как тут таланту не возникнуть? Из сора и грязи таланты тоже проистекают.
самое худшее это эзотерическое омрачение, когда человек не понимает истока своих феноменов, они так и остаются до конца скрытыми обычно. Второе это омрачение природное, когда изначально чистая природа, загрязнилась из за предпочтений человека к превосходству. И самое легкое- это кармическая грязь, из за деяний или поступков. 99% обывал имеют все сразу, в разной степени. Ну вот скажите нужно ещё глубже окунаться? Куда уже глубже то, уже дно пробито невежества. Причём это невежевство, просто струит из каждой книги, из каждого обсуждения. Я поэтому и говорю, просто будьте вы людьми, а не злобными идиотами и всё наладится. Не лезьте вообще в дзен например, это вам не дано.
Может, да. Но буддисты договорились не награждать Пелевина орденом за продвижение, чтобы он продолжал писать в ожидании награды, а они успели продать больше буддизма за это время.
это неважно, чтобы не было сорняков, надо с корнем выкапывать сорняки. А исток мысли это сорняк. У каждого феномена есть свой исток, и найти его можно пребывая в пустотности. А если ты сам сорняк то как быть? можно просто отгородится кривыми зеркалами в которых ты хороший и полезный, ну по крайней мере сам для себя, ну а потом- что угодно постигай, сорнячки любезные не откажут, всё будет что надо и не надо. В ученики кстати, дзена не брали долбоёбов, тупых, больных. Раз такое дело значит карма, и всё.
Как человек наблюдавший циклы выкорчевываний сорняков могу сказать, что оно все равно каждый год вырастают, хоть бетоном залей. Но разве сад это о сорняках?
нет, есть сотни ответвлений, которые прямо противоположные доктрины используют. Но это официально. Не официально- практиковать может каждый даже без вникания в религии вообще. Каноны пишут для тупых, которым надо всё всё разъяснять, для простолюдинов изначально. А каждый человек рождается в мир даже не зная языка, и чудесным образом постигает и понимает речь, тогда как никто даже не обьясняет что это, а как объяснишь если человек не знает языка? усваивает сложнейшие концепции, грамматику и правила. Это природный разум. Всё что нужно- это оставаться начинающим, смотреть на всё как первый раз. Есть преграды к этому, большие и маленькие. маленькие преграды это привычка, большие- это загрязнения. Есть неустранимые преграды, например разные заболевания или обстоятельства, или природная тупость.
Это твои сорняки чтобы их полоть? Раз растут, значит кому то надо. Может и не сорняки, а просто ты не разбираешься в ботанике. У меня вообще примитивный взгляд на реальность- делай просто хорошее, как можешь и всё. Я погрузился в пустоту и у меня открылись сотни талантов, но вместе с этим потерялся контроль над собой. И я предпочёл обратно вернутся, и потихоньку полоть грядку раз за разом. Поэтому всем и говорю, не лезьте в эту хрень вообще. Особенно- в эзотерику, религии. Это высшие касты выдумали, чтобы простых людей обманывать. Все писания тыщу раз переписывали, как скажут богатые, вельможи, властители.
А я песни пишу, вот:
https://www.youtube.com/channel/UCpSMPGMyegbpFLTKEHtEZrQ
ну а webm лень сделать? Кидай webm, если кому понравится и на ютубе посмотрят. Ютуб плохой сайт, они продвигают то, что нравится толпе.
Прочитай Жёлтую стрелу и Затворника с Шестипалым. После этого можешь считать, что читал всего ПВО
По-моему тебе надо принять таблетки, а не изрыгать шизофазию.
Да. Ведь Пелевин иной раз слишком дотошно их описывает. А так если тебе похуй на академ, то и похуй будет на шутки над нимвне контекста прост.
Насколько всё плохо оказалось?
Да примерно как трансхуманизьм. Если зашло про мозги в банках - читай.
Почти не зашло(((
Может ПВО и млеет от своего ЛОРа и пространных, кастанедовских диалогов ( в 2022г !! ), но меня это порядком подзаебало.
Тогда первую главу прочти, она хорошая. И кусок в конце с тюрьмы, но там немного будут непонятны замутки с боливаром, криптовалютами, сердоболами и гердой.
кароче купил КГБТ+ после generation П .
И уже на 80 странице столкнуллся а отсылке к предидущей книге.
Обязательно ли к прочтению Трансгуманизм инк?
И вообще у автора есть какая то последовательость для прочтения?
>Нет, но лучше да. Читай по дате издания - не ошибешься.
так я заебусь. Там же рассказов дохуя. Какие основные книги у него? чтобы лишнего не наворачивать
Пока прочитал
1) чапаев
2) generation
в наличии empire v и кгбт+
Не читай рассказы, если тебе романы интересны, читай сами романы. В частности у КГБТ+ ровно 1 приквел, это Трансхуманизьм, кроме него ничего читать не нужно.
> Думаю, суть в отказе от оценочных суждений, в отходе от "хорошо/плохо".
Так это всё понятно.
Возникает самый главный вопрос земного бытия - есть ли вообще хорошие и плохие события. Рано или поздно, после всех этих "я выше эмоций, я выше суждений, бла-бла-бла", человек упирается в вопрос биологический. Однозначно, размножаться и оставить потомство - это хорошо. Сдохнуть, не найдя тяночку, получается, плохо. Вот только по одной причине, что мы "живые", биологические. Если бы не один это сраный вопрос с размножением, мы бы все мудрецами были. Даже вопрос с питанием не так остр, потому что всё равно умрёшь, какая разница - 30 лет жрал хавчик или 35, а раз нет разницы, зачем платить больше))
Получается, хорошие события - это те, что приближают тебя к размножению, а твоих детей- к выживанию, взрослению, размножению. Плохие - соответственно, такие, которые отдаляют от привлекательности, от денег, от общества. В рамках одно отдельной жизни можно быть ультра-асоциальным (как многие из нас тут, на этом сайте), ни с кем совсем не общаться вживую, но в одного люди не плодятся. Это нихуя не "проехал мимо троллейбус, и он был мой".
> наличии empire v
После АмпирВ читай Бэтмана Аполло, это доже дилогия, как и трансгуманизм с КГБТ. Больше связанных романов нет
>купил КГБТ+
Ебать ты дондон. Я честно спиздил, а за деньги купил топовый турникет медплант - это нужнее для жизни сейчас, чем весь сранный буддизм.
> Получается, хорошие события - это те, что приближают тебя к размножению, а твоих детей- к выживанию, взрослению, размножению.
Абсолютно похуй. Хочешь размножайся, хочешь не размножайся. Природа это ДНК, распространяется видами и аллеями ДНК. А ценность индивида и его способность размножаться равна нулю. Есть сексуальное влечение, природе этого достаточно, а обязанности размножаться у индивида нет.
Институт семьи это социальный конструкт, нужно больше рабов, нужно что бы родители работали ради пропитания своих детей, и так по кругу. Бездельники живущие просто жить не нужны.
>человек упирается в вопрос биологический. Однозначно, размножаться и оставить потомство - это хорошо.
Найс хуйню выдумал на пустом месте.
Так-то в Трнасгуманизме инк и КГБТ+ много отсылок к миру айФака10.
В КГБТ+:
упоминания: штаммов вируса Зики, философа Бейонда (который парализованный одним местом печатал книги), SDR валюта в АйФаке10, североамериканские велферленды, United Safe Spaces of America. Да и Михалковы-Ашкеназы.
в Трансгуманизме:
-Михалковы-Ашкеназы,
абзац пересказа истории когда было действие айФака10:
Потом наступила эпоха вирусных эпидемий, гражданских и карбоновых войн, гуманного евроислама и искусственного интеллекта, когда люди почти на целый век прекратили заниматься друг с другом любовью. Смешно и странно было разглядывать на экране девайсы, служившие им для интимного удовлетворения.
ещё:
На одном из уроков Маня с веселым ужасом поняла, что старенький поясной манекен, который стоял у тетки в амбаре и служил для шитья, был как раз одним из таких устройств– айфаком, символично надетым теткой на кол.
ещё термин - гипсовый век - из айФака10:
Произошло это на Истории Искусств– предмете безобидном и скучноватом, посвященном главным образом культуре позднего карбона– так называемому гипсовому веку.
>Институт семьи это социальный конструкт
Ну, если такое принять, то можно заинтересоваться всякой религиозной и околорелигиозной (в т.ч. марксистской) хуйнёй, просрать десятилетие на изучение, на написание диссера и прочий никому не нужный хлам.
>нужно больше рабов
Да нахуй ты не нужен ни рабом, ни господином, никем вообще. Нужны только кровные родственники, в частности дети.
Каждый год по книге - такая регулярность это уже не творчество, а что-то из физиологии.
>кровное родство
Вчерашний школьник еще участвовал в разделе наследства - вот где кровь играет.
В чём вообще претензия про "одна книга - один год"? Тип писатели всех времён писали быстрей. А всеми любимый Дмитрий Львович Быков говорил, что хороший роман можно написать за неделю.
> Дюму вспомни еще.
Думаешь за Витю негры пишут? Кто тогда его Маке?
Думаешь, у него нет способностей писать хуже, чем он может?
можно писать умно, можно интересно. Если не выходит- тогда в ход идёт простой приём- чесание хомяка, там где ему хочется. Пока хомяка чешут, точнее щекочут, он приятно возбуждён и дальше читает. Это работает стандартный хомякский имплант- мыслебот.
>Получается, хорошие события - это те, что приближают тебя к размножению, а твоих детей- к выживанию, взрослению, размножению.
это логика насекомых, червей. Которых в 100 раз больше чем людей. У людей по другому- люди стали эволюционировать, когда лучшие особи, более умные, оставляли потомство, потому что делали орудия труда, строили жилища и догадались в земледелие. Это произошло около 10млн. лет назад, когда человек был уже такой же как сейчас по мозгу. Сейчас плодятся не более умные, из за цивилизации, а более тупые. Из за этого, цивилизация деградирует. Это как в Идиократии. Всего не больше 10% людей создают ценности- еду, технологии, вещи. Остальные 90% работают на само- поддержание общества, это бюрократы, капиталисты, сфера обслуги и т.п. Конечно эффективность общества очень маленькая при этом, дибилы пролезают везде, даже во власть, и оставляют много потомства. Хорошо ли это? Вряд ли, дикари с технологиями- ещё больше дикари, и прогресс только ухудшает деградацию.
Рэпер Вячеслав Машнов (более известен под псевдонимами Гнойный и Слава КПСС) заявил, что стал героем нового романа знаменитого писателя Виктора Пелевина под названием "КГБТ+".
"Внимание! Это не учебная тревога! Пост написан без постиронии! Я стал героем нового романа Виктора Пелевина! Сам до сих пор не могу в это поверить", - написал рэп-исполнитель на своей странице в соцсети.
По словам Славы КПСС, пару лет назад ему на почту пришло письмо от незнакомца, предложившего хорошие деньги за серию интервью. Вопросы задавались необычные - об отношении к буддийской философии, истории и другому. В какой-то момент анонимный интервьюер прекратил переписку, а его "исследование" так нигде и не было опубликовано.
Как следует из поста рэпера, он увидел в нике главного героя "САЛАВАТ КГБТ" намек на свой псевдоним "Слава КПСС". Машнов уверяет, что порой персонаж говорит "прямыми цитатами" из того загадочного интервью.
Рэпер добавил, что когда прочитал новый роман, то был, "мягко говоря, в приятном шоке". Слава КПСС назвал Пелевина знаковым автором своего поколения и поблагодарил.
Напомним, новый роман Пелевина "КГБТ+" - ироничный учебник успеха в мире шоу-бизнеса, - вышел в конце сентября.
https://ren.tv/news/v-rossii/1035316-slava-kpss-uveriaet-chto-stal-geroem-novogo-romana-pelevina
Последнее что хорошо было это про Вагон-Симуляцию.
Дальше всё шлак.
Нет, Олегыч описывает только прошедшие события, причем на достаточной временной дистанции, чтобы всем стало уже похуй. Следующая книга - про симпл-димпл, потом Ковид на очереди.
https://www.youtube.com/watch?v=76aq3qPZ7no
Не. Я не говорю, что родственники это хорошо или круто.
"Семья" в значении "список близких родственников" - существует объективно, "институт семьи" ну вот хуй знает, в моей жизни эта формулировка всплывала только на экзаменах по гуманитарке всякой, при этом семья у меня есть. Муж/жена со своей родней - не семья.
Люди вместе живут не для того, чтобы кормить детей и угождать социуму. Помимо этих внешних двух причин, указанных тобой или не тобой, есть внутренние.
>>809208
Не понимаю, мы сейчас разделение труда обсуждаем?
Да первокласснику понятно, что при общественном договоре и разделении труда будут те, кто умный, те, кто сильный, и те, кто тупо официант в столовке. Можно ли обойтись совсем без официантов? Можно, ведь люди могут сами взять жратву и донести до столика, поэтому так хреново быть официантом. Деторождение у официантов ограничивается тем, что зп маленькая, женщины не хотят от них рожать. И т.д.
Где бы найти таких негров, чтоб и за Шегалова также охуенно писали, как и за Пелевина!
Походу либерахины уехали и теперь ВСЁ.
>обс
нет, хорошие/плохие события. Я считаю то, что улучшает культуру это хорошо, как на уровне личности так и на уровне общества. Личность улучшает себя, и своим примером и условиями, улучшает социум. В идеальном обществе- все относятся к посторонним как к себе, и это сразу убирает 90% проблем, типа преступности, коррупции, и т.п. А такое состояние общества сразу же увеличивает потенциал развития. Уже не будет бесполезных занятий, ненужной волокиты и бюрократии. Искусство в виде литературы, музыки и т.п, как раз должно развивать культуру. Если деградировать- то это не нужно, люди от природы и так обладают почти всеми пороками.
У Пелевина стартовые тиражи только растут.
Фудзи - 55т; Непобедимое солнце - 70т; КГБТ - 80т.
Плюс доп тиражи, плюс электронные и аудио версии.
Да и рекламой не Витя занимается, а издательство по рекламному плану.
20-ть какого-то октября будет выход подарочного издания этой книги.
А до этого выходило обычное издание.
П. Е. Левин
дело раскрыто.
Гриша Овнюк у него в романе уже был. Ничто не ново под Луной.
Президент России Владимир Путин потребовал проанализировать документы стратегического планирования и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней с целью гармонизации и унификации понятия «духовно-нравственные ценности» и «духовно-нравственное воспитание»
Вспоминается как Вовчик Малой в "Поколении П" Татарскому национальную идею заказал.
Действительно, нахуя купил... Есть же цивилизованные способы прочитать в электронном варианте и потом заданатить, если так понравилось.
Всегда книги покупаешь? А фильмы и музло?
Да.
Ой, иди нахуй. У пидорах никогда не было частной собственности и как следствие уважения к ней. Что ещё ожидать от отродья немытых пролов?
Лучше бы закинул эти 700 пацанам на грев в окопах сво. Чо как лох какой-то?
> 2к22
> путать пиратство и воровство
Крч заказал себе трансгуманизим. Пока читаю про вампиров. Довольно забавно. После этих 3 книг хочу чото по буддизму почитать. Посоветуйте годных книг для вката
Ты ещё про лутинг забыл. Присвоение чужих трудов это всегда воровство.
Ай не пизди, да.
Про присвоение чужих трудов ещё у Де Костера была приколюха, когда Уленшпигель проходил мимо таверны, понюхал похлёбку, после чего выбежал трактирщик и потребовал с него денег. На что Уленшпигель достал кошель с монетами, потряс его и заявил, что он заплатил за запах похлёбки звоном монет.
тексты это собственность право-обладателя, а для читателя просто инфо-жрачка на денёк-два, ну как фастфуд. Достойные книги, которые можно перечитывать, конечно приобретаются. А всякое барахло- которого 99%, если только для ознакомления, зачем этот шлак тупой покупать?
А я абсолютно в это верю.
Как бы Плева официально палилась на доске /fg, где писала целую серию постов, после чего более чем достоверно имитировал слог трапача в очередном романе (где буквально про /fg Двача, без купюр, без метафор, тупо "Сап, Двач").
Я хз, кем надо быть, чтобы отрицать, что ПВО жрёт кал масскульта интернета и высирает это в книги.
Да я просто из интереса спросил, че ты сразу.
Сам игори и фильмы почти не пирачу, чтобы не ебаться с троянами, да и не так уж и дорого это все.
Дело в качестве контента.
У меня изначально было скептическое отношение к очередной книге ПВО, написаной за год, и не первой в таком темпе. Поэтому не побежал в магазин.
>фильмы почти не пирачу, чтобы не ебаться с троянами
довен? Какие трояны в фильмах могут быть?
>жрёт кал
нет он накидывает немного, это вы жрёте. Если у вас такая масс-культура как говно то что? Масслит он на массы и расчитан, илитарную литературу, типа классики, читает мало людей. Также и с музыкой и с фильмами.
Капиталист- имеет формальное право собственности на активы. Всю работу делают другие люди. Деньги за продукт тоже платят другие люди. Капиталист как паразит. Но вас это устраивает почему то. Зачем платить за фильм или книгу стриминговой платформе? Которая забирает 90% себе а авторам ничо не достаётся. Хочешь благодарить автора- напрямую деньги переводи и всё.
Если знаешь что гуглить, третья ссылка на гитхаб с кодом (windows 10, mkv файл).
Но с фильмами риск небольшой, если качаешь с рутрекера, например, ок.
А что такое "довен"?
> А что ты предлагаешь вместо капитализма?
Хоть что, но что бы была революция и я - тупой неудачник - стал из ничего всем.
А что там нового и кроме новых картонных декораций? Кроме них все тоже самое, иллюзорность мира, поучения, любовная линия как в снафе и т.д
Мне тоже понравилась эта книга, но минус бал оценки (4/5) за то, что я не понял концовку. Что там на небесах случилось, что Юка исчезла, а Алексис вернулся в мир Идилума - это я не понял.
ну так, в среднем по сюжету это рассказик натянутый на формат повести, отсюда и само-повторы, и линии диалогов, чтобы просто текста забить побольше. Отсылки к известным культурным ярлычкам- тоже обыденный приём графоманов. Ведь своего то ничего не могут придумать, поэтому пишут о чём то другом. Персонажи вообще плоские, их нет по сути. События пусты, скучны, фабулы внятной вообще нет. Ну некая доля сарказма и троллинга- всё это выглядит натужно и несвежо, как выпук в сторону читателя, якобы он должен принюхаться и ощутить глубину мысли.
Это немного не так работает. Хотя, если Пелевин кому-нибудь дорогу перейдет, то могут и запретить
Могут запретить издать в бумаге, но не писать. Издать можно в другой стране.
Алсо, сейчас запрет на лгбт только для <18.
Типа как падаван в звёздных войнах но более унизительная смысловая окраска. Мол учиться тебе ещё и учиться.
где они это своё лгбт берут? Если специально не искать, нет нигде лгбт никакого. И вообще, можно подумать из за лгбт Рим развалился. Там нормой было среди всех сословий пердолится в жопы и что? Даже поэты воспевали, мол возвышенные чувства, и всё такое. Но нет, Римская империя пала из за варваризации,
кризиса армии, и кризиса экономики. А не из за лгбт. Наоборот, в те времена дикости и падения нравов, островки культуры и цивилизации были из сект гомосеков.
что мешает людям создать свою, независимую от банков электронную валюту? Именно капиталисты. Что мешает развиваться слабым странам, плодит голод и нищету, сосёт ресурсы из отсталых стран, в ущерб развитию и прогрессу- капиталисты. Тысячи лет средних тёмных веков- это тоже они.
Могли ещё 1000 лет назад космолёты построить и к звёздам уже полететь, если бы не ёбаный капитализм. Ещё можно уйти от капитализма и банков, создав эквивалент ценности оффлайн- который не зависит от банков. Ну как обычные смарт карты, но чтобы без банков работали, с карты на карту прямо деньги переводить.
Нет никаких капиталистов сектант красножопый, ты их выдумал чтобы массовые убийства ленина и сталина оправдать
А зачем их оправдывать, лол?
Единственное старых большевиков стрелять не надо было, стоило их отправлять в другие страны мутить ячейки
Бонапартизм база
Тут, понимаешь, ситуция, в которой группа А работает по 16 часов головой, и группа Б, которая на заводике руками работает по 8 часов. Почему трудяги должны получать столько же, если не тратили 10 лет на учебу и в школе хуи пинали? Почему они должны получать столько же? Те, кто поумнее, не отдадут свою повышенную зарплату, потому что могут не отдать.
>ФИКС
Тут, понимаешь, ситуция, в которой группа А работает по 16 часов головой, и группа Б, которая на заводике руками работает по 8 часов. Почему трудяги должны получать больше, если не тратили 10 лет на учебу и в школе хуи пинали? Почему они должны получать столько же? Те, кто поумнее, не отдадут свою повышенную зарплату, потому что могут не отдать.
Капиталисты это плохо, которые монополизируют всё, от финансов до производства. Что плохого, когда все активы, банки, заводы и компании станут общественными? Олигархи, банкиры, и овер-богатые люди вообще не нужны. Крупными активами типа недр, можно управлять коллективно.
не про это речь, работать вообще нужно только добровольно, а кто не хочет- всем платить БОД. Это легко и просто сделать, только капиталисты мешают. Именно они стопорят прогресс, в т.ч. технический, чем больше тупой физической работы- тем у них больше власти. Будут всё делать роботы и автоматика- не нужны будут ни банки, ни олигархи, ни долбоёбы-кабаны которые все полимеры просрали. Всеобщее благополучие это плохо? То что есть хорошего, даже из простого типа 8ч рабочий день, выходные, больничный, бесплатная медицина и образование- это отбили огромным трудом социалисты у капиталистов. А так- они тыщи лет людей держали за скот. Своих же наций причём, а уж других и подавно.
Капиталисты это активные ребята, а остальные люди просто пассивное быдло на диванах. Пример с сво показателен.
>Единственное старых большевиков стрелять не надо было
В голосину с этого красножопого.
>что плохого, если мы возьмем и поделим чужие богатства?
А то пишут-пишут...
Не поделим, а объединим.
И вообще нахуя буддисту богатства?
И этот гугль на любой запрос будет выдавать пустую страницу. Хотя нет - страницу со вчерашней новостью, стухшим мемом и цитатой о пустотности всего сущего.
Это какое-то классическое изображение для Дон Кихота, там есть ещё рисунок мельницы в таком же стиле.
>уже вышла новая книга
ПАДАЖДИТЕ, аноны В ТРЕДЕ ПИСАЛИ, что Витян НЕ БУДЕТ книгу публиковать, НА ИНСАЙДЕРОВ ИЗ ИЗДАТЕЛЬСТВА ССЫЛАЛИСЬ, как жы так???????
c какого хуя, из за ёбаных капиталистов, простые люди должны в окопы лезти? Это какие то неправильные капиталисты, типа говна. Хотя нет, говно лучше этих людей и намного.
Про то что книги не будет это было предположение (ошибочное) основанное на том, что Эксмо долго не давало анонс новой книги. И ещё Эксмо дало анонс на выход в августе переиздания старой книги - СНАФФА.
Но в итоге Эксмо анонсировало новую книгу.
>Про то что книги не будет это было предположение (ошибочное) основанное на том, что Эксмо
Не совсем так, это было предположение, основанное на надеждах, что у Вити осталась какая-то совесть
Кто-то говорит что не надо ему выпускать книгу из-за февраля.
Кто-то говорит - наоборот - он должен высказаться прямо (либаралы говорят что Пелевин за них, патриоты - что он за патриотов).
Кто-то говорил, что может выйти книга, но про далёкое будущее, что позволит не говорить про февраль.
Ещё мысль - что события февраля не закончены и не понятно как закончатся - поэтому нет смысла их сейчас включать в книгу (которая останется неизменной).
на данный момент коммунизма не существует. В некоторых странах есть социалисты, но это моно-капиталисты, когда парт.аппарат работает на государство- монокапиталиста. Истинный коммунизм, это когда вообще ничего насильственного нет, выборная система с самых низов общества и до верхов, то есть предельный тип демократий. Конечно в бескультурном обществе, такое мало возможно, нужно и качество людей определённое- чтобы не были долбоёбами и идиотами. Обычно, не эффективность начинается там, где формализм перевешивает здравый смысл, когда бумажка значит больше чем компетентность. И вот уже стадо гардаринских бюрократов, несётся к обрыву с довольными физиономиями, невольно вовлекая в свои замечательные финты ушами непричастных, которые вынуждены недоумевать, почему же так вышло и что делать. Вот уже 200 лет недоумевают, как же так.
говорит, говорили, есть и не наедаться, читать и не начитываться- это значит что книги будут читать.
> ПАДАЖДИТЕ, аноны В ТРЕДЕ ПИСАЛИ, что Витян НЕ БУДЕТ книгу публиковать, НА ИНСАЙДЕРОВ ИЗ ИЗДАТЕЛЬСТВА ССЫЛАЛИСЬ, как жы так???????
Как писал Пелевин «Собака смотрит на палку, а лев на бросающего»
Про то что книги не будет пизданул бездарность Быков, по вполне понятным причинам: попиариться своей вхожестью (мнимой) в круги Пелевина и отработать либеральный грантик, мол в связи с февральскими событиями Пелевин обязан выразить своё фи бойкотом.
> Не совсем так, это было предположение, основанное на надеждах, что у Вити осталась какая-то совесть
Вот эта либеральная мразь, пытающаяся примазать Витю в свои поганые дела
Это либеральная мразь убивает массово мирных людей? Чот я не разобрался.
Вряд ли перейдёт, он же КГБТ писал про соблюдение баланса между искренностью и тёрками с властью.
> Ещё мысль - что события февраля не закончены и не понятно как закончатся - поэтому нет смысла их сейчас включать в книгу (которая останется неизменной).
Про «повесточки» у Вити в КГБТ отсылочки уже есть, не говоря про вечные сало-вату, хотя мобилизации ещё не было. Затянутый конфликт выгоден всем кроме Украины, но она здесь разменная монета, запад качает ее кредитным вооружением, а потом разделит с Россией на части, вернув тем самым вложенное. Политика это бабки, на денежные потоки и смотреть надо.
> Там нормой было среди всех сословий пердолится в жопы и что?
Там было нормой быть гейшлюхой для любого патриция, а не пердолиться в жопу, не путай.
Киньяр об этом пишет:
> Раб не мог осквернить содомией своего господина. На это, согласно Артемидору 16, был наложен строжайший запрет. Даже увиденная во сне, подобная содомия создавала множество проблем для того, кому она пригрезилась в ночной тиши. Зато обратное действие, со стороны господина, было нормой. Патрицию стоило лишь указать пальцем и сказать: "Те paedico" (Возьму тебя через анус) или "Те irrumo" (Возьму тебя через рот). Такова была сексуальность Цицерона в конце существования Республики. Такова же она и у Сенеки при Империи.
> Римский город – это pietas мужчин, castitas матрон и obsequium рабов. Эти три римских слова позволяют понять кодифицированную резкость сексуальных анекдотов Светония о Тиберий, императоре – любителе куннилингвуса и страстном коллекционере порнографических картин Паррасия.
Да полно просветлённых в наше время, только они себя к каким-либо традициям не относят. Если разобраться, то учения Ошо, Экхарта Толле, Кришнамурти Джидду и многих других учителей это тот же самый буддизм (хотя некоторые буддисты могли бы с этим поспорить, конечно, но сам буддизм никогда не был каким-то единым явлением, и у отдельных школ/учителей могут быть свои взгляды). Осознанность, о которой говорит Ошо, рекомендуется и в буддизме в качестве практики (махасатипаттхана сутта как раз про это). А то, о чем говорят относимые к неоадвайте учителя вроде Раманы Махарши, пересекается с содержанием Сутры сердца
Сейчас, возможно, и правда буддизм несколько пришёл в упадок, так как в рамках него уже много веков ярких учителей не появлялось (по моему лично мнению), но в рамках буддизма по-прежнему полно практических указаний, которые могут привести к просветлению. Если человек реально хочет разобраться, а не просто принимает на веру то, что ему говорят учителя и писания. В буддийских писаниях, конечно, полно бреда при этом.
>Если разобраться, то учения Ошо, Экхарта Толле, Кришнамурти Джидду и многих других учителей это тот же самый буддизм
Хуизм.
Это последняя отрыжка издыхающего нью-эйджа - религии задроченных корпоративной культурой офисных хомячков.
медитация это отсутствие напряжения. у тебя сосуды склеротизируются. с тем же успехом можно на мышцу смотреть и пытаться её силой мысли накачать(нет, мышца не накачается,она скиснет)
на закате Римская империя погрязла в пороках, коррупции, разврате. И это без всякой пропаганды было. Начали издавать законы, мол в жопу нельзя трахаться. Ничо не напоминает?
>Начали издавать законы, мол в жопу нельзя трахаться.
Как вы достали, конспирологи.
Из-за вас, долбоёбов, о нас сочиняют невесть что.
Ещё вины в развале РИ только и не хватало.
>Начали издавать законы, мол в жопу нельзя трахаться.
"А знаете кто ещё так делал? - Гитлер! - Так Германию тоже геи? - Отож! - Нунихуясе!"
нет, есть просветлённые, но степени разные бывают. Кому то нужно собирать кучу хомяков, чтобы с них профиты иметь- это все известные деятели, которые книги пишут. А кому то не нужно людей обманывать. Что нибудь говорили про писания древние учителя? Нет, они наоборот, против буквализма были. Есть 2 типа познания- истинное, то что сам понял, и формальное- типа изречений мудрецов. Чем больше букв- тем больше искажают для выгоды все учения, тем больше разногласий и непонимания. С чего вы взяли что чтение книг чего то даёт? Наоборот, это показатель жадного ненасытного внимания. В книгах ума нет, это ум подстраивается под текст.
А какие-то аргументы у тебя есть конкретные против перечисленных учителей?
Я этот пук по поводу того, что Ошо - нью-эйдж, слышу уже в сотый раз на дваче. Это все один человек пишет или вас на каком-то заводе штампуют?
А может ты ещё аргументов против Марии Дэви Христос, Сёко Асахары или Дэвида Кореша попросишь, зелень? Ты у мамы совсем дурачок?
>Кому то нужно собирать кучу хомяков, чтобы с них профиты иметь- это все известные деятели, которые книги пишут.
Для тебя просветленность зависит от степени известности (чем неизвестнее – тем просветлённее) и умения писать книги?
>Что нибудь говорили про писания древние учителя? Нет, они наоборот, против буквализма были.
Весь индуистский дискурс построен вокруг вед, так что говорили. А буддизм, хотя и полемизирует с индуизмом, пользуется индуистской терминологией. И буддисты постоянно собственные писания комментировали. Взять того же Буддхагхошу к примеру. Это в основном в махаяне учителя дистанцировались от писаний, но она не такая уж и древняя.
Вообще, если уж подобные утверждения делать, заявляя что-то от лица всех учителей древности, то лучше сразу указывать исторические источники. И указывать конкретный временной период. Учителя бывают разные.
Если бы речь зашла и о них тоже, то я бы попросил. Лучше как-то аргументировать свою позицию, если хочешь, чтобы к твоему мнению прислушались. Иначе это просто пук.
Собирательным термином "нью-эйдж" обозначают многих учителей самого разного толка. Но далеко не все из них сами себя относили к нью-эйджу. Обычно всякие диванные эксперты по буддизму любят этим термином злоупотреблять, чтобы таким образом указать на превосходство всякого традиционного буддийского говна, к которому они так привязаны, над "новыми течениями". Хотя далеко не все учителя в рамках того же буддизма осуждают Экхарта Толле или Ошо. Так что это только частное мнение диванных псевдоэкспертов.
Попросил бы аргументы, если бы был в чем-то с тобой не согласен по поводу перечисленных личностей, но я их даже не знаю.
>если уж подобные утверждения делать,
в тексте нет ума и смысла, это просто набор символов. Поэтому вне людей тексты ничего не значат вообще. И что важней тексты или люди? Любой даже неграмотный человек значит больше чем любой, самый хороший текст. Потому что у человека есть сознание и человек живой. А текст это сорт изображений, и всё.
>построен вокруг
все эти тексты писались в те времена, когда людям врали жрецы религий, что одни люди хуже, потому что родились в низших сословиях. А другие лучше. И делайте вывод, что вранья в текстах- более чем достаточно.
> Любой даже неграмотный человек значит больше чем любой, самый хороший текст.
Странно, а в жизни наоборот. Строчка текста может убить человека, один лист документа приговорить к сжиганию в печке нацию, а книга поменять ход человеческой истории.
Ценность же жизни лысой обезьяны чуть больше чем ничего. Она все равно умрет. Чуть ценнее чем клубок дыма выпущенный курильщиком. Мгновение в круговороте белка в биосфере.
>Строчка текста
ошибка, не текст а процессы в сознании. Пока текст никто не читает его считай что нет.
Можно провести простой мысленный эксперимент- если тотчас же убрать все тексты и религиозные писания, то лучше будут люди друг друга понимать или нет? Может вообще, язык и текст как культурный феномен был навязан искусственно, чтобы объяснять что либо, наиболее тупым особям. Текст не является истиной, слова можно повернуть и так и эдак, трактовать по всякому. Поэтому древние мастера и говорили, не записывать их учения и не опираться на каноны.
Самая скучная книга. Но какая-то успокоительная. Все равно что раньше в самогон димедрол добавляли в продаже бабки наливайки. Так как был он градусов 30 водой разведённой. Выпиваешь пол пузыря и понимаешь что бодяга но уже как то ругаться и не хочется.
Гуглить тебе Ошо запретил?
>>810818
Зачем ты эту портянку накатал, болезней?
Вода мокрая, огонь горячий, "гуру" - мошенники. За каким хуем аргументировать очевидное?
Традиционное буддийское гавно, нетрадиционное буддийское гавно, чё несёт охуеть.
Тебе аргументы надо? Так пиздуй читай "Руководство начинающего медитатора" Ра-Хари, он был в этой тусовке ещё тогда, когда тебя, кретина, ещё в проекте не было. Юмористический взгляд на этот движ изнутри, а то ты блядь на полном серьёзе это все воспринимаешь, так и до инфаркта недалеко.
>Кому то нужно собирать кучу хомяков, чтобы с них профиты иметь
Ты же не про витю, говно?
А я решил наверстать упущенное с 18 года и навернул непобедимое солнце.
Ну и хуйня, господи. Плевман ебанулся и представляет себя сладкой тяночкой. Т.е. не пишет от лица женщины, а именно одевает чулки, вставляет в старческую задницу вибратор и дрочит, и кончу размазывает по бумаге.
Омерзительно. Сама книга вообще ни о чем. Очередное путешествие ничтожества из ниоткуда в никуда.
Там в следующих книгах все ещё хуже, да?
> представляет себя сладкой тяночкой
Которая называет байкеров рокерами, словно совковая бабка Срака. Витя, похоже, все прямые контакты с реальностью окончательно порвал.
полезные пчёлки собирают медок, а полчища мух- слетаются на гавно. Потом жужжат- гавна мало ещё хотят. Вы читать будете или что? Проходите дальше, не для вас навалено.
Не воспринимайте всё буквально, эти книги не для средних умов.
Да, это книги для умов ниже среднего, именно такие умы обычно требуют от литературы, во-первых, так называемой жизненности, во-вторых, каких-то глубоких смыслов (в которых на самом деле никакой глубины нет, раз они оказываются постижимы умом ниже среднего). Чтобы, с одной стороны, читатель мог узнать в героях и себя, и Машку из соседнего подъезда, и Васяна с работы, а с другой - чтобы процесс чтения как-то возвышал читателя в его собственных глазах. Пелевин - идеальный писатель для такого типа читателя, с одной стороны, он "ебать жиза", с другой "ух, сука, со смыслом".
а ты точно любитель литературы? Я прочитал всю НФ почти, тут как в музыке- есть таланты которые придумывают мелодии и даже целые фуги, как Ф.Дик, а есть ресторанные лабухи, всякому сброду играют то что нравится- Г.Гаррисон. И то и то музыка, и людям нравится и то и другое. Это по фактам, а хотите смыслов тогда философские труды вам в руку. Раз читают значит нормально всё.
> Я прочитал всю НФ почти
Читал. Но там ещё можно было как-то туда-сюда, сюжет плюс-минус, да и такого размашистого разухабистого пидорства не было. Да и Ахули была не дефолтной рюске давалкой - а тысячелетней девственницей, распечатанной псом пиздецом из ФСБ, ведущим мир к тому самому пиздецу(и правда ведь ведёт). Можно было довольно непошлую аллегорию на положение Пелевина, которого гэбушка раком за его книги поставила.
А тут именно что реально уровень трапотредов двача, которые он обильно цитировал в книге про Галковского.
Да там всю книгу читается что гг - это сам Витёк, который только представляет себя тянкой. То он Керенского вспоминает и царских министров, то телеги за дискурса толкает - это именно сам Пелевин в чулках и парике, дающий в задницу.
Блять, когда люди говорят "книги", они говорят про учебники по сопромату, строительству, химии, медицине.
Откуда вы умные такие вылезли? Когда говорят еда значит это пюрешка, каклетка? Идиоту ясно о чём речь, про какие книги рассуждают идиоты на форумах и бордах. Про сопромат или медицину? Это скучно, все хотят быть нитакими, эзотерическими всезнайками, а по сути- невеждами. Нет я не против, если вместо отупляющего действия худ.лита, все начнут читать учебники, вместо тупых новостей- смотреть лекции по математике. Но всегда хомяк выбирает простую и сладкую еду- то что ему приятно потребить, и с информацией тоже самое. Не вся информация приятная, поэтому СМИ долбят одно и тоже, тогда формируется привычка к потреблению ненужной информации. В сети- уже поколение выросло идиотов, которые кроме трендов, ничего не обсуждают.
>Не вся информация приятная, поэтому СМИ долбят одно и тоже, тогда формируется привычка к потреблению ненужной информации.
Может это случайно выходит...
Вкатываюсь в Пелевина в 30 лет. Что почитывать первым делом?
А ещё можешь прочесть "Гость на празднике Бон" - охуенно красивый рассказец.
>охуенно красивый рассказец
>висят в воздухе недалеко от моих глаз. Их цвет чист, их форма совершенна. Они очень красивы.
Всё-таки слог у Пелевина оч посредственный.
А рвзве Витины глаза не очень красивы, их цвет не чист, их форма не совершенна?
>>811314
Вообще-то именно слог и создает атмосферу.
>именно слог и создает атмосферу
Тады тебе поэзию следует читать, а не Пелевина.
Повести - Затворник и Шестипалый, и Жёлтая стрела.
Правда Затворник про говорящих цыплят - может смутить , но это типа притча.
И Жёлтая стрела про начало 90-х - могут непонятными детали быть, хотя тебе 30 лет - тебе наверное понятно будет.
А дальше по идее надо читать, если зашли эти повести, по хронологии выхода книг. Т.к. у Пелевина есть отсылки к прошлым книгам.
Но можно читать лучшие по оценкам книги (хотя тут на 5-м месте ИЛК - там сборник из 3-х разных произведений и 3-е произведение надо читать после прочтения 11-го места Тайных видов на гору Фудзи, или 8-е место - Трансгуманизм инк надо читать после Empire V и Бэтмана Аполло и iPhuck10 - там много отсылок на эти книги):
Рейтинг книг В.Пелевина на сайте Фантлаб
2.09.2022
романы, повести и авторские сборники:
1. повесть - Затворник и Шестипалый (1990 ) - 8,61 (2260 оценок)
2. Чапаев и Пустота (1996) - 8,22 (3125)
3. S.N.U.F.F. (2011) - 8,15 (1523)
4. повесть - Жёлтая стрела (1993) - 8,14 (1788)
5. авторский сборник - Искусство лёгких касаний (2019) - 8,05 (163)
6. Generation П (1999) - 7,94 (3489)
7. Священная книга оборотня (2004) - 7,88 (1887)
8. TRANSHUMANISM INC. (2021) - 7,82 (224)
9. повесть - Принц Госплана (1991) - 7,79 (1598)
10. авторский сборник - Ананасная вода для прекрасной дамы (2010) - 7,73 (494)
11. Тайные виды на гору Фудзи (2018) - 7,72 (545)
12. авторский сборник ДПП(НН) (2003) - 7,72 (413)
13. Empire V (2006) - 7,70 (1846)
14. Т (2009) - 7,63 (984)
15. (входит в авторский сборник ДПП(НН)) Числа (2003) - 7,55 (1405)
16. авторский сборник - П5 (2008) - 7,55 (452)
17. Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами (2016) - 7,53 (515)
18. Омон Ра (1992) - 7,51 (2286)
19. iPhuck10 (2017) - 7,47 (665)
20. Жизнь насекомых (1993) - 7,42 (1993)
21. Любовь к трём цукербринам (2014) - 7,37 (687)
22. (на фантлабе обозначен не как роман, а как пьеса) Шлем ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре (2005) - 7,22 (999)
23. Смотритель (2015) - 7,20 (у Ордена жёлтого флага - 7,18 (425), у Железной бездне - 7,22 (381))
24. Бэтман Аполло (2013) - 7,31 (771)
25. Непобедимое солнце (2020) - 6,91 (257)
> Буддизм был в трендах лет 15 назад. Нахера вы продолжаете это читать?
Буддизм был в трендах лет 5000 назад. Нахера вы продолжаете это читать?
>И что важней тексты или люди?
Ебать демагогия пошла. Спросил исторические источники, которые обосновывают утверждение "древние учителя были против буквализма". Конечно, такое утвержденин по-разному может пониматься, но из контекста твоего сообщения можно сделать вывод, будто, по твоему мнению, древние учителя вообще книги не комментировали. Но на деле они постоянно ссылались на веды. А буддисты – на буддийские писания.
Даже информацию об этих древних учителях мы берём из древних текстов.
А я где-то говорил, что там везде только правда написана?
Хотя эта дискуссия началась даже не с обсуждения древних писаний. Речь-то изначально шла про книги современных учителей.
>Есть 2 типа познания- истинное, то что сам понял, и формальное- типа изречений мудрецов.
Как будто мудрец не может все понять и написать книгу о том, что он понял. И как будто другой человек, в котором есть достаточно мудрости, не может стать ещё мудрее благодаря пратикам, описанным в книге. Не исключено, конечно, что все зависит только от сознания самих людей, а не от текстов, но такое мнение ничем не обосновано. Как по мне, раз текст исходит из определённого состояния сознания определённого человека, то он может и сознание другого человека затронуть.
А т
>Гуглить тебе Ошо запретил?
Я уже давно все погуглил. И биографию Ошо ещё сто лет назад читал. Много медитировал и на практике его слова проверил. Никакого мошенничества не увидел, в "биотеррористических актах" он не участвовал, его причастность никак не доказана.
>Вода мокрая, огонь горячий, "гуру" - мошенники. За каким хуем аргументировать очевидное?
Так это очевидно только в твоём манямирке.
>Ра-Хари
Лол, только что сказал, что гуру мошенники, а сам сослался на гуру.
Или чтобы считаться гуру, надо обязательно в роллс-ройсе ездить? Если человек написал книгу, в которой учит медитации, то он уже по сути пытается гуровать. А раз уж он последователей каких-то приобрёл или читателей-двачеров, то его вполне гуру можно назвать.
Немного позже ознакомлюсь с Ра Хари. Но я уже много таких хуев с горы видал, которые пишут книги о медитации, когда их об этом никто не просит.
>исходит из опр
нет, главное логика. Предположите что все люди вдруг стали мудрыми. Нужны им будут текста? нет, тексты предназначены для тупых людей. Делают тексты людей умными? Тоже нет, речь и текст, сложились как культурный феномен, для того чтобы тупым объяснять какие то элементарные вещи. Не верите- любые религиозные каноны об этом, как просто быть нормальным человеком, и не делать плохого. Буквально даже что можно есть, что нельзя, что можно делать в какие дни, а что нельзя делать. Умный и так это понимает, без дрессировки.
они ссылались на тексты, чтобы темным людям глупым объяснить, а то ведь они такие глупые, всё равно хотят быть невеждами и везде ищут доказательств. Тексты пишут люди, это работа сознания. И доказательства вы ищете, именно в своём сознании, а не в текстах. Это как уподоблятся глупцу, который смотрит в зеркало и кривляется, а потом называет зеркало дураком. Просто чего именно вы ищете- доказательства своего самомнения, или эрудированности, или правоты- всё одинаковое у вас, всё такой же древний дурачок кривляка хочет быть выше всех и даже выше неба.
не в этом дело, главное остается сознание которое работает в людях. Да многим лень думать, у таких в голове крутятся просто шаблонные утверждения и тексты, которым они и следуют по жизни. Это бюрократия мысли, такое порождает и смыслы общества- это деньги и власть. Сразу можно различать тексты, которые написаны для усиления власти или увеличения денег, какой смысл в этом. Если все будут говорить одно и тоже, это хорошо по вашему? Нет, это закрепощение просто ментальное. И огромное количество лже-учителей как раз этим и занимаются.
Мне кажется технарям даже проще. Если начать копать науку на предмет вопросов: «Кто я?» и «Что вообще происходит?», то к идеям буддизма чисто логически и придёшь. Гуманитарию же только веровать.
>– Ну в общем да, – ответил я. – Наверное.
>– Значит, вы не спасаетесь от страдания. Вы вешаете на него другой ярлык. Если бы у вас во дворе жила бешеная собака, стали бы вы защищаться от ее укусов, давая ей другое имя или вспоминая ее происхождение от волка?
>– А как спасаются от укусов в вашей обители? – спросил я.
>– Приходите завтра, – сказал монах. – Я дам вам ответ.
"Бешеная собака" - это внутренние комментарии к восприятию? Нет комментариев - нет собаки от укусов которой надо защищаться?
Нет. Там вообще буддийская тема избавления от страдания опровергается. По сути если ты море воздухом будешь называть и даже в это верить будешь, то дышать водой ты не сможешь от этого и просто захлебнешся при попытке. Так же и тут. Все эти формы и пустоты плавно пересекающие из друг в друга лишь своего рода ментальный онанизм. Самовнушение. А страданий нужно избегать. Как избегать дышать водой. Либо отгонять их удовольствиями как бешеную собаку палкой. Кусачая псина это страдание, но разве дать ей палкой избежав укуса не есть удовольствие?
>Как и про коровавирус в НС
А тут проебался. Вплел корону в новый роман, с такой сочной зогачевской приправой, а сейчас корона нахуй ни кому не всралась.
> "Бешеная собака" - это внутренние комментарии к восприятию? Нет комментариев - нет собаки от укусов которой надо защищаться?
«–Тогда каким образом буддийская практика помогает избежать ее?– спросил Тим.
–Вот,– улыбнулась Кендра,– мы уже приближаемся ксути. Яскажу, как это обычно происходит. Человек приходит на курсы осознанности, где ему объясняют этот механизм– иговорят, что «вторая стрела» совершенно не обязательна иее можно отразить. Человек начинает следить за собой. Каждый раз, когда сним случается какая-нибудь беда, он, естественно, расстраивается по ее поводу, как это вообще свойственно людям. Эта реакция записана улюбого унас вподкорке на таком глубоком уровне, что убрать ее оттуда, сохранив социальные навыки, не представляется возможным, поскольку социальные навыки основаны именно на ней. Вы говорите «what the fuck!» перед тем, как вспоминаете, что вы архатка или кто-то там еще. Знаю по себе.
Кендра начинала мне нравиться. Смущало только, что, несмотря на свои прогрессивные местоимения, она все время рассказывала о«нем», ане о«ней». Возможно, впрочем, что дело было втеме беседы– речь шла острадании.
–Практикующий осознанность отличается от обывателя чем?– продолжала она.– Он знает, что «вторая стрела» возникает вего собственном уме. Вернее, он так думает, потому что просветленные сютуба до сих пор пользуются выражением «ваш собственный ум». Практикующий знает– смысл его практики втом, чтобы избежать «второй стрелы». Поэтому он ощущает недовольство собой при каждом ее уколе. Он понимает, что опять облажался. Он по-прежнему страдает от ее укола, как обычный человек. Но вдобавок он начинает страдать еще иоттого, что не может увернуться от этого необязательного страдания несмотря на все свои духовные усилия иинвестиции. Ивот это, друзья мои, называется «третьей стрелой», которая хорошо знакома любому ходоку по духовным путям.
–Да,– сказал Тим,– я понимаю. Икак же сэтим поступают?
–Если тренироваться дальше,– ответила Кендра,– практик осознает все, что сним происходит. Он видит этот механизм достаточно ясно– и,при некотором опыте, наблюдает его развертывание вреальном времени не отождествляясь сним. «Первая стрела», «вторая стрела», затем «третья стрела»… Он улыбается ирасслабляется. Глупо себя корить, ибо впсихическом измерении нет никого, кто виноват впроисходящем– есть только самопроизвольные пузыри импульсов, чувств имыслей. Мало того, нет никого, кто мог бы улучшиться врезультате практики. Становится ясно, что все негативные чувства иэмоции– такое же проявление природы, как блики света воконном стекле. Они естественны иорганичны. Итогда практик видит главное: «природность» и«естественность»– это вовсе не что-то хорошее, как намекает духовный маркетинг.»
«Участники рынка делятся на просветленных иищущих просветления,– ответил Ганс-Фридрих.– Слова эти, разумеется, надо брать вкавычки. Если вы «просветленный», то «просветление»– это фьючерс, который вы продаете другим участникам рынка. »
нет, считаю это намного глубже, но для обычного человека, а все люди обычные, ну по крайней мере интересанты-обывалы, является чем то запредельным по существу, а не только по названию. Поэтому и в монастырях кроме разных бесед и чаепитий с умным видом, были жесткие тренировки и всякое другое разное, аскетизмы разного вида, например молчать несколько лет, тоже иногда непонятные нормальному человеку. И в натуре, те кто стремился, преодолевали в конечном счёте все пределы. Это ещё с даосов пошло, достигание запредельной пустотности.
Ни какие. Магические обещания это маркетинговая составляющая любой религии. Так уж устроено, что любое учение проиграет учению+маркетинг.
«Вконце концов, чем кончается любой успешный духовный поиск? Да тем, что человек говорит: «Ага!»– идальше живет обычной человеческой жизнью из секунды всекунду, ни на чем особо не залипая. Видит он точно так же, как прежде, слышит тоже, холодно ижарко ему по-прежнему (потому что по-другому слюдьми не бывает), идаже думает он так же– только, может, реже ияснее. Иумирает потом так же. Просто великих вопросов унего больше не остается.»
Умер, потом вспомнил что ты один и кроме тебя нет ничего так как ты и есть все и такой да в пизду, а ну рандомную жизнь сейчас как проживу ещё забыв о том кто я есть для полного погружения. Любую из миллиардов миллиардов планет, вселенных и в любое их время. Естественно ты ограничен в возможностях в таких жизнях как в играх игрок кодом игры. Может какие-то читы и есть но их поискать надо. А может и нет.
Ага, история про стрелы с похожим смыслом, тоже вспоминал ее.
Да, есть претензия по существу рецензии.
Именно предъявляемая рецензентом пролеткультовость прочтения слова tire, и делает этимологию "заимстовоанного" слова тайер в русском языке будщего - убедительной.
При этом, сам рецензент, вероятно, это прекрасно понимает, но очень уж хочется рисануться повыебываться.
Почему же не понимает. Так про себя и пишет:
> всякое время выбирает своих певцов, и мой специфический голос вряд ли сможет взять нужную сегодня ноту. Ну не поется мне про ветрогенезис и конницу. Господь не дает силы и огня. Придут другие – молодые, смелые, и все сделают аккуратно и недорого.
я мимо проходил, прочитал твои претензии, почитал что тебе ответил. Даже перпроверил в гугле, что я ничего не выдумываю, и действительно "прикованный к веслу" вполне употребимое выражение, не Пелевиным созданное. Даже в кроссвордах для охранников фигурирует, типа: к нему приковывали на галерах, пять букв - первая "в" последняя "о".
Отвечая на твой вопрос, смутило ли меня то, что делается вывод о том, что ты тупой. Нет, не смутило. Все верно - по прочитанному
- тупой именно ты.
В какой из своих книжек ПВО писал про такое состояние у мужчин, при котором несколько секунд чувствуешь себя воином- философом, после того как кончил?
>не ост
это смотря с какой стороны бутерброд есть. Что мешает людям просто нормально жить, зачем они ещё и религии выдумали? Из за жадности и глупости, вообще то. Им мало земного, они ещё хотят и эзотерических выгод от земной жизни. Конечно же, такие псевдо-религиозники находят лже-ответы на лже-вопросы. Как вы отделяете религиозное от обычного например? Ну кроме того, что просто одни слова якобы одно означают, а другие- другое? Это фактов не меняет вообще, всё также невежество принимает разные формы, высокоумия, превосходства, даже литературы.
тут логично можно поразмыслить. Раз родился один раз- значит и ещ ё много раз родишься. Возможно- вообще всеми людьми проживёшь, и все люди это одна и та же душа только в разных инкарнациях. Возможно что люди все рождаются на Земле только первый раз, а в других мирах уже по второму разу все рождаются и возможно даже с памятью сразу во взрослом виде. Всякое может быть, и неизвестно, это всё индивидуально для каждого человека, или же зависит от жизни человека, греховности. Возможно, решение на этот счёт ещё не принято, сначала закончится история, погаснут звёзды и вселенная схлопнется, а потом уже решать будут что делать с людьми, ну и другими существами, которые жили во вселенной. В любом случае, от людей много зависит, иначе не рождались бы в тела.
>пролеткультовость прочтения слова tire
Дело не в пролеткульте, а в том, что Витя не знает, как правильно его читать. Речь только об этом факте. Ничего убедительного в этой ошибке нет, как и нет причин считать её преднамеренной.
>аккуратно и недорого.
старый пидорас не может не понтоваться, даже когда признаёт безвозвратную утрату интеллектуальной формы.
Религия выдумана как попытка объяснить окружающий мир. Ум пытливый просто у человека. Ему подавай объяснение как все работает. Молния ударила, это ты понимаешь а может и нет почему сейчас, но тогда людям нужно было тоже объяснение. Наук не было и на выручку приходит выдумка в виде богов. А в социуме всегда есть глупые и есть люди по умнее. Вот чуть умнее кто и выдумал богов. А потом ещё понял что божественность можно использовать во своё благо. Так и появились религии. Вся деревня верит колдуну а он живёт на халяву выдумывая сказки. Красиво врать тоже надо уметь, соответственно такие люди и помимо этого умели и знали чуть больше чем простой обыватель. Всякие зелья варить дурманящие или лекарственные. Это все в процессе усложнялось и сейчас что имеется, то и есть. Любая религия по сути выкачка денег из обывателей. Свечки, обряды, жертвы, десятины, продажа литературы. Выпей хорошо с батюшкой и он тебе скажет что в бога не верит но людям нужен бог для того чтобы они в варварство и жестокость не скатывались. Обман во благо. Вот они этим и занимаются. Те же посты церковные не просто так. Мясо нельзя есть чтобы не охотились зверей в этот период давая им нормально дать приплод. Так человеку скажи нельзя, да ему похуй. А тут типа бог так хочет.
Почему пыливый ум средневекового эвропейца мешал ему просто наблюдать за природными явлениями, живыми существами и т.д. Вместо этого он охотнее выдумывал единорогов.
И точно так же природные способности слабо соотносятся с социальными ролями.
Двачну, закончил он карьеру после Чип ну ладно после генератион был бы легендой. Где то тут читал, что претензия к Кингу в том что он распылился, вот тоже самое к Пелевину
Копипаста копипасты, он же сам стебал таких бумагомарак и криейторов в своих ранних книгах. а сам уже лет 10 хуярит одно и тоже и очевидно, что заготовки были сделали ранее, он только их дробит и немного актуализирует текст, по повесточке.
Или деньги не пахнут? Контракты?
А в чём тогда дзен, профессионализм, борцунство, истина?
Понимаю, что тайские мальчики бесплатно ничего не делать не будут, да и есть хочется, но сколько же можно выезжать на одном и том же? ПВО уже давно бежит
за убегающим паравозом мемов, трендов и концепций, стараясь о себе ежегодно напоминать.
Религиозное чувство является продуктом социальной иерархической структуры человеческой стаи.
Кто может быть могущественнее иерарха? Только сверх-иерарх. А если они подружатся? А если божество станет милостиво принимать жертвы? Жить станет понятнее и проще.
Летитби, сука.
Почему тебе нужно всё обгадить вместо того, чтобы пропускать через себя и получать удовольствие? Подумай об этом.
Я пытаюсь осмыслить, пусть и через негативную призму, через разочарование. А тебе какое дело до меня?
Никогда не думал что зарабатывать деньги это стыдно.
>осто у чел
дикари объясняют своё дикарство религиями, глупые обьясняют так свои неудачи или успех. Но с чего вы взяли что сверху кому то не всё равно на это? У людей всё есть, для того чтобы жить достойно и замечательно. И если вместо построения нормальной жизни между людьми человек начинает увлекаться религией то это ложно. Можно сказать так, что если все способы и методы исчерпаны, тогда да, бывает и нужно вмешательство, например как было при создании вселенной времени и пространства. Но здесь то, на маленьком шарике Земля, маленькие человечки, вы не слишком так смело и нагло рассуждаете? Лучше бы как птички небесные тогда жили, не сеяли не жали не собирали в житницы. Не ссорились, не враждовали, не копили богатств из за которых раздоры.
верно подметил, причины этого- в сословных обществах. Раньше это были аристократы, теперь это слой богатых людей. Таким образом, миром правят недалёкие середнячки с амбициями, умных не любят, да и вообще любых кто их превосходит. Ну и прошивка мозга древнего человека- там не нужны были умные, нужны были кто быстро соображает, быстро бежит за ништяками, и быстро убегает от опасности. То есть приспособленцы. И таких во власти 90%. А уже те кто сверху, и формируют общество, явно или неявно.
Твоё осмысление выливается в страдание. Лучше не пытайся.
Целый год - это много на написание одной книги.
И во-вторых он и раньше ежегодно выпускал книги. На картинке даты выхода книг и перерывы.
Какая разница что кто-то тебя насилует в жепу, если тебе приятно?
ну вот гляди значит читатель читает и ему нравится сосать смыслы а автор смешит и развлекает читателя, значит читатель не клоун, а автор не пидорас.
Для любителей творчества Пелевина, наоборот, хорошо что он каждый год новую книгу издаёт.
Если не нравится, не покупай и не читай.
Я считаю, самому ему это не гадко, потому что удовольствие он получает скорее от чтения других, чем от написания собственных опусов.
Скоро спадет Пелевина с глаз...
В новелле есть изображение тяночек, а тут только буковки и смехехуечки старого двачера, очевидно биокарлики выберут первое.
>>813437 (OP)
>>813437 (OP)
>>813437 (OP)
https://2ch.hk/bo/res/813437.html
https://2ch.hk/bo/res/813437.html
https://2ch.hk/bo/res/813437.html
>нет, главное логика
Какой из 100500 видов логик? Классическая/арестотилевская? Или, может, квантовая логика?
Видимо, в данном случае под логикой подразумевается разумность, но то, что для одного разумно, для другого может быть неразумно.
>Нужны им будут текста? нет, тексты предназначены для тупых людей. Делают тексты людей умными? Тоже нет, речь и текст, сложились как культурный феномен, для того чтобы тупым объяснять какие то элементарные вещи.
Так если они сложились как феномен, может, в этом был какой-то смысл? Как будто наличие тупости как-то отменяет нужду в книгах или речах на так называемые духовные темы. Мнение, что книги вообще никак не влияют и что все исходит из состояния сознания (некой богом данной разумности), никак не обосновано. Даже если польза от взаимодействия учителя и ученика реализуется только на энергетическом уровне, а не на уровне слов, тем не менее, для чего-то слова все же используют. А значит, видят в них определённую пользу.
>не верите- любые религиозные каноны об этом, как просто быть нормальным человеком, и не делать плохого.
Это уже твоя личная интерпретация религиозных канонов. У меня есть и другая. Некоторые религиозные каноны вовсе не про то, как быть нормисом или соблюдать правила, а о том, как выйти за пределы нормальности и стать сверхчеловеком. Никакой единой для всех морали и правил вовсе никогда не существовало, так что непонятно, о каком уме или разумности идёт речь.
>чтобы темным людям глупым объяснить, а то ведь они такие глупые, всё равно хотят быть невеждами и везде ищут доказательств.
Сейчас бы от имени всех учителей древности заявлять что-то. То, что ты рассказываешь, это только твоя личная интерпретация феномена духовного учительства. Это у конкретного учителя надо спрашивать, для чего, почему и чему он людей учит, чтобы понять его мотивацию.
>и доказательства вы ищете, именно в своём сознании, а не в текстах
Всё находится в сознании. Это как-то отменяет то, что текст или что-либо другое может принести пользу?
>Да многим лень думать, у таких в голове крутятся просто шаблонные утверждения и тексты, которым они и следуют по жизни.
А собственные мысли как будто не шаблонные. Какая бы мысль у нас не возникла, она генерируется на основе того материала, что был вложен в нас кем-то. Если мы не читали книг вовсе, то будем генерировать новые мысли на основе того, что мы слышали и о чем говорили с другими людьми. Нет никакой разницы, подталкивает ли нас к размышления книга или разговоры. Слова в любом случае остаются словами, независимо от того, зафиксированы они на бумаге или нет. И нет никакого чёткого определения того, что такое оригинальное нешаблонное мышление.