на рутреке десять томов лежит
La Commedia - это не средневековье и лишь калька арабского текста.
А рассказы Чосера никакие не рассказы, а просто сборник хуй пойми чего из разнах книг с сомнительным авторством. И тоже кстати не средневековье.
Хорошо, как в России с литературой эпохи Возрождения?
Сорян, тогда Россия еще была Московией.
Интересно, в каком виде издаётся Чосер в этих дешманских пейпербэках? Наверняка там всё радикально отредактировано
Ровно так же само, как Толстоевский - адаптированный под современную орфографию.
В переводе на современный английский. Чосер писал на среднеанглийском
https://quod.lib.umich.edu/c/cme/CT/1:1.1?rgn=div2;view=fulltext
Читать надо божественную античку, вот где душа, красота и свежесть.
А то что ты принес - это заслуженно забытые потуги туземцев, интересные только некрасивым прыщавым институткам в очочках.
Ну мог бы и в гугол зайти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_древнерусской_литературы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_русской_литературы_XIV—XV_веков
Ты сам-то эти статьи открывал? Тред про светскую средневековую художественную литературу, а в твоих списках сплошные життя пресвятаго Пахомия и прочие летописные сводки. Похоже, в культурном плане этот >>773793 анон прав.
Отстраивали Русь после нашествия монголов, не до комедий было. Долго запрягали, зато в XIX веке такое понаписали, что лучше уже не будет.
>10 книг
>за практически 1000 лет
>на всю Европу
>Жития святых ты считать не стал
Не считать жития святых и летописи во времена где ими практически и жили, а центром жизни церковь и была. Да и нахуя нашим было самим писать, у нас были огромное число текстов и книг переданные нам из Византии, там и древние тексты античных философов были переводи не хочу.
Ахаха. И где тут осталость? Даже те книги, что были в средние века их разве, что в монастырях так же и читали.
Да и что с того, что мы отстали? Мы блять орду держали, даже Восточная Римская Империя тогда деградировала.
Открывал. И тебе советую открыть глаза и найти в списке "художественную литературу". Её там предостаточно.
А когда в Московии/России открылся первый университет?
Где учился Михайло Ломоносов византийской премудрости?
Европейская литература так то в разных странах, её лучше разделять - английская, немецкая, т.к. всё же разные языки.
Повесть о битве на Калке
Слово Даниила Заточника
Слово о полку Игореве
Повесть о разорении Рязани Батыем
Легенда о граде Китеже
Задонщина
Повесть о Басарге и о сыне его Борзосмысле
Сказание о Дракуле
Слово о злых женах
Голубиная книга
Это ещё не считая циклы былин и повестей.
Помню в шестом-седьмом классе в школе читали повесть о горе злочастии. Там сюжет примерно как в порно, приемная мамаша соблазняет сына, тот ее ебет, а потом на пасху отказывается ебать, и она стучит на него бате, сына батя выпиздывает, а дальше уже не помню. Училку литры такой текст для шестиклассников не шокировал. Хотя мб я путаю с каким-то другим произведением.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BE_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5-%D0%97%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B8
Эх, это не оно. Про горе - 17ый век и без прона. Найдешь про еблю мамок - маякни в тред, будь ласка.
Вот ты охуеешь, когда узнаешь что Гарвард старше Киево-Могилянской академии.
>>778858
Сам-то читал? Чосер как раз по духу близок к античной литературе. Нибелунги вообще история про вражду двух старух.
>>773843
Какого текста калька, скажи название.
Русские учились в Киево-Могилянской академии (основанной до московской власти), а до того был православный мрак.
Все разговоры о древности в конце обнаруживают под собой желание наследовать свой, нынешний уровень интеллекта по праву рождения.
Такое наследование даже напрямую от двух высокоинтеллектуальных родителей является лотереей. А для пустых обывательских разговоров объяснение своего интеллекта путём спуска причин в далёкое прошлое - это вообще религиозное мракобесие.
>православный мрак
Чёт этот "мрак" оставил по себе кучу текстов.
>>779258
>Тред про светскую средневековую художественную литературу
>Данте
Спорно.
Уровня Данте, Чосера, Петрарки, Бокаччо, Сервантеса, Шекспира?
Или собрали/забрали/придумали что было, лишь бы показать тысячелетнюю Русь?
До Петра, который прорубил окно, и до того как в Московию им же санкционировано хлынуло малороссийское духовенство, развитие было очень скромным. Россия, все таки, проект Нового времени.
> Уровня Данте, Чосера, Петрарки, Бокаччо, Сервантеса, Шекспира?
Выше уровнем. Чосер, Бокаччо и Шейкспир это просто Марвел своего времени. Развлекуха для своего времени без глубины и смысла. Или ты считаешь кулстори о аббатисе, напялившей на голову мужские панталоны, чем-то возвышенным?
Сервантес это просто постмодерн уровня Сорокина. Применительно к набившим оскому рыцарским романам он годился, но отдельно от них маслосмысленен.
Данте это постмодерн в квадрате - переписываем мусульманскую Книгу лестницы, добавляем всех врагов в круги ада и одновременно симпуем своей возлюбленной.
В итоге получается, что Русь вместе с южнославянскими странами продолжили античную традицию эпоса, пока латиняне в очередной раз пережевывали Плавта и гробили собственный эпос.
>Выше уровнем.
Патриотизм похвален, но когда он доходит до самообмана - жди беды.
Ты первый начал уровнями мериться. Уровневость памятников литературы это политизированный конструкт, и использующий его автоматически расписывается в собственной некомпетентности и пропагандонстве.
>переписываем мусульманскую Книгу лестницы
Ну, спасибо что хоть вскольз упомянул, раз на конкретные вопросы не отвечаешь.
Similarities in theme and to some extent form between the Latin translation of the Arabic text, particularly in relation to Dante’s first cantica led some scholars (Miguel Asìn Palacios, Enrico Cerulli, Maria Corti) to include it in the vast corpus of sources of the Commedia and to reconsider the idea that Mohammedan eschatology may have influenced Dante’s writing. The issue, however, is still much-disputed and meets with strongly-argued resistance among Dantean scholars.
Тебе 15 лет? Откуда такой максимализм-то? Недавно открыл для себя что Онегин скопирован с Мельмота Скитальца? Или что Достоевский воровал сюжеты у Де Квинси и других?
Сынок, практически любая литература "скопирована" в этом смысле. Античная в первую очередь. Сюжетов, мотивов и тем вообще ограниченное количество, Борхеса уж поминать не стану.
Звучит как толстота. Всех этих авторов, их художку приятно читать до сих пор, что говорит о многом.
А все эти жития Пахомиев ничего кроме исторической ценности не имеют и написаны не в пример более примитивным языком.
> написаны не в пример более примитивным языком
Пруфай phD по филологии или пошёл нахуй с треда.
>Сам-то читал? Чосер как раз по духу близок к античной литературе
Чосер или кто там за него писал почти все спиздил у Бокаччо.
Ой, бляяя... Зелёный, успокойся. Наверни ещё этих охуенных житий Пахомиев да выпей квасу.
Не рвись, мань. Ну ничего страшного, не такая пиздатая русская культура как европейская. Главное - уметь признавать, а не потешно ррякать.
В России все - либо хуй, либо политика.
Русским русскую литературу нужно знать и читать., это очевидно. При этом нужно помнить, что значимое место в мировой она заняла только ко второй половине 19 века и проебала его во времена совка.
Это база. Но в совке всё-таки был Серебрянный век и авторов оттуда очень котировали в мире, для объективности скажу. А вот нынешний виток культуры скуден, видимо из-за тотального перегруза человечества информацией.
Вот действительно, похоже в мировую историю литературы эпично войдет лишь Пелевин из нынешней русской писательской среды. Ну, всякие Масодовы, Сорокины, Мамлеевы будут достойны упоминания в разделе "чернуха".
> Но в совке всё-таки был Серебрянный век
> Серебрянный
> в совке
Браузер закрой и пиздуй читать всё, что на лето задали. Чем больше — тем лучше.
Ладно, я обосрался. Но лишнюю н мне автозамена в штаны подкинула. Вообще, все эти эпохи - расплывчаты. Я почему-то считаю, что одно из величайших русских произведений первой четверти 20го века "Тихий Дон" принадлежит именно так называемому Серебряному.
Маня весь этот серебряный век и вообще всё искусство нужно было как контрсовок, кончился совок и нахуй не нужно все это на кз стало.
ну, ты вообщем-то ты в некотором смысле прав, Тихий Дон это авангардистский роман, а авангард 20-х годов это инерция серебрянного века, писавшаяся либо все теми же писателями СВ, либо их учениками.
Что такое, не нравится что литература папуасов не интересна никому кроме них?
у тебя на почве поражения в холодной войне разыгрался адский комплекс национальной неполноценности и ты его тут расчёсываешь?