Очень положительно.
"Белой гвардии" скоро будет 100 лет, но она всё также взрывает дупу хохлам как и раньше.
Читал МиМ, Белую гвардию, Записки врача, Собачье сердце. Что-то ещё есть у него годное?
>>703923
Охуенный роман у него про чувака (ну типа автобиографические мотивы, ок), который повесть писал, потом в пьесу переделал и про разных охуевших литературно-театральных персонажей, как тот корифей-режиссёр, у которого машину каждый день во дворе мыли, снимая колёса (я так понял это он по Станиславскому прошёлся, штоле?). Жаль не помню, как называется. Про Мольера ещё, тоже топ.
Пиздец ты внушаемый.
Всем ебаклакам, которые вопят "Ряяя стиль похож!" я предлагаю задание: без Гугла найти цитаты из Ильфа и Петрова среди цитат из Набокова, Олеши и Вагинова:
1. …со звуком перелистываемой книги набегал легкий прибой.
2. …ветки отражались в небольшой луже, похожей на плохо промытую фотографию.
3. По главной улице на раздвинутых крестьянских ходах везли длинный синий рельс, будто возчик в рыбачьей брезентовой прозодежде вез не рельс, а оглушительную музыкальную ноту.
4. Сегодня лампа горела в комнате Торопуло, хозяин возвышался в кресле, гости сидели на диване и вели рукописный журнал под названием "Восемь желудков".
5. Купе тряслось и скрипело. Ложечки поворачивались в пустых стаканах, и все чайное стадо потихоньку сползало на край столика.
6. Между двумя рядами столиков, за которыми сидели участники сеанса и на которых были установлены желто-черные доски с фигурами, уже в некоторых случаях сошедшимися в целые толпы, продвигался, останавливаясь перед каждым очередным столиком и делая свой ход, молодой, хоть и не маленького роста, но толстенький брюнет с бледным смуглым лицом – скорее некрасивым, несколько бабьим и с хоботообразно вытянутыми самолюбиво-чувственными губами.
7 …но он ограничился сияющей улыбкой и чуть не упал на тигровые полоски, не поспевшие за отскочившим котом.
Роман с кокаином
Двенадцать стульев
Что общего на первый взгляд у этих книг? А всех их написал английский шпион.
Гений, лучший русский писатель первой половины 20 века.
4-5 точно, слишком иронические тейки, как раз в их стиле. Еще бы добавил 6, но это именно Афанасьевич про спиритические сеансы писать любил.
7 как-то совсем из ряда вон, точно не они.
1-3 не могу точно сказать, 3-ая все-таки довольно поэтичная, не совсем в их стиле, но и первые две тоже больше на Набокова смахивают.
Пускай 4 и 5.
...
Проверил в гугле. Обосрался, конечно, но все равно такие пруфы, основанные на случайных цитатах так себе пруфы имхо. В конце концов про Роман с кокаином больше полувека думали, что это Набоков.
Самый переоцененный советский писатель с культом инспирированным сверху в 60-е.
Тырил у своих коллег по Гудку и не только просто напропалую. Если прочитать много литературы 20-30 годов, то его писания выглядят просто аппликациями чужого творчества.
Ну хз. Стиль действительно выдающийся и узнаваемый, а-ля совковый Гоголь, но без излишней витиеватости и рефлексии, сочно, ярко, пиздато, чуть-чуть по-наркомански (морфий, кхе-кхе). Идей тоже дохуя, тот же МиМ просто кладезь для булгаковедов, там тебе и библейские сюжеты, и кто блять такой Коровьев (по самой популярной версии дон Кихот Ламанчский), и автобиография (собсна, Мастера Михаил Афанасьич с себя списал). В общем, богатейший материал для размышлений и копаний
Расфоршенное говно, что продают тупым пездам
Тебе не кажется странным дрочить на элитичность, читая блять обычный роман? Ты совсем мудак? МиМ это самое переоценённое произведение русской литературы. Все эти "темный роман", " мистический роман", "философске" форшенно тупыми пездами. Я правда ирл не видал мужчины так же превозносящего этот роман, а сельдям хоть ссы в глаза им и Коэльо божья роса. Мою точку зрения разделяют и дяди постарше с регалиями, почитай критику МиМ. Маргарита - шлюха, мастер - идиот, а Воланд какого-то хуя не покарал эту парочку. Хотя на самом деле есть версия, что они были наказаны тем, что будут вечно вдвоём. А это любимое многими "Собачье сердце" которым серьёзно тыкают комми. Пиздец просто. Воплощаешь в герое N все самые негативные черты режима, гиперболизируешь и потом на это дрочат какие-то уебки. Такое можно проворачивать абсолютно с любым, вообще любым режимом. Единственная годнота у него это Дьяволиада.
>Тебе не кажется странным дрочить на элитичность, читая блять обычный роман?
Ты больной что ли? У тебя комплексы при общении с девочками? Мне вообще плевать кто и как воспринимает Булгакова, мне важно как его воспринимаю лично я.
>МиМ это самое переоценённое произведение русской литературы.
Одна первая сцена с диалогом на Патриарших уже обессмертила этот роман. Больше ничего не нужно. Вот играли позавчера в футбол датчане с финнами на чемпионате Европы, и тут датский футболист Эриксен просто на ровном месте упал и умер прямо во время матча. Матч остановили, сердце уму дефибриллятором запустили. А где-то на трибуне сидел странный господин в чёрных перчатках и думал, вот ведь как... 29 лет, профессиональный спортсмен, никаких до сего дня осложнений, а ВНЕЗАПНО умер. Как вот так могло случится. Не иначе Ретроградный Меркурий.
>Посмотри лекцию Кураева, чтобы считать хотя бы самый первый слой замысла романа.
Такую хуйню можно тоннами клепать на ЛЮБОЕ постмодернистское произведение, просто ты именно на МиМ дрочишь лишь из-за того, что это КЛАССЕКА, на него НАДО дрочить и продвигать него как ПРОИЗВЕДЕНИЕ СОС МЫСЛОМ/НЕ ДЛЯ ШКОЛЬНИКАФ/ГЛУБАКО. Ты свинья без собственного мнения, просто скот пикабушный, и ты этого даже не осознаешь.
М.Б. один из моих любимых писателей.
Прочел все его произведения, включая пьесы, недописанные романы и инсценировки, а еще письма и фельетоны (большую часть по крайней мере). Потом навернул Необходимо и Достаточно, так что еще читал 12 Стульев и Золотого Теленка, азаза
Недавно нарыл в сети дневники, но еще не читал. И слышал, что он начинал писал даже учебник по истории СССР, вот это было бы тоже интересно почитать.
> Натурально под пивас козопасы-козоёбы немытые слушали как деды воевали в грабительских походах.
Какая-то странная тема про дидов. По Гомеру оказывается что деды в походах:
- Были безжалостно вертимы на хую богами фор тех лулз, и вы тоже вертимы сейчас.
- Куколдствовали, пиздорабствовали, плакали у мамки на коленках.
- Дохли хуйпойми за что, хуй пойми зачем.
- Братались с врагами.
- Бычили на своих.
- Вернувшись оказывались кинуты на свалку нахуй.
Гомер урапатриотичен примерно на уровне Шолохова или Ремарка.
>ни фатализм
Тогда почему Фетида всю книгу убивается о сыне, которому напророчена гибель на войне - и всю поэму она изображается как очень хорошая мать?
>ни плачь у мамки на коленях
Тогда почему Ахилл выгоняет товарищей нахуй из своей палатки, когда мамка его навещает?
>ни братание с врагами
Тогда почему Гермес протаскивает Приама в лагерь ахейцев по стелсу, а Ахилл прячет его визит от остальных кроме двух вернейших своих товарищей, и в особенности от Агамемнона?
>Тогда почему Фетида всю книгу убивается о сыне, которому напророчена гибель на войне - и всю поэму она изображается как очень хорошая мать?
Потому что ей жалко сына и она не хочет, чтобы он умирал, поэтому до последнего спорит с судьбой(одна из основных тем греческих трагедий, между прочим)? Или по-твоему фатализм означает эмоциональное равнодушие?
>>716325
>Тогда почему Ахилл выгоняет товарищей нахуй из своей палатки, когда мамка его навещает?
Потому что это его личная жизнь?
>>716325
>Тогда почему Гермес протаскивает Приама в лагерь ахейцев по стелсу, а Ахилл прячет его визит от остальных кроме двух вернейших своих товарищей, и в особенности от Агамемнона?
Уважительное отношение к противнику не означает отсутствие конфликта. Поэтому тот факт, что там в поединках греки друг перед другом расшаркиваются периодически, вовсе не означает, что через минуту они не намотают кишки на копья друг друга.
К Агамемнону Гомер, кстати, не очень комплементарен , если ты не заметил.
>Или по-твоему фатализм означает эмоциональное равнодушие?
Ну тогда никакого особого античного менталитета в этом нет - бомж Компот под забором тоже с судьбой спорит и зол на свой фатум.
>Потому что это его личная жизнь?
Так ничего предосудительного же.
>Уважительное отношение к противнику не означает отсутствие конфликта
Так братание по грекам это норм или общественно-порицаемо?
>Поэтому тот факт, что там в поединках греки друг перед другом расшаркиваются периодически, вовсе не означает, что через минуту они не намотают кишки на копья друг друга.
Ну так пришёл бы тогда Приам расшаркиваясь со своими дарами - нет, его Гермес принялся укрывать от взора ахейского.
>К Агамемнону Гомер, кстати, не очень комплементарен , если ты не заметил.
Но при этом он - царь Микен по праву, и нигде не указывается на то что плохой царь и ведёт себя неподобающе царю.
Князь Тьмы - Шедеврален!