Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/768910.html
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб:
https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO9Hrn7lwUHCgNA0fYGheqnxs7mGkbDWt
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
Но, как это ни парадоксально, барьер ненависти между поляками и русскими поддерживать всё труднее. Мощнейшим препятствием была религия (хотя вовсе не фатальным - о массовых русско-польских браках в 19 веке вспоминать очень не любят), но сейчас происходит массовая секуляризация народного сознания, отношение к вере становится достаточно индифферентным. Если в Польше процесс сильно запаздывает по сравнению с Германией, Голландией или Чехией, то как раз потому, что кое-кто сильно боится и стоит на ушах, так как понимает отдалённые последствия процесса. В значительной степени этой причиной объясняется и государственная поддержка православия в РФ.
>Обсуждаем творчество русско-польского писателя и ютуб-блогера Дмитрия Евгеньевича Gałkowskiego, перечитываем фейсбук, ЖЖ, малую прозу и "Бесконечный тупик", одеваем одежду сестры, бреем бритую пизду, играем с пипой в подъезде, прыгаем на подкидной доске и дудим в вувузелу!
>Обсуждаем творчество русско-польского писателя и ютуб-блогера Дмитрия Евгеньевича Gałkowskiego
Omawiamy twórczość rosyjsko-polskiego pisarza i blogera YouTube Dmitrija Jewgieniewicza Gałkowskiego, ponownie czytamy Facebook, dowiedz się, małą prozę i "Niekończący się ślepy zaułek", ubieramy ubrania siostry, golmy ogoloną cipkę, bawimy się cipką w przedpokoju, wskakujemy na deskę do rzucania i dmuchamy w wuwuzelę!
Стравливать начали только после Наполеона, который зачистил территорию польши от верхушки сарматов.
Заодно стравливали Пруссию и Померанию с Россией и проводили политику культурной дерусификации на основе оставшихся в регионе сарматов и других рабовладельцев-работорговцев.
Славянская культура должна была быть нерусской "потому что русские плохие", и должна была быть недокультурой.
Русские земли начинаются на Рейне. Польша же, как обычно, малозначительна и влезает только когда надо нагадить посреди стола.
Бен Уишоу сыграет Эдуарда Лимонова в фильме Кирилла Серебренникова.
Британский актер Бен Уишоу, наиболее известный во всем мире по роли гениального злодея из фильма «Парфюмер: История одного убийцы» и Q из серии фильмов о Джеймсе Бонде, получил роль, которая наверняка станет одной из самых сложных в его карьере.
Он сыграет главного героя в картине под названием «Лимонов, баллада об Эдичке», новом англоязычном фильме российского режиссера Кирилла Серебренникова. Как следует из названия, проект будет посвящен писателю и политическому диссиденту Эдуарду Лимонову.
Фильм, который будет представлен покупателям в виде промо-ролика на каннском кинорынке 17 мая, вдохновлен бестселлером французского писателя и режиссера Эммануэля Каррера «Лимонов».
Согласно официальному синопсису, Серебренников намерен погрузить зрителей в историю Эдуарда Лимонова, который прожил много жизней. Он был подпольным писателем в Советском Союзе, сбежал в США, где стал панк-поэтом, а также дворецким миллионера на Манхэттене. Затем его произведение «Это я – Эдичка» стало литературной сенсацией в Париже, позже он вернулся в Россию, где превратился в харизматичного лидера радикальной партии и своего рода рок-звездой российской политики.
Часть съемок уже прошла в России, предполагается, что далее создатели фильма будут работать в США.
Иехо Ханнам, что в переводе означает: “Тот, которому Иехо
покровительствует”. Также, как Ганни Баал или Ганнибал означает “Любимец Баала”, но в сущности Баал и Иехо – это ни что иное, как названiе Солнца. Финикияне представляли себе Солнце горячей звездой, убийственных лучей которой следует опасаться, а мистики Израиля вид‡ли в Солнце изображенiе Бога – Св‡та, просв‡щающего разум. Ганни Баал, Ганнибал, Иехо Ханнам, Иоханнес и Иехан или Иоанн становятся синонимами человека просв‡щенного и воспитанного на древних эзотерических доктринах. Поэтому настоящiе мыслители, или посвященные имеют право называть себя братьями Святого Иоанна.
Интересно узнать у ДЕГа, что он думает об историческом труде своего знакомого, совместное фото с которым прикреплено к оп-пику предыдущего треда.
>Этимологически Иоанн происходит не от Януса, а от еврейского
>Иехо Ханнам, что в переводе означает: “Тот, которому Иехо
>покровительствует”. Также, как Ганни Баал или Ганнибал означает “Любимец Баала”, но в сущности Баал и Иехо – это ни что иное, как названiе Солнца. Финикияне представляли себе Солнце горячей звездой, убийственных лучей которой следует опасаться, а мистики Израиля вид‡ли в Солнце изображенiе Бога – Св‡та, просв‡щающего разум. Ганни Баал, Ганнибал, Иехо Ханнам, Иоханнес и Иехан или Иоанн становятся синонимами человека просв‡щенного и воспитанного на древних эзотерических доктринах. Поэтому настоящiе мыслители, или посвященные имеют право называть себя братьями Святого Иоанна.
Можно ли рассматривать анонсированный ДЕГом термоядерный удар по Нью-Йорку как подношение Баалу?
СВЯЗЬ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ УСТАНОВЛЕНА
>Энтони Брентон. Историческая неизбежность? Ключевые события Русской революции
>Впрочем, дискутировать в книге особо не с чем: большинство авторов пошли по пути наименьшего сопротивления и, вместо придумывания альтернативных вариантов, ограничились пересказом событий, только в заключение, чтобы соблюсти политес, отвечая, имелся ли «другой путь».
>при участии британских "историков", а также уголовника Радзинского. Один участвующий "историк" Файджес вообще потешно до этого обосрался:
>В апреле 2010 года газета «Гардиан» сообщила о спорной ситуации с отзывами на сайте книжного магазина Amazon.com. На сайте появился ряд резко критических отзывов на книги других историков, и положительных на книги Файджеса, подписанных ником «Historian». Пострадавшие от отзывов предположили, что их автором является Файджес, и это предположение было опубликовано в литературном приложении к газете «Таймс». Сначала Файджес через своего юриста угрожал коллегам и газете исками за клевету, затем сообщил, что отзывы написаны его женой и он о них не знал, и, наконец, признался, что он написал их сам
Понятно, английское чекистское мурло и ко пересказывает и обсасывает совковую версию истории
1. ДЕГ говорит, что инквизировать религию может только другая религия. Речь о чаемом всесожжении масонов, но кто их будет жечь, кого ДЕГ представляет, достаточно могущественных, чтобы его не убили до сих пор. Или это те же масоны но только в профиль: плотники, углежоги?
2. Кто вообще в мире из глобальных игроков заинтересован в ответке за русский погром 1917, если своих "старичков" убили 70 лет назад. А иначе вообще можно было бы не вскрывать эту тему, сидели бы, раскрыв рты слушали Пякина.
3. Откуда у него, сука, столько инсайда - я про нюансы биографий, характеры, пружины. В интернете этого нет, в ИНИОНе (или как там) тоже не могло быть. Где он инфу берет?
Фурсов интересный мужик, ехал сегодня в одном вагоне с ним, вышли оба на Менделеевской, хотел кой что у него спросить, а потом вспомнил как он намеренно и показно называет войну специальной операцией и как-то его ответ на мой вопрос сам появился, решил просто поздороваться.
>он намеренно и показно называет войну специальной операцией
Обычная реакция у патриотов. для них это такой троллинг названия АТО.
Ещё небось и родственники на Донбассе есть, или сам оттуда, это вот прямо та самая часть которая всё очень лично происходящее воспринимает.
>Откуда у него, сука, столько инсайда - я про нюансы биографий, характеры, пружины. В интернете этого нет, в ИНИОНе (или как там) тоже не могло быть. Где он инфу берет?
из книжек очевидно, в интернете есть далеко не все
очевидно, что в какой-то момент у него возникло предположение, почему все именно так(а конспирологии вокруг генезиса совка всегда было много, мысли к людям всякие приходили) и он явно долго по крупицам собирал
>>770550
>Кто вообще в мире из глобальных игроков заинтересован в ответке за русский погром 1917, если своих "старичков" убили 70 лет назад.
именно конкретно за это - никто кроме русских. Как никто кроме немцев не может быть заинтересован за их погром и тд.
> Откуда у него, сука, столько инсайда
От высокопоставленного любовника из АПшечки, ветерана советских и российских спецслужб. Ты же не думаешь, что через ДЕГа коварные массоны публично озвучивают свои страшные тайны, чтобы цинично надсмехнуться над бессилием профанов?
Все стандарты, начиная со стандартов на муниципальное и государственное управление в РФ выпущены или лондонской школой экономики, или имеют под собой основание в виде white papers лондонской школы экономики.
Источника права в СССР и РФ так же нет.
Сами понятия white papers и источник права советским людям непонятны и требуют долгих споров и объяснений или битья по роже.
Но это во-первых, щирые украинские хлопци, во-вторых, это не "лично". Так то основание СССР Бритиш петролеум на основе Трансиранской ЖД, или в капиталлы Братьев Кох можно было бы пальцем тыкать.
А заодно в капиталлы Нобеля, который заработал на динамите или открытия практически ничего. Он был вообще врагом всякой науки, желая вывозить сырую нефть, вместо того чтобы работать с Менделеевым над её переработкой.
Может и сменили, только с чего ты взял, что российских генштабистов? Или взглянем шире - почему англичане должны заменить генштабистов только одной стороны? Может в этой партии они играют сразу за обе стороны? Мистер Смит из команды "синих" бьет по Е4 - у Мистера Бонда из команды "красных" горит крейсер. Мистер Бонд бьет по Д5 - у Мистера Смита отваливается островок. То, что для одних людей сейчас катастрофа, для других быть может интеллектуальная дуэль старинных колледжских приятелей.
>Может в этой партии они играют сразу за обе стороны?
да не, не надо уж мистеров совсем дурными рептилойдами делать, все как всегда, очередной виток плясок гегемона и субгегемона
https://www.youtube.com/watch?v=zU89DUQQVCI
Видео недоступно
Видео удалено пользователем, который его добавил.
https://www.youtube.com/watch?v=aiwZGu5Eq_I
https://youtu.be/zBVrYFuZL-4
Вроде оно же.
В 1990е википедии ещё не было, а потом когда появилась, то информации там было кот наплакал. Это сейчас он активно её цитирует. В этом есть резон, например не все догадаются сравнить что написано об объекте в других языковых разделах или глянуть в источники, с которых списана статья (а их иногда вообще нет).
А за что тут так ненавидят Юдемана Юнемана? Он же вроде ничего страшного не сделал.
Мне так-то похуй, Но всё равно интересно.
> В 1990е википедии ещё не было, а потом когда появилась, то информации там было кот наплакал. Это сейчас он активно её цитирует. В этом есть резон, например не все догадаются сравнить что написано об объекте в других языковых разделах или глянуть в источники, с которых списана статья (а их иногда вообще нет).
Отвыкай о всех судить по себе.
Нормальные люди так делали ещё в обычной бумажной библиотеке Академии наук СССР.
Во многих провинциальных городах русские подкармливают бродячих собак, а когда те стаями нападают на детей, говорят "наверно, ребёнок сам спровоцировал, собака чует плохих людей" или "собака бывает кусачей только от жизни собачей". А в Юнайтед Кингдом и половине американских штатов даже запреты на определённые породы типа питбулей есть, потому что они слишком агрессивные.
Кошек тоже русские любят больше. Весь рунет что в 2010 году, что в 2022 наполнен мемами про КОТЕЕК, а в англоязычном интернете такого гораздо меньше.
> инсайд
Оттуда же, откуда инсайды у сноудена или пьюдипая.
Человек достаточно известный и позиционирует себя определённым образом в общественном пространстве, а ему пишут письма.
Естественно на письма в первую очередь отвечает жена. То есть смотрит - нет ли там какой-то инфы, которая не является публично доступной и которой портить синопсис не надо. Меньше знаешь лишнего - проще оправдываться на допросах.
После чего уже читает Дмитрий Галковский. И с подсказками жены там ориентируется.
Почему собственно слился лефтиполовец црушник Нестерман. Он и так и сяк гримасничал, а ему не писали инсайды руССкие фашиССты, затаившиеся в инсайдерских закулисах.
Что Дмитрий Галковский знатно обыграл клоунскими костюмами и чтениями стишков с детьми. От чего митрофанушка всё в истерике бросил.
Довольно юморная получилась ситуация, учитывая что смех у мужчин вызывает именно факт понимания кого-то.
Лисонек у нас тоже любят, даже целый НИИ по одомашниваю лисиц создали. А в Англии охота на лис это целый аристократический вид досуга.
Возможно это касается только домашних няк. 8 лет назад в Англии какие-то хулиганы побили котика, похожего на Гитлера, во всех СМИ это было. Англичане плакали как дети, "котика жалко".
Новый видос. Тянет на 282, другого бы за такое уже посадили.
А про гомодрила там есть рассказ?
Я хейтер. С начала всей этой заварушки с хохлами ДЕГ начал такую пургу нести, что его кроме шизов из /zog/ всерьез больше никто не воспринимает, а с ними не интересно спорить.
Ну вот можешь рассказать, как так получилось, что половина "анализа" зиловца опирается на высосанные из жопы стереотипы >>770633 .
>>770706
Какую переправу?
Праздничная биография?
Наш герой родился в Архангельске, сын капитана.
Окончил ПТУ, работал бетонщиком, отслужил в советской армии. После армии поступил в МГУ на исторический факультет. Состоял в КПСС.
Через 2 года после окончания МГУ, вступил в ЛДПР, был избран депутатом госдумы. Входил в Комитет по бюджету, налогам, банкам и финансам...
>среди утят есть вменяемые
Хотя бы одного сможешь назвать?
Адекватными бывают лишь отдаленные галковскоманы. То есть люди, знающие, что есть такой персонаж Галковский, иногда балующиеся отсылками к нему. Но не более того. Профессиональный галковскоман это всегда провокатор или сектант.
Да, я примерно про таких и говорю. Допустим, человек по образованию технарь. Истории не знает (в плане фактов хотя бы), только обрывочные воспоминания со школы. Читает ДЕГа после работы и мозги не включает. Тем более слог у зиловца прикольный, увлекательный.
Тогда вполне можно поверить в то, что он говорит. По крайней мере принять к рассмотрению. Ну а дальше даже если ты себе говоришь "ну это не точно, строго говоря, тут ничего не доказано", то все равно мыслишь в зиловско-НОДовской парадигме с агентами 10 разведок.
>Допустим, человек по образованию технарь
Единственные специальности в высшем образовании, сохранившиеся в СССР и частично после 1991 года - это технические. Ну ладно, не единственные - ещё и математика. Говорю это, будучи гуманитарием.
>Истории не знает (в плане фактов хотя бы)
Не читал классиков марксизма-ленинизма! Еретик.
Вы представляете, как эти новиопы ненавидят свою работу и себя?
Откуда ты знаешь... Я окончил истфак и пока учился раз 5 лечился в психушке, академотпуск брал. Жил с психбольными примерно 8 месяцев в сумме. А как окончил - так всё как рукой сняло. Я тебе так скажу, лекции Дмитрия Евгеньевича намного информативнее, чем лекции на истфаке, где мы могли 2 пары просто записывать список рекомендуемой литературы к прочтению и ничего не услышать по сути. А уж учить все эти бредни про социально-экономическую жизнь крестьян в Англии, в 12 веке - это пытка.
Просто иллюстрация, классика ципсо:
>1. Дмитрий Евгеньевич - замечательный историк, он всю правду говорит!
2. Кто я? Ну я 5 раз лежал на дурке, жру говно, люблю аниме, веду закрытый блог об истории вивисекции, историк, в общем.
3. Я большой поклонник Дмитрия Евгеньевича!
>Единственные специальности в высшем образовании, сохранившиеся в СССР и частично после 1991 года - это технические.
Ах это чудесное советское гуманитарное образование и пасторальные профтехническиеучилища.
Ничего кстати что Дмитрий Галковский как раз лучшее из гуманитарщины, что в СССР вообще было?
Поэтому нет ни компьютеров, ни смартфонов, ничего
Там это, великолепный негативщик sturman george размазал чмоньку девола как дешевку
>Американцы предлагают вывести из оборота 100-долларовые купюры чтобы наказать россиян
>Эксперт Института Гувера Маркос Куналакис со страниц ведущего делового издания The Wall Street Journal предлагает президенту США Байдену сжечь долларовые накопления граждан России с помощью вывода из обращения 100-долларовых купюр.
>Куналакис считает, что большинство граждан России еще не ощутили западные санкции, а вывод из оборота купюр Минфином США окажет реальное давление на Владимира Путина.
Этот Куланакис окончил якобы Колумбийский мировой топ-универ, даже доктором новук стал и несет такую чушь уровня дебила из пту. Может Колумбийский тоже ну такое.
Попробуй объяснить это тем, кто сочинял песенки про ленина или тем, кто с детства в лагерях нацистской дружбонародии пел песенки про то как они зарежут москалей.
Воистину Конфузий был прав - тот с кем можно говорить о песнях, с тем можно говорить обо всём. С тем, с кем нельзя говорить о песнях - не о чем говорить вообще.
> >Американцы предлагают вывести из оборота 100-долларовые купюры чтобы наказать россиян
> сжечь долларовые накопления граждан России с помощью вывода из обращения 100-долларовых купюр.
> Может Колумбийский тоже ну такое.
Ну токое, это твое ПТУ, контингент которого на физиологическом уровне не способен понимать смыслы.
>>770849
> Лучше задумайся зачем и для чего государству сжигать купюры.
Закажи себе в ближайшей аптеке Йодомарин, пока его ещё не запретили в швабрастане.
И не употребляй, блять, выражение "лучше задумайся". У тебя у самого отсутствует аппарат для этого действия.
ну и свежего про кучму тоже
>стравливали Пруссию и Померанию с Россией
Примерно в 1553 году в рудниках Пруссии были обнаружены руины треугольных зданий. На них была высечена история Вавилонской башни, изложенная на древнееврейском языке. Там же была обнаружена «гробница Главного архитектора Вавилонской башни».
Прилагательным же «русские» в одних случаях обобщались все три коренных народа Руси, по аналогии с сегодняшним «россияне». В других – подразумевались все говорившие по-русски, обращенные в православие и растворившиеся в русской цивилизации инородцы: русские татары, русские башкиры, русские чуваши и пр. но на заре новой коммунистической идеологии и строительства страны Советов необходимо было создать и новый народ, и под эту идею окончательно растворили границы между многими братскими народами России, объединив их под одним именем – «русские».
Утёночку тяжело получать высшее образование. Одни даты, имена и ещё языки надо учить. Ни масонов, ни педерастов, ни гамадрила. Утёночку плохо, у него головка бо-бо, академическая пара целых полтора часа - хочется открыть ютубчик и включить Дедульку. Там своё, родное, лунопопое. Ну ничего, в конце месяца можно и отдохнуть душой от всей этой вашей науки, загнать зиловцу сразу двойную сумму.
>Посоветуйте что ли, что у него читнуть на эту тему.
Да вот, например, разбор Смутного времени, по-моему та цитата как раз оттуда.
https://galkovsky.livejournal.com/234427.html?page=3
> Прилагательным же «русские» в одних случаях обобщались все три коренных народа Руси, по аналогии с сегодняшним «россияне».
Нет никакой аналогии тут. Русские это субстантивное прилагательное, такими называют себя все европейские народы.
Россияне - это существительное, так собак называют, а не нации. Ну и советские нациподелки.
Проблема в том, что учить надо не первоисточники (параллельно с курсом рассматривающим подделки и переписывание первоисточников), а бред формационщиков на тему боротьбы с великодержавным русским монголошовинизмом держиморд с датами и фамилиями вытянутыми из рукава.
Подделки и переписывания широко известный факт официальной римской и официальной греческой истории. "Но сейчас всё - честно".
Шизофрения.
Русский – это человек, принадлежащий к Русской общности, Русской мысли, Русской душе и Русской земле, являющийся частью Русской цивилизации. Русский – это не национальность, а принадлежность к соответствующей идеологии и мировоззрению, а вот Рус – это принадлежность к соответствующей крови и нации. Русским может быть и немец, и татарин, и узбек, родившийся в России и впитавший в себя культуру и душу Руси, но Русом – можно быть только по крови.
Русский - это нация и национальность в подлином значении.
Объяснять лицам советских национальностей и новиопам что такое нация это всё равно что объяснять советским юристам что такое источник права. Люди просто лубочную хуйню какую-то несут, выдумывая на ходу сами не понимая что следует из их пердежа ртом.
В лучшем случае определения пытаются свести к тому, чтобы из них ничего не следовало. "Бла-бла-бла это бла-бла-бла сложившееся из бла-бла-бла в результате культурно-исторических смыслов позднего доисторического периода и природных социальных факторов".
Обычно же остапа несёт и он пытается всё подстроить под моральный кодекс строителя коммунизма. Не оригинал, оригинал нечитан - чтение и вообще всякие рассусоливания - это для русских петухов и интеллигентов, которые как известно не мозг нации, а говно, которое городские любят. А то как он сам его себе представляет. А представляет он что надо не языком трепать, а дело делать.
Русом и русским можно быть и взаимоисключающе. Сегодня, в России взрос целый слой «русов по крови», отравленных идеями либерализма и западных ценностей, которые откровенно отреклись от своих корней и зачастую питают к родному отечеству ненависть и отвращение; для которых само осознание себя русскими, порой противно. Уместно ли называть таких людей русскими?.. По всему праву – нет.
И в противовес этому мы видим сегодня «русских» татар, таджиков, евреев, считающих себя русскими патриотами. Им остаётся выразить лишь почтение. Но становятся ли они в полной мере «русскими» от своих убеждений? Так же нет. При всем уважении к последним, они остаются татарами, таджиками и евреями, только русскими по духу, но не более того.
В представлении людей того времени существовало чёткое деление доходов «от дел» на законные и незаконные. Правительство признавало законными денежные и натуральные приношения должностным лицам до начала дела («почести») и приношения после окончания дела («поминки»)».
Так как в России сейчас провозглашено возвращение к «духовно-нравственным началам прошлого», разного рода «скрепам» - то логично была возрождена и «скрепа» освящённого и легального кормления бюрократии.
Великорусский народ сформировался вокруг государственности и из различного этнического материала. В его формировании колоссальна доля угро-финских народов. Многие недоброжелатели вообще называют великорусский этнос угро-финским. До определённого времени, до XVIII-XIX вв. во многих великорусских деревнях говорили на угро-финских языках и у многих людей финские корни очень хорошо просматриваются (на лице).
Русские — это не этнос, хотя их туда записывают, даже можно сказать запихивают. Нам говорят: станьте как все нормальные народы. Мы отвечаем: это не просто вредно, это для нас губительно. Это наша смерть!
Дадим техническое определение российскому метаэтносу: русские — это специально сконструированная идентичность под сверхзадачу Госстроя. Русские — это морфология проектной деятельности государства!»
>До определённого времени, до XVIII-XIX вв. во многих великорусских деревнях говорили на угро-финских языках
ведь именно это писал великий голландский путешественник 16 века Лотте Жансен в своих всемирно известных и многократно переизданных "Путевых Записках"(первое издание 1580, не сохранилось, второе издание 1876.)
Ну а для нас, этнонационалистов, естественно понимание того, что есть нероссийские русские. есть нерусские россияне, и это нормально. И в разумных пределах сформировавшиеся этнические группы должны иметь право на особость и субъектность - если они делают этого, естественно, как татары или хотя бы как мари, а не как мокша. Русские, другие коренные народы, диаспоры - каждый на своем уровне. И с этой платформы можно выступать и за права русские диаспор в других странанх. Причем желательно не ставить зарубежных соотечественников (ровно как и инородных сограждан) в положение, когда им надо выбирать между гражданской лояльностью и этнокультурной идентичностью.
>не ставить зарубежных соотечественников (ровно как и инородных сограждан) в положение, когда им надо выбирать между гражданской лояльностью и этнокультурной идентичностью.
>этнокультурной идентичностью
Наташа, у тебя муж англичанин/голландец/мексиканец, твои дети растворятся, они не будут русскими. А внуки забудут русский язык
И в противовес этому мы видим сегодня «русских» татар, таджиков, евреев, считающих себя русскими патриотами. Им остаётся выразить лишь почтение. Но становятся ли они в полной мере «русскими» от своих убеждений? Так же нет. При всем уважении к последним, они остаются татарами, таджиками и евреями, только русскими по духу, но не более того.
Так каковы же критерии «русскости» в исчерпывающем смысле? Очевидно, что быть русским в полном сознании образа – это совмещать в себе и национальный и мировоззренческий факторы. Именно такие люди в русском народе сегодня нужны Отечеству.
Вспоминаю слова классика: «Мало родиться русским, русским еще нужно стать!».
У дедульки 1116 подписчиков на бусти. Даже если все они взяли самый дешевый тир за 500р/месяц, ему в карман падает пол ляма ежемесячно. Ебала утят имажине?
> раньше по дегу
Раньше у дега была методичка изобличать явных гэбушных козлов-провокаторов.
А потом пришла команда сконтактироваться с главным из них.
Но случился форс-мажор.
Экстренно запустили заранее разлитый по пробирочкам новый "марксизм", в виде залуповируса.
И все плановые проекты нац.тематики пошли по бритой бурятской пизде.
А все гэбэшные гусские националисты синхронно приняли ислам.
Лол, также, как недавно шушкевич/кравчук.
А дег по амплуа был не явным националистом, и его не стали пускать в расход, а оставили на затыкание тематических дыр.
Слишком сложно, скатываешься в шизобред.
Дег обычный педераст с говнявым характером. Всех кто потенциально может стать его конкурентом он поливает говном.
Крылов обычный московский интеллигент, немного писатель, немного блогер. Сам факт что у Крылова настоящее высшее образование сделал его врагом галковского. Уже не говоря про его попытки в русский национализм и писательство.
Их "дружба" скорей всего носила финансовый характер. Я не верю что такой человек как дедулька может с кем то дружить.
> Разница между понятиями россиянин и русский имеет смысл только как различение между гражданством и этничностью.
Разница между этими понятиями в лексиконе гамадрилов лишь в том, что до революции были русские, против которых дид боровся, а теперь волшебным образом СССР стал преемником РИ. Главным образом через проекции сталинизма в прошлое. "Иван Грозный это такой Сталин", "до революции была такая же параша, как после революции, поэтому революция была неизбежной".
(Напомнил Ольшанский)
Новиопы. Наследованная инкрустированная в советские времена элита, которая заточена под экспортные отношения.
Поставлены охранять европоцентричную историю страны, и следить за тем чтобы выпускники вузов могли самореализоваться только за рубежом. Айти можно, но только если они будут работать на ibm.
Отсюда основные отжатые должности. Основное направление культура - 1) история 2) журналистика-публицистика, в основном изображают европейцев в пробковых шлемах, которые наблюдают за грехами кровосмешения 3) чекисты, которые обслуживают из-за кулис культуру, чтобы туда попадали люди с определёнными взглядами.
Из-за своей специализации самофинансируются за счёт экспорта полезных ископаемых - нефть, золото. Торг с центральной властью происходит за счёт подготовленных точек раскола, с угрозой сепаратизма. Соответственно в этих точках накачивается национализм, обычно до стадии нацизма.
Ну и патриоты - это собственно которые пытаются замутить всякие местные производства. В основном вышибаются новиопами советскими методами, обычно с помощью борьбы с русским фашизмом. Людей без политического веса могут и прикопать, этим славятся печальные пути попыток изобретательства, см. пункт про возможность новаторства только за рубежом.
Россия возродится, когда подписчиков будет хотя бы 100 тысяч. Пусть 2/3 из них по госзаказу на информационные услуги будет оплачивать госбюджет для чиновников от мера городов и выше (должности согласно тиру).
После Дедушки (почетная пенсия в цепях из цветов на Гавайских островах) там сядут другие умные молодые люди, которые будут все так же вкрадчиво, но умело объяснять русским чиновникам, ученым, бизнесменам, деятелям культуры Политику Партии и вскрывать исторические гнойники периода "Большой криптоколонии", повышать уровень Общей Культуры и готовить людей к следующему градусу.
И это будет новая глобальная методика подготовки национальных элит.
Кажется, я только что спалил План Спасения России.
Этого не будет. Галковскомания вымывается из правого дискурса более актуальными идеологиями.
ДЕГ выполнил задачу по реабилитации дореволюционной России и европейского пути. В 90-х и 00-х патриоты были преимущественно сталинистами, черносотенцами и евразийцами. ДЕГ посодействовал изменению ситуации. Сегодня патриот - это уже либерал, либертарианец, сторонник капитализма, западник, в крайнем случае социал-демократ и сторонник скандинавского социализма.
Теперь Роман Юнеман и Роберт Райт из благодарности к "ветерану движа" обещают не смеяться и не показывать пальцем на дедулю, который строит ашрам на мутные деньги.
> Россия возродится, когда подписчиков будет хотя бы 100 тысяч.
На деле подписчиков там больше 17 миллионов, но ютуб скручивает циферки, отписывает и банит людей.
Посмотри как сейчас твиттер колбасит, когда англичане и амеры друг у друга начали просить настоящие циферки подписоты. У обамы -300 тысяч подписчиков, у всяких "альтрайтов" недостаточно восторженных линией партии - наоборот плюс до полумиллиона. И это только за первые дни. Потом тему замяли и замазали.
И это пожизненные неразделимые друзья. А русских они вообще за людей никогда не считали. Обещали индустриализацию срыне - продали металлолом, потом стали качать права за лендлиз чисто в укрском стиле.
Обещали капитализм бельцину - всё что было разорили и устроили ряд геноцидов русских в "бывших" советских республиках, теперь предъявляют кому-то за демократию, экономику и справедливость.
Армянские СМИ, которые они считают русскими, запретили на балканах - там сразу же произошёл рост швабодки журналистики в разы по амерским индексам.
РФ при этом даже не может сделать "честный агрегатор видео", который бы давал настоящие рекомендации, настоящие цифры подписок, кешировал актуальные видео на случай их удаления конторой Сусаноо ютубчик. Не потому что технических возможностей нет. GAB уже делал враппер для интернета, который позволял коментировать что угодно показывая или коментируемую страницу, или коментарии во фрейме. А потому что указаний в white paper нет.
Он никак, а я могу объяснить.
Новиопы весьма условно дееспособны. Поэтому им требуются русские исполнители для всего. Естественно отбор происходит по принципу полного колебания с курсом партии и из людей крайне дремучих, исповедующих "петровские" сталинские максимы про то что перед начальством надо включать дурачка и по сути всегда устраивать итальянскую забастовку.
Это обуславливает существования класса казяйственников, который новиопы считают подлинно русскими. Так что когда новиоп рассказывает про то какой он крепкий казяйственник, он говорит в первую очередь о том, что он тожерусский и говорит он это именно этому классу чиновников, фактически осуществляющих всё дееспособное (на полшишечки) управление в стране.
И вот кто много говорит о великом прошлом и мало говорит о светлом будущем, тот начинает считаться зашквареным петухами. Весь код основан на чисто культурных основаниях, слабо привязан к реальности. Поэтому пиздюли паханам-гамадрилам со стороны людей которых они считали своими приводит их к пониманию, что или они петухами были и будут до конца жизни, или были, но быть перестанут.
А мир очистится на столько, что над озером эль фашингтон будет безопасный радиационный фон.
McDonald's объявил, что принял окончательное решение об уходе из России
Если раньше мы были азиопами, то сейчас когда остатки европы уходят из России мы официально азиаты.
Так уже, причем натыкаешься в самых неожиданных местах. Это может быть и тг-канал на 300к, где периодически невзначай вкидывается бюллетени, или ютуб каналы на 400к, куда приходят всякие Сатановские, Кедми и Маши Захаровы, а потом появляется популярный китаевед, который говорит, что "ну пока на НТВ и Первом про такое нельзя говорить, но я вам крайне рекомендую пригласить Галковского, и начинает дискутировать с тезсамиДЕГа с последнего стрима.
Первый шаг на пути к выздоровлению -- это принятие. Теперь нужно сделать следующий шаг -- осмотреться по сторонам и подумать, как жить дальше. Изучить опыт проживания в России других азиатских народов, например, татар. Опыт этот крайне положительный. Не бойся, новиоп, ничего страшного с вами не будет, станете еще одним малым народом, о судьбе которого мы позаботимся. Мы не расисты.
Почему ты так подорвался? Ты же уже признал, что ты азиат. Ничего плохого в этом нет, азиаты -- отличные люди, ни чем не хуже прочих. Они прекрасно живут с нами в одной стране и процветают уже много столетий. Тебе следует избавляться от своего шовинизма, это уже нацизмом попахивает. А по-хорошему еще подумать над тем, откуда у тебя этот шовинизм взялся. Кто научил тебя презирать азиатов, т.е. по сути самого себя?
>Почему ты так подорвался? Ты же уже признал, что ты азиат. Ничего плохого в этом нет, азиаты -- отличные люди, ни чем не хуже прочих. Они прекрасно живут с нами в одной стране и процветают уже много столетий. Тебе следует избавляться от своего шовинизма, это уже нацизмом попахивает. А по-хорошему еще подумать над тем, откуда у тебя этот шовинизм взялся. Кто научил тебя презирать азиатов, т.е. по сути самого себя?
Ютуб остановил монетизацию российских пользователей.
Дедулька у нас ж... очень любит деньги, нет денег - нет видео.
Учитывая что утятки готовы оплачивать его блажь на бусти и патреоне надобность в бесплатных лекциях пропала. Будет высерать видео на ютуб раз в 2-3 недели ради привлечения новых зрителей.
Сразу видно хохла. Лишь бы высраться с умным видом. "Монетизация" на Ютубе - это примерно $40 в месяц с того количества подписчиков, которые есть у ДЕГа сейчас.
Не знаю, может он что-то рекламировал еще скрытно из брендов, но это от монетизации не зависит никак.
>>771162
Прянишер, спок.
>Сеть ресторанов быстрого питания «Макдоналдс» продает активы в России, но продолжит работу в стране под новым брендом. Об этом сообщил РБК источник в компании.
>«Все активы «Макдоналдса» продаются, все рабочие места сохраняются, будет новый бренд, новая сеть предприятий быстрого обслуживания, которая откроется на тех местах, где раньше работал «Макдоналдс». Надеемся, что первое открытие будет в июне», — сказал собеседник РБК.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/05/2022/6282284f9a7947ffac437371
Сейчас вот американские акулы-капиталюги по щелчку пальцев поставленного ими же маразматика избавятся от сверхприбыльного рынка, потому что не надо им ни мармеладу, ни шоколаду, а только чтобы ленинско-сталинские границы оставались нерушимыми.
Шерсть, положняк
Че думает Галя Ковский про Operation Z, как новые сентенции рождает мэтр для поддержания своей писанины?
Его сейчас подтянут пропынинскую информационную идеологическую работу устраивать.
Будет рассказывать как гномы всех переиграли, какие мы молодцы, а то что сейчас происходит это лишь часть плана по уничтожению америки.
Будут бесплатные видео на ютуб, будет ссать в уши утяткам с двойной силой а они и не против. Годноты не ждать, будет самая тупая пропаганда рассчитаная на дебилов, подпивасов и конечно же утят))
Если жирно заплатят, то на какое то время видосов на патреоне и бусти не будет или будут раз в месяц, а судя по нынешним успехам денег не пожалеют на агит работу))
Вечер в хату. Зиловец зашухарился, стремается пока не придёт новая положнина от смотрящего, сам на дикой измене. Никаких делов, творится непонятное, чуть базарнёшь не то - так на завтра попадалово и двойные вилы, а прижмуриться деду не хочется.
Как нарисуется новая чёткая постанова, старшие внесут ясность, так зиловец и запоёт кенарем.
Слушайте, дошло только сейчас, а лежало ведь на поверхности.Ведь зиловец со своим мутным образованием, биографией и ухватками типичный ИНФОЦЫГАНИН. Буквально выстраивается параллель: Радислав Гандапас, Андрей Парабеллум, Вадя Шлахтер и Дмитрий Галковский.
До Мавроди и Финико не дорос, но вот инфоцыганство - это оно.
Может свиногитлер?
А то у галаховского к нему какая-то аномальная ненависть.
Как раз наоборот. ДЕГа все читали и смотрели, именно поэтому на поверхность всплывает все больше несостыковок и натягиваний совы на глобус в его умозрительных построениях. В итоге оказывается, что Галковский никакой не историк, хотя давно строит из себя оного.
Допустим, несколько лет подряд опусы Галковского не попадались на глаза людям, знакомым с ФИЗИЧЕСКИМИ первоисточниками по европейской истории. Фантазер не встречал отпора и его несло. Занесло в такую степь, что когда нормальные историки наконец заметили его существование, то обнаружили в его сочинениях тотальный сектантский абырвалг.
Это сползание ДЕГа к фоменковщине и фолк-хистори связано с невосприимчивостью к критике. Вы хоть один пост или ролик Галковского видели, чтобы он признался, что был не прав и что его поправили знающие товарищи? Чем больше аудитория, тем выше градус бреда в контенте ДЕГа.
>>771351
>А какие из них не подделки?
По google ngram легко установить когда появился тот или иной источник. Большинство - поделки 18-19 века.
Вот например Герберштейн - первый печатный источник по русской истории и один из главных физических источников по России 15 века - книга посла свящееной римской империи отпечатана аж в 1547 году.
А в реале его немцы в начале 19 века написали и вбросили упоминания в пару подложных книг 18 века, реально же весь мир его увидел и моментально стал цитировать только в 1830х.
Читал, что существуют подделки, сделанные аж в 12-13 веках. Говорят, тогда любили делать всякие подделки. С тех пор сохранились лишь подделки нужные нужным людям. Остальное уничтожалось в течение веков. Кто выиграл, того подделки и сохранились. Да и историки пишут такую историю, которая выгодна победителям.
В России собираются создать новое «движение детей и молодежи» к столетию пионерии СССР
Целью движения называют воспитание патриотизма, любви к Родине и гражданственности среди детей и подростков. При этом отмечается, что членство в новой структуре не будет обязательным, в отличие от пионерии.
Законопорект о создании такой организации могут внести в Госдуму после 19 мая. Она будет создана на базе уже существующих организаций, таких как Российское движение школьников, проект «Большая перемена» и ряд региональных организаций.
Все так. Великий русский ученый Пыжиков об этом неоднократно писал. История России искажена донельзя Готторп-Гольштейнами и буквально учеными-иностранцами, внедрившими норманнскую теорию в русскую цивилизационную матрицу.
Так что клич ДЕГа по пересмотру исторической науки должен быть подхвачен. Скалигеровская хронология откровенно устарела.
Они до сих пор у власти
Гольдштейн, Моисей Маркович (был известен под псевдонимом В. Володарский; 1891—1918) — деятель российского революционного движения, марксист, политик, редактор.
в честь него власти (((ДНР))) переименовали село Никольское
Гольдштейн, Валентин Борисович (род. 1936) — заслуженный работник культуры Российской Федерации (2000).
Гольдштейн, Ростислав Эрнстович (род. 1969) — российский государственный и политический деятель, депутат Государственной Думы России, член Совета Федерации России, губернатор Еврейской автономной области.
Тут уже выясняли. С началом заварушки ДЕГ начал выпускать новостные бюллетени и сюда слетелись сначала обиженные хохлы, а потом просто лахто-десант высадили, когда про новиопов началось. Ну и традиционно здесь пасется несколько обиженных новиопов. Раньше еще были престарелые шизы с реал-галковский, но они, вроде, съебали.
>существуют подделки, сделанные аж в 12-13 веках
Есть такие, называются библейские книги.
>Остальное уничтожалось в течение веков.
Как ни странно, но почти ничего не уничтожалось, книги были НАСТОЛЬКО дорогие(для записи одной книги нужно было пергамента с огромного стада коров) даже в Библию включили все книги что вообще нашли - например первую эротическую книгу - Песнь Песней.
>куда делась библиотека Ивана Грозного
>Одним из главных доказательств существования Либереи, наряду со «Сказаниями о Максиме Греке», считается свидетельство протестантского пастора Иоганна Веттермана из Дерпта, которого Грозный, якобы, пригласил в 1570 году для перевода книг. Его слова приводит в своей «Ливонской хронике» Франц Ниенштедт (XVI век): «книги, как драгоценное сокровище, хранились, замурованными в двух сводчатых подвалах»[4].
>Веттерману также часто приписывается авторство «Списка Дабелова», опубликованного в 1834 году немецким правоведом В. Ф. Клоссиусом в его статье «Библиотека великого князя Василия Иоанновича и царя Иоанна Васильевича». «Список», якобы, был найден в 1822 году профессором Дерптского университета Х. Х. Дабеловым среди неопубликованных бумаг архива эстонского города Пярну. В нём перечисляется множество редчайших древних латинских и греческих сочинений, многие из которых до нас не дошли (подробнее см. ниже в разделе «Гипотезы о составе библиотеки»). Подлинность списка вызывала сомнения уже у его публикатора Клоссиуса, так как Х. Х. Дабелов смог предоставить только копию, а оригинал загадочно «исчез».
Умному достаточно.
Реальная же библиотека Грозного - это синодальная библиотека Русской церкви, она никуда не девалась, много книг оцифровано - иди читай.
Свиносотня и есть "лахта". А они набигают на всё что у них вызывает жопоболь. То есть на всё русское.
При этом они даже не догадались ещё, что они таким образом могут немного контролировать нарратив о том, что является русским, а что нет. "Раз швайнехундерт тут не срёт, значит - - -".
Скотлуту.
Никакие не рекомендовал и в первую очередь английский.
Но и не возражал особо. В первую очередь у него такая позиция что надо все языки знать, но всем говорить что ты никакие не знаешь и про себя считать, что ты чего-то в языке недопонимаешь относительно тех для кого он родной.
Ну это всё с тысячью оговорок, потому что пушкинская элита вся французский знала зачастую лучше чем русский и ничего.
Но это конечно элита, а не мещане даже, и тем более не деревенское быдлецо, которое с ним обычно спорит.
>Почему так много хейтерков ДЕГа в теме развелось?
Где много? Все те же 2 престарелых педераста с риал-джалковски друг другу онанируют, они слегка замаскировались за другим галковскоманом, но нарративы остались прежние - "зиловец", "сортиры", "галковскер', "откуда деньги" и т.д.
Все как в лиге плюща
Да вроде старое, просто у Грозного в истории есть двойник - татарин Семеон Бекюбулатович, которому тот якобы одно время дал поправить, а потом обратно трон отжал, а еще у этого Семеона детей звали также, как детей Грозного. Вообщем был на этой территории какой-то татарский пахан, после которого началась смута и относительно достовероная история России.
>был на этой территории какой-то татарский пахан, после которого началась смута
Кстати, инсайдерская информация. Если долго смотреть в историю РПЦ, разбираясь что там к чему, то сам собой встанет вопрос - а какой епархии подчинялась Москва?
Начинаешь рыть, находишь - а там гамадрил
Если в Москве сидели татары и это была колония, то попробуй угадать, где была метрополия. На самом деле это опять же максимально прозрачно видно из истории все той же церкви. Гамадрилов там попрятали, как и в обычной истории, но уши и голые задницы еще кое-где торчат.
Да все просто.
РПЦ не имела патриарха до 1589. До того она вроде как была независимой с 1448, но патриархата не было, была митрополия. Чисто логически это просто абсурд, это как армия, которой управляет не генерал, а сержант, но почему историки так говорят - понятно, там в 1448 материнская церковь - греческий патриархат лег под Ватикан, а в 1453 под Вавилон османов, неудобно получается, выходит что русские и под одними и под другими посидеть успели, а это неудобно, надо чтобы только под Византией.
Колонией в 16 веке Москва была понятно османской, другой колонией османов была Малая Татария(крымское ханство), поэтому неслучайно именно крымский хан(наместник) от лица Константинополя собирал дань с русских.
Факт колониального положения Москвы, управляемой татарской династией стерли, зато оставили два факта - факт сбора дани в крымское ханство и постоянного получения пиздюлей с их стороны и факт вхождения крымского ханства в османскую империю.
В действительности патриархат(т.е. органы самостоятельного управления) появился как только Россия перестала быть колонией, т.е. в 1589, когда с помощью поляков организовала независимость, но понятно что это тут же свалилось в смуту. Кстати поляки и явно и сами независимость примерно тогда же обрели, когда прогнали новиопа Валуа из числа тех о ком ДЕГ в последних лекциях рассказывал.
Теория интересная, но ошибка, как мне кажется, в том, что подразумевается прямая зависимость от Турции, которая вряд ли могла осуществлять прямой контроль столь отдаленных территорий. Скорее речь идет о вассальных ханствах, часть из которых точно так же как и русские отделились от поляков, ушли из под турецкой зависимости.
> армия, которой управляет не генерал, а сержант
Смотря какой табель о рангах. Раньше государства были баронствами и полисами. Потом дорастали до царств-королевств, в состав которых входили города и баронские наделы. Потом делались империями, в состав которых входили царства-королевства, полисы и баронские наделы.
Во-вторых, смехотворно рассуждать о истинности истории до книгопечатания и даже до массовой грамотности и возможности свободно обмениваться информацией.
30 лет на УССРаине строили нацизм сталинские украинизаторы, но и тут разночтения всякие. А тут 600 лет назад все свечку держали.
При этом мы можем увидеть на сколько истинность сюжетов волновала просветителей в их картинах, где сюжет рисуется от балды.
А до этого всякие деревья на которых растут овцы в книжках рисовали и описывали. И бегемотов в форме лошадей.
То есть в лучшем случае история тех времён - это п.2 на картинке. Это если историки честно работали. А они работали в большинстве случаев не честно. Или занимались откровенными подлогами, или пытались переводить грамотки сарматских работорговцев "даруем мазепе эти людей проживающих на этих землях" как "даруем мазепе людскую украину".
да тут, тесно переплетено с подлинной историей христанства, пахнет тем, что дониконианское православие - это почти ислам(все эти умывания, коврики, аллах акбар на одежде патриарха, трон Романова - подарок бакинских купцов), а так как Захарьины переименовавшие себя в Романовых(т.е. Римских) - польская шляхта, еще вопрос что за "православие" было в самой Польше(со всей их сарматией) и на прочих Балканах.
Потом то понятно, Никон вообще библию просто у лютеран переписал, а при Петре-Прокопровиче уже пошло чисто протестанство-госконтроль. Вообщем некогда единая этнически и религиозно по сути територия с Польшей была кем-то разделена на 2 сферы влияния по религиозному признаку(католический новодел в Польше и протестантизм под маской НЬЮправославия в Московии)
И насчет епархии Москвы.
Это относительный новодел, которым сейчас активно прячут повсюду гамадрила.
Историческое название Московской Епархии - Сарайская епархия. История этой епархии такова - когда Византия отбила Константинополь в 1261 году, первое что сделал Император Михаил - это создал в Орде в городе Сарае кафедру с прямым подчинением имперскому престолу, чтобы она работала как посольство. В том же году внезапно появляется в истории Москва, которой Невский назначает своего трехлетнего сына Даниила Московского в правители. Даниил строит для новой епархии храмы, почему-то в Москве, а также строит великую ордынскую дорогу(нынешнее симферопольское Шоссе) для отвоза дани в Орду кстати, начиналась дорога в районе нынешнего района Ордынка. Официально сарайская епархия якобы переезжает в Москву в 1454, но её кафедральный собор - Крутицкое подворье был построен тем самым Даниилом в 13 веке да и никаких следов её кафедры в Сарае не было найдено, как не был найден и сам Сарай.
В 1589 года когда РПЦ проапгрейдили до патриархата епархия стала митрополией. В 1742 палевное название сменили с "Сарайской" на "Крутицкую".
Сарайской/Крутицкой митрополии подчинялись все церкви Москвы и Московской губернии до 1788 года, когда её наконец интегрировали в только что созданную Московскую и по сути ликвидировали. Но правит Московской митрополией до сих пор Крутицкий митрополит. И у него есть особые привеллегии, среди прочих митрополитов он первый среди равных.
>Скорее речь идет о вассальных ханствах
О них и речь. По сути Москва была вассальным ханством управляемым татарской династией, которое было населено славянами, которым подчинение далекому Константинополю не слишком нравилось, да и местным татарам тоже захотелось незалежности. Вот и провернули с помощью поляков многоходовочку, с собственным патриархатом и собственным царским престолом. Но татарская династия тут же упала и началась смута.
Кстати, может кто-то воедино собрать генезис христианства, ислама и иудаизма по Галковскому? А то мне видится, что есть 2 позиции. С одной стороны, христианство -- это религия низших каст, которая была навязана всему покоренному индоевропейскому населению проигравшего Рима семитскими захватчиками карфагенянами, которая именно поэтому культивирует покорность и непротивление. Собрана она была на базе цехового культа могильщиков, существовавшего в Риме, которая впоследствии за счет внутренней церковной организации смогла нарастить силу и перехватить власть, вроде как. Ислам -- это воинская религия кочевников, с помощью которых и осуществлялся фактический контроль покоренного населения. Собрана на базе отдельных сирийских культов, которые потом стали митраизмом. И иудаизм -- это религия передаточного управляющего сословия семито-европейцев, которые играли роль тайной полиции, т.е. фактически палачей. Собрана религия на базе цеховых культов мясников низших каст египетского общества, которые при этом были семитами, но не карфагенянами. А потом после геноцида с их помощью египтян были перемещены в Европу, где в последствии дополнительно метисизировались для более удобного управления?
А с другой стороны ДЕГ говорит, что это все просто комиксы, которые стали невероятно популярными, потому что они выстрелили в момент зарождения массовой печати.
Еще остается вопрос с историей деления Христианства на Католицизм и Протестантизм.
А когда почему тогда возникло отделение от Польши, хотя население было одним и тем же, и, что очевидно, заселение территории происходило из Польши? Возможно, что Ханств было нескольеко -- кроме Московского и Крымского, например, еще и Польское, Казанское и Литовское. Тогда может быть имеет смысл говорить не просто о выходе конкретно Московского ханства из-под власти Турции, а о постепенной потере Турцией власти над всеми своими удаленными вассалами, которое происходило во многом из-за смешения татарской элиты с местным славянским населением. С последующей уже дележке власти этими ханствами все более и более отрицающими свою связь с Турцией.
Кста, у кого-нибудь остались записи его игровых стримов?
>Собрана на базе отдельных сирийских культов, которые потом стали митраизмом.
Если я правильно помню, то ислам по Галковсому тоже базируется на одном из древних цехов - цехе не "строителей", но "разрушителей", людей чья профессия была сносить ритуальные памятники, отсюда запрет на изображение в Исламе.
>>771435
>Еще остается вопрос с историей деления Христианства на Католицизм и Протестантизм.
у ДЕГа католицизм в современном изводе - это творение ордена Иисуса, те иезуитов. Протестанты - кажется просто множество других христианских сект, скорее всего зародились раньше "католиков"-иеуитов, поэтому грешат всякой архаичной аскезой и прочим ебанатством.
>откуда деньги
Спрашиваешь, откуда у Галковского деньги? Все очень просто. Взгляни на владельцев изданий, в которых он публиковался. Среди них Борис Абрамович Березовский, на тот момент уже гражданин Великобритании.
Нельзя осуждать за это Галковского. Он творческий человек, такому нужны меценаты. Сейчас у него и, скажем, у Захарки Прилепина кураторы ой, то есть меценаты одни и те же. Так совпало.
Было так - грекоримская языческая церковь против своей воли приняла Иисуса Христа, но полностью сохранила организацию, храмы и даже иконы/статуи, отсюда и разделение на православных и католиков, православные от греческого язычества, католики от римского.
Протестанты - это чистые христиане, без старых языческих примесей. Войны протестантов с католиками - это война римского язычества против подрывников-христиан, которым кто бы мог подумать внезапно помогали турки. Эту войну языческая римская церковь проиграла и была вынуждена полностью принять Христа, как это произошло с греческой церковью немного ранее.
История возникновения еврейства и ислама окутана тайной, но открыть завесу этой тайны можно если посмотреть на мусульманскую эру Хиджры и понять что означает её название, а также внимательно рассмотреть, почему мусульман называли исмаилитами, агарянами и что вообще слово Ислам значит - окажется, что Мухаммед-то и не имел никакого отношения к этой религии. Как ни парадоксально, но Коран не про Мухаммеда, все что мы вообще о нем знаем открыли англичане в Индии в 18-19 веках.
>возникло отделение от Польши
Это очень простой вопрос. Какая религия у поляков? А у русских?
Русских колонизировал восточный рим, поляков - западный. Поэтому у русских была греческая языческая церковь, а у поляков - римская языческая. Когда семиты всех нагнули, их хуй начали сосать и те и другие, потом в 16 веке стали отходить.
Вопрос в том, когда и как она приняла этого Иисуса Христа. И что это вообще за "Исус Христос" изначально, человек, мифологический персонаж, а мб должность? Например Иисусом Христом себя провозгласил "Император Константин". Естественно такой Иисус Христос был не распятым жидом и сыном плотника, а Господом Вседержителем, Истребителем Врагов Своих.
Писькова-новиопа с его "испуганными патриотами" серьезно переплюнули
>когда и как она приняла этого Иисуса Христа
На Тридентском Соборе 1545-1563.
>что это вообще за "Исус Христос" изначально
"Исус", он же "Спас" по-древнерусски - это предсказанный мессия-мошиах ветхого завета, "Христос" - это "помазанник". Давид в библии тоже назван Христом, например.
Тоесть Иисус Христос - это помазанный спаситель, это никакое не имя. Отсюда и стоит плясать.
>Господом Вседержителем
Вседержитель - это буквальный перевод имени "Саваоф". Это Бог-отец. Иконы этого злобного персонажа приписали сыну, родив Спаса Вседержителя, оставив его самого в виде старика.
> Было так - грекоримская языческая церковь против своей воли приняла Иисуса Христа, но полностью сохранила организацию, храмы и даже иконы/статуи, отсюда и разделение на православных и католиков, православные от греческого язычества, католики от римского.
Вот это точно очень сомнительное утверждение, потому что никакой Церкви (единой) в Риме (германское язычество -- это вообще творчество германских романтиков) не было и быть не могло, потому что там было, внезапно, язычество, а значит некому было навязывать. В таком подходе возможны 2 варианта -- либо все церкви (партии) запрещаются и приходит новая церковь извне со своим аппаратом. Либо один из существующих местных культов объявляется единственно допустимым и захватывает все общество. Вполне возможно, что это происходит при опоре на внешних захватчиков. Здесь полная аналогия с партийной системой и узурпированием власти в многопартийной системе одной из партий (при внешней инспирации). Учитывая, что в христианстве, особенно католичестве четко прослеживается грекоримский первоисточник, то второй вариант наиболее возможен. Насчет принятие Христа -- это тоже максимально спорное утверждение, поскольку наиболее вероятным представляется, что сам ЛОР христианства появился позже самого христианства, а каноничный ЛОР совсем сильно позже. Та же история и с Исламом, и особенно с Исламом, который в одних источниках мусульмане описываются как христиане-еретики (на востоке), а в других как язычники, которые поклоняются Аполлону и другим Богам, не только римским(на западе, в Испании в частности).
>Насчет принятие Христа -- это тоже максимально спорное утверждение, поскольку наиболее вероятным представляется, что сам ЛОР христианства появился позже самого христианства, а каноничный ЛОР совсем сильно позже.
Все правильно, посмотри на русские иконы до 16 века, там нигде доброго Иисуса Христа не увидишь, там "спасы" - злобные предсказанные мошиахи. Изначально греки приняли христианство при Константине в 4 (14) веке - и то христианство по сути было иудейством с иконами. Доброго Христа только в 16 веке окончательно запузырили на Тридентском соборе.
>>771454
У ДЕГа я это точно помню было. Вот https://galkovsky.livejournal.com/235593.html
В польской историографии есть секрет дурака, вокруг которого польские государственные историки жмутся 200 лет. Польша на ранней стадии своего существования была страной религиозно индифферентной, а первичной христианской конфессией там было не католичество, а православие. Поэтому поляки постоянно тараторят:
- Мы католики, потому что мы католики, мы как католики, у нас католиков, мы же католики католические, поляки католики, мы поляки, у нас вера католическая, живем в католической стране, в католической деревне, в католическом доме и народ у нас католический. Потому что католики.
Если же сквозь тараторение вдуматься в факты, то видно, что конфессиональная картина в Польше всегда была достаточно пёстрой, и только в 19 веке, после разделов, католицизм окончательно утвердился в виде национальной идеологии, призванной обеспечить единство разных частей расколотой страны и подчеркнуть весьма проблематичную принадлежность поляков к ареалу Западной Европы.
Вот у чехов такой проблемы не было и они, будучи народом более культурным и более католическим, никогда со своим католицизмом не заходились. Может быть, потому что в период их формирования и сам католицизм ещё не оформился в единую религиозно-философскую доктрину.
Пример польской фальсификации – оказывается, район Галиции в 16 веке был чисто католическим. Как же в рамках католического государства произошло последующее несчастье и заселение львовщины и волынщины православными? На самом деле прочерченная мною красная линия это реальное распространение католицизма, и то максимально оптимистичное. На севере протестантизм ползёт по границам, точно также он полз по границам южным и восточным – там, где центральная власть была слабой или её еще не было совсем. И конечно не в конце 16 века, а столетием позже.
Если брать религиозную историю Польши в 17-19 веках то это «горно-обогатительный комбинат» - она почти целиком исчерпывается самой собой, то есть агрессивным самоутверждением и переработкой некатолического материала в католический. Огромное значение в Польше играл базилианский орден, целиком заточенный на переработку православия в католицизм. Между католической и православной церквями в Речи Посполитой в конце 16 века была якобы заключена уния, то есть переподчинение православной верхушки римскому папе при сохранении православных религиозных обрядов. Фактически речь шла о жесточайшем прессинге, в результате которого даже принявшие униатство священники были приравнены к крепостным крестьянам и отрабатывали барщину у польских помещиков. Одновременно высшая православная иерархия заменялась особым видом католических монахов, которым в маскировочных целях разрешалось носить православное облачение и бороды. Это и были базилиане. С одной стороны, они способствовали полному окатоличиванию униатов, с другой – перекрывали православным кислород и не давали подняться наверх даже в области церковной организации. Униаты имеют белое духовенство, но не имеют чёрного духовенства. Чёрное духовенство это католики.
Подобный механизм, очень продуманный и эффективный, перемолол бы православие в западной Руси за 200 лет полностью. Церковь трудно уничтожить путём прямых гонений. Но в сочетании с многоступенчатой ассимиляцией переформатировать можно что угодно.
Чего ты так порвался? Тебя задели полунамеки насчет твоей этничности? Но я не знаю, кто ты. Еврей, поляк, латыш или армянин - это неважно. Важно, что русская культура для таких мурзилок, как ты, закрыта.
То, что ты срываешься на матерные оскорбления, довольно показательно.
Нет, тут ДЕГ прав, потому что разделять на народы в этот период смысла никакого нет. Этнически русские, литовцы и поляки не различаются ничем, так что крестьяне были одинаковые везде. А вот аристократия в Речи была была речская. Считала она себя сарматами, почему-то.
>исламом с иконами
Первоначальный ислам, точнее исмаилизм-агарянство - это организованное иудейство. Мухаммед там появился когда появились османы, и это был не тот Мухаммед. "Того Мухаммеда" и "тот ислам" придумал Вахаб, основатель вахабизма, сместивший фокус ислама с Османской империи на пустыни аравии, и позже историю Вахаба англичане переписали как историю Мухаммеда, засунув того на 1000 лет в прошлое.
При чем здесь новиопы? Мы тут в треде ДЕГа обсуждаем его творчества и его теорию возникновения христианства. Если ты искренне верующий человек, тебе лучше просто не общаться на эти темы, потому что это будет вызывать только негативные эмоции. Никто не заставляет тебя соглашаться с этой точкой зрения, можешь считать истинной каноническую историю Православной Церкви. Но не надо запрещать другим людям свободно говорить между собой о том, что они считают.
С ними все очень интересно.
По сути каждая отдельная культура, в которой захватили верх ебучие семиты создала свою ветвь христианства. Греческая культура создала православие, римская - католичество и т.д.
Несториане, другое название Ассирийская церковь Востока - это христиане великого Вавилона междуречьябыл еще Вавилон на Ниле и Вавилон на Босфоре. Как нетрудно догадаться этот Вавилон задвинули в чудовищную древность, но в реале он существовал еще в 13-14 веках, там где сейчас рисуют невнятное государство Хулагуидов - южный улус империи Чингисханаподобно тому, как Золотая Орда рисуется . Ну а основной религией в этом улусе было несторианство. "Татары-Монголы" этого улуса помогали крестоносцам во всех походах начиная с пятого.
Отсюда недалеко до "гумилевского" вывода что все монголо-татары были несторианами и принесли на Русь несторианство, но такие выводы как мне кажется преждевременны. Другая культура все же.
>православную Польшу окатоличили через униатство
Коренные польские земли не относились к землям унии. Земли унии - это литва, беларусь и западная украина. Именно потому что в Польше никогда не было православия, там нет и униатства. В этом и суть польши, где католики - там польша, где униаты-православные - там русские. Так и возникло разделение между двумя народами. Русский значит православный, поляк значит католик.
Ну вот, что ДЕГ пишет
Пример польской фальсификации – оказывается, район Галиции в 16 веке был чисто католическим. Как же в рамках католического государства произошло последующее несчастье и заселение львовщины и волынщины православными? На самом деле прочерченная мною красная линия это реальное распространение католицизма, и то максимально оптимистичное. На севере протестантизм ползёт по границам, точно также он полз по границам южным и восточным – там, где центральная власть была слабой или её еще не было совсем. И конечно не в конце 16 века, а столетием позже.
"Чтоб быть русским историком, нужно быть прежде всего русским".
Это, конечно, не означает, что украинцы, поляки, евреи или французы "не имеют права" заниматься русской историей. Достоевский говорил о том, что они не могут быть русскими-историками. Француз может быть историком России даже не в смысле "француза, специализирующегося по русской истории", а и в смысле "француза, живущего в России и занимающегося историей России" (или хоть Франции). Но русским он не станет никогда. Он не имеет права написать: "Мы отразили в 1812 году нашествие Наполеона". Соответственно, наиболее плодотворными его занятия русской историей будут в области чистой фактографии или при соотнесении русской истории с историей своего народа. ОЦЕНКИ из уст такого человека для русского не существуют. ОЦЕНИВАТЬ свою историю русский может только сам. Разумеется, это верно и для любого другого народа. Но особенно болезненно эта проблема переживается именно на русской почве. Ни один другой народ не был так заворожён чужими оценками своего существования.
>все нынешние православия - это по сути новоделы
Не большие новоделы чем остальное христианство.
>не случайно, как ДЕГ писал все они вместе с протестантскими сектами состоят в созданном англичанами Всемирном Союзе Церквей
Не случайно. РПЦ времен РИ это по-факту аналог англиканской церкви, там даже патриарха не было, а руководил всем император и его синод состоящий из масонов.
Сейчас я спрошу что значит быть русским и ты начнешь задвигать какую-нибудь хуйню про близость к земле и традициям, а закончится тем что нужно уметь засунуть язык в жопу и не вытаскивать наружу грязное белье, которое может повредить имиджу России на международной арене.
Съеби нахуй, если не можешь сказать что-то по существу дискуссии.
Больше чем ты можешь представить, из наших прочел Ломоносова, Татищева, Карамзина и Ключевского. Но дело не в том, кого ты читаешь, а есть ли у тебя голова на плечах.
Чтобы заниматься историей надо читать не книги по истории, а исторические артефакты. Но с ними беда - они на 90% подложны. А раз так - то все написанное историками сливается в унитаз и выстраивается заново.
> Кстати, может кто-то воедино собрать генезис христианства, ислама и иудаизма по Галковскому? А то мне видится, что есть 2 позиции. С одной стороны, христианство -- это религия низших каст, которая была навязана всему покоренному индоевропейскому населению проигравшего Рима семитскими захватчиками карфагенянами, которая именно поэтому культивирует покорность и непротивление. Собрана она была на базе цехового культа могильщиков, существовавшего в Риме, которая впоследствии за счет внутренней церковной организации смогла нарастить силу и перехватить власть, вроде как.
А разве не наоборот по ДЕГу, сперва захват Римской империи протосемитами, затем подъём могильщиков, возможно вследствие чудовищной смертности из-за жестокости оккупантов, затем Великая Христианская, вернее могильная, революция, когда загнали под шконку протосемит, возникновение христианства как религии, а не отдельной секты прокажённых.
Вообще если брать историю церкви по дегу выходит что-то вроде
1) Римская республика. Государственная религия - римское язычество в том виде, в котором мы его знаем. Религия по большей части прикол
2) Цезарь. Начало культурного обмена между Римом и Египтом. Образование Империи. Усиление роли религии, более серьёзное отношение к ней. Неслучайно римский император также получил титул Верховного понтифика. Возможно произошло вследствие возникновения некоего нового культа, который пытались возвысить над другими богами, например пресловутого митраизма аналог культа Гора в Египте (?), про который даже сейчас историки говорят словами той пасты "Ребята, не стоит вскрывать эту тему". Но госрелигия по-прежнему язычество в целом.
3) Оккупация империи карфагенянами. Насаждение своей чудовищной религии с принесением в жертву первенцев и поклонением Баалу. Борьба с греко-римским язычеством.
4) Тёмное время. Возвышение могильщиков и их секты с поклонением трупам. Секта на тот момент была частью Римской мифологии, возможно поклонение аналогу греческого Аида. ДЕГ в римском цикле в ЖЖ говорил, что у Аида аналога в Римской мифологии по какой-то причине нет.
5) Могильщики наносят ответный удар. Семиты изгоняются из Европы, оставшиеся потомки подвергаются гонениям до момента самоубийства дедушки Адольфа в середине 20 века. Затирание любого упоминания об оккупации европейской цивилизации.
6) Запиливание христианства путём сборки Франкенштейна из Римской мифологии ДЕГ намекал что Дева Мария - аналог Венеры/Афродиты, императорского культа, секты могильщиков и даже запретного культа Баала. Где-то здесь добавляют Иисуса Христа в лор. По самому Иисус интересно, что ДЕГ целую лекцию посвятил ему, где пришёл к выводу, что все-таки он был исторической фигурой.
Поправьте если я где-то ошибся в изречениях ДЕГа
Новиоп предельно понятный и ясный по значению термин, кого попало в него не запишишь, в отличие например от "русофобов".
Вот кого только в русофобы не записывают - антисоветчик-русофоб, неевразиец-русофоб, наверное если мама-папа русские - вообще русофоб потомственный, ведь настоящий русофил - он и лакец и мордвин.
Новиопы ненавидят русских за то, что они сами (новиопы) не русские.
Мулаты ненавидят белых за то, что они сами (мулаты) не белые, и ненавидят негров за то, что они сами (мулаты) не белые.
Имейте это в виду, когда видите как очередной русофоб бьëтся в истерике.
> >откуда деньги
> Спрашиваешь, откуда у Галковского деньги? Все очень просто. Взгляни на владельцев изданий, в которых он публиковался. Среди них Борис Абрамович Березовский, на тот момент уже гражданин Великобритании.
> Нельзя осуждать за это Галковского. Он творческий человек, такому нужны меценаты. Сейчас у него и, скажем, у Захарки Прилепина кураторы ой, то есть меценаты одни и те же. Так совпало.
Это типа как спрашивать, откуда деньги у Герцена?
Неудобный вопрос.
>А разве не наоборот по ДЕГу, сперва захват Римской империи протосемитами, затем подъём могильщиков, возможно вследствие чудовищной смертности из-за жестокости оккупантов, затем Великая Христианская, вернее могильная, революция, когда загнали под шконку протосемит, возникновение христианства как религии, а не отдельной секты прокажённых.
Насколько я понимаю, то ДЕГ намекает на то, что в Риме случилась инспирированная Карфагенянами революция социальных низов, которая вылилась в резню и захват власти Карфагеном, ала октябрьская в России
>Насаждение своей чудовищной религии с принесением в жертву первенцев и поклонением Баалу. Борьба с греко-римским язычеством.
Вот это точно нет. Насколько я понимаю, идея была именно в том, что для покоренных народов насаживается другая религия.
Когда-то ДЕГ был писателем, но теперь он аферист со своей сектой. Кто-то вроде Рона Хаббарда. Хаббард ведь тоже писательствовал одно время. Пикрелейтед один из его рассказов в pulp-журнале. Уместен ли тред о Роне Хаббарде в /bo/, исходя из того факта, что он когда-то занимался литературной деятельностью? Если честно, не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=odO-EcSobHE
Не знаю точно что по-галковскому, но так как меня всегда с ним сравнивают могу объяснить.
Было три языка у элиты глобальноц цивилизации, на которых они общались между собой.
Греческий, славянский и латынь. Первый в мире словарь славяно-греко-латинский собственно.
Три модели государства соответственно.
А. Где люди не говорят на латыни. Латинизация языков происходила так же как грекофикация имён в России. Деревенские отказывались от своих корней, чтобы сойти за городских. Учили местный латинский пиджин.
Б. Где центр и элита говорят на греческом, а окраины не говорят и не ассимилируются в греков. То что стало в ходе колониализма мусульманским миром.
В ислам принято плеваться, как будь-то там своих реформаторов с ересью схарии (пришедшей к русским по линии ганзейства кстати) не было. Но это типично свидомое слабоумие.
Своды законов с проникающими до кости ранениями не в качестве смертной казни возможны только при понимании культуры антисептирования.
В. Где все говорят на славянском. То есть либо элиты вообще нет, либо это местная элита. А элитизм идентифицируется более сложно. Через подражание заграницам, через умение изъясняться на книжном волепюке, через сословность. Русскому инстинктивно понятно, что элита>коренной мещанин>мещанин>деревенский=насяльник>крепостной>колхозник=раб. И всякие рассуждения на эту тему для русского это разговор с самим собой.
Протестантизм - это элемент борьбы с гуситами.
Основатель протестантизма какашки ел, о чём писал в манифесте.
То есть идея такая, что "гусит = последователь какашкоедов", поэтому никакие реформы папизма не нужны.
При этом народы поцивилизованее таки взяли манифест на вооружение. Ну какашечки, ну и что - постирать можно. То есть было три варианта реакции.
1. "постираем, накрахмалим - норм будет"
2. "фу це гивно, я пан кахолик - слава папе"
3. "круто, свен, смотри - говно"
Собственно кстати вот в этом и есть расхождения у нас с Дмитрием Галковским. У него всегда два варианта, а у меня как-то всё чаще три.
Весьма интересный исследователь, технарь с некоторыми действительно интересными находками.
Он исходит из нескольких неверных предпосылок. Да, история человечества действительно зависит от истории технологии и те кто подделывали историю - этого не знали, оттого и возник искусственный провал в технологиях, а по истории строительства акведуков так вообще отчетливо видно лишнюю тысячу лет, о которой говорил ДЕГ. Но в этом как раз и суть - дело не в том что все технологии появились в 15-16 веках как утверждает этот конспиролог, дело в том что 15-16 век продолжают в действительности не голый 14 век, а полный античными технологиями век 4, поэтому в придуманные 5-14 века не было никакого прогресса техники, а не потому, что до 15-16 века вообще ничего не было. Это же абсурд - считать что человечество жило в родоплеменном строе и опа, уже реформация. История развития техники до 15 века шла столетиями. просто она описана в античности, а не в средневековье. А у конспиролога выходит что все столетия античности, раз уж в ней есть какие-то технологии - это 15-16 век, но это просто абсурд.
Ну и вторая неверная предпосылка - это считать картины и гравюры основным источником информации, словно это фотографии, а из книг выдирать удобные для своей теории фрагменты и закрывать глаза на всю остальную книгу, которая теории как раз противоречит, как это и случилось в книге про Грозного.
Этому исследователю бы почитать настоящих отцов НХ, а не Фоменко с Носовским, которых он упоминает время от времени, не понимая как шкварится.
С математикой все кристально ясно - она стала возможной только с десятичными "арабскими" цифрами. С греческими, римскими или славянскими цифрами основанными на совершенно иной системе даже простейшее сложение делать очень трудно, а геометрия, трогонометрия, алгебра хотя бы уровня средней школы там впринципе недоступна.
Мне кажется или у этого новиопчика биография - эталон праздничности. Я всё понимаю, но философ бронетанковых войск из одного цеха с полем чудес в стране дураков - это ПЕРЕБОР. Люди работают спустя рукава.
Мань, иди изучи историю. В случае со славянскими цифрами это история не альтернативная, а официальная. До Петра(а в РПЦ, и кое-где в России и после него) цифры обозначались буквами. а - 1, в - 2, г - 3 и т.д.
>ты понятия не имеешь о чем говоришь.
Судя по всему, перекрывать этот тред послали неграмотного дебила даже без элементарных знаний
Ну давай, покажи как греческими цифрами квадратное уравнение записать и решить.
>У них была просто непозиционная система счисления.
А я о чем говорю, до десятичной позиционной системы, известной как "арабские цифры" математика была невозможна.
Ты просто склочный пидарас, которого не интересует спор по существу а стоит задача забросать тред какашками.
>Ну давай, покажи как греческими цифрами квадратное уравнение записать и решить.
Квадратные уравнения научились решать в Древнем Вавилоне при Династии Ура, как минимум, когда решали вопрос о делении пахотных участков. К решению они пришли численно, потому что тогда еще не существовало доказательной математики, которую придумали древни греки. Это проходят в школе.
>А я о чем говорю, до десятичной позиционной системы, известной как "арабские цифры" математика была невозможна.
Откуда это следует? Древние греки открыли существование иррациональных чисел за 300-400 до нашей эры. Знаешь, что такое иррациональное число? Вся современная планиметрия была в большей своей части создана в Древней Греции. Оттуда же возникла эйдическая философия Платона. Это опять же проходят в школе.
Ну вот поэтому только тупорылые гуманитарии и верят официальной истории. Потому что математики и технари понимают, что без позиционной системы это все невозможно и все математические трактаты основаны именно на ней.
Просто изобретатели позиционной системы были ненавистны изобретателям истории и поэтому их не переместили на тысячу лет назад в античность, где они в действительности и жили. как не переместили и русских
Эту статью тоже гуманитарий писал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вавилонская_математика
> основатель современной алгебры
По версии каких-нибудь очередных, безумно достоверных высеров.
А также основатель современной нейрохирургии. С такой же степенью достоверности.
Ну а хули, напишет какой-нибудь нэчурэл, и готово.
Сразу можно срать про эту истину и про этого основателя, на каждом перекрестке.
>>771638
> >жил и умер в Вавилоне
> Неправда
Чурка, ты обиделся за "земляка"?
Правда. Посмотри как на старых картах назывался Багдад. Пикрелейтед - Карта Меркатора 1569 года.
>Ну вот поэтому только тупорылые гуманитарии и верят официальной истории. Потому что математики и технари понимают, что без позиционной системы это все невозможно и все математические трактаты основаны именно на ней.
Это ты, похоже, гуманитарий. Назови мне одну (1) причину, почему математикой нельзя заниматься без десятиричной позиционной системы счисления. Ты сейчас пишешь это с устройство, которое работает на математике, основанное на двоичной системе счисления. Программа, которой ты пользуешься, скорее всего использует шестнадцатеричную. Или вот, я тебе приведу простейшую теорему из матана "Мощность множества всех подмножеств всегда имеет мощность большую, чем само множество". Скажи мне, почему ее нельзя сформулировать или доказать пользуясь римскими цифрами. (И зачем здесь вообще цифры). Лучше бы ты не позорился, право слово.
>Просто изобретатели позиционной системы были ненавистны изобретателям истории и поэтому их не переместили на тысячу лет назад в античность, где они в действительности и жили. как не переместили и русских
Твоя гипотеза основывается на обыкновенном непонимании того, что такое математика и как она работает.
Потому что без позиционной системы счисления ты даже в столбик два числа сложить не сможешь, не говоря уже об умножении и делении. Это азы.
Давай, покажи мне как человек может разделить ахид на циг не исписав целый лист бумаги. В таких условиях более сложные вещи просто невозможны к записи и анализу, неслучайно что вавилоняне как раз использовали позиционное счисление, как потом и Аль-Хорезми.
>почему ее нельзя сформулировать или доказать пользуясь римскими цифрами
Сформулировать можно, на основе оригинала написанного для позиционной системы, дойти до нее, не дойдя перед этим до позиционной системы - нет. Это как дойти до ракеты не додя до парового двигателя.
>Ты сейчас пишешь это с устройство, которое работает на математике, основанное на двоичной системе счисления. Программа, которой ты пользуешься, скорее всего использует шестнадцатеричную
Ты настолько тупой дебил, что не понимаешь, что позиционная система счисления - это не обязательно десятеричная система? видимо, ты действительно гуманитарий.
мимо-проходил
Без позиционной системы в голове человека нет понимания что единицы, десятки, сотни, тысячи - это одно и то же, просто разного порядка. А без такого понимания математика - это закрытые ворота, набор цифр. Если у человека есть такое понимание - он моментально самостоятельно открывает позиционную запись. Вавилоняне занимались - они и открыли. Даже майя говорят открыли.
>Потому что без позиционной системы счисления ты даже в столбик два числа сложить не сможешь, не говоря уже об умножении и делении.
Как же интересно без нее тогда торговали? Или строили дома? Или мерили объемы? Может все-таки как-то можно, просто сложнее?
>Сформулировать можно, на основе оригинала написанного для позиционной системы,
Для формулировки ни теоремы ни аксиоматики, на которой она основана никакая система счисления не нужна. Я тебе больше скажу, даже для формулировки аксиоматики целых или натуральных чисел тоже не нужна система счисления. (Про какой оригинал ты говоришь, я не понял)
>дойти до нее, не дойдя перед этим до позиционной системы - нет. Это как дойти до ракеты не додя до парового двигателя.
Хорошо, теория множеств появилась в конце 19 века. Тогда вот тебе другой пример. Вот теорема -- два треугольника равны, если у них есть равный угол и равны 2 прилегающие стороны. Для доказательства цифры и системы счисления тоже не нужны (как и для построения аксиоматики планиметрии)
>>771645
Это я про позиционность тогда хуйню спизданул, поэтому постарался тактично сделать вид, что говорю только об основании системы счисления. Что касается позиционности, то она тем не менее не влияет на арифметику, она влияет только на конкретные способы подсчета, которые будут более громоздки, но не более.
>Без позиционной системы в голове человека нет понимания что единицы, десятки, сотни, тысячи - это одно и то же, просто разного порядка.
Что это вообще значит? Позиционность нужна потому что она очень сильно облегчает расчеты, по сути это просто форма записи. Между двумя утверждениями "2+2=4" и "II + II = IV" нет разницы. Это как эпсилон-дельта язык позволил очень сильно упростить понимание и сделать гораздо более удобной теорию бесконечно малых, но он не внес ничего нового.
А математика началась с рисования палочкой на песке, а не со складывания цифр (ну по легендам, по крайне мере), потому что математикой все таки считается именно доказательна математика, а не простые вычисления
>Как же интересно без нее тогда торговали?
Ну складывать и вычитать умели. Что еще нужно? Умножение и деление для мелких чисел было доступно Тот факт что с тысяч вдруг начиналась позиционная система говорит что до тысяч и не доходили
>строили дома?
А ты видел те дома?
>Может все-таки как-то можно, просто сложнее?
Да можно изъебнуться и сейчас, держа в голове теоремы для позиционной системы написать их хоть для сторичной непозиционной, но зачем? Знаешь, можно телегу придумать без колес. Но сначала её все же надо изобрести с колесами.
>Для формулировки ни теоремы ни аксиоматики, на которой она основана никакая система счисления не нужна.
А доказательство ты как выводить собрался и записывать? Да, можно придумать ракету без знаний о двигателях как Леонардо да Винчи, но придумать хуйню и воплотить её - разные вещи.
>Вот теорема -- два треугольника равны, если у них есть равный угол и равны 2 прилегающие стороны. Для доказательства цифры и системы счисления тоже не нужны
А как ты угол измерять и сравнивать с другим собрался, додик? Без градусов-то, которые вавилоняне со своей позиционной системой придумали? Вавилонская система она в геометрии до сих пор применяется, как и во времени.
>русско-польского
он чистокровный еврей, с этого можно начать, этим можно и закончить
Пруфы будут? Сам Галковский говорит по-разному. То признается в польском происхождении, то упомянет о беларуских корнях, то ошарашит утят информацией о своем украинстве, а иногда делает намеки на наличие поморской родни по материнской линии. Но в культурном плане он естественно русский.
А вот к еврейству он вряд ли имеет отношение.
>А ты видел те дома?
Видел, охуенные, до сих пор стоят
>Да можно изъебнуться и сейчас, держа в голове теоремы для позиционной системы написать их хоть для сторичной непозиционной, но зачем? Знаешь, можно телегу придумать без колес. Но сначала её все же надо изобрести с колесами.
А ты не думал, что могло быть наоборот? Что сначала люди таскали все на санях, потом поставили на бревна, а потом придумали колесо, а потом цпицевое колесо? Звучит разумно, вроде.
>А доказательство ты как выводить собрался и записывать?
Вот эта теорема https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0
Можешь посмотреть доказателтсьво, там нет ни одной цифры. 2^N в данном случае это условное обозначение булеана, а не 2 в степени N, можешь заменить него на B.
>Да, можно придумать ракету без знаний о двигателях как Леонардо да Винчи, но придумать хуйню и воплотить её - разные вещи.
Так в этом и суть, что в математике достаточно только придумать. Поэтому я и говорю, что история математики -- единственная объективная история, потому что там невозможно ничего подделать.
>А как ты угол измерять и сравнивать с другим собрался, додик?
Во-первых, зачем мне что-то измерять? Мне достаточно того, что они равны между собой. Чему они равны не имеет значение. Во-вторых, измерять углы можно и римскими цифрами. Ты часы со стрелками когда-нибудь видел?
>Без градусов-то, которые вавилоняне со своей позиционной системой придумали?
Во-первых, кто придумал градусы не известно. Во вторых, измерять углы элементарно с помощью линейки и циркуля. Ты вообще в школе не учился?
>Вавилонская система она в геометрии до сих пор применяется, как и во времени.
Что, блять, такое вавилонская система? Волшебное заклинание? градусы -- это просто обозначения. К позиционному или десетичному счислению они отношения не имеют. 30', ХХХ' или 1/6 pi -- это один и тот же угол. Господи, освой ты хоть школьную программу
>Позиционность нужна потому что она очень сильно облегчает расчеты
О чем я и твержу, серьезные расчеты вне простых операций просто невозможны без неё. Ну максимум квадратные уравнения - но это уже мастермайнд уровень. Если народ открыл сложную математику и дроби - он автоматически открыл позиционную систему, потому что дроби без позиционной системы не запишешь. Историки как ужи на сковороде крутятся когда пытаются объяснить как греки в непозиционной системе записывали дроби. Про римлян они вообще пишут, что римляне хуй забили на дроби(!).
>Дробей римляне избегали так же упорно, как и больших чисел. В практических задачах, связанных с измерениями, они не использовали дроби, подразделяя единицу измерения обычно на 12 частей, с тем чтобы результат измерения представить в виде составного числа, суммы кратных различных единиц, как это делается сегодня, когда длину выражают в ярдах, футах и дюймах. Английские слова “ounce” (унция) и “inch” (дюйм) происходят от латинского слова uncia (унция), обозначавшего одну двенадцатую основной единицы длины.
Вот так, забили хуй на дроби, а сложнейшие акведуки строили.
А нехуй было их в древность сувать, понятно что они по системе Хорезми все делали, но тогда получается что Рим был не 2000 лет назад, а 1000, одновременно с великим халифатом арабов.
>Видел, охуенные, до сих пор стоят
Все построены после Хорезми и с использованием позиционной системы счета.
>Что сначала люди таскали все на санях, потом поставили на бревна, а потом придумали колесо, а потом цпицевое колесо?
Вот это вот "поставили на бревна" - и есть открытие позиционной системы.
>Можешь посмотреть доказателтсьво
Не знаю что ты пытаешься запруфать теоремой, доказанной в конце 19 века. То что ты дурачок?
>Во-первых, зачем мне что-то измерять?
Потому что математика точная наука и без доказательства ты отправляешься нахуй со своими теоремами.
>Во-вторых, измерять углы можно и римскими цифрами. Ты часы со стрелками когда-нибудь видел?
Часы в основе использую вавилонскую шестидесятиричную позиционную систему. Прикинь, да? 1 час = 60 минут. 1 минут = 60 секунд.
>Что, блять, такое вавилонская система?
https://ru.wikipedia.org/wiki//Вавилонская_математика
Сам же ссылку кидал, лол.
>Шумеры и вавилоняне использовали 60-ричную позиционную систему счисления, увековеченную в делении круга на 360°.
>Если народ открыл сложную математику и дроби - он автоматически открыл позиционную систему
Это ниоткуда не следует. В "сложной" математике вообще нет цифр особо, там не нужны громоздкие вычисления. Дроби спокойно существуют и без позиционной системы, вот пример V/III = 5/3 = 1,(6). Я тебе уже на это намекал, когда говорил, что греки открыли иррациональные числа.
>Историки как ужи на сковороде крутятся когда пытаются объяснить как греки в непозиционной системе записывали дроби
Так и записывали как отношения, или пропорции. Понятие части вообще интуитивное, тебе не вообще не надо цифр, чтобы понять, что такое треть или половина мешка.
> Про римлян они вообще пишут, что римляне хуй забили на дроби(!).
Я не знаю, откуда ты это взял, общеизвестно, что теорию дробей придумали в Египте и Развили в Греции.
>А нехуй было их в древность сувать, понятно что они по системе Хорезми все делали, но тогда получается что Рим был не 2000 лет назад, а 1000, одновременно с великим халифатом арабов.
Нет это просто маняфантазии. У тебя есть какая-то цель доказать, что какой-то Великий Халифат арабов существовал одновременно с Римом и там все придумали и ты пытаешься подвести доказать это одним аргументом, который пихаешь куда ни поподя, особо не разбираясь.
У ДЕГа, кстати, гораздо более стройная (хоть и спорная) теория о том, откуда у арабов возникли греческие и римские понятия, и почему они их именно взяли, а не сами придумали (потому что неправильно поняли во многом). На патреоне была лекция по этому поводу.
>Все построены после Хорезми и с использованием позиционной системы счета.
Да с чего ты взял-то? Позиционная система -- это не какая-то ультратехнология, без которой нельзя сложить 2 и 2, я тебе это уже объяснил на пальцах.
>Вот это вот "поставили на бревна" - и есть открытие позиционной системы.
Нет, ты это просто себе в голову вбил почему-то.
>Не знаю что ты пытаешься запруфать теоремой, доказанной в конце 19 века. То что ты дурачок?
Я тебе пытаюсь показать, что в математике к системе счисления ничего не сводится и на ней не основывается. Я тебе привел пример из древнего мира про теорему о равенстве треугольников. Там тоже цифр нет.
>Потому что математика точная наука и без доказательства ты отправляешься нахуй со своими теоремами.
Блядь, вот именно. Поэтому математика -- это не вычисления, а доказательства теорем. Вычисления -- это не математика вообще.
>Часы в основе использую вавилонскую шестидесятиричную позиционную систему. Прикинь, да? 1 час = 60 минут. 1 минут = 60 секунд.
Посмотри на часы и увидешь там 12 римских цифр.
>Шумеры и вавилоняне использовали 60-ричную позиционную систему счисления, увековеченную в делении круга на 360°.
И дальше-то что? Градус -- это не математика, это единица измерения, она может любой быть. Вон, в америке до сих пор все в футах мерят и ничего, математика там не исчезла.
>https://ru.wikipedia.org/wiki//Вавилонская_математика
Там из отличий от греческой только шестидесятиричная система счисления. Доказательной математики они не знали, это не математика по сути, а просто расчеты.
>Не имея цифр и счисления
С какого хуя ты взял, что у греков и римлян не было цифр, или что они их складывать не могли? И счисление (т.е. арифметические операции у них вполне были). Арифмитические операции не зависят от системы счисления, это форма записи, блять. V + X == 5 + 10 == 15 == XV.
Ей-Богу, мне начинает казаться, что это троллинг тупостью
>В "сложной" математике вообще нет цифр особо, там не нужны громоздкие вычисления.
Речь сейчас не о высшей математике, которая почти нигде не нужна, особенно в то время, а о реальной математике, используемой в том же строительстве. Углы, дроби, синусы, косинусы, площади, объемы, доли, дробные числа, проценты.
>Дроби спокойно существуют и без позиционной системы
В малых числах, в числах сложнее двузначных начинается пиздец, поэтому их и не использовали. Да, греки для дробей специально использовали вавилонскую позиционную систему. Именно для того чтобы помирить греческую десятиричную непозиционную и вавилонскую шестидесятиричную и нужен был Аль-Хорезми, он первый создал единую систему, подходящую для всего. Поэтому его и называют основателем алгебры.
>теорию дробей придумали в Египте
У них была очень ебнутая непозиционная система и дроби там существовали только с числителем в виде единицы. Подучи историю.
>Развили в Греции.
Не развили. Использовали вавилонскую и охуевали с конвертаций между десятичной и шестидесятиричной, см.выше. Подучи историю, наконец.
>Великий Халифат арабов существовал одновременно с Римом
Прикинь, но именно об этом и говорил ДЕГ, более того, он говорил что это семитское государство победило Рим и навязало всему миру авраамизьм, ака триплет из христианства, ислама и иудейства.
>Да с чего ты взял-то? Позиционная система -- это не какая-то ультратехнология, без которой нельзя сложить 2 и 2, я тебе это уже объяснил на пальцах.
С того что проведение и запись расчетов для этих сооружений невозможна в римской системе счисления, которой не были ведомы дроби.Речь именно про тех что на картинке, построенных по правилам Витрувия, читал его? Архитектура это чистая математика.
>Нет, ты это просто себе в голову вбил почему-то.
Ты гуманитарий просто, для тебя как для Марии Антоанеты непонятен весь этот процесс, как одно из другого рождается.
>Поэтому математика -- это не вычисления, а доказательства теорем.
Доказательства теорем состоят из вычислений.
>Там из отличий от греческой только шестидесятиричная система счисления.
И позицинонность, которую греки не знали и писали например число 6789 как пикрелейтед. Как можно было оперировать таким дерьмом кроме как в простейших операциях - хуй знает.
>Арифмитические операции не зависят от системы счисления
Операции сложнее простейших арифметических для непозиционных систем невозможны.
>>771672
Какую же ебаную дич ты несешь.
>Речь сейчас не о высшей математике, которая почти нигде не нужна
Нет никакой высшей математики, есть просто математика. Планиметрия -- это математика, она нужна везде, особенно в то время. Начиная от вопроса, как поделать землю для крестьян, заканчивая вопросом, как поставить колонны друг на друга, чтобы они не ебанулись.
> о реальной математике, используемой в том же строительстве.
В строительстве используется планиметрия. Золотое сечение, параллельность стен, толщина -- это все вопросы планиметрии (и немного физики).
>Углы, дроби, синусы, косинусы, площади, объемы, доли, дробные числа, проценты.
Это все и есть математика. Что такое синус знаешь? Или как площадь круга посчитать?
>В малых числах, в числах сложнее двузначных начинается пиздец, поэтому их и не использовали.
Их использовали. Древние Греки разработали теорию дробей. Про Аль-Хорезми они ничего не слышали, потому что он жил сильно позднее.
>Именно для того чтобы помирить греческую десятиричную непозиционную и вавилонскую шестидесятиричную и нужен был Аль-Хорезми
Ты разговариваешь как поехавший диалектик-марксист. Никому ничего мирить не надо было. Просто есть разные техники вычислений и обозначений, от одних переходят к другим в целях удобства, вот и все.
>Поэтому его и называют основателем алгебры.
Его называют основателем алгебры, потому что после уничтожения Рима и господства христианства была мода на всяких сказочных чурок--великих мудрецов--ученых всех наук. Это легендарный персонаж, это что-то типа Алладина.
>У них была очень ебнутая непозиционная система и дроби там существовали только с числителем в виде единицы.
И что? Это форма записи. Может на была не самая удобная, но дроби никуда не делись. Они, блядь, пирамиды строили и сфинксов.
>Подучи историю.
Это тебе следует подучить школьный курс математики, чтобы не нести хуйни такой дикой
>Не развили. Использовали вавилонскую и охуевали с конвертаций между десятичной и шестидесятиричной, см.выше
Развили. Они, блядь, открыли иррациональные числа. Знаешь что это такое? Знаешь, в чем разница между рациональными и иррациональными и при чем здесь дроби? Боже, зачем ты лезешь туда, в чем не смыслишь ровным счетом ничего.
>Прикинь, но именно об этом и говорил ДЕГ, более того, он говорил что это семитское государство победило Рим и навязало всему миру авраамизьм, ака триплет из христианства, ислама и иудейства.
Ты опять ничего не понял. Карфагеняне были пунийцами, а не арабами. Арабы жили, внезапно, в Аравии и были кочевниками. А Карфаген был на Средеземном море, скорее всего в Испании, но может и в Северной Африке. Халифат -- это вообще сказки, вроде хождения Моисея по пустыне.
>навязало всему миру авраамизьм, ака триплет из христианства, ислама и иудейства.
Ты звон услышал, а где он не понял.
>С того что проведение и запись расчетов для этих сооружений невозможна в римской системе счисления, которой не были ведомы дроби
Во-первых возможно, а во-вторых, дроби были известны грекам, а значит римлянам. Дроби -- это вообще интуитивное понятие, оно даже примитивным народом известно.
>Ты гуманитарий просто, для тебя как для Марии Антоанеты непонятен весь этот процесс, как одно из другого рождается.
Это ебаный гумус, который, судя по вот этому
>Доказательства теорем состоят из вычислений.
ни одного доказательства ни одной теоремы в своей жизни не видел, а значит даже школьную программу по математике не осилил.
>И позицинонность, которую греки не знали и писали например число 6789 как пикрелейтед.
И что? Ну записали и записали.
> Как можно было оперировать таким дерьмом кроме как в простейших операциях - хуй знает.
А как люди жили до изобретения централизованного отопления? Прикинь, приходилось каждый день топить печку и вымучивать дрова.
А как люди изучали матан, когда не было эпсилон-дельта языка? С трудом, для записи теоремы в 4 строчки, приходилось расписывать целых 2 страницы, можешь в букинисте поискать учебники по Анализу середины-конца 19 века, они еще сохранились. И это считалось невероятно сложной дисциплиной, Даламбер считался величайшем гением всех времен, а наука его была столь сложна, что лишь единицы ее осиливали. А сейчас матан проходят на первом курсе любые Васяны.
>Операции сложнее простейших арифметических для непозиционных систем невозможны.
Назови мне операцию, сложнее арифметической, пожалуйста. Желательно ту, которую по твоему мнению сделал возможной твой Алладин.
>рупогалам
Рупогал, рупогалы(РУсский ПО ГАЛковскому)- оскорбительное обозначение украинцев. Появилось в среде шовинистов-галковскоманов в качестве насмешки над населением Украины, которое имперец-москвофил Дмитро Галковский называет русскими, не считая независимых и свободных украинцев отдельным народом.
Мне надоело с тобой спорить, поскольку вместо того чтобы спорить мне приходится как школьника учить тебя официальной истории и математике, которую я вообще-то должен опровергать, а ты защищать.
Вот почитай пока официальную историю математики, систем счисления и дробей и больше не неси хуйни про дроби у римлян и греков.
http://sdo.uspi.ru/mathem&inform/dopoln/dop_lek3/dop_lek3.htm
твоя ссылка:
Поскольку греки работали с обыкновенными дробями лишь эпизодически, они использовали различные обозначения. Герон и Диофант, самые известные арифметики среди древнегреческих математиков, записывали дроби в алфавитной форме, причем числитель располагали под знаменателем. Но в принципе предпочтение отдавалось либо дробям с единичным числителем, либо шестидесятеричным дробям.
мимо
> Ты же несешь хуйню про дроби у римлян и греков, хотя это запруфано, что они в них не смогли, поскольку не имели позиционной системы счисления.
>Поскольку греки работали с обыкновенными дробями лишь эпизодически, они использовали различные обозначения. Герон и Диофант, самые известные арифметики среди древнегреческих математиков, записывали дроби в алфавитной форме, причем числитель располагали под знаменателем. Но в принципе предпочтение отдавалось либо дробям с единичным числителем, либо шестидесятеричным дробям.
Ты не знаешь математике на школьном уровне. Я тебе сто раз сказал, что достоверно известно, что греки открыли иррациональные числа, т.е. такие числа, которые, в отличии от рациональных, не могут быть выражены с помощью рациональной дроби. Отсюда напрямую следует, что обыкновенные дроби они знали. Дроби вообще знают даже примитивные народы, которые мерят часть чего-то. Ты просто настолько плохо понимешь предмет, что не можешь различить понятие дроби, или отношения от его обозначения тем или иным способом.