1. Гарри Поттер
2. 1984
3. Преступление и наказание
4. Государство - Платон
5. Как заводить друзей - Карнеги
1. Эко - Пражское кладбище
2. Майринк - Голем
3. Селин - Путешествие на край ночи
4. Юзефович - Самодержец пустыни
5. Шаламов - Колымские рассказы
без какого-либо порядка
Фаулз - Любовница французского лейтенанта
Кафка - Процесс
Абэ - Женщина в песках
Кларк - Фонтаны рая
Сенкевич - Камо грядеши
Фаулз аки наш Сорокин по отношению к предшественникам косплеил викторианскую литературу с особым усердием. Местами довольно аутичная книга с анализом эпохи и нравов с точки зрения жителя 20-21вв., местами ломает четвёртую стену, в центре не особо сложная любовная история. Немножко селёдочности есть (классическая лавстори всё-таки), немножко феминистских мотивов ближе к концу есть, но не в терминальных количествах. Фаулза очень и очень хорошо перевели тут, читать одно удовольствие. Подобный сюжет можно было легко подать как лютое говно на коленке, но он очень хорошо его обернул.
1. Архипелаг ГУЛАГ
2. Красное колесо
3. Белая гвардия
4. Россия на историческом повороте ( Керенский )
5. Бесы
>age-168411280.jpg
БЛЯ ИЛИАДУ СОКРАТИЛИ!!
Норма
ЧиП
Процесс
Мёртвые души
Улисс
1. Стефан Цвейг - Амок (Любовь как наваждение, но без сахара. У Цвейга много такого)
2. Фёдор Достоевский - Сон смешного человека (После рассказа хочеться сделать что-то хорошее)
3. Артур Кларк - Город и звёзды (Роман покрывает собой солидный кусок всей фантастики вообще)
4. Джером Д. Сэлинджер - Лапа-растяпа (Как не нужно взрослеть)
5. Лев Толстой - Отец Сергий (Пронзительное описание поиска смысла жизни)
Агота Кристоф - Трилогия Толстая тетрадь (все никак не могу понять, чем мне нравится эта книга. не смотря на то, что в целом книга грустная и с налетом шизы, в некоторых моментах довольно уютная)
Эмиль Золя - Жерминаль (добротная история, с отлично прописанными персонажами. под конец становится довольно трогательной)
Джон Фаулз - Волхв (п о с т м о д е р н и з м)
Масодов - всё творчество. (лучшая готическая русскоязычная проза, а я люблю готику)
2. Бойня номер 5 или крестовый поход детей
3. Путешествие на край ночи
4. Москва - Петушки
5. Палата номер 6
Фолкнер "Трилогия о Сноупсах"
Кафка "Процесс"
Гамсун "Голод"
Роберт Пенн Уоррен "Вся королевская рать"
Лем "Рассказы о пилоте Пирксе"
2. Джойс "Улисс".
3. Кафка "Превращение".
4. Белый "Петербург".
5. Пруст "В поисках утраченного времени" (первая половина).
уайлд Портрет Дориана Грея
рю мураками мисо суп
гарри поттер
Цветы для Элджернона
y=xn*pn,
где x - одиночество, p - отчаяние, n->∞.
Томас Пинчон V
Джозеф Хеллер Уловка 22 и Автостопом по галактике
Весь Курт Воннегут
Мифогенная любовь каст Пепперштейна,Ануфриева и Якутия Радова
1. Стив Макконнелл - Совершенный код
2. Кей Хорстманн - Java. Библиотека профессионала
3. Питер Уоттс - Ложная слепота
4. Герман Гессе - Степной Волк
5. Джон Фаулз - Волхв
Лунатики
Человек без свойств
Самопознание Дзено
Ослепление
2. Do androids dream of electric sheep?
3. The hitchhiker’s guide to the galaxy
4. 1984
5. The colour from outer space
2. Сорокин - День опричника
3. Быков - Сотников
4. Плутарх - Сравнительные жизнеописания
5. Гашек - Швейк
2.Граф Монте-Кристо
3.Американская трагедия
4.Иметь и не иметь
5.Над кукушкиным гнездом
2. Толстой - Воскресенье
3. Чернышевский - Что делать?
4. Гёте - Фауст
5. Сорокин - День Опричника
(Не могу не отметить) 6. Пелевин - Чапаев и Пустота
Написал без какой-либо градации, если что. Все книги, вошедшие в мой мини-список, в первую очередь, повлияли на складывание моего литературного вкуса. Если выражаться более высокопарно, то эти книги можно считать знаковыми, делящими мою (пока достаточно короткую) жизнь на определенные периоды. К слову, с зарубежной литературой начал знакомство недавно, поэтому ее так мало в списке (ещё недостаточно прочёл, чтобы выделять что-то большее, кроме Фауста, так как он является шедевром вне всяких сомнений)
Павич - Хазарский словарь
Хеллер - Уловка-22
Бротиган вся проза
Сорокин - Норма
Ага, конечно. Наверное, именно потому, что Фауст "не нравился" Набокову и Джойсу, он перестает быть шедевром, которой "нравился" намного большему числу критиков и писателей (вышеназванные, скорее, исключение) и признавался ими. Наверное, Пушкин, Булгаков, Пастернак, Брюсов, другие русские и зарубежные, надеюсь, ты не будешь отрицать, творцы, композиторы, театральные постановщики обращались к Фаусту в своих произведениях и положительно о нём отзывались тоже именно поэтому. Так ведь, ищущий, к чему бы прицепиться? Поэтому же, по твоему мнению, скорее всего, он и не является классикой мировой литературы, и только у "лошары с букача" не может быть сомнений в его шедевральности?
Я тебе еще раз повторяю, что рвет твою мамку. Не всякое личное мнение это бугурт, пидар ты обдвачевавшийся.
Те, кто надрачивает на совок, никогда не назовут его совком, смекаешь? Сркн гавно не потому что хейтит совок (я комунячьих уродов не люблю не меньше его, а может и больше), а потому что он кроме этого ни на хуй собачий не способен. Он берется за сатиру, не умея в неё, да еще и упорствует в своем неумении, продолжая высерать свои говноопусы.
2. Понедельник начинается в субботу- братья Стругацкие
3. Вокруг света за 80 дней- Жюль Верн
4. Ненастье- Алексей Иванов
5. Мародер- Беркем аль Атоми
Белая гвардия
Преступление и наказание
Идиот
Анна Каренинна
2. "Село Степанчиково и его обитатели", Федор Достоевский (прочитал на одном дыхании);
3. "Если однажды зимней ночью путник", Итало Кальвино;
4. "Мелкий Бес", Федор Сологуб;
5. "Жизнь Василия Фивейского", Леонид Андреев;
6. "Под сетью", Айрис Мердок;
7. Весь Маркес и Гессе (и Харуки Мураками - тоже:));
8. "Элементарные частицы", Мишель Уэльбек (хоть мне и стыдно признавать, что люблю этот опус)
2)Булгаков- Мастер и Маргарита.
3)М.Петросян- Дом, в котором...
4)Кортасар- Игра в классики.
5) Стругацкие- Обитаемый остров.
Улисс - аналогично, но если после замка я испытывал не ясный дискомфорт, то тут - ничем необьяснимую радость, наверное из-за этих вот да да да. Блядь, опять же, надо же было до такого додуматься в 20 каком-то году прошлого века человеку, который пацаном по шлюхам ходил.
100 лет одиночества - мог бы конечно назвать или Борхеса, как оформившего систему магического реализма, или Павича, гениально ее развившего, или Гессе того же, по натуре мне близкого (у Кортасара читал только рассказы), поскольку все гении и все меня как-то вдохновили, но тут на мой взгляд уникальный случай соприкасания реальности и сна, почти эпос
Москва-Петрушки - регулярно (раз в сезон) перечитываю. До охуения остроумная книга, написанная таким живым языком, что каждый раз как в первый раз.
Филип Дик - ни одна конкретная книга на ум не приходит, но все-таки хочется его отметить. Как писатель, наверное, плохой, к фантастам того времени тоже не вписался (разные гики-задроты постоянно то Лема то Хайнлайна ему предпочитают), но сейчас уже ясен его масштаб. Концепты охуенны в каждой книге, какую ни возьми. И везде чувствуется как будто такое стремление соприкоснуться с другим миром, какое было и у выше обозначенных авторов в том числе. За то их всех и полюбил.
Добавлю одно guilty pleasure
Сэлинджер - тоже весь. Все считают, что для подростков, а мне нрав, что Над пропастью (и в 15 лет читалось хорошо и вот уже в 28, разве что грусть появилась легкая), что сага о Глассах, что рассказы, ранние и поздние. Везде будто такой нажим есть, стремление преодолеть, убежать (хотя сразу же ясно, что не получится), и вместе с тем лёгкость какая-то. В общем, приятные истории.
Фаулз - Волхв.
Виан - Пена дней.
Грэм - Ветер в ивах.
Севела - Моня Цацкес - знаменосец.
1. Пелевин "Gemaration П" - лучшая русская книга за последние 30 лет. Икона постмодерна. Лучшее руководство для маркетолога, мини справочник по шумерской мифологии, ахуено запечетлённая страница постсоветской истории и просто прекрасная история.
2. Достоевский "Идиот" - великий душераздирающий роман о человеческой сути, о взаимоотношении между всеми нами, о великой любви и великой жалости.
3. Стругацкие "За миллиард лет до конца света" - ламповая советская фантастика, с духом семидесятых и отпечатком закрытых совковых шарашек. Книга о борьбе человека с силой о которой он сам мало что понимает. Эх, с тех пор тянуться за мной кривые, глухие, окольные тропы...
4. Сальников "Петровы в гриппе и во круг него" - Ага не ожидали! Ахах. Замечательная книга, пропитанная ламповостью и атмосферой русской зимы на фоне панелек и ёлок проводимых в обшарпанных домах культуры. И немного шизы)) Рекомендую читать под новый год.
5. Хантер Томпсон "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" У нас было два пакетика травы... Шедевральное произведение о похоронах задорных и светлых шестидесятых под наркотический реквием. Книга богата на множество культурных ссылок и лирических отступлений, которые дают достаточно широкий взгляд на всю американскую действительность того времени. Ну и сюжет, скучно вам не будет))
Золя "Западня", "Земля";
Бунин "Окаянные дни";
Леонид Добычин;
Варлам Шаламов;
Дубровин "В ожидании козы".
Масодов «Черти». Остальное тоже прекрасно, но если бы нужно было выбрать, то вот оно самое изящное по структуре сюжета.
«Моби Дик». Одна из причин, почему человечество заслуживает существования. Новаторский для своего времени, блестящий сюжетно.
«По направлению к Свану» Пруста.
Рассказы Борхеса.
А дальше Мисима, Маркес, «Москва-Петушки» или, быть может, Белый, не могу выбрать.
Мишель Турнье "Метеоры", "Лесной царь",
Селин "Смерть в кредит",
Лидия Гинзбург "Записки блокадного человека",
Варлам Шаламов - всё.
Гарри поттер и Кубок Огня.
Имя ветра.
Преступление и наказание
Два капитана
Уайлд "Баллада Рэддингской тюрьмы"
Йейтс "Пасхальный парад"
Сорокин "Норма"
Олдингтон "Смерть героя"
Скотт "Эдинбургская темница"
Ильф-Петров "12 стульев"
Паустовский "Исаак Левитан"
Иегошуа "Путешествие на край тысячелетия."
Данте "Комедия"
О'Генри "Коловращение"
Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Кровавый меридиан, Маккарти
За чертой, Маккарти
Лолита, Набоков
Муравечество, Кауфман (еще не дочитал, но ржача пиздос, как же он высмеивает всю эту леваческую хуйню)
Дорога лучше Кровавого меридиана? Там тот же самый "авторский слог", где хуй поймёшь диалог или повествование? Потому что Меридианом я очень разочарован, он мне вроде и понравился, но слишком много пробелов и недосказанностей осталось, особенно насчёт судьи, охуительный персонаж.
По ком звонит колокол
Это я - Эдичка
Тропик Рака
Братья Карамазовы
Крестный отец
Агеев "Роман с кокаином",
Маканин "Андерграунд, или Герой нашего времени",
Нагибин "Дневник",
Липатов "Серая мышь".
Старикам тут не место - Маккарти
Голем - Майринк
Амадей - Шеффер
Иуда Искариот - Андреев
аноны, подскажите почему принято обоссывать стругацких? типа какие аргументы?
конечно же если аргумент "да потому что это говно", то скиньте чтоль что по мнению хейтеров стругацких не говно
понимаешь какая штука, Стругацкие это же своего рода секс-символ шестидесятников, не символы, а символ, потому что в своей прозе они выражают чистейший монолит. Как любой флагман своего поколения они были и самыми любимыми, и самыми ненавидимыми, самыми цитируемыми безусловно. Они культовые в самом прямом смысле этого слова, как помнишь у Жуковского в письме Пушкину От пебежденного учителя победившему ученику. Стругацкие попедили всех! Естественно это не могло не вызвать вопросов и напряжения, не только в писательском цеху, но и в читательской среде, не смотря на все мастерство их прозы они до сих пор числятся фантастами, что если не унизительно, то во всяком случае спекулятивно. Стругацкие это такой синфул плэжа, никто не признается в любви, но любят все.
Что самое обидное - начало там вполне нормальное. Диалоги с женщинами, конечно, ужасны. Если бы я не знал, кто автор, то подумал бы, что их писал тридцатилетний девственник. Потом начинаются "неожиданные повороты" по одной и той же схеме и аутичные сценки, которые ещё называют постмодернистскими (как бы в оправдание). Хотя классные моменты, конечно же, тоже есть. Лично мне было пиздец обидно, что книга так скатилась, ведь я уже думал, что "Коллекционер" был просто неудачной ошибкой, а Чмаулз на самом деле хорош. Ещё обиднее из-за того, что это чуть ли не единственный популярный роман про Грецию.
Когда произведение размером с твит содержит в себе бездонное море интерпретаций
Стендаль - Красное и Черное
Прус - Кукла
Оруэлл - Скотный двор
Сенкевич - Камо грядеши
Адамс - Чумные псы
1. Моби Дик
2. Голем
3. Над кукушкиным гнездом
4. Исповедь неполноценного человека
5. Страх и отвращение в Лас-Вегасе
1. Собачье сердце
2. Двенадцать стульев
3. Вишнёвый сад
4. Повелитель мух
5. Братья Карамазовы
2. Р. Киплиннг "Отважные мореплаватели"
3. А. Дюма " Граф Монте-Кристо"
4. Э.М. Ремарк "Три товарища"
5. Ч. Диккенс "Большие надежды"
2. "Песни невинности и опыта" Блейка. С неё я начал увлекаться поэзией.
3. Полное собрание сочинений Эдгара По. Очень хорошо сохранился, а не стал нудятиной, которой терроризируют детей (как наши Толстоевские).
4. "Парфюмер" Зюскинда. Понравились описания запахов, хотя некоторые сцены, конечно же, шокируют своей наигранностью.
5. "Моллой" Беккета. Понравились шутки про говно и поток сознания. Остальные части трилогии не читал.
2. Бесы
3. Идиот
4. Преступление и наказание
5. Игрок
2. "Белая гвардия" "Мастер и Маргарита" М.Булгаков
3. "1984" Дж. Оруэлл
4. "Великий Гэтсби"
5. "Гранатовый браслет" А.Куприн
1. Саймак - Город. Это то, как хотелось бы.
2. Золя - Чрево Парижа. А это, как есть на самом деле.
3. Салтыков-Щедрин. Весь, без исключения, но, особенно - Пошехонская Старина. Это пиздец уровня Радищева или даже выше.
4. Ши Най-Ань - Речные Заводи. Веселые приключения китайских революционеров и куча информации о жизни в те времена.
5. Доде - Тартарен из Тараскона. Какая трилогия - от легкой иронии до мрачной сатиры, прелесть.
>Золя - Чрево Парижа. А это, как есть на самом деле.
Подскажи, а там есть НАТУРАЛИЗМ и ЖИВОТНОЕ начало? Мне довелось прочесть Проступок аббата Муре и ЭРОТИЧНЫЕ ДЕРЕВЬЯ и всяческие акценты на ВЛАГАЛИЩАХ МОЛОЧНЫХ ПОРОСЯТ мне понравились. Особенно запомнился момент когда умственно отсталая девушка хлопает в ладоши и кричит СМОТРИ КАКОЙ ХЕРУВИМЧИК глядя на свиненка.
>1. Саймак - Город. Это то, как хотелось бы.
Идеи интересные, но с художественной точки зрения произведение показалось скучным, другие романы у него лучше.
>2. Золя - Чрево Парижа. А это, как есть на самом деле.
На Западню похоже?
>5. Доде - Тартарен из Тараскона.
Это подростковая литература? Или зайдёт в любом возрасте?
>Идеи интересные, но с художественной точки зрения произведение показалось скучным, другие романы у него лучше.
Я с трудом могу назвать фантаста, которого ценил бы за язык - Лем разве что, может еще Стругачи в отдельных местах.
>На Западню похоже?
А то, как и Западня, как и Жерминаль - Чрево наполнено БЗХДНСТЬЮ правда она там очень тонкая и не заметна до одного момента ближе к концу, зато потом получаешь кирпичом по голове, да так, что можешь на всю жизнь мизантропом сделаться.
>Это подростковая литература? Или зайдёт в любом возрасте?
Define "подростковая"
Я сомневаюсь, что подросток оценит всю глубину иронии Доде в начале и всю горечь в конце.
> Полное собрание сочинений Эдгара По. Очень хорошо сохранился, а не стал нудятиной, которой терроризируют детей (как наши Толстоевские).
Че?
Нудотнее По я в жизни ничего не читал (Ворон не в счет, он охуенен). А, ну разве что Лавкрафт так же тошнотворен, местами даже нуднее.
1. Достоевский
2. Финансист,Титан, Стоик
3. Чума
4. Судьба человека
5. Палата номер 6/ Чёрный монах
Тяжело выбирать любимую книгу, гораздо легче выбрать писателя.
1. "Игрок" Достоевского,
2. "Неточка Незванова" за тем же авторством,
3. "Зона" Довлатова,
4. "Что делать?" Чернышевского,
5. "Воскресенье" Толстого и сборник Бродского.
2. Тафтологический конгресс
3. Блеф Harry Turtledove
4. Guf - Город под подошвой
5. Витя АК - Наведу красоту
1. Шугалей 3
2. Убить Билла
3. Как пройти собеседование по кодированию от алкоголизма: 101 нежелательная практика
4. Манускрипт Войнича
5. Биборан
2. «Илиада» Гомер
3. «Одиночество в сети» Вишневский
4. « Тускуланские беседы» Цицерон
5. « Sapiens» Юваль Харари
В них играть надо, а реп тоже читают, кино почти читают, смотрят, делать-то не надо ничего когда смотришь, плюс в счёт 1-5 надо же уложиться, один раз не пидорас, а теперь что, пидорас уже? 15 же будет пунктов теперь
1. TAS/TAP SNES UMK3 "Glitchfest" in 30:28 by mkTAScommunity Members
https://www.youtube.com/watch?v=9-NZpzgbQpc
2. https://www.youtube.com/watch?v=qlW1xNIT8WY
Тут уже объяснять надо, здесь напыщенное мудло над видео трудилось долго и пиздело на тему "почему я охуенный", а сразу после того как его залил, то его уделал тихонько и без шума Hefest. Это его видео первым, потому что он быстрее ранил в итоге. https://www.youtube.com/watch?v=_rtgS9oWA2Y
3. https://www.youtube.com/watch?v=WC-vMU376jI
Здесь Альфач настолько охуел что сделал первый в мире кликбейт Just Trust Me & Watch This One. Это надо охуеть также как Wirtual, в то время как настоящие хакеры https://www.youtube.com/c/LilKirbs/videos делают коротко и ясно
4. Здесь https://www.youtube.com/watch?v=Y5KWOHlP8eQ
Всё выглядит так для того кто не делает видео, будто это можно прямо смонтировать в видеоредакторе, а это на самом деле программист делал видео, хотя ранил не он.
5. https://www.youtube.com/watch?v=MQk8JtB-2yk
Тут какую-то интересную неочевидную хуйню сделали с графикой, может казаться что это легко придумать, но это невозможно придумать никак, это новое слово в лоу поли(?) или как это называть такое? Совсем охуели, ещё больше чем кликбейтер под вторым номером.
1. Dwitter.org
https://codepen.io/KilledByAPixel/full/JjPVOoL
Сюда можно скопировать чужое старого года и отремиксить подменив числа и упаковав по максимуму и запостить ремикс. Будешь сразу как будто ты знаешь что там происходит
Тоже совсем охуели, будто Winamp клонировали, только тут без знаний программирования хоть что-то можно сделать. Единственная проблема остаётся - это нейминг, имя как у крякера себе подделать при регистрации, тут я не помогу, будешь как нормис, а не спидранер типа Wirtual, который имя себя взял уникальное. Есть квейкер K1llsen, единица придает крутости в имени, но тут уже путь как у HA:TFELT, как его искать-то в поисковиках?
2. https://www.youtube.com/watch?v=oQT82EOXX7c
https://www.youtube.com/watch?v=1nCLBTmjJBY
Какой-то дабстеп и грайм в K-pop, хотя кажется что оно только для совсем тупых
Generally found in the 105-120 IQ range. These are the people who are considered "gifted" in primary school and perhaps "honors" in high school. In the same vein, they either think of themselves as "smart but lazy" or perform well in school yet do poorly/mediocre on standardized testing. May attend a low-tier university or none at all. Almost always very online, with strong opinions that lack nuance.
IQ оно чтоб выебываться. В других странах приняты рекомендательные письма чтобы у тебя были, при приёме на работу. Что ты ручной и удобный справка, если не ручной - идёшь нахуй. Это как рекомендательное письмо, или справка о том что ты не дебил и не отсталый.
2. Гарри Поттер весь цикл
3. Алхимик Коэльо
4. Диалектика пола: обоснование феминистской революции Шуламит Файерстоун
5. Архипелаг Гулаг Солженицын
>Но вы спрашиваете, каким образом узнавать упырей? Заметьте только, как они, встречаясь друг с другом, щелкают языком. Это по-настоящему не щелканье, а звук, похожий на тот, который производят губами, когда сосут апельсин. Это их условный знак, и так они друг друга узнают и приветствуют.
Чё, к авторитету апеллируем?)
Мой список будет краток. Как сказал Шекспир: "Краткость есть душа ума, а многословье — бренные прикрасы"
Прошу оценить мой список по достоинству
Томас Манн - «Будденброки», Джеймс Джойс - «Улисс», Собрание сочинений Акутагава Рюноскэ, Вильям Фолкнер - «Шум и Ярость», Исаак Башевис Зингер - «Шоша»
Спасибо.
Ф. Сологуб, "Мелкий бес";
А. Скалдин, "Странствия и приключения Никодима Старшего";
Г. Майринк, "Голем";
А. Платонов, "Чевенгур";
А. Белый, "Петербург".
>Ф. Сологуб, "Мелкий бес"
Ты читал изначально с символистским подходом или просто как текст про фембоя жизнь учителя? Я после прочтения обратился к истории создания и критике, потому что мне понравилось, и узнал о трактовке с демонами, нечистью, суккубами и т.д. Имеет смысл перечитывать с таким взглядом?
Если честно, то никогда не понимал, что людям так нравится в Майринке и особенно в "Големе". Начало да, многообещающее, но диалоги главного героя с той писечкой и особенно всё его времяпровождение в тюрьме - это какая-то невыносимая околофеласафская нудятина. Мне кажется, это скорее субкультурная книжка для готическо-оккультных петухов.
Эрих Мария Ремарк - на западном фронте без перемен
Борис Савинков - воспоминания террориста
Герман Гессе - под колесом
Эрнест Хемингуэй - прощай, оружие!
В.Ропшин (Савинков) - то, чего не было
иван ефремов - лезвие бритвы
артюр ле кен - мясо
? blaze - рабыни хогвартса
ну и пан лем, раз юбилей- эдем
У Сологуба, помимо этого, есть несколько романов, стихов - так и вообще невероятное просто количество, рассказы, но все читают исключительно "Мелкого беса". При жизни к Сологубу пришла посетительница и на вопрос, что из его произведений ей известно, назвала все того же "Мелкого беса", на что Федор Кузьмич сказал:"Если вы читали только это, вы ничего не знаете о моих произведениях".
Страсти-мордасти,
Восставший из ада.
Скотный двор,
Звезда Соломона,
Пытка Надеждой.
#2 Божественная Комедия
#3 Преступление и наказание
#4 внезапноМарсианские Хроники
#5 Скорбь Сатаны или Мерзкая Плоть или Бесы
"Похождения швейка" Гашек (Единственная, которая сразу приходит в голову при словах: "топ книг")
"Черный обелиск" Ремарк (Весь Ремарк) (Атмосферно, чистый кайф)
"S.N.U.F.F." Пелевин (Весело и интересно)
"Я еду домой" Круз (Невозможно оторваться)
"Лолита" Набоков (Язык шикарен)
"Красное и черное" Стендаль (Веселый пикап)
2. Кристиан Роберт Винд Нечто из ленд лорд ривер
3. Константин Меладзе - Тени исчезают нахуй
4. Полина Елизарова. Паучиха. Личное дело майора Самоваровой
5. Алекс Михаэлидес. Безмолвный пациент
Улисс
Поминки по Финнегану
2) "Возвращение" Ремарк
3) "Вторая жизнь Уве" Бакман
4) "Кошмары Аиста Марабу" Уэлш
5) "Метро 2033" Глуховский Можете обсирать, мне похуй
МакКефри - цикл Перн
Коул - цикл Стэн
ДокСмит - цикл Линзмены
Гудкайн - цикл про Меч истины
Гаррисон - цикл про Стальную крысу
Вебер - цикл про Хонор Харрингтон
Кори - цикл Экспансия
Луи-Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи
Юрий Мамлеев - Шатуны
Юлиус Эвола - восстание против современного мира
Илья Мосадов Мрак твоих глаз
Владимир Сорокин - Норма
>Ничего необычного
Почему так говорят только по отношению к "контркультурщикам"? Когда какой-нибудь 30-летний дед перечисляет свой любимый нафталин, его список почему-то не комментируют "ничего необычного". Античников тоже этим эпитетом не одаряют. А вот если чел напишет "контркультурный" список, то сразу "феее типично банально" и т.д.
Объясните, чем нетипичен и оригинален список школьной программы?
Полярный - мятная сказка
Эдуард Лимонов - И его демоны ...
Оруэл - 1984
Пелевин - Generation «П»
Захар Прилепин - Санькя
julian barbour discovery of dynamics
shapin leviathan and the air pump
alan sokal impostures intelectuales
morris kline why the professor can't teach
feyerabend conquest of abundance
Угадайте сколько мне лет и какого я пола
А это мемное название, на котором настоял издатель. Первоначально Клайн написал книгу с заголовком "Problems of mathematical education in the United States" или типа того, но в то время был популярен некий бестселлер "Why Johnny Can't Read" и издатель решил что будет очень остроумно и хорошо отразится на продажах если сделать такую отсылку.
Книга очень неплохая тем не менее, включает и подробную историю вопроса и все такое.
«Театр» преуспевает там, где «Анна Каренина» и «Госпожа Бовари» не смогли: вызывает в читателе искреннюю симпатию к лживой и лицемерной бабёнке. Толстой и Флобер писали лучше, но тред про любимые книги, а не абстрактно хорошие.
2. Джейн Остин, «Мэнсфилд-парк».
Перечитываю для удовольствия, могу закончить книгу и тут же открыть её заново. Это, конечно, история про Золушку, но тонкая и неглупая.
3. Юрий Карабчиевский, «Воскресение Маяковского».
Маяковский меня мало интересует, но одержимость Карабчиевского, которая началась как обожание и сменилась бурным разочарованием, почему-то волнует.
4. Иван Бунин, «Автобиографические заметки».
Как и в предыдущем примере, по какой-то причине нравится термоядерный баттхёрт неглупого человека. «Окаянные дни» сильнее, но «Заметки» более концентрированные, что ли.
5. Анна Коростелева, «Школа в Кармартене».
Люблю, когда хорошим языком пишут про хороших людей — даже не знаю, что тут можно добавить.
2. Исповедь неполноценного человека
3. Мартин Иден
4. Дневник обольстителя
5. Портрет Дориана Грея
>Самому-то не смешно?
Нет, не смешно. Хороший перевод может как минимум не уступать оригиналу. Например, Гилберт Кийт Честертон в Англии считается в лучшем случае писателем третьего эшелона, но благодаря великолепному переводу на русский было время, когда в Москве и Санкт-Петербурге его наворачивали всей интеллигенцией.
Я не франкофон, поэтому не могу защищать Ромма с этой позиции, но Набоков в своих «Лекциях по зарубежной литературе» обращает внимание на несколько стилистических нюансов «Госпожи Бовари», и у нас они проиллюстрированы именно роммовским переводом, который эти нюансы сохранил.
Возможно, существует более хороший перевод, возможно, хорошего перевода «Госпожи Бовари» не существует в принципе, но мне кажется, что лучше тянуться к прекрасному, осознавая свои ограничения, чем не тянуться вообще, руководствуясь языковым пуризмом.
>Хороший перевод может как минимум не уступать оригиналу.
Да, перевод может читаться даже приятнее оригинала, как например обстоит ситуация с Мураками и его переодчиком Коваленином, но перевод это не то, что написал автор. Просто глупо судить о языке какого-либо писателя, читая его в переводе. Даже подстрочники не передадут все стилистические изыски оригинала, да и читать подстрочники занятие далеко не самое приятное.
Любой перевод — это, конечно, интерпретация, и роммовский Флобер это не Флобер в оригинале; но если первокурсникам филфака позволяют на экзамене по античной литературе рассуждать о Гомере, не зная ни слова на греческом языке, то почему я не могу схожим образом говорить о Флобере, опираясь на перевод, доказательства исключительной точности которого у меня есть, если никаких конкретных, с примерами, аргументов против этого перевода приведено не было?
В приличных учебных заведениях никто рассуждать о Гомере в переводе не позволяет, даже первокурсникам.
На этом впринципе можно закончить эту дискуссию, потому что уже понятно, что дальнейшие доводы и доказательства об "исключительной точности перевода" будут на уровне мухосранского пед.колледжа.
Читать начал только в этом году, запали в душонку мою гнилую "Пикник на обочине", "Палата №6", "Старик и море" и прочие антиутопии которые читал, сейчас читаю "100 лет одиночества", длинная, но интересная, думаю дочитаю
Что за Итон? Впервые слышу.
>Сорбонна
Не существует с 1956.
>Оксфорд
Когда подрастёшь поймешь что выебываются конкретным колледжем, а не названием университета, парашные факультеты есть везде. Департамент математики в Гарварде и MBA там же это мягко говоря разные вещи.
>>727403
>никто рассуждать о Гомере в переводе не позволяет, даже первокурсникам
http://classics.mit.edu/
Т.е. эмайти не считается за приличное место теперь? Идиот?
2) Рассказы: Лиготти, Мамлеев, Сорокин, Масодов, Бунин (иногда к ним возвращаюсь);
3) Повести: хуй знает, Крапивина перечитывал два раза;
4) Стихи: Еся, пиздострадальные Маяковского, Иванов, Северянин, Блок;
5) Крупная форма: вот тут хуй знает, Благоволительницы и Тихий дон, конечно
Так ведь Набоплер только для нитакогокакфсе плебса и писал. На западе конечно чтением Набоплера кичиться стыдно - засмеют, а вот у нас плебс, который не хочет казаться плебсом, обязательно при любом удобном и не очень случае даст знать о своей любви к прозе этого беллетриста.
Conrad - Under Western Eyes
John Dos Passos - USA trilogy
Joseph Roth - Radetzky March
John Updike - Rabbit (все 4+0.5)
Gunter Grass - the Tin Drum
W. Faulkner - Light in August
+ Joan Didion Miami (non-fiction)
за короткий жанр типа новэлла отвечают Грэйт Гэтсби и Гуд Солджэр
так терялась чтецкая целочка
Потерянная РИ.
Символы будущего.
Закатанные подзалупу.
На пути в могилу.
Магистериум
Маленький принц
Часодеи
Дети леса
мне 34 года
Майринк - Ангел западного окна
Абрамов - Выше радуги
Петрарка - Африка
Уэльбек - Серотонин
Буццати - Татарская пустыня
Верн - Таинственный остров
7 получилось
Топовый роман, который я прочитала за 2021 год это «Метро 2033, Тёмные туннели» (снова хочу его прочитать!!! А что в нём особенного? Как г.г. жил в метро, где в каждой станции отдельное государство, свои правила и законы; однажды он отправился в путь по этим туннелям... приключения, которые разделяли жизнь и смерть на пару миллиметров).
Ужасно понравились романы «Преступление и Наказание» Ф.Достоевского (все события описанные в романе так меня захватывали, что я не хотела даже от него отрываться; как Раскольников, зачем и где убил старушку-проценщицу? Как скрывался и пытался скрыть следы?); «Мастер и Маргарита» М.Булгакова (очень интересное произведение для начала 20 века, где описаны довольно фантастические вещи, которые не каждому могли прийти в голову; для того времени это было особенным новшеством; много сказано о любви, о сатане, его свите:), о зле и, конечно же, добре).
Так же очень советую прочитать роман «Портрет Дориана Грея» О.Уайльда (Где собственно, исходя из названия, можно догадаться, что речь и пойдёт о портрете некого Дориана Грея; у которого перевернётся жизнь, кардинально изменится он, его привычки, принципы..., но его внешность не изменится от его образа жизни).
И напоследок я хочу посоветовать прочитать, тоже роман, «Гордость и Предубеждение» Д.Остен (здесь поднимается также тема любви и, особенно, о гордости человека, о его предубеждениях, которые рождаются у него, например, из-за плохих отношений в прошлом и теперь - всё плохое в том человеке, должно будет встретиться и в будущем знакомом...)
УК РФ
ГК РФ
ГПК РФ
УПК РФ
АПК РФ
Иван Герасимов - "Счастье", "Ушастый" - скрытый гем русской контркультуры, второе произведение почти что отсылка к "Морфию"
Николай Гоголь - "Портрет", "Вий" - ну это тупо первые русские хорроры, так сказать
Эдгар По "Черный кот" - ну это тупо топ, хотя и есть пару каловых рассказов в сборнике
Михаил Шолохов "Тихий Дон" - я не осилил до половины даже где-то, но заявляю, что это величайший вин современности
Иванов - Сердце пармы
Тургенев - Братья Карамазовы
Сркн - Сердца четырех
Вулф - Книги нового солнца
Бенкс - Цикл культура
>Тургенев - Братья Карамазовы
Гоголь - Смерть Ивана Ильича
Хаксли - 1984
Толстой - Записки из подполья
Берроуз - Тропик Рака
Тягучая и глубокая вещь, что типа каждый в мире одинок по-своему.
2. Клара и солнце - Исигуро
Тоже сентиментально и глубоко, местами очень тронуло. Играет гранями, как и все у Исигуро, но в этот раз не так ванильно.
3. День триффидов - Уиндем
Фантастика про плохое, подчеркивающая хорошее - редкость.
4. Голубая книга - Зощенко
Обожаю его юмор
5. Маленькие дикари - Сетон-Томпсон / Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна - Твен / Эно Рауд весь / Домик желтого дятла …
И другие книги из раннего детства и юности - они в любом топе, зачитаны до дыр. Прости, букач, для меня это одна книга.