Прошлый: >>707201 (OP)
Да, но он не возьмёт.
Певец, игрец, поэт и просто красавец.
«В очередном сражении, в результате предательства число 48 погибло, спасая родную Цифирию. Отец растроганно читал свои абзацы, ожидая, вероятно, моих криков: “О, папа, зачем?!”
Я же чёрство воскликнул:
– Наконец-то оно подохло!
Отец захлопнул тетрадь и, швырнув её на стол, вышел из комнаты. На последнем листе, под размашистым словом “КОНЕЦ” я, как умел, нарисовал могильную плиту с цифрой 48 в овале. После этой выходки отец больше недели не разговаривал со мной».
Я тоже им был, с 2005 по 2011, тогда виски стригли очень коротко в нормальных салонах, чтобы волосы сверху лежали ровнее, а с висков не топорщились в стороны. Сейчас погуглил текущих мужчин-моделей с длинными волосами, никто действительно не стрижёт, видимо, тренд сменился. Но так мороки за уходом больше, как мне кажется.
На что это ты намекаешь? Хочешь сказать, что на этом пике он более брутален?
Авотхуй. У него просто по жизни еблет бабский. А он еще и волосы отрастил.
Тян моя, в отличие от меня, читает почти всю современную рашко-говно-литературу. Ей на ебло поляринов понравился. А про олега роя сказала что рожа имбецила.
На что это ты намекаешь? Хочешь сказать, что на этом пике он более брутален?
Авотхуй. У него просто по жизни еблет бабский. А он еще и волосы отрастил.
Тян моя, в отличие от меня, читает почти всю современную рашко-говно-литературу. Ей на ебло поляринов понравился. А про олега роя сказала что рожа имбецила.
> Ей на ебло поляринов понравился.
Миша не алё, а вот это - заебись? Ну ок, чо.
Двачаю. Весной перечитал Землю и Библиотекаря и поразился, насколько от вырос как писатель. Если Библиотекарь это просто угарный треш с интересно построенным сеттингом, который мог бы на похожем уровне реализовать кто угодно, Земля ﹣работа человека который действительно умеет писать. Хотя может он просто раньше настолько сильно не задрачивался.
Концепт прикольный, а реализация какая-то хиленькая. Ужасные описания (дело не в длине, а именно в хуевом исполнении), ужасные диалоги, гигантский ворох персонажей, которые вываливаются на тебя как из лона свиноматки. Неинтересный главный герой без единой живой эмоции.
Стоит ли дальше читать? Будет хоть чуточку лучше?
Дальше будет чернуха и какая-то хуйня, вогнавшая меня в недодепрессивное состояние по прочтении. Ничего не хотелось, ощущал себя как высосанная молочная пирамидка. Нахуй такое чтиво, конечно, если нет запланированных веселых событий или позитивных книженций. Не знаю, почему, может эффект книги уныния какой-то, автобиографичность жи так и прет.Особенно лоскутная совершенно ремарка ближе к концу про рост, блять, главного героя, вы угадайте, сука, какой он там? Правильно, метр девяносто.
По поводу персонажей: я тоже в них путался, перечитывать старые моменты чтобы понять, кто это, блять, мне было крайне тяжело будто бы физически. Убийца садовник, сука.
Что я могу сказать? Я кроме этого читал у харькивского атлета только "мы вышли покурить...", и могу сказать, что литературный прогресс - налицо.
Еще меня в библиотекаре убивали блядские описания природы, которые, так скажем... Я не смог себе их представить отнюдь не из-за скудоумия.
Желаю тебе добра и прочитать что-нибудь другое у МЮЕ. Сам в ближайшие дни буду "пастернака" осиливать. Если зайдет, так уж и быть - выклянчую у знакомого и землю. У него полная коллекция.
Я тоже в черном всегда, еще до того, как узнал не то что про Елизарова - про Пелевина я даже слыхать не слыхал. Ну, мои причины не выразить в рассказ по той простой причине, что самому неведомы. Лет с 14, наверное?
В "Мы вышли покурить на 17 лет..." описано в одном из рассказов. Отдыхал с местной "Братвой" в каком-то открытом баре, кто-то из них попытался наехать на парочку (и в прямом, и в переносном) готов, а парень как достанет каленый гвоздь, раздвинув полы мантии - да засадит в гопаря. С тех пор в честь этих изменивших его жизнь неформалов и ходит только в черном. А не в мантии - считает, что не заслужил таких почестей, да и варварство это.
Библиотекарь хоть и трэш, но там тоже уже чувствовалось, что МЮ со словами умеет обращаться.
«В раме были остатки стекла, и старуха напоролась на них животом. Блея от ярости, она однако же пыталась ползти. Кровь перевернутыми гималаями медленно заливала дверь, и казалось, что старуха пустила красные корни».
(про сюжет, который и сам не знаю лол, я рассказать много и так не смогу, поэтому упомяну вкратце, но если вы не читали, то спойлер алёрт) Какие книги силы? Какая власть петухов на зоне? Какие бабки убицы? Что это за высер шестнадцатилетнего двачера, который захотел написать пасту про говно? Зачем это написано и для кого? Чуваки, без дизреспекта и всё такое, но расскажите что вам понравилось-то в этом.
Про вышли покурить ещё черкану немного. Очень отдаёт подростковой хуитой для неокрепших умов. Такое читают винишки под треки суисайдбойс или ещё какого шлака. Стиль есть, признаю, но а что с этого стиля то взять? Какие-то кул стори, причём КУЛСТОРИВЫЕ кул стори не о чём, чисто сборник с паблика про любителей обложек, а не содержания.
Если что повторюсь БЕЗ ОБИД, просто расскажите если не сложно что вы для себя нашли в его высерах?
Получи с ноги в еблишко
t. Зильбель Светоносный
Мне понравилось как он запаковал в угарное городское фэнтези бытующий среди некоторых наших сограждан безумный советский ресентимент. Я в юности ни хрена не мог понять, почему многие люди тоскуют по вонючему и убогому советскому союзу, и только с возрастом понял что они тоскуют не по тем его аспектам, которые заставляют меня категоризировать его как "вонючий", а по другим, мелким, и в историческом контексте не особо заметным: человеческим взаимоотношениям, ритму жизни, какому-нибудь ебучему небу без билбордов.
И у Елизарова в Библиотекаре это как бы демонстрируется, но не прямо, а подспудно (что позволяет это воспринять нормально, а не как совковую агитацию). Просто посреди мясного пиздеца фокус часто наведен на уютный быт человеческих взаимоотношений и ты понимаешь что эти люди не виноваты в том, что они вынуждены жрать и крошить друг друга, а просто пытаются выстраивать свою жизнь в рамках реальности в которой оказались.
Плюс Елизаров очень занятно вплетает в свое фэнтези узнаваемые советские образы: тюрьму, больничку, квартирно-кухонный быт. Вообще у него хорошо получается описывать образы ﹣ сухо, но точно. Например детство и юность главного героя. В библиотекаре это еще не очень раскрылось, а в Земле я прям кайфовал.
В целом я тебя в какой-то степени понимаю, я сам недавно перечитывал Библиотекаря и сейчас он выглядит достаточно примитивным, но в 2008 году, когда он вышел, в рамках российской литературы, это было ебать как свежо. Мало того что с теплотой о совке, так еще и в пиздатом формате. Одни только визги демшизы по поводу того что это фашистская книга чего стоили, ммм.
По поводу 17 лет, не помню какие там именно рассказы, у него они очень неравномерны по качеству на мой взгляд, мне нравится всякая выморочная хтонь, типа Ногтей или мрачная чернуха типа Нерж.
>выморочная хтонь, типа Ногтей
Нихуя не понял эту повесть, кстати, от же Сифилис или Белая на ура залетели, а тут хуй пойми что, ещё и концовка обрубленная это у Елизарыча вообще часто бывает, заметил. Аноны, в чём смысл прикол? Тупо какая-то Наша Раша вперемешку с Лавкрафтом и Вованом
Ну хорошо а при чём тут собственно советскость библиотекаря? Я буквально сегодня прочитал на него обзор и там тоже говорилось по большому счёту про советскость, ну а почему? Я когда читал, хотя и не полностью прочёл, ничего про совок и не подумал, ибо разворачивающаяся фантазия, на мой взгляд, вполне могла происходить в 2021 в РФ.
Да не могут советоненавистники Мише простить вот эти слова главного героя «Библиотекаря»:
«Ведь и в моем настоящем детстве я свято верил, что воспетое в книгах, фильмах и песнях государство и есть реальность, в которой я живу. Земной СССР был грубым несовершенным телом, но в сердцах романтичных стариков и детей из благополучных городских семей отдельно существовал его художественный идеал – Союз Небесный. С исчезновением умственных пространств умерло и неодушевленное географическое тело.
Даже когда ненависть к собственной стране и ее прошлому считалась в обществе признаком хорошего тона, я интуитивно сторонился разоблачительных романов, орущих прожорливыми голосами чаек о всяких гулаговских детях Арбата, идущих в белых одеждах. Меня смущала литературная полуправда, и в особенности ее насупленные авторы, колотящие о стол гулкими черепами жертв минувшей социалистической эпохи. Этот костлявый перестук ничего не менял в моем отношении к Союзу. Повзрослевший, я любил Союз не за то, каким он был, а за то, каким он мог стать, если бы по-другому сложились обстоятельства. И разве настолько виноват потенциально хороший человек, что из-за трудностей жизни не раскрылись его прекрасные качества?»
Такую... уровня "Слэшера" и "Некрономикона".
Весь в муке и хуй в руке!
Мельник дрочит.
переплетение интересного сэттинга, трэша(чего стоят бабки) и пояснение за советский проект, ностальгию, что свойственно не только для совков, любителей пломбиров и сырков, а так и для молодого поколения, видящего в совке призраки утраченного, нереализованного будущего.
считаю что это одна из самых главных книг 10 годов
Челюги не хватает?
Загуглил этого Бранимира и охуел.
Вот этот текст - не пиздец разве в худшем смысле?
https://l-hit.com/ru/202684
Ну у Елизарова есть забавные ПЕСНИ а сам он как личность весьма посредственно себя позиционирует в интервью, да и книжки не ахти и ТЕКСТ В КНИЖКАХ не ахти. С бранимиром смотрел буквально вот пару минут назад интервью у депрсна и что-то тоже хз пока что. Слушал у него пару песенок, но ничем не зацепило
Охуенные у него тексты. Та же "Земля" охуенна.
Вообще не понял эту доебку. Можешь пояснить?
Сравнивая Елизарова с другими людьми, чьи интервью мне доводилось слушать/смотреть, я делаю вывод, что у него скучная подача и также плохо поставленная речь в live режиме, скучное содержание того, о чём он говорит и отсутствие перчинки, изюменки, личности, самобытности, особенности. Можно ещё поперечислять синонимичные понятия, но надеюсь смысл понятен
Ты ебанутый, что ли? Это трагедия вообще-то.
"Ебаный ты предатель" - "вот, помнит меня, сука".
https://vk.com/wall-174774633_3808
>Аристарх Муравьедов - "Хуй"
>Экспериментальная проза, образно описывающая бытие некоего продолговатого живого объекта. Читатель, привлечённый заголовком, подозревает, что этот объект и есть заявленный хуй, и даже находит этому некоторые косвенные подтверждения - и попадает в умело расставленную ловушку! На самом деле, герой книги - муравьед по имени Аристарх, а хуй - сам читатель.
В случае с ногтями хуем оказался я, и мне же хуем по губам и провели. Нахуй вы такое читаете?
«Ко всеобщей пастернаковской травле подключилась моя иногородняя вторая половина — та, ради (из-за?) которой я уехал на заморозки. Позвонила. Не знаю, каким инстинктом поняла, что нужно затаптывать и добивать: — Подонок! Ты нас бросил! — в таком тоне она со мной еще не говорила. А рядом с ней, я слышал, плакал и тосковал мой сердечный ребенок, мой крохотный сынок, и просил: — Мама, мама, не кричи на папу!
Не помню, что я отвечал, вроде возражал: — Я в Москве не «поебываюсь», как ты выразилась, дурочка, а работаю!
Половина закончила плачущим воплем: — Чтоб ты сдох, пидор!..»
Ему бы у Дим Львовича Быкова научиться позировать для фото.
Блять, даже такое барахло и то экранизируют!
А Мишу нет(
Как можно ахуенно "Землю" снять. Спецэффектов не надо даже, чисто актёров годных найти.
Ви таки оскорбляете великого rу$$кого писателя! Тьфу вам под ноги за ваше каменное сердце!
>Как можно ахуенно "Землю" снять.
Нечего там снимать. Матюки одни.
Да иди-ка ты нахуй, милый анон.
Там одно только детство ГГ чего стоит.
Поехавший батя со своими постоянными переездами и ебнутой сказкой про цЫфры, заёбка с часами, побег из пионерлагеря чтобы эти часы завести. Потом армейка, сержант Купреинов "с наёбинкой" © в глазах: «Воин-строитель! Всё, что ты слышал о стройбате и дедовщине, это… Правда!..»
А потом Алинка появляется, поебушки-разговорчики. Затем Никита их палит. Годные актёры отыграли бы ахуенно. А персонаж Гапона - просто атас.
> много сквернословишь
https://youtu.be/OmoVAA2S1do?t=90
Прочитал Ногти как на пике посоветовали. Буду дальше читать романы.
"Киевский торт" хуйня из-под коня. Эпатаж ради эпатажа. Вообще такое Мише не к лицу. Я даже допускаю, что он жалеет о написании подобной шняги (не признается, канеш, ни в жизнь).
А "Госпиталь" шикарен и по задумке, и по исполнению. Жаль, Балабанов умер - ему бы эту повесть экранизировать.
Думаю он бы мне стукнул пару раз, но не сильно, он православный, и характер по Донбассу видно: разъезжает, фотографируется, а воевать ссыт. Крепкий, но не опасный.
пару лет только слушал, в прошлом году решил ознакомиться с другой стороной творчества, так сказать - читал в дороге Ногти. В целом неплохо, но осталось ощущение, что он писал-писал, а потом такой "да ну его нахуй и в пизду, закончу прямо тут"
Библиотекарь зашел куда лучше - даже находясь в отпуске, выцарапывал минутку-другую, дабы узнать, чем же все-таки эта битва обоссанных старух с маргиналами закончится, было неиронично интересно до финальных глав
не знаю, чем анонам не угодил стилек, лично я даже лично переживал описанное (не буквально, само собой), прямо чувствовал, как стою посреди зимнего утреннего леса, рядом шагают бомжи, и мы все ощущаем неотвратимый пиздец. Короче, Библиотекарю можно 7/10 поставить, в основном, из-за концовки и ненужного обилия персонажей. Видно было, кстати, как к концу МЮ немного исписался, что ли, начал повторяться в эпитетах (заебал со своим ХРУСТКО)
Буду читать дальше, хули.
хрустко - 2 раза;
хрусткий(ая, ие) - 5 раз;
кудлатый - 1 раз как описание собакена;
кудлатый - 5 раз как обозначение безымянного ебнутого персонажа;
коряжистый - 0 раз.
Сижу. Пишу просроченный на лет 10 эпохальный роман, что-то вроде реверс-Земли которую только недавно полистал кусками. Издач меня поддерживает с первых шагов, лишь иногда поливая говном, поэтому думаю хорошо. Реальная история, я не Гельвич.
Написал пачку рассказов, некоторые зашли на самиздате, на разных сетевых и не очень журналах. Скорее всего, ты меня уже видел в чатиках и на доске.
Болезненно отношусь к повторам характерных слов и оборотов, как в посте выше, и хотел бы у себя не допускать такого.
"Это я - Эдичка" просто лютейшая ссанина, например.
Лимон собирался с оружием занять северо-запад Казахстана, где жили уральские казаки на реке Урал. Как на него можно не дрочить.
https://vk.com/wall-101952234_13548
Из недавнего лекция по Погорельскому.
https://vk.com/video-185089444_456239117
Теперь надо полноценную фотосессию для какого-нибудь «Men’s Pens» - зря, что ли, с качалке херачит.
Господи, как же это красиво
«Словно бы псы господни затравили ангела — такой был в тот вечер немыслимый закат. В виноградной небесной зелени клочья воспаленного пурпура мешались с фиолетовыми внутренностями, с карамельными тонами растерзанной ангельской плоти, а два огромных пепельных облака казались оторванными крыльями».
Что не со Славой КПСС?
Начал читать ногти и словил кринж. Как-будто школьник пишет, который еще не умеет правильно показывать всю тягость окружающего мира. Все сводится к банальному "они смеялесь нодо мной!!!1" Не стал читать, говно. Поздние книги лучше или такие же?
Этот дрищ пополам сломается, если на него жопой сесть.
Не, я к тому, что вряд ли теперь Миша с наскока бьет в бубен, если кто-то вдруг косо глянул в его сторону. вон, даже на вручении Нацбеста лишь только пригрозил с ноги вынести, но собрав силу воли в кулак, сдержался. Не помню, как фамилия чела, который его разозлил.
Я бы тоже не против, чтобы МЮ с кем-нибудь попиздился от души. Но не со Штапичем, конечно (это неспортивно, его соплей можно перешибить). С Быковым уже тоже - эта жирная хуита еле ползает.
Вот бы с каким-нибудь достойным противником и по прикольному поводу.
1) Ветерок раскачивает чувств качель, И такая горечь! А любовь моя печаль-виолончель, И на ней хуярит мёртвый Ростропович!
2) Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь Как бежали на запад их злобные орды Мы полками месили гондорскую грязь Чтобы ярче сиял белокаменный Мордор
закрывайте нахуй
https://m.vk.com/audio?act=audio_playlist448602021_35
Ой, четыре с половиной
>>730334
Ребят, ну вы если за музыку не шарите, то не позорьтесь. Мне тоже много всякого простенького говна нравится, но как-то не приходит в голову ставить их выше нормальных музыкантов.
>Самобытный МЮ
Патлачей с акустикой сотни тысяч и МЮ на их фоне вообще ничем не выделяется. Те же аккордовые последовательности, невыразительные мелодии по большей части, ебливые текста.
>мейнстримовая насквозь коммерческая хуита
>Радиохэд
Бля, ну вот почему, почему нужно, ничего не понимая, обязательно громко спиздануть хуйни?
Херасе ты порвался. Что, обидно за любимую говногруппку? "Нормальные музыканты", блять. Ты бы ещё привел в пример что-нибудь типа Green Day или Nickelback или ещё какой хуиты.
> Патлачей с акустикой сотни тысяч и МЮ на их фоне вообще ничем не выделяется.
МЮ выделяется тем, что это не основная его деятельность. Поющих пейсателей у нас не особо много.
Ну и годными текстами выделяется.И тем, что в отличие от большинства наших "рокирав" у него голос таки поставленный.
За пиаром к Мерзликину обращаться как-то странно - кому он нахой сдался? Скорее, просто прочёл и ему понравилось, решил поделиться с подпищеками.
Если бы РЕШ правда начали пиарить, то скорее бы блогеров каких-нибудь подключили. Того же Бэда (тем более тот МЮ правда любит).
>>730594
>Херасе ты порвался
Всегда рвёт от людей, которые с тотальной убежденностью несут ахинею. Не разбираешься - ну промолчи, нет, высраться надо.
Я не знаю, насколько надо быть безухим дебилом, чтобы сравнивать постоянно экспериментирующих Радиохэд с блять квинтовыми панками. Если ты правда разницы не слышишь, то ты болен. Единственное, что у них общего - и там и там есть гитарки, ударка, бас и вокал.
Не веришь мне насчёт РХ - зайди на ютуб, погляди как люди понять не могут, что там эти британцы наворотили. Можешь What Makes This Song Great про них глянуть, или, если совсем даун - Аню Виленскую включи, она тебе на детском с картиночками объяснит.
Она там объясняет на уровне "так, вот тут пока спокойно, а вот тут уже разгон, понимаете, динамика и разрешение". Открывает глаза на музыку просто, моё почтение.
Радиохед же сложноустроенная музыка, но легкая в восприятии, доступная для среднего слушателя. Только этот самый средний слушатель часто сразу после прослушивания кидэя начинает ощущать себя музыкальным гурманом, потому что так всё сложноустроено, а ему понравилось, ну точно ведь элита. И тут же такой вот средний слушатель начинает кидаться на музыку попроще, потому что как он может слушать после радиохэд обычный чёс на гитаре, теперь он может слушать только радиохэд. Радиохэд - сложноустроенная попса, доступная для масс, одна из самых популярных групп среди самых обыкновенных слушателей, ничего элитного в ней нет, это просто ещё одна британская рок-группа.
>Я не знаю, насколько надо быть безухим дебилом, чтобы сравнивать постоянно экспериментирующих Радиохэд с блять квинтовыми панками
Ну, блядь, какие-нибудь Айнштюрценде Нойбаутен или, на худой конец, Лайбах - пожалуй, не то что "постоянно экспериментирующие", а постояно-постоянно-постоянно экспериментирующие, последних же, однако, слушать интересно всегда, а Радиохэд и что-то там - никак нет.
В чем проблема? Если коротко-он описал мол СССР был в реале тем еще пиздецом, но был некий аналог в воображении, с великими свершениями, космическими полетами, презвмоганиями, полярниками и тд и тп
А книги где Берия малолеток ебет или Сталин обсирается и правда вызывают определенную гадливость
Такая мелочная мстительность спустя десятилетия, мол смотрите вождь то ваш великий просраться не мог
Ебучие китайцы
Да прям. Что хочет, то и делает. Никому он не обязан отчитываться о своем местонахождении и делах.
Это мы просто привыкли, наверное, что чуть кто поднялся выше ноунейма - сразу ебашит ежеминутные отчеты в инстаграм и твиттер: "Это я поспал", "Это я посрал", "Мне грустно и я лежу", "Я и моя сраная кошка".
>Елизаров слишком спокойный для подобных замесов
https://youtu.be/x_ZIiYEytPY?t=3755
http://samlib.ru/m/m_w_w/elizarow.shtml
>Думаешь, можно сказать, вот в "Земле" не суть Елизарова, а в "Библиотекаре"
Cуть это особенности художественного стиля автора, то за что его и любит. Прочитав землю мне было не понятно за что - довольно скучный "производственный" роман в жанре почти реализма. Сейчас я прочитал Ногти и Мультики, - тут суть есть. Довольно неплохо, лучше бы так же и писал, не стоит растягивать рассказы и повести на толстые кирпичи.
В гости приходил архангел Приходил...
Володя, конечно, еблан, что к этой инфантильной шмаре вернулся, никогда не любил такой типаж баб. вся такая утонченная и прошаристая, а на эмоциональном всплеске напорет хуйни и ведет себя как маятник, которому энергии хватает только на пару колебаний.
лучше бы он всё-таки к той девушке зашёл в гости, она, наверняка, тоже с припиздью, но на ламповую няшу больше тянула.
Мне не очень понравилось, как он делал "ответные смешки" после ржания Гоблача, хотя в большинстве случаев Михаил ничего смешного в своих разговорах не подразумевал. "Поддерживающий смех" - явная защитная реакция, свидетельствующая о том, что человек чувствует себя неловко.
И меня это очень удивило. Казалось бы, Елизаров талантлив, красив, выглядит лет на 15 младше своего возраста, качок. Почему такой человек так не уверен в себе? Или он был зажат из-за того, что ему не понравился Гоблин?
Мне кажется, Михаил в этом интервью не то чтобы стесняется, скорее ему просто неуютно от того, что они с Гоблином оказались ну на очень разных волнах.
ДимЮрич местами просто пиздец не одуплял, а когда песни пошли - вообще ржал как пресловутый малолетний дебил. Как будто первый раз маты услышал.
Не вижу какой-то сильной зажатости Елизарова в этой беседе.
Oh, stop you
прикроти
А что тут может не понравиться? В творчестве охуенным может быть только ебанутое, странное и психоделическое. Нормальное - скучная унылая хуйня для душнил.
Утрирую, конечно, чтобы расставить реперные точки.
Короче, если ты нормис - нахуй ты сунулся в мистический реализм? Ты б ещё Ходоровски начал смотреть.
Прочитал Землю, что имею сказать:
Да, как писатель словами МЮ заметно вырос в сравнении с Ногтями или Библиотекарем, уже заметно меньше фирменной ХРУСТКОСТИ всех окружающих предметов, но блять, как же он заебал обрывать буквально все интересные линии. Вот уже второй раз читаю, в голове мысль - ого, сейчас раскроется все наконец! Смотрю в угол читалки, а там осталось пять страниц, блядь, и он по этим страницам мажет свое "я-заебался-придумывать-короче-оставлю-как-есть". Свинство? Свинство.
Понятно, что в отдельных случаях лучше оставить все как есть, дабы не обосраться с масштабом, но лично для меня ощущение законченного произведения - это то, зачем я собсно вообще читаю. А тут ощущение длинного предисловия к чему-то большему, но я уверен - продолжения не будет. План "Витязь" в действии.
Короче, для меня МЮ является мастером формы, пишет хорошо, картинку рисует и не страдает говнографоманией уровня "описание ссаной помойки в контексте мусорской России на 20 страниц", но содержания хотелось бы сильно побольше. 6.5 забытых Лешек-крикунов из 10.
> лично для меня ощущение законченного произведения - это то, зачем я собсно вообще читаю.
Вот в этом вся загвоздка.
Мише, судя по всему, поебать на законченность, ему важен процесс написания и ощущения, которые написанное вызывает.
Вроде сам Елизаров (хотя могу спиздеть) такой пример приводил - вот едешь ты в поезде, кто-то рассказывает доставляющую историю, но выходит на ближайшей станции, а тебе дальше ехать. Ты не бежишь ведь за ним, чтобы дослушать.
Додумывай сам.
На связи Михаил.
https://vk.com/video-98267658_456239122
тайм-код 02:22:18
Пишет, что петь его песни Миша разрешил.
Но вот что-то мне кажется, что остальную вакханалию вроде "отвечать на вопросы в образе Елизарова" он бы не одобрил.
Чувак этот так-то охуевший.
>>735936
Чувак ебанутый наглухо
Конечно, автор ему всё разрешил.
примерный диалог:
МЮ, как вы относитесь, когда ваши песни кто-то поет в компании? - Да пойте, ради бога!
У чувака еще и ЧСВ охуенное, да и вообще, голоса у них с МЮ похожи, да и внешне прям близнецы братья.
А ещё он пейсатель!
Скоро Мишку зарулит в минуса по всем фронтам.
Земля>Пастернак>Ногти>Библиотекарь>Кубики>Красная пленка>Мы вышли покурить на 17 лет>мультики.
Тесна тусовочка.
А Елизаров интервьюировал Ренату Литвинову.
https://ru-elizarov.livejournal.com/297877.html
Хорошая рецензия на Землю
https://unost.org/authors/wake-up-neo/?fbclid=IwAR1P4aWOmr-_ONKxj1VrN9hdt-JAatHJRsHJyfodr7D3_iPmDYRsVlgkte0
https://vk.com/wall534755320_3581
https://2ch.hk/bo/res/736375.html