Обсуждаем новую книгу. Призываем автора в тред.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
БЫЛ БУДДИСТ ОДИН ЛИШЬ Я
Я ЧИТАЛ МАНТРЫ СЕРЁЖЕ
ПРОСВЕТЛИЛСЯ ЛИШЬ ИЛЬЯ
И АЛМАЗНЫЕ СКРИЖАЛИ ПОВТОРЯЮ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ
ЗАМУТИЛ РЕТРИТ В САРАЕ
БЕЗ ЕДЫ СИЖУ ВЕСЬ ДЕНЬ
Я ОСОЗНАННЫЙ КАБАН
Я ИМЕЮ СВОЙ ДАЦАН
И Я В НЕМ БУДДИЗМ ХУЯРЮ
НЕ НАЙТИ ВО МНЕ ИЗЪЯН
ПЕРВЫЙ ЛАМА НА ВЕСЬ КРАЙ
НУ КОНЕЧНО НЕ ДАЛАЙ
ОМММММ НУ И НЯХАЙ
освятил
Ребята, раз уж вы тут Пелевина обсуждаете, поясните плиз за концовку Лампы Мафусаила. Когда чекист к масонам в гости летал, то вернулся из трипа с ощущением того, что он всех там наебал. Я так и не понял, что он там такого масонам сделал, что вернулся весь такой довольный? бегло слушал аудио-книгу и не было возможности внимательно переслушать
На утро доллар был сто тридцать семь…»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
«И лизунка, и феминистинг, все что хочешь. Мне нравится делать людям приятно. А женщина – практически человек.»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Я чувствую себя девственником. Я заново открыл для себя секс.
«Канатка работала безупречно – он теперь одновременно был Няшей, глядящей в окно на сгущающиеся сумерки, и парнем, неторопливо исследующим каждый сантиметр ее тела. Причем, что было особенно круто, он чувствовал его даже лучше, чем свое.»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Там Маруха трахала кого-то телефонной будкой - с описанием.
И Порфирия вроде трахал какой-то уголовник вымещающий злость что этот ИИ его посадил - не помню описано или просто упомянуто.
И ещё вроде описано как в снятом кино актёр Жан Маре проводит сопротивление (резистанс - или как по французски) против посягательств нациста.
Ну шо сказать, батя грит малаца, хорошо сделоли. Всё верно жыдо-олигархи захватили власть, стравливают пориджей с губерами. Та шо не голосуй за КПРФ, если конечно копро уже не вставляет!
Ваши битарды.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Восторженный фанбой, плиз. В айфаке ебля была не менее жесткая.
Затем она отсоединила дилдо от айфака и пристегнула его к силиконовому переднику в бледно-фиолетовых яблоках. Знакомый предмет туалета.
Если верить ее огментам, я стоял перед ней в позе покорности, раскинув ноги в сапогах – и самым постыдным штрихом, конечно, была лихо заломленная фуражка.
– Может, у тебя и тетрокаин есть? – спросил я хмуро.
– Тетрокаина нет, – ответила она. – Не надейся. Зато…
Она поднесла пальцы к боковой дужке огментов и стала еле заметно перебирать ими в воздухе. Я понял, что она листает меню.
А потом…
Ее плечи вдруг набухли, грудь втянулась и раздалась, а кожа огрубела и покрылась уголовными татуировками самого воровского свойства: из них следовало, что она сидит с малолетки по разбойным статьям, держит зону в справедливой строгости, безжалостно бьет мусоров и сук, колет себе субстанции и так далее. Я даже не знал, что для айфаков бывают настолько нетривиальные виджеты.
Раздался треск распарываемых штанов. Почему-то все жиганы любят непременно рвать их по шву или разрезать финкой – виртуалка стерпит. Ну что ж, вздохнул я про себя, жиганить так жиганить.
– Ой.
– Посмотри, – сказала Мара. – Посмотри назад.
Я обернулся. Огментированная реальность, как говорится, вынесет все – но такого я не видел еще никогда. Она любила меня…
Красной телефонной будкой в натуральную величину. С рельефной золотой короной и острыми углами загнутой крыши.
London calling.
Чтобы вместить это нарушающее законы физики зверство, перспектива в ее огментах исказилась и мои бока чудовищно раздались. Каждый раз, когда будка выходила из меня, я сдувался как шарик – только для того, чтобы в следующую секунду надуться вновь. Это была уже не огментация, а какое-то адское аниме.
— Ты представить не можешь, как я хотела этого… – прошептала она в его ухо так, словно это был заброшенный колодец молчаливых дервишей пустыни.
Чёрное кружево французских трусиков, купленных ею вместе с лифчиком на последние деньги в шикарном магазине Paris-Odessa, затрещало под его жестокими пальцами. Он порвал кружевной занавес, даруя свободу прелестному и древнему существу, истекающему жаждой жидких желаний.
— Возьми меня навсегда! – выдохнула она, струясь и обречённо.
И он завалил её на залитый шампанским ковёр, словно сладко заарканенную и горько подраненную амазонку, оставившую в терновнике прошлого не только сломанный лук и потерянные стрелы, но и холодную радость отказа. Ремень его джинсов загремел, зазвенел, запел, замлел, зардел. И теперь уже его древний зверь, хозяин обличий и нарушитель приличий,приличий, вырвался, вырвался на свободу и сразу же ворвался, ворвался туда, в тёмную сладость, туда, куда вела судьба.
— Да! – вскрикнула она учреждённо.
> — Да! – вскрикнула она учреждённо.
... Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой... Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
— Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки». И так далее и далее. «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием «Иглы Клеопатры», при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
Ты юлишь. Твои тезисы были
>Раньше секса в книгах Пелевина не было вроде
>я там не помню описание секса
>деталей ебли не было
А не про подход к сексу. Деталей и самого секса в айфаке навалом, что видно по цитате. И уж тем более никакого особого подхода в твоей изначальной цитате с "лизункой и феминистингом" не было.
Тем не менее, "канатка" - это действительно интересная вещь. Не уверен, что самая лучшая у Пелевинда, все же у Ахули был секс с воображением, то есть потенциал такого в целом безграничен - но почетное второе место канатке я бы отдал.
Когда чекист к масонам в гости летал, то вернулся из трипа с ощущением того, что он всех там наебал. Я так и не понял, что он там такого масонам сделал, что вернулся весь такой довольный? Жучок какой-то установил или внедрил какую-то программу, или как-то реальность переписал? Я просто вообще не понял.
Оно чувствует себя социально близким к известному автору. А тот и рад продавать им книжки в фикспрайсе.
Просто зарисовка долбоебизма отечественных силовиков показан, которые дальше своего носа не увидел. Конец этих многоходовочников и как они всех "переиграли", кстати, в последней книге и показано, когда бро-кукуратора вампы ебут во все щели и в батарейку очередную превращают.
ДОЧЕТАЛ! ЕНТО КАЕФ!
Виктор, вы такой молодец, что весь год, до выхода новой книги, я буду назвать вас на французский манер - Виктóр.
ЛЮБЛЮ-ЦАЛУЮ.
Ребята, вы конечно сами решайте. Но мне кажется, что такую книгу можно и купить. В интернете это сделать совсем не сложно. Либо текстовую версию, либо аудиокнигу. Аудиокнига очень годно озвучена, бтв. Ну, те места, когда мужик читает. Когда Собчак начала - это ужас какой-то, но у нее там текста совсем чуть-чуть.
Инбифо: Пелевин, залогинься
>Призываем автора в тред.
Я пришёл я пришёл. Яяяяяяя к вам пришёёёлл. По знакомству.
Я не понял - у вампиров есть многие мозги в банках, которые работают на сверх режиме проживания целой жизни за день - и все они как бы являются Голденштернами, которые поднимаются в небо и падают потом? И получается ежедневный поднимающийся в него ГШ это общий для всех этих многих мозгов элемент-знаменатель?
И не понял как это сочетается - проживание многих дней или лет в виде обычной жизни (как та Маня после подключения к ней ГШ) и одновременно этот отрезок жизни укладывается в один день подъёма ГШ на небо?
Почему космический лазер ударил по Раме в симуляции, а не реале?
Уже отвечал в прошлом треде, объясняю на пальцах еще раз.
>у вампиров есть многие мозги в банках
нет. вампиры - обслуга орануса. в текущей книге их функция автоматизированна и выполняется кукухами и социоимплантами, поэтому вампир остался только один - рама (розенкранц), о судьбе остальных ничего не известно, вероятно мертвы.
>которые работают на сверхрежиме проживания жизни за день
нет. никакого "за день" нет, под "днем" подразумевается весь жизненный цикл - ты рождаешься, живешь, умираешь "за день", который у каждого свой.
>и все они как бы являются голденштернами
да. та самая теологическая божественная искра, которую зовут душой. частичка бога, иисуса, иеговы и называй-как-хочешь, пелевин назвал голденштерном ради связи с розенкранцем-рамой. все люди одинаковы. в книге он идет дальше и показывает, что и все живое - голденштерн, кошки - собаки, холопы и вообще всё живущее и страдающее.
>как это сочетается
обычная жизнь = подъём ГШ на небо (жизнь ГШ), никаких различий. к процессу голденштерна-мани подключился процесс голденштерна-голденштерна (шизоиды которые слышат голоса бога, вот это всё, понимаешь?), что бы привести ее к падению (читай сотворению великой подлости). короче, противоречия здесь нет, потому что это не связанные во времени процессы.
>лазер ударил по раме в симуляции
потому что орбитальный лазер, рама и кукуратор находятся в одной общей симуляции - нулевом тиере. можешь себе представить банку с мозгом с змеем-вампирой рамой-розенкранцем и рядом стоящую банку с мозгом-голденштерном, которые связаны канаткой и вместе галлюцинируют как ебашутся орбитальными лазерами.
задавайте вопросы обьясняю всю хуйню итт
Ты прав и не прав. В иносказательном смысле конечно все скорее так, чем нет, но на буквальном плане Голденштерн это вообще тупо ИИ, которого подсаживают в биологические носители, то бишь мозги в банке в данном случае. И он подсажен не во все пока еще мозги, а только в те, которые добились.
Рама просто работает с мозгами, хз, как из этого следует, что остальных вампов ебнули. Более того, там вроде была вскользь отсылка к их мышиной королеве в недрах Земли.
И на эти вопросы так же отвечал в прошлом треде.
>подсажен не во все пока мозги, а только в те, которые добились.
добились чего? единственный момент в книге, который мне припомнился, где упоминается, что в мире есть что-то кроме голденштерна - это в моменте его вознесения: "Его личная симуляция была совершенна. Он был бесконечно счастливой богоподобной и всесильной сущностью, для развлечения распавшейся на множество жизней, ограниченных и полных боли. И теперь цепная реакция вовлекала в сферу его восприятия даже те огоньки сознания, которые изначально не были частью симуляции – и их становилось все больше."
для меня это просто отсылка к этому: "Гольденштерна изолировали от мира, спрятав на самом видном месте. Превратили в главный фетиш баночной вселенной. Заперли в
бэд-трипе, как кораблик в бутылке… Это лучшая одиночная камера из всех, созданных человечеством. Она у всех на виду. Мы наблюдаем Прекрасного каждый день, и уже два века никто не спрашивает, куда он делся… Он ежедневно в зените, и не только мы с вами, но даже молодые торчки с нулевого таера созерцают его под воздействием своих веществ…
То есть, я более чем уверен, что нет ничего, кроме него.
Про то что он ИИ - да, это на звезде расписано.
>Рама просто работает с мозгами, хз, как из этого следует, что остальных вампов ебнули. Более того, там вроде была вскользь отсылка к их мышиной королеве в недрах Земли.
Рама, как и другие вампиры, "обрабатывал" мозги людей гламуром и дискурсом через непосредственное влияние - запустив мохнаткин бунт (пуси райот) в России в 201х-каком то году, непосредственно влияя на события. Людей в симуляции обрабатывает кукуха и социоимплант, все автоматизированно. Если можно автоматизировать работу пастуха - это будет сделано (см. вымирающий средний класс). Буквально, в Бэтмен Аполло Рама видит будущее, в котором все вампиры то ли спят, то ли мертвы, подвешенные вниз головой на огромном корабле-матрице орануса.
Мне кажется, оранус специально оставил живым и бодрствующим в одиночестве, так как он помог озирису выйти из симуляции, но это спекуляция.
Оранус уже не актуален - т.е. там Рама сказал что homo zapiens (т.е. термин из Поколения П, где есть оранус) переходит в homo overlocked - т.е. мозги в банках проживающих ежедневно целую жизнь. Хотя ещё остаются обычные телесные люди, и баночники в обычном режиме - т.е. они подключены к оранусу.
Но вообще оранус это термин нижестоящих халдеев, а у вампиров вероятно по другому - у них тема Великой Мыши поедающий баблос из людей.
Когда я в 95-том впервые открыл ANSI-терминал и зашёл на BBS, а потом в fidonet и usenet, то там маленькими буквами писали только юниксоиды, они так выебывались.
Потом настала эпоха чатов в irc (года до 99 где-то), и я сам стал писать маленькими тупо по привычке. Шифт реально заебал и был не нужен.
Иногда маленькие буквы ничего не значат, шизик. Это просто буквы, шиз.
мимо олд
>Видел так фемки пишут, типа протест.
Ты скорее всего перепутал с винишками и забитыми истероид_ками, которые настолько социофобны, что боятся писать с большой буквы. Они как раз часто выглядят а-ля фемки, но их татуировки - лишь способ самотравматизма, а чокер - возможность демонстративно себя унизить.
https://kursiv.kz/news/obschestvo/2021-08/chemu-uchit-viktor-pelevin
Многие книги Пелевина имеют отсылки друг на друга.
Я думаю тут аллюзия на отношение рахи к заграничному барину. Мол если вежливо поговорили, то значит прорыв и многообещающее сотрудничество, многоходовочка удалась блестящей победой российской дипломатии. А когда выяснится, что это было завуалированное посылание на хуй, так это хохлы подгадили и вообще пиндосам верить нельзя.
А где там отсылки на священную книгу оборотня, проблемы верволка в средней полосе? Там есть отсылка на t, но только в том смысле что упоминается Лев Толстой, а не в чем то конкретном из сюжета t. Есть прямая отсылка на Смотрителя, там где фотография с мужиками которые к мозговому аппарату подключены для общих сновидений. На снафф там вроде и нет какой-то отсылки.
>Есть прямая отсылка на Смотрителя, там где фотография с мужиками которые к мозговому аппарату подключены для общих сновидений.
Можешь привести цитату?
Там отсылки
- к айфаку - много очень - пересказ истории во время действия айфака,
- отсылка на СКО - упоминается шекспировед Шитман (он в СКО изучал Шекспира, потом решил изучить английский и узнав что слово shit значит сошёл с ума).
вот цитата из Трансг.:
Офелия, дочь Полония и возлюбленная Гамлета, упавшая в реку с дерева после убийства отца. По мнению Виктора Гюго, Офелия была беременна. Споры о том, была ли смерть Офелии самоубийством, идут до сих пор – как и поиски ее могилы. По мнению шекспироведа И. Шитмана, она была скормлена золотым рыбкам после того, как ее отказались хоронить в освященной земле.
-отсылка к Ампиру В - присутствует Рама
-вероятно отсылка к ИЛК - упомянуты химеры:
– Вы правда пьете кровь?
– Нет, конечно. Мы питаемся тонкими вибрациями, которые производит человеческий мозг при столкновении различных гештальтов, химер и прочих второсигнальных объектов.
-отсылка к Поколению П - термин homo zapiens^
Затем, Гольденштерн – это новый человек. Достигший предела эволюции. Человек разогнанный. Homo overclocked, пришедший на смену homo zapiens. Такими когда-нибудь станете вы все.
Потом кукуратор увидел масляную картину, изображавшую нескольких джентльменов в смирительных рубахах. Джентльмены были привязаны к стульям. У каждого во рту была деревянная палочка между зубами – видимо, чтобы нельзя было откусить язык. На их головах красовались высокие старинные шляпы.
А что вы думаете про матриархат в книге? Матчества, пристегные нейродики, раскол мужебожества и т.д.
Прослушал аудио, а потом пошёл-купил-прочитал бумажную.
Низкий поклон вам, Виктор.
Но есть одно важное отличие - хуевая мясная банка может размножаться, а хорошая стеклянная нет. Т.е. вампиры таким образом перестраховываются, не складывая все яйца в одну корзину, ибо если представить что с баночными хранилищами что-то пойдет не так закоротит проводка то откуда они возьмут новую мозгоскотину для страданий?
Мне кажется сравнение телесных людей с нулевым таером, происходит от наличия имплантанта в голове, там же поясняли, что имплант может генерировать иллюзии без кукухи и спец. очков, просто это не применяется и скрывается от населения.
А есть люди без имплантов - те скоморохи, или тот японец Сасаки.
Разные подходы - каждый может по-своему получить удовольствие. Но изучать устройство созданного автором мира бывает интересно. В смысле, это не так, что один человек всегда разбирает книгу, а другой никогда не разбирает. Можно разбирать, а можно не разбирать.
Говорю банальности, но у Пелевина и правда целая онтология и это круто.
>Это выглядит как поиски нестыковок в фильмах.
Я не искал какие-то нестыковки или недочёты, просто написал что не понял некоторые моменты (про лазер и т.д.).
В Смотрителе (старой его книге) тоже не понял концовку.
В Лампе Мафусаила - тоже не совсем понятна концовка.
Ну и обновлённый рейтинг от худшей к лучшей (Смотрителя и Лампу Мафусаила не читал):
Любовь к трём Цукербринам
П5
Iphuck10
ДПП(NN)
Искусство лёгких касаний
S.N.U.F.F.
Жизнь насекомых
Ананасная вода для прекрасной дамы
Transhumanism inc.
Ампир V
Бэтман Аполло
Тайные виды на гору Фудзи
Непобедимое Солнце
Жёлтая стрела
Шлем Ужаса
Generation П
Омон Ра
t
Чапаев и Пустота
Священная книга оборотня
>яскозал
Поэтому везде форсится тема виртуального бессмертия и тд и тп.
Сравните с его старыми произведениями - там пустота, ничего нет, поэтому помирать не стремно - а последние лет 5/10 банки, ампиры в и прочее.. прямо гложет его эта тема
И кстати судя по всему Пелевин жостко сидит/сидел на самиздате. И некоторых сайтах с ним (самиздатом) связанных. Для прикола почитайте Михаила Харитонова. Найдете много не то чтобы сходств но что то знакомое - как будто люди ментально и творчески об одном и том же пишут...
> Сравните с его старыми произведениями - там пустота, ничего нет, поэтому помирать не стремно - а последние лет 5/10 банки, ампиры в и прочее.. прямо гложет его эта тема
Так тут тоже в итоге ничего нет кроме сансары, и никакие банки от этого не спасают. Но раньше лучше было, это факт. "Чапаева и пустота", "Поколение П", Витёк сам сходу задал такую высокую планку, что впоследствии не смог себя перепрыгнуть. Это нормально. Как тот же Гибсон, в первой трилогии изложил весь киберпанк, дальше на эту тему просто уже и писать стало не о чем, в том числе самому Гибсону.
Я книгу еще не дочитал (вернее, не дослушал). Прослушал около половины. И по-моему, там прямым текстом пишется, что нулевой таер - симуляция. То есть да, конечно, в нулевом таере мозги живут в мясных ходячих банках, но эти мясные ходячие банки (и сами мозги) - созданы симуляцией, просто картинки. Разве не так? Предполагаю, в конце книги может быть неожиданный поворот. Но всё-таки на данный момент мне кажется, что так.
Физический уровень всё равно должен быть.
Симуляция возникает в реальных мозгах. Значит должны быть реальные мозги. Значит должен быть физический уровень где эти мозги лежат.
Но в прошлом треде было обсуждение - и там один анон тоже думал что нулевой таер это симуляция.
Нет, не мизогинный - наоборот там в обществе матриархат.
Там нет единого сюжета - есть 7 частей - 5 самостоятельных истории, и 2 части с общим сюжетом, но все эти части связаны и в одном мире происходят и ссылаются друг на друга эпизодически.
Книга по сути продолжает прошлую книгу, а именно - вампирскую дилогию.
Любая книжка Пелевина с точки зрения мыслящей бабы а все мыслящие бабы так уж вышло феминистки это мизогинный памфлет. Любая баба почувствует себя оскорбленной прочитав Тайные виды на гору Фудзи, S.N.U.F.F., Айфак или Непобедимое солнце. Там прямым текстом написано что все бабы это лесбиянки, которым нужны только твои бабки, и которые не способны любить существо мужского пола в принципе.
Знатно эта блогериня раскритиковала Пелевина. Такой точной и тонкой критики я ещё не видел. Всё так.
Просто ужас:
1. пересказывает нарратив - не продвинулась дальше первого слоя произведения, не выхватила ни одной философской идеи;
2. неправильно называет главную идею;
3. большая часть ролика непонятно о чём;
... и т.д.
- это просто не её книга, она ничего не поняла прям совсем.
Уже 3-ий подобный обзор от блогеров смотрю - как будто из одной конфы вылезли.
Если блогерка не поняла, что за подъёбка про нарратив, передаю суть её обзора:
>Вот, там главный герой - его зовут Вася. У Васи одна рука - другую он потерял на войне. В октябре 2021 года он идёт и говорит с Колей. Потом едет и говорит с Леной. Потом он зарабатывает денег и устанавливает имплант - теперь у него снова две руки. Потом книга заканчивается. Скучно.
>
>
Расписал как будто Пелевин гуру или философ, блять. Постмодерн это чтобы смешно было, повеселить тебя языковыми/отсылающими к культуре шутками. Не понимаю иногда что люди ждут от развлекательной литературы, я понимаю, если бы написал "не весело", тогда да, юмористическая вкусовщина, но нет, зачем-то разложил то в каком дискурсе Пелевин постмодернит, и думает, будто сам книгу Пелевина написал или указанные авторы развлекательными постмодернистами стали. Колхозанство невыкупанта.
Отсылки к культуре делают произведения интереснее и не противоречат тому, что "Пелевин - гуру и философ, блять".
Тебе кто-то сказал, что постмодерн - это про бессмыслицу, иронию и пустоту, но ещё это про поиск новых форм. Не слышал о таком? Мол, все истории рассказаны, но и чего унывать: новая форма известного нарратива - это свежее дыхание этой самой истории.
То предположение, что все истории рассказаны, не означает, что их не нужно рассказывать - вырастают новые поколения, вокруг куча неосведомленных людей, потому старые истории в новой оболочке - то выход.
Если я читаю историю, мысли какие-то, о которых раньше не знал, но ты о них знал и тебе скучно - это постмодерн?
Смысл в том, что он позиционируется как развлекательный постмодернист.
Постмодерн это про широкий, ироничный взгляд на "рассказанное всё". Деконструкция это буквально шутка. То бишь если он не смешной/веселый/забавный или не цепляющий свежестью (свежесть не про пелевина, но в наше время такого уже нет почти), то это брюзжание деда-модерниста. Если в тебе зрело ощущение единства с абсолютным духом, то постмодерн "шуткой над тобой" должен тебя из этого состояния выпинуть. Я мог бы долго распинаться, но для меня несмешной постмодерн это просто толчение воды в ступе, а не новый смысл. Я даже примера интересного, но несмешного постмодерна вспомнить не могу, потому что это либо просто шизофазия, либо позитивизм пустой.
Старые истории в новой оболочке это поп-культура.
Я читаю Пелевина, все эти мысли я знал, вообще ни одной новой (я вообще не понимаю какие нахуй мысли, кроме бытовых и чисто межчеловеческих базовых, развлекательных то бишь, можно искать, если ты читал институский курс философии и понял его), но сами мысли мне приятны (я люблю и буддизм, и витгенштейна, и просто ироничное отношение к жизни) и шутку длинной в главу, построенную на каламбурах и отсылках я не знал (глава о масонах в лампе мафусаила - действительно клево проработанный большой прикол, как пример что ли). Узнал, улыбнулся. "новые формы" - это начало 20-го века. Сейчас уже смирение, синтез, ирония.
Твой не таргетированный ни на что конкретное вопрос требует куда большего и широкого ответа, но какой-то поверхностный я не поленился наскреб, если хочешь шире ответ, то деконструируй для меня упомянутую лампу мафусаила, чтобы понять на что отвечать конкретнее, она же буквально веселая и достаточно умно сбитая по отсылкам (по крайней мере вторая и третьи главы). Пелевин - развлекательный, он развлекает.
Постмодерн это ирония над "апломбом" модерна и сознательность текста о том, что он текст. Эта комбинация необязательно дарит "новые смыслы" (особенно спустя 100 лет после витгенштейна и джойса), но очень легко дарит лулзы при должном таланте и образовании автора. Слишком поздняя ночь, меня несет балаболить об этом бесконечно, извиняюсь. Надеюсь я смог хотя бы крупицу своей мысли в итоге донести.
>все эти мысли я знал, вообще ни одной новой
>>724455
>вырастают новые поколения, вокруг куча неосведомленных людей, потому старые истории в новой оболочке - это выход
Тебе анон сразу написал, что кроме тебя в мире ещё есть люди.
>"новые формы" - это начало 20-го века
Сегодня полно новых форм и до сих пор много возможностей.
>Тебе анон сразу написал, что кроме тебя в мире ещё есть люди
В моем случае это не претензия. Перефразирую.
Я знал мысль, но дело не в ней, а в приколе на ее основе.
>Сегодня полно новых форм и до сих пор много возможностей.
Без конкретного примера не понимаю плоскость о которой мы говорим.
бля, я буквально защищаю развлекательную литературу от нападки "не имеет новых смыслов" и ни на что больше в своем тексте не претендую, что ты там о моем непонимании накопал не представляю. В остальном я просто философский (не культурный) постмодерн не люблю, поэтому пишу о нем пренебрежительно, но это не имеет отношения к делу.
Причем самый сок в том насколько большущая часть декораций не выдумана, буквально удачно подобранный фейковый клей и несколько иносказаний для этих декораций. Бля даже "Голгофский", которого он брал с Галковского, это фальшивое имя Некрасова, главы масонского кружка из которого Керенский был, лишний смак. Я тогда как раз книжку по истории перед февральской читал, двойной кайф, но даже без этого уж прикол про петухов можно было выкупить.
> Бля даже "Голгофский", которого он брал с Галковского, это фальшивое имя Некрасова, главы масонского кружка из которого Керенский был
А как вы считаете, не перекликается ли фамилия Гольденштерна с фамилией такого же полумифического Гольдштейна из 1984? Говорят, что последнего Оруэлл писАл с Троцкого.
Я ничего против "новых смыслов" у Вити не имею. Видимо стоит еще раз перефразировать, все-таки в полночь я чот перебощил с текстом.
Если для тебя нет новых смыслов в Пелевине, то всё в порядке, это подразумевалось, для тебя в этой книге не смыслы, а приколы, шуточки и заигрывания.
Если для тебя есть новые смыслы в Пелевине, то вообще замечательно, получается эта книга для тебя может стать чем-то бОльшим.
Так понятнее?
>просвятишь
Нет, конечно. Хочу, чтобы ты смотрел на кал, жил в кале всю оставшуюся жизнь. И тебе приятно, и мне приятно.
>>724524
Когда думаю о том, что в мире есть люди, считающие философию "переваренным калом", на душе становится легко. Люблю злорадствовать и заряжаться энергией от чужой тупорылости. Спасибо.
Бля, почему в тредах Пелевина не обсуждают литературу?
Примерно как в тредах Быкова.
Быков это точно пелевин, инфа сотка.
Я орала, орала как школьница.шэбэм
>Нет чтоб хоть какой-то момент обсудить из сюжета, какое-то острое высказывание процитировать и раскрыть, как вы его поняли.
Потому что, сука, обсуждать нечего. Во время чтения интересно следить за сюжетом, сложно оторваться. Но когда закрываешь книгу, то уже на следующий день становится невыразимо похуй. Ощущения как от большинства сериалов с нетфликс.
Я, помню, впервые прочитал ЧиП лет 5 назад, и это был ВОСТОРГ. Это и тут же перечитать захотелось, и до сих пор хочется обсуждать. Для меня вообще один из главных показателей хорошей литературы - это желание вернуться к ней. К Пелевину со времен Айфака возвращаться не хочется.
>какой-то момент обсудить из сюжета
Весь сюжет на поверхности, нет никаких хитросплетений чтобы прям обсуждать. Вопросы могут возникнуть только если ты жопочтец.
>какое-то острое высказывание процитировать
Нет тут никаких острых высказываний. Беззубое, заплывшее жиром гыгыгыканье над окружающем миром. Мне вообще очень интересно было бы посмотреть на ебла тех людей, которые на полном серьёзе ухахатывались с последнего шедевра или увидели там что-то прям ОСТРОЕ. Таким наверное и современные квн с камедиклабом это пиздец смешно и остро.
Вот тебе цитата, если хочешь, увидел у какого-то хуя в твиттере. Лучше, чем сам ПВО, про него самого и не скажешь.
«Вы как раз принадлежите к тому поколению, которое было запрограммировано на жизнь в одной социально-культурной парадигме, а оказалось в совершенно другой. Улавливаете, о чем я говорю? <…> Таким образом, налицо серьезный внутренний конфликт. <…>
В жизни человека, страны, культуры и так далее постоянно происходят метаморфозы. Иногда они растянуты во времени и незаметны, иногда принимают очень резкие формы - как сейчас. И вот именно отношение к этим метаморфозам определяет глубинную разницу между культурами. Например, Китай, от которого вы без ума... <…>
Если вы вспомните, то все их мировосприятие построено на том, что мир деградирует, двигаясь от некоего золотого века во тьму и безвременье. Для них абсолютный эталон остался в прошлом и любые новшества являются злом - в силу того, что уводят от этого эталона еще дальше. <…> Когда такой тип сознания воплощается в отдельной личности, человек начинает воспринимать свое детство как некий потерянный рай. <…>
А есть другой путь - тот, по которому всю свою историю идет Европа, что бы вы там не говорили о языке. Тот путь, на который уже столько лет пытается встать Россия, вновь и вновь совершая свой несчастный алхимический брак с Западом. <…> Здесь идеал мыслится не как оставшийся в прошлом, а как потенциально существующий в будущем. И это сразу же наполняет существование смыслом. Понимаете? Это идея развития, прогресса, движения от менее совершенного к более совершенному. То же самое происходит на уровне отдельной личности, даже если этот индивидуальный прогресс принимает такие мелкие формы, как, скажем, ремонт квартиры или смена одного автомобиля другим. Это дает возможность жить дальше. А вы не хотите платить за это "дальше". Метафорический бык, о котором мы говорили, носится по вашей душе, сокрушая все на своем пути, именно потому, что вы не готовы отдаться реальности. Вы не хотите выпустить быка на свободу. Вы презираете те позы, которые время повелевает нам принять. И именно в этом причина вашей трагедии».
Поскольку Виктор Пелевин — великий писатель, то лучшую рецензию на свой плохой роман «Transhumanism Inc.» он написал сам, поместив его в хороший роман «Чапаев и Пустота»
>Чувствуется, что Олегыч стареет.
Старикашке, как раз таки уже похуй, и на женское, и на любое другое тело
У них уже давным давно все весит как гирлянды
К престарелому возрасту, люди до власти добираются, и принимают кучу запретительных законов связаных с сексом. Потому что, если они уже не могут ебаться, значит и другие не должны
Надеюсь хоть до конца года может выпустят Ампир В фильм.
блять да это какое-то третьесортное аниме лол о чем ты вообще. книга норм была еще до того момента как началось вялое пережевывание вампирского говна и протухшего баблоса, но к концу начала резко курвится. в целом лучше получилось чем солнце, но всё равно не шедевр. крепко сбитая в общем, хотя и повесточка просроченная лет на 15-20
Что то, что другое - набор смехуечков, словечек с двача и быдлятни и сатира на ТЕКУЩУЮ устареет через 5 лет социально-политическую обстановку, сдобренных порцией шизы автора.
У него все книги по такой схеме?
Видать не один я ему этот вопрос задаю, если он в своей же книге на него отвечает:
Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть.
Знакомство с миром, сатира, индуистская идея о всеоблемлющем абсолюте
Поединок
ВСЕ стереотипы о Японии оптом плюс лёгкий буддийский флер
Свидетель прекрасного
Очень грустные зарисовки о антологии русского протеста
Бро кукуратор
Баночные зарисовки о жизни киберчекистов
Кошечка
Снова витя достал протухшую тему матрицы. Красный и синий адвокаты, красная/синяя таблетка. "победила" красная, поэтому беспощадная реалность беспощадно выебала в рот в прямом и переносном смысле
Митина любовь
Даосская фича про то что ум это враг, незнание благо, а мысли лживы плюс кивок на русское крепостничество.
Homo overlocked
Колесо сансары крутится - протухший баблос мутится.
В общем и целом все идеи пережеваны Витей не один раз, и даже не 10. Да, есть авторы которые пишут одну книгу, а есть те которые ни одной, бла бла бла. Но сколько можно? Надо освободиться из анального рабства издателей и отдохнуть. А то олегыч уже напоминает того самого кота Шрёдингера из "кошечки", которому надо вымучивать по книге в год чтобы продолжить существование.
>освободиться из анального рабства издателей
«Гитлер печатает «Майн Кампф» в издательстве «Новая Искренность». Подходит к нему элегантный молодой человек со значком MBA и говорит – хайль-хайль, Адольф Алоизович. Я ваш новый бренд-менеджер. Мы рассчитываем поднять ваши продажи на двадцать процентов, но для этого вашему бренду нужен перезапуск. У нас на это дело выделен хороший бюджет – но вопрос в том, как его потратить. Мы провели дорогостоящее исследование, копнули вашего читателя. Сделали серию глубоких интервью, даже CJM составили – это, если вы у себя в бункере не слышали, customer journey map, как бы карта маршрутов, по которым потребитель прибывает к вашему продукту. В итоге мы пришли к выводу, что у вас есть своя устойчивая аудитория. Ну вы сами знаете: психопаты, садисты, убийцы, шизоиды, гомофобы, маньяки, уберменши, ницшеанцы, насильники, ксенофобы, белые супрематисты и так далее – в общем, обычные ваши ценители. Они купят продукт без нашего продвижения, поэтому бюджет на них тратить неразумно. Но есть три сектора, которые в вашем случае совершенно не охвачены. Это евреи, цыгане и гомосексуалы. Вместе – те самые двадцать процентов рынка. Поэтому у нас предложение – давайте сосредоточимся на них и на все деньги снимем красивый яркий клип. Вот представьте: в кадре косая красная надпись «Mein Kampf». Вступает цыганский хор. Видим поющих цыган с гитарами, которые на что-то очень внимательно смотрят. Долгое время на экране только цыгане, их расширенные в изумлении глаза и поднятые брови. Зрителю становится невыносимо интересно – ну что же перед ними такое? Камера медленно поворачивается – а там евреи вас в жопу пялят!»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Я впервые за 10 лет я не побежал за новой пелевинской книгой в первую неделю продаж. Подумал, что надо ломать систему самому и посидеть годик/другой на диете. Но думаю, что ближе к зиме всё равно не выдержу.
блять, а сценарии бомбических рекламных роликов это вообще привет из начала 90-х. так тогда это хоть смысл имело, а сейчас всё максимально политкорректно, если вдруг что, так всё удалят, отменят и открестятся (см. кейсы с рибоком и квадратной наездницей, вкусвилл и несвежие лесбухи). так что в те времена когда витя первый раз к теме обратился, это были зарисовки действительности, и довольно остроумные, а сейчас это суходрочка форумная, чисто на дваче порофлить
>Я впервые за 10 лет я не побежал за новой пелевинской книгой в первую неделю продаж.
ебать ты конечно. в 13, 14 годах выходил совсем конченый треш, в 20 немногим лучше. смотритель неплохой но прям совсем не для всех. грубо говоря ты как минимум каждый второй раз шваркался.
Первая книга, купленная так скажем в реальном времени была "Снафф" и это для меня до сих пор едва ли не лучшая книга Пелевина. Насчёт треша согласен, но, кстати, помню какой энтузиазм был перед выходим Бетмана, потому что анонсировалось отношение Вити к протестам на Болотной. В результате получилось полное УГ, Цукербрины тоже дрянь да. Смотритель - осилил с трудом, В Лампе мне пару мыслишек запомнилось, я не пожалел, что его прочитал, Айфак и Фудзи - опять таки не моё, увы. Но, в 2019-м внезапно выстрелил Иакинф, мне очень понравилось, и я с лёгкостью простил две другие скучные повести. Непобедимое солнце, конечно же, дрянь, но главное, что действительно покупка новой книги превратилась в какой-то ритуал. Нафиг, подождём, чай всё издание не раскупят.
Я не понимаю этих параллелей.
Быдло сравнивает Пелевина с Пушкиным. Я в ахуе. Сидел бы вёл свои передачи для пенсионерок и ебал бы пугачёву. В следующей книге вставлю эпизод с геронтофилом, говорящим разными голосами и пытающимся рецензировать набокова в процессе ёбли бабки. Не то, чтобы у меня бомбануло, просто это забавно.
>Нафиг, подождём, чай всё издание не раскупят.
Конечно не раскупят, чего бы его раскупили. "Смотрителя" можно до сих пор купить на Озоне буквально по сто рублей за книгу забавно, что второго тома напечатали меньше, чем первого, всё уже посчитано. Да и на две книги делить это редкостное блядство.
А по поводу покупки свежевыходящей книги — ну и хороший ритуал же. Много ли вообще сейчас писателей, которых можно почитать в онгоинге и не сгореть со стыда? Не особо. Так что чего бы и не покупать, да хотя бы для коллекции.
Просто лично мне стрёмно на полку ставить книгу с таким количеством анального дискурса, хотя может SNUFF и куплю всё же. Ну да, снафф любимая книга двачеров, про омежек же.
>Тебе до Пелевина, как до стройной фигуры.
А что не так с фигурой Быкова? Обычная здоровая полнота.
Замедленный метаболизм знакомо понятие тебе, ебло?
Напомнил непонятный мне вопрос, который я забыл.
В данных книги (в эл. файле пиратском) написано:
В оформлении использованы работы В. О. Пелевина «Здравствуй, сестра», «Гурия № 7» и «Ночь в Фонтенбло»
Но при чтении я никаких картинок не увидел - кроме картинки-схемы (но это не похоже на 3 описанные выше рисунка Пелевина).
Скачивал я фб2 - весит 2,05 мб.
Что значит про оформление работами Пелевина? Обложка и форзац? Или должны быть внутри книги картины?
И если бы там были картинки внутри, то размер файла бы увеличился.
>Замедленный метаболизм знакомо понятие тебе
спортзал и бассейн знакомо понятие тебе, хуйло ?
Солидным людям такое не пристало.
Судя по последней фотке Олегыча - мет и трава. А теперь на Быкова посмотри.
А это репорт, антисемит ёбаный.
Дмитрий Львович Быков. Уважай писателя, сука ёбаная.
Три быкосорокевина.
Как три цукербрина.
>Зильбельтруд ебёт молодуху,
Глядя на вот это, хочется зажмурится и стереть себе память
Уж лучше рили дрочить на анимешных лолей, чем ебать вот это
Я и так знаю, что я скот ебаный, Вить. Это тебя кореш Герман Греф науськал такому? Мог бы и на атомной боньбе всё хэппиэндом завершить.
Написал бы лучше, как жить скоту среди повесточки, не сойти с ума от одиночества, я хуй знает. В компуктерные игори играть?
Короче, все книги хуйня какая-то. Тупа экшончик, пересказ реальности и никаких божественных откровений. У Пелевина еще более-менее, а у сорокиных и прочих еще хуже, абсолютно нечитабельный неинтересный тухляк. Нахуй я кожаную обложку к киндлу заказал, теперь еще год маяться от скуки.
Хотя, если правдивы слова вампиров, что людей в принципе вывели искусственно, то наверное никаких добрых сил (которые от лица Бога выступают) не может быть.
Хотя в Лампе мафусаила были инопланетные кураторы американцев - рептилоидихи, и кураторы РФ - бородачи.
>Ну ты и сука.
не, сучка это димка тёлкин
>>724835
>людей в принципе вывели искусственно
Да, тут он знатно проебался, по сути закрыв все варианты сиквелов по вампирной франшизе. Может сроки поджимали и было уже похуй как заканчивать, главное же не концовка, а потешная актуалочка.
Я даже хуй знает, что после трансгуманизма можно новое наактуалить. Может это вообще его последняя книга, слишком уж насыщенная.
>Может сроки поджимали
Никаких сроков. Пейсатель штампует свое говно на чистом энтузиазме, видимо.
http://www.litagent.ru/clients/author/966
У него нет и никогда не было договоров, обязывающих его публиковать новые книги с фиксированной периодичностью или печатать их в каком-то конкретном российском издательстве. Все утверждения об обратном являются заведомой ложью.
1. Второй (японский) рассказ очень смешной. Прям дохуя смешной.
2. Хорошие сцены секса, подрочил шесть раз суммарно, в т.ч. на кошек.
Стоит ли почитать связанные книги, т.е. про вампиров? Пропустил как-то.
Мой топ это:
1. Улитка + "столыпин" (шидевар)
2. snuff (только он злой какой-то, будто Пелевин с недосыпа его писал)
3. горгульи (даже не знаю кто такой Голдовский, тем не менее годнота)
4. эта книга
5. Омон Ра
6. Чапаев
Не понравилось: солнце, iphuck, рассказ про курятник
Что за здание в Москве, где принимают второсигнальный умняк?
Он вторичен в первую очередь по отношению к самому себе. Можно было бросить его читать лет 6 назад и спокойно разговаривать про любую из следующих книг даже не открывая их. Везде будет персонаж, который жил не тужил, а потом в его жизнь врывается непреодолимая сила, которая всё меняет. Везде будут шутки уровня бэ на тему повестки. Везде будут пересказываться одни и те же концепции. Декорации другие, а суть та же.
А какая тебе ещё суть нужна? Взрослый автор с давно устоявшейся жизненной позицией должен прикинуться веником и начать топить за какую-нибудь модную хуйню?
Идите нахуй, хейтеры.
Родиться и жить в этой стране имеет много минусов, но тот факт, что каждый год можно в оригинале читать нового Олегыча, понимать и чувствовать все его приколы сильно облегчает страдания. Респект ему за это и долгих лет творческой жизни.
Ага. А ещё у них герои из книги в книгу противодействуют друг другу и обстоятельствам, и в итоге либо добиваются чего-то, либо нет.
Конспирология, мистика, религия — слишком широк круг современных писателей, которые касались этого. От Коэльо до Борхеса, от Брауна до Кинга.
Да с вампирами понятно всё.
С людьми всё хуево, зачем было говорить что они искусственно выращенный скот, что речь изобрели черти для надоев. Теперь вот живите с этим, все будущие книги теряют всю радость. Нахуя теперь петровичам спасать мир, если вампиры все равно будут ебать.
>Взрослый автор с давно устоявшейся жизненной позицией должен прикинуться веником и начать топить за какую-нибудь модную хуйню?
Без крайностей то никак?
Первые 20 лет своей творческой жизни взрослый пейсатель с давно устоявшейся жизненной позицией почему-то мог гнать годноту, хотя казалось бы суть раньше была та же. А потом, видимо, пришел на двач и заразился местным раком. Что, впрочем, объяснило бы особую трепетную любовь местных к его тухлым "приколам".
Ведь действительно за душу трогают все раковые приколы, тонны повесточки, актуального, каждую страницу ловишь гыгы да это же сегодняшний день, клятые фемки хихи зумерыбумеры гыгы кампутеры илон маск крэп. Это же реально как двач, как тит-ток с отборными танцульками ебашит дофамином, как пожрать жареной картохи и запить облепиховым морсом.
Как можно после такого читать медленные охуительные истории про малафью графа успенского, или про то как в совке было хуево, размазанное на 500 страниц, натужно потешаться над сорокинским слогом, чтобы двачеры говнари не зачмырили. Где даже нихуя вопросами не задаются о вечном бесконечном, божественном, тупа вываливают какую-то сантабарбару. Зачем? Что можно извлечь из таких унылых книг, когда есть божественный Пелевин?
Протопетровичи не достигли бы научного-культурного развития, и мы бы сейчас не двачевали, если бы остались в мире без М5. Такой паразитизм оказался в чем-то выгоден для людей.
Мало ли о чем паразиты говорить будут, если очень хочется, всегда можно попытаться поднапрячься и занырнуть в УРАЛ. Или РКН, заранее не узнать.
Но это уже зона непознаваемого, много мусолить тему не выйдет, если не скатываться в лютые фантазии.
Вот ПВО и строит свои сюжеты в мире, который близок к реальному, что вызывает интерес, а отдельными элементами в повествовании прям пытается вызвать чувство сопричастности у читателей.
через два года у Олегыча заканчивается анальное эксмошное рабство, я надеюсь что последняя книга, будет состоять чуть более чем полностью из двачевских мемцов, что бы у всех остальных окончательно рвануло сраку
Невозбранно тебя двачую! Пробовал читать что-то другое - ну вообще не резонирует. Даже, бывает, попадаются интересные книги, но все они о чем-то таком далеком и чужом, что просто никак себя не ассоциируешь с описываемыми событиями. Как будто оно всё не для меня написано. Пусть даже интересно и талантливо. Пусть даже слог лучше Пелевинского, пусть даже что-то свежее и без самоповторов. Но написано не для меня и всё тут. А читаю Олеговича - такое всё родное, близкое, ламповое.
Вселенной нет. Но герои часто появляются в нескольких произведениях, не связанных сюжетно. Единственные две книги, идущие в связке - Ампир В и Бэтман Аполло. Хронологичнски, сюжетно и по даты выпуска Ампир В идёт первым. Всё остальное можно читать в любом порядке.
>Как можно после такого читать медленные охуительные истории про малафью графа успенского, или про то как в совке было хуево, размазанное на 500 страниц, натужно потешаться над сорокинским слогом, чтобы двачеры говнари не зачмырили.
Никак. Но я просто форсы не читаю, мне норм.
так сколько там тиров баночных то всего было, чтуны глозами?
Критические хулы беспросветно однообразны, под стать исходному материалу. Все, что можно сказать про ПВО, сказано еще лет двадцать назад. Про автора, уставшего говорить одно и то же, и публику, уставшую одно и то же слушать. Про серый волапюк переводов с английского. Про текст, нехотя и небрежно разогнанный до договорного объема. Про читателя, которого снова да ладом разводят, в том числе и на бабки.
https://alterlit.ru/post/22716/
>>724953
А есть какая-то другая жизнь? Вы же все такие же петровичи, только в профиль. От того, что вы отказываетесь принимать окружающую действительность, она никуда не денется.
^ вот этот душевно всёк вот этой швали >>724953
Такой же говнарь, жрущий такие помои, как и все другие, но воображающий, что стоит в белом пальто. Чем раньше ты, говно, поймёшь, что ты в такой же беде, как и другие люди - тем раньше перестанешь быть говном и хоть во что-нибудь приличное превратишься. И ЗП 300 000 000 в наносекунду здесь не поможет - тут культура нужна.
Пелевин наоборот всех любит, зумерков, тянок. Потому что без любви ему бы нахуй не всралось показывать им зеркало и хотеть чтобы они стали лучше, очнулись от гипноза.
Хуево, что зумерки не понимают это и думают что критика это дохуя негатив. А с бумеров вообще нехуй взять, они уже дед инсайд, на кладбон пора. Жизнь и новые смыслы появляются только среди молодежи.
>А с бумеров вообще нехуй взять, они уже дед инсайд, на кладбон пора
Ебланидзе, ты думаешь, Пелевин любит зумеров и не любит больше никого? Ну у тебя и проекции, чел. Он любит всех и в этом его фишка. Будь он ты, двачер-еблан, которому лишь бы вылезать пиздюшне, нахуй бы он не был никому нужен. А он - герой нашего времени.
АВАНГАРД
>>724979
Ну ебана, вот вы очередной раз доказываете, какие вы промытки, которых корпорации запрограммировали ненавидеть друг друга.
И я имел в виду зумеров не в плане самых худших представителей, а вообще всю молодежь, молодость как явление. Даже детство. Если ты не ребенок в душе, а усталый петрович или илитка со сноб.ру и жж, то нахуй так жить.
Значит "бабка у подъезда" не может быть ребенком в душе и петрович не может, но есть некий РЕБЕНОК В ДУШЕ? Нет, не пизди, ты либо конь, либо совершил ошибку, но есть факт - пытаешься стравить людей. Такой же фашист, как и те самые которые ты понял. У тебя сразу появляются группы для ненависти, на которых ты показываешь пальцем и говоришь "Вот - враги, а я - хороший".
В России вообще философия не прижилась и это огромная проблема. К нам её даже завезли уже вроде бы, а она всё равно рассыпается.
Современная русская философия - это подлизывание Западу и все молодые философы только и делают, что переводят их работы, копируют их шаблоны - это ужас.
Может ты и прав, но я бы цеплялся за Пелевина, не знаю, за русский космизм или что-то вроде того.
Если кто-то тригерится на слово "русский", то я говорю про вообще идею, а не про национальность.
Как нам быть европейцами, но не вставая перед Европой на колени. Как нам показать Востоку силу, но не стать тёмными.
У тебя всё смешалось. Я тебе толкую, что лучше индивидуально оценивать людей по их внутренним качествам, а не брать всех в кучу по одному внешнему признаку и слепо хейтить.
Ну да, если конкретный человек стал скриптом, зашоренным, нелюбознательным, ничего не продуцирующим петровичем, то о нем не напишешь книгу, это уже животное, доживающие свои годы. Такие могут быть и среди молодых, и среди старых. Это не фашизм, это просто факты. Ты и сам занимаешься таким "фашизмом", потому что надо же как-то фильтровать людей в окружении. Это не из категорий плохо и хорошо.
Да потому что приживаться почти не в ком. Страна состоит по большей части либо из Петровичей, которым не до философии - они выживанием заняты, либо из мажоров, которым тоже пока не до философии - они все никак не могут насытиться потреблением. Дети той интеллигенции, которую не добили Советы, массово валят из страны - им нахуй не всралось жить в вечной осажденной крепости. Сейчас, вроде, валящих меньше чем в 90-х, но критическая масса для приживания философии будет копиться еще долго.
>и это огромная проблема
Для твоего манямирка? Есть много успешных стран и цивилизаций где не прижилась западная философия.
Немцы увлекались философией, придумали кучу ужасных идей. Чем кончилось? Геноцидом немцев.
Все современные дегенеративные идеи тоже продукт философов.
>Интеллигенция может вырасти и сама по себе
Может, кто бы спорил. Но шанс вырасти такому человеку в семье петровичей сильно ниже, чем в профессорской семье.
>Может показаться, что никого нет, но на самом деле есть, это вы заперты в пузыре двачей.
Я не считаю что никого нет, я как раз таки заперт в пузыре условной интеллигенции. Просто держу в голове статистику по утечке мозгов, чтобы не судить всех по своему или двачевскому пузырю.
Вообще туда можно разное добавить.
Правда оригинал фото маленького размера.
Добавил теперь Сорокина, из фото одного букачера, который видел в живую Сорокина, и не решился к нему подойти (что бы селфи сделать, или автограф взять) и просто сфоткал из далека.
Не знаю что это точно значит, что Сорокины появляются перед Пелевиным. Типа Пелевин вызвал своим демиургическим даром неких монстров Сорокиных и они идут к нему что бы напасть.
Можешь в ютубе найти Книжный Чел, он в своих подкастах с Форсайтом очень много именно этой теме, по сути он самый популярный кто ее двигает. И там достаточно глубоко она разбирается, от таблетки для счастья грубо говоря, до методик сокращения сна. Это современное движение, но если автор взялся за тему, можно и раскрыть.
А что непонятного то? Есть мозг, работает неокортекс значит есть человек.
Нет вообще мозга - не человек.
Есть мозг, но атрофированный неокортекс, неработающий изначально - не человек.
Глазные и прочие импланты в нервы ебать не должны. Вы и сейчас уже не люди, а зависимые от продолжения своего тела в виде тилибона и двачей. Просто это еще не пришито к телу. Как культя на цепочке.
Вероятно, ты не понимаешь, что такое банка. Банка это несерьезно, не страшно нихуя. Здесь нет смерти.
По-настоящему задумываться надо не о мозгах в банке, а когда начнут продвигать теорию копий и полный уход в цифру, без физических мясных мозгов. Вот уж где раздолье для софистов.
Вот кстати да, перенос сознания в кудахтер - вот где крипота.
Насколько точно снимается копия сознания?
Насколько законно и этично создавать копии человека?
Насколько этично снимать неполные копии? До какого порога неполная копия считается человеком?
Насколько этично видоизменять цифровую копию сознания?
Если можно копировать сознание в сколько угодно тел, богатые и умные тупо настругают овердохуя копий себя и порешают более тупых и бедных.
В армии можно взять сознание элитного тренированного супербойца и сделать миллион его клонов.
Что происходит с сознанием и памятью человека, живущего сотни лет?
Не исключено, что ПВО выбрал именно мозги в банке, а не цифровой носитель, именно из-за относительной простоты описания такого будущего, ибо более-менее понятны рамки и ограничения такого мира, а с компьютерным разумом тупо сингулярность, нихуя не понятно.
Или нахуя, например, дохуя ограничивать деторождение и потребление, если им наоборот нужно как можно больше профита. Нахуя ограничивать доступ в банки для оверклока, если банки все равно оверпрайс и по себестоимости мизер.
Зеленые эко крайности и гужевые повозки совсем не сочетаются с бесконечными профитами.
Неужели ПВО и тут проебался.
Экология должна беспокоить каждого, но поддерживать Грету - это поддерживать транснациональные элиты, которые хотят жировать за счёт других. Борьба за экологию должна быть радикальной (среди поддерживающих мыслителей - Наоми Кляйн с недавней книгой на эту тему).
Открою тайну: все идеи - это результат философии, у которой монополия на мышление. Именно по этой причине каждой стране и нужна группа философов, которая будет фильтровать всякое вредное дерьмо, учить людей мыслить и каждому в голову вложить нормальный размышляющий аппарат. Не то "критическое мышление" зомби, которое форсят в интернете, а настоящее мышление - когда в пользу разных позиций у тебя по десять аргументов и ты не цепляешься за первое попавшееся мнение.
Не две, а больше. Он в рецензии на "Лампу Мафусаила" писал:
>Да, и вот еще что. Прошу считать вышеизложенное моей последней (крайней, по авторской терминологии) рецензией на ПВО. В самом деле, сколько можно об одном и том же? Кесарю кесарево, рерайт рерайтерам. Караул устал.
Во времена айфака ИИ разбушевался, пришлось дюновский джихад устроить. Вампиры не хотят рисковать и продолжают использовать органику. С потенциалом разгона, когда станет мало.
Немного натянуто. Но пока в нашей реальности так и не определились, откуда сознание берется в наших черепушках(https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания), Витя может подразумевать, что цифрокопии не будут давать надои.
Никаких твистов и не было, так как нет главного героя. Если лисе или Петьке можно сопереживать, или даже Порфирию(этот опыт от айфака показался мне наиболее интересным), то в последней книге чувствуешь себя сторонним наблюдателем. Чисто зарисовки из его вселенной.
Рама приятно щекочет воспоминания о 2006
Как мне противно ставло от твоих реплик, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
А зачем тебе один ГГ? По моему очень хороший ход, сделать в каждой главе по ГГ, в каждой главе твистонуть, и сшить все белой ниткой в одно полотно. Конечно, было бы у Олегыча времени по больше, он бы все главы более плотно друг с дружкой закрутил бы, шоб целостней все было. Но и так норм.
Не Смотритель конечно, но и не прошлогодний высер. Вообщем 8/10
– Нет, это Максим Аверин
1.Смотритель
2.Generation «П»
3.S.N.U.F.F.
4.Числа
5.Transhumanism Inc.
вытеснив на 6 место Жизнь насекомых
Я не помню. Года 4 назад читал. Да это, даже и значения большого не имеет. В этой книге я нашел своё. Ее кстати, очень критиковали. И отчасти может и не зря.
Как бы доебаться можно до того, что Олегыч косплейит Акунина. Но даже это хуй с ним. Меня больше всего зацепила сама концепция, генерации миров сознанием, визуализация и прочие игры разума.Хотя это все шло просто антуражным пелевинским шлейфом, и до конца все таки не раскрыто. А на переднем плане, были эти хрустобулочные декорации, императоры рассейские, фехтовальщики и прочая атрибутика, которая была предназначена для переманивания акунинского электората.
2. Ананасная вода... (за "Зенитные кодексы").
3. Transhumanism Inc. (за смелость и честность, смешение жанров, саму технику письма);
4. Empire + Бэтман (за цельность и подробное объяснение французской мысли по-русски - за гламур и дискурс).
5. П5 (особенно за "Ассасина").
И зачем вообще разгонять процессор. Получается, нашел что-то более требовательное, чем врчат и дестини, в которые играл раньше. Может он 1050ti разгоняет?
Столько вопросов и никаких ответов...
В первых главах "Трансхуманизма" уже хехекают. Как мерзко-то, господи. Из книги в книгу.
>Так что вполне возможно, что он до сих пор консолефаг.
Кстати, про это что-то говорил этот алкоэлитарий (таймкод 21:30)
https://www.youtube.com/watch?v=MlwWzVIXd2c
До чего же красивая...Еще и книги читает. Пиздец. Она же просто охуенная. Если такая девушка тебе ответила взаимностью = счастье на всю жизнь.
Коричневые глаза, огромные брови, здоровенный нос.
Пиздец, красивая, слов нет. Ты ебанутый?
Какой-то ПВО тупой на этот раз. В смысле, 20 лет спустя до него наконец-то дошли слухи, что оказывается концепция "люди- замена батареек" из Матрицы очень тупая и он такой а я сделаю свою матрицу - с банками из футурамы и вомперами. И в итоге вышла такая же тупая хуйня. Ну живут эти баночники в свои маня-мирках(ахаха вытя пиздит мемчики 10 летней давности, ну ты понел), что тут интересного то? В той же матрице хотя бы визуальный ряд есть, а тут тупо накидай любых историй и прибавь в конце " А ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ВСЕ ЭТО ИЛЛЮЗИЯ, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, ДА?", ну вот для первой повести ладно, сойдет, а дальше-то что?
https://www.instagram.com/federiakin/
Наебать хотел? Вот её муж.
>>Если такая девушка тебе ответила взаимностью = счастье на всю жизнь
>
>Так и надо быть альфачом для нее.
Давить надо уметь, чтоб страшно было, вот от него охуеть как страшно, не выглядит одомашненным, посмотри на тюленей https://www.youtube.com/watch?v=sjoepLlVL6o
Когда они мелкие и ручные - они не страшные и не нужны, если они твоего вида, выросшие тюлени страшны, ссылку лень искать
>https://www.instagram.com/federiakin/
фикс >>725358
У нее редкая цветовая синестезия как у
Marina and the Diamonds, talks about her synesthesia: "A lot people think that it's something you experience day-to-day, or is a very strong sensory feeling. But it's not for me; it's more of an added sensitivity to color, so I associate a lot of different colors to musical notes or days of the week. That's how I experience it, but maybe it's different for other people."
https://www.youtube.com/watch?v=mhHrrVlshQ8
Предположительно, судя по физиогномическим признакам
>1. Второй (японский) рассказ очень смешной. Прям дохуя смешной.
Смешной? Ты сейчас серьезно?
Как по мне, он дико грустный и печальный. Такая светлая грусть и черная щемящая тоска местами.
Смеяться над тем, как людей рубят в капусту, можно только при просмотре "Убить Билла", разве что.
В главе про котов после суда, пока Шредингер отсасывает альфе, тот ему затирает про какую-то зеленую палатку, где принимают второсигнальный умняк. К чему отсылка?
Пошел смотреть пикрил.
> Чем выше таер - тем больше из твоих страданий баблоса качают вампы
>>724159
> 0 таер
>>724169
>хуевая мясная банка может размножаться
>>724170
>вампиры считают себя справедливыми и гуманными
>>724172
>телесных людей с нулевым таером
>>724351
>Физический уровень всё равно должен быть.
>Симуляция возникает в реальных мозгах.
Какая хуйня, пиздец. Зачем вы роетесь в витиных какахах? Почему мне за вас стыдно?
Это интересно. Это как обсуждать, почему Кольцо Всевластья не отвезли в Мордор на орлах или кто такой Том Бомбадил. Или какой орден астартес самый пафосный и предавал ли Магнус или нет. Если тебе такое не интересно, то иди рулеточки крути или обсуждай какой клевый зум на новом айфоне. Каждому своё.
> почему Кольцо Всевластья не отвезли в Мордор
Кто "не отвезли"?
Это автор придумал, АЛЁ, БЛЯДЬ! Это в его голове началось и закончилось, и обсуждать тут нечего.
Если хотите разбирать книги, то вы должны вычислять и обсуждать те инструменты, за счёт которых витя смог написать и продать книгу, а не этот подзалупный творожок в котором вы роетесь.
Вы инцелы что ли в очочках, которые на комик кон ходят и наряжаются в костюмы аниме-персонажей?
К тому же, все эти словесные изрыгания, которыми вас пытается развеселить витян - "таер", "банк" - это всё как минимум убого звучит. Он даже не может придумать слова, чтобы они не звучали как из уст старого пердуна, комично убеждённого в своей просветлённости. Это нереальное дно литературного стиля. Представляется ехидный пропитый мужичок из электрички, веселящий окружающих своими разговорами, которые видятся ему остроумными, а на самом деле на хуй никому не нужны.
Это же какими вы должны быть уебанами без вкуса, чтобы не тошнило от слова "таер", да ещё и вписанного в псевдо-философскую фикцию?
Витёк все, его ебать надо.
Ищут отсылочки какие то, неужели не понятно что все события всех книг в одной вселенной происходят, просто в разные промежутки времени. А второе, у него прямым текстом описаны магические практики разной степени эффективности.
Ну и третье, это цикличность мира. Самая древняя точка, это воспоминания Ахули, а самая крайняя в будущем, это крах Бигбиза, после которого снова начинается развитие с чистого листа.
Пелевина стоит разбирать именно в ключе практик на которые он даёт отсылки или прямым текстом говорит.
>Если хотите разбирать книги, то вы должны вычислять и обсуждать те инструменты, за счёт которых витя смог написать и продать книгу
В случае с Виктором Олеговичем мы должны обсуждать совсем не это, а тот месседж, который он вложил в текст. И тайну, которую текст скрывает.
Кстати, если ты вдруг можешь растолковать смысл загадки Дракулы из вампирской дилогии, то будь любезен, сделай это.
>вампиры считают себя справедливыми и гуманными, не загоняя всех насильно, а давая мечту.
Мне кажется, ты слегка не уловил месседж. Всякий баночник, без исключения, рано или поздно не сможет продлиться. И тогда из него слепят Гольденштерна, который будет фигарить агрегат М5 за сто человек сразу, сидя в банке-овердрайв.
Черти - большие законники, и свято блюдут свои контракты.
Разные мистические источники, многие из которых не связаны друг с другом говорят об этом. Но есть и хорошая новость. Из этого мира можно съебать, о чём так же написано. Последние же книги такие мрачные, так как описывают мир в котором будут жить те кто решил утвердиться в этой реальности.
>Самая древняя точка, это воспоминания Ахули
Ещё древнее есть видения Тани из Фудзи - что-то про создание мира феминистической игуаной.
И ещё есть древние знания - как вампиры сначала охотились на динозавров и потом создали людей. И там ещё как Великую мышь сослали ранее на Землю как тюрьму.
Примерно почувствовал.
>>733842
>Разные мистические источники, многие из которых не связаны друг с другом говорят об этом.
Это ведь никак не проверяемо как минимум до физической смерти, а возможно и после. Какой смысл вообще на эту тему теоретизировать? Информация получаемая через практики все равно сводится к тому что всякое сознание - фрактальное ответвление "абсолюта". Так зачем промежуточные звенья городить в виде всяких демиургов, вампиров и прочих сущностей в виде гномиков?
У меня наверное от поздних его книг потому и бомбит. ПВО ехидно указывающий на луну - норм, ПВО просто угарающий и пишущий в удовольствие себе и читателю тоже норм. Но когда он начинает то ли Ника Ланда косплеить в натужных попытках в футуризм, то ли на серъезных щах расписывать какую-то космогоническую иерархию с энергетическими паразитами, у меня кринжометр зашкаливает.
Ну, практикам не только это узнать можно. Про вампиров и иных сущностей хорошо рассказано в айфаке и любви к трём цукербринам. А футуризм у него вполне годный получается. Почему то будущее представляют или каким то раем или полным пиздецом. А почему оно не может быть тем же говном что и настоящее? Люди просто глубже зароются во всё то что уже есть сейчас. Тут кто то выше про названия высказывался, я не думаю что то бы изменилось если бы банки были названы наноквантовыми капсулами поддержания функционирования мозга или как то так.
>я не думаю что то бы изменилось если бы банки были названы наноквантовыми капсулами поддержания функционирования мозга или как то так.
Потому что вампиры как-то связаны с банками.
С банками, понимаешь?
>>733882
>Забей.
В смысле, "забей"? Олегыч этой теме посвятил целую проповедь в Айфаке, а ты предлагаешь забить?
Я потому и спрашиваю - ты текст читал?
>Олегыч этой теме посвятил целую проповедь в Айфаке,
Где в Айфаке вампиры? Там же мистика только про вложенные миры как рекурсия с осознающим себя кодом (страдающим существом) (т.е. если выйти из мира матрицы можно попасть в ещё одну матрицу и т.д. выходить из этих вложенных миров - настоящий не иллюзорный мир - это Бог).
>Где в Айфаке вампиры?
Я сейчас себе лицо фейспалмами разобью. Как вообще ты высказываешься о тексте, который не читал?
>Там же мистика только про вложенные миры как рекурсия с осознающим себя кодом (страдающим существом)
Ты ухватил кусочек метода, но не месседж. Конкретно к этому методу прилагается месседж о том, что творец должен страдать, чтобы творить.
>Я тоже не понимаю тебя и удивляюсь - почему ты на вопрос не отвечаешь - где там вампиры - тезисы кратко мог бы написать.
/трипл фейспалм с переворотом
Какие тезисы, родной? Там всё открытым текстом про вампиров написано - что, как и почему. "Морган Стенли сосёт, но не как Хиллари".