Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый тред - https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Краткий рецензон на Гарина
https://youtu.be/yvqlBs1ToZY
Потому что в русской классической литературе есть всё, кроме говна и мужеложества. А Владимир Георгиевич превосходно раскрывает эту тему, при этом как раз придерживаясь лучших традиций столь любимой нами русской классической литературы. Он как бы дополняет этим русскую классическую литературу. Сорокин - это маленькая вишенка кала, венчающая белоснежный торт русской классической литературы. И слава Богу.
Вот этот >>700682 прав. Вован сказал примерно следующее сам нагуглишь: я, крч, фанат русской литературы, именно классической, угораю по толстому особенно рьяно, но в русской литературе мне всегда не хватало телесности: говна, пота, мочи, гноя, спермы, крови. Поэтому я решил все это в нее вдохнуть.
Можешь почитать его интервью.
>Сорокин жидко обосрался со своим Гариным
Ты скозал?
>сделана на коленке
Так можно про его любой высер сказать, вышел бы какой-нибудь Месяц в Дахау сегодня, ты бы также сказал.
Ты просто скажи прямо, хотел почитать про говно, распил черепа и отсос деда шкальнику, и вопрос закроем.
> Аноны, помогите, я не могу по ебучему описанию понять как выглядят _политические_существа_.
Тут всё просто и понятно. См. пик
— Сударыня, встаньте на колени, – приказал Гарин больной.
Та приподнялась со стоном на коленях.
— Теперь опуститесь ниц.
Она исполнила это с непередаваемым изяществом.
— И потерпите немного.
Гарин зачерпнул топлёный бараний жир мизинцем и осторожно смазал прелестные миниатюрные ягодицы и между ними. Затем так же бережно вставил соломинку богине в анус. Маша подала стакан. Он набрал в рот половину, взял конец соломинки в свои мясистые губы и, нещадно раздувая брыластые щёки, принялся вдувать настой в богиню. Лицо его стало угрожающим.
Кринж
Представьте себе впавшего в легкую деменцию старичка, рассказывающего, как он, как Рэмбо, был в плену, переплывал Обь, ставил клизму Анархии (у Сорокина это маленькая женщина), общался накоротке с Ангелой Меркель, принимал наркотики, но главное — и в холод, и жару, и в лесу, и в постели неутомимо сношал разных женщин, демонстрируя лихую эректильную удаль. Когда дедушка рассказывает, что даже тело погибшей в авиакатастрофе стюардессы демонстрирует ему «красные трусики; сдвинувшись, они слегка обнажали гладкий безволосый лобок с нежной розоватой щелью», в этот момент понимаешь, что находишься в его влажной эротической фантазии. Это пердяще-совокупляющаяся, наполненная, как корзинка с грибами, пахнущими илом вагинами и эрегированными членами разных размеров, пошловатая фантазия пожилого человека — вроде и присутствовать при этом противно, но не отнимать же радость у старичка?
Найс разъеб, по фактам
https://kkbbd.com/2021/05/06/not-your-tolstoy/
А что не так с выебанными стариками? Это абсолютный катарсис в искусстве. Вот как у Ларса фон Триера катарсис в фильме "Антихрист" - ребенок падает в окно, мать смотрит, но отец с ней совокупляется, она видит и не останавливается, он падает в окно, а она получает оргазм.
Или помню рассказ (автор по-момему Масодов), там подросток просто на похоронах матери случайно возбудился у гроба и испытал самый дикий оргазм.
Такие истории трогают, это не просто сиськи письки, какие-то вагины, докторы Гарины. Это глубокая драма. Это переживание. Я вот такое люблю читать.
>А что не так с выебанными стариками? Это абсолютный катарсис в искусстве. Вот как у Ларса фон Триера катарсис в фильме "Антихрист" - ребенок падает в окно, мать смотрит, но отец с ней совокупляется, она видит и не останавливается, он падает в окно, а она получает оргазм.
Ага, и кончилось всё там тем, что мать садовыми ножницами отчекрыжила себе клитор.
>Такие истории трогают <...> Это глубокая драма. Это переживание.
Они не трогают, они забавляют. И никакой глубины тут нет.
>А какова трагедия, каков нрав, какая развязка.
Никакая. Трагедия в Рассеченных Волнах, Танцующей и Догвилле. Вот там да, тебя в финале бьют с размаху кувалдой по голове и катарсис наступает.
>У Сорокина похоже его нет.
Сорокин не про это. Он - пародист. Беда в том, что в Гарине он начал пародировать сам себя.
Меня не интересует половая тема, особенно если она вульгарна и неумело описана. Я даже в сериалах проматываю сцены секса.
В Догвилле момент катарсиса было именно ее изнасилование - это было предательство посленего порядка, это по Фрейду, последняя крепость и переживание, первичная сцена (термин из фрейдизма), но прожитая как бы заново. Именно это заставляет тебя сопереживать. Ты можешь это даже не осознавать, но это так.
>остальное не стоит даже читать
В Гуанчжоу схвачен Вут,
Его пятеро ебут!
Трое – в жопу, двое – в нос,
Довели его до слёз!
> Так чево же ты ждешь? Прямо сейчас бери бути в руки и оформляй съебальский из тредни, ну кстати, ты можешь сделать это абсолютно безвозвратно.
Мне вспоминался бармен из Бундокских святых, когда я читал очередную мощную поговорку.
Что до меня, то на мизинный ноготь не прилгну: сорокинской книжки отродясь в руки не брал бы, хоть ты сахаром ее облепи, кабы не служба. Оттого пришлось сойтиться с «Гариным» на короткую ногу. С первых же страниц на читателя рушится тяжелый громозд: анархисты, великаны, разумные обезьяны – все столпливаются, будто мухи на рафинаде, и жужжат то вразбитную, то густым хором, производя в голове самый анафемский ералаш. Какая разнообразная куча! Из нее не без труда вышибаются ходы и пружины, на коих утверждено повествование…
∗ ∗ ∗
Братва, Сорока рóман тиснул за безногого лепилу. Кто не слыхал, разувай шнифты, обувай уши. Короче, лепила этот жил на Алтае свыше грабежа: кантовался при козырной дурке, лавэ делал, маруху тягал. Тут, по ходу, покатила у казахов с алтайскими правильная мясорубка. Попал лепила в непонятное и непромокаемое, биксу где-то посеял, и понесло его, терпилу грешного, по кочкам и корягам от Попенгагена до Вроттердама. По дороге великанше пихнул дурака под кожу, с казахами колеса катал, на обезьяньей крытке шконарь давил. Ну, и дубачке тамошней, макаке, шершавого присунул. У лепилы уж и верзоха в гроб свешалась, но вся шалашня с него лимонадом ссала: хочешь боком, хочешь раком – все равно с законным браком!
В оконцове он свою марьяну надыбал, а та, в натуре, дешевая простячка оказалась, хуже бановской: палец сперва в очко сунет, потом в грызло, а сама рукодельничает. Попробуешь пальчика – не захочешь мальчика! С гадюкой семисекельной жить – это ж крах босякам, кирдык закону. А лепиле оно по фаллосу, все тупые корки мочит: «Бежать – не тестикулами потрясать», «Праздник на воде – хрен беде».
https://alterlit.ru/post/20408/
>imblying там есть что-то ценное
>imblyng хоть у какого-то писателя есть что-то ценное
Кек.
> пост модернизм
> спиздил сюжет
>спиздил сюжет
>пост модернизм
А у меня трилогия это вообще любимое у Вована. Послушал недавно два раза подряд Месяц в Дахау https://youtu.be/_Aq2NyPcqc4 , какой пиздец, леденящий ужас.
В батрудинаве илитки. Лалок тралеть.
>Нормальный обзор
Именно нормальный.
да мудак это какой-то.
сорокина вообще смысл читать? Ясно же что он на зарплате сидит и высерает по книжке по расписанию - это не писательство, это графомания.
да и всего 3-4 книги на век максимум должно быть. Читать что-то что вышло с 2000 года - тратить время.
нахуя если можно во все треды закидывать, даже не переделывать.
коллективное говно же - сорокин, пелевин. галковский быков елизаров прилепин - все коллективное говно, большой фекальный петух русской души - шизофазия как есть, графоманщина, веющая подростковыми подмышками - а только такие ее и читают.
каждый каждый каждый
школьник
читает это говно. и гордится
говно
двачую, анонче. сорокин сам охуевает, почему чмохенсы так его какухи наяривают да причмокивают. не удивлюсь, если остальные русские классики также писали на отъебись всякую хуйню про холопов и баринов, чтоб среди первых вумным слыть.
Нас двое - он мне ответил. Так что дураки - все остальные.
Да и какие остальные? сорокина и тд читают только школьники, Быкова кстати вообще никто не читает, так что это прогресс.
Типа "янитакойкаквсе читаю сорокина пелевина и других", а потом хуяк и у каждого школьника даже в подъезде эта дрянь лежит как спайсы.
>сорокина и тд читают только школьники
Антоша Долин читает. И хвалит. Дурень.
https://www.youtube.com/watch?v=zMcYGItSQpI
Да хватит жиром брызжить, лол. Все поняли, подмышки, да, одни школьники, да. Так то в любом универе на пхд по славистике читают и Сорокина и Пелевина https://dornsife.usc.edu/assets/sites/455/docs/ReadingList.pdf
но да, конечно, одни школьники. Ты ни разу не толстишь и не позоришься. Как мы могли подумать.
>Не знаю кто это, но на лицо видно что дегенерат.
Вас понял, профессор. Горд находится с такими как Вы на одной борде.
1. Грабют.
2. Угоняют белых людей в рабство.
3. Поклоняются оружию.
4. Предков чернышей сослали в северные ебеня.
Что Георгич подразумевал под этими персонажами?
> Твоя мать блядина хуйню несет, когда клиент вынуть не успевает.
Стоит ли прочесть "Очередь" Сорокина ? (Поясню: читал несколько произведений Сорокина и мне зашло. Т.е. вопрос звучит таким образом: стоит ли читать "Очередь" если Сорокин понравился. Так же поясню, почему спросил: "Очередь" написана в виде диалогов. Это немного отпугивает).
Читаю щас Гарина. Ну такое себе. Читал одну книгу Сракина - читал все.
Читаю "Доктор Гарин". Не получаю удовольствие.
>Что плохого в стоянии за сахаром?
Это не я ебать тебя
Сорокин это такой весёлый Пелевин, для двачеров.
Соль, до, фа, фа, соль, ми, ре, ля, фа, фа, си, соль, до, до, си, соль, фа, ре, ля, ля, ми, си, до, ре, ре, фа, соль, си, ля, до, ля, фа, соль, ми, фа, ля, ля, до, ре, ми, си, фа, ля, соль, ре, ми, ля, до, ми, ля, ля, соль, до, фа, ля, си, ре, до, си, си, ре, фа, ми, си, до, соль, соль, до, фа, ля, си, ми, ми, ля, ре, до, ми, си, си, до, фа, ля, соль, ми, си, ре.
Вполне себе та же самая метель, недалеко ушел, тот кто говорит, что Метель более камерная- слепошарый шизик. В Гарине по сути тоже две с половиной сцены (в хорошем смысле)- жопы, сцены у чернышей и побег. Для меня самые кековые моменты- естественно, Владимир это не я, особенно когда бомба ёбнула, и когда лиллипуты ржали над обосравшимся Гариным. 6\10. За возраст, заслуги и рвение- 7\10.
>самые кековые моменты- естественно, Владимир это не я
Ага, для меня такие моменты тоже кековые. Каждый раз кекаю от этих робких оппозиционных потуг Сорокина. Это он так типа обличает власть имущих, глаголом их жжёт. Двусмысленно и тихо пукнет откуда-то издалека, чтоб в случае сразу закукарекать, что это просто буквы на бумаге, ничего такого я не имел в виду, а сам я вообще дурачок и говно у дочек ел, мда, вот, собственно. Зато в огород дохлого Совка, который его уже не набутылит, камни кидать с каждым годом всё смелее стал, оппозиционер, кек.
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>ой какой забавный и интересный момент, охуеть просто
Вован наконец-то опустился до уровня сосачеров и написал что-то доступное для их понимания.
В первой группе задач, решаемых при помощи прорубоно , задача поиска оптимального участка для размещения установки является основной.
[31]
Для достижения наибольшей производительности труда по прорубону необходимо стремиться к сокращению числа проходов, выполняемых вручную, а также максимально механизировать погрузку и разгрузку бревен и их укладку в штабеля.
Как правило, погрузочно-разгрузочные работы на лесосеках должны быть механизированы.
Прорубоно, это как?
— Прорубать землю.
Землю прорубить — значит пробить дорогу в лесу.
— А... — произнес я неуверенно не сразу поняв, что он имеет в виду.
Да уж...
— Ну, а прорубить воду — вообще то, не всегда удается.
Это так, для примера.
За разговором мы подошли к реке.
При ближайшем рассмотрении, ручей оказался не таким уж и мелким, как казалось вначале.
Метра полтора в ширину, течение не сказать что быстрое, но и не слишком медленное; местами, его глубина доходила до полуметра.
Прорубоно... про... прорубоно... — повторял он и тянул «о» как можно дольше.
— Прорубоно?..
Прорубоно... про... прорубоно!
— И продолжал: — Налево!
Налево!..
Но и эта операция, видимо, была для него чересчур трудна.
Он вдруг остановился, сел на землю, прислонился к стене дома и спросил дрожащим голосом:
— А нельзя ли, я вас попрошу, чтобы вы за меня повторили это прорубо... про рубо... то есть, конечно, про...
https://youtu.be/m_6B9x8E0-o
Такой напарник нашелся в самом Столенграде. Был он тихий, бледный, неприметный. Прозвище ему дали — Сороня, Ироне в рифму.
Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни играть на гуслях посконские веселые песни. Он вообще не умел делать ничего хорошего.
Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.
Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже скучали. Зато конец присобачивал уж такой…
Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да похваливали.
Три богатыря в его переложении начали вдруг убивать совершенно посторонних и невинных людей самыми зверскими и тошнотворными способами, и делали это долго-долго, после чего с помощью чудесного устройства превращались в три козьих катышка, что и было их конечной и высшей целью.
Колобок, вместо того чтобы быть ему съедену лисой, вострым ножом выпускал этой самой лисе кишки и развешивал их по всему лесу, а вволю натешившись, начал успешно уничтожать волка, медведя, зайца, дедушку, бабушку и всю их деревню, причем деревня была большая, и ни один ее житель не был обойден вниманием круглого убийцы.
Иван-царевич и Серый Волк, проголодавшись после всех своих похождений, недолго думая, зажарили доставшуюся им с таким трудом Елену Прекрасную на вертеле и долго, с подробностями и перечислением частей тела, кушали.
А еще он сочинил сказку про голубое мыло, которое варили сами понимаете из чего…
На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.
И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.
Более того, иноземных послов настолько восхитило Соронино творчество, что они начали наперебой приглашать его погостить в свои державы, поучить тамошних сочинителей уму-разуму, разъяснить миру загадочную посконскую душу. Стремглав его вояжам не препятствовал — хоть такая, а все державе известность получается. Сороня скоро сделался прославлен и на Ироню поглядывал свысока.
При такой значимости интернета для культуры России, весь рунет большую часть времени существования изнывал от трёх гетто: гетто живого журнала, гетто имиджборд и гетто сервисов Йована Савовича.
Рыбы Амура как "мем" -- это характерное проявление гетто-культуры "йованских", но как произведение некоторая попытка эмансипации художником дискурсов, что там зарождались. Сейчас об этом говорить рано, потому что "сорокинский мотив" все ещё звучит в рунете: люди всерьез всякие концепты вроде "нормы" или "вау-импульса" вживляли в тело дискуссий, не замечая, что их Сорокин, Пепперштейн-Пелевин, Соколов, Борис Гройс-Паперный -- это и есть "норма". Мерзость и глупость. Рыбы Амура же потрясающая вещь, рано или поздно, её переиздадут с какой-нибудь обложкой в духе Admiral Fell Promises, а обсуждать будут в контексте Robbie Basho без подростковых придурований-кривляний о постструктурализме.
Нужен ли какой-то бекграунд для понимания или хуй с ним, забить на ОКР и просто читать-кайфовать?
С чего бы вдруг только партийные?
Перечитай. Говно жрали все, кроме уголовников и лесбиянки одной (которая, в общем-то, тоже уголовник согласно тогдашнему УК). По-твоему, в данном отрывке про драку быдлогопоты тоже изображены партийцы и комсомольцы, лол?
"Зашарили по карманам. Женька вдруг замер, открыл рот: — Еб твою мать! Он осторожно вытащил из кармана куртки растопыренную пятерню. Пальцы были выпачканы в норме. Женька обиженно чмокнул: — Во, бля,.. я ж выложить не успел… а этот хуй меня ногой. Пакет разорвался. И она жидкая была, хоть пей… Он держал руку перед собой. — А может не вся вытекла! — робко спросил Сергей. — Да какой там… — изгибаясь, Женька пальцами другой руки достал разорванный пакет — Вообще то не вся еще… — Ну и порядок. Чего такого. А куртку Людка твоя постирает. — Будем надеяться, — Женька посмотрел на пакет и тряхнул головой. — Ну ладно, делать нечего. Он подставил рот под дыру, сжал пакет ладонями. Жидкая норма потекла в рот. — Жек! Мож я сбегаю пока? А то закроют. — Давай. — Чего брать то? Пузырь или краснуху? — Пузырь. Сергей повернулся и бодро зашагал к магазину. Женька высосал из пакета норму и, скомкав, приложил его к пылающей брови. Моргать было больно, висок онемел, бок слабо ныл".
Даже в аннотации написано, ну:
>Каждый человек вне зависимости от статуса, семейного положения и пола ежедневно получает от государства небольшой дурно пахнущий брикетик, на котором написано «Норма». Содержимое пакетика необходимо сьесть — во что бы то ни стало, как бы не было противно. Это гражданский долг. Свою норму должен выполнить каждый...
Аннотации пишут редакторы в издательстве, и иногда делают это крайне уёбищно, так что аргументом это назвать сложно. Но по сути ты прав - говно жрали все (ну кроме детей ещё, но это как раз-таки объяснимо). Если кто-то не согласен - предлагаю по тексту книги перечислить список тех, кто норму показательно не ел.
>>715048-кун
Таблетки выпей. Я тихонько охуеваю с тех персов, которые воспринимают литературу как набор буковок на бумаге, никак не связанных с общественной, культурной и политической жизнью в реальности. Это уровень детского сада. Вот почему Пушкин - величайший русский поэт? Не потому, что писал хорошие стихи, а потому что писал то и так, за что его, по-хорошему говоря, должны были бы посадить (по меркам современного ему времени).
Сорокин тут сделал традиционный финт. Подражание совкам ему неплохо удается, а постмодернизм такого рода ещё и неплохо продается. Можно сказать, что "День опричника" - это вообще настольная книга либерахена, который точно не будет себя морить "Романом" и т.п.
Вообще соцарт давно вышел из моды, а у либерах до сих пор неплохо идет. Бунтари за мелкий прайс без угрозы со стороны вездесущего КГБ как-то не смотрятся, а клятый совок иронично изживать после того, как на его место заступил еще более убогий режим, так и совесно
Да без разницы на самом деле. Только не лезь в книги после "Дня опричника", не ознакомившись с ним, поскольку именно в "Опричнике" вводится сеттинг мира будущего, который используют без пояснений следующие книги. В целом же можно сказать так: написанное в 80-ых - про сраный совок, написанное в нулевых - про сегодняшнюю рашку, выбирай что ближе душе.
Я знаю, какой у него язык, но может быть нужно знать какие-то сюжетно-событыйные фишечки, которые использует Сорокин? Нужно ли читать определённые романы чтобы быть в курсе всего или достаточно обычного представления о слоге Набокова?
http://old.russ.ru/krug/news/20020802_kur-pr.html
>В синтагме "какой вы пpофессоp вы хуесоp а не пpофессоp вот какой вы пpофессоp" ученый вывод о том, кем является пpофессоp, делается конкpетно в пpостpанстве фpазы, без "антиученой" апелляции ко всяким абстpактностям. воспроизводится громоздкий риторический механизм как таковой: без выхода не только в "жызнь", но и в логику. Какой вы А, вы Б, а не А, вот какой вы А. Убедительна сама гpомоздкость постpоения. Убедительно и то, что сам вывод Б делается на основании тpех обpащений к А: пpофессоp пpовеpен тpижды, ан все pавно остается хуесоpом.
>Геpой мучительно стаpается понять, кем же является пpофессоp на самом деле. Он пеpебиpает много ваpиантов. Хуеный, хуй дpисный, говно, обдpисный мудак, говна сpаные, дpисня говна, говно сpаное хуй дpисный. Именно после последней замысловатой фоpмулы геpой находит точное слово - хуесоp. Он обещает "написать" пpо это, "pассказать" об этом, то есть сообщить условному (или опять безусловному) прокурору пpавду: тот, кто скpывался под именем пpофессоpа, является в действительности хуесоpом.
>Собственно, пpедпочтение профессоpу хуесоpа тем и опpавдано, что у хуесоpа меньше или совсем нет пеpеносных значений. А непереносное его значение - шесть букв, х, у, е, с, о, р, написанных в таком вот порядке.
купился на ваш форс и купил норму. Говно ебаное а не книга, это даже не книга, полкниги вообще нечитаемы, а половина - какие-то рассказы, которые пишут восьмиклассники в свободное время.
Откуда этот форс?
> купил
Покупай еще, потреблядь.
>купил норму
>Говно ебаное
В этом и есть концептуальный замысел, быдло. Читая книгу, которая называется так же, как и описываемая в ней субстанция, представляющая собой кусок говна, ты и сам как бы ешь говно. Прикол в том, что система кормит всех говном, и даже чтобы узнать об этом, ты тоже вынужден навернуть коричневенького.
>Откуда этот форс?
>Классика русской литературы с 40-летней выдержкой
>форс
никакого замысла там нет. рассказики каких-то школьников.
и ничего нового что было бы в русской литературе нет, все это старо и такое было можно разве что веке в 19-ом. Но выдавать это за продукт в 21 веке - это дно. И написано бездарно. Купился на этот дешевый форс и теперь даже в буккроссинг не отнести - придется выкидывать это дерьмо.
теперь что старик что молодой — все грубят и в магазине и на улице. Теперь за матом в карман не лезут — обложат и иди как обосраный. И уважение потеряли совсем. Плохо их в школе воспитывают, а честно говоря совсем нет никакого воспитания — одни задачки да примеры и больше ничего. У нас раньше бывало как комсомольское собрание — так все с интересом бывало и разберём кого надо и отчитаемся и жизнь какая-то активная была, а щас — посидят и разойдутся. И ничего им не интересно, ни книжки, ни мероприятия, а только вот на танцах драться и пить
>>718562
>>718571
Чего ж так жирно-то? Ты очередной ЧСВшный мудак, изображающий из себя дохуя просвещённого скептика-циника. Однако по тому, что ты "купился на форс" аж в 2021 году (ещё 20 лет не мог подождать?), очевидно, что ты просто малолетний хуй с манямирком. Видели мы уже таких: считают себя дохуя илитариями благодаря своему нигилистическому скепсису, однако вместе с тем обнаруживают крайне поверхностное понимание темы. Ну давай, расскажи по существу, что там тебе не понравилось? По фактам прям какой-нибудь отрывок разбери.
Чмоха плиз. Тебе 13 лет что ты употребляешь слово "ЧСВ"? Ты с какой планеты сюда выпала, пизда?
По существу. В России напряженка на рынке с книгами в твердых обложках:
Фрэнсиса Бэкона - до сих пор ничего толком не переведено, редкие тиражи, скупаемые моментально. Из доступного относительно только советское издание.
Томаса Гоббса - с Левиофаном еще более менее нет напряженки, с другими его работами, которые не переведены - напряженка, сочинения есть только опять же советские - напряженка.
Пьера Гассенди - ДЕФИЦИТ, не достать даже советское издание, либо дикий оверпрайс. Даже на английском ДЕФИЦИТ. Не переведено нихуя.
Якова Беме - моментально скупают его Аврору - остается один шлак в мягких обложках, изданий раз-два и обчелся, дикая напряженка с его остальными работами, которые толком не переведены.
Рене Декарт - дикая напряженка (хотя моментами напряженка спадает), сочинения советские хуй достанешь, современные по 1-2 работам скупают почти моментально, не переведено дохуя.
Реальный дефицит и напряженка, которого даже в Союзе не было с книгами, даже в Перестройку.
И печатают какого-то блять Сорокина помойного, у которого книги блять с пустыми страницами. Какие-то блять рассказики, повторюсь, как будто восьмиклассники на переменке написали. И восьмиклассники их же и читают. При этом мировая культура закрыта из-за дефицита и напряженки с книгами.
И то, что описал я выше - это мониторинг основных магазов типа лабиринта, ЧГ, озона. На специализированных типа Умозрения - того же Декарта моментом скупают, т.к. дефицит, даже впрок скупают. Но зато твоего Сорокина уже сколько раз переиздали хуесоса этого, который уничтожает этим Культуру мировую и Наследние планеты Земля? его за это казнить надо и в тюрьму сажать.
КОГДА В СТРАНЕ ПЕЧАТАЮТ ХЛАМ С ПУСТЫМИ СТРАНИЦАМИ, А МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ТАК И НЕ ПЕРЕВЕДЕНА ЗА 200-300-400 ЛЕТ - СТРАНУ ЖДЕТ СМЕРТЬ И ЗАБВЕНИЕ, ЛЮДЕЙ ЕЕ - ПРЕБЫВАНИЕ В МРАКОБЕСИИ И ВЕЧНОМ НЕЗНАНИИ.
>философская литература 400-500-летней давности печатается меньшими тиражами и с меньшей охотой, чем художка одного из самых известных (и распиаренных бомбанувшими вроде тебя) постмодернистов страны
Ни хуя себе, вот это поворот.
>Но зато твоего Сорокина уже сколько раз переиздали хуесоса этого, который уничтожает этим Культуру мировую и Наследние планеты Земля? его за это казнить надо и в тюрьму сажать.
Во-первых, нигга, джаст волк эвэй фром зе бук, лайк, нигга, клоуз ёр айз.
Во-вторых, перестанут печатать Сорокина - философов печатать ускоренными темпами всё равно не начнут, это абсолютно не связанные между собой вещи, шиз.
1. От постмодернизма там нет ничего, с таким же успехов высерки любого восьмиклассника, который в своих рассказиках пишет слово "хуитель", можно назвать постмодернистом. С таким же успехом и Хармс постмодернист?
Судя по Норме, что я прочел - это не постмодернизм - любой филолог тебе скажет точно также.
2. Распиаренный он видимо среди школьников наравне с каким-нибудь Акуниным, Пелевиным, Лукьяненко, Прокопенко, Сорокиным и прочими петухами нонеймами.
3. Вещи напрямую связаны. На мой скромный взгляд, политику издательств необходимо контролировать и ввести уголовную ответственность вплоть до повешения за % напечатанного от мировой культуры, включая не только философию, но и нормальную человеческую литературу, которая несет смысл. процент мусорных авторов ни о чем типа сорокина не должен превышать и 5% от напечатанного.
Естественно это зависит НАПРЯМУЮ, т.к. министерство культуры НЕ ДОЛЖНО ВЫДАВАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ ИЗДАТЕЛЬСТВАМ, КОТОРЫЕ НЕ НЕСУТ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ЦЕЛИ.
Деньги должны вкладываться в печатанье и перевод и подготовку нужных стране издательств, того же переиздания Пьера Гассенди.
Также общая реклама и общая атмосфера книжных магазинов - это дно. Законодательно обязать заниматься именно просвещением людей, а не пиздецом и тиражированием всякого говна типа Прокопенко и Сорокина. Например % полки и так далее. Все это введено даже в продуктовых магазинах, а на книги всем насрать.
Все это взаимосвязано напрямую, как сообщающиеся сосуды. Печатают говно и кормят подростков говном - получают говно. потому что напечатать дешевую литературу типа сорокина ни о чем - дешевле. Нужно ввести налог на таких авторов.
А всех этих дегенератских книго-блогерш, которые также срут в уши малолеткам какие книги читать - находить и исключать из школ/пту/институтов, увольнять с работ, ставить на учет в детскую комнату милиции, проверять на наркотики.
>>718602
Ничего от постмодернизма там нет. Ты даже не знаешь, что это такое, у тебя нет литературного образования.
Уебываешь ты пидорас ебаный.
Вы заебали со своими петухами, я НЕ МОГУ КУПИТЬ БЛЯТЬ СОБРАНИЕ ГАССЕНДИ, ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ В СТРАНЕ ХАОС И БАРДАК И ДЕФИЦИТ НА КНИЖНОМ РЫНКЕ, НО ПЕЧАТАЮТ ВСЯКОЕ ГОВНО ТИПА ТВОЕГО СОРОКИНА.
Который оказывается еще и постмодернист блять. Хотя это просто бездарность! И это тиражируют среди подростков. Хотя ему место в тюрьме за мошенничество и за уничтожение русской культуры!
Это пиздец просто - куда ни глянь эти клоуны - прокопенко с рентв со своими книгами, сорокин этот про дерьмо - просто как будто мир сошел с ума, эта трешлитература вообще должна продаваться на помойных развалах в отдельных отведеных местах.
А эти ХИТЫ ПРОДАЖ? даже в читай городе один пиздец - там в хитам и гузель эта петушиная и сорокин этот и даже блять книга этого петушары поносенкова - это просто страна МРАКОБЕСОВ И ПИДОРАСОВ.
Такое ощущение, что все это покупают не люди, а нелюди какие-то. Такая низкосортная литература и такие продажи. Это пиздец.
При этом нет ни одной книги Мальбранша в продаже и издавалось лишь дважды за последние 300 лет или трижлы точно не помню.
> перестанут печатать Сорокина - философов печатать ускоренными темпами всё равно не начнут, это абсолютно не связанные между собой вещи, шиз.
Заменить тираж на типографии на репринт изданий философов, чтобы закрыть дыру дефицита в стране - не исполнят - лишить лицензии, посадить за коррупцию. Делается это одним звонком с Лубянки.
Вешать за то, что уничтожают возможность для людей в этой нищей стране стать чуточку умнее, приложиться к мировой культуре.
У подростка просто нет шансов - книг не издают, не переводят - он лишен пласта культуры мировой. все это дело рук таких как Сорокин и Путин. Это целенаправленный геноцид.
Оно и видно и эту свободу тоже.
Как не зайдешь в книжный - один хлам типа донцовой, сорокина и прочих "откровений", а нормальной литературы не печатают, даже серии нет нормальной типа "литературных памятников" как было в СССР и как есть в нормальных странах, где все это регулируется жестко.
А у нас с этой "свободой" даже издательство МГу захирело окончательно вместе с издательством РАН.
Потому что они интересны всем видимо кроме снгшной помойки, где народ настолько оскотинился, что читает откровенный хлам типа прокопенко, донцовой и сорокина.
делать сам ты должен книги своего мудака, а литература должна печататься и регулироваться как везде, а превалировать должны университетские издательства как везде. И так было до недавнего времени даже в СССР. пока твоя свобода не пришла и книги печатать прекратили.
Многих авторов не печатают вообще - испанская литература, английская литература, немецкая литература, американская литература - все это не печатается, в лучшем случае раз в пару лет какое-то гвоноиздательтсво издаст репринст советской книги тиражом в 500 экземляров
А некоторые вещи не печатались блять со времен царя
Они всем нужны, они в жестком дефиците и скупаются моментом, в том числе старые издания.
Вопрос спроса и предложения регулирует не реальный спрос, а маркетологи.
Ты еще напиши, что нормальное сливочное масло не нужно никому, а то что все жрут маспо - это правильно, а как ты написал:
>Делай книги себе сам, раз такой ценитель дохуя всяких замшелых додиков из средневековья. Они никому, кроме 1,5 аутистов не интересны. Так зачем засирать ими книжные полки? Потому что ты так скозал?
Да зачем засирать холодильник сливочным маслом нормальным, лучше маспа накупить сорокинского или еще какого. А то что не делают нормальное масло и т.д. - делать самому видимо.
Вот с книгами все еще хуже в разы, чем с продуктами и по многим позициям не то что напряженка а слишком жесткий дефицит, такого не было даже в СССР.
Да-да, значит масло тоже нужно недостаточно большому числу людей, и лучше есть маспо.
Ты ебанутый, малолетний дегенерат и не знаешь как все работает. Вот такой вывод я делаю.
Если ты малолетний дегенерат не знаешь, что даже в рамках школьной программы многие произведения явлюятся дефицитом и часто напряженка даже на классику - это твои проблемы.
Такие вещи должны быть обеспечены как во всех нормальных странах.
И раньше была и серия библиотеки учителя и учпедгиз для подростков -ныне все запущено и подростки покупают говно и становятся говном типа тебя - тупыми, несносными и которым надо въебать ремня по жопе.
Пиздец блять я охуеваю нахуй с таких как ты пидорасов. Ты не знаешь как все устроено и почему это не печатают и усираешься что это не нужно, но если это ДЕФИЦИТ - это нужно блять.
Прочли, надеюсь? Теперь надо обсудить.
> Да-да, значит масло тоже нужно недостаточно большому числу людей, и лучше есть маспо.
> Ты ебанутый, малолетний дегенерат и не знаешь как все работает. Вот такой вывод я делаю.
> Если ты малолетний дегенерат не знаешь, что даже в рамках школьной программы многие произведения явлюятся дефицитом и часто напряженка даже на классику - это твои проблемы.
> Такие вещи должны быть обеспечены как во всех нормальных странах.
> И раньше была и серия библиотеки учителя и учпедгиз для подростков -ныне все запущено и подростки покупают говно и становятся говном типа тебя - тупыми, несносными и которым надо въебать ремня по жопе.
> Пиздец блять я охуеваю нахуй с таких как ты пидорасов. Ты не знаешь как все устроено и почему это не печатают и усираешься что это не нужно, но если это ДЕФИЦИТ - это нужно блять.
>Тебе 13 лет что ты употребляешь слово "ЧСВ"?
>>718604
>Распиаренный он видимо среди школьников наравне с каким-нибудь Акуниным, Пелевиным, Лукьяненко, Прокопенко, Сорокиным и прочими петухами нонеймами.
Ах, эти абсурдные апелляции к возрасту от нашего псевдоэксперта! Ты, видимо, совершенно не в курсе о месте Сорокина в русской литературе, раз делаешь такие высказывания. "Купился на форс" в 2021-ом году - уже красноречиво свидетельствует о твоём понимании вопроса и о твоём возрасте. И да, на мой вопрос ты так толком и не ответил: давай, кидай сюда разбор конкретного какого-нибудь рассказа.
В русской литературе НЕТ место какому-то Сорокину.
Какой может быть разбор? Я все написал - это не литература, эт фанфки уровня восьмиклассников, которые пишут и сочиняют на переменке. При этом там нет даже элемента фольклеристики.
Это не литература. Никакой не постмодернизм - это просто высер какой-то. Там разбирать нечего - рассказов то даже нет, одни какие-то пасты даже не уровня б.
Даже если пасты снача издать - и то вышло бы интереснее и было бы литературой хотя бы малого жанра, а это говно.
И да я десятилетиями обхожу стороной дешевые форсы, читая только проверенных писателей. Угораздило вляпаться в дерьмо - мне еще деньги вернут за это дерьмо или я в суд подам нахуй, я в министерство культуры напишу и письмо Михалкову и всем в союзе писателей, в советское время этого выродка вышвырнули бы с его дачи и отправили бы куда нибудь в сельскую библиотеку работать, потому что был контроль.
>И да я десятилетиями обхожу стороной дешевые форсы, читая только проверенных писателей. Угораздило вляпаться в дерьмо - мне еще деньги вернут за это дерьмо или я в суд подам нахуй, я в министерство культуры напишу и письмо Михалкову и всем в союзе писателей, в советское время этого выродка вышвырнули бы с его дачи и отправили бы куда нибудь в сельскую библиотеку работать, потому что был контроль.
А тераску делить будешь?
Я правда напишу.
Это нелепость блять какая-то и просто пиздец.
Это не литература. Это обман. Название как минимум должно быть "малый жанр", т.к. это никакой не роман, а обложка запакована. Сорокин - мошенник вместе с этим говноиздательством.
Первая часть про то как жрут говно - но там даже сюжета нет. Если человек пишет блять разные рассказы вообще полустраничные - по идее они должны соединиться как у того же Чака Поланика - но у сорокина этого нет никакого скила делать сложные эелменты, просто набор каких-то бессвязных скучнейших историй, ни слога, ни хуя у его нет. В памяти ничего не откладывается даже, повествование ужасное. И просто обрывается блять.
То есть нет абсолютно сюжета сквозного. Литературная ценность стремится у нулю. На каком нибудь сайте самиздата и то пишут лучше
дальше вообще для объема "книги" какие-то лозунги капслоком, что это блять? Что там РАЗБИРАТЬ? если видо что книга ПУСТАЯ, нет ни концепции нихуя нет там, ни одного литературного элемента.
этот потом рассказ блять про мужика который приезжает - это вообще какой-то очень низкий уровень графоманства - литературно не слажено. Это действительно уровень сочинений школньика не более, потом тем более про какой-то колхоз блять и опять ничего интересного там нет, и сюжет явно не дается этому недописаке блять. Может у него и есть задумки - но ему ничего не удается, т.к. у него нет литературного опыта и вообще возможностей писать что-то стоящее.
далее блять какой-то высер про письма графоманский - какая-то дешевая попытка скопировать фельетонский стиль самиздата эпохи перестройки, где действительно были шедевры.
потом вообще какой-то высер стихов уровня пятиклашки, потом какое-то говно абсурдизма, явно закос под обериуитов, но неудавшийся.
В итоге книга состоит из неудачных жалко скопированных элементов с очень низким литературным скилом. При этом сам сборник вышел отвратительным даже по композиции друг с другом. При этом еще включен дешевый элемент про мальчика который ещеи оценивает эту книгу, написанный даже ниже графоманского стиля и абсолютно неорганичный, вызывающий испанский стыд - дешевое самолюбование и не более того.
К постмодернизму этот высер не имеет никакого отношения, я не увидел элементов постмодернизма, как и то что якобы это декомнструкция - это убогость и графоманство и не более того, как и то что это якобы контр-культура - нет это дерьмо откровенное.
Если брать тех же русских авторов, то действительная деконструкция времен перестройки - это Рыбаков и это действительно сильный автор, опять же более поздний Масодов он же и контр-культура классическая, которого спокойно можно стввить в ряд и к битникам и к Паланику и к Буковски.
А этот чмырь - это уровень лукьяненко и донцовой только для школьников.
опять же этот ебаный элемент с поеданием говна - там нет НИЧЕГо, просто блять набор десятка невнятных даже не рассказов даже не эссе а просто коротеньких описаний/повествований в графоманском стиле.
И эту хуету форсят. Тема с говном - одна из моих любимых, что не произведение то шедевр
Взять того же Пазолини с его Сало и 120 дней Содома - монументальная работа с живыми персонажами
или взять ту же Свету Баскову - ее Зеленый Слоник многогранная высокохудожественная работа, оставившая след в мировом синематографе.
И вопрос где тут место сорокину? А нигде. Он чмырь ебаный. Даже там помню был элемент каких-то лесбиянок и элемент какого-то секса - написано дешево, нет скила. Взять того же Маркиза де Сада, который умещает на одной странице сцены анального секса конюха и какой-то пастушки и глубокие рассуждения на тему отношения Вольтера к устройству Франции. Но такой слог естественно не дается Сорокину - он ничтожество графоман, который не умеет даже в сюжет и в композицию.
в конце концов эти письма с этим дедом - эпистолярный жанр не удался графоману Сорокину, возьмем классику типа Дракулы Стокера - там эпистоялрный жанр удается Стокеру и через письма виден и сюжет и экспрессия и мистика и даже эзотерика.
Да даже с Бедными Людьми написанами тоже в эпистолярке у Достоевского это не сравнится, где и сюжет и стиль и повествование.
В итоге намешано все подряд - все жанры, но постмодернизма нет а есть жалкие пародии на все подряд жанры, в который человек просто графоманит на уровне какой-то жирухи пишущей фанфики по каким-то сериальчикам или манге
>>718736
а самое интересное, что пориджам это заходит, потому что они не читали мировой литературы, которая и не издается толком и они о ней и не узнают никогда, потому что в скорлупе построенной из таких вот шарлотанов и всчяких блогеров с хуйтуба типа сорокина там и остальных клоунов.
И для них типа может все в новинку, ведь ни образования ни литературоведческого опыта у них нет. И при этом жалкие пародии на классические уже приевшиеся человечеству элементы будь то эпистолярка или опыты абсурдизма конца 19-века они принимают как откровение и новизну. И от чего-то считают это постмодернизмом, хотя постможернизм это вообще про другое, т.к. постмодернизм - это как раз эклектика стилей и переосмысление метанаратива- а тут ее нет. И быть не омжет в этом навозе графомана
Я буду писать что угодно, порвавшийся школьник
Нет там никого уровня - ег там быть не может.
Базовые литературные навыки отсутствуют, штампы через слово. Это уровень начинающего графомана.
базовые элементы отстутвуют.
Выбранные жанры обыграны неудачно, композиция отсутствует.
Ни одно из произведений сборника не удалось. Это не литература. Это даже не уровень школы.
При этом никакого новаторства нет. Все это устарело еще 100 лет назад.
Как я и гвоорил - такое может зайти только школьнику, который не разбирается в литературе и имеет слабый читательский опыт. от того у него возникает вау-эффект, приправленный еще матерными словечками. которые также вставлены абсолютно бездарно и не обыграны и смотрятся нелепо в неудавшихся концепциях.
об этом форсе через 20 лет никто и не вспомнит. жалкий графоман распираенный книжными магазинами и напиханный везде лишь бы купили.
А писмецо в союз писателей и минкульт я напишу и деньги за этот понос мне вернут
>>718732
Слушай, вот ты весь такой строишь из себя дохуя интеллектуала тут. Но скажи: сколько тебе лет и почему ты "купился на форс Сорокина" лишь в 2021-ом году? Ты понимаешь, что все образованные люди знакомы с Сорокиным как минимум с 90-ых? Щас-то как раз он совсем не на хайпе. В каком криотанке ты пребывал?
>далее блять какой-то высер про письма графоманский - какая-то дешевая попытка скопировать фельетонский стиль самиздата эпохи перестройки
Ты вообще блять в курсе, что "Норма" писалась в 1979-1984 годах? Какая перестройка нахуй? Получается, это не Сорокин скопировал "самиздат эпохи перестройки", а наоборот. Ты элементарно не ориентируешься в хронологии, но при этом что-то тут пытаешься доказывать.
>местный шизик обвиняет писателя-первопроходца во вторичности и "стиле самиздата эпохи перестройки".
Иди просветись хотя бы:
https://knife.media/club/norma-sorokin/
https://disgustingmen.com/reading/norma-sorokin
Никто не знаком с орокиным с 90ых - это абсолютно новый комерческий форс третьесортного клоуна с этими перизданиями, на который и повелись подростки.
Ты не обманешь человека, который жил во всех этих эпохах.
>о "Норма" писалась в 1979-1984 годах?
Судя по тексту Норма "писалась" за 40 минут. Ни в какие такие года она не писалась и неизвестна была никому - очень слабая легенда. Ни одного материального доказательства в виде как раз самиздатовской литературы того периода нет для этого высерка.
Возможно она "писалась" им в стол - и то очень сомнительно. По тексту явно видно, что написана она не позднее второй половины 90ых, т.к. пестрит бытом именно этого времени.
>>718822
>>718832
Не заглядываю в посты, не перехожу по сайтам пиписка-ком. Не читаю какие-то дешевые обзоры и сказки-басни маркетологов-нонеймов.
Я вижу одно - вы порвались все от фактов, которые я изложил. конкретно кратко описав каждую часть Нормы - и все что я написал - так и есть.
В ответ лишь я вижу:
почитай сайт пиписка ком, да ты че да ты че, а вот... и один большой la pooque. Конструктива нет, как его нет и в книгах этого пидоришки Сорокина, а отсюда и отстутсвие у школьников конструктивно отвечать на критику.
>29-летний Сорокин сразу же стал культовым писателем в подпольных, диссидентских кругах. «Письма Мартину Алексеичу» неоднократно читали вслух на подпольных пьянках поэты-концептуалисты и художники (например, Лев Рубинштейн или Андрей Монастырский).
В 84 году не было никаких подпольных диссидентских кругов - этот текст написан для конченных подростков-дегенератов. Ясно что это какой-то высер маркетологов издательства.
> поэты-концептуалисты и художники (например, Лев Рубинштейн или Андрей Монастырский).
Нонеймы-петуханы, не имеющие отношения к русской литературе. Такие же проекты низкосортные мусорные.
>В 84 году не было никаких подпольных диссидентских кругов - этот текст написан для конченных подростков-дегенератов.
Да-да, и книги все напечатаны задним числом в 2021 году, по заветам дедушки Оруэлла. Иди таблетки выпей, серьёзно.
Ну и что ты высрал? Книгу 1999 года с началом форса этой бездарности, причем неудачным, что пришлось ждать еще лет 15, чтобы пропердетья окончательно и насрать в уши молодняку о великом подпольном диссиденте?
Ах подпольные диссидентские круги 84 года, когда уже все ездили челноками в Польшу за шмотками и делали что хотели, ждали чтобы выпустить это говно. союз меча и орала! Заграница нам поможет!
>>718874
Да, да упоминался он еще и спелевиным в твоей обычной средней школе в 90ых! Верю на слово! Там в лучшем случае учебники были конца 80ых и в туалете героином кололись - вот что такое школа 90ых. Совсем уже фантазиям нет конца у школьника обоссаного
>Сорокин, вместе с Пелевиным, упоминался в качестве примера современного писателя ещё в моих учебниках литературы в обычной средней школе в те самые 90-ые годы.
ISBN учебника ты потерял конечно же? а еще в честь него улицу назвали в Тель Авиве и он с президентом Уругвая на свадьбе свекра танцевал. И на обложке Таймс его напечатали. Про это на какой-то пьянке чуханов рассказывали, читая в слух письма мартину алексеичу под песни короля и шута.
>>718888
Да мне как бы совершенно насрать на твоё шизомнение. Факт упоминания "Сорокин и Пелевин - современные писатели" в учебнике я помню совершенно точно. Я, конечно, понимаю, что сейчас твой манямирок трещит по швам, однако это не повод отрицать реальные факты. Вот я нашёл упоминание Пелевина в стандартном учебнике - смотри скрин. Где-то там должен быть и Сорокин. Или, по крайней мере, был в прошлых изданиях. ISBN конкретной книги ему ещё подавай, ёпт.
Нет там никакого сорокина, а пелевина и вставили в это издание 2015 года на последней странице пару предложений, т.к. пелевин - подростковый писатель.
Не удивительно, скоро будут карину стримершу вставлять и ссылки на тикток - ведь малолетки совсем пиданулись. Вот и ты такая же малолетка по этому учебнику училась.
>>718874
> Сорокин, вместе с Пелевиным, упоминался в качестве примера современного писателя ещё в моих учебниках литературы в обычной средней школе в те самые 90-ые годы. Да-да.
>скидывает учебник 2015 года когда сам поридж и заканчивал школу и для школьников это туда и вставили
>>718832
>В 1984 году, когда роман был закончен (кстати, само слово «норма» — анаграмма слова «роман»), 29-летний Сорокин сразу же стал культовым писателем в подпольных,
>>718877
>скидывает какой-то высерок 1999 года с микротиражом в несколько экземпляров, изданным самиздатом в Париже даже без IBSN и выходных данных
соси соси петушок
>>719001
>>719005
>>719026
Слушай, шизик, ты заебал. Всё это было ещё в конце 90-ых. В том числе и Солженицын в школьной программе. Я сам это прекрасно помню. Можешь хоть до посинения строить тут теории заговора, ты прям совсем неадекватен, видно же. Отсутствие скана издания 90-ых годов никак не доказывает, что ты прав.
Пидарас, ну плиз. Ты убогая пориджная пизда.
Солженицина в школьную программу засунул Путин, когда с ним встречался и обещал это его вдове после смерти его. Его никогда не было в школьной программе.
Нет никакого издания 90ых годов, потому что даже в этом учебнике не 2015 а 2012 года этого ничего нет.
Ты просто тупая малолетка спалившаяся трижды. твои "90ые" - это десятые.
Да и потом, поридж, ну хватит пиздоболить, если бы ты училась пизда пориджная в старших классах в 90ых - тебе бы было лет 45 сейчас, но тебе отсилы лет 20. Мне полтос+. И выглядишь ты очень убого рассказывая ну очень дикие небылицы, тем более про перестройку
>Солженицина в школьную программу засунул Путин, когда с ним встречался и обещал это его вдове после смерти его
И тут сразу стало ясно, кто тут обчитался инфы из Гугла и Яндекса, а на деле нихуя не владеет информацией. Действительно, как раз после смерти Исаича "Архипелаг ГУЛаг" был включён в школьную программу. Вот только "Один день Ивана Денисовича" и "Матрёнин двор" были в ней задолго до этого.
Доказывать тебе, наглухо ебанутому, что-то, я больше не собираюсь - всё равно заговором рептилоидов назовёшь. Счастливо оставаться в своём манямирке.
>поридж
Мне выдали слово. И я его использую.
да ебал я рот твои посты - ты школьник обоссаный с фантазиями дегенератскими. В каком ты там 90ом учился блять?
Я повторяю тебе нет никаких 40-45+ лет, тебе от силы лет 20 и рассказываешь ты ни про какие не 90ые, а как у тебя этот учебник и был что ты высрал и там одна строчка блять на последней странице про Чмелевина твоего, даже не про Чморокина.
И запомнил ты это когда учился. Как и любой поридж, мол смотри васька вставили Чмелевина - детского писателя, круто надо его книгу купить и литература классный предмет. На это и расчитано.
Я тебя пидораса на сквозь вижу блять фантазера ебаного.
Кстати да, если посмотреть на это как на борьбу сорокинского персонажа против автора, получается весьма занятно.
Да иди ты уже нахуй, блядь, дед тупорылый, хуле ты весь тред засрал, всем похуй на тебя. Я не тот анон, что с тобой спорил, но ты реально настоебал, каким нужно быть дегенератом, чтоб с помпой елозить из поста в пост то, что ты старше, чем кто то. Аргументы уровня - мне не нравится, значит говно. Ты сначала сам перестань вести себя как агрошкольник с простынями ответов на любой пук, а потом учи людей, какую им литературу читать.
Я все таки хочу прищутить тебя пидораса
тперь у нас ты это не ТЫ.
То есть как пиздоболить про какой-то бред 90ых - просто так по школьному пиздануть что ты старше чем есть в интернете - и не подумать, что тебе не может быть 40-45+ лет и втирать блять дичару блять ебаную про 90ые. Кукарекать не поделу и обсираться в каждом своем "факте"ю а потом такой: "ДА ЭТО ВООБЩЕ НЕ Я А ТОТ АНОН ИСПАРИЛСЯ В МЕРТВОМ ТРЕДЕ ЗА СУТКИ"
нуда пидорас верится с трудом же.
НОРМАЛЬНЫЙ ПОРИДЖ
НОРМАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК
НОРМАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ
> Как же школоту корежит от аргументированной критики их "кумира", просто пиздец.
> >эти манеры быдло-школьника
Ты на рынке то был хоть раз, поридж?
Судя по твоему высерку "бабы сраки и хачи продают картоху, лук и чебуреки" - на рынок ходит твоя мама.
Впрочем и так все ясно, что все те аргументы, что я выдал - все равно вы не прочтете, т.к. у вас пориджей клиповое мышление и дальше одного-двух строк вы не читаете.
Для таких дегенератов и подходит чморокин
именно что им печет.
Вся их страсть подростковая к чморокину - лишь часть их имиджа и их метанаратива в попытке социализироваться.
достаточно написать и доказать, что чмолевин - говно уровня какой-нибудь донцовой или лукьяненко - они тут же начинают лопаться от злости.
Чмоха пориджная плиз.
Вместо аргументов у тебя что? Высерок про таблетки? То есть просто неудачный сарказм с мохнатой шуткой? И это верх твоего процесса нейронных связей?
А оно и не удивительно после чтения Чморокина и Чмелевина только так и бывает с детьми.
Вот оно. Сначала поридж запездывается про рынок и сразу же получает в свое ебло аргументы о том, что поридж не знаком внешним миром, как то элементарный поход на рынок и весь его жизненный опыт в лучшем случае треды на сосачке и книги подрастковых писателей, да всякие раковые паблики.
А ведь выше был такой же пидорок который уже на 2 днч выпал. Который утвержда что и в 90ые в школе учился, но скидывает учебники 2016, прости господи, года, когда видимо сам и учился.
И когда простая, простейшая логика, недоступначя пориджу в его пиздунстве, говорит что человек учившийся в 90ых в старших классах должен иметь возраст 40-45+, этот поридж тут же якобы исчезает.
Зато всплывает в этом же треде с очередным пиздежом про рынки. я думал тебе хотя бы 20 лет есть. Мы блять в 20 лет уже работали на двух работах и детей имели и жили отдельно от матери с отцом, а утебя видимо даже отца нет, чтобы пизды тебе вставил
Это я к чему? К тому, что читая этого шиза в треде так же поражаешься силе мастерства самого Сорокина, это же правда оживший Мартин Алексеевич как он есть.
Самое уютное видео в интернете после встречи Даши Мороз с детьми.
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
>это ты тоже читаешь, поридж?
А ты- два дурака
Обожаю двач, Достоевский говно, Сорокин говно, Набоков говно, зато как почитаешь треды дальше первых двух постов, даунята читают лю цысины, дюму или еще какое нибудь говнище типа крапивина. Ебать дремать, говноеды действительно не созданы для настоящей литературы.
В Норме охуительная стилизация в главе про землеёба Антона. Так и веет сразу Буниным, "Жизнью Арсеньева".
Хейтеры Георгича обычно либо слишком мало читали хорошей литературы, либо наоборот - крайне начитанные снобы маниакального уровня, связанные с литературным процессом профессионально.
Почитатель Георгича - начитанный и любящий литературу чел, но явно не фанатик.
Такого рода фанаты есть, конечно, но они не труъ. Так, видят поверхностную пену, но не вникают в суть.
Как же охуенно было впервые читать концовку Марины, когда в твоём бэкграунде дохуя прочтенной советской литературы, и вообще - когда-то ты выписывал Пионерскую правду.
>Очень рад, что не читал тред с её выхода, спойлеры бы всё испортили.
Тут о книге по существу чела 3-4 писало, твой отзыв один из самых развернутых.
>Первая половина - со всеми этими прыганиями на жопах экс-президентов - казалась простеньким, но увлекательным роад-трипом, а вторая часть - где Гарин пробыл в заточении у чернышей - ебанутейшая ебанутость, из которой состоит реальность, в лучших традициях и умениях господина Сркна.
Тут согласен, я даже вздрочнул на бути пару раз и на барыню большую еще представляю большие бути. Мне еще чернышка белая понравилась.
>я даже вздрочнул на бути пару раз и на барыню большую еще представляю большие бути.
Стояли не то что сутками, а годами за некоторыми товарами. Сам я стоял после школы за продуктами, так как мама занималась младшим братом, а отец на работе. За книгами были очереди. А уж когда талоны появились, вообще жопа началась.
Один случай для примера. В гастрономе обеденный перерыв, но мы с другом разведали, что после обеда будут давать макароны Maltaghliati по рублю за пачку. Мы вторые в очереди у входа в магазин. Пока бегали за деньгами домой и немного погуляли, перед магазином собралась уже толпа. Про нас уже никто не помнит. Дверь открывают, и народ сломя голову бежит к прилавку прямо как в фильме Броненосец Потемкин. Мы оказываемся где-то впереди и тут я чувствую, что меня за шиворот тянет ужасная сила (я ходил тогда в синей телаге, зима была). Краем глаза вижу руку огромного пропитого и прокуренного гегемона, возможно даже сидевшего. Он натурально открывает меня от земли. Тут какая-то баба вопит, что мальчики занимали, и он меня отпускает. Я даже не успел обосраться, потому что добыть итальянские макароны это был натуральный успех, и важнее просто ничего быть не могло.
Вот так-то, зумерки.
Купил 2 пачки вроде бы, больше в одни руки и не давали. А макароны были в точности такие же как и сейчас продаются.
Ещё прикол был в очереди за апельсинами. Натуральный народный бунт случился, когда торгаши заявили, что апельсины закончились, но люди видели разгрузку и знали, что продана только 1 треть. Апельсинов 2 или 3 килограмма удалось взять. Я неделю гордился этой добычей.
Происходило это всё в сибирском областном центре.
Мясо в магазинах не продавалось с начала 70х, только на базаре.
Ебаные торгаши по сути и развалили совок, точнее сказать, что их вклад в развал не меньше, чем вклад политбюро.
Потому что книги - это запрещёнка. Рекомендую, если не читал, пьесу "Щи", схожая история с другого ракурса. В будущем жрать будут только синтетику, животных увивать нельзя. На питании человека это никак не скажется весь набор необходимых БЖУ ты будешь получать, возможно даже вкус будет схожим. Разумеется сразу расцветут подпольные кухни, где будут жрать настоящих коров и свиней. Так и тут, в мире Манараги блохи или что там придумали ещё, могут тебе содержание всей литературы передать прямо в мозг за секунды, читай обчитайся, но поленья у населения надо изъять. А вот зачем и почему можно подумать...
Слыш, вась, а пиво и вино быдлосы пьют, и роллы пикрилейтед жрёт, и крылышки кфц. Так что, мне роллы с пивасом нельзя, да? ой, так я быдлос, получается, так? А все с крыши будут прыгать, тоже прыгнешь?
твоя мамка
1. УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТЕКСТА
Начну с главного, часто выпадающего из отзывов и рецензий на книги Сорокина. Он все—таки потрясающе пишет. Не знаю никого сопоставимого в современной русской литературе. Причем это касается и работы со словом, вплоть до малейших составляющих (букв, слогов), и построения фразы или абзаца, и устройства так называемого сюжета (и фабулы). Не могу оторваться, пока не дочитаю, что бы он ни писал. В свои 18 лет я так глотал Дюма и Кинга. И ведь это притом не беллетристика, а "серьезная" (что бы это ни значило) литература. Анбеливибл. Чисто по ощущениям могу сравнить только с недавно перечитанным "Хаджи—Муратом".
(не надо, пожалуйста, отвечать, что Сорокину до Толстого как до неба – я сравниваю не писателей, а читательские ощущения)
Смешно совпало. Дожидаясь нового Сорокина, купил себе прочитать свежее комментированное издание "Зангези". А в "Докторе Гарине" — эпиграф из Хлебникова и еще в одном самом интересном месте его упоминание. Справедливо: Сорокин – один из немногих в истории нашей литературы, кто не боится реформировать и перепридумывать язык и речь. Мало кто на такое осмеливается. Например, Хлебников.
2. РОМАН
Думаю, "Доктор Гарин" — первый настоящий сорокинский роман.
Что я имею в виду?
Роман – особая литературная форма (в европейской и прилегающей к ней американской традиции – высшая для прозаического письма). Ранний Сорокин ее имитировал и высмеивал, в частности, в двух фундаментальных текстах: "Тридцатая любовь Марины" (советский/антисоветский не—роман) и "Роман" (русский классический не—роман). Доказывал, что (цитата) "Роман умер". Начавшее зрелый период Сорокина "Голубое сало" было двумя недо—романами, встретившимися посередине и, в известном смысле, друг друга отрицавшими.
"Теллурия" была экспериментальной анти—романной формой: каждая из глав была "первой главой" недописанного романа.
"Ледяная трилогия" — две повести, к которым прилагает беллетризованный киносценарий не снятого фильма. Это концептуальный цикл, а не единый текст. Как и "Норма". Как и "Пир". Как и "Сахарный Кремль".
Самые цельные произведения Сорокина за последние два десятилетия – в жанре повести: "День опричника", "Метель", "Манарага". "Сердца четырех" и "Месяц в Дахау" тоже были повестями. (я не о том, как именует свою книгу сам автор или его издатель, а о самой сути этих текстов) Именно "Доктор Гарин" обретает тот масштаб, ту (необходимую в романе) искреннюю и азартную увлеченность героем и его приключениями (не надо понимать этот термин буквально; приключения души, как в "Улиссе" или "Поисках утраченного времени" — тоже приключения), которая характеризует Большой Роман. Ведь в романе непременно есть эти составляющие: подлежащее—герой и сказуемое—приключения. Ну и масштаб окружающего густонаселенного мира, отличающего роман от повести.
Подобно своему герою—доктору, Сорокин реанимировал и воскресил роман. И неслучайно вернулся к его исходной точке, где пародийность была неотъемлема от серьезности, слита с ней до полной нераздельности – именно так написаны "Гаргантюа и Пантагрюэль" и "Дон Кихот".
3. ГЕРОЙ (ПОДЛЕЖАЩЕЕ)
Если в "Метели", где впервые появился доктор Гарин, героем был не он, а само русское пространство (плюс был не менее важный персонаж – кучер Перхушка), то новая книга – именно о нем.
Это продолжение – все—таки не будем считать его завершением – огромной русской традиции литературы о докторах, которые больше, чем доктора. "Мы не врачи, мы боль". Базаров. Чеховские доктора (не только Дорн, Чебутыкин Астров, но и Ионыч). Сам Чехов. И сам Булгаков в "Записках юного врача". И его "Морфий". И пастернаковский Живаго.
Доктор – соль земли. Интеллигент, но не только рефлектирующий (эдакий холодный интеллигент в "Докторе Гарине" — филолог Антон), а чувствующий, эмпатичный, мятущийся, жаждущий любви, а не одного лишь служения.
Говоря коротко, исчезнувший из нашей литературы необходимый герой, который возвращается здесь. В этом смысле важно, что Сорокин его именно возвращает, воскрешает, дает ему вторую жизнь (не только после "Метели", но и многократно внутри "Доктора Гарина").
4. ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СКАЗУЕМОЕ)
Что же происходит с доктором Гариным? О чем этот роман? Уже кто—то написал о нем как о бессмысленном каскаде различных, плохо друг с другом связанных похождений одного сквозного персонажа.
Ничего подобного.
Доктор Гарин проходит через разные основополагающие русские хронотопы, исторические и культурные, на каждом этапе делая две вещи: выживая и спасая чужие жизни. Это посконная деревенская Россия, европеизированный аристократический дореволюционный мир, квазисоветский хтонический ГУЛАГ, постсоветская неряшливая утопия.
Структурно – прямая отсылка к "Доктору Живаго". Но "Доктор Гарин" — ничуть не издевка или пародия на пастернаковский роман; это превращение модели "Живаго" в универсальный рассказ о России. На протяжении всей книги герой идет через поля непрекращающейся (и во многих смыслах гражданской) войны всех со всеми. Собственно, и линия с говорящими задницами—политиками при всей ее нарочитой грубости необходима, чтобы показать: политический мир преходящ, он заканчивается, становясь чистым цирком, когда власть оказывается в руках военных. Учитывая способности Сорокина—предсказателя, в этом месте становится не на шутку жутко.
Как Живаго – Лару, Гарин ищет свою возлюбленную Машу. В последней главе Гарин чуть не умирает в трамвае (в точности как Живаго), но для него все переламывается в иную сторону. Что же его в очередной раз спасает?
Если "Доктор Живаго" — история о враче, которого выручала и вела его вторая, важнейшая натура – поэтическая (без стихотворений Юрия Живаго в финале роман Пастернака мертв), то "Доктор Гарин" — о спасении героя через его читательскую натуру.
Рецензенты не без раздражения пишут о прорезающих роман прозаических фрагментах, которые по ходу дела читает Гарин – мол, зачем? Неужто Сорокин еще не наигрался в имитации? Но позвольте, Сорокин с первых своих книг – именно писатель—читатель, умеющий прозревать и анализировать мир через прочитанные и переработанные им книги. Таков же и его герой. Гарин – Человек Читающий. Книги держат его на поверхности, не дают пойти ко дну. Книга же спасает его в решающий момент (нешуточно волшебная кульминационная сцена "Доктора Гарина"). Мне, как человеку читающему, сорокинский роман бесконечно дорог и близок одной этой максимой.
5. ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Ну ладно, не буду врать. Мне правда очень понравилось, что в ряду экс—политиков – они же жопы с ру(ч)ками – есть Владимир (никакой русофобии! рядом с ним Сильвио, Дональд, Ангела, Эммануэль, Борис и т.д.), у которого в книге лишь одна, повторяющаяся в ответ на любое обращение реплика: "Это не я".
>Я убедился, кто является аудиторией этого писаки
https://youtu.be/ZS1mjlH-MKk
ПОЧЕМУ НЕ ОБСУЖДАЕТЕ НОВЫЙ РАССКАЗ МИЛЕНЬКИЕ МОИ
Владимир Сорокин. «Татарский малинник»
Современный классик отечественной словесности Владимир Сорокин подарил «Москвич Mag» право «первой ночи». То есть дал права на публикацию рассказа «Татарский малинник». Читатели «Москвич Mag» первыми прочтут этот замечательный текст. Мы его специально решили опубликовать 1 сентября, так как тему школы и образования в этом произведении автор искусно спрятал для того, чтобы с помощью нее выйти на более важные на сегодняшний день вопросы.
https://ru-sorokin.livejournal.com/558413.html
КАКАЕМ ТУТ https://2ch.hk/bo/res/724018.html
1. Мнение про "Роман" Сорокина?
2. Какие бы книги посоветовали почитать у него, если я планирую прочитать еще 3-4 произведения и на этом забросить?
>1. Мнение про "Роман" Сорокина?
Пожалуй, лучшее из всего им написанное.
>2. Какие бы книги посоветовали почитать у него, если я планирую прочитать еще 3-4 произведения и на этом забросить?
Помимо "Романа" я бы всё-таки посоветовал прочитать "День опричника", он прикольный, небольшой по объёму, читается быстро и легко.
Ну и если и Роман и Опричник понравятся то можно прочитать "Метель" и на этом всё.