Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/714366.html
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб канал: https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
https://2ch.hk/bo/arch/2020-05-04/res/541743.html - 1-й
https://arhivach.net/thread/644400/ - 2-й
https://arhivach.net/thread/644399/ - 3-й
https://arhivach.net/thread/691530/ - 4-й
https://arhivach.net/thread/707513/ - 5-й
https://arhivach.net/thread/712207/ - 6-й
https://www.youtube.com/watch?v=LN7Isv8bkn4
https://www.youtube.com/watch?v=uQQW7YYMCHc
Свободная личность, если это несчастье произошло с тобой и ты есть, - беги из страшного русского мира. Ты не обретёшь ни счастья, ни сочувствия, ни справедливого воздаяния, ни даже свободы от русских снов, - тебя ждёт так мало, так глупо: всего лишь мир, где тебе не нужно будет СДАВАТЬСЯ, и где сам факт своего бытия ты не будешь осознавать как нечто ошибочное, нечто порочное. Ведь ожидающая тебя в противном случае позиция "современного русского интеллектуала" есть гнусность, ибо после всего произошедшего с Россией единственно возможное рациональное отношение к миру - это равнодушное презрение ко всему и вся..."
"Это было всегда. Немец тычет всему миру своей правильностью (то есть тыкал до второй мировой войны, пока руки не обрубили), а этого люди не любят. Немцы необаятельны. В отличие, например, от русских. Но Вы знаете, я это говорю с душевной болью, im grossen und ganzen немцы лучше русских. МНОГО лучше. Как народ русские очень плохие. Главные недостатки: глупость (чудовищная для белого народа) и столь же чудовищное равнодушие. Немец, он Вам мягко стелить не будет, но упадёте, плюнет и поможет. На 10 пфеннигов, чтобы вы только с голода не подохли, но поможет. А русский будет "друг-неразлей-вода", но когда Вы сломаете себе позвоночник, он этого просто не заметит и, с кем-то весело болтая на улице, перешагнёт через Вас. Ну и плюс ко всему знаменитое "русское свинство", то есть невежество и неблагодарность. Как известно, у американцев есть праздник благодарности Господу за богатую и обильную Америку - "День благодарения", во время которого поедается поразивший первых поселенцев дармовой индюк, "просто так" ходивший по американской земле. Если бы Америку заселили русские, они бы всех индюков поели, а потом на Америку же и обиделись, что они кончились. И проклинали бы её на чём свет стоит. Устойчивое ругательство по отношению к русским - "свинья неблагодарная".
> Проткнутая свинка-наркоман, спок.
https://galkovsky.livejournal.com/201689.html
ДЕГ хоть и имперец, но уровень развития соотечественников оценивает верно.
"Это было всегда. Русский тычет всему миру своей правильностью (то есть тыкал до 90х, пока руки не обрубили), а этого люди не любят. Русские необаятельны. В отличие, например, от немцев. Но Вы знаете, я это говорю с душевной болью, im grossen und ganzen русские лучше немцев. МНОГО лучше. Как народ немцы очень плохие. Главные недостатки: глупость (чудовищная для белого народа) и столь же чудовищное равнодушие. Русский, он Вам мягко стелить не будет, но упадёте, плюнет и поможет. На 10 копеек, чтобы вы только с голода не подохли, но поможет. А немец будет "друг-неразлей-вода", но когда Вы сломаете себе позвоночник, он этого просто не заметит и, с кем-то весело болтая на улице, перешагнёт через Вас. Ну и плюс ко всему знаменитое "немецкое свинство", то есть невежество и неблагодарность. Как известно, у американцев есть праздник благодарности Господу за богатую и обильную Америку - "День благодарения", во время которого поедается поразивший первых поселенцев дармовой индюк, "просто так" ходивший по американской земле. Если бы Америку заселили немцы, они бы всех индюков поели, а потом на Америку же и обиделись, что они кончились. И проклинали бы её на чём свет стоит. Устойчивое ругательство по отношению к немцам - "свинья неблагодарная".
Аноны, поясните мне за некоторые термины, а то я не всегда понимаю, что Галковский хочет сказать.
1) Морячок
2) Мурзилка
3) Зверушка
4) Сама себя обслужила
Спасибо. Еще такой врпрос. Я читал его посты про Древний Рим и смотрел видео про Античность. И вот в последнем ролике он рассказывает про некую "синюю" религию, в которой практиковались сожжения младенцем и прочие ужасы. Я так понял, что он намекает на то, что эта синяя религия в итоге уничтожила Рим и превратилась в Христианство и Ислам.
Но ведь он до этого в ЖЖ писал, что Христианство возникло из касты могильщиков, а Ислам из группировки болельщиков под зеленым флагом. Это была ирония такая или что?
>Я так понял, что он намекает на то, что эта синяя религия в итоге уничтожила Рим и превратилась в Христианство и Ислам.
Что-то я не уловил намёков о превращении синей религии в Христианство. Как я понял, христианство возникло из касты могильщиков, но было малопопулярной религией. А возвышение и распространение произошло на обломках Рима, античные мифы были сплагиачены в библии.
Насчёт превращения синей религии в Ислам - возможно, но я этого тоже не услышал. Возиожно в следующей лекции ДЕГ затронет этот вопрос.
Галковский - английский шпион.
ахахаааххааахааххаааа!
Из прошлого стрима, вопрос о русской кухне
Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию.
ХУЙ, ПИЗДА И ЖОПА.
Вопрос о советских писателях-шпионах.
Аноны, подскажите, кто еще из историков продвигает такую же версию хронологии, что и Галковский? Фоменко не надо, у него ничего не понятно.
>Николай Морозов.
Ну ты же не читал, просто у тебя такая-то хохлоненависть к ДЕГу, что ты аж кушать не можешь и обвиняешь в выдуманных грехах.
Кому интересно про Морозова: https://galkovsky.livejournal.com/195868.html
Несмотря на постоянные упоминания морозовская концепция древней и средневековой истории редко излагается в связном виде. Целиком гипотеза Морозова выглядит так:
>1. 400-520 гг. Греко-сирийско-египетская империя с центром в Александрии. Строительство пирамид. Эпоха древнего христианства (Ветхого Завета).
>2. 520-610 гг. Присоединение к Империи Северной Италии с центром в Равенне и Южной Испании, отождествлённой позднее с Карфагеном. Развитие иероглифического письма и клинописи. Эпоха древней юриспруденции, т.е. светских законов (Второзакония, отождествляемого с кодексом Юстиниана).
>3. 610-720 гг. Возникновение монотеизма, позднее трансформировавшегося в мусульманство и иудаизм, откол от Империи на основе этой идеологии Испании, Египта и Сирии.
>4. 720-840 гг. Общая победа монотеизма, повсеместное уничтожение скульптур и изображений людей. Возникновение нового христианства (Нового Завета).
>5. 840-1060 гг. Восстановление антропоморфных изображений, разрыв нового христианства с мусульманством и иудаизмом. Константинополь как центр Империи, строительство храма Софии.
>6. 1060-1200 гг. Отделение от Империи западной части, формирование из единого христианства католичества и православия.
>7. 1200-1450 гг. Завоевание западными христианами-католиками восточных христиан-православных, создание синтетической греко-латинской культуры, которая затем была перенесена на 1-2 тысячи лет ранее. В это время создаются произведения Гомера, Платона, Аристотеля и т.д. Всё заканчивается нашествием мусульман и уничтожением синтетической культуры, центр которой находился в Афинах.
У ДЕ совершенно другие расклады.
> бомбит за
По-русски так не говорят, свынька.
>>717544
Почему все не послали греков с этой новой религией, ведь она не особо интересная, на фоне античных религий? Почему до воровства греки приветствовали синкретичность и продвигали все подряд религии и культы на своей территории, а именно эта религия уничтожила всех конкурентов?
Потому что Левант и Египет были экономическим центром античного мира, и в городах там греки напрямую конкурировали с евреями, регулярно устраивали взаимные погромы и этнические чистки. Евреи наращивали влияние за счет промывки местного быдла своей религией. Поэтому нужно было от них избавиться.
>угонять у козопасов их поверья
У них была активно прозелитствующая религия на тот момент, а греки и вообще европейцы в это никогда особо не умели, нужно было спиздить технологию. Плюс сразу угон всей аудитории уже подвергшейся религиозной обработке евреями.
>Потому что Левант и Египет были экономическим центром античного мира
Примерно почувствовал? А почему не Италия, Картахена и сама Греция?
>Евреи наращивали влияние за счет промывки местного быдла своей религией.
Примерно по фейхтвангеру почувствовал темы прирорста новообращенных римлян в еврейскую религию? Ты можешь себе представить античного гражданина, которого хотя бы шуточно заинтересует иудаизм? Это же примитив, который никогда никому не был добровольно интересен.
>У них была активно прозелитствующая религия на тот момен
Именно поэтому иудеев сейчас хуй целых хуй десятых процента. Какой-то неуверенный прозелитизм получается, согласись? Причем, на античном востоке евреи были лишь одной из микроэтнических сект, согласно историческим данным, на фоне персидских, египетских и тд верований.
> Плюс сразу угон всей аудитории уже подвергшейся религиозной обработке евреями.
А огромную церковную мегаиерархию запилили в процессе угона, типа коня на скаку подковали?
>
Если не ошибаюсь Иудея была Римской провинцией, а не греческой. Если евреии были козопасы, то они конкурировали только с другими козопасами, если не козопасы, то возможно это уже не евреи были. А про прозелитсвующую религию откуда взял? Религия кочевников даже у кочевников опциональная. Прозелитилизм у религии прет когда появляются городские центры верунов.
>Если не ошибаюсь Иудея была Римской провинцией,
Более того, римляне срыли все глиняные домишки местных палестинцев и запилили Элию Капитолину, римский город с храмом зевса и тд.
Учитывая, что до 19го века Иерусалим был провинциальной дырой всего средиземноморья, вероятно что там никогда ничего особо интересного и не было.
Такие козопасы, что Павел был аж римским гражданином, при том что ничего выдающегося в его семье не было, родился кстати вообще в Киликии. Типичный еврей того времени. Иудея - римская провинция, но там христианство никогда и не прижилось, центрами были Александрия, Антиохия и другие города с большой долей греческого населения, и где греки конкурировали с еврейской общиной. Иудея тут вообще не имеет значения.
>А про прозелитсвующую религию откуда взял
Даже из христианских источников, они за перехват управления над массами несколько веков ебошились, почитай того же Ионна Златоуста.
>>717550
Не, прост проебали управление, как проебали в свое время империю Александра.
>>717549
>А почему не Италия, Картахена и сама Греция?
Ну даже комментировать лень, просто например все зерно в Рим шло из Египта.
>Ты можешь себе представить античного гражданина, которого хотя бы шуточно заинтересует иудаизм?
Гражданина нет. Но граждан было несколько процентов, а основная масса населения - это одебилевшие сирийцы, анатолийцы, и прочие потерявшие идентичность народы.
>Именно поэтому иудеев сейчас хуй целых хуй десятых процента.
Их ноль целых хуй десятых, потому что они въебали конкуренцию христианству. Как сейчас нет смартфонов нокиа, наверн потому что они их не выпускали никогда.
>А огромную церковную мегаиерархию запилили в процессе угона
Это вообще отдельная тема, может потом распишу.
>ведь она не особо интересная, на фоне античных религий
А кто конкуренты? На официальные культы всем похуй было, были цеховые религии типа митраизма и для илиты типа орфиков, а прям массового ничего особо и не было.
>Почему до воровства греки приветствовали синкретичность и продвигали все подряд религии и культы на своей территории, а именно эта религия уничтожила всех конкурентов?
Ну надо подстраиваться под новую реальность. Греки сотни лет до этого прорабатывали философский аппарат, в общем единственные из окружающих народов. В итоге прокнуло, в соединении с техниками обработки масс спизженными у евреев (организация религиозных общин) получили ядерную бомбу того времени, и радостно уебали ей по всем старым врагам.
Кстати да, хотел бы отметить, что по итогам у греков возникла Восточная Римская Империя. С учетом того, насколько в Христианстве много именно греческого влияния - интерес эллинов можно вполне себе понять - ответочка за подчинение Римом Эллинистического мира.
Тогда можно понять успех карфагенян - им помогали греки.
>А огромную церковную мегаиерархию запилили в процессе угона, типа коня на скаку подковали?
Иерархия легионов + иерархия еврейских общин + муниципальная система Рима + митраизм.
Сложные административные системы тогда были нормой уже. А греки были образованными людьми.
>что Павел был аж
Павел это персонаж книжки, которая издана веке эдак в 15м, а "написана" согласно современным представлениям ученых дай бог лет через сто после его "жизни". Это "поручик Ржевский" as is. Это если говорить про фактическую силу отсылок к литературным персонажам.
>при том что ничего выдающегося в его семье не было,
Об этом в малодостоверной книжке ничего нет.
>Типичный еврей того времени.
Об этом в малодостоверной книжке ничего нет. Достоверных данных для анализа количества что этнических, что новообращенных евреев в античности нет.
> Иудея - римская провинция
А до этого греческая, а после - дыра в османской империи без населения. Хозяйке на заметку: в 18-19м веке европейцы решили, что Арарат - это вот эта гора в Армении, а Эфиопия - это вот эта вот страна в Северной Африке, с чем ради форса согласились что армяне, что абиссинцы. Также наверняка было и с Иудеей. "Тут была Иудея, наверное". Страна из книжкию
>Даже из христианских источников
>почитай того же Ионна Златоуста.
Братишка, ты сейчас на дваче, где 90% школоты, которые никогда в жизни не прочитают ни одной серьезной книжки. Давай говорить по фактам: н-томник Златоуста нечитабельная нравоучительная неаттрибутируемая муть. Что, кто, в каком веке делал в его писаниях, или в писаниях других отцов церкви - установлено самими церковниками в 16м+ веке по велению левой пятки.
>Ну даже комментировать лень, просто например все зерно в Рим шло из Египта.
А сейчас из России все зерно идет в Египет (https://www.agroinvestor.ru/regions/news/30242-62-rossiyskogo-eksporta-zerna-prishlos-na-10-stran/), это что значит? Или Индия управляла англией в 19м веке? Никаких данных по античной экономике не сохранилось, все прикидки по взаимоотношению экономически развитых регионов - это прикидка хуя к носу. Единственное, что мы можем использовать - это данные по урбанизации, портам и дорогам. Западная часть империи была отлично развита, а не была придатком к восточной, так что тут не получится говорить только лишь о культурной экспансии.
>Их ноль целых хуй десятых, потому что они въебали конкуренцию христианству. Как сейчас нет смартфонов нокиа, наверн потому что они их не выпускали никогда.
Нокиа не породила эйпл и андроид. Нет никакой адекватной хронологии событий еврейской религии, которая позволит без натяжек сказать, что религия иудеев хотя бы 18-20го века имеет хоть какое-то отношение к религии из волшебной книги без аттрибуции.
>Это вообще отдельная тема, может потом распишу.
Когда на википедии прочитаешь? Хозяйке на заметку: про условного Коммода мы знаем три книжки анекдотов, написанных черти кем, черти когда и найденных черти кем и черти когда. А про жизнь пап и епископов, которые жили при его правлении знаем кучу книг, свидетельств и тд. В каком случае это возможно? Когда пришедшие к власти большевики историю своей карликовой партии объявляют Самым Главным Событием, а реальные исторические события отправляют под шконку, переписывают и не дают изучать, с поправкой на более мрачную эпоху.
> На официальные культы всем похуй было
На основании каких сведений это установлено? Из сочинений против язычников от анонимных христианских авторов? Из пуков-замечаний философов поздней империи?
>были цеховые религии типа митраизма и для илиты типа орфиков
Описания о которых мы знаем через стодесятые руки. Может там у каждого цеха и у каждой тусовки были подобные религии под каждым кустом, по кости динозавра тут тяжело представить.
>Ну надо подстраиваться под новую реальность.
Почему реальность изменилась? Философский аппарат у греков был разработа лет за 200-400 до этого, чего ждали? Недостаточно перечислять СИЛЫ и ПРИЧИНЫ, если неизвестен сам контур событий, можно предполагать что угодно.
>>717561
>Кстати да, хотел бы отметить, что по итогам у греков возникла Восточная Римская Империя.
Невидимая империя суперармян, правившая всем восточным миром тысячу лет, почему-то несколько раз распавшаяся на ровном месте. Позволю себе запостить мэтра:
"Византия" это не имеющая никакого отношения к Константинополю чёрная легенда, созданная французами и затем отбеленная Российской Империей для собственных нужд (школа русских византистов). Люди, которые кричат про "византию", похожи на деревенского "дурака-испорченное радио" из "Улитки на склоне" Стругацких. Который реально "слышит звон, да не знает, где он". (на пике - француз, создавший легенду, зацените духовность).
Ну т.е. пока мы приходим к тому, о чем собственно говорит ДЕГ:
1) Есть античная империя, сложная и умно устроенная
2) На востоке есть мешанина из различных культов, античные горожане начинают применять культы в народном хозяйстве (типа, как охранка в РИ начинает заигрывать с социалистами)
???
3) Срыв управления, эпоха сменяющих друг друга бонапартизмов, развал на всратые украины со всратыми новыми культурами, треш и дерьмо.
И о чем спор-то тогда?
Недавно скончался ещё один динозавр, напишет ли Дэг про него?
> Может там у каждого цеха и у каждой тусовки были подобные религии под каждым кустом
Ну точнее не то что "может быть", а так и было: те самые могильщики, о которых говорит ДЕ - как раз отличный пример. Фоссоры, труждающиеся, имевшие свою внутренню религию, статус, цеховые правила, бойцов и тд.
См. Болотова, лекции по истории церкви:
>На правах этого же привилегированного положения существовали коллегии под греческим названием qiasoi. Это чисто религиозные коллегии для чествования того или другого бога. Возникновение их было делом естественным. Рим справедливо назывался столицею целого света; приток иностранцев в нем был так велик, как представить себе невозможно. Ни в одной из столиц современных государств не замечается такого наплыва иностранцев. Кроме коренного населения, в Риме были таким образом и originarii, неримские уроженцы, где бы они ни имели domicilium и откуда бы ни несли свое origo. В самом Риме так назывались иностранцы, которые чтили своих богов. Они и послужили как бы зерном, из которого развились дальнейшие qiasoi. По примеру иностранцев, и рабы могли собираться для чествования национальных богов и с течением времени образовали из себя qiasoi. Для этого нужно было заявить полицейской власти, что учреждается qiasos в честь того или другого бога, что имеются предстоятели (episkopoi) и старейшины (presbuteroi), что собрания будут устраиваться такое-то количество раз в месяц и т. п. Все эти qiasoi делали добровольные взносы в кассу.
>Таким образом, с появлением qiasoi преследования христиан по форме были все более ослабляемы и, наконец, так изменились, что могут сбивать иногда с толку лиц без юридического образования. Так, некоторые думают, что Галлиэн объявил христианскую религию дозволенною: ничуть не бывало. При Галлиэне пользовались полною безопасностью loci religiosi, места, куда собирались для молитвенных собраний, и на христианские собрания смотрели, как на qiasoi. He нужно было издавать никаких законов касательно христианских собраний; полиции достаточно было знать, как относится к ним верховная власть, и дать разрешение на существование их было очень легко. Представители полицейской власти не были обязаны допрашивать епископов и пресвитеров о религиозных убеждениях, хотя иногда прекрасно знали, что говорят с епископом христиан. Их дело было только проследить, правильно ли соблюдается форма собраний, а не входить в их содержание. Таким образом, христианские собрания при этих условиях были уже терпимы и не имели характера collegia illicita. Таково было положение христиан с точки зрения формы.
Рим просто кишмя-кишел религиями, утверждение христианских историков о том что всем Очень Понравилась ирано-сирийско-персидская-монотеистическая религия = утверждению о том что все русские были в Восторге От Сталинизма, причем еще до рождения сталина, веками.
Да кем бы он ни был, человек написал прикладное руководство по организации секты, до сих пор работает. Свободно перемещался по Римской Империи, сидел на денежных потоках, вел корреспонденцию, был евреем. Только этого достаточно, чтобы примерно представить себе чем евреи тогда были.
Слишком механистичный взгляд.
По новому завету ты секту не соберешь, ведь там ни про вербовку не написано, ни про обман населения, а ЧУДЕСАМИ ты никого не заманишь, ведь ЧУДЕС-то не бывает.
Новый завет - книжка из головы, умная, городская, абстрактная, практического применения там 0.
>Свободно перемещался по Римской Империи, сидел на денежных потоках, вел корреспонденцию, был евреем
Почти как супермен. Чудеса Павел, тоже, кажется, творил. Только этого маловато для доказательства всех конструкций про евреев и их роль в античной РИ.
Да тут даже не спор. Тут несколько анонов пишет. Я тут вставил пару копеек. У ДЕГа имеется ПРОБЕЛ в его теории о конце Рима. То есть, допустим, наличие карфагенского император, начала некой гражданской войны, уничтожение Рима карательным рейдом из империи чрезмерно умной разновидности семитов - окей.
Но это всё СИМПТОМЫ. Развели на деньги, а потом ворвались в дом с разбоем. К ПРОКУРОРУ. Это ответ на вопрос - почему в обнесенной квартире лежит труп изуродованного прокурора, а с его счетом пропали деньги.
Но это не ответ на вопрос - А КАК ТАК ВЫШЛО? Как ТАКОЙ человек дошел до ТАКОЙ ситуации, если, исходя из его положения - ЭТО НЕДОПУСТИМО?!
То есть тут возникает вопрос - а что случилось с самими римлянами, что у них к власти пришла пунийская династия, а рядом продолжать пыхтеть военными верфями изуверски жестокий и хитрый Карфаген?
Это как вообще? ДО ЧЕГО они дошли РАНЕЕ?
И главное - ПОЧЕМУ.
Это - ВОПРОСЫ.
>Любому практику это просто смешно читать.
Ага, практикующий верующий сразу срежет Дега на незнании научных источников, т.е. Корана или Библии, или штудий историков Ватикана/Мекки, у которых лбы синюшные от ежедневных молитв.
Вот это вот как раз смешно читать.
Ну, тащемта, ДЕГ это автор одного пара-масонского движения и, в общем-то, одной культовой книги, а так же - целого перечня текстов, которые конспектируют, обсуждают, на которые ссылаются, автор синкретичной идеологии, имеющей немалое количество адептов.
А что такое идеология - это религия для атеистов.
Хуею с местных экспертов, видимо чтение источников - это что-то запредельное. Новый завет это не только вылизанное до дыр евангелие, которое собиралось на церковных соборах, но и письма апостола Павла, например. Которые собой представляют разбор конкретных кейсов по организации секты, со сбором денег, разборками с отступниками, вопросами вербовки, и всей хурмой. В общем совершенно прорывное для античности произведение, ничего подобного до него просто не писалось.
>>717572
Так в том-то и дело, что глядя просто на раннее христианство (уровня тех же писем апостола Павла) не очень понятно, почему оно взлетело. Но если посмотреть на отцов церкви, становится уже понятнее, там у каждого первого философский бэкграунд, и эллинское или эллинизированное происхождение. А что их туда привело? А вот что, ядро нарратива - евреи и римляне убили воплощенного Бога. Все, для эллина этого достаточно, дальше дело техники.
>новый завет это не только вылизанное до дыр евангелие
так на осле или ослице ехал Христос, сколько все-таки ангелов встретило мироносиц и апостолов у пещеры, сколько раз петух кричал у Петра? Когда второе пришествие было, ведь обещалось, что жившие в те врмена уже застанут его. Камон.
> на церковных соборах, но и письма апостола Павла, например. Которые собой представляют разбор конкретных кейсов по организации секты, со сбором денег, разборками с отступниками, вопросами вербовки, и всей хурмой. В общем совершенно прорывное для античности произведение, ничего подобного до него просто не писалось.
...и которое никем никогда не использовалось в прикладном смысле. Ты эти письма просто не читал, это нравоучительные разговоры о нравственности, а не "сиплому по зубам, у корявого кассу отобрать, сару на хор поставить", как секты управляются во всем мире. Ты просто детектив хочешь увидеть в книжке, в которой его нет.
>Но если посмотреть на отцов церкви, становится уже понятнее, там у каждого первого философский бэкграунд, и эллинское или эллинизированное происхождение.
Платона и Аристотеля люди читают добровольно, Отцов не читал никто и никогда. Если это бэкграунд, то очень уж бэк.
> А вот что, ядро нарратива - евреи и римляне убили воплощенного Бога. Все, для эллина этого достаточно, дальше дело техники.
Тем не менее, идея прикольная.
Существует даже особый род деятельности — московские диггеры. Эти люди самозабвенно тратят годы на исследования подземной Москвы. Им приходится сталкиваться не только с естественными трудностями работы под землёй, но и с серьёзными ПРЕПЯТСТВИЯМИ, чинимыми московскими властями. Что, впрочем, вполне понятно. Разветвлённая система многоэтажных подземных сооружений в столице России, безусловно, охраняется от проникновения туда посторонних лиц в очевидных целях безопасности. Можно считать, что твёрдо установленным фактом является ОТСУТСТВИЕ в наше время старинных планов и чертежей подземной Москвы. Более того, как выясняется, их не было уже у первых Романовых. Даже они смутно представляли себе ОГРОМНЫЕ МАСШТАБЫ подземного города.
Дебил, еще раз, при чем здесь русские люди?
ДЕГ не идеолог русского национализма.
Никаким концептом он не оперирует.
Для тебя вообще "русские люди" это какой-то концепт? Ты по-моему ебанутый, пан хохол.
Вообще ты бомбанул насчет хронологии изначально. Так вот, причем тут "обижают русских людей"?
>при чем здесь русские люди?
ДЕГ не имеет к русским людям отношения, ты прав. Он то ли украинец, то ли поляк по происхождению. Есть версия, что еврей, что объясняет некоторую повернутость Галковского на еврейской теме. Человек нееврейского происхождения заострять на этом внимания не будет.
Повторяю: русские люди к теме треда не имеют отношения. Это украинский проект по дискредитации русской культуры.
Конечно существуют, вот же они слева направо.
>>717635
Сейчас в РФ готовят закон о наказаниях за матерную ругань. Давно пора осадить, но как бы не переборщили. Я считаю евреям надо оставить возможность самовыражаться. Народ восточный, губастый, генитальный. Без сисек-пиписек никуда. А умные люди встречаются. Можно губана и через пиписьки послушать, мож что дельное скажет по астрофизике. Надо учитывать национальную специфику и быть толерантными.
Дебил, ты в курсе где ты находишься и чем тут занимаются люди? Ты болеешь чем-то?
>>717646
Следует избегать анально-гомосексуальной темы. Желательно вообще. Она никак не вытекает из смысла ваших постов. Но присутствует всегда. Со стороны это выглядет очень странно. Вы попробуйте выделить все фразы в вашем посте, связанные с этой темой и перечитайте. Сразу убедитесь, что её очень много и она содержательно НИКАК не связана с тем, что вы хотите сказать. Наоборот, в данном случае, её надо избегать вдвойне, потому что вы, сквернословя, говорите о сквернословии. А это смешно.
>Но это всё СИМПТОМЫ. Развели на деньги, а потом ворвались в дом с разбоем. К ПРОКУРОРУ. Это ответ на вопрос - почему в обнесенной квартире лежит труп изуродованного прокурора, а с его счетом пропали деньги.
Зачем ты подражаешь Галковскому? Не можешь своими словами писать?
Очевидное предложение как-то скорректировать свои фантазии с реальностью вызывают у Вас мутный поток гомосексуальной ругани. Что же вызывает такую неадекватную реакцию? Разве я Вас оскорблял? Провоцировал? Я попытался поддержать с Вами диалог на исторические темы, стараясь не замечать постоянные подковырки и оскорбления и увести обсуждение в абстрактную область.
>И это будет нормально
Я толерантно отношусь к гомосексуальной общине РФ, считаю что уголовное преследование гомосексуалистов при позднем социализме было нарушением прав человека. В то же время лично общаться с гомосексуалистами по ряду тем мне очень неприятно и я такие разговоры на дваче прерываю. Мне кажется, наибольшую опасность в социальном плане представляют латентные и подавленные гомосексуалисты, их легко определить "по ходу мысли". Например, зацикленность на теме экскрементов и дефекации, или анонимное обсуждение внешнего облика или интимной жизни адресатов-мужчин в развязной манере.
"В Новой хронологии утверждается, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, что письменная история человечества значительно короче, чем принято считать, и не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» гораздо более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников."
Так вот откуда у теорий Галковского ноги растут.
Фоменко друг семьи Галковских. Они знакомы уже много лет.
А какие альтернативы предлагаешь ты? Чтобы человек делал какой-то контент на ютубе на исторические темы. Николай Хуесосов? Скучный мудак, психически больной. Бушвакер? Скучный мудак, к тому же - хохол. Лучше Галковского на ютубе нет никого и ничего. Понятно?
Дмитрий Евгенич, да поняли мы уже!
>Но это не ответ на вопрос - А КАК ТАК ВЫШЛО? Как ТАКОЙ человек дошел до ТАКОЙ ситуации, если, исходя из его положения - ЭТО НЕДОПУСТИМО?!
>То есть тут возникает вопрос - а что случилось с самими римлянами, что у них к власти пришла пунийская династия, а рядом продолжать пыхтеть военными верфями изуверски жестокий и хитрый Карфаген?
По-моему, это открытым текстом говорилось, что захват власти греческой династией произошел во время "завоевания" Египта.
Возможно это потому что Москва была неким движимым объектом. Например космическим кораблем пришельцев. Это объясняет и "подземность" Москвы и внезапность её возникновения. Равно как и то что практически сразу Москва обрела некий сакральный статус - третьего Рима.
Галковский украинец. Представьте себе, насколько масштабная диверсия против русской культуры была осуществлена хохлами в виде деятельности Дмитрия Евгеньевича. Русское инфополе засорено галковсковизмами: люди работают, раболепство перед европейскими нациями, представление, будто бы сотня лет русской истории была насмарку, конспирология, расцвет новиопского движения (я не шучу!) и т.д.
С такими идеологами русским националистам и врагов не надо. Недаром ДЕГ рассорился со всеми соратниками и вообще людьми, которые были ближе всего к нему по взглядам. А если не рассорился, то оттолкнул их от себя (как Волкова). Человек написал когда-то хорошую книжку и его ПОНЕСЛО. Дошел до переодеваний и шутовства на онлифанс.
>до брака
после брака
Интересно мнение о причинах поражения русских человека, который темой занимается много лет, и, что называется, входит в тонкости.
Олдадмирал утверждает, что дело в настрое граждан-солдат. У японцев настрой был, а вот у русских только «расстрой». Оттого и проиграли. В качестве примера приводятся слова Чехова, которые нам сообщает брат его жены:
"Когда я выразил надежду на победу русских войск, то Антон Павлович волнуясь снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил: "Володя, никогда не говорите так. Вы, очевидно, не подумали. Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором мы задыхаемся.
Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите?"
Я был сражен и уехал пристыженный, глубоко задумавшись над этими словами и тем волнением и силой, с которыми они были сказаны Антоном Павловичем."
Однако, это малохудожественный свист советского трудящегося. Чехов никогда не говорил такой чуши. После войны он успел написать жене: «Наши побьют японцев. Дядя Саша вернётся полковником, а дядя Карл с новым орденом». И вскоре после этого умер.
«Дядя Саша» и «дядя Карл» это офицеры, родственники его жены.
Чехов всю жизнь чурался политики, его произведения подчеркнуто аполитичны. Можно сказать, что это самый аполитичный русский писатель.
Русские революционеры-либералы (о тех, кто левее и не говорю) в его восприятии были татарами со спичками и шампурами для шашлыка:
- Чермандлы демакратистон щелпыр ыщщщ бах! картопытк чик-чик калвасон вжик-вжик – уййя!
От таких людей надо держаться подальше – спички детям не игрушка. Чехов и держался.
Правых (политиков) он тоже не жаловал, они казались ему туповатыми немцами – тоже с толовыми шашками и зажигалками.
Ди люст дер цершторунг лязг-бабах! ист айне шшшафффенде – бабах! люст – лязг!. Фертойфель!
Ну и далее какие-то обрубки катятся по мостовой на тележках для инвалидов, цыгане лезут через забор с мешком, свистит городовой. В общем русская «леворация». До которой он, слава богу, не дожил, но людей видел и примерно понимал, чем этот татарско-германский диалог закончится.
Далее Олдодмирал приводит письма трудящихся солдат – русских и японцев.
Русские пишут так:
- Съел полтора фунта сала с чесноком и черняшкой. Написал мамани, чтоп прислала ишшо. На фронт итти не жалаю.
А японцы вот так:
Отцвела сакура, опали лепестки.
Завтра отдам жизнь за императора.
Банзай! Сколь приятно бежать голыми
без оружия на пулеметы
Мечтал всю жизнь о такой прекрасной смерти.
Ах!
Бедный Олдадмирал, все письма с фронта всегда пишутся своими и вражескими журналистами, которые таким образом косят от передовой. Других писем НЕТ.
Это такой жанр пропаганды: «письма с фронта».
Настоящие письма неинтересные, это пересказ штампов военной пропаганды (своей) и бытовуха «а еще передайте привет Степану Дормидонтовичу нашему старосте» или «Маша, я тебя люблю». Людям мучительно хочется жить и давать на себя материал военной цензуре они не хотят. А с другой стороны, распинаться за советскую власть им тоже недосуг. Как-то не до того на линии фронта.
Что касается камикадзе, то можно себе представить, как надо было бить людей, чтобы они дошли до такого состояния. Технология смертников отработана до степени конвейера – методы, которыми действуют на Востоке понятны.
В лучшем случае это такой диалог по телефону:
- Зульфикар, боюся я, я обсикалась.
- Зубейда, не бойся, я с тобой. Дерни за веревочку, дерни яхонтовая, бриллиантовая. Помнишь, как мы говорили с тобой об Ахмете. Дерни за веревочку, это не больно. Ахмет-джан ждет тебя в раю. Ну, Зубейда! Не подводи свою Зульфикар, мы же подруги!
В целом японцы по своим военным качествам люди трусливые, именно из-за трусости они могут случайно не сдаться в плен – такие случаи бывали. Офицеры перебиты, а солдат унтера забили бамбуковыми палками до такого состояния, что они боятся руки вверх поднять – голову обхватывают руками и плачут на дне окопов, пока их там не зароют.
1. Поведение в сталинских лагерях. Японцы покорно выносили все издевательства, работали ударно, а после депортации на родину громко благодарили лагерное начальство за науку и распевали советские песни, которым их обучили в кружках лагерной самодеятельности.
2. Фукусима. Это какой-то калейдоскоп трусости, предательства, полной некомпетентности и наплевательского отношения к пострадавшему населению.
Поскольку народ тупой и азиатский, его можно согнать в воинские подразделения и при помощи палок бросать хоть в психические атаки. Будет работать стадный инстинкт азиатов. Но сам по себе японец обозреваемого периода это типичный крестьянин – с типовым крестьянским поведением. Русский крестьянин того периода был не только крестьянином, но также колонистом и охотником. И его военные качества были другими – гораздо выше.
Так что причина проигрыша в русско-японской войне другая. Она стара как мир – предательство. А с точки зрения чисто военной поражение русских объяснить нельзя. Тут Олдадмирал молодец и входит, доказывая эту точку зрения, в такие тонкости, что я не берусь поддерживать. Знаний не хватает.
>Источников до 19го века нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэмбэй
>Появившийся в Москве в конце декабря 1701 г. японец в устных разговорах и в официальных документах фигурировал в качестве и индейца («Скаска» Атласова, ЦГАДА, Разрядно-сенатский фонд Сибирского приказа, кн. № 1291, л. 709—713.), китайца (Ген.-фелыщхмейстер Я. В. Брюс, в одном своем письме 29 сентября 1710 г.) и «апонского татарина» (Струков Д. П., Денбей, первый японец в России в 1701—1710 гг., «Русская Старина», 1891, XI, I, стр. 464.). Атласов же утверждал, что «узакин-ский китаец» Денбей лицом похож на гречанина. Петр I до встречи с Денбеем осторожно назвал его иноземцем, но был живо заинтересован им, послал его встретить и приказал везти «со всяким поспешением и обережью» (Ответ Г. Зыбина Брюсу. Там же.).
>По мнению Денбея, Япония и Китай соединены сушей
И это еще смотреть надо, что этот индеец-татарин-коряк рассказал, и когда это откопали - подозреваю, что вместе с русско-японским взаимодействием, в 1860е+ в ЛУЧШЕМ случае, а в худшем - в 1890е, когда первые работы и были изданы.
>В 1734 году в Санкт-Петербурге вновь появились два японца, попавшие в Россию также при кораблекрушении — 35-летний Содза (в крещении Козьма Шульц) и 11-летний Гондза (в крещении Демьян Поморцев). Они были отданы в обучение русскому и церковнославянскому языкам, а затем им было также предписано преподавать японский язык; выросший в России Гондза составил ряд японских грамматик и словарей. К этому времени Дэмбэя заведомо не было в живых, иначе он был бы привлечён к этой деятельности.
у всех роликов там по паре-другой десятков тысяч просмотров максимум, а тут
вообще, неразумным мне кажется, вряд ли много зрителей для такого канала можно найти через рекламу ютуба на котором средний пользователь это школьник
В вики забыли упомянуть ещё одного японца, тоже "потерпевшего кораблекрушение" - "Саниму", попавшего в Петербург раньше Болека и Лелека Содзы и Гондзы, но примерно в одно время с Дембеем, в 1710 году. Всё они преподавали ёпонский и составили словари (шибко грамотные были рыбаки в нихоне), но как-то так получилось, что японский потом "забыли" до 1870 года и изучать начали на отделении китае-монголо-маньчжурских языков.
https://www.orient.spbu.ru/index.php/ru/o-fakultete/kafedry/item/110-kafedra-yaponovedeniya
Жития сообщают про еще более хтонического японца:
>Первым японцем, побывавшем в России, считается крещёный в католичество японец с христианским именем Николай, который прибыл на Русь в 1600 году вместе с монахом-августинцем Николаем Мело[3]. О нём известно крайне мало, согласно ряду источников он вместе с отцом Мело был арестован и сослан в Соловецкий монастырь за совершение католических таинств, а в 1611 году казнён[3].
>>718060
Думаю, что это ж-ж-ж не спроста, и русские мал-мала помогали японии в 19м и мб даже в 18м веке спецами, обучением, продажей техники и тд, обходя голландскую гегемонию на этом направлении. Заинтересованных, очевидно, была вся страна.
Никто о нем даже не знает, чмо ебаное. Никогда его не слушал. И не планирую.
Просто твое говно постоянно мазолит раздел. Это не имеет отношение к книгам. Для говна есть другие разделы, это книжный раздел, тут радуются книгам, а не говну всякому.
Засрали весь раздел своими недоумками типа Быкова, Галковского еще этот Пелевин, клоуны петушиные для малолеток. Литературы вообще не обсуждается, кожанные переплеты не обсуждаются, покупается самый дешевый хлам для сортира. Не раздел книг - а пидорасы одни.
Займитесь собой - почитайте книги. Приведите полки в порядок - в ттреде полок - одно говно лежит как из мусорки
>Никто о нем даже не знает,
Ну ты-то знаешь, поросенок, и знаешь что он пророссийский философ, которые писал обидные вещи про хрюкраину, и как распрогандированный полуграмотный подросток ("мазолит раздел") не можешь пройти мимо. Хохол же он всегда на спецзадании СБУ, борется с "оккупантами" на российских сайтах на русском языке.
В целом, это позитивное явление, ведь данный способ общения - единственно возможный путь для украинца получить хоть какое-то образование и практику общения на литературном языке культурных людей, поэтому вот и приходится с такими как ты спорить, поросеночек.
Пишет. "Письма сестры" например. Отличная книга, влияющая на мировоззрение. Имеет неплохие рецензии.
https://www.youtube.com/watch?v=8kfxfB6FEA8
>знаешь что он пророссийский философ
Филсооф это я, я заканчивал философфак МГУ с отличием и позже кандидатскую там же защищал по Фейербаху, глянул в книгах - не нашел твоего петуха ютубного, о котором никто знать не знает. Никакой он не философ - а просто чмо ебаное.
В разеле фи его тоже не знают. Он просто чмо для малолеток.
>>718167
Рецензии - это статья в научном академическом журнале, желательно иностранном, а у тебя говно какой-то малолетки про книгу для малолеток. Ты убогий.
>Филсооф это я, я заканчивал философфак МГУ с отличием и позже кандидатскую там же защищал по Фейербаху, глянул в книгах - не нашел твоего петуха ютубного, о котором никто знать не знает. Никакой он не философ - а просто чмо ебаное.
>В разеле фи его тоже не знают. Он просто чмо для малолеток.
У галковского есть потрясающее эссе про российскую философию и филфак МГУ в т.ч., почитай, просвятись: http://www.samisdat.com/2/211-rp.htm
Я конечно, сомневаюсь что ты закончил хотя бы школу, но по твоему же критерию, что-то работает неправильно: ДЕ как раз-таки закончил филфак МГУ.
ну а Фейрбах - это криндж, чел. Как и раздел фи. Тупа свою жизнь в трубу спустил.
>Потрясающие эссе на тему философии в журнале "Вопросы философии".
Хрюн на спецзадании продолжает обсираться, изображая из себя знатока и ценителя философии.
>потрясающие эссе
Вот это вот говно с пика? Тебе любая розоволосая фемка напишет злее и актуальнее, чем эти нафталиновые изображалкины, пилящие скромный бюджет филфака. Платона, Аристотеля, да даже Гегеля люди читают из интереса - журнал вопросы философии не читают даже философы, и читать не будут никогда.
>>718180
Все с тобой ясно пидорас малолетний. Еще и в бан полетишь за протек параши.
Твой петух никакой не философ, а просто мудак ютубный, которого смотрят школьники тупорылые и тупеют еще больше. Вот и все.
Высшие материи - не твой конек, как и всех любителей этого жирного пидораса, о чем он там вообще пиздоболит? Да ни о чем, при этом нет даже треда Дугина - действительно мирового философа и всемирноизвестного.
>Все с тобой ясно пидорас малолетний. Еще и в бан полетишь за протек параши.
Не забудь создать тред в дэ, напсать в твиттере и вк абу, написать в конфу оланета и обязательно добавь письмо в спортлото.
>Дугина
А, этот, из разнорабочих:
Гм… Я не считаю Дугина «вполне нормальным интеллигентом». Он поступил в МАИ, тыры-пыры, проучился семестр и расплакался – «голова болит». Джемаль тоже – 1 курс, тыры-пыры. Их «наставник», Мамлеев, окончил Лесотехнический институт, много лет преподавал математику в школе рабочей молодёжи.
>>718182
Хохлы путаются, они думают что философ это типа вор в квадрате, кто по матери чешет так, что аж диву даешься.
этот из разнорабочих - мировой философ, встречается с политиками мировыми, общается, ездит по миру и знает 7 языков на которых и читает свои лекции, о нем пишут даже в оксфордских учебниках.
а твое чмо - никто, какое-то чмо из жж, о котором слышало 2.5 пидораса типа тебя недалеких.
> так работет наука, чмо ты ебаное
Ты просто не представляешь, насколько мне похуй на то, как работает наука, как должна работать наука, как считают в жмеринке и в арктогее как должна работать наука.
>>718184
Т.е. когда Аристотель пишет о превохсодстве эллинов над другими народами, он выписывается из философов, свынь?
>мировой философ, встречается с политиками мировыми, общается, ездит по миру и знает 7 языков на которых и читает свои лекции, о нем пишут даже в оксфордских учебниках.
Ты забыл еще про то что у него длинная борода, а после южинского кружка - срака, как у Дональда Дака.
Только вот обсуждать нечего, весь литературный путь Дугина - затянувшийся перфоманс в духе его старых отжигов, только без того запала. Прочитал один текст Дугина = прочитал их все, абсолютно одномерное творчество. Но на людей малообразованных он производит большое впечатление, как эрудит, и человек уверенно использующий богатую палитру примеров для обоснования сиюминутных тезисов. Такой, немного бабий, но эффектный стиль мышления, кто спорит. Но обсудить, повторюсь, нечего, концепта нет, идей нет, интриги нет, ничего нового не сказано.
>А на тебя тут вообще всем похуй
Видоерелейтед: https://www.youtube.com/watch?v=nhllZWfnXKQ
> И ваше это гвоно вообще надо отсюда нахуй убирать на доску петушиных блогеров.
Не забудь создать тред в дэ, напсать в твиттере и вк абу, написать в конфу оланета и обязательно добавь письмо в спортлото.
Вот видишь как хорошо и славно, Аристотеля из философов уже выписали.
А вот Гегель, например:
>Истинное мужество просвещенных народов состоит в готовности к самопожертвованию во имя родины.
Т.е. когда Гегель призывает Ганса умереть ради фатерлянда - его тоже выписываем из философов? Кто остается-то в философах тогда?
>Даже книжного шкафа небось нет, чмо ебаное
Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девственным голоском, который завидует полноценным физически и психически здоровым интеллектуалам? Он же сейчас порвётся и будет трясущимися ручонками пытаться доказать что он не омежка, что его не травят в пту колхозницы, ведь это единственное что ему остается делать. Бедная омежка.
>Очень интересно мнение хуесоса, который школу еще не закончил. иди своего пидораса смотри нонеймного - можешь еще мультики посмотреть.
Когда-нибудь ты поймешь, что ряканье в ответ на предметную критику - усиливает предметную критику, тем самым ты сам как бы сикаешь на своего евразийского кумирчика.
>Видео еще не научился вставлять в текст? Давно тут хуесос малолетний? Даже книжного шкафа небось нет, чмо ебаное
Ты уже пишешь письмо в спортлото о том, как Дмитрий Евгеньевич запрещает тебе обсуждать твой минибар шкаф дугина?
Ты - хуесос. Твои слова - ничто, ты тут на положении шавки. Даже без книжного шкафа, по положению - самый низший петухан. Форсишь своего выблядка жирного, который даже не писатель - этот тред по статусу ниже треда Быкова-жиробубеля, а их тред - уровень газонюхов. Так что завалил бы ты ебальце свое в разделе, где тебе слова не давали и никто тут с тобой пзидоболить не будет - просто пнут нахуй как псину
Плохо что ньюфаги больше не читают хотя бы кратко историю затрагиваемых явлений на лурочке, тогда бы ты знал о забавном споре интернета против Дмитрия Евгеньевича о наполнении шкафа, который еще на том поминали.
https://galkovsky.livejournal.com/164209.html - для ознакомления с вехами интернета.
>>718208
тупая мудила, филфак - это филологический, философский по другому сокращается.
Ты - чмо ебаное со своим чмом нонеймом, которого ты тут пиаришь блять. Надо за яйца хватать и мудохать таких.
Просто пиздец, в разделе КНИГ какое-то ЧМО с ютуб каналом блять. Совсем тупеют люди, просто пиздец тупеют. Это вы блять пориджи ебаные совсем блять тупорылые стали. Просто пиздец, книг не читаете, даже в разделе книг!! Какого-то петухана блять форсите - да почитайте вы книгу блять любую нормалньую, пидорасы. Нахуй вам какого-то пидораса смотреть?
Ты держись, пидрила блять.
Тебя блять спрашивают, ты книжный шкаф то имеешь? Ты блять несешь какую-то околесицу блять малолетнюю про свою школо-лурочку, про своего блять петуха ебаного, который НИКТО, скидываешь какие-то школосайтики для петухов, которые НИКОМУ тут не интересны в принципе.
И это вся твоя жизнь блять? попробуй блять книгу себе купить - да хоть пушкина - начни со школьной программы, там Капитанскую дочку прочти - может поумнеешь хоть чуть-чуть, сейчас ты просто пиздец конченное чмо. Так и представляю эту омежку блять прыщавую с лишним весом.
>тупая мудила, филфак - это филологический, философский по другому сокращается.
Да похуй, я обычный вайтишник-инженер, к гуманитарному образованию в РФ отношусь максимум с юмором. А филологи уже по фейрбаху защищаются? Что ж за тема-то у филолога могла быть по фейрбаху? Или ты с немецкого у нас филолог?
Кажется, у тебя легенда окончательно поплыла.
>Ты - чмо ебаное со своим чмом нонеймом, которого ты тут пиаришь блять. Надо за яйца хватать и мудохать таких.
>Просто пиздец, в разделе КНИГ какое-то ЧМО с ютуб каналом блять. Совсем тупеют люди, просто пиздец тупеют. Это вы блять пориджи ебаные совсем блять тупорылые стали. Просто пиздец, книг не читаете, даже в разделе книг!! Какого-то петухана блять форсите - да почитайте вы книгу блять любую нормалньую, пидорасы. Нахуй вам какого-то пидораса смотреть?
Я тебе который раз советую - дуй в дэ, создавай тред, мол обсуждают поддельного писателя поддельных книг, мне больно в попе, помогайте.
> Покажи мне что ты читаешь - и я скажу кто ты. На полке стоят в основном издания позднего совка и ранней перестройки. Разные советские энциклопедии. Стенографические отчеты разных там съездов партии. И прочая столь же характерная литература. Знаете, был такой тип богемиста-приколиста, который собирает все эти отчеты и потом со смехом читает друзьям - вот они какие совки дурачки.
Так вот почему 90% его контента на ютубе про коммуняк! Он тупо почти не читает других книг.
>дуй в дэ, создавай тред, мол обсуждают поддельного писателя поддельных книг
Нужно формализовать критерий, когда человека можно считать писателем или нет. С какой периодичностью человек должен выпускать книги, чтобы считать писателем?
Если челвоек в жизни написал 1-2 книги, а потом до смерти книг не писал, мы можем обсуждать эти книги и его творчество?
>и в РФ обычно принято пиздаболить о советском периоде и большевиках-террористах не читая ничего. ДЕ пришлось в материале поднатореть.
Это вы так с одноклассниками по парте решили, что какое-то чмо без образования "натореет" на сложнейшей тематике, по которой в Кембридже целая кафкдра есть и люди там годами изучают материалы?
Что какой-то жирный хуесос не вставая со стула несет какую-то хуету и она имеет хоть какую-то ценность больше ноля?
>Как думаешь, эти 600 донатеров школостримеру тоже школьники? Можешь примерно почувствовать?
Кажется, я почти докопался до корня твоей проблемы.
Ты, я полагаю, человек не очень опытный в интернете, поэтому не понимаешь как твой демарш выглядит со стороны: ты пришел в тред, где обсуждают человека, который тебе неприятен, и пишешь пост за постом из бессвязной истерики. Такое возможно только в одном случае - тебя скорее всего просто напросто задевает чем-то фигурант, а ты сторона потерпевшая.
Самое простое - ты хохол, и тебе печет от русских.
Посложнее - ты камрад-бумерок или левачок-зумерок, который очарован марксистским мифом в одном из двух изводов и бесишься, что есть люди которые над ним открыто потешаются.
Еще сложнее - ты какой-нибудь чудак из микроправой тусовки, где ДЕГа знают, читают, но стараются трактовать по своему, под какой-нибудь фимозный нарратив для 10 читателей.
Я бы поставил на последнее, если бы был человеком азартным. Но так как я человек не азартный, то просто предлагаю: расскажи, чем тебя задевает ДЕГ на самом деле, пока ты открыто об этом не скажешь, опытные психотерапевты треда не смогут тебе помочь.
>на сложнейшей тематике
Марксизм - это очень просто.
Переворот - это еще проще.
"Очень сложными" часто кажутся вещи, которые не имеют внутреннего содержания, астрология например. Марксизм - это атсрология, большевистский переворот и все русские революции - это то, зачем астрология реализуется и обсуждается - для отъема средств у лохов. Схема простая, обсуждать тут особо нечего.
Кембреджские петухи, в первую очередь через фабианское общество, сами отвественны за распространение марксизма как астрологии, ясное дело что они ПОДНАТОРЕЛИ.
Если не троллинг, остаётся только посочувствовать зверушке
Давай еще проше.
Я не знаю кто твой хуесос, никогда его не слушал, не слышал и не читал. Просто меня заебал твой тред петушиный, которому тут не место.
Даже по тебе видно, что тебе тут тоже не место. Твоя ебаная токсичность и твой протек пораши не к месту. люди сидят там где нет протека параши и за протек параши трут, но из тебя течет ебаная школьная пораша, вот тебе там самое место, но не тут.
Тут сидят хорошие аноны и твои ебаные треды эти увдят людей отсюда. Заебали блять даже тред жиробубеля быкова не так мазолит глаза как вообще ни в пизду ни в красную армию тред какого-то ЮТУБ ПЕТУШАРЫ БЛЯТЬ КОТОРЫЙ ЛАЖЕ НЕ ПИЩЕТ КНИГ БЛЯТЬ
что он тут забыл блять?? при том что ебаная моча закрывает по 10 тредов на недел. ДА КАКОГО ХУЯ ТРЕД КАКОГО-ТО ЮТУБ ПЕТУШАРЫ ТУТ ВИСИТ?
>>718229
Пишите в Дэ, я ж говорю.
Мол, есть ненастоящий писатель, у которого ненастоящее книжное издательство https://i-dg.ru/, который написал одну из важнейших книг 20го века (между прочим, целый славист из оксфорда называет важнейшей книгой русской литературы второй половины ХХ века, Реди Оливер Джеймс), который ведет бложик где обсуждает литературу (https://www.youtube.com/watch?v=uQQW7YYMCHc&list=PL5BwB5wUDXk3nqv5AMNCsq58UOUjon9Rp 27 часовых видео) не есть предмет обсуждения для книжной доски.
Это ж не корчинский, или там не "левой теории тред" или "правой теории тред".
А что сложного в марксизме, дурачок?
Вот, все мэтром расписано давным-давно:
Глаза Розанова привыкли к темноте. В межоконье сидел матрос в бескозырке с надписью “Правда”. В темноте поблескивали буквы, лица почти не было видно. Через окна слепила луна. Однако по угадываемой сквозь мрак схеме движений, выговору и всему прочему чувствовалось — морячок ряженый. Матрос продолжал спокойным, ровным голосом:
— Маркс-Энгельс как продукт англо-прусской кооперации должны были сделать выбор. Можно было встать на сторону рейха, резоны для этого имелись. С точки зрения социальной, Маркс был “мужем жены”, воспитанником своего тестя барона Людвига фон Вестфалена. Сын Людвига был прусским министром внутренних дел. Однако со стороны матери Вестфален был шотландский аристократ, Маркса воспитывал в духе крайнего англофильства. Что касается Энгельса, то ведь это крупный британский капиталист. У него фирма в Манчестере… Да не в этом даже дело. Весь этот марксизм английский морской офицер придумал.
— ?
— Годжскин. Милль сначала не понял, стал кричать, что Годжскин сошел с ума, это будет хуже монгольского нашествия… Миллю в тайной полиции промыли мозги, он понял и заткнулся. А Маркса сделали рупором.
Старик в ужасе отводил взгляд от незнакомца. Но что-то к нему притягивало, Розанов бросал взгляды вскользь, пытаясь рассмотреть черты в лунном свете. Собеседник закурил. Зажигалка подсветила нижнюю часть лица. Василия Васильевича прошиб холодный пот: сифилис. У морячка не было носа.
— Немцы разозлились, послали ё…я. Красивого, интеллигентного. С рекомендациями. Чтобы он Марксу поганую глотку м…ёй залил. Пускай потом месяц в потолок смотрит и плачет от счастья. — Рассказчик похабно хмыкнул. — Дали чемодан денег. Он приезжает в Лондон, за ним двое в штатском. Одинаковые котелки, усики, ботинки. Он налево — они налево, он направо — они направо. Подъезжает к апартаментам. У подъезда в котелках стоят еще четверо, на другой стороне двое прохаживаются. Он все понял, рассмеялся и уехал. Немцы думали, что гады с английской тайной полицией сотрудничают. А они там работали. В погонах. И немцы поняли — хватит в игрушки играть. На “хи-хи, ха-ха” работорговцев не возьмешь. Надо флот строить. Только потопят теперь германский флот хваленый без единого выстрела. Как окурок в заплеванной пепельнице. Они потопили наш, а англичане потопят их.
— Какая гадость. Что же теперь делать?
— Что делать? Делать нечего. Как говорят кронштадтские братишки — кранты. АМБА. Теперь Россия колония. Впереди голод, десятки лет каторжной работы. Эти высосут все соки. Английские феодалы не успокоятся. Они сумасшедшие. Вас еще хорошо обслужили в гимназии с вдвойне не существующим греческим. Англичанин — это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить миру. Его забрали от родителей, поместили в казарму. В казарме изнасиловали, дали тумбочку. Он в тумбочку яблоко положил домашнее, маечку. Сосед яблоко у новичка съел, майку засунул в ночной горшок. Такой вырастет — будет мстить. Поэтому англичане не успокоятся никогда… Хотя рано или поздно дождутся. Взорвут им в метро архибомбу, от Лондона кратер останется. Уж больно много желающих.
>Никто о ней не знает - ты это выдумал сам.
https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:874dcddf-7aed-4ff7-ab29-827ff3ac26ce/download_file?safe_filename=602450666.pdf&file_format=application%2Fpdf&type_of_work=Thesis
https://www.cambridge.org/core/journals/nationalities-papers/article/abs/three-enemies-of-russia-dmitrii-galkovskii-and-strategies-of-enemification-in-contemporary-russian-nationalism/B509862CF9BD5F4E04510B04CDB301B9
Библиография Корчинського:
«Философия смуты» — 1998
«Война в толпе» — 1998
«Авторитарная альтернатива»
«Революция от кутюр» — 2004
«Сияющий путь» ( (укр.) «Сяючий шлях») — 2016
«Эстетика нищенства» ( (укр.) «Естетика жебрацтва») — 2018
«Венский кофе» ( (укр.) «Віденська кава») — пьеса, 2018
«Паломники ночью» ( (укр.) «Прочани вночі») — 2019
А сколько книг написал твой Кряк? Настоящих книг, а не распечаток из жж?
заняться мне больше нехуй
я зашел в отхожее место петушар - в этот тред который по статусу ниже опущенных любителей быкова и просрался тут, мне отсосали, все получили хуем по губам, и я пошел дальше смотреть за другими тредами.
пойду еще посру в сорокинтреде и еще каком-нибудь, одни выблядки же сидят со своими недо-писаками, а тут даже не писака - а просто чмондель какой-то убогий блять жирный и обоссаные школьники слушающие его бред для малолеток.
>Давай еще проше.
>Я не знаю кто твой хуесос, никогда его не слушал, не слышал и не читал. Просто меня заебал твой тред петушиный, которому тут не место.
Пока ты врешь сам себе - ты врешь и лечащему врачу, и он не может тебе помочь. Первый шаг к выздоровлению - написать, где именно укусил тебя Дмитрий Евгеньевич.
Вот почему поросятки так его любят. Чувствуют свое, ридное.
о убогиц пидорас, да нираху не смотрел я твоего сморчкового жирного хуесоса, просто ебало вижу в этих тредах.
ты жумаешь что кто-то будет смотреть или читать твоего петуха на полном серьезе? нихуевая у тебя самозначимость, я даже петуха пелевина не читал, а тут какое-то чмо с ютуба
Ленинская "мудрость", миллионнократно повторенная в советских пенсионерах-доминошниках:
"Письмо в "Правду"". Иду я мимо детсада, а там мячик гадёныши щёлк-щёлк об стену. А им тряпки выдать и пускай мочу в уборных вытирают. А то серить это они мастера. Пусть к труду с детства приучаются. И нянечки высвободятся".
да я испытываю ненависть к "писакам" этого раздела.
Это убийство культуры, искусства, литературы, вот такие хуесосы убивают. Для меня это личная трагедия. Весь этот бизнес по сути на крови - малолетних детей типа вот этого хуесоса в треде превращают в зомби низкосортной литературой поносной.
А тут еще и факт в том, что тут просто тред каких-то подсосов какого-то ютуб-пидораса. А ютуб этот надо запретить вообще и этих блогеров нахуй блять сажать в тюрьмы за лженауку и лжехуйню свою.
Ну я и говорю. "Никто не знает" - не философ". "Справки нет - не философ". Ты хоть понимаешь как убого это звучит? Академизм, научное сообщество как концепции существуют лет 300. Так что же, до этого философов не существовало. Впрочем, повторюсь, твой взгляд чисто советское. Для тебя философ тот, кого им "назначили". Поэтому ты и Ленина, и Мамардашвили, и Дугина считаешь выдающимися философами. На них же СТОЛЬКО ССЫЛАЮТСЯ
>Это убийство культуры, искусства, литературы, вот такие хуесосы убивают
И про науку еще забыл, на науку наезжают, не уважают журнал Вопросы Философии, заняты антиообщественным трудом и живут на нетрудовые доходы.
>А ютуб этот надо запретить вообще и этих блогеров нахуй блять сажать в тюрьмы за лженауку и лжехуйню свою.
А что если нет?
>"Уважает" хохлуту и в то же время поливает их дерьмом.
Верхоглядство, попытка домыслить вопрос там, где его не знаешь - это очень плохое качество, мешает вести беседу. Не делай так в дальнейшем.
Или ты типа считаешь, что можно ИЛИ только хвалить ИЛИ только ругать? Ну на это у мэтра тоже есть цитатка:
>. Для азиата не существует понятия истины. Дали плёткой между глаз - шайтан. Угостили халвой - услада вселенной. "Плохой человек" - азиат про него напишет, что он тырил кошельки, даже если это будет Святой Франциск. "Хорший человек" - будет Святым Франциском даже если вор, сын вора и отец вора. Почему для европеца азиат это либо робот (Дальний Восток), либо сумасшедший (Ближний Восток). С такими людьми не разговаривают. Их эстетические вкусы - вызывают хохот.
Не будь как бинарный азиат из этой копипасты.
И в чем проблема? Ютуб - такая же площадка для самовыражения писателя.
Его основной труд - это бесконечный тупик, гипертекстовый роман конца совка, посвященный трагедии русской культуры, ссылочно-цитатно-вложенно пересказанной через трагедию жизни самого автора (смерти его отца). К этому роману продолжением идет цикл статей в ЖЖ, в котором автор продолжает развивать теже самые темы, делая заплывы уже в более широкие области типа той самой конспирологии и лженауки. Видео же - продолжение вороха из сотен статей в ЖЖ, ну такой формат писатель выбрал, хочет поактерствовать на старости лет.
Темы-то теже остались, русская культура, русская философия, русская история. Что не так?
>Для азиата не существует понятия истины. Дали плёткой между глаз - шайтан. Угостили халвой - услада вселенной. "Плохой человек" - азиат про него напишет, что он тырил кошельки, даже если это будет Святой Франциск. "Хорший человек" - будет Святым Франциском даже если вор, сын вора и отец вора. Почему для европеца азиат это либо робот (Дальний Восток), либо сумасшедший (Ближний Восток). С такими людьми не разговаривают. Их эстетические вкусы - вызывают хохот.
Галковский украинец. Представьте себе, какой масштабный саботаж против русской культуры был осуществлен украинцами в форме деятельности Дмитрия Евгеньевича. Российское информационное поле завалено галковщиной: люди работают, подчинение европейским народам, идея о том, что столетняя история России пропала насмарку, теории заговора, расцвет новиопского движения (я не шучу!) И т. д.
С такими идеологами враги не нужны и русским националистам. Недаром DEG поссорился со всеми своими соратниками и вообще людьми, наиболее близкими ему по взглядам. А если не ссорился, отталкивал от себя (как Волкова). Однажды человек написал хорошую книгу и СЛУЧИЛСЯ. Я дошел до переодевания и шутовства ради самодеятельности.
>Философ - это философ, это профессия. Твой пидор - не философ и даже рядом не стоял.
Осталось понять, как твой пук запретит хоть кому-то называть хоть кого-то философом. Я думаю, что в 21м веке философ - это как гендер, спектр, назвался - стал. Один хуй, ничего хорошего философы с корочками за 20й век, кроме как вылизывать задницы друг другу, не придумали.
>ютуб для хуесосов малолетних.
Открою тебе секрет: с зумерами на дваче воюют только зумеров, школоту 15 лет назад в интернете детектила только школота, дети раздражают только детей. Взрослому человек дети просто неинтересны, он их не замечает ни в интернете, ни в жизни, а уж тем более не обличает в десятках анонимных постов в интернете на богом забытой доске.
>две задрипанных ссылки на рефераты каких-то ноунейм студентов с факультета славистики или вообще хуй знает откуда, которые постятся каждый раз, когда речь заходит об известности Кряка за рубежом
Вот это МИРОВАЯ ИЗВЕСТНОСТЬ, вот это ВСЕМИРНОЕ ПРИЗНАНИЕ, вот это ЗАПАДНЫЙ БАРИН ОДОБРЯЕТ.
Галковский англичанин. Представьте себе, какой масштабный саботаж против русской культуры был осуществлен англичанами в форме деятельности Дмитрия Евгеньевича. Российское информационное поле завалено галковщиной: люди работают, подчинение UKGB, идея о том, что столетняя история России пропала насмарку, теории заговора, расцвет новиопского движения (я не шучу!) И т. д.
С такими идеологами враги не нужны и русским националистам. Недаром DEG, эсквайр, поссорился со всеми своими соратниками и вообще людьми, наиболее близкими ему по взглядам. А если не ссорился, отталкивал от себя (как Волкова). Однажды человек написал хорошую книгу и СЛУЧИЛСЯ и дошел до переодевания и шутовства ради самодеятельности.
в 21 веке как и всегда, философ - это PhD философии, издающий труды в рецензируемых журналах первой десятки скорпуса и монографии в рецензируемых издательствах
Философия - серьезная наука, и нельзя просто скать что тот хуесос философ, когда он ноль в философии.
>Я дошел
Так не доходи... Остановись...
>>718287
Т.е. теперь на дваче можно обсуждать только тех авторов, которых одобряет какое-то известное количество баринов? И не студент, конечно же, а вот этот вот чел: https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Ready
>Открою тебе секрет: с зумерами на дваче воюют только зумеров, школоту 15 лет назад в интернете детектила только школота, дети раздражают только детей. Взрослому человек дети просто неинтересны, он их не замечает ни в интернете, ни в жизни, а уж тем более не обличает в десятках анонимных постов в интернете на богом забытой доске.
малолетний школьный хуесос, плиз. Секрет тебе откроет мать когда отмудохает ремнем по спине за прогулы школы
>как и всегда
Т.е. до изобретения пхд философов не было?
>Философия - серьезная наука, и нельзя просто скать что тот хуесос философ, когда он ноль в философии.
Если тебе интересно читать дипломированных хуесосов в журнале Вопросы Философии - то это лично твоя беда, потому что никому их читать больше не интересно.
С такими теоретиками русским националистам враги не нужны. Деге ссорится со всеми своими коллегами из-за своего мнения ... Вообще говоря, ссоры с самыми близкими ему людьми не случайны. Если не будет драться, он ее оттолкнет (как волк). Давным-давно человек написал хорошую книгу, и это случилось. Она нарядилась и пошутила, что участвует в любительском шоу.
Мне интересны многие философские журналы.
>Т.е. до изобретения пхд философов не было?
Все философы, что известны мне - доктора философии и преподавали, начиная от Канта заканчивая хоть Гобсом.
Философия - это серьезная наука со своей структурой и систематикой. Просто петух не может сказать что он философ - он будет посмешищем.
>(как волк).
Сук.
Не знаю, кстати, что такого особенно хорошего в Волкове, человек профессионал, конечно, но когда он пишет вот такое вот:
>"Он был личностью, несомненно обладавшей нек. экстрасенсорными способностями, и императрица безусловно верила в связь таковых со здоровьем наследника. Непосредственного влияния на гос. дела (во всяком случае, сколько-нибудь существенного) он не имел, но слухи о нем играли очень значительную роль в деле дискредитации Имп.семьи и власти. Одного этого было совершенно достаточно, чтобы видеть смысл в его ликвидации."
Чет как-то не хочется дальше всерьез воспринимать.
Предыдущая и следующая новость: заговорщики по-прежнему на свободе, патриотизм на дне земли. Если вы не хотите пропустить эти потрясающие коллекции, значит, вы на грани краха, и я всегда буду в движении. Если не дерется, его увольняют (как Волкова). Много раз раньше кто-то делал что-то хорошее, и это случалось. Да заткнись и пошути, что она смотрела любительское шоу.
Ну а Платон с Аристотелем как же тогда заявляли о том что они философы?
>Философия - это серьезная наука
Такая серьезна, что ее предмет толком не обрисовать, методов у нее нет, а вся наука сводится к нескольким шайкам на госгрантах, двачующих друг другу по кругу. Нет, конечно, ты можешь принимать правила игры и называть философами только тех, кого хочешь, но мне, да и думаю всем вокруг, на это как-то похуй.
В /bo можно обсуждать КНИГИ, а не посты жежистов и видосы ютуберов.
>И не студент, конечно же, а вот этот вот чел
>Submitted for the degree of Doctor of Philosophy, Trinity Term 2006
Не студент, да, а целый КАНДИДАТ. То есть человек, который совершенно очевидно просто НАБИРАЛ МАТЕРИАЛ для кандидатской и греб все, что попадало под руку чтобы "нагнать объема" и продемонстрировать работу с "малоизученными источниками". Но утята раздули из этого ПРИЗНАНИЕ РАБОТ МЭТРА ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКОЙ.
пидорас тупой. Филфак - это филологический факультет.
закончить университет - ничего не значит.
Философ, как и любой специалист - это тот кто защитил кандидатскую и потом докторскую, либо перевел свою кандидатскую в PhD.
Это профессия, петух не может назваться тем, кто он не есть, он остается петухом, а назваться может хоть орлом.
Считать ты можешь хоть свою жопу философом, но ты тупая малолетка и блядина.
>В /bo можно обсуждать КНИГИ
Ну обсуждай, кто ж тебе не дает. В этом треде люди обсуждают творчество писателя Галковского, которое укоренено, в общем-то, в книге и в рукописных текстах, своим расширением имеющее ютубчик.
>Не студент, да, а целый КАНДИДАТ.
Так что является-то критерием нужности и важности? Вон, какой-то петух кэмбриджский сослался, оказывается что петух недостаточно хорош. Какой хорошести петух тебе нужен?
>В /bo можно обсуждать КНИГИ
Ну обсуждай, кто ж тебе не дает. В этом треде люди обсуждают творчество писателя Галковского, которое укоренено, в общем-то, в книге и в рукописных текстах, своим расширением имеющее ютубчик.
>Не студент, да, а целый КАНДИДАТ.
Так что является-то критерием нужности и важности? Вон, какой-то петух кэмбриджский сослался, оказывается что петух недостаточно хорош. Какой хорошести петух тебе нужен?
>В этом треде люди обсуждают творчество писателя Галковского,
"Писателя Галковского" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Летом мной была проделана небольшая работа по сбору информации о "Бесконечном тупике", тексте, авторство которого обычно приписывают Дмитрию Галковскому. Не скрою, что интерес к этому проекту вызван не моей личной инициативой, а наличием определенного заказчика. А потому, говорить о всех собранных фактах пока преждевременно, они будут переданы заинтересованной стороне, которая и будет определять, как использовать их в дальнейшем.
Однако кое-чем я могу поделиться и сегодня. Базовая проблема, с которой мне пришлось столкнуться, взявшись за эту работу, состоит в наличии глубокого, неустранимого и прямо-таки шокирующего разрыва между качеством текста "Бесконечного тупика" и всем прочим эпистолярным наследием Галковского, которое в целом можно охарактеризовать как третьесортный бред. Конечно, история знает немало примеров людей одной книги, выложившихся в своем единственном тексте по полной, а затем замолчавших. Но это не наш случай. Галковский, который якобы написал двадцать один год назад свою книгу, продолжал впоследствии активно выступать на публике, где непременно демонстрировал лишь неприятно пахнущую смесь глупости и цинизма. Как такое могло произойти? Как прекрасный автор 1988 года мог столь стремительно деградировать?
Простой ответ состоит в том, что Галковский, вероятно, не писал "Бесконечного тупика". Появление этого текста под его именем стало результатом фарсового стечения обстоятельств, столь характерного для отечественной реальности 80-ых годов прошлого века. Прежде чем изложить часть известной мне информации, отмечу, что на сегодняшний день все это имеет статус гипотезы, и будет ли делу дан настоящий ход - зависит не от меня.
Итак, в 1982 году на вечернем отделении философского факультета МГУ учился второкурсник Дмитрий Галковский, не работающий субъект, занимающийся спекуляцией книгами. В том же году на то же отделение поступает - вот где проявляется хитрость мирового разума - Дмитрий Гулковский. Год или два года спустя Гулковский знакомится с Галковским в одном из неформальных студенческих философских кружков. Галковский сбывает Гулковскому книги - единственное занятие, которым он занимался в своей жизни более или менее успешно и профессионально. Гулковский в свою очередь начинает работу над рукописью, которая впоследствии станет известна как "Бесконечный тупик". Текст не был завершен, отчего Галковскому, который, по всей видимости, был не в состоянии отредактировать его, пришлось издавать книгу по частям - в виде "примечаний".
Ключевой вопрос состоит в том, как авторство текста перешло к Галковскому. Дело, если опускать подробности, вероятно, было так. Гулковский, закончивший основную часть рукописи к концу 1986 года, к тому времени был отчислен за МГУ за антисоветские высказывания, и - что еще важнее - откровенно разочаровался в философии как науке и как практике. Очень скоро он эмигрировал в Германию, где его следы теряются - последние данные, полученные мной, указывают, что он занимался в Берлине изобразительным искусством, в чем, как человек талантливый, тоже имел определенный успех.
Рукописи "Бесконечного тупика" при этом были оставлены в России, причем фактическим душеприказчиком оказался Галковский. Он начал распространять их в копиях, сделав первоначально несколько десятков экземпляров. Качество печати было низким, и потому Галковского, благодаря случайному совпадению фамилий, все принимали за автора, причем сам Дмитрий Евгеньевич не спешил опровергать это мнение.
Так был рожден один из великих отечественных мифов конца 80-ого века: о существовании где-то в Москве некоего выдающегося философа и литератора Галковского, схватившего дух эпохи за гриву. Странно в этой истории не столько то, как случайное совпадение имен, легло в основу подобной мистификации, сколько возможность двадцать лет почивать на лаврах "философа", имеющего "свою книгу".
>Ничего твой клоун не заканчивал
https://philos.msu.ru/our_alumnus
Господи, какой же ты дебил, зумерочек.
Творчества нет - одна книга какая-то петушиная известная в очень узких кругах видимо его друзей, тираж там вообще какой? тысяча хотя бы есть?
Это не уровень для целого треда. Сидите в общем треде русской современной литературы.
а свои ютуб - говнины обсуждаете в разделе ютуб-петушар под названием Х Р Ю, место для свиней, где вам и рады будут ведь вы такие же тупорылые свиноты.
какой-то хохлина блять жирный приехал с своего задрищенска завел канал свой инфоцыганский и теперь это говно тут срется в разделе про КНИГИ блять.
>>718333
У тебя пидораса с логикой проблемы? Не удивительно, ведь ты фанат своего петухана и книг то не читал. Это ты должен доказывать что учился он, а точнее он сам должен хотя бы диплом показать, потому что такому пидорасу нонейму никто не поверит. Выпуски очень маленькие, философских факультетов на всю страну раз два и обчелся, все друг друга знают.
>Это не уровень для целого треда.
>Сидите в общем треде русской современной литературы.
>а свои ютуб - говнины обсуждаете в разделе ютуб-петушар под названием Х Р Ю, место для свиней, где вам и рады будут ведь вы такие же тупорылые свиноты.
А ты моча чтоли, за целый тред решать?
>У тебя пидораса с логикой проблемы? Не удивительно, ведь ты фанат своего петухана и книг то не читал. Это ты должен доказывать что учился он, а точнее он сам должен хотя бы диплом показать, потому что такому пидорасу нонейму никто не поверит. Выпуски очень маленькие, философских факультетов на всю страну раз два и обчелся, все друг друга знают.
Ну кто ж виноват, что ты слепошарый поридж: >>718335
А ты, как я понимаю, мнишь себя философом? Вот только за десятки постов я так и не услышал от тебя ничего, кроме бабских завываний. И, судя по всему, для тебя умонеохватна сама идея философии, со свободным размышлением, терпимостью ( а то и уважением) к чужой точке зрения, тяге к истине. Ты ни разу не предпринял даже попытки предметной критики сабжа, отказавшись читать что-либо из него.
В общем-то, ты скот, а не философ. И никакие публикации и регалии этого факта не поменяют
9
зумерочек это ты хуесос малолетний.
и какую же кафедру заканчивал твой петухан и в каком году?
>>718344
поридж ты пидор, ничего он не заканчивал - "заканчивал" так же как поносенко блять.
если и закончил то с горем пополам, никто он, даже доктора наук нет - просто чмо, философом он быть не может по определению. цитируемость его работ ноль а стой - У НЕГО НЕТ НАУЧНЫХ РАБОТ, как он мог вообще что-то заканчивать? Тема его дипломной работы? и почему она не опубликована в даже в сраном студенческом вестнике? даже поносенко это смог, тут видимо совсем все плохо
И ВОТ ЭТОТ УРОВЕНЬ ВЫ ЖРЕТЕ. ЭТО УРОВЕНЬ ПОДЗОБОРНОГО ПИЗДОБОЛЬСТВА!
тебе дали КНИГИ - ЧИТАЙ, НЕТ ХОЧУ СМОТРЕТЬ ЖИРНОГО ХУЕСОСА НИОЧЕМА!! КОТОРЫЙ ГОРОДИТ ХУЙНЮ И КЛЯНЧИТ ДЕНЬГИ
И ЭТА ИНФОЦЫГАНСКАЯ ЖИРНАЯ ПИДОРАШКА ЕЕЩ И ИМЕННОЙ ТРЕД ИМЕЕТ В БУКАЧЕ ГДЕ БЛЯТЬ И ТАК ТРЕДЫ СТИРАЮТСЯ И ЛИМИТ МАЛЕНЬКИЙ - ЭТО КОНЕЦ БУКАЧА!
ЖДЕМ ТРЕДА СТРИМЕРШИ КАРИНЫ И ЕЩЕ КАКОГО-НИБУДЬ ЮТУБ ХУЕСОСА
>зумерочек это ты хуесос малолетний.
Нет, мне 30 годиков, непонятно почему ты везде пытаешься сдетектить зумеров.
А то что
>НЕТ ЗНАЧИМАСТИ!
>НИНАУЧНА
Вообще не ебет. Книга есть, нарратив есть, пространство мемов есть - сидим, обсуждаем, а ты и дальше на говно исходи, баба истеричная.
ЕГО ЗАКРЫЛИ ОТПРАВИВ В ТРЕД К ЯПОНСКОЙ ХУДОЖКЕ!
ХУЕСОСЫ СРУТ СЕДЬМОЙ ТРЕД КАКИМ-ТО БЛОГЕРОМ С ОДНОЙ НЕДОКНИЖКОЙ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД НАПИСАННОЙ
ДА ЧТО ЭТО ЗА БУКАЧ ТО ЕБАНЫЙ???
30 годиков - как я и гвоорил - малолетка ебаная пориджная, сопляк ебаный школьный зумерный.
> Книга есть, нарратив есть, пространство мемов есть - сидим, обсуждаем, а ты и дальше на говно исходи, баба истеричная.
мемы свои иди в б обсуждай пидорас и свое пространство в очке, тут литературу обсуждают а не мемы твои дегенератские, пидор
книжка есть? пиздуй в общий тред российской современной прозы.
>30 годиков - как я и гвоорил - малолетка ебаная пориджная, сопляк ебаный школьный зумерный.
Погодь, а скольколетнему прилично общаться на дваче? Абу вот 38, чтоли, он тоже поридж и малолетка?
>мемы свои иди в б обсуждай пидорас и свое пространство в очке, тут литературу обсуждают а не мемы твои дегенератские, пидор
Нет, конкретно сейчас мы обсуждаем мелкобукву-пориджа с истерикой.
>книжка есть? пиздуй в общий тред российской современной прозы.
Не хочу.
Я не пью, я же не мразь как твоя мать.
Вы заебали, закругляйтесь нахуй со своим ютуб-пидорасником. В любом случае тред имеет самый низкий рейтинг среди "писателей" местных, ваш уровень - хуеглоты опущенные. Если нравится писать в треде опущенных хуеглотов - удачи.
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый философ, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть философов, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
Я чет думаю, что это пердуны с https://real-galkovsky.livejournal.com/ подтянулись
я никогда в жизни не смотрел и не читал твоего петуха галковского в отличие от тебя хуеглота.
в этот тред просто не забегал, обычно сру в других и никогда не читаю всяких петухов, т.к. я не помойка, чтобы читать помойку. а тем более сидеть блять на школоютубе блять это вообще надо быть конченным малолеткой
истеришь ты пидорас.
Я пишу, что те хуеглоты что тут читают понос из своей школьной палитры Пелевина-Сорокина-Быкова-Елизарова - хуесосы, а тут еще оказывается вообще тред петуха ютубного, который даже не пишет ничего.
Вы убиваете человечество этой хуетой. Это бесвкусная поеботина - за нее надо сажать в тюрьмы и убивать нахуй.
Вы должны читать обычные книги классиков и читать то что советуют вам читать, малолетки тупые.
Болен ты хуесос, жалобы кидайте, что больно хуесос? Закукарекала то как пиздявка, жалобы кидать - все блять сидит зассаная сука.
1. Тиражирование дешевой литературы уничтожило книжное дело не только в России.
С коленкоровых и ледериновых переплетов издательства перешли даже не на ебучий бумвинил, а на дешевый пластик и бумажные мягкие обложки.
Хуесос в это время смотрит свое ютуб-говно и не покупает книги
2. Толстые литературные журналы практически уничтожены. Больше нет этой славной многовековой русской практики.
Хуесос в это время смотрит свое ютуб-говно и не покупает книги
3. Вместо серий серьезных академических книг от мэтров - тонны научпопа от фриков и ютуб хуесосов, которые хайпанули говна
Хуесос в это время смотрит свое ютуб-говно и не покупает книги
4. Было время когда даже "Прогресс" печатал в нормальных изданиях иностранную литературу на всех языках мира.
Хуесос в это время смотрит свое ютуб-говно и не покупает книги
5. Зайдя в книжный магазин оказываешься как в зоопарке схламом дешевой литературы для подростков и тупорылых хуесосов в самых помойных изданиях, тиражи уменьшаются до 500 на нормальные книги.
Вот он потребитель блять! книжные обзорщицы обсуждают очередную хуету для подростков и как они купили шкаф Билли в икее!
а хуесосы их миллоны уничтожили книгопечатное дело в России, а хуесосы блять смотрят своего галковского хуевского петуховского вместо того чтобы иметь вкус с рождения и покупать приличные книги хотя бы в коленкоре!!! хотя бы...
ввы ебаные бляди
Дюма три мушкетера обрезан раза в 3!
Скоращают блять даже вот серия в ломоносове - сокращают монографии переизданные!
Мрак пиздец, бумага говно!
А они галковского блять своего петуха необразованного жирного пидораса и его ютуб канал обсуждают в разделе КНИГ!
а подросткам прививают блять дурной вкус этого дерьма современных книжных
ни одного толкового собрания не издано за последние 10 лет. НИ ОНДНОГО!
ПРЕМИИ ПРИЛИЧНЫЕ УМЕРЛИ, ТАЛАНТОВ НЕТ, ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЖУРНАЛЫ ВЫМЕРЛИ!
>Давайте еще покормим его немного и перекат.
>Да похуй на твою культуру чтения и Гюго,
Вы же пориджи даже консервную банку открыть не можете. Вас любым говном можно кормить. Вы самовольно отказались от культуры превратившись в свиней.
Зарядку когда последний раз делал хуесос?
>>718418
то тут обсуждают то? Ты даже не знаешь что такое обсуждение. Сидит какой-то додик и срет тут говном каким-то. У вас тут обычный чатик-хуесосник. Никто вашего хуесоса тут не обсуждает.
Что еще спизданешь, душевнобольной?
Мне поебать на твоего гюго, на твои переиздания, на твою головную боль порриджа-долбоеба и на число изданий чего бы то ни было.
Я покупаю все книги, какие хочу, в бумаге с таким качеством, которое в мое голожопое советское детство представить было нельзя.
Твои проблемы с книгами, листами, обоссанным русофобом гюго просто не ебут никого, съеби с треда уже.
В следующем треде этому пидору не отвечать!
>Нет конечно - он чмо обычное нищее
http://fasteignir.visir.is/property/202088 - он сейчас вот эту недвигу продает, шизоебина. Нищее чмо - это ты
У него две хаты в ДС из которых он собственно и стримит, он женился в 50 лет на 30-летней и заделал 3х пацанов.
Ты же просто сумасшедшая двачерская буйнопомешанная пидорашка с манией. Пошел вон.
именно так и выглядит твой петуховский
>>718430
>Я покупаю все книги, какие хочу, в бумаге с таким качеством, которое в мое голожопое советское детство представить было нельзя.
Покажи хоть одну в тканевом коленкоровом переплете, пидорок. Ах да дешевый даже не бумвенил - а уебище у тебя.
покупает он. хуйлушка ты подзаборная покупалка блять не выросла.
показывай свои кожанные переплеты как в 50ых печатали, хотя бы ледериновый покажи, говно.
покупаешь ты ублюдошное говно.
в самом лучшем слукчае ты покупаешь вита нову - но там тиражные книги кожа отвратительного качества а на авторские книги - тебе не хватит денег там от 100 тысяч книга идет нормальная -а ты щенок.
жавай показывай свое "качество" хуесосник-покупалкин
КОГДА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОКУПАЛ КНИГУ С ТИСНЕНИЕМ ДАЖЕ НА ТКАНИ? А РАНЬШЕ ОНИ ЧЕРЕЗ ОДНУ ШЛИ
https://www.rbc.ru/companies/id/1047796708090-ooo-izdatelstvo-dmitriya-galkovskogo/
Да ты просто ебанутый тролль.
так разговор про качество.
пизданул ли ты сука ебаная, которая в книгазх НОЛЬ, и не разбирается в их качестве?
>Я покупаю все книги, какие хочу, в бумаге с таким качеством, которое в мое голожопое советское детство представить было нельзя.
пизданула пизда, так вот твои книги что ты щас покупаешь развалятся очень быстро, 10 лет они не продержатся в состоянии "хорошее", а знаешь почему?
ПОТОМУ ЧТО ОНИ БЮДЖЕТНЫЕ. ты нищий хуесос покупаешь говно и больше не смей тут выебыватья на тему книг, покупалка блять хуева.
или ты думаешь от нехуй делать книги в коленкор и кожу укладывают? или там элементарная промывка страниц раз в 50 лет?
ты чмо и ноль в книгах - твой уровень хуековский и его школоютуб для чмырей.
а если книги - накупить говна всякого в мякгких обложках которые порвутся через месяц. да ты и не дочитаешь, ты же чмо. тебе надо быстрее слушать своего хуековскогоа не книгу читать. да и ты думаешь что твое говно это
>Я покупаю все книги, какие хочу, в бумаге с таким качеством, которое в мое голожопое советское детство представить было нельзя.
ТАКОЕ КАЧЕСТВО. конечно конечно - вот на таких пидорасов и расчитано и уровень падает как молоко в магазе вмето 0.5 0.45, пориджи все сожрут блять и говнокниги и все.
Я слушал про блеянее хуесоса который дал заднюю
>Я покупаю все книги, какие хочу, в бумаге с таким качеством, которое в мое голожопое советское детство представить было нельзя.
И я продолжаю смеяться над этим хуесосом, который думает что ТАКОЕ КАЧЕСТВО, но даже в тканевой обложке книгу не может приобрести, и самое смешное.
смех один что даже сами книги - это все перепечатки от царя гороха в основном и с минимальными тиражами. И ни одного нового собрания сочинений толкового - об этом всем я уже писал
такое качество у него блять. в бумажном говне на туалетной бумаге дай бог 60 мг на милиметр
то что ты хуесос называешь ТАКИМ КАЧЕСТВОМ, это блять уровень серии дешевой библиотечки которая в 20 годах издавалась на помойной бумаге. Вот сейчас такая ВСЯ. пИЗДЕЦ.
>то что ты хуесос называешь ТАКИМ КАЧЕСТВОМ, это блять уровень серии дешевой библиотечки которая в 20 годах издавалась на помойной бумаге. Вот сейчас такая ВСЯ. пИЗДЕЦ.
Да ты ебанутый.
Советские книги в моем детстве - разваливающееся дерьмо, которое не дожило до нулевых.
Книжки которые я покупаю сейчас - белая твердая бумага, яркие картиночки, твердые обложки, стоит годами в том виде, в котором купил.
Я думаю, ты просто шизик, который себе какие-то проблемы придумывает.
> И ни одного нового собрания сочинений толкового
Задач нет, никому не интересно читать собрания сочинений, все смотрим и обсуждаем ИТТ Галковского.
мудила ебаная, ты реально конченный.
твои обложки современные по качеству хуже старых. это однозначное заключение научное. даже не спорь хуесос.
у теб япластиковое говно из картонки. С тканью по качеству это не сравнится
это как втирать что шелк хуже синтетики - надо быт ьебанутым.
>>718466
лясе отвартительное и даже не шелковое, блок скреплен хуево машиной псевдофранузским переплетом, но не в ручную. Сама обложка дешевая, бумага не итальянская. Пойдет по пизде через пару лет - в разрезе увидишь что бумага вздулась, а она вздуется.
так у всех.
сфоткай кстати пикрил книгу а не с интернета - она уже у тебя взудалсь если ты ее купил
тем более 4к за книгу - это дешевка. ЕЕ переделывать заебешься и налдо вкладывать тысяч 30 в нее. Дешевле купить нормальную букинистику и коду сделать под 10-15 к или оставить в оригинале если коленкор хороший
Спасибо, комментарий понятный, я как-то до этого не понимал что с изданиями проблема - радовался обилию имен и мелких изданий и не думал, сколько все это на полке простоит.
Но ты же понимаешь, что конкретно вины Галковского и его пары десятков тысяч зрителей-читателей в этом нет? Стоит ли так усираться в треде, который к этому, ну скажем, не относится?
>Но ты же понимаешь, что конкретно вины Галковского и его пары десятков тысяч зрителей-читателей в этом нет? Стоит ли так усираться в треде, который к этому, ну скажем, не относится?
Тем более даже Бесконечный тупик в бумаге особо не читабелен, из-за ссылочной структуры. Чисто на полке постоять.
>у теб япластиковое говно из картонки. С тканью по качеству это не сравнится
Ткань-то на что накладывают, еблоид? На картонку и накладывают! Какая, блядь, в пизду разница из чего там обложка сделана? Нахуй смотреть чё-то там в разрезе? Мне книги читать, а не потрошить их. Шиз, сука ебаный. Сейчас он книжки режет, а потом на людей перейдёт.
Нет ну правда, смотри сам.
Мы возьмем и сравним коленкор, в которых во всем мире издавались книги где-то % 70
У тебя элементарно на обложке пикрила остаются жирные следы даже если она матовая, а она не матовая. Выглядит отвратительно и многие с этим сталкивались. как раз материалы типа коленкора этот эффект убирают. Плюс есть объем и он был даже на самых дешевых книгах.
там обложка 7Б, даже не 7БЦ, то есть не матовая, они ее даже не проламинировали - она блестеть будет как у кота яйца, ей красная цена рублей 300, ты ее НЕ ПЕРЕПРОДАШЬ
ПРИ ТОМ ЧТО ЭТО ДЕШЕВАЯ ПЕРЕПЕЧАТКА ПИКРИЛА, которая охуенная и тканевая 55 года - лучшее издание, все тот же перевод, только не урезано вступление и кое какие нюансы, там сделать обрезы золотые и подрихтовать корешок и лясе норм - и выйдет дешевле чем переделывать пикрил1 - туда денег вбузатьнадо немерено
но вообще читают только в оригинале и покупать переводы - моветон и очень хуево
А из чего картонка твоя? Тут целая блять история, есть такая хуйня - укрепление переплета - целая операция блять - стоит недешево.
Читать ты можешь - читай блять на комьютере - хули выебываться что качество якобы стало лучше, когда ХУЖЕ.
особенно американские издания которые славились раньше качеством скатились в говно.
>>718478
надо изучать их - полюбому расшатался корешок, пошли волны на обрезах и т.д.
в 90ые была серия хорогих книг кстати - может ты про них. но там еще годный бумвинил скорее всего
Вот что за русская привычка постоянно покупать недвижимость? Почему нельзя было снять на 2 года, попробовать, потом подумать над покупкой?
Это же не город, где цена недвиги всегда растет. Если изначально дом не достался нахаляву, тут 100% продажа с налогами теперь будет в минус. Ох уж это гениальный бизнесмен Деловой.