В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2795796.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2807388 (OP)Что почитать про подготовку немецких офицеров во ВМВ?Почему у других стран не взлетело "mission tactics" или как там официально называлась?
Значит так. Скоро могут забрать в армиейку а могут и не забрать ведь я "временно не годен", но смысл не в этом поэтому задам важнейший вопрос. Как дрочить в армии? Не, варианты типа очком товарища не канают, я не состою в клубе любителей волосатых мужских задниц.
>>2807479Руками, например.
>>2807479сворачиваешь шинель, перетягиваешь ее ремнями, в центр помещаешь мягкий бархатный материал, и развлекайся в различных позах и фантазиях.
В прошлом треде упоминали о пулеметах и снайперских винтовках всему личному составу в руки. Так а чем плоха идея раздать какие-нибудь марксманки с хорошей оптикой и автоматическим режимом стрельбы? Я так понимаю, на обычной дистанции боя из стандартной винтовки почти 100% летит в молоко, а CQC довольно редок. Так почему это плохая идея?
>>2807559>марксманки >c автоматическим режимом стрельбы
>>2807559Потом что эпоха, когда перестрелка что-то решала прошла уже лет 70? Сейчас проще накрыть квартал, чем ебаться с обучением пехоты чему-то.
>>2807574Хуйни не неси в ликбезе.
>>2807559современные малокалиберные винтовки на протяжении почти полу века являются "оптимальными универсалами" - калибр обеспечивает гармоничное сочетание убойности и бронебойности(до последнего десятилетия), настильности, точности и умеренной отдачи, при небольшом весе патрона, что позволяет рядовому стрелку выдавать премлемую для его собственной выучки точность на расстоянии, дает возможность вести очереди на подавление при необходимости, и все это в достаточно легком и компактном формфакторе, позволяя достаточно быстро и далеко передвигатся в самых различных условиях. любые отступления, давая преимущества в чем-то одном, резко снижают универсальность бойца - рост калибра снижает боезапас, повышает вес и отдачу оружия, поэтому винтовочный калибр находит применение в ситуации повышенных дальностей - например горные части или "марксманы" - в специфических условиях боя для подразделения или бойца, не требующих высокой плотности огня, или в пулеметах, где облегченная экипировка пулеметчика и перераспеделение части его боезапаса на других бойцов позволяют частично скомпенсировать снижение мобильности, однако прикрытие автоматчиков все равно требуется, чтобы выйти на позицию и приготовить превосходящий их по огневой мощи но неманевренный пулемет.развитие сибз последних 20 лет слегка поколебало эту схему, и против хорошо защищенного противника стараются взять более бронебойное оружие, благо что вес сибз противника также значительно снижает мобильность, но пока малоимпульсные боеприпасы и оружие на их основе остаются лучшим выбором для рядового бойца общего назначения, не страдая перекосами в какую либо роль такое оружие может быть применено в любой распространенной ситуации, в отличие от различного специализированного оружия
Почему НАР такое говно, которое залпом с прямым попаданием даже убить никого не в состоянии? Кунг вообще, наверное, своим ходом уехал.
>>2807959учебный.
>>2807959>залпом с прямым попаданием!!!!>в реальности сошла пара РС хуй знает куда>Кунг вообще, наверное, своим ходом уехал>наверноеВсе дело в том, дружок, что реальность - это не боевичок, где всеуничтожающее оружие все разносит, а героям нихуя не могут сделать.
>>2807964Ты заебал форсить эту хуйню, доказывай, что такая вещь, как "учебные НАР" существует. Индексы, документы, прочие пруфы тащи.
>>2807971взрыва то нет, только движки непрогоревшие рвутся.
>>2807975Анус твой рвется, мудак. Пруфы тащи, если не хочешь урины в ебальник прямо в ликбезе.
>>2807964Не существует
>>2808023что тебе пруфать, зверек, что вместо взрыва и осколков потешные выбухи? ясно что бч не боевая
Аноны, в инете инфы почти нихуя, по-этому вопрос: что реально делает начальник связи в бригаде? Какие задачи?
>>2808045И какой индекс у этой ракеты и бч?
>>2808052Связывает. Что, бондаж не видел никогда что ли?
>>2808045Потешные хлопушки, потому что С-8 какой-нибудь. Учебные не нужны, это говно уровня Корсара итак копейки стоит, там удешевлять уже нечего. Вытащив сто граммов тротила из головы, ты погоды на стоимость не сделаешь.>>2808052Нач связи в батальоне совмещает с ЗНШ и ещё чем-нибудь. В бригаде так же, и служебные расследования и проверки проводит и прочую хуйню на пару с замполитом. Или тебе очевидное? Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.
>>2808102на илс видно что с-8, и кило взрывчатки с полтыщей поражающих элементов нихуя не хлопушка, вполне как 82 мм мина
>>2808135как две мины
>>2808135Мина 82 тоже хлопушка, только у ней хоть в ноги и пузо облако по всей окружности летит. Оно только на вики, что она траву в радиусе трёх метров выкашивает, а на деле надо стоячего обрабатывать чуть не батареей, чтоб уложить, а залёгшему вообще похуй веники. А тут вообще не понятно куда это всё осколочное поле, половина в небу, половина в землю - вот и эффективность соответствующая.
>>2808156ахахахаха.ну что тут скажешь, эксперт по осколочному действию в треде, я спокоен.интересно, а действительно мелкие снаряды, воги или 30мм в твоем манямире вообще можно руками ловить без страха поцарапаться?
>>2808162В противоосколочной амуниции
>>2808163иди одевай пермячку и го танцевать под нурсами, фантазер
>>2808162У меня сосед по палате осколок от 82ки в пузе только ближе к выписке почуствовал. Побаливает, грит, чо-то после еды. Его на два часа скатали в операционную. А остальное ему зелёнкой помазали и само выходило потихоньку, он выковыривал. Единственное, глаз левый вытек. Удалили его, поставили временный протез. А жена ему купила без примерки в аптеке временный дешевый, он у него к носу всё время сьезжал. Ржали всей палатой. Посоны, носите баллистические очки не в чехле на лбу.
>>2808102>Нач связи в батальоне совмещает с ЗНШ и ещё чем-нибудь. В бригаде так же, и служебные расследования и проверки проводит и прочую хуйню на пару с замполитом. Или тебе очевидное? Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.Что ты несешь, пидор? Меня порвало в клочья нахуй. Читай НСШ, по связи и все такое прочее, а я зашиваться пошел.мимо ЗНС бригады>>2808182>У меня сосед по палате осколок от 82ки в пузе только ближе к выписке почуствовал.Ты тоже пидормимо дважды подряд контуженый 82й
>>2808102>Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.Боже, какой же ты все таки пидор, никак не могу успокоиться.
>>2808052Вопрос к тебе с подъебом: он тебе связь на бронетехнике не сделал, что-ли, и ты никак не можешь успокоиться?
>>2808197> контуженый 82йЩоп контузило 82, надо быть от места взрыва в трёх метрах. Собственно, твоё тут присутствие красноречиво говорит об эффективности осколочного поля 82.
>>2808202Я им за водкой на КШУ не побежал, потому что пост оставлять нельзя, и у него теперь горит трубы.
>>2808203Нет, ты все таки пидор.Первая ебнула в пяти метрах от меня и на метр выше, вторая тоже где то в пяти метрах, но между нами был бетонный фундаментЧтобы контузило 82й, достаточно ощутить ударную волну телом, дальше уже вопрос степени. В ней почти полкило говна, придурок, когда у тебя над головой в кроне деревьев высотой ок 6м разрываются сраные воги ты уже чувствуешь удар в затылок, а в моем случае во рту появляется привкус яблок и после десятка разрывов меня тянет в сон. Посмотри сколько в воге вв. А здесь почти ПОЛКИЛО, мудень.
>>2808209Ты семен, что ли?>>2808052>>2808209
>>2808215>На доске включен ID>Пытается ловить семёновБесследно для функций ЦНС контузия не прошла.
>>2808218> включает дурака, как будто нельзя семенить с двумя провайдерамиБесследно такое не проходит. Я в больнице глазик лечу, так что могу пропиздоглазить.
>>2808209> КШУЭто не те ли КШУ что на прошлой неделе? Какая у тебя должность?
>>2808202Нет, просто это моя будущая вос, а никто только не смог объяснить, что я буду делать на ней. Прям сговор какой-то.
>>2808247Ты просто пиздец. Я уже год с таким НС мучаюсь. Старший офицер, который не читал НСШ и не в состоянии полистать наставление по связи, - это лютый пиздец. Не приезжай, молю тебя, мы не хотим погибать, у нас есть семьи. Ну неужели изза зарплаты в 150 килорублей ты готов оставить наших маленьких деток без отцов?
>>2808247>восИ почему же я такой пиздоглазый. Посоны, кажется это все, что нужно знать о старших офицерах усраинской армии. Киборг в треде, все в аэропорт. Такие НС в усраинской армии нам нужны, принимай же справы и посаду скорее!
Есть ли статистика по структуре потерь в Сирии ? То есть процент раненых/убитых от артиллерии, от мин, от ручного оружия.
>>2807542>бархатныйНеканон,правильно замшей.
>>2807479Вызываешься в караул на вышку и на посту дрочишь.
>>2808500Ато замша не бархатистая.P. S. без смазки хуй сотрёшь
>>2808135Уже разобрали, что С-8, но они не успели взвестись из-за небольшой дистанции, так что весь бабах - от недогоревшего топлива. Это и спасло человеков.
>>2808792Но это не точно
>>2807959Наверное.
Спорите спорите. А вдруг нар кумулятивный был. Поэтому и не бахнуло так сильно.
Ёбаный ты врот о чём вы спорите дегененраты, залп НАров подобен залпу града, собственно технология подобная, и поражают они площади, учебные без бч и с близкого расстояния просто прилетели болванки в точко, если-бы там были БЧ, там бы никто не выжил и машины все сгорели.
>>2809015Нахуй ты лезешь? У Града 122 калибр, у С-8 80 мм. У Града голова 20 кг, заряд 6 кг, у Корсара-8 голова 4 кг, вес заряда 1 кг. Залезь нако обратно, блять. Дебииил.
>>2809019Там нет подрыва от слова совсем, есть видео вроде ББС где стреляет НАРами и пушкой Иракский 28 в Мосуле, там видно подрыв на пол города, есть видосы из Сирии, где видно после залпа НАРов пол пустыни поднимается, а у тебя блядь на видео только пыль от болванок которые пахают землю. Проткнутое животное.
>>2809030> подрыв половины города от С-8В голосину
>>2809015Да чё там, подобен ковровой бомбардировке ядерками
>>2809033ну, взаимное наложение взрывных волн залпа действительно дает знатный эффект, килограмм с лишним хорошей взрывчатки в каждом, по полтыщи осколков на каждый, при прямом попадании 400мм пробоя, пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все кроме бетонных строений
>>2809034> пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все кроме бетонных строенийМаня, в городе и ГРАДы не особо эффективны, а ты собрался "карандашами" город распидорашивать.По поводу "не взвелись"http://u-96.livejournal.com/4593378.html- Типовая цель для атаки с помощью НАР?- Площадная цель.- Какова минимальная дистанция для такой атаки?- Километр. Бывали случаи, что стреляли и ближе, но это на свой страх и риск. Например, старожилы рассказывали, что в Афгане, когда быстро надо было «под себя» стрельнуть, то наклоняли вертолет и били по «бородатым» на 300-500 метров. Но по мерам безопасности должно быть не меньше тысячи метров.
>>2809030Ебальник завали, баран безмозглый, и поинтересуйся уже номенклатурой НАР в реальности, а не своих манькофантазиях.
У меня вопросы про НАРы: Есть ли учебные НАРы?Если у данных снарядов минимально расстояние для взведения взрывателя , как это сделано у ВОГ и выстрелов к РПГ ?
>>2809034>пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все.Г рады более психиологическое оружие, а вот ураганы поинтересней будут.Вообще-то нет. мимоДонецк
>>2809086Точно есть макеты - болванки для отработки заряжания наземными службами, но ими не стрельнешь, заводских учебных нет, но бч у них по идее перенапряжения, так что вынуть вы могут на месте, все детонаторы с степенями защиты, чтобы случайный пуск на складах и тп не детонировал
>>2809007Я это еще вчера предположил.
>>2809086>>2809038Какой нахуй афган ? У вас Сирия соседним тредом, там есть видосы где 28 е в Сирийской пустыни пускают нарами, и пускают далеко за 1км, стреляют чуть повыше так же есть и последствия этих атак, пол пустыни в воздух поднимается.Пиздец конечно вы с ликбеза не вылазите что-ли афган 35 летней давности еще вспомнили лол.Уже блядь год вертушки пуляют НАРами по пустыне на видео, причем русские с русскими пилотами, и это всё на видео, а они нахуй совсем блядь бестолочи нахуй.
И это блядь ликбез, ебаныйрот нахуйhttps://www.youtube.com/watch?v=C949BffWfLw
>>2809630Ты учебные С-8 принесешь, скот? Второй день народ у тебя просит
>>2809671https://youtu.be/n6N5YW1JTJohttps://youtu.be/kZ6SiXMVqjYhttps://youtu.be/gcpeZXXm2UsВ жопе у тебя скот, проткнутый, не поленись хотя-бы в соседний тред пройти и посмотреть как взрываются с БЧ. гомозверье ебанное
>>2809846Так какой индекс у учебной ракеты, скот?
>>2809853Там вроде вынимается вв.
>>2809886Так вроде или вынимается?
>>2809886Кузьмичество какое-то. Почему нормальную инертную для учений не запилили? А если по ошибке не вынут воронку и ебанут опять по КАМАЗу?
>>2807388 (OP)Когда там движки на Су-57 обещают завести? Или так и будет уже с непокрашенными летать?
Военачеры, я правильно понимаю что сейчас уже несколько лет как в Сирии воюют десятки Т-90 и ни один из них до сих пор не был в бою с пруфами безвозратно уничтожен?
>>2809944На днях сгорел нахуй. Его Т-72 подбил.
>>2809944Скорее всего есть один безвозвратный, его проебали сосадки нусре, те стали на нем захватывать деревни, сломали пушку и одним пулеметом разгоняли сосадок пользуясь йоба броней, вчера его наконец т-72 сирийский подловил и в бочину бопсом, башню не метнул но видимо сгорел и отправился в Вальхаллу.
>>2809944Много месяцев назад бабахи залутали брошенный хезбаллонами девяностик, сегодня вот всплыл, получил в борт подкалиберным ломом.Еще сегодня отжали обратно еще один упертый т90, относительно целый.
А стечкин еще выпускают или он уже раритетным хламом стал?
>>2810223Прекратили в 1959.
>>281022360 лет уже не производят, алё
Что происходит на пикрилейтед?
>>2810419С длительной выдержкой снята стрельба какого-то комплекса МЗА, например, Шилки?
>>2810421Ты совсем дурак?
Сам нашел:https://www.youtube.com/watch?v=hBfby1Gkln8
>>2810295А на замену что ему пришло кедр какой нибудь или кипарис?
>>2810452ксюха
Что-то какой-то каменный век, я думал уже не используют такие мортиры, какие у нее задачи?https://www.youtube.com/watch?v=Y_3f-cv3rR4&feature=youtu.be
>>2810527105-мм гаубица для лёгкой пехоты.
>>2810527Вполне годная штуковина: легкая, мобильная, судя по видео компьютеризированная по самую крышу.
>>2810527В американских лёгких бригадах обычно юзают буксируемые 105-мм гаубицы, теперь видимо будут самоходные.
>2807479Первые пол-года в учебке вообще вставать не будет.Потом по обстановке сориентируешься.
>>2810419M1150 Assault Breacher Vehicle (ABV) метает ленту для разминирования. Снаряд летит, за ним разматывается лента с равномерно расположеными снарядами. Вся эта еба разом потом детонирует, и сметает расположенные на поверхности мины в сторону. Какие-то может даже распидорашивает.После этого уже идут танки с бульдозерами и тралами.
>>2810598Спиздили УР-77.
>>2809944>сейчас уже несколько лет как в Сирии воюют десятки Т-90Два года воюют около 20, потеряли где-то 5 штук.
>>2810527>Что-то какой-то каменный век, я думал уже не используют такие мортиры, какие у нее задачи?
>>2810633>потеряли где-то 5 штук.3 штуки, причём что с первыми двумя не понятно, вернулись они в строй или нет.
>>2810660один вроде перезахватили, один вот сожгли наконец. а третий у кого?
>>2810691Ни у кого, было относительно потерянных 4 штуки: один после попадания в борт без пожара и взрывов и второй с горящим пулемётом, при чём окончательная судьба обоих доподлинно не известна, но их считают потерянными, чтобы не было грустно абрамсофилам и леопардо2дротам, плюс два захваченных. Итого 4 штуки, намедни один захваченный окончательно сожгли, а второй вернули законному владельцу. Итого было 4 штуки, стало 3 штуки.
>>2810718хмм, 4-2=3...кто бы мог подумать.
>>2810721>не было грустно абрамсофилам и леопардо2дротам>хмм, 4-2=3...
>>2810721>4-2=3Вот двоечник. Откуда -2? Сожгли и так уже захваченный Т-90, он уже был в числе потерь, плюс вернули один. Было 4 в потерях, один вернули, откуда -2?
>>2810634Спиздили у пиндосов
>>2810755Но это миномет
>>2810781Какая разница.
>>2810789Большая
Можно ли построить дом из армейских деревянных ящиков?
>>2810801целый дворец можно, главное чтобы побольше
>>2810801Я даже больше скажу - можно построить целый танк нового поколения.
В Сирии базируется большое количество су-24, они доживают там свой век, дорабатывают ресурс.Скажите пожалуйста, а какими модификациями они там представлены? Что за рпицельные приспособления? Есть записи работы с борта? Я так полагаю, что в мультиках, которые нам показывают, фигурируют, в основном самые современные самолеты, су-34, модификации грачей, которые метко кладут и могут в кабы. А су-24? Какая у них основная методика применения, известно? Площадные цели и скопления бронетехники?
>>2811280У него оптический визир Чайка (для применения УР - видно только вперёд) либо Кайра (на М-ке), которая даёт возможность смотреть назад и дальномерить лазером. Ну и всё это приправлено неплохой РЛС.
>>2811280>Скажите пожалуйста, а какими модификациями они там представлены?Су-24М с СВП-24 (отдельного индекса не имеет). Обычные Су-24М никто не тащил, Су-24М2 с ДВ тоже, оригинальных Су-24 без букв не осталось.
>>2807479Становишься каптером, закрываешься в каптерке и дрочишь в жидкое мыло. Потом выдаешь самым тупым ебланам.
>>2808052Сидел писарем у нач. связи. Печатает всякие приказы по службе связи ну, т.е. он наговаривает, я печатаю - там отвезти то в ремонт, привезти оттуда то, таким то долбаебам выдать это. Заведует всей техникой связи - составляет планы ремонта, всякого обслуживания. Ведет учет техники связи, постановку на службу, списание. Гоняет чаи. Во время учений и бд косвенно руководит подразделениями связи. Отвечает за ту же связь, выдает приказы - там то провести такую то связь, туда перегнать ту машину. Составляет планы действий, пилит карты как и что где развертывается, каналы по которым будут общаться.
Два вопроса:1. Почему страны ОВД не придумали нормальный аналог планки Пиккатини?2. Есть ли толк от ниграшутинга? Хоть малейшийв виде подавления?
>>28118031.Тому що в странах ОВД был ластохвост, очевидно же.2. Огонь на подавление.
>>2811813>странах ОВД был ластохвостА что лучше? Пикатинни или ластохвост?
>>2811856Пикатинни точней, но ластохвост надёжней.Лучше крепление которое держит 0 уже хорошо. Единственный недостаток хвоста на АК это то что он мешает складыванию приклада при нацеплённой оптике.
>>2811849 (OP)>>2811881Тащемта, когда-то существовал /wmvg/, но в принципе похуй.
>>2811882>Единственный недостаток хвоста на АК это то что он мешает складыванию приклада при нацеплённой оптике.Нухуй тебе его с оптикой складывать? Ты с ней прыгать собрался, или в танк запихивать?
Тупой вопрос наверное, но почему ВВА-14 оказался никому не нужен?
>>2811955> почему ВВА-14 оказался никому не нужен? Полковник Волгин соснул, прототип проебали.
>>2811968И всё?
>>2811951От бедра поливать
>>2811813Почему сейчас везде лепят на отечественные стволы пиккатини? Это ли не признание ущербности промышленности, не освоившей ассортимент обвесов
>>2812042Исторически, хвост появился раньше, когда на эмки прицелы винтами притягивали и очень долгое время его было достаточно для задач. А сейчас настал век тактикула и ласточкиного хвоста оказалось недостаточно для всей той модной поебени, которую хотят повесить на пушку и из-за того, что обвесов под пикатини тупо большинство, поскольку варшавского договора, для которого делался ласточкин хвост, уже просто не существует, а продавать свои автоматы все еще надо, то стали соответствовать общемировой практике.
Военач подскажи по поводу мифов о сверх маневренности.Вот есть видео Су-37 действительно для своего времени все это было прорывное или 3 поколения конструкторов шли НЕТУДА, В НИКУДА И СОВСЕМ НИКУДА? И может ли современная сушка вроде т-50 а кто их блядь делал а не сухой? сделать так же?
>>2812096>сделать так жесложно сказать но большинство экспертовваинача считают что нет.Но они так же считают что прям так и НИНУЖНО, и так всё равно намного лучше того что есть у конкурентов.бтв есть надежда что новый движок может достаточно сильно изменить машину так что может и так сможет
>>2812128Но я считал что движки у рассеюшки получаются более выебистые или таки полимеры проебали? Просто то что я читал, аналоги, таки, проигрывали сфероконными конями маняподвижности/мощности.
>>2812096>может ли современная сушка вроде т-50 сделать так же? У нас тут есть ебанутый, который доказывает, что видео с воздушной акробатикой Су-35 - это все подделки, потому что САМОЛЕТ ТАК ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ.>а кто их блядь делал а не сухой?У Сухого опытные образцы всю дорогу с индексом Т, Су-27 был Т-10, например.Можешь считать, что типа Т-естовый.
>>2812163Я просто не могу развидеть такую красоту, и сложно поверить что она не просто так сделана.Как чтобы не привстало на такою работу
>>2812168УВТ это очень мощное техномагическое колдунство, тут есть чем гордиться, на самом деле.
>>2812160Некоторое время назад они выигрывали у отечественных в часах работы на отказ и то были споры о том, как они просчитывают. Больше нет.
Спасибо за пояснения, аноны.
>>2811951А нахуй его без оптики складывать? Ебанутый.>>2811955Слишком сумрачно и дораха.
>>2812180Одноосевой поворот сопла Ал-31ФП, и 117С/117 это топор по сравнению с КЛИВТом, например, вот там уж колдунство так колдунство (такое же сопло делал для Ал-31Ф Салют). Именно поэтому используется одноплоскостной УВТ, потому что он прост и имеет хороший ресурс, при этом по всем остальным характеристикам вчистую проёбывая КЛИВТообразным. Но КЛИВТ это ёбаные часы с кукушкой, где поворачивается в любом направлении только сверхзвуковая часть сопла. На первых двух пикчах Ал-31ФП и его шарнир,на третьей КЛИВТ.Олдфаги даже наверняка помнят этот видеоролик с всеракурсным соплом на Сухом:https://www.youtube.com/watch?v=wsJyC5g4IBoИ Миг-29ОВТhttps://www.youtube.com/watch?v=Ll7TSx_MQgE
>>2812190Сможет ли это все выполнить среднестатистический пилот? Возможно ли установить "кнопку" для выполнения таких маневров в автоматическом режиме. САУ сама справится?
>>2812243Это как раз и сделано для того что бы выполнятся средним пилотом. Вся эта сверхманевренность прощает даже грубые ошибки пилотирования. Там где у ф-15 сорвется воздушный поток и он ебнется в штопор сушка просто развернется и полетит дальше.
>>2812221This.
>>2812221У швитых какие-то аналоги есть? Или это исключительно наше ноу-хау?
>>2812283У них концепт другой. Им это не нужно.
>>2812163> У Сухого опытные образцы всю дорогу с индексом Т, Су-27 был Т-10, например.> Можешь считать, что типа Т-естовый.Niet. "Т" - прототип с Т-реугольным крылом. Прототипы со С-треловидным крылом у Сухого носили индекс "С". Пример - С-37.
>>2812283Я тебе больше скажу: первый серийный истребитель с (одноосевым) ОВТ - как раз-таки американский F-22. И прототип F-16 VISTA с (всеракурсным!) ОВТ у них летал уже в начале 90-х.Наше ноу-хау - это установка двух двигателей с одноосевым СУВТ так, что в сумме они дают самолету почти полный трехмерный контроль вектора тяги (почти - потому что возникающие иногда нежелательные моменты автоматически компенсируются аэродинамическими рулями). Получилось дешево и сердито.>>2812284Угу, угу. От "ненужности" получился F-22. А на F-35 классическое НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА!
>>2812284А какой концепт? У нас всегда всё так подаётся, как-будто мы впереди планеты всей. Когда их статьи читаешь - то же самое. Хрен разберешь в итоге.>>2812296Про F22 не знал. Интересно, однако. Надо видосы поискать с финтами.
>>2812309>А какой концепт?Пускать ракеты bvr и сваливать в закат. Им эта сверхманевренность не пришей пизде рукав.>>2812296>От "ненужности" получился F-22Разве не отказались в пользу плоского сопла чтобы еще больший штелз был?
>>2812322>Пускать ракеты bvr и сваливать в закат. Им эта сверхманевренность не пришей пизде рукав.То есть типа МиГа-31?
>>2812324Типа F-15, ключевое отличие само собой стелс, ну и крейсерский сверхзвук, про который пока никто не вспомнил.
Признавайтесь, памятник завсегдатый военача малевал?
>>2812296> на F-35 классическое НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА! Ну это сейас такой нaxpюк пошёл что, мол, в каждой бочке затычка, а так просто фы35 никогда не планировался как истребитель.Это лёгкий бомбовоз, облик которого определялся необходимостью влезть на LHD и дальностью 1000. Всё.
>>2812336Какая же он мразь этот Салават
>>2812341>Ну это сейас такой нaxpюк пошёл что, мол, в каждой бочке затычка, а так просто фы35 никогда не планировался как истребитель.>Это лёгкий бомбовоз, облик которого определялся необходимостью влезть на LHD и дальностью 1000. Всё.Потому что ты так сказал?
Он материализовался на аэродроме Хурба, Хабаровский край. На аэродроме, где тусуют обычно бомбовозы типа Фенсер и Фуллбак, и немножко фланкеров.Че он делал здесь? Заблудился?
>>2812355>самолёт со штатным штурманом-оператором>заблудился/0
>>2812365Случайно выкинули пачку с Беломором.Старики шутку заценят.
>>2812351> ко-ко-ко кудах пок-пок-покПонятно, что со стыдным животным бесполезно разговаривать, но поскольку это ликбез, для мимокрокодилов напомню кое-что.Программа до JSF называлась вообще JAST и развивалась в условиях:- когда на флот уже должен был поступить новый истребитель супержук- когда для ввс вовсю разрабатывался ATF и вот-вот должен был пойти в серию несчислимыми тыщщами- программы a12 и afx закрыты нахер, а последние нормальные ударные самолёты в лице ф111 и а6 уже просятся на свалку- 90-е годы и йобу так просто не пропихнёшь (см закрытые программы выше), надо экономитьТут любому нормальному человеку понятно, почему в тз на jast и, впоследствии, jsf, нет ни слова про задачи воздух-воздух.
>>2812399но как бомбер оно тоже говно ведь, кстити и его смеющийся братец не сказать что много тащит.
Опознайте ваффе у абрека, плиз. Годная штука? Выглядит грозно. И очень мне напомнила ПТРК из первого "Крепкого орешка", но там вроде была выдуманная хрень.
>>2812531это заряды к гранатомету, стыкуются сзади
>>2812296> первый серийный истребитель с ОВТ фы22Неправда, Су-30 раньше в серию пошёл.
Анон, вот читаю новость. Спустили на воду атомный ледокол. Если можно построить ледокол в моём ДС2, то почему там же нельзя построить авианосец? Не влезет по габаритам?
>>2812569Ледоколы строят на наклонном стапеле, предел которого — линкор типа "Советский Союз".
>>2812569> можно построить ледокол в моём ДС2, то почему там же нельзя построить авианосец? Не влезет по габаритам?Ты даун или прикидываешься?Ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220) Длина 173,3 м корабль проекта 1143.5 Длина 306,45 м наибольшаяUSS Gerald R. Ford (CVN-78) Длина 337 м наибольшая
>>2812549Да хуй там, Су-30МКИ и F-22 одногодки.
>>2812570>линкор типа "Советский Союз"Посмотрел инфу в вики. Длина 269,4 м (260,0 м по КВЛ)Ширина 38,9 м (36,4 м по КВЛ)Осадка 10,19 мКороче Кузнецова метров на 10 получается.>>2812575У тебя от ярости совсем в глазах потемнелодаун? Ты вопрос мой видел? Почему нельзя. Я в теме ликвидация безграмотности спрашиваю ответ, а мне кидают "Даун". Да иди ты нахуй.
>>2812582>Почему нельзя.потому что ты даун, не могущий прочитать шапку >Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>>2812585Ебало своё завали. В гугле полно новостей, что можно строить аж на 2 верфях ДС2. Если не разбираешься в теме, то уёбывай отсюда и не мешай уважаемым людям.
>>2812534А какая конкретно модель?
>>2812588поколение дегенератов просто. Это же так сложно для даунов открыть гугол и почитать где строились советские авианосцы. А потом прочитать про проекты советских авианосцев. А потом почесать свою тупую залитую клинским башку и подумать - если за 30 лет строительство нормальных верфей было только на северке и сейчас только стоится мегаверфь на ДВ, то как можно блять потсроить ебаный авиа, блять, носец, на стапелях верфи построенной еще блять при царе батюшке наверное, если этого не могли сделать при советском союзе еще?Нет блять, дегенераты бегут на военач, идут в ликбез и постят тупые вопросы, чтобы им дали ссылочку на википедию и объяснили что там написанно.А потом эти дегенераты обижаются на правду, когда их называют даунами.
>>2812599там куски мистраля так-то строили, и готовились строить целиком, так что двкд там можно строить, а вот авики хз.
>>2812633"Дэниэль, тебе тоже въебать?" (с) Арчи>Универсальные десантные корабли типа «Мистраль» Длина 199 м (наибольшая)
>>2812638мм, в 200 нормальный авик не впишешь.
>>2812643смотри, финт руками.В питеер есть 2 верфи построенные при ЦАРЕ БАТЮШКЕ еще.а конкретно АВ и СВ.АВ - Производственные мощности2 открытых наклонных стапеля длинна 259 ширина 35 дедвейт 70 000.СВ - Верфь имеет 4 стапельных места в крытом отапливаемом эллинге, что позволяет строить и ремонтировать суда и корабли (с максимальной длиной 170 м и шириной 21 м) независимо от погодных условий. Каждое стапельное место в эллинге оборудовано 2 мостовыми кранами грузоподъемностью по 50 т, что позволяет обеспечивать спуск корабля при технической готовности 85-90%. Имеется три открытых стапельных места с размерами 170х27 м, оборудованных кранами грузоподъемностью до 100 т, стационарными лесами и энергокоммуникациями. 2 минуты в гуголе.А потом приходит Захар и обижается на дауна.
>>2812650>2 открытых наклонных стапеля длинна 259 ширина 35 дедвейт 70 000.Гуглодаун не знает, что даже недоАВ Кузя требует 310м стапеля. Для нормального 100 000т АВ с катапультами, преферансом и японскими школьницами нужен 350м.На АВшном столике для потрахушек можно построить разве что дрононосец с вооружением в три израильских лiтака в габаритах Мистраля за цену трех Нимицев.
>>2812720нахуй пошла отсюда шлюха тупая. Принеси мне пост, где я утверждал что на АВ или СВ можно стоить авик, сучка пиздоглазая.
>>2812531>>2812596Югославский М-79 "Оса".
>>2812848это вроде клон французкого гранатомета, который восходит чуть ли не к "супербазуке"
>>2812720Авианосец можно строить секциями как мистрали. Построенные секции срастить болтами, а швы запенить монтажной пеной.
>>2812878Вширь тоже? Или 35 метров хватит всем?
>>2812355Привёз пакеты с приказами ОВ на случай войны в Корее, очевидно же.
>>2812878Нет, океаническое судно ты так строить не будешь.
>>2812890Кузю же построили.
>>2812243>Сможет ли это все выполнить среднестатистический пилот? Вопрос в том нахуя ему это нужно? Среднестатистический пилот атакует (1) наземные цели: долететь - сбросить подвеску - улететь; (2) воздушные цели: выйти на удаление - выполнить пуск - улететь. Всё! Воздушные кувыркания в НБП не прописаны, и за них деньги не платят. Среднестатистический пилот в кровати с блядями кувыркается больше, чем в кабине.
>>2812848Спасибо. Я ушоль.
>>2812891В Николаеве.
>>2812252Это одноплоскостное сопло 117С аналогичное Ал-31ФП.Эта вебмка выше по треду была. Не понимаю зачем ты её запостил.>>2812283Исследовательские программы F-15 STOL/MTD (аналогичные F-22), F-16 VISTA. Еще была программа всеракурсного сопла для Еврофайтера.Однако следует отметить, что вопрос не только в соплах, но и в компоновке самолёта: за счёт разнесения двигателей от продольной оси самолёта и поворота двигателя вокруг продольной оси сухие получают всеракурсный УВТ на одноплоскостных соплах. На самолётах с близкорасположенными к продольной оси двигателями такой номер не пройдёт, так как отсутствует плечо для крена.https://www.youtube.com/watch?v=ss96tsbG5KY
>>2812932Пикчи отклеились.
Двач, что может значить сокращение, которое звучит как "каОсы" или нечто похожее? Контекст: "Значит, все люди из учебных подразделений, они месяц проходили акклиматизацию. То есть щадящий режим на зарядке, щадящий режим на каосах, щадящий режим на занятиях с боевым оружием, на ознакомлении там и так далее".
>>2812283>У швитых какие-то аналоги есть?Нет задач!Ракета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .https://www.youtube.com/watch?v=nWG2PkwKiaQNorthrop Grumman F-35 DAS3:09https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
>>2812972>акета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .А еще ракета теряет энергетическую ёмкость по мере маневрирования, в отличии от, и маневрирование это то что отличает возможность самолетов уйти от ракеты, в отличии от летающих бревен - ф35 или БПЛА всех классов. Когда малозаметность под угрозой, что еще может предложить ф-35 ?
Почему песни про српских добровольцев такие охуенны? Сербы у ирландцев эту идею спиздили?
>>2812973>это то что отличает возможность самолетов уйти от ракетыНа видео ракеты малой дальности с ИК ГСН (у "питона" комбинированная).От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.
>>2812981>От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти. Я конечно понимаю твою веру безмерную в стелс, но мы говорим о компрометации данного факта, даже не АФАР может найти ф-35, если ему дать грубую ЦУ с наземной станции, смысл стелса в добивании аборигенов у которых нет единой радарной системы.Соответсвенно попилолет может и не долететь до малой дальности, а получив в ебло ракету, не сможет уйти от них в силу слабых маневровых возможностей.
>>2812972Уёбывай отсюда.
>>2812972И какая перегрузка у ракеты?
>>2812972>Ракета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .И что? Ускорение не описывает траекторию тела в пространстве. Откуда пошла эта дебильная привычка сравнивать маневренность по максимально возможной перегрузке? Основные параметры это радиус разворота и угловая скорость. Истребители маневреннее любой ракеты, кроме лёгких РВВ малой дальности.
>>2812971кроссы епта. бег по утрам. в карантине бегают 1-1.5 км. в боевом 3шку.
>>2813028>>Откуда пошла эта дебильная привычка сравнивать маневренность по максимально возможной перегрузке?>> Истребители маневреннее любой ракеты, кроме лёгких РВВ малой дальности>> Истребители маневреннее любой ракетыКакой истребитель может на скорости 1200 м/с, с ускорением 40g, со скоростью поворота 18 градусов в секунду сделать поворот радиусом 3,7км?Ха-ха-ха-хаДействительно почему?
>>2812973Вот только к сверхманевренности это отношения не имеет, потому что использование сверхманевренности напрямую связано с потерей "энергетической емкости".И еще, мне интересно, на каком основании ты называешь Ф-35 летающим бревном. Просто интересно.
>>2813256>И еще, мне интересно, на каком основании ты называешь Ф-35 летающим бревном.Так на дваче пишут. Тут вообще пишут что Ф-35 по маневренности и малозаметности проигрывает МиГ-21бис.
>>2813269Ну насчёт маневренности не уверен, а вот при обмазывании РПМ балалайка реально может стать штельз, потому что летающая труба и лопатки не видно.
>>2813269По маневренности то вряд ли - дельта без ЭДСУ так себе догфайтер.
>>2812981>От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.22 ушёл недавно. Комментарии?
>>2813278Так это 22-й, в союзе еще умели делать.
>>2813276Что вы заладили про лопатки, лопатки, лопатки? Балалайка круглая. Плавная. С подвесным баком. Круглость даст отражение обратно в радар почти при любых углах. Бак даст переотражения. Переплётный фонарь тоже заметности прибавит. И всё это если ещё ракет нет. А если есть ракеты, то всё ещё хуже. Нагрузка на крыло и старые системы управление не позволят балайке эффективно маневрировать. Малый запас топлива не позволит долго держать высокую скорость. Против Ф-35 шансов минимум, даже если поставить на балайку современные УР ВВ ББ, а Лайтингу оставить только пушку.
Почему Т-62 в лучшем состоянии находятся, чем тысячи Т-72 и Т-80, многие из которых вообще порой мхом покрылись и проржавели.
>>2813304Потому что Т-62 консервировали при СССР, а 72/80 выкатывали в России нахуй в лес кататься зайцам.
>>2813304>Свежая краска>Свежие надписиПотому что они с баз ремонта. Прикинь!
>>2813304а не модель то это?
>>2812979Балканская традиция. У хорватов и босняков там такие же песни в том же стиле.
>>2813226Никакой. Зато на скорости 250м/с сделать поворот радиусом 0,7км с перегрузкой 9g может множество. И этим уходят от ракеты со скоростью 1200м/с, умеющей в перегрузку 40g.Как же так-то, а? 40g, а повторить траекторию тела с 9g не может. В пораше такому не учили?
>>2813479Школьный курс физики, не более.
>>2813155Спасибо, держи няшку.
>>2813516До 1970-х да.
>>2812979
>>2813528Общество стало деградировать и армия следом за ним.
>>2813533Да, сменились поколения. + стали блатоту в армию брать + возросло количество призываемых азиатов со своими кишлачными понятиями о жизни. Армия во многих местах разделилась на племенные загоны.
>>2813563Пиздец.
>>2813528Можешь ещё почитать книжку Виталия Чечило о жизни на Байконуре. Хорошо передаёт дух позднесовковой армии. http://lib.ru/MEMUARY/CHECHILO/bajkonur.txt
>>2813568У меня батя служил на Байконуре в 79-81.
>>2813569В 83-85, сорян
>>2813569Наверняка он Чечило видел.
>>2813572Не знаю, говорит в пустыне сидел, чем там обеспечивал.
Ничего плохого о службе не говорил кроме того что жрать не подвозили. Он водителем был, говорит когда совсем уже край то садились на УАЗик и офицеры стреляли сайгаков.
Военачеры, визуальная новелла-кун снова на связи.Поясните, пожалуйста, за технику морской пехоты РФ. Я когда-то давно читал про принятие на вооружение БМП-3Ф, но пока создается впечатление, что морпехи исключительно на БТР-82А сидят. Это действительно так, или все же морпехи у нас местами имеют бэхи?
>>2813587Так для них задач нет.
>>2813587БМП-3Ф фактически не больше пяти, две из которых получили после развала СССР бандерлоги. МП в основном тусила/тусит на БТР-60ПБ и вариациях БТР-80. У БТР-70 мореходные качества говно, но БТР-70М, мало чем отличающиеся от БТР-80, есть у каспийцев. На Тихом океане и у северян вроде МТ-ЛБ еще в ходу, а у балтийцев видел БМП-2, но это, скорее всего, не совсем МП, а береговики. Как-то так.
Кто в этом шарит, что взять для побаловаться?tesoro Compadre SEgarrett ace 350 euroMinelab X-TERRA 305
>>2813605> minelabБатя пользует, грит малаца.
>>2812291Ты уверен? А то у С-37 крыло - не прямой стреловидности.
>>2813304Ебанутый вопрос какой-то. Среди тысяч Т-62 на хранении (некоторые еще недавно были в той же 58ой Армии, между прочим) есть некоторое количество прилично сохранившихся (или отремонтированных), как показывает твоя картинка.С чего ты взял, что среди тысяч Т-72 и Т-80 на хранении прилично сохранившихся (или ремонтопригодных) нет, или их процент меньше?
>>2813605Тебе в /w, а то и /ew. Во всяком случае, не сюда.
>>2813661Не важно. Оно всё равно стреловидное, а не треугольное.Еще пример: Су-7Б назывался в девичестве С-2.2, а Су-17 - С-32.
>>2812322> Разве не отказались в пользу плоского сопла чтобы еще больший штелз был?Ну вот смотри: Был F-117A. У него сопло - площе некуда, оно вообще щелевое. Обеспечивало малозаметность не только в РЛ, но и в ИК диапазоне. И от него на F-22 отказались в пользу прямоугольных сопел с отклоняемым в одной плоскости вектором тяги. А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.>>2812341А спроектировали его на базе вообще чистого СВВП, отчего львиная доля его проблем и проистекает. ЧСХ, СССР планировал аналогичное развитие Як-141 в самолет с коротким "горизонтальным" взлетом - Як-43. Который до смешного похож на получившийся в итоге F-35.>>2812549Нет, МКИ всё-таки чуть позже.
>>2813692> классическоесамофикс
>>2813692А есть ли проекты по размещению самолетов вертикального взлета на крейсеры или ещё какие-то корабли, кроме авианосцев?Если кто-нибудь играл в Циву Беонд Еартф, то там можно было на последних уровнях развития крейсеров сделать им доступ для самолетов.Или сама идея ущербная и размещение самолетов на корабле потребует слишком много ресурсов/ебатни?А вообще - авиацию на крейсерах размещают, хотя бы вертолеты?Опять идея создать универсальный корабль.
>>2813709>>А вообще - авиацию на крейсерах размещают, хотя бы вертолеты?Погугли, блин. Или в РФ уже и поисковики заблокировали?Вертолеты уже на фрегатах размещают, на многих эсминцах ("Арли Берк" например) они могут садится>Опять идея создать универсальный корабль.Разные задачи - разная конструкция/оснащение. Для авианосца нужны большие внутренние пространства под ангары, мастерские и топливо/боеприпасы для авиации.А крейсера/фрегаты/эсминцы сейчас в основном и есть универсальные суда, чье водоизмещение и оснащение зависит в первую очередь от финансовых возможностей заказчика, а не технологических ограничений.
>>2813692А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.Разница в техническом задании, и сопутствущих ограничениях. Ф-117 - дозвуковой самолет с достаточно слабыми бесфорсажными двигателями, у него и температура выхлопа самая низкая из всех трех, следовательно и самая большая свобода выбора в конструкции и матералах сопла. Остальные 2 самолета - истребители с форсажными камерами. У Ф-35 - самый мощный движок из троицы, с самым горячим и большим объемом выхлопных газов.> Як-141 в самолет с коротким "горизонтальным" взлетом - Як-43. Который до смешного похож на получившийся в итоге F-35.Як-43 - разрабатывался как сухопутный Як-141 и он не "получился" - в металле его никогда не существовало, на вооружение не принимали. О каком сходстве конструкции можно всерьез рассуждать у чисто бумажного самолета, который не только никогда не был построен но и по которму проектирование не было завершено непонятно. По Як-43 нет нормальной информации в открытом доступе - под вопросом даже принадлежит ли имено ему гуляющая по сети проекция или же на ней один из прорабатывавшихся вариантов модернизации Як-141.
>>2812369Ахаха, космическая шутка! На самом деле нет.
>>2812182Ога, а про мощность и экономичность ты тактично умолчал. И конечно же это они, а не мы какие цыферки надо, такие и нарисуют, ога.
>>2813709> самолетов вертикального взлетаОсталось только разработать и построить такие.Фы-35б вертикально не взлетает ни по ТЗ ни по факту.Потешные цирковые номера без нагрузки и с топливом на донышке и минутой в воздухе не предлагать.
>>2813709Оригинальный 1143 и был таким крейсером.
Кто-нибудь внутри коробочек ездит, кроме экипажа? Или все на броне сидят?
>>2813712Нет, ну что-то в его идее есть. Убрать с с БПК даже намёк на любое другое вооружение,кроме бомбомётов и ракет и пусть в небе реет гордый ЯкИли даже два, на который можно повесить всё,начиная от глубинных бомб и кончая дальнобойными РВВ и НАРами - всё это удовольствие разместить на сэкономленном водоизмещении. Тем более ,что такие небольшие арсеналы можно пополнять прямо в море, в зависимости от требуемых задач,а вот ракеты и артиллерию перезарядить не у причала сложнее.
>>2814081> крылатых ракет, аналогов "Томахоков".
>>2814073Да и экипаж, бывает, не весь в машине... К чему вопрос?
>>2813709Технически для корабля никаких препядствий нет, ну некоторое усложнение конструкции полетной палубы шоб ее не прожгло к хуям.Проблема в целесообразности и самолетах. Бо кроме дохлого Си Харриера успешных СВВП как бы и нет.
>>2814081>сэкономленном водоизмещенииА ангары для гордых Яков? А топливо для этих горелок?Не, братан, так это не работает.
http://fishki.net/auto/1248708-rasprodazha-kollekcii-zhaka-littlfilda.htmlЯ правильно понял, что сейчас техника продается дешевле, чем она обошлась государству в момент создания???
>>2814289Это они примерно почувствовали стартовые цены лотов на АУКЦИОНЕ.
>>2807388 (OP)http://alternathistory.com/superrazrushiteli-alt-su-14Статья натолкнула на мысль - почему в СССР не делали серийных САУ с калибром больше 152мм до Пион и кроме Пиона?Они ведь давали бы возможность вскрывать оборону противника в разы эффективнее.У американцев были САУ с калибром 203мм ещё во время ВМВ.
>>2814300Вот была 2А3 «Конденсатор» 406мм, правда она развалилась на полигоне после первого выстрела
>>2814300Хрущев решил перейти на ракеты и пушки вообще чуть медным тазом не накрылись.
>>2814300https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A14
>>2814313>>2814304Сразу хотел написать "кроме прототипов и минометов".
>>2814323Миномёт эффективнее в этом калибре чем САУ, потому и не делали.
>>2813687Окей, спасибо, интересно. Порекомендуй, пожалуйста, литературы по истории КБ?
>>2814073Только что было в сирия-треде.
Почему не сделают легкий самолет ДРЛОиУ на базе Су-33? Да, время патрулирования меньше, чем у турбовинтового, но хоть какие-то глаза у авианосной группировки появляются. Да и Ка-31 вон сделали, не постеснялись.В конце концов, в КУГ может быть Петя, подводные ударники или новые кораблики третьего ранга, а у них длинная рука есть, а средств обнаружения и целеуказания для нее нету.
>>2814328А что почитать про сравнение эффективности?Почему тогда миномет не сделали раньше?
>>2814352>Почему не сделают легкий самолет ДРЛОиУ на базе Су-33Потому что Су-33 и есть легкий самолёт ДРЛО. РЛС позволяет.
Почему дальнейшее развития БМПТ будет на платформе Арматы? Шасси дорогое, дороже в эксплуатации, сложнее в обслуживании в отличии от более дешевого и испытанного шасси Т-72/90, которое уже эксплуатируют несколько десятков лет.
>>2814396>дальнейшее развития БМПТ будет на платформе АрматыТы вот это с чего взял?>>2814386Пруфани-ка ттх?
>>2814406Заявление Сиенко.
>>2814461В студию.
>>2814488У тебя гугл отключили?https://ria.ru/defense_safety/20160418/1414212568.html
Поясните. Откуда фраза про "обязан стойко переносить тяготы и лишения службы"? В уставе не видел. В присяге нет таких слов. Но все офицеры постоянно забывали ей.11-14-кун
>>2814534Из текста присяги, вроде.
>>2814534Из совкового дисциплинарного устава. С 2002 года эта хуйня оттуда исчезла и более не упоминается.
>>2814557Может в советской. В российской такого нет.
>>2814571Пасиб
>>2807479Аккуратно.
>>2814571>>2814534Один долбоёб хуем клуши околачивал целый год и не удосужился устав открыть, а второй либо в гугл не обучен, либо клинический идиот.13 статья УВС ВС РФ, 1 пункт.
Пакокитаец Сяолун/Тандер хуже/лучше православного былинного святорусского МиГ-35?
Котаны, поясните почему нет зенитной ракеты под ВПУ Калибров и Ониксов? Зачем ставят отдельные ЗРК вроде Штиля и Редута? Американцы вон запилили универсальную ВПУ под любые ракеты и вполне довольны. Увеличивает гибкость (в зависимости от задачи можно менять соотношение разных ракет) и облегчает обслуживание.А какие профиты в отдельном ЗРК?
>>2814681Очевидно, можно одновременно тащить больше (П)КР и больше зенитных ракет. Это существенно при размерах нашего флота.
>>2814675Миг-35 еще не создан. По факту это Миг-29М2 с улучшенным БРЭО. Миг-29М2 лучше JF-17, хотя бы потому, что он в два раза больше. Они находятся просто в разных классах.
>>2814681У Штиль-1 и Редута миномётный холодный пуск из ячей (маршевый двигатель запускается в воздухе).У УКСК всё выходит горячим пуском (маршевый двигатель запускается внутри ячей). Это совершенно разные требования к конструкции пускового комплекса, даже если не касаться габаритов ракет.
>>2814681ВПУ для них компактнее и дешевле, немного экономии за счёт отказа от полной универсальности. У них же миномётный старт, ВПУ просто стакан без изъёбств, не нужно ни отвода газов, ни охлаждения, производительность максимальная.
>>2814681Ну и в целом ничто не мешает разместить ракеты ЗРК в УКСК. Если будет заказ, сделают контейнеры и для УКСК. Вот обратное невозможно, но один фиг вряд ли кому-то придёт в голову уменьшать боезапас ЗРК.
>>2814663>13 статья УВС ВС РФ, 1 пункт.Чот нихрена там не нашел такого
>>2814730В уставе от 1993 года еще есть это высказывание а в 2007 и выше его уже нет
>>2814686>хотя бы потому, что он в два раза больше. А может быть всё-таки как раз хуже, из-за того, что больше Сяолуна, но не дотягивает до Су-35С?
>>2814736А не напиздел я, фразу переделали немного
>>2814697Тогда почему наши конструкторы так тупо сделали?
>>2812531>ПТРК из первого "Крепкого орешка"Там была 106 мм безоткатка М40 с обрезаным стволом, снятым пристрелочным и прицельным комплексом, на треноге от ТОУ, и все прочие приблуды от ТОУ. Ради зрелищности они въебали в полицейский бронированый фургон списназа ДВА снаряда, хотя и один 105 мм кумулятивный , тем более ракета ТОУ превратил бы его в костер
>>2814749Потому как изначально такого тех. задания не было. Да и пилят разные КБ у которых свои технологические решения.Сейчас кооперация не самая сильная сторона наших КБ, ибо каждый одеяло на себя тянет. разработка универсальных систем сильно бы затянулась, а корабли нужны еще позавчера были.
>>2814873Видел один из проектов эсминца, в котором можно будет менять контейнеры ЗРК/ПКР в зависимости от задач.
>>2814681Профиты такие, что ЗРК с ракетами уже есть, а для гипотетической "универсальной ПУ" нужно разрабатывать новые ракеты с нуля, это пустая трата денег.В частности, поэтому у "форта" барабанные пусковые, их сделали под имеющиеся ТПК, которые УЖЕ выпускались многими тысячами для сухопутного с-300. Делать новый ТПК, новую ракету просто под пусковую на несколько кораблей сочли неоправданным.
Пояните за это корыто. Почему не взлетел. Чем он лучше или хуже американских и российских поделий?
>>2814955И почему радар не над втулкой?
>>2814978австралийцам и так сойдет
Как военачеры относятся к Сердюкову? Что он сделал плохого, а что хорошего?
>>2814978Это не радар, а ОЭС
Боевая мотопехота ВНГ РФ состоит из обронов и одон? Больше нет частей, которые можно направить на войну?33-я отдельная бригада оперативного назначения (Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Лебяжье, в/ч 3526)(?)91-я отдельная Краснознамённая, ордена Суворова бригада (г. Красноярск)335-й отдельный батальон оперативного назначения (Екатеринбург, в/ч № 7605)Оперативная дивизия (Киров) — ранее конвойная дивизия, в составе дивизии было 5 полков (Кировская область п. Кстинино 750-й учебный полк (в/ч 6677) расформирован в 2008 году, Глазов, Воткинск, Ижевск, Казань). Гайва, Пермь — 2818 чел., 15 БМП.34-я отдельная бригада оперативного назначения (Богородский район (Нижегородская область) Богородская, в/ч № 3671) «Шумиловская бригада».(?)126 полк внутренних войск, в/ч 3718, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Фабричная, 147-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 2 ДОН (Краснодар)) в/ч 3702 (включая 244 обс, в/ч 3774);1923 чел., 34 БМП49-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 99 ДОН (Владикавказ)) в/ч 3748 (включая 243 обс, в/ч 3773, 674 пон, Моздок, в/ч 3737)50-я отдельная бригада оперативного назначения (до 2006 г. 100 ДОН (Новочеркасск))22-я отдельная бригада оперативного назначения (Калач-на-Дону, в/ч 3642) — 1871 чел., 31 БМП46-я отдельная бригада оперативного назначения (Чечня) — около 15 тысяч чел. Более 150 БТР (до 2000 года 101 Особая бригада оперативного назначения ВВ МВД России).30 ОСпН РЭР «Святогор» (в/ч 5559)102-я отдельная бригада оперативного назначения (Махачкала), в/ч 675256-я отдельная бригада оперативного назначения (г. Пятигорск), В/Ч 6906(?)112 ОБрВВ (Симферополь),, в/ч 691421-я отдельная бригада оперативного назначения (В/Ч 3641 п. Софрино) — в составе 3-х батальонов оперативного назначения, артиллерийского дивизиона, батальона боевого обеспечения, разведывательной роты и отдельных рот технического и тылового обеспечения.Отдельная дивизия оперативного назначенияФормирования СпН Внутренних войск
>>2807388 (OP)ОПЕХУЕВЫ, ПОЯСНИТЕ ЗА РАКЕТЫВ контексте ракетостротительных успехов Лучшей Кореи и всемирной паники по этому поводу, у меня возник вопрос: а что, построить какую-нибудь dumb-missile очень сложно?Мне это представляется так: 1. берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета второго-третьего поколений, их несущественно дорабатывают для получения большей мощности (двигатели-то одноразовые, можно увеличить давление в камере в ущерб ресурсу и принудительно подать кислород);2.Строится корпус ракеты с баками и БЧ;3.Все это собирается воедино, выставляется угол запуска и по простой параболической траектории запускается в сторону противника. ЧЯДНТ? Что мешает каждому бабахостану создать свою "ракету" и угрожать всем вокруг?
>>2814693Однако китайцы на новых эсминцах осилили универсальные ячейки, из которых ракеты запускаются как холодным, так и горячим стартом.
>>2815086Ну.Соседям можно угрожать.Технологии времен второй мировой войны.А чтобы на тысячи километров ракету запускать нужно уметь в сплавы, химию, навигацию, уметь делать логику, электронику, а этому всему нужны КБ, конструкторская школа, научная база...
>>2815090>на новых эсминцахИ рашка осилила. Тем не менее это не так критично, очередное "нишмагли - соснули".
>>2814749А разве в реалиях ВМС РФ это нужно?Например - в АУГ у каждого корабля своя четкая роль, когда как у РФ АУГ нету просто
>>2813516Ты можещь почитать ветеранские воспоминания об армии 30-х, кстати. Вообще офинеешь.
>>2815086>берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета второго-третьего поколений ... по простой параболической траекторииТы турбореактивные двигатели с ракетными не путаешь? У них сильно разные характеристики и по удельной тяге, и по рабочей высоте, и по достигаемой скорости. Это определяет разную уязвимость для ПВО/ПРО и разные меры по снижению этой уязвимости.Из-за этой разницы, на основе первых - делают крылатые ракеты (и они у КНДР - тоже есть), а на основе вторых - баллистические.
>>2815253 > делают крылатые ракеты (и они у КНДР - тоже есть),Какие?
>>2815283>Какие?Копии советских противокорабельных - от П-15 "Термит", до внезапно Х-35.Неизвестно, на какой стадии находится их прогресс по минютиризации ядерных зарядов, но в ~500 кг в Термите, не так уж и мало. (Впрочем, вряд ли кто-то, при таком дефиците ядерных материалов и такой ценности каждого ядерного заряда, какой есть в Северной Кореи - будет ставить СпецБЧ, на такой уязвимый для ПВО носитель как устаревшая крылатая ракета.)Во мне полтонныПробуждающей весныДля тех, кто спит во мгле,Для тех, кто спит и видит сны…Слепящий свет весны! (с)
>>2815335Да уж, пиздец. А двигатели для них они сами производят или китайские братушки подгоняют?
>>2815086Как там в 50-х? Коммунистов уже победили?
>>2815339>двигатели для них они сами производят или китайские братушки подгоняют?Ну, на П-15 - как раз, не турбореактивный, а вполне себе ракетный. Простой ЖРД, на простых компонентах, родом из 40-х годов - освоенный всеми кто хотел.А вот с ракетой похожей на Х-35 - история непонятная. Я, честно говоря, не знаю какая ситуация с ТРДД в северной Корее, что производят, а что покупают в обход санкций.
>>2815086> берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолетаС такими двигателями скорость будет не выше пары махов. А значит, без системы наведения это всё улетит хуй знает куда, может даже сделать полный круг и вернуться прямо к тебе - то-то смеху будет. Даже фошызды в ВМВ на Фау-1 всё-таки ставили инерциалку, чтоб хоть в Лондон иногда попадать.А так, обычные твердотопливные ракеты, такие как Луна и Онест Джон пускали на несколько десятков км - это их предел. И Хесболла по Израилю подобными петардами стреляла регулярно.
>>2815037Среди военачеров относительно него диаметрально противоположные мнения. И остановимся на этом, дабы не провоцировать срач.
Кто носил сабж? Для осени не слишком теплый, и не слишком ли холодный для зимы? И как качество?
Почему на последних т-90 пулемет 12мм заменили на 7.62? (сразу в догонку, почему и на Армате сделали так). Чем плохи корды?
>>2815687Ты смотришь на старые фото. У Т-90М уже давно корды.
>>2814955> Почему не взлетел.Как бы, взлетел. Только основные заказчики мало закупили, бо у них как раз сокращения армий пошли, а большим экспортным успехом не пользуется.> Чем он лучше или хуже американских и российских поделий? Как абсолютно все военные европоделия: доводили слишком долго, закупили слишком мало, цена слишком высока для его качеств.Радара нет, пушка и ПТУР не на всех вариантах. Якобы есть броня, но вот гляжу я на стекла, и что-то в упор не вижу, что они бронированные. Похоже на обычный тонкий плекс.
>>2815690Точно? Где почитать про это? Педивикия говорит - только пушку с Арматы поставили.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90%D0%90%D0%9CОпять же, на Армате ведь 7.62? В чем причина такого отката?
>>2815687> Почему на последних т-90 пулемет 12мм заменили на 7.62?У Т-90МС установка универсальная, подходит и для Корда, и для ПКТ.
Военач, что это?
>>2815705ЛСОЭП из состава БКО "Витебск" (Президент-С экспортное обозначение)http://niiekran.ru/prod_president.php
>>2815705
>>2815724Коннекторы из 80х
>>2815764Ага HDMI и USB не завезли.
>>2815764Это разъёмы типа bendix, так что из 40х.
>>2815764Как что-то плохое? Ловите платиновую пасту.Приходит новый инженер в КБ. Молодой и ещё энергичный. Смотрит а в БЦВМ стоит ферромагнитное ПЗУ. Так как он только с института, ему 25 лет, у самого айпад, его просто корробит от этого вида "древней" техники. И его генниальный ум выдаёт единственно правильное решение - модернизация под "современные" компоненты. Составлен план и вот он идёт к главному инженеру.- Будем переделывать под микросхемы.- Зачем?- Ну, так удобнее.- Удобнее что?- Производить.- У нас отработанная годами технология. Она дешёвая.- Ну, удобнее ремонтировать.- Ремонтировать на поле боя никто не будет, в КЕЧи максимум поменяют субблок (для этого используют ручки на аппаратуре) за 1 минуту. За всё время отказов не было. Блок из ЗИПа заменить всегда можно.- Ну он тяжёлый.- Тяжесть обусловлена станиной субблока которая гасит вибрации и защищает от механических повреждений — пуль, осколков. Сами ПЗУ весят ничтожно мало.- Но там всего 4 килобайта!!!- Да, там вся программа БЦВМ и ей хватает с головой.- Но оно же феромагнитное!- Конечно, это надёжно. Вибростойко. Радиационно устойчиво. Климатический диапазон очень широк. И вообще это вечно. ...- Блять! Я просто хочу чтоб было как в моём айпаде! - Чтож... Когда айпады смогут оставаться работоспособными а Африке при 50 градусной жаре. Во Вьетнмае и Индонезии во время тропических ливней когда влажность 100%. Падать с 2 метровой высоты на бетон не разбившись. Работать возле включенной РЛС. Переживать вибрации самолётных двигателей тогда и поговорим. А пока дам я вам командировку на полигон в Казахстан. Как раз в январе. С техникой пообщаетесь. Посмотрите как учения идут. Покумекаете в смысле модернизаций — я смотрю вы умный, это хорошо.Ща начнётся срач.
>>2815840Ну тащемта это действительно неудачный пример, с памятью. С достижением любой требуемой надёжности на твёрдотельной памяти сейчас проблем нет. Другое дело когда обоссаный ребёнок-дебил видит какую-нибудь нормальную железку и начинает надсадно визжать. Почему? Потому что он выглядит не как на убогом потребляцком говне, которое ему современная потребляцкая система превратила в предмет культа и статуса, только и всего.По сути это как собака Павлова, животное не задаётся вопросом "почему так", оно просто начинает xpюкать.
>>2815893>Ну тащемта это действительно неудачный пример, с памятью. С достижением любой требуемой надёжности на твёрдотельной памяти сейчас проблем нет. Пасте то лет десять, так что не обессудь.
>>2815764Это охуительные разъемы для своей задачи. Задача - выдерживать вибрацию, низкую температуру, высокую температуру, пыль, говны и солдат срочной службы.Для техники, тем более военной техники, других не надо.
>>2815784Помню такие из 80х. Хорошая штука: не выпадает, неправильно не вставишь. А многие современные штекеры дико бесят.>>2815840О да, яфон на холоде - нет гаранитии. Помним, помним.http://speechorgan.tumblr.com/post/2727724254/iphone-4-explodes-but-it-was-freezing-outside-so#_=_
>>2815942Ну не знаю, разве нельзя сделать порт попроще? Ну например, заменить параллельный интерфейс на последовательный или передавать сигнал по проводу питания? Можно было бы уменьшить толщину кабеля или не знаю, ещё сильнее экранировать его. Да ещё такая ебота удлинять кабели или припаивать коннекторы с миллионом штырьков.
>>2816043Прям герой пасты.
>>2816035Есть ещё вот такие, harting или как-то так. Под шлицевую отвёртку, ведь отвёртку в полевых условиях проще найти, чем паяльник. В промышленности применяются только в путь.
>>2816043>передавать сигнал по проводу питанияох мальчик здесь мы идём
Почему не делают снайперские винтовки с револьверными барабанами?
>>2816249Во первых нахуя? Во вторых как ты обеспечишь обтюрацию между барабаном и стволом?
>>2816249Охотничьи бывают. Военным задач нет.
>>2816252Наган смог.>>2816249Перезарядка, лишний вес.
Есть то же самое https://publicintelligence.net/awg-russian-new-warfare-handbook/ но на русском?А то я не умею в английский, но мне интересно
>>2807388 (OP)Наверняка здесь обсуждалось, но вдруг сейчас это стало интересно.Почему C-300 не сбили американские ракеты с корабля? Зачем нужно C-300 тогда?Что может в российской армии сбить те ракеты с американского корабля? А если ни что, то может в мире есть?
>>2816278>но вдруг сейчас это мне сталоСамофикс.
>>2816278Потому же почему американские ракеты не сбили корейские.
>>2816285И почему же?
>>2816285Я вообще не помню чтобы американские ракеты пытались сбить корейские, потому что корейские ракеты не приземлялись на территории союзников США.
>>2816287Обещали что собьют. Ещё сокрушительный ответ киму обещали. Ну то такое, матрашка только пиздеть и кукарекать умеет.
>>2816287А если бы приземлились?
>>2815922>Пасте то лет десять, так что не обессудь.В продажу аппарат поступил 29 июня 2007Ага. Пиздеть не мешки ворочать.
>>2815701что с тобой не так?>Пулемётное вооружение составляют зенитная установка с пулемётом «Корд», управляемая дистанционно командиром или наводчиком, и спаренный с орудием ПКТМ
>>2816266>Наган смог.Создав специализированный патрон. Нет спасибо.
Шо це таке?
>>2816378Лоточки для куриных яиц.
>>2816291>>2816294Так технически C-300 может сбить те ракеты или нет?
>>2816378формочка для выпекания>картинка с Шойгу и поней.жпг
>>2816380>>2816382Можно без смехуёчков в ликбезе?
>>2816378ДЗ-компромисс для танка-компромисса. ДЗ - динамическая защита. Какой танк, такая и защита. Компромисс во всём короче, беспощадный.
>>2816285>Потому же почему американские ракеты не сбили корейские.Корейские баллистические, а тут крылатые, обычные томагавки, древние как Т-72, который Т-90 накуканил.
>>2816383Нет, сосач - развлекательно-юмористический форум (без регистрации), и я хотел бы получать свою законную порцию позитива.
https://youtu.be/QkYzGIGZE9k?t=17m28s>маленькие платы стоимостью миллион рублей17:28чего так дорого?
>>2816383Так он всё верно сказал. Просто пластиковая поебень для макета, чтобы форма была как у рабочего образца. Ты же не думал, что на выставке там всё реально тротилом обмазано?
>>2812880Катамаран заебенить.
>>2816249Подвижный патронник - антиточность. Барабан - дохера лишнего веса.
>>2816249Это бессмысленно, револьверная схема была хороша пока не придумали магазин.Есть конечно всякие извращения типа KAC Revolver rifle, но это по сути револьвер с длинным стволом под пистолетный патрон.
>>2816278Тебе не отвечают, т.к. ты выглядишь как эталон унылого тролля (не утверждаю, что ты таковым являешься, но текст один-в-один и непонятно как можно было пропустить/непонять обсуждение этого вопроса, если даже по ТВ объяснили, причем как это не смешно, совершенно правильно).
>>2816252во-первых, это красиво
>>2816752Да нихуя это не краисво, выглядит как какой-то охотничий револьвер-переросток.
Эй, двач, я знаю, ты корифей оперативно-стратегического искусства. Есть армия ввс и пво, её главкомат, есть военный округ, в который армия входит, есть генштаб и, наконец, нцуо. Кто кем командует и в какой части? Есть открытая инфа по вопросу, почитать чё-нить?
>>2817096Командующий войсками округа командует абсолютно всем что есть в его округе кроме РВСН.
>>2817136НЦУО передает приказы Ген. штаба командующему
>>2817138Ген. штабу команды дает министр обороны. Кужугетычу приказы отдает лично Путин. И НИКТО БЛЯТЬ БОЛЬШЕ. ЭТО МО!! САМОЕ СЕРЬЕЗНО ДЕРЬМО ЧТО ЕСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ. ВЕСЬ МИР В ТРУХУ... Но потом
Господа военачеры, за миг-29. Чому его так часто хуесосят, чем его так не взлюбили? Вроде же типо наш ф16 который может в манёвры, в эксплуатацию на грунте и вроде как может в неплохую вооруженость.
>>2817148Главная причина-суходрочеры, причём штатные заводские, судя по всему.А так у 9-12 кили были из легированного скандием алюминия, а этот сплав теряет прочность со временем даже если тупо лежит на складе.
>>2817157Напомню, что после пика была проёбана сушка, и сухоёбам пришлось языки в жопы позасовывать.https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/
>>2816277У Кассада есть tl;dr; на русском.
>>2817158Т.е по сути дело в Су-фагах? А так миг годный пепелац? Ситуация схожа с танками, раз Тагил у нас теперь на главной кормушки сидит, а значит все остальное в глубокой жопе.
>>2817168Таки нет, миг-29 негодный пепелац, т.к. он должен был занедорого сбивать сотни ф-16, ф-16 он может быть бы и сбивал, но занидораха, как-то не вышло.
>>2817168>Т.е по сути дело в Су-фагах?Да.>А так миг годный пепелац?Самолёт как самолёт, со своими плюсами и минусами.>Ситуация схожа с танками, раз Тагил у нас теперь на главной кормушки сидит, а значит все остальное в глубокой жопе.Здесь ситуация гораздо более яркая, так как если су-фаги занимаются передёргиваниями, то тагилофанаты просто поехавшие, и адекватностью не обременены в принципе. По степени убеждённости они где-то между продавцами пылесосов кирби и свидетелями иеговы.
>>2817158так потеря была из=за того что трос оборвался, довн, а не из-за проблем самолёта.
>>2817217Дело вне су фагах, а то что миг-29 говно проигравший по всем параметрам у су-27, и не нужен ни как истребитель, он хуже су-27 и миг-31, ни как штурмовик-бомбардировщик, который хуже су-24, су-25, миг-27.
>>2817224Это. На фулкрум только бантустаны смотрят которым фланкер якобы жирно.Никаких плюсов у него относительно Су-27 нет, вообще.
>>2817224>ни как штурмовик-бомбардировщикЛол, его вообще кроме хохлов кто-нибудь в качестве штурмовика использовал?
>>2817233сирийцы.
>>2817218>>2817224Это ты довн. Потеря обоих самолётов была обусловлена проблемами с тросом. Но суходрочеры сагрились на божественный Фалькрам, и потом языки в жопу засунули, когда Сушка к рыбам отправилась.
>>2817260техническая не справность какая не написана. http://www.tvc.ru:8021/news/show/id/104585https://lenta.ru/articles/2016/11/24/chitayusilennoustav/
>>2817233ЕМНИП, молдаване в Приднестровье.
>>2817326Пытались разбомбить мост. Не получилось.
>>2816475Он там говорит, почему. Ну и кроме того, любая специализированная военная или космическая электроника стоит запредельно дорого из-за высоких и уникальных требований и крайне малого тиража выпуска. Вот тут хорошая, годная статья на эту тему:https://habrahabr.ru/post/156049/И вот тут еще пример:Технологический процесс с проектными нормами 32 нм.Два ядра ARMv7 с тактовой частотой 1,3 ГГцОперативная память – 1 Гбайт.Технологический процесс с проектными нормами 150 нм.Одно ядро PowerPC с тактовой частотой 200 Мгц.Оперативная память – 256 Мбайт.Сверху – параметры центрального процессора iPhone5, внизу – марсохода Curiosity. Бортовой компьютер марсохода стоит приблизительно в двести раз дороже нового айфона. Почему так? Центральный процессор космического аппарата подвергается воздействию радиации.https://geektimes.ru/post/254084/
Есть какой-то адекватный гайд, как вести себя во время ядерного взрыва? Куда прятаться, где можно узнать о расположении бомбоубежищ, какой запас пищи и медикаментов нужен? Нужно СРОЧНО!
>>2817387>Куда прятатьсяУебывай из Кореи нахуй.
>>2817387>как вести себя во время ядерного взрыва?Бежать в сортир. Сириусли.>какой запас пищи и медикаментов нужен?Обычный аварийный запас. http://bjd-online.ru/yadernoe-oruzhie/
>>2817387Держать автомат на вытянутых руках перед собой.
Почему армия США (я про мораль, главным образом) так деградировала между Корейской и Вьетнамской?Как так получилось, что в Корейскую амеры превозмогли Пухлика Первого и удержали миллион китайцев, а уже дюжину лет спустя ДжиАй был жалким трясущимся обоссышем, не могущим в джунгли без закидывания колёсами и мучимый жестокими отходнякамр-флэшбэками?Что, блять, случилось за эти 12 лет?
>>2817136>>2817138Нихуя вы не знаете, товарищиДежурные силы, как минимум, на главкомандующем. Нцуо выше генштаба
Мне уже рыть радиационное укрытие или обойдётся?-Воронеж-кун
>>2817436Сап, земеля. С какого раёна? Я вот знаю хороший бомбарь на левобережном.
>>2817440Я живу рядом с ВИПС в Железнодорожном
>>2817442Хо-хо, ну у ФСОшников свой бомбарь должен быть. На самом деле все будут съёбывать в сторону Рамони, укрываясь в складках местности
>>2817427> а уже дюжину лет спустя ДжиАй был жалким трясущимся обоссышем, не могущим в джунгли >без закидывания колёсами и мучимый жестокими отходнякамр-флэшбэками?С чего ты это взял?
>>2817427Разные поколения. В корейской войне сражались Величайшее поколение, тех кто воевал ещё в ВМВ и Молчаливое поколение, те кто были детьми во время ВМВ. А вьетнамское поколение это уже поколение бэби-бумеров, дети ветеранов, не знавшие невзгод.
>>2817446У меня в районе Большой Вирейки есть дом бабкин, тогда я наверное туда съебу, если начнётся.
>>2817457Конфликт этих поколений ярко иллюстрируется в книге и фильме "Первая кровь", где идет противостояние "правильного" шерифа, хорошо устроившегося в жизни ветерана корейской войны, и "неправильного" бродяги, страдающего от ПТСД вьетнамской войны.
>>2817446Давайте к нам в Екб если чо. У нас тут есть годные складки местности, танчики, метро для полного отыгрыша апокалипсиса. А потом все вместе ебанём по Тбилиси Пхеньяну.
>>2817427Плюс ещё сам образ войны противоположный. В Корее это была санкционированная Совбезом ООН (благодаря дегенератам, называвшим себя советскими дипломатами) международная операция, шла она довольно успешно. Маленькая справедливая победоносная война во имя свободного мира.И совершенно противоположный образ войны во Вьетнаме. Да ещё и поколение юных леваков подросло, которое если не открыто симпатизировало коммунистам, то как минимум отказывалось считать их врагами.
>>2817463Бля, какой же ламповый фильм! Считаю лучшим в карьере Слая. Жаль, что потом все скатили в дешёвый боевичок с дерьмовым сюжетом. Тут была шикарная атмосфера, музыка, ощущение несправедливости и полного одиночества в этом ебнутом мире. Помню ещё в детстве заебывал батю вопросами - почему на него все ополчились? Что это за нож такой охуеный, как называется этот пулемёт/гранатомёт!? Помню искал книги по Вьетнамской войне, читал биографии ветеранов. Этот фильм привил интерес к военной истории.
>>2817457А разве не G.I.-поколение?1883–1900 рождение Lost Generation их дети G. I. Generation, их внуки Baby-Boomer.> Lost Generation> G.I. Generation> Silent Generation> Baby boomers> Generation X> Millennials> Generation ZНу и раз уж я сказал про "Lost Generation", стоит упомянуть и "разбитое поколение"/"The Beat Generation" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 , которое, на самом деле, и не поколение совсем, а что-то вот такое: https://www.youtube.com/watch?v=7KDFVRVHTLU>>2817463Кстати да. Я немного офигел от того, что книга гораздо серьезнее фильма, но даже этот фильм очень серьезно выделяется из того говна, что Рэмба понаснимал потом.
>>2817472> благодаря дегенератам, называвшим себя советскими дипломатамиНе буду спорить, что получилось как-то неудачно, но там как-то все было неоче: в совбезе и братушки клика Тито язык в жопу засунули, а Куба и Китай не торт были.
>>2817501>>2817463>>2817457Kids are different today, I hear every mother say-
>>2817522Собственно, почему? Хотели пострелять?
>>2817527Что почему? Почему неторт?
>>2817482>also known as the WWII Generation, The Greatest Generation in the United States>The initials "G.I." of "G.I. Generation" is military terminology referring to "Government Issue" or "General Issue". This cohort is also referred to as the "World War II Generation">The Beat GenerationА это название литературного движения из которого конктркультурка битников появилась.
>>2817433>Нцуо выше генштабаПошел нахуй.
Есть ли жж или какой то сайт, где обозревают форму (например: http://donbass-help.ru/shop/product/kostyum-tayga-vvz) и всякие варг машины, которые как грибы стали появляться во время конфликта сами знаете где?
>>2817530Почему не предотвратили войну ещк в совбезе
>>2817522На этих и вовсе нечего надеяться, но проёб корейского вопроса советской дипломатией начался ещё за несколько лет до этого, начиная с того, что коммунисты бойкотировали все легальные политические инструменты вплоть до выборов под эгидой ООН.А ещё это был первый удар по отношениям с Китаем − СССР надавал ему кредитов, которыми заставил оплачивать советскую военную помощь. Мао тогда прихуел немножко с этого. Что Молотов, что Вышинский были абсолютно некомпетентны.
>>2815764Доглбоёб из нулевых.
>>2816794Лол и правда ведь, надо открутить приклад и носить попарно в гигантской кобуре на поясе.
>>2816252Ну в барабанных авиапушках же обеспечивают как-то. А там посерьёзнее условия
>>2817534Да, лишку спизданул. Выше главкоматов
>>2817538Наших там не было. То ли из протеста ушли, то ли в сортир, то ли меняли делегацию... в обще куйней страдали. А остальные были враги. Все.Смотри список: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_82Это 1950 год. Значит:Югославия - неторт. > клика Тито> До 1948 года Белград близок СССР, но в период разрыва отношений с Москвой (1949—1955) Югославия сблизилась с США и даже заключила союзный договор с проамериканскими режимами Турции и Греции.Куба - неторт. Батиста https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE_%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0Китай - неторт https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0Египет - неторт> 1947—1949 — участие Египта в первой арабо-израильской войне.> СССР косвенно поддержал Израиль в борьбе за независимость, разрешив поставки оружия из Чехословакии и не препятствуя эмиграции в Израиль евреев, в первую очередь бывших граждан Польши. Часть из них успела получить боевой опыт в Советской армии и сыграла заметную роль в становлении бронетанковых войск и артиллерии Израиля.Остальные - просто враги или подсосы.Так что войска ООН в Корее, все равно что НАТА в Югославии. Товарищ Сталин посмотрел на эту куйню и начал наводить порядок. Так что через лет 10 у нас уже свои подпевалы братушки в ООН были.
А у индии есть ядерное оружие, откуда, они же там говноеды все?
>>2807388 (OP)На реддите писали, что одна из бед российской армии эо "автоматическое повышение всех офицеров". Это что, действительно советская/российская фишка? У них нет такого? Чтобы например было зашкваром быть лейтенантом в 45?
>>2815084У ВНГ вообще нет частей, которые можно отправить на войну.
>>2816381Поясню на всякий случай, если ты все-таки не троллишь. Перехват любой цели - это ее обнаружение, распознавание (чтобы по своим не стрелять), захват и целеуказание (если этого требуют использующиеся средства противодействия), и только потом уже поражение. На каждом из этих этапов противник пытается противодействовать.Так вот, случай с ударом по Сирии томагавками. Оставим в стороне очевидные пояснения, что (а) эти удары, скорее всего, согласуются с нами (б) ПВО группировки ВКС РФ в САР занимается защитой ВКС РФ в САР, а не САА (в) ПВО группировки ВКС РФ в САР способно защитить только те области, где оно, собственно, есть; перейдем к обнаружению.Так вот, хитрые конструкторы крылатых ракет их отправляют летать насколько возможно близко к земле, потому что есть такая штука, как радиогоризонт (да-да, из-за кривизны Земли). Иди погугли, и обрати внимание на формулу - видишь, там высота радара и высота цели фигурируют? Именно поэтому радары так часто корячат на мачты, а КР летают на сверхмалой.Поскольку наземным радаром обнаружить низколетящую КР издалека проблемно, то (а) дивизионы С-300 и других дальних систем прикрывают от них ПВО меньшего радиуса действия, теми же Панцирями, задача которых - уничтожать КР за то короткое время, что они видны (б) для их обнаружения можно применять самолеты ДРЛОиУ, обнаруживать и уничтожать носители, и противодействовать им другими мерами.А с поражением обнаруженных ракет у той же С-300 проблем нет, параметры поражаемых ей целей ты можешь легко нагуглить. Дозвуковая хуитка типа Томагавка - простая цель для нее.
>>2816301А сейчас 2017, и?
>>2817661Нет, это бред собачий. Повышение в звании требует, кроме выслуги, повышения в должности. Нет должностей - нахуй идешь.
>>2817661>На реддите писали, что одна из бед российской армии эо "автоматическое повышение всех офицеров". Это что, действительно советская/российская фишка? У них нет такого? >Чтобы например было зашкваром быть лейтенантом в 45?Там другая система совсем, есть профессиональный сержантский корпус со своими званиями, которых у нас нет (сержант-майор, к примеру). Можно до 45 лет служить сержантом и это не зашквар нисколько. А у нас по сути на правах сержантов-профессионалов крутятся лейтёхи, сами только из училища. Ну и, самое главное, у нас многие обязательные вещи - простой формализм, а у них это по полной программе происходит. Та же аттестация обязательная и т.д. У нас повод избавиться от неугодных начальству, а у них реальный способ оценить способности претендентов на повышение.Короче, как с образованием ситуация. У нас платят взятку, чтобы поступить, потом платят преподавателям взятки, потом платят за диплом, а по итогу этот диплом не котируется. А у них платят за образование (один раз), а потом уже учатся сами, и диплом потом считается нормальным.
>>2817677Имелось в виду, что если тебя на должность ставят, то повышение ты получаешь автоматически, если нет взысканий и т.д. Учитывая кучу кадрированных частей в СССР, по сути любому лейтехе (если он не в конец охуевший залётчик) гарантирован был путь минимум до майора.
>>2817165Спасибо
>>2817650>они же там говноеды все?Может ты сначала в окно на свой мухосранск выглянешь?
Анон, а что это за нетзадач такое? Нахуя эта поебота да еще на морально устаревших пропеллерах? http://ren.tv/novosti/2017-09-25/video-koncern-kalashnikov-predstavil-letayushchiy-avtomobil-sposobnyy-podnyat
>>2817754Проиграл в голос с дегенерата.
>>2817769Я что-то не так понял?
>>2817754>на морально устаревших пропеллерах
>>2817774Объясни мне как сделать мультикоптер (а на пикче мультикоптер) не на винтах с прямым приводом от электродвигателей.Ну и пассаж про "морально устаревшие пропеллеры" достоин отлития в граните. Это леденящий душу пиздец.Прочитай про турбовинтовые самолёты (да и вообще про турбовинтовой двигатель) и почему они по топливу эффективней турбовентиляторных, аэродинамик хуев.
устаревшее советское оружие вряд ли позволит Киму тягаться с ВВС СШАЭто справедливое утверждение?
>>2817786>Это леденящий душу пиздец.Это реальность, хотя он и спизданул несколько по мудацки. Турбопропы сосут у современных турбофанов во всем и на всем. Даже больше, турбопропы сосут у поршневых оппозитных пихальников на всяких легких хуитках.
>>2817839А им достаточно артиллерией (ОТРК) накрыть южнокорейские АЭС.
>>2817839утверждение верное. Но киму и не нужно тягаться с ВВС США.1 - у амеров нет душка, и на неподавленные батареи не пойдут2 - сеул и АЭС в зоне накрытия артилерии и РСЗО. Про ТРК молчу даже.
>>2817844Иди нахуй отсюда, долбоёб.Мамке своей из под кровати будешь хуйню городить.Сосешь здесь только ты, уёбок пробитый.
>>2817870>у амеров нет душка, и на неподавленные батареи не пойдут
>>2817880Иди на винт накрутись, пропоеблан.
>>2817436>>2817440Нет в бомбарях никакого смысла. Съёбывай из города, по оврагам. В овраге за Подгорным гораздо лучше, чем в бомбаре у авторынка (да, там они есть).
>>2817427Я смотрел угарную силу, там было рассказано как тяжело нашим было целых три месяца жить в жутком въетнамском климате работая на станции РЛС. А американцы по джунглям с винтовками ползали. Думаю в существенной степени дело в рельефе и климате. Ну и потом сама политическая подоплёка въетнамской войны была жиденькой.
>>2817870А разве они будут бить по АЭС в случае конфликта? Ведь радиоактивное облачко может и их накрыть.
>>2817933Ебанутое животное визжит в ликбезе, кек.
>>2817978>на станции РЛСТы дурачок просто.Жариться в кабине РЛС при температуре 60-70 градусов это не с винтовочкой через ручейки переплавляться.
>>2817990они будут бить по всему чему можно. ЮК это народ-червь, потомки японских шлюшек времен ВМВ, предатели своего народа и просто мрази, палачи, больные садисты. Как и тайваньские шлюхи кстати.
>>2818023Ога, чуть пожарился и вылез. А то при +30 и влажности 100% надо лезть через джунгли с насекомыми таща на себе дохуя барахла.
Кто-нибудь опознает ракеты?
>>2818169Кухня.
>>2818169Оно?
>>2818175Спасибо.
Призыво тред мёртв, поэтому обращаюсь с вопросом сюда. Скоро осенний призыв и могут ли загрести меня в арми, если будучи пиздюком лежал в больничке с астмой на дале лёгкие прост простудил давно дело было, лет 8 назад сейчас мне 20. Это всё что есть в личном деле. Ну ещё в 16 отправляли в больничку, но там ничего особенного. Глав врач тоже астму написала спецом для военкомата, на деле анализы нормальные были кроме анализа на аллергены. Но вот собственно и всё. Самого диагноза у меня сейчас нет, карточка с детской поликлинники утеряна, а во взрослую прикрепился вот только щас заболел, больничный нужен был. Ну вот собственно как то так. Анон в /б/ в призывотреде написал мне что они могут вообще хуй забить на доки из детской больницы ибо мало ли кто чем в детстве болел.
>>2818225Если у тебя категория подходящая, то чему не могут? Могут вполне.
>>2818207>Длина полувагона 12,7 м>Длина Х-15 4,8 м>Длина Х-22 11,6 мНет, не оно.
>>2818226В преписном лишь "временно не годен". В 16 так поставили. Ну а после я в шарагу поступил и у меня была отсрочка. Ну и вот шарагу я закончил.
>>2818207На хвостовое оперение посмотри (даже если не касаться размеров).>>2818169Х-22 с демонтированным крылом.
>>2818245Я уже коснулся размеров, моего поста вцелом было вполне достаточно.
>>2818237Тогда должна быть медкомиссия, тебя должны признать годным, а потом уже пустить на убой в Сирию или Украину.
>>2818237Ну вот и поедешь служить, значит. Расскажешь про астму, тебя отправят от военкомата на обследование, и там увидят, что никакой астмы нет. Или не увидят, ну ты понел…
>>2818256>>2818261Значит загрести таки могут и им похуй на выписки из детской больницы, так?
>>2818272>похуй на выписки из детской больницы, так? Да. Если у тебя там не спид какой, конечно.Медкомиссию проходить тебе по-любому, а так как ты здоров как бак то пойдёшь топтать.
>>2818307Ну на данный момент да я здоров. Ничего не беспокоит. Но у меня ужасная физическая форма. Я ни разу не подтянусь. Пробегу максимум километр и сдохну, ну и т.д. На 180 роста во мне аж 75 кило жира и пивное пузо.
>>2818309Не всех же в ДВД гребут. Артиллерия, связь, чо там ещё.Под конец года будешь 10км бегать.
>>2818272>им похуй на выписки из детской больницыОни все болячки проверяют сами, направляют на обследования. Выписка лишь основание тебя на обследование направить. Но можно и просто сказать, всё равно направят. Вот туда в больницу и принеси всё, что у тебя есть из детской. Им не улыбается настоящего астматика в армию загрести.
>>2818328> Вот туда в больницу и принеси всё, что у тебя есть из детскойНету нихуя. Всё утеряно. Кроме тех выписок.
>>2807388 (OP)Воевач, я чот запутался. У Су-27СМ3 ведь есть штанга для заправки в воздухе?
>>2817844Шизоид, где ты там>>2817754>Турбопропы- увидел?Там пропеллер вообще электромоторам крутится.>турбопропы сосут у поршневых оппозитных пихальников на всяких легких хуиткахКакое отношение сравнение турбины и поршневого двигателя имеет к коптеру на электротяге?Здесь, если я правильно понял,>>2817786речь была именно в сравнение вентилятор-винт - в связи с действительно феерическим тезисом>морально устаревшие пропеллерыА крутить винт (или импеллер, что тоже возможно, но реже встречается) в системах такого класса все равно электромотором, с питанием от аккумулятора/топливного элемента, ну и работы по "электротрансмиссии" в авиатехнике тоже есть, в т.ч. и в РФ.
>>2818347Если кроме выписок больше ничего нет - то ты несёшь выписки, тебя дополнительно обследуют и, если болячки на месте - ставят тебе "не годен". Ну или можешь пройти увлекательный квест по восстановлению истории болезни, но беготни много, а если на текущий момент всё нормализовалось - то служить всё равно пойдёшь.
>>2818521>а если на текущий момент всё нормализовалосьИменно так. Болячки не беспокоят от слова совсем. Но у меня ужасная физическая форма. Вот это будет проблемой. И я адский привереда в еде. Аж до омерзение.
>>2818309176 рост 94 вес. Пробегал 500м и хотелось умереть Таким я пришёл в армию.Так что поверь - ты ещё не самая большая проблема наших вооружённых сил.
>>2817754>что это за нетзадач такое?Просто сделали. Прикинь, люди бывают просто делают технику(прототипы) которую стало возможно просто/дешево сделать. Там же из "китайских моторчиков" и "палок" все собрано. Кстати далеко не в первый раз, какая то маленькая фирмочка уже года два аналогичный "летающий мотоцикл" показывает (даже несколько). Это в РФ, а по миру, таких куча, в т.ч. и совершенно "самоделок".Гораздо более серьезные, с возможным прицелом на коммерческое применение, много где делали/делают. И все>на морально устаревших пропеллерахага.
Красные ракеты - макеты, или что-то другое значит?
>>2818566Макеты.
>>2818566>Красные ракеты - макетыУгу.Настоящие Х-101 выглядят так:https://www.youtube.com/watch?v=NaI0QuvgKJA
>>2818566Красный цвет - всегда учебная. Даже в РВСН ммбраны оголовков шахт так красили.
>>2818759>Красный цвет - всегда учебная. Нет. Красный цвет - массо-габаритный макет. Он "учёбным" никаким боком не является. Он является испытательным изделием.
Куда пропал wmtv?
Аноны, эта круговое вращение используется во избежание прецессии БЧ или нет/ не только?
>>2818979открывает портал в адкогда дело было над томском, сказали что это момент в роликах видно «разделение ступеней ракеты».
>>2818539Какой же фарш будет на первом пике, если он на винты упадет.
>>2818539Беззадачная хуита. То ли дело эта йоба.
>>2818515>Шизоид, где ты там турбопропы увидел?В посте ебаклака с Q400.
>>2819000Шо то хуйня, шо это хуйня.
>>2819013>Q400Не говори, хуйню какую-то зделоли неэффективную. Вот ведь долбоебы.
>>2819023На момент создания ок, а теперь неок. Современные турбофаны вертят на хую турбопропы в любом аспекте, в т.ч и по экономичности.
>>2819030Повторяю: иди нахуй отсюда, фантазёр ебаный.
>>2819040Говна въеби и некропроп свой закопай.
>>2819052Малолетний хуесос пугает анона боевым визгом, кек. Жалкий пидорас.
>>2818979Вращение используется для стабилизации и управления. Чтобы управлять вращающейся ракетой, достаточно всего одной оси поворота сопла или управляющей поверхности. Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки.
Почему не взлетели искривлённые стволы и прочие приблуды для стрельбы из-за укрытия?
>>2819151Почему же не взлетели, для полиции и антитеррора очень даже ок. Там постоянно смотрят за угол специальной оптикой или дронами.А вот для военных это бессмысленно.Слишком узкая сфера применения.
>>2819151Тому що это дерьмо имеет оооочень маленький круг задач и исключительно для полиции.
>>2819151Маневренность такой поеботы - ноль целых хуй десятых.
Крылатые ракеты у самолета программируются на земле? Можно ли в полете изменить цель?
>>2819238Смотря какие.
>>2819245Ну, например Х-55.
>>2819238И на земле и в полете и после пуска идет изменение информации.Цели вводятся на земле, да, но, насколько мне известно, можно и поменять в полете.
>>2819276>но, насколько мне известно, можно и поменять в полетеПруфы бы в виде сканов с грифом "секретно" из РЛЭ Ту-160.
>>2807388 (OP)Сап военачеры!Тут такое дело, недавно, в тсвитере, МО РФ опубликовало видосик как Ту-95 МСМ? пуляет ракетами Х-101 с внешней подвески. И тут у меня встал вопрос - а может ли МС неся на внешней подвеске 8 Х-101 четыре пилона по 2 ракеты на каждом крыле, нести и применять еще 6 Х-55 в "барабане" бомботсека?
>>2816709Я почти не смотрю ТВ и я не тролль. Так кто-нибудь нормально может ответить на вопрос?
>>2819306По весу посчитай, хули. Если БК с топляком не превышает MTOW то можно. Главное чтобы подвески позволяли, что они и делают.B-1B вон по буклетам несёт больше чем Ту-160, но мы то с вами знаем.
>>2819309>я не тролль
>>2819333>MTOW всю жизнь неистово фапаю на военную авиацию,а эту аббревиатуру вижу впервые (((
>>2819345Максимальная взлётная масса.Но тут и так очевидно, что самолёт, который только топлива берёт под сотню тонн, может позволить себе 6 лишних ракет без особого ущерба дальности полёта.
>>2818979>>2819108>Вращение используется для стабилизации и управления. Чтобы управлять вращающейся ракетой, достаточно всего одной оси поворота сопла или управляющей поверхности. Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки.Да, так вращение используется на многих ПРУРах, например. Но , наверное тебя не затруднит привести ссылку на подобное управление на современных МБР?>круговое вращениеЯ вот совершенно НЕ уверен, что эта спираль, связанна вращением собственно РН при штатной работе, а не с вращением отработавшей ступени. Гляньте на образование этой спиралиhttps://www.youtube.com/watch?v=hzwsSmQjJMYна самом деле я то точно знаю
>>2819361>ПРУРахПТУРах
>>2819361>Но, наверное тебя не затруднит привести ссылку на подобное управление на современных МБР?Привести ссылку на то, что Тополь управляется поворотом сопла? Серьёзно?>Я вот совершенно НЕ уверен, что эта спираль, связанна вращением собственно РН при штатной работе, а не с вращением отработавшей ступени.Ну тут очевидно, что это момент сброса отработавшей ступени. Но вопрос был для чего используется вращение ракеты.
>>2819380>Привести ссылку на то, что Тополь управляется поворотом сопла?Вообще то, маневренный ты наш, у тебя было по другому>>2819108- по твоему описанию получается, что МБР постоянно вращается в полете, для>Чтобы управлять вращающейся ракетойи>Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки>Серьёзно?Ну и про управление "Тополя" 15Ж58>поворотом сопла- тоже можешь попытаться рассказать.
>>2816278Потому что американские ракеты летят низко, в режиме огидания рельефа местности, а С-300 стреляет по тому, что летает высоко и быстро. Ну или просто высоко. Для перехвата томагавков есть, например, Панцири и Тунгуски. Сейчас дивизионы С-300 и С-400 прикрывают Панцирями.
>>2819408Даун, будь добр, начни сначала. Вопрос был:>Для чего используется вращение ракетыИз чего ты сделал вывод, будто я пишу, что МБР (любая?) постоянно вращается в полёте? Стабилизация вращением используется не так уж и часто и обычно на верхней ступени. По слухам, третья ступень Тополя-М 15Ж55/65 (побуквоедствуй мне ещё, говна кусок, мы говорим о ракете с видео) как раз стабилизируется вращением. Никаких других данных на этот счёт у тебя всё равно нет, поэтому с претензиями можешь смело пройти нахуй. И пока там будешь, хоть вики читни или не знаю что там у вас в моде нынче.
>>2819420Нахуя отвечать на троллинг?Проще ответить, что как раз таки и сбили (сколько вылетело, а ущерба то и нет).
>>2819420>Панцири и ТунгускиЗа что ты так не любишь тор?
>>2819428>Из чего ты сделал выводИз текста твоего поста. Вопрос был явно не про ПТУРы или реактивные гранаты, а про МБР.>МБР (любая?) постоянно вращается в полётено ты можешь, как я уже просил - привести пример не "любой", а хотя бы одной современной МБР - которая использует такой принцип управления/стабилизации.>третья ступень Тополя-М 15Ж55/65 (побуквоедствуй мне ещё, говна кусок, мы говорим о ракете с видео) как раз стабилизируется вращением.>Тополя-М 15Ж55>говорим о ракете с видео- те есть ты еще и слепой и не веришь сообщению МО, а веришь тому как атрибутирован ролик на канале "Интересный Ростов-на-Дону"?Вчера запускали просто "Тополь" (собственно экспериментальное оснащение с КапЯра на нем в основном и пускают). И я специально написал индекс 15Ж58 и поместил фото>>2819361,что бы было даже таким, вежливым интеллектуалам как ты, было ясно про что мы говорим.>Никаких других данных на этот счёт у тебя всё равно нет- у тебя, так я понимаю есть? Даже если так, какое это отношение имеет к происходящему на видео со "спиралями"?
>>2819428>И пока там будешь, хоть вики читни или не знаю что там у вас в моде нынче.Я, скорее всего - старше тебя, деточка. (И да, "деточка" - это не про возраст, а про уровень развития психики.)
Опознайте, что там у хохлов опять рвётся?
>>2819450>Вопрос был явно не про ПТУРы или реактивные гранаты, а про МБР.Принципиальной разницы в данном случае нет. Вращение МБР, когда оно применяется, применяется для тех же целей: стабилизации и/или управления.>но ты можешь, как я уже просил - привести пример не "любой", а хотя бы одной современной МБР - которая использует такой принцип управления/стабилизации.Данных по современным МБР у меня очевидно нет. Но ты же не будешь спорить, что такое управление, а тем более просто стабилизация вращением реально использовались на многих МБР? Если у тебя есть что сказать конкретно про современные, давай. С удовольствием почитаем.>те есть ты еще и слепой и не веришь сообщению МО, а веришь тому как атрибутирован ролик на канале "Интересный Ростов-на-Дону"?Сообщения МО я тут не вижу. Подпись к ролику вижу. Кто тут из нас слепой?Когда тебе есть что по сути сказать, ты говори, а не веди себя как мудак "на самом деле я то точно знаю, но вместо ответа лучше пообмазываюсь говном".
https://ria.ru/defense_safety/20170927/1505661744.htmlЧем отличается Орсис Т-5000 от этой "Точности"?
>>2819493Т-5000 снайперская винтовка, а "Точность" - снайперский комплекс.Если проще, то ничем.
>>2819475>Когда тебе есть что по сути сказатьПо сути вопроса, я ответил:>>2819380>это момент сброса отработавшей ступениТы тоже ответил, на выдуманный тобой вопрос - ответил совершенно правильно, но отношения к вчерашнему запуску и к МБР - это не имеет (если имеет, то тебе и рассказывать).Просто нужно быть внимательнее и зря не хамить.[ /spoiler]
>>2819471Я было сначала подумал, что это кусок (хвостовая часть с выгоревшим реактивным двигателем, без боевой части) от НАР С-5. Но у него, ЕМНП всегда, - 8 (восемь) "перьев", а здесь 6. По фото калибр не ясен, но если судить по количеству перьев, то это вообще может 240-мм активно-реактивная мина "Нерпа" оказаться, например.
>>2819557>По фото калибр не ясенГм...
>>2819576Я бы не рассчитывал на соблюдение хохлами нормативов дорожной разметки, у них по моему даже элементарные акты принятия работ не составляют.
>>2819595Да ну, разметка наносится механизированным способом, там обосраться с нормами трудно.
Насколько реально или невероятно удачным одиночным попаданием винтовочной пули 7.62 в лопасть винта поршневого истребителя перебить эту лопасть? Хватит ли мощности пули чтобы повреждённая лопасть отломилась? Насколько быстрыми и разрушительными будут последствия потери одной лопасти из трёх для одномоторного самолёта? Что будет - разрушится редуктор от разбалансировки винта, или разлетится на части сам винт, или что-то ещё?ладно, не "винт" а "пропеллер", если вам захочется приебаться к терминологии
Кто нибудь есть фото такой самоделки. Под “Штурмы” адаптировали и Ми-24Д, оснастив их, к тому же, надкрыльевыми АПУ с AIM-9L “Сайдуиндер” в армии ирака. во время ирано-иракской войны
>>2807388 (OP)Куда податься, если ограниченно годен, а душа лежит к военной жизни?
>>2819612А там ничего не перепутали? У Ирака Сайдвиндеры тогда вообще были? Они же авиатехнику закупали, в основном, у Советов и лягух.
>>2819612Нет, это все баянистый наркоманский высер от Шитякова
>>2819644В добровольцы на какую-нибудь локальную войну. Читал про одного такого - будучи ограниченно годен и не служив в армии, повоевал в Приднестровье и в Боснии, боевого опыта побольше чем у 99% армейских.
>>2819659Он там на Ми-24 разве не Р-60 "подвешивал"? Кстати, в Афгане некоторые 24-ки Р-60 вполне себе таскали для самообороны от пакистанских истребителей, чтобы избежать "удара в псину".
>>2819662А, вот, нашел, кто это был - Александр Мухарев, по кличке "Ас". В Боснии был командиром отряда РДО-2 aka "Царские Волки". А его заместителем был, кстати, Гиркин.
>>2819606> Да ну, разметка наносится механизированным способом, там обосраться с нормами трудно.На Украине это часто кустарные приспособы.
>>2819664> Кстати, в Афгане некоторые 24-ки Р-60 вполне себе таскали для самообороны от пакистанских истребителей, чтобы избежать "удара в псину".Это больше психологическая помощь.
>>2819644Как уже сказали, твоё - это "непризнанные" войны. С краиной ты уже пролетел, там сейчас делать нечего, на БВ языка не знаешь, а в ЧВК очередь из сержантов и офицеров с опытом БД. Так что еби гусей, жди ответного гудка. Если реально оторва, то берёшь и едешь на БВ, в Сурию или Йемен. У меня сослуживец из Словакии приехал и ничего, через полгода уже можно понимать было, чего говорит. Через год офицером был. Рихард мать его Браницкы.Кстати, ты знал, что у словаков нет отчества?
>>2819683Угу, конечно. >Первая такая победа произошла 8 июня 1982года в долине Бекаа над Ливаном. Сирийский полковник-ас, пилотировавший новейший Ми-24В, с ракетами Р-60МК атаковал колонну израильской бронетехники и лично уничтожил ПТУР и НАР 5 танков, бронетранспортёр и мобильный ЗРК. Израильтяне вызвали на помощь пару истребителей, и один из них, “Фантом”, (хотя свидетели - советские военспецы, осматривавшие обломки, пришли к выводу, что это один из трёх сбитых американских F-14 "Томкет" со "свеженарисованными звёздами Давида") заходя на скорости М1,4 в атаку на Ми-24В, выдал себя излучением радиолокатора. Вертолёт развернулся по пеленгу и произвёл пуск 2х Р-60МК с расстояния более 8ми км в переднюю полусферу, первая же из которых нанесла истребителю фатальные повреждения, а вторая превратила израильский истребитель с ракетами средней дальности “Спэрроу” (или "Феникс") в облако пылающих обломков.> весной 1993 года иракские танки пошли в наступление на позиции сепаратистов. Чувствуя свою полную безнаказанность, американские военные отправили два штурмовика А-10 “Тандерболт”, целью которых были иракские танки. Уничтожив две единицы иракской бронетехники “Тандерболты” пошли на сближение, дабы атаковать танки скорострельными пушками, но из складки местности появился Ми-24, сопровождающий колонну. По размытой двухконтурными двигателями струе горячих газов, 24ка произвела захват и пуск Р-60МК с дистанции 4км в переднюю полусферу. Ракета с необыкновенной точностью разорвалась внутри левого двигателя, буквально разрезав и правый кольцом ПЭ стержневой БЧ. Штурмовик буквально рухнул на землю, но не взорвался. Пилот погиб.>На счету Ми-24 есть и сбитый средний транспортный самолёт Ан-12. Ещё до начала первой Чеченской летом 1994 года, Ми-24В так называемого “Временного совета” Чечни – антидудаевской оппозиции (собственно говоря, это был один из четырёх вертолётов “миротворческих сил” Р. Хасбулатова, пилотируемый российским лётчиком) сбил на догонном курсе(не смотря на то, что транспортник шёл на скорости около 800км/ч на высоте 3км и был вооружён задней оборонительной 23мм пушкой) ракетой Р-63, которая попала в один из четырех ТВД “Куба” и разрушила крылоНу и самое ахуенное - >Заметив иракский Ми-24Д, пилот истребителя решил сбить вертолёт, но последний шёл на малой высоте и “Спэрроу” потеряла цель. Но азартный иранский лётчик решил воспользоваться пушкой “Вулкан” и направил свою машину навстречу иракскому вертолёту. Иракский пилот не растерялся и выпустил с дистанции в 3,5км 32 НАР С-5 – по восемь из четырёх блоков. Навстречу "Фантому" неслись 32 ракеты “пятном” диаметром в 150 метров на скорости М2. Иранский истребитель попытался отвернуть, и в этот момент реактивный снаряд попал ему в заднюю часть фюзеляжа. Мгновенно детонировало топливо и “Фантом” превратился в бесформенный огненный шар.но тут без Р-ок
>>2819739>Угу, конечно. >Из РПГ было сбито гораздо больше вертолётов за всё время, чем из вертолётов истребителей. Однако никто не считает РПГ охуенным средством ПВО.Ракеты ВВ на вертолёте на случай, если пилот истребителя, его атакующего, либо долбоёб, либо не заметил его (в складках местности).
>>2819739Это всё ненаучная фантастика от малоизвестного писателя Шитякова. Особо веселит израильский Томкэт и фотография обломков Миг-29, выдаваемая за него в оригинале. Из всего написаного (в оригинале было больше текста, и косяков соответственно) что-то хоть немного имеющее отношение к реальности и всплывающее за пределами этой портянки - это сбитый иранский фантом. И то как я понимаю это подтверждено только некой газетой, выпускаемой в Ираке в то время.
Зачем у современных высокотокочных снайперских болтовок 308, 338 итда) такой толстенный стволб) спиралевинтообразные высверленные борозды в стволе. Облегчение или жесткость?в) продольные высверленные борозды. Облегчение или жесткость?
>>2819927>а) такой толстенный стволдля уменьшения деформации ствола>б) спиралевинтообразные высверленные борозды в стволе. Облегчение или жесткость?нарезы>в) продольные высверленные борозды. Облегчение или жесткость? На стволе? Для улучшения охлаждения ствола.
Что за странная каска и гранаты у него, с вов еще что ли остались?
>>2819984Каска югославская М59 или ее вариация, граната похожа опять же на югославку M52 без футляра-стакана.
Тут где-то о потерях в ВМВ квакали. В общем сюда кину.
>>2820006> Германия - 60,5 миллионовЛолшто?
>>2820006>квакали>потери Германии 60 миллионовИди нахуй, пожалуйста. И обучись, когда врываешься с опровержениями доставлять источник инфы и указывать что именно ты опровергаешь (как я понял речь про fallen.io).
>>2820016>>2820014Господа, малолетние долбоёбы, тут очевидная опечатка. Мысленно переместите запятую перед нулём. Вы сможете. Впрочем нет, не сможете.
>>2812355Молодой человек, а зачем интересуетесь ? И с чего это вы следите за военными самолётами ? Может хотите побеседовать в более тесной обстановке ?
>>2813284Блять, такой логикой надо обратно принимать на вооружение миги-21, су-15/9, или даже хуЯки-3/9/15.
>>2820000>M52Какая-то она ебанутая, потяни, поверни, пока все это делаешь тебя пять раз ебнут, а эту (пик 2)вообще надо лупить по чему-то твердому
>>2812355Вы там в Лэнгли совсем охуели?
>>2820030удешевление, первая предельно примитивна, и требует броска сразу после вытягивания бойка, впрочем дешевая и скорее всего может долго хранится готовой изза ненапряженной пружины, что так же полезно в минах - растяжках, вторая вовсе ебань какая-то.
>>2819932Спасибо, я имел ввиду нарезы не в стволе, а снаружи борозды, которые бывают не только продольные, но и как спирали.Но ты мне уже ответил
>>2820020>малолетние долбоёбыПошёл нахуй отсюда, уёбок.Мамаше своей в анус мысленно переместись.
Че за ?
>>2820246Чо, чо. Залезаешь в овраг, поднимаешь мачту, стреляешь по наступающим танкам ракетами, а они нихуя сделать не могут. В мирное время можно деревья опиливать или провода на цветмет пиздить.
>>2820255>В мирное время можно деревья опиливать или провода на цветмет пиздить. Еще можно спасать кота.
>>2820258Проиграл, содомит!
>>2807388 (OP)Послушай, военач. Напишу сюда, тредж не хочу создавать. Видел тут давеча по железной дороге, Белорусское направление, в сторону Москвы, ехало большое количество военной техники. Вообще без каких-либо чехлов, без всего, голенькие машины. Видел БМП-1 И БМП-2, пару Тунгусок, тягачи с кранами и военные грузовики. Так вот: Запад-2017 или Сирия?
>>2820282>в сторону Москвы 20!8 ну
>>2820285Смищно. Хотя что-то я уже засомневался, не помню уже, в какую сторону они ехали.
>>2820282> БМП-1У нас копейки только в учебках.
>>2820322Не только. Но их мало, да.
>>2820616Где они состоят в штате?Аноний мог спутать копье с БРМ-1к, на ней гром стоит и ей вооружены некоторые разведосы.
Быстро поясните почему артиллерия на флоте не нужна,а то я сейчас вторым линкородебилом стану.
>>2820746Еще как нужна. Нужно строить артиллерийские корабли поддержки десанта с 203-мм пушками.
>>2820757> Нужно строить артиллерийские корабли поддержки десанта с 203-мм пушками.Лучше калибр миллиметров 800, чтобы можно было сразу десантниками стрелять.
>>2820761Это сарказм я так понимаю. Впрочем рсзо на десантные корабли не просто так ставят. Значит потребность есть.
>>2820746она нужна, но ее роль постепенно приближается к роли пушки у самолета - убрать нельзя, чтобы не остатся с голой жопой без оружия в случае чего, да и иногда нужно за дешево ковырнуть что-нибудь старым добрым офсом, но основная работа флота как и авиации уже давно на ракетах(торпедах)
>>2820246"Высоко сижу - далеко гляжу"Одно время популярная концепция - поднять ПТРК на подобной мачте (иногда предполагалось в "корзину" и оператора сажать - именно так на твоем фото). Особого понимания не встретила, даже до появления этих ваших Javelin-ов и особенно Spike-ко подобных комплексов.(Сейчас похожим, только с пулеметами и кустарно, в Сирии развлекаются.)
>>2820772> Впрочем рсзо на десантные корабли не просто так ставят. Значит потребность есть.Ну их и ставят, чтобы поддержать десант.
>>2820839А артиллерия решит эту задачу лучше. На мой взгляд рсзо типа смерча можно было бы использовать для потопления кораблей.
>>2820807У бабахов лучше всего сделано. Эдакая складная вышка - выкатил, поставил, отъехал. Поднял - пульнул, сложил. Дёшево, сердито, эффективно. И именно поэтому никогда не будет на вооружении армий - слишком дёшевая приблуда с узкой задачей, на ней нельзя распилить много, даже если она очень полезна.
>>2820788В авиации на F35 два варианта из трех не имеют встроенной пушки. Только на А версии пушка.
>>2820922Не думаю, что это изделие стоит брать за референсное в вопросах авиации.надеюсь, достаточно тонко.
Итак, учитывая опыт боевиков во время чеченских войн, поддерживающих свою никчемную жизнь батончиками типа сникерс и т.п., назрел вопрос - а что если в тех же целях запасать халву?Хотя это даже не вопрос, а скорее подсказка.Плюсов много: питательная ценность намного выше, чем у подобных батончиков, достаточно жиров и белка, около 5000ккал на 1 кг, сладкое, но не надоедает так же быстро как сникерс, с чаем залетает только так. Невысокая цена, продается по удобными брикетами по 0,5 кг в Магните, занимающими мало место.Минус один - малый срок годности, всего 1-1,5 месяца при температуре 12 градусов (зато летом на жаре не потечет как сникерс), но в современных условиях, учитывая современную логистику и условия проведения рейдов - не так принципиально. Что думаете? Дельные мысли или размышления "дурака, не знающего специфики"?
>>2820746Нужна, а что?
>>2807388 (OP)Телефон не спасает от пули (https://www.youtube.com/watch?v=gabAq_5nVAA
>>2820840Всё с точностью наоборот, наркоман.
>>2820957Аллах спасает
>>2820979Представь себе залп пары десятков смерчей по кораблям. Такой налет не отразит ни одна пво. А если использовать боеприпасы с СПБЭ то можно гарантированно вывести из строя несколько кораблей.
>>2820998>пары десятков смерчейни одна пво и обычный артснаряд (одну штуку) не отразит.
>>2821022Хит ту кил отразит
>>2820952Фигня. Если нужна питательная ценность, бери пеммикан или сублиматы делай. Калорий на единицу веса гораздо больше, и это более здоровая еда, чем халва. Если нужно долгое хранение − то консервы да сникерсы, чего мудрить.
>>2821022Панцирь сбивает атртснаряды и многие другие нормальные комплексы тоже.
>>2821075Не пизди
>>2821055речь о готовом продууте, имеющемся в достатке и по небольшой цене
>>2821088Даже если поставить условие, что из супермаркета сразу в лес, я бы всё равно не брал халву. У шоколада калорийность выше, хранится он лучше, если он чёрный, то и не тает, и даже если подделка, то выходит ещё калорийнее, только выигрыш! К нему орехов, они тоже калорийнее халвы и гораздо полезнее. Куча продуктов есть, в общем. Главное чтобы пожирнее были, потому что в грамме жиров в два с лишним раза больше калорий, чем в грамме углеводов, а их энергетический цикл не производит молочную кислоту.
>>2821092И пивка...
>>2821092>орехов, они тоже калорийнее халвыну, значит берём ореховую халву. хотя ещё надо проверить.
>>2821096Так почему именно халву-то? Когда можно просто орехов. Но лучше всё-таки мясожировое, желудок дольше протянет.
>>2820952Меня в армейке на танкодроме спасали козинаки из семечек и арахиса.Взял с собой пару, съел один по приходу на место после марша через лес зимой и один когда кушать захочется или замерзаешь.
Я брал солёный жареный арахис и галеты, чтобы срать нормально. В арахисе много белков, но там нет одной незаменимой аминокислоты - лизина, поэтому при длительном потреблении таких псевдосухпаев из халвы или орехов надо добавлять ещё что-то мясного или рыбного, вяленые или консервы, либо уже нормально варить кашу и борщ с капусткой, но не красный.
>>2821103Были случаи когда кто-то замёрз насмерть?
>>2821102куда ж без сахара-то?
>>2821112А зачем? Сахара твой организм сам произведёт сколько ему нужно, если здоровье в порядке. Как раз неумеренное пожирание сахара может и нарушить эту способность.
>>2821111Нет, мы ж не в гулаге были, лол. Обморожений тоже не помню сильных. Вот пневмония это да, человек 5 заболело. И температура у всех почти, а колеса держать запрещалось, но я ныкал все равно, уж и не помню, откуда взял.11 год был очень холодный, все довольно хорошо проценили продуваемость тогдашнего пиксельного бушлата.
>>2821112Сахар из углеводов организм сам сделает.
Смысл этой переделки, чем им просто кулемет не угодил?
Проебал флисовую кофту от вкпо. Скоро дембель. Могут задержать/еще как нагадить, или похуй?
>>2821216В РФ есть Корд на сошках, тут сделали ДШК на сошках.Хотя с сошек ККП можно использовать только как снайперскую винтовку, т.к. очередями стрелять не получится - сошки не удержат пулемет на месте. Да и лёгкий станок, если его ноги не утяжелить, тоже не удержит по факту.
>>2821228Скажут рожай или плати штраф. У нас за флиску был около 4к совсем там мрази охуели. Если в отказ пойдешь, могут документы задержать/потерять.
>>2821260>У нас за флиску был около 4кВсе правильно делают. Проебщик должен страдать.
>>2820952>назрел вопрос - а что если в тех же целях запасать халву?Очень хуёвая идея, шоколад удобнее хранится, калорийнее, орехи тоже хорошо. И потом халва очень хуёво на зубы действует, надо постоянно жвачку таскать или чистить их. Как пожиратель халвы я отвечаю за свои слова. Халва хороша только низкой ценой. Халва только для нищебродов, которые сладкое едят килограммами.
>>2821103брикеты ГРП решают.
>>2821216он сгорел и хахелы хотят швятой барет, но его нет. и сделать не могут. вот изъебываются так.
>>2821293>но его нетесть, но мало. Вообще может любой купить.
>>2821276Как любитель шоколада, скажу, что шоколад тоже очень плохо влияет на зубы. Обе мои пломбы — от шоколада. Не успеешь вовремя почистить зубы — можно сразу откладывать на стоматолога.
>>2821299>хотят свой швятой баретффикс
>>2821306Да он и не нужен. Будто их много надо в ВСУ. Могут набрать Баррет М99, он простой и доступный. Да и вообще в мире очень развит рынок КСВ: ЮАР, Иран, Польша, Англия и тд.
>>2821306
Живу в пидорской калифорнии ничего не понимаю в оружии. Захотелось вот пострелять. Задумал купить винтовку, но в кали нельзя автомат и магазин более чем на 10 патронов. Есть такое http://www.atlanticfirearms.com/component/virtuemart/shipping-rifles/polish-tantal-ak74-rifle-3111-detail.html?Itemid=0Это пидорство и зашквар или норм ?
>>2821330https://2ch.hk/w/
>>2821331Ебать вы развели досок. Ну ладно
>>2821303Шоколад всёж проще чистится, чем халва. Похоже что можно сойтись на орехах.
>>2821330скс покупай.
>>2817697Да майора +- да, а дальше уже без всяких гарантий.>>2817696>У нас платят взятку, чтобы поступить, потом платят преподавателям взятки, потом платят за диплом, а по итогу этот диплом не котируется. В парашу хуярь с такими историями. Пойди за бабки не то что в МГУ или Бауманку, хоть в МАИ поступи, и потом матан сдай на первом курсе.
>>2821348Орехи - дороха.В сникерсе весь цимес в арахисе, на самом деле, а не сахаре.
>>2818532Ничо братиш, голод - лучшая приправа.
Зачем в Ту-95 такая толпа народу? Вдвое больше, чем в божественном Ту-160, хотя ни КИС, ни сверхзвука нету? То есть вроде как машина проще должна быть в пилотировании. Ну, один даун - ненужный стрелок, а остальные хуле там делают?
>>2821515>ненужный стрелокЯсно, иди нахуй.
>>2819309>>2817671
>>2821524>копротивляться за стрелка на бомбере в 2017Нет, мань, пиздуй-ка нахуй сама, может, там найдешь для него задачи.
>>2821348Сало берите, дятлы!Заодно противник не сможет трофеями воспользоваться, если что. Деды так с минометными минами делали, и ты так делай!
>>2821594>найдешь для него задачиКак минимум две. Задача номер раз - отстрел снарядов инфракрасных помех и противорадиолокационных снарядов.Задача номер два - прописать в ебыч БВБ-долбоебу что полез в хвост пастрилять из пушки после применения РЭБ. А теперь иди нахуй.
>>2821671>задача номер три - упраявлять самолётом, если он будет лететь хвостом вперёд
>>2821671>отстрел снарядов инфракрасных помех и противорадиолокационных снарядов.И как только пилоты штурмовиков и фронтовых бомберов справляются.>прописать в ебыч БВБ-долбоебу что полез в хвост пастрилять из пушки после применения РЭБ.Пока что вижу только долбоеба с /re, верующего в волшебный РЭБ на Ту-95, спасающий вдобавок от ракет с ИК ГСН.
>>2821684>Пока что вижу только долбоеба с /re, верующего в волшебный РЭБ на Ту-95, спасающий вдобавок от ракет с ИК ГСН.Ебыть ты пиздец, братишка. Ладно бы про ТВ-наведение спизданул хоть.
>>2821841Кроме визга аргументы будут, ебанавт?
>>2821515>Зачем в Ту-95 такая толпа народу?Год разработки - низкая автоматизация. В том же B-52 - 6 человек (5 на B-52H, но это модернизация 1994 года) - меньше конечно чем 9 человек на Ту-95 (7 - на Ту-95МС).
>>2821646>Деды так с минометными минами делали, и ты так делай!Как так-то?
>>2822081Салом натирали. Делали ствол на калибр меньше, но я не уверен насколько правдоподобно сие.
На британские танки чифтен ставили композитную броню стилбрю. Но ставили только на башню. Почему так? Почему корпус не защитили?Почему никто более не занимался таким? Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.У советов были комплекты дополнительной композитной брони для 54/55/62, но опять же, только на башню. Почему?Неужели шанс попадания в лоб корпуса так низок? Там же процентов 30-35 попаданий идёт туда. Причём сделать какую-нибудь композитку на ровном листе куда проще, чем на башне. Про нижнюю часть корпуса и так ясно - шанс попадания туда вне ВОРЛД ОФ ТАНКС крайне низкий.
ну, можно предположить такие варианты объяснений:жёсткие ограничения по весу, жёсткие ограничения по допустимому снижению обзора мехвода, жёсткие финансовые ограничения и наконец выбор наиболее быстрого варианта в свете программы по разработке замены соответствующего образца БТТ.англичане для Чифтена ведь прикидывали и размещение навесных пакетов Бёрлингтона, и там про лоб не забыли
>>2822171>и размещение навесных пакетов Бёрлингтонав разных вариантах
>>2822145>дополнительной композитной брони для 54/55/62, но опять же, только на башню. Смотри внимательно на корпус
>>2822216И сколько приблизительно получался эквивалент с накладной бронёй у Т-62?
>>2822145>Почему никто более не занимался таким? Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.Занимались, просто в серию не пошло.
>>2822145> Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.Сабра, я выбираю тебя! Таким занимаются обычно только те кто не может себе позволить новых танков.
>>2822145>Неужели шанс попадания в лоб корпуса так низок?
>>2822299Зачем тогда совковые танкостроители так тщательно бронировали влд?
>>2822311По годам статистика разнаяВо-вторых лоб корпуса тщательно бронировали на всех ОБТ, по мере возможности
>>2822216Чёт не видел. Про брови Брежнева знаю, но такое не видел.Ладно.>>2822294У совков в начале 70х были серийные танки с композиткой. А на западе это дело пошло более-менее к середине 80х.>>2822299Как я и сказал, 30-35%. Это не мало. Ладно, понятно.
>>2822011Так чем они там все заняты-то в полете, в итоге?
>>2822359>с композиткойС говном вроде СТБ."композитка" на западе - это несколько иное.
>>2821022> ни одна пво и обычный артснаряд (одну штуку) не отразит
>>2822367Текстолит вполне эффективно выдерживал попадания того, чего нужно. Поэтому претензия неуместна.
Есть советские/российские снаряды серий3БК, 3БМ, 3ОФКак правильно то? там тройка или буква з? В разных местах чёт по разному.Ещё с серией взрывчатых веществ A-IX не ясно. IX это "10", или И ИКС?
>>2822396>того, чего нужноИ чего же? Для чего именно пихали СТБ?
>>2822397https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A3
>>2822397IX это "9"
>>2822397>с серией взрывчатых веществ A-IX не ясно. IX это "10", или И ИКС?http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=5834>Название ВВ А-IX-2 отечественное. Это название, которое присвоил своему изобретению сов. инженер Ледин Е. Г., когда работал в в IX отделе научно-технической лаборатории Артиллерийского морского НИИ. "А"-артиллерийский НИИ, "IX"-номер отдела, "2"-номер изобретения.(насколько этому можно верить - сам, по документам не проверял)
Аноны, такой вопрос. Какой истребитель США противостоял японскому "зеро" на начальном этапе войны? То есть, какой истребитель был самым массовым на вооружении штатов в 41, над кем японцы доминировали, пока на вооружение не встали "лайтнинги"?
>>2822549Тигр. Ну F4F, Wildcat. Формально, зеро обладали лучшими ЛТХ, но за штурвалом сидели пиздоглазые макаки и американцы их так сказать контрили тактикой "beam defense position". Алсо в начале войны были F2A, их зеро ебал без шансов, но достаточно быстро исчезли.
>>2822556Спс.
>>2822549Вот тут все хорошо расписано https://midnike.livejournal.com/tag/%C2%AB%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%A2%D0%B0%D1%87%D0%B0%C2%BB
Не слишком ли ебанутая идея-заменить, с помощью специально выточенного адаптера стандартный ударный М904 в семисотпятидестифунтовой бомбе на радиолокационный со снаряда калибром четыре и семь десятых дюйма? Какие подводные камни?Ну размер гнезда,допустим,фиксится выточенным техником Васяном Биллом адаптером.
>>2822702А зачем именно кустарный если есть стандартные DSU-33 >DSU-33(Series) Proximity Sensor>The DSU-33(series) proximity sensor (Figure 1-7) is an>adverse-weather, self-powered, active, radio frequency,>single mission device capable of operating in an>electronic countermeasures (ECM) environment. The>sensor interfaces with, and provides a proximity function>for, the BLU-110/111/117 and Mk 80(series) general->purpose bombs. It is capable of both high and low drag>release and provides a stable height of burst (HOB)>above ground level (AGL) over all surfaces, in all>projected environments and all meteorological conditions>encountered in air attack missions.
>>2822714>DSU-33 Дело в том,что ты сейчас разговариваешь с Молодым Талантливым Графоманом. Я бы с удовольствием поменял выдуманную мной чепуху на современный и надёжный проксимити фьюз. Но у меня дело происходит в шестьдесят пятом и задача у меня весьма специфическая - волна бомб должна рвануть в облаках, на определённой высоте(Просто ничего не спрашивай). И я больше ничего не придумал кроме как сбросить фольгу(Устройства отстрела точно были на всех моделях Б-52, они даже на поздних Б-36 есть) и, зная примерное время падения, с нужным запозданием сбросить модифицированные указанным образом М117. Как только фольга окажется в пяти метрах от взрывателя-бомбы сработают. Может, конечно, я чего-то не знаю об эволюции американских бомбовых взрывателей, но вроде бы были только такие и магнитные, позволявшие делать из бомбы морскую или наземную мину.
>>2822725>Но у меня дело происходит в шестьдесят пятом и задача у меня весьма специфическаяНу и сделай промышленности специфический заказ. Не думаю, что придётся ждать сильно дольше, чем пока Кузьмичи сподобятся.
>>2822725>Просто ничего не спрашивайа я бы спросил, про сеттинг и сюжетец
>>2822725В 65 в облаках бы рванула GAR-11 с ядерной бч в 250 тонн тротилового эквивалента пущенная с F-102 Delta Dagger или AIR-2 в 1,25 кт с Northrop F-89 Scorpion
>>2822754Вот кстати красивое описание учебного перехвата U-2https://www.youtube.com/watch?v=TODGYsCLB4c
>>2822327поясни за 2 и 3 пики.
>>2822725>волна бомб должна рвануть в облаках, на определённой высотеА не проще>зная примерное время паденияи высоту полета, относительно этих облаков, - использовать взрыватель с замедлителем - типа дистанционной трубки? Такие на шрапнельных и зенитных снарядах используются с "древности", другое дела, что в снаряде они "взводятся" (начинают гореть) при выстреле, а на авиабомбе необходимо предусмотреть механизм их взведения. Что то типа чеки выдергиваемой при сбросе бомбы. Схема с фольгой мне представляется странной, для ее реализации все равно нужно будет лететь над этими облаками на заранее известном расстоянии (высоте), не? Так почему не взять просто трубку рассчитанную на эти секунды (это расстояние)?Я уже не говорю, что>в шестьдесят пятом- есть устройства для бомбовых кассет, рассчитанные на срабатывание в воздухе, т.к. кассета должна раскрыться на определенной высоте - их конечно надо будет модифицировать по времени.Еще можно вспомнить экзотику, типа взрывателей для ядерных боеприпасов - вот уж кто должен срабатывать на определенной высоте (для наибольшей эффективности)!
>>2822766элементарный радиовзрыватель тогда уж.
>>2822770Классический VT fuze и для бомб был
>>2822754>GAR-11AIM-26 Falcon - то как раз не подходит, там был радиолокационный взрыватель. А вот на AIR-2 Genie - просто таймер, ЕМНП.
>>2822770>>2822775>элементарный радиовзрыватель тогда уж.Ну япросто не уверен, что стандартному радиовзрывателю хватит мощности (чувствительности) сработать, при необходимости, на высоте несколько километров над отражающей поверхностью (землей). Если хватит, то вообще все вопросы снимаются.
Чому в стрелковке все так дрочат на запирание поворотом затвора? Это же архаика, напрямую перекочевавшая с винтовок с ручным заряжанием. Да ещё и создающая паразитные моменты сил. Почему не перекос затвора, не личинки, не рычажки всякие, а такая сомнительная хуйня?
>>2822938>Чому в стрелковке все так дрочат на запирание поворотом затвораПотому что запирание происходит за часть ствола и не прикладывает нагрузку на корпус оружия.>напрямую перекочевавшая с винтовок с ручным заряжанием. Первые схемы автоматического оружия использовали что нибудь из твоего списка. Первая массовая самозарядная винтовка с поворотом затора это M1 Garand. хотя до нее был Лйюис LMG>Почему не перекос затвора,Потому что ресивер придется делать цельнофрезерованным и нихрена не алюминиевым.>не личинки,Нам вот только лишних деталей в оружии не хватало. И чтобы цепляется за ствол а не за корпус придется поизебствовать.>не рычажки всякие, Больше деталей богу деталей.
>>2807388 (OP)http://alternathistory.com/proekty-ustanovki-gazoturbinnykh-dvigatelei-na-tanki-v-germanii-1943-1945Немцы планировали поставить ГТД на Пантеры. Почему большинство современных танков не могут слезть с дизеля?
>>2823035>Почему большинство современных танков не могут слезть с дизеля?Надёжность и расход.
>>2823035ГДТ куда только не планировались, от локомотивов до тракторов.>>2823039Неправильно.Цена и расход.
Что сейчас есть в замен лампового militaryphotos.net ?
>>2823092Двач петросян.жпг
>>2823092themess.net рекламировался как преемник, но я не в курсе уровня ламповости
>>2823139залупа если честно и russian photos тред там мёртв
>>2823035Турбина отлично работает на стабильной нагрузке. А вот трогаться в горку, например, на ней крайне хуево. Все эти переменные нагрузки, холостые, разгоны и торможения на турбине крайне хуевые.Решением будет только электротрансмиссия, в которой турбина на своих оптимальных оборотах заряжает аккумуляторы.
>>2823170А такие наработки уже есть или ведутся? Хотеть посмотреть на такой танк.Ведь это даст огромный буст к маневренности танка и его подвижности.
Правда что совки спиздили идею "щучьего носа" у англичан?
>>2823176>А такие наработки уже есть или ведутся? Хотеть посмотреть на такой танк.Смотри. А вообще во время войны многие таким баловались (Великобритания, Германия, СССР - только навскидку, в алфавитном порядке).
>>2823035У танков на данный момент нет необходимости в в высокой энерговооруженности. К тому же на танковые гтд положен хуй что у нас что в сша, используют мобрезерв времен тэт.
>>2823213>У танков на данный момент нет необходимости в в высокой энерговооруженности.Что несет вообще. В чем еще у танков нет необходимости, в высокой подвижности или, может, бронезащищенности - обе характеристики напрямую завязаны на тяговооруженность?
>>2823176>огромный бустНу и сильно абрамс подвижней лео2?
>>2823226Ты наркоман штоле, сука? Тандем ГТД-электротрансмиссия хорошо подходит для шасси-носителей объектов с высоким энергопотреблением (привет ЗРК, РЛС и пр. подобная срань), но не для танка.
>>2823244То есть прекрасная тяга электромоторов, экономичность связки мотор-генератор-электродвигатель, увеличение ресурса двигателя в разы, на танке нинужна. Поясни тогда, зачем необучаемые пилят платформу-о?
>>2823244>Тандем ГТД-электротрансмиссия хорошо подходит для шасси-носителей объектов с высоким энергопотреблением (привет ЗРК, РЛС и пр. подобная срань), но не для танкаЭто вопрос отдельный, меня удивило утверждение, что танку, оказывается, тяговооруженность не нужна.
>>2822766>>2822731>>2822754Ох,парни,спасибо за ответы... Но всё-таки я дурак. Забыл вам сказать одну вещь, для сюжета важную. Дело в том,что экипаж моего Б-52Д, как вы уже поняли по дате, участвовал в только что начавшейся "Арк Лайт". И, соответственно, базируется он на Гуаме. И второе. операция,в которое он участвует, секретная, разглашению не подлежащаяШтамп, согласен. Зато объясняет почему даже через десяток лет мой бомбардир-навигатор не очень хочет болтать об этом и откуда вырастают странные полковники на час, которым не раздумывая отдают под команду три боевых машины. Отсюда,как мне кажется,вытекают следующие вещи. Да, согласен, у тех же "Рокаев" есть нужные радиовзрыватели. Но Андерсен 65-го есть Андерсен 65-го. Эта база ещё недавно бывшая просто тем местом,где просто обеспечивалось хранение боеприпасов для бомбардировщиков, только только начала принимать боевые машины,обеспечивать их вылеты(Видимо, в основном, арсеналами времён Корейской Войны - ведь тогда в последний раз самолёты уходили отсюда на боевые вылеты ). Это раз. И бомбардировщикам за это войну не ставилось никогда таких целей,для которых нужен воздушный подрыв бомбы. Это два. А "Рокаи" и прочее,что использует проксимити- это прерогатива тактической авиации. То есть на базе таких взрывателей нет. Нет, будь они на континенте и предусматривайся ещё хоть пара таких миссий, я думаю, да,ваши варианты отлично сработали бы. Заказ или просто перекрутить ФМУ с "Рокаев", или электрооборудование на заводах бы докрутили,чтобы работать с таймерами можно было бы -это всё появилось бы быстро и безболезненно. Но этого нет и получено это будет не вдруг. Зато что есть на Гуаме с девятнадцатого века? Правильно. База ВМФ Арпа-Харбор. Ну ради того,чтобы сделать всё быстро и без привлечения посторонних,можно договорится даже с самым злейшим врагом Военно-Воздушных силСоветы-не враг. Советы-это только противник. А вот флот.... В общем, вот отсюда растут ноги у взрывателей от снарядов к универсалкам. Должен признать,что вполне могли расти бы ноги дистанционной трубки. Она есть в этих взрывателях(Стандартный, у названной мной М117, до 18-ти секунд может задержать взрыв,чтоли) и оружейники,рискуя пальцами,могли бы попробовать каким-то образом кустарно модифицировать их. Скажем(Я сейчас просто рассуждаю, под рукой учебного пособия по взрывателям нет. Поэтому поправлять-поправляйте, а материть-не надо), можно было бы не вынимая предохранительную чеку, сделать так,чтобы на ударник всё время оказывалось усилие. Соответственно, при сбросе(С ооочень коротким тросиком, чтобы помех при залповом сбросе не было), взрыватель бы сразу срабатывал и пока горит пиротехнический состав у бомбы бы было время упасть согласно всем баллистическим таблицам. Но РЫСК, господа, РЫСК. Таким-то образом экипаж летит на бомбе, готовой в любой момент взорваться. Сохрани бог, от того, чтобы чека каким-то образом освободилась в полёте - этож рванёт так,что всю "тройку" по частям собирать придётся. С другой стороны, так взрыватели снарядов рассчитаны на то, чтобы взводиться при перегрузках, возникающих при выстреле. И сбрасывать надо состорожностью- увидит впереди себя соседа- тоже хватит всем и сразу. А ещё про адаптер думай. Так и так кузьмичевать. Не знаю. А что вы скажете, господа высокая коллегия? Как будем решать?>>2822753Ой,блин... Это такая гадость! Можно издавать в глянцевой обложке и под маркой "Боевая фантастика" -такой,синий робот, знаешь? С ним ещё книги по "Батлтеку" у меня были. Короче, если не влезать в тонкости,которые не очень интересны, то люди- живые мертвецы. Есть в метавселенной мир, откуда в наш пришли души, дабы подождать своей очереди пожить по-настоящему.И единственным подходящим носителем для них являются высокоорганизованные приматы(Тогда им было далеко до сапиенсов. Собственно,сапиенсами-то их и сделали наши пришельцы) нашей голубой планеты. И ждут своей очереди ну ооочень долго, столетиями, перелетая из тела в тело, потому что там - всего лишь век осьмнадцатый и сельское хозяйство миллиарды народонаселения прокормить не может. Ну а поскольку люди - мертвецы, то магии(Куда ж без неё-то!) лишены напрочь.А чтоб не тосковали,то памяти лишены напрочь. Она вернётся когда они заново окажутся в своём мире, в пригодном теле. Вот так и живём. Иваны,родства не помнящие - торопятся,спешат, исследуют, воюют, а там - блаженная эпоха королей и королев. Потому как спешить некуда и спешить трудновато, если всё равно поколения воскрешённых,пришедшие за тобой всё равно вернут всё обратно,на привычные места. Ну,в общем, туда-сюда, династические интриги и одна из королев(Совершенно внезапно - одна бессмертных!),которой положено отводить души умерших на Землю, призывает в союзники в борьбе за трон своих детишек, "живых мертвецов" с Земли. Ну а на Земле, тем временем, грохочет вторая половина двадцатого века. Что пообещать она быстро находит - память о прошлых жизнях на Земле. И выбор её на США падает не просто так,а именно из-за начавшихся бомбардировок Вьетнама тяжёлыми машинами SAC. Это ей по вкусу. Никто у них не летает столь высоко. Никто. Ну и она предлагает вышеописанную плату Капитолийскому Холму. Ясное дело,ей живо найдут применение в эпоху холодной войны, одни не боящиеся умирать солдаты чего стоить будут. И опробованные во Вьетнаме Б-52 летают бомбить параллельный мир.Короче, это фанфикш по моим маленьким лошадкам, если кто вдруг до сих пор не понял. И бомбить мы вот такими бомбами будем всем известный облачный город. У них там бугурт-тред есть, меня попросили расписать мою очередную головопушку по ролям, типа сценарий. Мне польстило,я согласился. Ну я добавил в это варево ещё парочку бугуртов, которые там писал, вродебы должно было не так противно на вкус, решил я, и понесла... Только тут вспомнил, что любви к огромным , "воздушным кораблям" и очарованности гриновскими рассказами маловато, нужно ещё знать матчасть. И вот с этим - полный швах. Там, в сценарии, творится кромешный пиздец. Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%
>>2823178Че это?
>>2823261> Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%Ну тут очевидно. Картографирование с БПЛА (они тогда уже были) а потом летать по ориентирам и картам.
>>2823250Нужна, но пока масса за 80 тонн не полезла, хватит дизеля
>>2823298Не щучий нос точно.>>2823301Не хватит
>>2823178Это те англичане которые в рациональные углы смогли только в шестидесятых?
>>2823305
>>2823300А местные что, карты не освоили?
>>2823307эротика танковая какая-то
В 1942 у немцев было абсолютное превосходство на море, в том числе в Черном Море. Целью их кампании был Баку и нефтяные прииски там.Так вот вопрос - а чего они не высадили десант где-нибудь в Грузии, чтобы через хребет-то не лезть? Да пусть даже не в качестве основного направления удара.
>>2823387>у немцев было абсолютное превосходство на море, в том числе в Черном МореПотому что не было?
>>2823388Разве не было? После падения Севастополя они же гоняли ЧФ ссаными тряпками, как хотели? Что там от него осталось-то, с базированием на Батуми?
>>2823390>Что там от него осталось-то, с базированием на Батуми?Практически всё
>>2823391За исключением половины эсминцев (из которых добрая часть подорвалась на собственных заграждениях), лидеров Москва и Ташкент, и Червоной Украины, да? А так-то полный списочный состав.
>>2823387>Так вот вопрос - а чего они не высадили десант где-нибудь в Грузии, чтобы через хребет-то не лезть?А чем высадка десанта, при наличии вполне себе боеспособного вражеского флота, на обороняемый берег, с последующим наступлением в горы лучше через хребет-то пролезть? Главным ачивментом такой операции было бы банальное разделение немецких сил.
>>2823421>лучше чем через хребет-то пролезть?фиксед
>>2823421А где там боеспособный флот-то? Потешные лохани, подрывающиеся на собственных минах и не способные обеспечить даже эвакуацию Севастополя?Лучше тем, что не нужно лезть через узкие места хребта, тащить егерей и горные пушки, етц.
>>2823432>Потешные лохани, подрывающиеся на собственных минах и не способные обеспечить даже эвакуацию Севастополя?Для того чтобы сорвать высадку десанта и/или его снабжение даже этого хватило бы с запасом, учитывая состояние (пиздец) и состав (подлодки, говно, моча и баржи) румыно-немецкого флота после осады Севастополя. >Лучше тем, что не нужно лезть через узкие места хребта, тащить егерей и горные пушки, етц.Ещё раз - чем это лучше пролезания через море, высадки на обороняемое побережье и подъёма в горы, с необходимостью тащить приспособленные для этого средства и силы? Особенно учитывая что с масштабным морским десантом у немцев всю войду всё было SUPER HUEVO в плане опыта и специализированных средств.
>>2823300Не так всё просто. Один БПЛА туда не отправишь. С собой ещё и эту колдунью везти надо. Я и так из хвостового отсека стрелка выгнал и РЛС с пулемётами демонтировал.А что до картографирования, то у меня там первые несколько вылетов с моей "тройкой" совершит внеплановый четвёртый самолёт с камерами в брюхе. Или "Даглас" Е-Би - 66. Не знаю. Я ещё думаю над этим вопросом.>>2823318Ты готов полетать над Матушкой-Россией по карте из восемнадцатого века? Не местные, а местная. И вовсе не картограф по профессии. Ты бы вот карту России по памяти нарисовать смог?>>2823178>совкиПравда, конечно правда. Они и АК-47 со штурмгевера спиздили,точно тебе говорю.Несмотря на то, что новым танком они занимались с Курской битвы и скулы у ВЛД начали делать лютые(Откуда один шаг до щучьего носа) на опытных корпусах и проектах ещё летом 44-го - точно спиздили.
>>2823448Так А-38 совкам предлагали ещё в 43
>>2823459Только две нации способны продавать ещё непостроенные танки и у обоих своего государства ещё не было.Кому? Кто? Кoгда? Чего ты вообще несёшь? Ещё скажи, что по ленд-лизу документацию на него спихнуть -точнее, те мутные хотелки,что были заместо готового проекта в 43-ем.
Почему для стрельбы холостыми надевают такой надульник вместо ДТК?
>>2823476Без него не будет автоматика работать, не сможешь очередями стрелять. Плюс, если вдруг попадёт боевой патрон, то он не вылетет, а только разорвёт ствол.
>>2823261>хранение боеприпасов для бомбардировщиковС бомбардировок Японии в 45 остались неконтактные взрыватели VT (Variable Time) подрывать принудительно включением ECM
>>2823462Я читал что советская сторона была ознакомлена с проектом.
>>2823484Стоп! Вот с этого момента поподробнее. Честно говорю,что о таких взрывателях я не слышал. Поподробнее,если можно.>>2823494Я тоже прочитал статью ЖЖ-шного эксперта "Доблестный" предок ИС-3" на "Шушпанцере" и мне она убедительной не показалась.
>>2823529Почему?
>>2823532Главным образом, потому что не было пороха не доказано,что в СССР хоть как-то подозревали об этой машине. Более того, и за границей об этой машине не очень-то знали.
Делаю диораму по Украине, одна из моделей - Булат. Вопрос - на украинских танках может быть тризуб, флаг или там только тактический номер?
>>2823529https://www.youtube.com/watch?v=sEN4HoXOqGw
>>2823553К стыду своему я не знал,что проксимити для бомб были освоены так рано. Хотя,почему бы и нет,если для снарядов сделали?Но им же потребуется отражённый сигнал определённой силы, если инглиш ещё спик виз ми фром май харт. Возвращаемся к сбросу фольги?
>>2823542Там может быть всё, от огромного сваренного из прутьев арматуры тризуба, до прапора во весь борт "СУГС".
>>2823555Нет. Бортовая станция активных помех может выдать сигнал на преждевременный подрыв фольга тут лишняя
>>2823484>>2823529>Честно говорю,что о таких взрывателях я не слышал.Кстати, для меня тоже "новость" было существование в 1945>неконтактные взрыватели VT (Variable Time)именно для авиабомб (а не для зенитных, скажем, снарядов).Но да, оказывается былиhttps://www.youtube.com/watch?v=p9ZK1ApzgQAНо я по прежнему>>2822786не понимаю можно ли заставить их на большой (несколько км, как я понял) высоте сработать.
Пока печатал это>>2823564- уже ответили>>2823553>>2823560
>>2823560>Бортовая станция активных помех Ну вот тут у меня подозрения, конечно. Частота-ладно. Может и подберёт. "Увидеть" саму антенну -херня вопрос, вкрутим в хвостовое очко, увидит и услышит даже если не захочет. В 65-ом эти СЭП не на всех Б-52 есть, это раз. И нет их именно на старых машинах, которые мне и нужны из-за оптического бомбового прицела-ладно,это не страшно,в общем, я извернусь, не в первый раз. И аппаратуру прогреем заранее. Но хватит ли мощности сигнала, чтобы его увидел детонатор? Ведь одно дело луч,пусть и отражённый - в сотне метров и другое когда он обрушивается с нескольких км. Или так уже делали и просто я не знаю? Если так-то это просто отлично. Красиво и изящно.
>>2823448>Ты готов полетать над Матушкой-Россией по карте из восемнадцатого века?Ну как бы да, а в чем проблема?Это еще с земли картографировано, а в твоей фентезе, насколько я понял, еще можно с воздуха подняться-сравнить-посмотреть.
>>2823542Ну пойди вот сюда http://lostarmour.info/armour/ введи в поиске тип техники "танки" и тип "Т-64БМ", да посмотри, как в реале выглядели машины. Заодно сможешь не какой-то фантастический танк моделировать, а конкретную машину.Я лично на Булатах ничего, кроме тактических номеров и знаков, не вижу, видимо в 1ой отдельной танковой махновщины не было.
>>2823302>Не щучий нос точно.И хули? Один хрен всяких клинобразных вариантов ВЛД немало было>Не хватитТы сказал? Пока всем хватает дизеля>>2823307Эта хуитка практически ровесник ИСа-3, так что либо пруфай передачей документации, либо соси бибу
>>2823483>>2823476Добавлю, что это отттого, что в холостом патроне меньше пороха.
>>2823483Даже одиночными не сможешь - придётся затвор дёргать кажыдй раз как в Гопаке.
>>2823934>Ну как бы да, а в чем проблема?Ну, в общем, да. Это хороший камешек в мой огород. Действительно! Ведь карты уже более-менее умели делать,а что сама не умеешь или с собой не взяла -не оправдание. Слетай да найди. Роди или укради. Точность, конечно, у них пониже,чем у современных и,может, она не столь подробна, но так как лететь придётся без радионавигации, компасов - только по ориентирам, да и метеосводок никто не обещает, то не всё ли равно? Спасибо,анон. Буду править, буду думать и - буду внимательней.
Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок. Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и подобное. В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что мне кажется полной дичью.
>>2824101Всё от патрона зависит. Классическим винтовочным на 1,5км в тебя можно попасть лишь волей случая, а пуля может попасть плашмя и оставить красивый сочный синяк. А если ты на этой же дистанции на прицеле петяна-грибника с Барретом в хорошую погоду, то дела плохи.
>>2824101>которая убивает на дальности а 4км, что мне кажется полной дичью.Правильно кажется.Как уже отметили, зависит от калибра. 7.62 обычный винтовочный эффективен максимум до километра, .300 винчестер магнум уже до полутора, .338 может достать с двух если использовать дальномер и калькулятор. .50 летит на 2.5км более-менее прицельно. .408 летит ещё дальше. Далее 2..2.5 км тяжело обсуждать снайперскую стрельбу, так как приборов, учитывающих метеоусловия вдоль траектории на такой дистанции ещё не придумали. Но вообще, по мишени размером с тумбочку, после 10..20-ти патронов ушедиших на пристрелку, винтовки .408 попадают с расстояний в 3+км. В перспективе, возможно, будут созданы качественные 14.5 патроны и винтовки под них. Они и на 4км смогут стрелять. Но пока нет таких технологий, ни в плане прицелов, ни в плане изготовления стволов и патронов. Так что реально-1.5км, .50/.338/.408. Далее дело случая.
>>2824125Кстати,а почему у нас отказались от 14,5-мм для снайперских винтовок?
>>2824131Потому что столь мощный патрон создаёт сильную вибрацию в стволе, пинает пулю в задницу последействием пороховых газов, и для снайперской стрельбы требует весьма монструозныю конструкцию. ЮАР делало, 29 кг.https://ru.wikipedia.org/wiki/Mechem_NTW-2021 кг, Венгрияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Gepard_(крупнокалиберные_винтовки)Такую хуету таскать реально накладно, это не 12.7.
>>2824142>столь мощный патрон создаёт сильную вибрацию в стволе, пинает пулю в задницу последействием пороховых газовЭто ты всё сам придумал. Первое решается тяжёлым вывешенным стволом, второе - ДТК, приводя вес к указанным 20+ кило.>>2824131Задач нет.
>>2824148>Это ты всё сам придумал.Ты мне льстишь.>Первое решается тяжёлым вывешенным стволомЯ писал>требует весьма монструозныю конструкциюТак что будь добр, сфотографируй те органы которыми ты читаешь тред и запости сюда, очень интересно.>второе - ДТКТы ещё скажи что ДТК панацея. ДТК либо эффективно как тормоз и раскачивает пулю, либо не очень эффективно как тормоз и является больше щелевым пламегасителем.
>>2807388 (OP)Что почитать по вопросам взаимодействия снаряда с бронёй ? "Частные вопросы конечной баллистики " уже прочитал
>>2824247Гончаров, "Морская тактика. Артиллерия и броня".
>>2824247
>>2824263Линкородебил.>>2824373Танталодаун.Панорамопидора только не хватает.
>>2824378Даун здесь только ты.
>>2824393Даун твой отец.
>>2824101>Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок.Убойная дальность - это дальность, на которой пуля сохраняет возможность поразить цель (может убить, короче), а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко). Убойная всегда больше прицельной, для снайперских винтовок убойная более километра (не считая всяких ВСС), а прицельная зависит от комплекса "винтовка, патрон, прицел, стрелок". Все четыре компонента должны соответствовать определенным параметрам. Скажем, СВД с валовым патроном, с ПСО и срочником позволяет поражать грудную мишень на 600 метрах, но на 1.5 километра из нее стрелять не получится, даже если за дело возьмется лучший в мире стрелок с лучшими пулями.> Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не >эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и >подобное. На 1.5 километра стреляют специальными патронами из специальных винтовок специально для этого обученные снайперы, работающие парами, причем второй номер не менее важен, чем первый, т.к. ищет цель (на 1.5 километра затруднительно самостоятельно вести поиск цели) и делает расчеты (стрельба на такие дистанции уже больше похожа на артиллерийскую стрельбу с закрытых позиций, чем на выстрел прямой наводкой).http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/>В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что >мне кажется полной дичью.СВД считается оружием "пехотного снайпера" для стрельбы на дистанции до 600 метров (до 400 в голову), этого достаточно для работы снайпера-марксмена в составе отделения. Также этого достаточно для работы в условиях городского боя или леса. У американцев есть аналогичные винтовки, а в плане боеприпасов и прицелов они нас очень сильно опережают.Еще раз повторяю, что снайперская стрельба - это результат работы комплекса "винтовка-патрон-прицел-снайпер", не важно из какой страны всё это и какого вероисповедания и/или национальности. Теоретически до 600 метров можно стрелять и без прицела, если зрение хорошее (в былые времена так и стреляли).
>>2824412На 1.06 иракский снайпер с игиловской рацией слышит в ней русскую речьhttps://www.youtube.com/watch?v=AqmEH50yYqI
>>2824412> а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко)Нет, прицельная - это та, на которую размечена прицельная планка. А то, что ты сказал - это дальность действительного огня.
Поясните за танки.Вот есть у нас на воооружении Т-72, Т-80, Т-90. Поступила задача - брать пальмиру/окружать дебальцево/идти на Киев/и т.д. Какие именно танки будут задействовать и почему?
>>2824502Ты, которые есть в частях получивших приказ.
>>2824502Зависит от того, какие части находятся на конкретном направлении. В случае Пальмиры - Т-72Б и Т-90А, ибо они и так там. В остальных - все вместе, ибо в 1 ГВТА есть всё выше перечисленное.
>>2824502Задействуют подразделения, а не танки.
Военачик, скажи-ка мне, почему на дворе 2к17 год, а наши менты и даже вояки преимущественно все еще ходят с устаревшими макаровыми. Ну блядь, я же еще отроком в 2007, когда первый раз дорвался до школьного интернета, залипал на попенкеровском world.guns.ru, читал там о перспективных пистолетах, таких как ПЯ, СПС, ГШ-18, думал, что вот сейчас их уже производят и скоро они заменят ПМ так же, как калашниковы заменили мосинки. Прошло десять лет, и нихуя не поменялось. В чем проблема? Денех нет? Пистолеты плохие? Мода на винтаж?
>>2824569Потому пекали в армии нинужны
>>2824569Смысл?
>>2824569Пистолеты в армии больше как декорация, а не оружие. А ментов перевооружить денех нет (МВД беднее МО). Хотя СОБР и ОМОН думаю уже с нормальными пистолетами.
>>2824572Что "смысл"? Какой смысл производить более легкий пистолет с намного более вместительным магазином, как ГШ-18?
>>2824569Да похуй чем пиво открывать или из чего стрелятся, пистолеты в большинстве случаев бесполезное говно.
>>2824576А как же Спецназ ГРУ? Спецназ ВВ? Спецназ ВДВ? Спецназ ВМФ? Им куда деваться, тварь ты бесчеловечная?!
>>2824573>СОБР и ОМОН думаю уже с нормальными пистолетамиА поподробнее нельзя? Или они тупо беретты иностранные взяли?
>>2824581Можно: http://www.vitalykuzmin.net/Military/Moscow-OMON-firearms
>>2824580А они в большинство и не входят. Пистолет для общевойскового ебана почти бессмысленный предмет экипировки.
2С1 сильно была дешевле 2С3?
>>2824574Ну, смотри. Мне, офицру, пистолет нужен только в тире стрелять, да в наряды ходить. И то мне ногу должны отрезать, чтобы я стрелять смог. С этим прекрасно справляется ПМ
>>2824601Понятное дело что да, хотя бы за счет максимально унифицированной по узлам-элементам-агрегатам с МТ-ЛБ телегой и гражданским дизельным пихальником (против танкового на 2С3).
>>2824574ГШ-18 имели пиздецовое качество изготовления и не работали вообще. Потому ими никто и не пользуется.
>>2824569>В чем проблема? Денех нет? Пистолеты плохие? Мода на винтаж?>>думал, что вот сейчас их уже производят и скоро они заменят ПМПроблема в том, что ты "думал", а этого не случилось, и ты спрашиваешь здесь, почему объективная реальность не соответствует твоему образу.Тут МО обсирается со сроками принятия на вооружение тех о образцов, о которых уже говорили, а ты про какие-то свои хотелки спрашиваешь.Алсо, обычным ментам хватит ПМ, чтобы выстрелить в воздух или завалить преступника, либо они возьмут АКСУ (АКС-74), если объявят какой-нибудь очередной план "Окружение".Между ПМ и ГШ/Береттой/Глоком разница совсем небольшая, совсем не такая как между Мосинкой и АК.
>>2824617>Между ПМ и ГШ/Береттой/Глоком разница совсем небольшаяУ тебя есть опыт использования этих пистолетов, или есть ссылка на авторитетные источники?
>>2824645У него есть кукареку, панорамочухло же.
>>2824645Какой тебе опыт нужен? От стрелковки и так процент потерь мизерный и тратить миллионы на йобапекали чтобы в очередном конфликте из них застрелили десять пленных солдат противника в затылок нахер нинужна
>>2824649Это не он
Из чего тут стреляли?https://twitter.com/davidsakach/status/914730995147870208Там выстрелов под сотню. Он с собой пулемёт с лентой принёс что ли?Можно конечно нагуглить, но мне лень.
>>2824668>Он с собой пулемёт с лентой принёс что ли?Очевидно.
>>2824668Калаш с бубном?
>>2824684Может быть. Наверняка какой-нибудь ручник под автоматный патрон.
>>2824569Разница между боевыми качествами и полезностью ПМ против ПЯ и мосинки против АК, очевидно, совершенно несравнимы даже.
Можно ли жрать просроченую тушнину? Допустим если банку закатать в солидол то через сколько лет её можно кушать без риска отравления?
>>2824697Все зависит от добросовестности производителя. Некоторый тушняк времен ВОВ до сих пор находят и уплетают.
>>2824699В каком треде спросить насчёт этого?Допустим если случится ядерная война то как понять что можно кушать а что нет?
>>2824697Жрал тушняк 1910 года, к сожалению еще жив.
>>2824651То есть твоё мнение не опирается на твой опыт, чужой опыт или мнения экспертов. Я понял.
>>2824702>Допустим если случится ядерная война то как понять что можно кушать а что нет?Кушать можно любые консервы, любую доширачину, любые каши мгновенного приготовления, любые закрытые герметично крупы и сахар, любые кондитерские изделия долгого хранения, КРОМЕ просроченных рыбных консервов, там есть некоторый шанс отравиться. Но вообще и их можно кушать.
>>2824722А твой опыт на что опирается, на богатый манямирок?>>2824706Да ну, пиздишь.
>>2824728А они не могут облучиться?
Была такая рисунка у Иванов или это киношники из простыней нашили ?
"Кровавое воскресенье" - ирландский фильм про терки с Англией, что за оружие у ребят? В детстве его с фн-фал путал.
>>2824754Это и есть FN FAL, точнее L1A1.
>>2824645>У тебя есть опыт использования этих пистолетов, или есть ссылка на авторитетные источники?Я стрелял из обоих, например. Разницы, такой как между АК и СВД (из Мосинки не стрелял) не заметил. Вопрос удобства, только и всего. Из пистолета вообще сложно точно стрелять научиться, нужна практика постоянная. Это из длинноствола просто - совместил целик, мушку и цель и всё. А какие у тебя конкретные претензии к ПМу, кроме ёмкости магазина?>>2824649>У него есть кукареку, панорамочухло же.Кто это сказал? УВЗопущенка, набравшая полная рот мочи во всех предыдущих спорах?
>>2824734>А они не могут облучиться?Ты быстрее от голода умрёшь, чем от облучения.
>>2824569>устаревшими макаровымиНадеюсь тебе в жопу из ПМ попадут чтобы ты, так сказать, примерно почувствовал насколько он устарел.А по факту что выше сказали - у спецов всё есть, быдломентам и так норм.
>>2824734Как ты себе представляешь НАВЕДЁННУЮ РАДЕАКТЕВНАСТЬ от излучения ядерного взрыва в гречке?
>>2824863>от излучения ядерного взрыва в гречке?Ну металл же вроде хорошо набирает излучение и "фонит" потом, а банки в основном жестяные. Хотя, если банка тушенки лежала не на столе в саду, а в каком-нибудь "жестяном" торговом центре, то скорее всего львиную долю излучения поглотит крыша и стены, так что ты хапнешь свою дозу уже при попытке туда войти, на "излучение" от банок оттуда будет уже пофиг.
>>2824831А тебя копьем пырнуть прям в жопу.Нет, я понил то, что писали выше, просто аргументы как у тебя - это то же самое, что кавалерию во вторую мировую защищать.
>>2824880Как будто у неё своих задач не было.
>>2824880>А тебя копьем пырнуть прям в жопу.Так а кто-то говорил,что штыки устарели?
>>2824871>Ну металл же вроде хорошо набирает излучение и "фонит" потомНа том расстоянии на котором тонкая жесть банок нормально "наберёт" гаммы от ЯДЕРНОГО БЛЕАТЬ ВЗРЫВА она распылится на атомы от теплового излучения и унесётся в соседнее полушарие ударной волной. > а в каком-нибудь "жестяном" торговом центре, то скорее всего львиную долю излучения поглотит крыша и стеныНиет. "Львиную долю" ионизирующего излучения, as in достаточую для возникновения значимой мощности дозы ввиду наведённой радиоактивности, может подхватить говно непосредственно в эпицентре, т.е. грунт под взрывом и руины того что было ёбнуто. Дальше в действие вступает бессердечный квадрат дистанции, заебатое поглощение нейтронов (не долетят не то что до банки - до стен ТЦ) и хуёвое гамма-гвантов (банка в непорушенном ТЦ едва почует ввиду рассеивания, и те почти все пролетат насквозь без последствий) всем. Так что если город ёбнули ядеркой, а ты нашёл в этом городе ТЦ и лутаешь там гречу - наведённой радиции не бойся, если олько не полезешь в эпицентр, а бойся облака и пыли - и посему жри только то что в герметичной упаковке, саму упаковку поскорее выкидывая.
>>2824880>что кавалерию во вторую мировую защищатьКавалерию, как мобильный род войск заменили войска на технике (танки, мотопехота, механизированная пехота).Мосинку, как магазинную винтовку с ручным заряжанием, заменил АК - автомат с магазином на 30 патронов под промежуточный патрон.А что заменяет ПМ? Бластер, стреляющий без отдачи? Фазоинверторный пистолет с самонаводящимися пулями?Чем принципиально Глок лучше того же Макарова кроме размера магазина?
>>2824734Даже если облучатся, то что? Корова в банке лучевой болезнью заболеет и умрёт? Братиш, она уже… того.А наводится радиация на материалы, которые попали примерно в плазменный шар взрыва плюс-минус пара сотен метров от него. Вот у них изменяется изотопный состав, но только ты их не съешь: от них на таком расстоянии осталась только пыль.В общем, кушай и не болей. Только не забудь помыть банку, а лучше кушай в чистой зоне.
>>2824929Нахуй тогда разрабатывать новые пистолеты, не понимаю. Ну единственная претензия к пм может быть к патрону и то врятли
А вот уже и без меня ответили: >>2824892
>>2824939Претензия к пм это качество-надежность. Регулярные перекосы патрона, задержки, даже блять ебнул кобурой об стол - все, отказал. Говно короче лютое.
>>2824731>А твой опыт на что опирается, на богатый манямирок?Неплохо ты пригорел. Я в отличии от тебя, кукаретик, не строю манягипотез о том какие пистолеты нужны и какие не нужны.
>>2824946Ну это претензия же не к конструкции, а к исполнению.
>>2824946Что ты блядь несёшь, тупая ты мартышка? Претензии по надёжности к пм?Съеби из ликбеза, уебок.
>>2824762Вот мать его за ногу, год назад спрашивал тут, про фильм где британцы носили FN FAL, так меня все на смех подняли.
>>2824955Это в каком таком манямирке существуют надежные пм? А то вот в реальности даже акм раздроченный 20-ю призывами надежнее пм.
>>2807388 (OP)Ребятки-жеребятки, системы безгильзовые такие-то няши и системы, где пытались впихать в винтовку все от подствольника до штык-ножа не оправдали себя?
>>2824754http://www.imfdb.org/wiki/Bloody_Sunday палю годный сайт
>>2824969Спасибо.
>>2824968Ну раз некто на вооружение так и не принял, и сейчас интерес к темам подугас, значит не оправдали.
>>2824963>фильм где британцы носили FN FAL, так меня все на смех подняли. Возможно потому что британцы в каждом первом фильме про то время носили FN FAL, ибо это было как бы их основное оружие?
>>2824968ДаЕсли вкратце: плохая обтюрация безгильзового выстрела, хрупкость конструкции выстрела (и вообще повышенные требования к хранению), склонность к самовоспламенению от перегретого оружия.
>>2824968Безгильзовики невзлетели из-за сложностей с надёжностью и непрогоревшим мусором в патроннике, пластиковые гильзы могут взлететь, но у них проблемы с отдачей тепла, там где вес гильзы важен - в скорострельном оружии там и дополнительное охлаждение патронника металлом гильзы становится полезным.По комбишутам - единственная разумная комбинация - мортирка-подствольник, использующая вес оружия для сглаживания своей резкой отдачи, да и то с ограничениями - не все прицелы такой толчок терпят, остальные комби не нужны, нужно оружие под задачу, а не 11кг комбайны.
>>2824987Но и ручные гранатомёты под 30-мм АГС выстрел мы тоже не увидали. Хотя они бы не помешали.
>>2824939>Нахуй тогда разрабатывать новые пистолеты, не понимаю.В основном, для гражданского рынка (США и др.) и для специальных подразделений, где основной вид оружия - пистолет (всякие там щитовые в штурмовых группах и т.д.).>Ну единственная претензия к пм может быть к патронуА что не так с патроном? В США другая ситуация - там в разных штатах свои законы, но, в целом, оружие можно свободно покупать. Поэтому сотрудник полиции должен быть готов к вооруженному нападению, а у нас человек (не сотрудник правоохранительных органов) с оружием - уже преступник, это ЧП и можно (и нужно) полиции вместо пистолета использовать автомат. Этим снимаются вопросы к патрону.>>2824946>Претензия к пм это качество-надежность.Какого года был этот ПМ?
>>2824993>Хотя они бы не помешали.Кому бы они не помешали?
>>2825014Марсианам.
>>2824972>Ну раз некто на вооружение так и не принял2:24https://www.youtube.com/watch?v=jHF-JKe_StU
>>2825030И как успехи в использовании этой шестикилограммовой дуры, кроме пиара?
>>2825106В кино можно снимать
>>2825110>кроме пиара
>>2824983>>2824987Спасибо.
Котаны, а что про будущее стрелкового вооружения скажите?Что важно, пробивание одной брони или сотни патроноов в запасе? Или как в фильме "Судья Дредд" - тут зажигательные, тут шрапнель, а тут бронебойные?
>>2825147Оружие на новых физ. принципах. Огнестрельное оружие на порохе достигло своего зенита. Ничего кардинально нового уже сделать невозможно.Возможно будут что-то делать с гашением отдачи, равно как и интеграцией "умных" технологий, вроде распознавания на основе многоспектральных прицелов, коррекцией и прочими свистелками. Велика вероятность появления управляемых малокалиберных гранат(прототипы уже есть).Судья Дредд - однозначно влажная фантазия, пока не изобретут искажение пространства.
>>2825147>будущее стрелкового вооруженияБудут и дальше соревноваться кто кого тактикульнее и у кого больше планочек буратини. Пока не произойдет качественного скачка в плане защиты тушки, ничего кардинального не произойдет.
>>2825147Возможно продвинутся в теме жидкого метательного вещества.
>>2824949В армии никакие нинужны
>>2825182И танки тоже не нужны. И вообще никто не нужен, кроме большеглазых школьниц.Энжой ер вм, бейби!
>>2825186Кривляющийся даун.
>>2825227Мог бы и не представляться. Мы сразу поняли, когда ты написал про "нинужны".
>>2825147Вряд-ли что то новое, электррвоспламенение с контролируемой скоростью горения, жмв, пластиковые гильзы, какие-нибудь атипичные стволы и пояски-ву на патронах, в попытке дойти до предела скорости, гибриды с коил/рельсо доускорением, опять же чтобы выводить пулю в скорости сверхпластичности, всякие умные пули и прочие процессоры, короче уровень 60 годов, ничего нового.
>>2825182Не забудь военным про это рассказать, а то они не знают.
>>2825171Ну в принципе адаптируемой снаряды(взрыватели) в танках и Артем уже есть, так что появление "бронебойно-разрывных" с программированием можно допустить.
Зачем на Брене магазин поставил вверху ствольной коробки?
>>2825336Чтоб в землю не упирался. Ведь самое главное-сильнее прижаться к земле.
>>2825336По той же причине в стене и старом МП магазин сбоку. И стоя из окопа еще стрелять удобно.
>>2807388 (OP)Часто слышу, что в советской армии времен ВОВ считалось плохой приметой носить медальоны. Есть ли какая-то инфа, сколько солдат их реально не носили? Чтобы как-то оценить масштаб. 5% там или 50...
Господа, какая связь между Нижним Новгородом, Екатеринбургом и ядерным щитом? Чому штаб рвсн в Подмосковье? Разве не логично развернуть штаб в районе Уральских гор? Или рядом с этими городами как раз находятся сорт ов загоризонтные вундервафли для отслеживания пусков?
>>2825408За такой инфой я бы обратился к копателям, вообще инфа об этом именно от них и пошла, поскольку на павшем найти медальон считается у них большой удачей.
>>2825013>Какого года был этот ПМ?Их было два (82й и 90й, б/у) и сверху ПММ 96го. У первых двух симптомы одинаковые, у ПММ достаточно часто были утыкания патрона, но скорее всего в его случае говном был не пистолет, а патроны.
>>2825439ГШ рядом и самая защищенная ПРО территория в РФ.
>>2825583Ладно, а причем тогда НН и Катя?Просто читал где-то в книженции, мол рядом с одним из них какая-то йоба или в таком духе.
>>2825613Ямантау? Хз.
>>2825622О, добра! Похоже про него читал. Пойду искать
Насколько мне известно, в 18 и 19 веках русские солдаты одевались в зелёное, в то время, как европейцы предпочитали яркие и заметные цвета типа синего, красного, белого (хорошие мишени). У нас зелёный цвет бы выбран по причине меньшей заметности — то есть более продуманный шаг, или же это было просто само по себе?
>>2825695Во-первых, не все одевались в зелёное: разные рода войск носили разную форму, а у полков могли различаться детали (преображенцы и семёновцы носили красные чулки, например). Во-вторых, на них было множество ярких элементов, сам же видишь. В-третьих, сами по себе даже кошки не родятся. Разумеется, цвета и детали были тщательно подобраны для большей заметности. Командирам нужно было чётко видеть диспозицию, связным различать подразделения издалека. В камуфляже не было никакого смысла. Во второй половине 19 века с развитием связи и артиллерии, увеличением дистанции боя, переходом от стратегии генерального сражения к войне на истощение по широкому фронту − со всем этим изменился характер угрозы на поле боя. Сражения перестали быть кровопролитными и интенсивными, растянулись во времени (ага, даже Верден или Сталинград это ленивая возня по сравнению с Бородинской битвой и другими сражениями Наполеоновских войн). Полководец уже не следил за ходом сражения с холма, а уселся в штабе, обмазанный картами и сводками. Яркая расцветка потеряла смысл, а маскировка его приобрела.
>>2825746С появлением точного нарезного оружия, сначала егеря, а потом уже линейная пехота стала использовать передвижение цепью на поле боя, а не строем, а затем уже перешли на цвет "хаки" (впервые вроде а англо-бурской в регулярной армии, это как раз рубеж 19 и 20 веков).
>>2825695Тогдашний тёмно-зелёный цвет униформы ничуть не менее заметен, чем к примеру тёмно-синий у французов или пруссаков.
>>2825750А французы и Первую Мировую встретили в ярких красных штанах и синем кителе. Какие же они молодцы.
>>2825857В Первую мировую чего только не было, и шотландцы в юбках (сейчас на парадах кильты надевают, а на войну штаны, как все) и какие-то янычары в красных шароварах, а вот сенегальцы, что интересно, в хаки.
>С военнослужащими Оперативной группы Российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (ОГРВ ПРРМ) провели занятие по разведывательной подготовке.>В рамках занятия около 30 нештатных разведчиков совершили марш-бросок на 10 километров в район войскового стрельбища ОГРВ ПРРМ.>>2825923>нештатных разведчиков Что такое нештатный разведчик?
По мотивам вот этого плача суетливых мореманов:http://www.rbc.ru/politics/03/10/2017/59d2dbcc9a794760de4d0963Что за гидроакустический комплекс "Игорь Северянин" такой, который уже нихуя не может?Какая-то позиционная хуитка?
Эта балаклея может рвануть?https://www.youtube.com/watch?v=S6lTf3eCBqQ
>>2825951А в этом музее водятся герои ЗАЩО?
>>2825951Я что-то про танк и нацистов не понял?
>>2825970Ошибся старик, бывает.
>>2825951Мне больше всего понравилась пряжка-пистолет на ремне. Действительно хрен бы догадался. Следующий шаг, это погона-пистолет.
>>2825750Точное нарезное оружие массово завезли ещё в Крымскую, и его абсолютное превосходство стало понятно всем и сразу. Но яркая форма сразу от этого никуда не делась. Именно комплексное изменение характера войны переодело солдат. В окопах Великой войны переоделись даже самые упёртые, новая реальность заставила.
>>2825936>rbc.ru>Как следует из доклада военного ведомства «О комплексной оценке состояния национальной безопасности РФ в области морской деятельности в 2016 году», о котором пишет газета «Коммерсантъ»А вот, что на самом деле пишет Комерсант>Подробности военной части доклада “Ъ” рассказали несколько источников, близких к Минобороны.В общем, ни самого текста доклада, ни указания авторов. Это я не к ому, что на флоте (или еще где) - "все отлично!", но судить на таком скудном материале в журналистском пересказе...А шифр "Северянин" - вроде про такие штуки - СГАК МГК-608https://concern-agat.ru/produktsiya/gidroakustika/statsionarnyj-passivnyj-gidroakusticheskij-kompleks-mgk-608e.htmlСкорее всего имеющихся гидрофонов просто недостаточно для покрытия и данные с них нормально не суммируются и не обрабатываются. Но это у мореманов нужно уточнять. Вот тут можно почитать "плачь Ярославовны" по этому поводу https://vpk.name/news/129028_sistemyi_osvesheniya_podvodnoi_obstanovki_tekushie_problemyi_i_sporyi_v_presse.html - считают устаревшей саму концепцию (ИМХО - бред, они взаимодополняющие. Но я не "моряк".)
>>2825951>двуполовинки
>>2825932Это когда из наиболее толковых солдат и офицеров мотострелковой роты формируют разведгруппу, не предусмотренную ОШС омсб.
>>2826021Спасибо за развёрнутый ответ, интересно.Ну в целом моё предположение было правильным, речь о стационарной пассивной гидроакустической системе в Баренцевом море.
Как в танке башня подключается кабелем к корпусу? Как его не закручивает при вращении башни? Или есть ограничения на поворот?
>>2826118контактные ролики или щетки на погоне, можно крутить сколько угодно. в ду турельках различных иногда просто шлейфом, там быстрый полный оборот.
>>2826122Там же много оборудования, к которому большое напряжение и токи подводятся.Оно получается открыто и не безопасно.
>>2826131получается закрыто, и защищено от чего угодно, от дождя до эми, токи там обычные танковые электросети, 48 вольт.
>>2826118Гугли вращающееся контактное устройство>>2826122>контактные ролики или щетки на погоне>на погонеТы гуманитарий видимо?
>>2824742Вариант "березки".
>>2825932>Что такое нештатный разведчик?Фрилансер.
>>2825932Здесь два варианта:1) В соединении отсутствует штатное подразделение, к примеру, РХБ разведки, а это плохо, наверное. Издается приказ, согласно которому одно из отделений разведроты соединения становится внештатным отделением РХБ разведки. Они становятся внештатными рхб разведчиками. Или радиоразведчиками. Или инженерными, в зависимости от того, что в приказе.2) Одно из отделений мотострелковой роты батальона становится резервной группой - внештатным разведывательным отделением. Там служат мехвод Гриша, наводчик-свинарь Вася и водитель радиотелефонист Егор, но при внезапно возникающей задаче на разведку они становятся внештатными разведчиками, а стало быть разведорганом, и уже подчиняются начальнику разведки соединения. По сабжу - на учениях решили показать ВО КАК МЫ УМЕЕМ ИЗ СВИНАРЯ РАЗВЕДЧИКА ДЕЛАТЬ и таки показали. Видимо на учениях присутствовал товарищ женераль начальник разведки такого-то округа/флота и ему сделали приятно. В свое время был внештатным разведчиком и давал такие результаты, что на меня целый адмирал с генералом переодетые на передок посмотреть приезжали и жали руку, в то время как штатная разведрота играла в ППД в мячик.
Пока ликбез не загажен гостями с /по/, задам вопрос: Как организована контрбатарейная борьба в современное время? Приоритет за РЛС навроде " Зоопарка " и его малогабаритных сородичей или же звуковая разведка по прежнему доминирует в этой сфере. Дабы не ссылались на сирийских мартых, за эталон рассматривает ВС РФ, США, можно что-то из Европы
>>2826983Обосрался со знаками препинания, прошу не стукать
>>2826983Заранее подготовленные цели и разведка глазками в основном. Звуковой разведки больше нет, прости.
>>2826996>Звуковой разведки больше нетТаки совсем?
>>2826996Ты не прав. Есть современные звукометрические комплексы, автоматизированные, такие как АЗК-7.http://home.farlep.net/~kpmo/azk_r.htmhttp://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/kompleksy-sredstv-avtomatizirovannogo-upravleniya-ognem-artillerii/azk-7m/
>>2827191Они в составе подразделения управления и разведки. Это артразведка.
На вооружении какой страны самое пиздатое стрелковое оружие. Только не просто ТТХ а как оно ведет себя в риал лайф.
>>2827391Швейцария.
>>2827391А вот хуй его знает. Мне нравятся хеклер-коховские поделия. Все эти гэхи, машингеверы, эмпесевен. Просто у хеклер-коха прикольно то, что и под 5.56 и под 7.62 можно вооружить всё отделение.
>>2807388 (OP)Суп. Нужны паки воздушной/подводной военной техники, сделанные по фотосессиям. Кто знает, где брать? Студент в геймдеве вобщем. Пикрил - примеры, где всё сфоткано сессионно.
>>2827510Гугли:пепелацнейм walkaroundСмотри на:ScaleModelsPrime Portal (точно не помню)-мимо пилилищик моделей для игор
>>2827544Спс. Немного не то.
Иг новое видео с россиянами сняли. Где фул можно скачать?
>>2827580>Где фул можно скачать?Пока вроде только проморолик. Он же, есть в Сирия-треде.
>>2827590Там срач какой-то. Сказали когда премьера будет?
Если к одному Абакану сбоку присобачить другой, получится двустволка с очередью в 4 выстрела в одну точку?
Что за пушки, в чего такие впихивали под Ленинградом?Foto russische Artillerie Geschütz Mörser Kanone vor Leningrad Russland
>>2827391Нет такого. У РФ лучшие пулемёты, у США снайперские винтовки всех калибров, у Бельгии автоматы.
>>2827848>У РФ лучшие пулемётыОга, Печенег-то как расхватали за те 16 лет что он на вооружении, вся планета уже перевооружилась. Давай посмотрим на список этих сверхдержав.КазахстанКиргизияРоссияСирияРеспубликанская гвардия ЙеменаНамибия
>>282781776,2 мм казематная артустановка Л-17 обр. 1940г. Предназначена для вооружения ДОТ.
>>2827865Печенег это тот же ПК.
>>2827879спс
>>2827391>Только не просто ТТХ а как оно ведет себя в риал лайф.Сейчас всё оружие более-менее пиздатое, отличия незначительные, т.к. огнестрел с пороховым зарядом достиг предела конструктивного совершенствования, ничего принципиально нового за последние десятки лет не придумано, только улучшают известное (за счет меньших допусков на новых станках, но это, потенциально, чревато бОльшими проблемами с надёжностью).По сути, можно взять лучшие образцы стрелковки, скажем, Второй мировой и сравнить с современными. Разница не столь уж и значительная.По прицелам, тактикулам, да. Плюс облегчение некоторое (пластик вместо металла/дерева и т.д.).
Почему в вартандере 80 мм стали + 105 мм текстолита + 20 мм стали под углом 68 имеют 305 мм приведенной защиты от кинетических боеприпасов, а 34 мм стали +127 мм броневоздуха + 46 мм стали под углом 61 градус имеют 200 мм приведенки от кинетических боеприпасов? 100/cos(68)=267 и 38 от текстолита; 80/cos (61) = 165 и 35 от броневоздухатекстолит хуже броневоздуха?
>>2827916>Почему в вартандереУ них и спрашивай.>38 от текстолитаПочему 38?>35 от броневоздухаОткуда 35?>cosЭто габарит, а не стойкость. http://www.longrods.ch/perfeq.php
>>2827848>у Бельгии автоматыFAL что-ли? Ну да, неплох.
>>2827968>FAL что-ли? Ну да, неплох.СВТ чтоли?
>>2827916> оценивать реальную броню по псевдоисторичной хуйнеВернись в vg обратно.
Сильно горит от дегенератов, которые не могут в терминологию. Закрепите, пожалуйста.Пуля -- bulletГильза -- caseПатрон -- cartridge, roundОбойма -- (stripper) clipПачка -- (en-bloc) clip
>>2828057В магазин за рожком и пачкой пуль.
Как так получилось, что Россия потеряла в Сирии уже второго генерала? Зачем вообще генерал поехал туда?
Мужики - выручайте! Для каких проверок нужна эта ГРАНИТНАЯ ПЛИТА? А то увидел, стало дико любопытно.
>>2828122Боюсь спросить, как ты пришел к мысли спросить это в этом разделе.https://ru.wikipedia.org/wiki/Поверочная_плита
>>2828122
>>2828110>Зачем вообще генерал поехал туда? А ограниченным контингентом он командовать по-твоему как будет?
>>2828161>>2828110Кстати, сколько генералов было потеряно в Афганистане и во время чеченской войны, сколько в Грузии и сколько во время заварушки на Украине?
Посоветуйте где найти человека у которого есть р168 на руках.
>>2828185по секрету в армии.
>>2828185зойчем она тебе?
>>2827933305 - 267 = 38200 - 165 = 35>>2828052Нет, в вартандертреде одни хохлы и русофобы. >>2828080он тригернется на рожок
>>2828167Ознакомьтесь:http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0370.shtml
>>2828204Нужны фотки в определенном порядке.
>>2828193Охуенная идея, бро. Ты в армии? Кидай асечку@писечку, я тебе опишу задачу и оплачу работу.
>>>2828193qoo точка by слэш 41T
>>2828392>>2828459
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Доброго времени суток.В России при Минестерстве Обороны, или других структур имеется орган который испытывает оружейный обвес, как стрелковое оружие от различных КБ, аналогично США?Если да, то где можно почитать результы испытаний?
>>2828543Аналогично этой http://soldiersystems.net/2017/05/05/details-on-the-ussocom-sponsored-keymod-vs-m-lok-test-conducted-at-nswc-crane/ хуйне.
В тред вкатился омич из фантастического оружия-треда. Поясняйте почему эта йоба не будет работать ИРЛ:>Номер два. Универсальный бронебойно-фугасный снаряд.>ТИИИХА! Сперва прочитайте. С британским концептом ничего общего. Пока общий концеп, но мне кажется,что соль в этом есть. Значит,берём обычный ОФС от гладкоствольной танковой пятидюймовки, убираем донный и головной взрыватели. Расснаряжаем. Вставляем в рассверленное очко головного металлическую трубку, чуть не достающую до снарядного дна. На самом конце трубки,контактируя с основным зарядом, должен помещаться небольшой заряд флегматизированного гексогена и устройство, напоминающее прежний взрыватель только с одним,очень важным отличием - ударник намертво прикреплён к тупому концу, вставленного в трубку стержня. Длинного -общая длина такого переделанного снаряда никак не меньше,чем у стандартных БПС.>Смотрите как это должно работать.>В полёте:>Стержень играет роль аэродинамической иглы,уменьшая сопротивление воздуха корпусу снаряда и увеличивая дальнобойность.>При ударе о цель.>Прочная стена здания:>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает). КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛОСТЕНОЙЗАВАЛИЛО. Стержень, брошенный взрывом, летит вперёд, прошибая внутренние стены в поисках свежего мяса.>Мягкая почва:>Взрыватель,выставленный на немедленный подрыв, подрывает ещё не успевший даже коснуться земли из-за бронебойно-аэродинамического копья, снаряд.>Бабах, никакой воронки, только воздушный подрыв и море осколков.>Броневой лист.>Взрыватель,выставленный на немедленный подрыв, швыряет вперёд силой взрыва бронебойный стрежень, попутно калеча навесное оборудование цели.
>>2828781А сука, ты уже здесь?
>>2828543Этот орган - Кузьмич, начальник бытовки при токарном цехе.
>>2828798>Тред для ликвидации безграмотности>Нельзя спроситьЯ понимаю,что человеку, который профессионально разбирается в изготовлении снарядов,мои рассуждения покажутся глупыми и смешными. И поэтому я ушёл из того треда,дабы не мешать вам общаться.Но я не понимаю,почему нельзя спросить в специально отведённом для этого треде.Я ведь там даже сказал, что пойду сюда, петухевен. Промой от сажи глаза,лолСагает прикреплённый тред. Однако! Я не один омич ИТТ, как оказывается.
>>2828781Но нахуя? Всё перечисленное тобой умеет полубронебойная морская граната образца 19бородатого года.Собственно, вангую, что если высрут армату с 152мм бабахой - этим же говном царских времён и будут с неё стрелять.
Народ, а чому Хамви считается категорией B, хотя аналогичная по габариту Шишига - C?
>>2828856>если высрут армату с 152мм бабахой - этим же говном царских времён и будут с неё стрелять.Ты тралливалишь,штоле? Ну ладно я омич,но вы-то нормальные люди вроде. Во-первых, выстрел для 2А83 уже готов? Нахуя вообще стрелять фугасным снарядом для нарезного(Допустим,что его не разорвёт в пушке повышенного давления), омеднять ствол, если можно ебашить специально сделанным снарядом с большим количеством ВВ?>Всё перечисленное тобой умеет полубронебойная морская граната образца 19бородатого года.Нет, врядли. У неё бронебойность заключена в её чуть потолще чем у фугасного корпусе. У меня же это стержень с охуенной поперечной нагрузкой,как у лучших БПС Лондона и Парижа.Она метается зарядом и больше ускорения не терпит. У меня есть дополнительный разгон стержня детонацией.И взорваться без заглубления ей куда сложнее.
>>2828892>уже готов.ФиксЪ
>>2828892Даже Бугуртхан постил.
>>2828885Потому что ПДД читай, вот почему.
>>2828892>>2828892>разгон стержня детонациейВзрыв заряда в воздухе рядом с твои стержнем нихуя не даст. Чтобы что-то разогнать, нужен ствол, чтобы импульс ушел в стержень, а не в пространство вокруг. Для пробития бетона достаточно упрочненного носа и что там еще используют в спец выстрелах. Остальные функции твоего еба-выстрела это либо БПС либо ОФС.
>>2828908Что там читать-то, ёпта? Хамви во всём кроме высоты совпадает с шишагой по габариту.
>>2828916>Взрыв заряда в воздухе рядом с твои стержнем нихуя не даст.Во-первых, даст, это даже в пушках работает, так и называется "последействие пороховых газов". Во-вторых,у меня не про это. У меня удар стержня о заряд инициирующего ВВ подрывает расположенный в трубке гексоген(Что опосредованно подрывает основной заряд). Стержень никуда не собирается улетать, до взрыва.
>>2828929В пушках ничего не взрывается. Порох там горит. Газы обтекают снаряд и дают импульс в нужном направлении. Ударная волна взрыва может дать импульс только в направлении распространения. И если ты подрываешь ВВ вокруг стержня, он никуда не полетит.
>>2828830Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины. Вроде и люди оба, но слишком уж разные.Самое главное - вес снаряда и габариты. Если сделаешь слишком большой и тяжелый, метательного заряда банально не хватит. ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.Как ты предложил, впихнуть лом в ОФС не представляется возможным. Погугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство и что с ним происходит после выстрела.Для описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел. Пенетратор и задержка подрыва. Но судя по тому, что таких выстрелов я не припоминаю, военные решили что не имеет смысла, с учетом упомянутых выше ограничений по весу (тяжелее и крепче снаряд - меньше ВВ).Короче, хватит шабить, забери у нее свои трусики, и сперва гугли, потом кумекай, и только потом уже тащи охуенные идеи на военач
>>2828939>В пушках ничего не взрывается. Порох там горит.А ещё небо-синее и вода мокрая.В вопросе ускорения предметов,что ударная волна взрыва, что раскалённые,вылетевшие из ствола газы, ничем не отличаются.>Газы обтекают снаряд...только если так сделан был снаряд. Должная обтюрация-первый закон клуба Грабина.>Ударная волна взрыва может дать импульс только в направлении распространения. Правильно. У нас и происходит направленный взрыв для разгона.> И если ты подрываешь ВВ вокруг стержняНет. Сначала подрывается ВВ в трубке с бронебойно-аэродинамическим копьём. Подрыв основного заряда происходит несколько позже
>>2828964> Сначала подрывается ВВ в трубке с бронебойно-аэродинамическим копьём. Подрыв основного заряда происходит несколько позже Ты на 0 делишь. 1) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.2) Заряд должен быть достаточно мощный для разгона и при этом, по твоим условиям, он не должен инициировать основную массу ВВ. При этом взрыв (именно взрыв а не горение) не должен распидорасить трубку и бронебойный элемент.
>>2828964То есть, предзаряд выкинет стержень, а взрыв снаряда позади его потом разгонит? Ну ты в курсе, что он получит примерно столько же энергии, что и осколок равной с его торцом площади? Только весит он дохуя вместо нескольких граммов. Метров на десять может улетит.
>>2828926>Что там читать-то, ёпта?Ну тогда иди нахуй отсюда, за тебя читать никто не будет, мудень.
>>2828949>Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины.Я знаю.>ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, >да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.Спасибо,конечно, за труд, но и это для меня не новость.>огугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройствоВедущее устройство и нужно для наилучшей обтюрации снаряда в стволе. Потому как он ПОДкалиберный. А если толщина стрежня и трубки совпадают,то зачем оно нужно?>и что с ним происходит после выстрела.После выстрела его крепления разрывает нахуй её аэродинамикой фанерного листа и части ведущего устройства отлетают. Даже могут кого-нибудь зашибить. И что?>ля описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел.Уже хорошо. Это основная идея и была.>с учетом упомянутых выше ограничений по весуОни, пусть и частично, но нивелируются работой аэродинамического копья. К тому же, вес современных БПС без ВУ - от 2 до 5кг. Ну давай накинем килограмма три на самую длинную трубку и взрыватель, чтобы тупо прибавить к 23 кг веса ОФС. 28-31 кг. Не самые страшные развесовки для орудий такого калибра.При том,что трубку не обязательно делать из стали,а вполне можно из какого-нибудь СТБ. Вон,американцы делали же композитный ствол для 120-мм пушки? Ничего. Жило. Работало.>>2828990>То есть, предзаряд выкинет стержень,Не совсем. Заряд в трубке инициируется ударом аэродинамического копья о преграду. Он и должен разгонять снаряд.А тем временем, волна детонации дойдёт до основного заряда(Возможно,потребуются линзы из веществ с меньшей скоростью детонации, нежели у гексогена). Стержень должен покинуть к этому времени пределы снаряда, забитый в броню силой взрыва первичного заряда. Возможно да,потом доразгонит и второй взрыв,но я на это не очень рассчитываю.>>2828986>) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.Для полного использования энергии детонации гексогена-да,вполне возможно.>не должен распидорасить трубкуС чего вдруг? Пусть распидорашивает. На сколько-то её хватит. Дальше мне её судьба как-то не интересна.>бронебойный элемент.Не думаю. Не думаю,что стержень, рассчитанный на внедрение в броню, возьмёт разлетится именно от взрыва. Вот переломить его, если броня не пустит, вполне может. Но для этого и проводятся тесты!
>>2828781>>2828830>>2829009А Акинфия Зайнабовича приятно читать. Действительно заметно что может и омич, но понимание темы имеет ничотак. Однако:>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает)Стержень ничего нигде легко не пробивает - сам по себе он суть десятая доля массы БОПСа летящая со скоростью ОФС, т.е. говно. Поднимается однако вопрос твоего разгона стержня основным зарядом. И тут у нас два варианта:Вариант А) Основной заряд сконструирован выполнять функцию заряда ОФС - т.е. срабатывать с макимально равнораспределённым направлением волны, чтобы ломать говно и раскидывать осколки, при этом структурные особенности (вродетех же линз и формы) насколько это возможно принесены в жертву массе заряда. Стало быть мы имеем ОФС как ОФС только похуже (ибо твои фичи таки отжират массу ВВ), стержень может либо превратиться в осколки, либо быть целиком разогнан как осколок (в зависимости от твоего механизма его выброса из ствола). При этом понятное дело что разогнан как осколок - т.е. тупо в силу отношений сечения своей жопки с ударной волной - это моча говна. Ёбаная кирпичная стена смотрит на твой стержень как на говно. Вариант Б) Основной заряд сконструирован именно чтобы иметь возможность выполнять функцию разгона стержня. Ни о каком функционале полноценного ОФС не может быть и речи - у тебя фактически кумулятивный боеприпас курильщика, со сравнимым фугасным воздействием и осколками (в случае танковых калибров - весьма недостаточными), но при этом кума здорового человека таки гарантированно разгоняет струю сверх скорости звука в среде пенетрируемой цели. У тебя же стержень легче и короче БОПСа. Да, сделать его полноценной БОПСовой длины хоть как-то вписавшись в ограничения массы и пределов возможностей материала ине проебав к хуям баллистику не выйдет от слова совсем, да ещё с хуёвой начальной скоростью, так что надеятсья на КЕ просто бестолку - слишком короткий, слишком тонкий, слишком лёгкий и слишком медленный. Про заброневое действие нечего и говорить - стержень как кинетический пенетратор банально ниасилит гомогенку с дидовских мастодонтов. Единственный вариант - ты будешь пытаться КАК-ТО получить из этого кумулятивную струю. Но нахуя нам нужна хуёвая кума когда уже есть нормальная кума?Но ты таки молоца, прорабатывай эту наркоманию дальше и твори цонтент, это весьма интересно.
>>2828926>Что там читать-то, ёпта? Хамви во всём кроме высоты совпадает с шишагой по габариту.Ты бы хоть ПДД открыл, габарит-то причем? "Российская газета" - Неделя №4242 от 8 декабря 2006 г. Александр Трубин: - Я уже два года езжу на Hummer 2. И тут меня останавливают на посту ДПС в Подмосковье, говорят, что я с категорией "В" не имею права на управление этим транспортным средством... " Виктор Кирьянов, НАЧАЛЬНИК ДЕПАРТАМЕНТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МВД РОССИИ: - Если разрешенная максимальная масса транспортного средства превышает 3,5 тонны, то, имея открытой категорию "В", вы действительно не имеете права на управление им. Дело в том, что у Hummer 2 американского производства максимальная разрешенная масса 3,9 тонны. Для управления этим автомобилем требуется открытая в правах категория "С". Надо сказать, что этот же автомобиль, собранный в Калининграде, уже относится к категории "В". У него максимальная разрешенная масса 3,493 тонны. В свидетельстве о регистрации полная масса и категория указываются. Так что инспектор поступил правильно: отстранил вас от управления транспортным средством. За это нарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления. К категории "С" относится и ряд модификаций Hummer 1. При покупке такого автомобиля, чтобы не попасть в неприятную ситуацию на дороге, необходимо обратить внимание на разрешенную максимальную массу, указанную в паспорте транспортного средства. Полная масса Н1 - 4672 кг, т. е. нужны права кат. С
СМВЧ могут отправить воевать? Из ВВшников только оброны/одон, я так понимаю, участвуют в боевых действиях?
>>2829127За границу РФ по идее нет.
В будущем ударные самолёты ВВС РФ будут состоять из МиГ-41, Су-57, Су-34, Ту-160, ПАК ДА? Ну тех, что будут производиться.
>>2829173>МиГ-41, Су-57??, Су-34 Да, Ту-160 Да, ПАК ДА ???
>>2829173> Ту-160, ПАК ДА?Два однотипных?
>>2829218Ну их снова стали производить.
>>2829173про перспективный перехват не ясно скорее всего будут еще миг-35 каких-то версий, плюс по беспилотникам что- то, помимо альтиусов и прочьего уже известного, что то типа ударника из як-130 грозятся запилить.
>>2829218Хуятипных. С/З ракетоносец и дозвуковой региональный утюг, НО с МАРК.
>>2829218Ебанутый?
>>2829238Есть большая вероятность, что между МиГ-31 и ПАКДП будет промежуточная машина - глубокий допил МиГ-31. С планером МиГ-31М, ЭДСУ, ПАКДПшным фаршем.
>>2829278Перехватчик-компромисс.
>>2829278скорее пакдп не будет, по крайней мере ближайшие пару десятилетий, 31 будут допиливать и ракеты к нему.
>>2829287>скорее пакдп не будет, по крайней мере ближайшие пару десятилетийИди нахуй со своими фантазиями. Есть заявления Короткова и Бондарева. ОКР открывается в 2019 году. А НИР уже идёт с 14 года.
Почему у ЕС есть ракета метеор, летающая на 110км, а у нас нету, а то что есть летает на 60км? Только сейчас стали думать что с этим делать, что за хуйня, пилотов то мало рождается, это не пехота.
>>2829308Ты долбоёб?http://www.ktrv.ru/production/68/649/902/http://www.ktrv.ru/production/68/649/1526/
>>2829312Чмо ебаное, только что с семинара, где об этом говорили. Ты свои картинки красивые мамаше своей в очко плашмя забить можешь.
Военач, поясни, почему не запилили спецБЧ для смерча? Всяко лучше 2с7 будет.И еще, в хохлотреде один товарищ >>2829133 заявил, что в Сирии с успехом применяются РВЫ в качестве оборонительного сооружения. Можно примеров?
>>2829321Пошёл нахуй отсюда, хуесос ебаный.>02.09.2016>генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов>Т-50 получит к 2017 году шесть принципиально новых ракет, к 2020 году – еще шесть. Четыре образца ракет внутрифюзеляжного размещения уже созданы и проходят испытания. Три типа новых ракет класса «воздух–воздух»: РВВ-МД (малой дальности), СД (средней дальности) и БД (большой дальности).
>>2829321Какого семинара, еблан?
>>2829321>только что с семинара, где об этом говорилипроигравРашка вообще единственный оператор дальних ракет воздух-воздух со времён списания томкета&феникса.Но ты можешь сразу сбрасывать вуаль загадочности и визжать про мокеты с ПАРГСН.
>>2829338Пик. на фига на блок радиопомех ставить защитный колпак для управляемых ракет.
>>2829321> только что с семинара, где об этом говорили.Внезапно стало интересно. Я слышал про такие, где молодых журналистов для новой демократии готовили, но впервые участника вижу. Пили прохладную. Как попал? Кто оплачивает? Где проходил? В прибалтике или Польше?
>>2829343>Рашка вообще единственный оператор дальних ракет воздух-воздух со времён списания томкета&феникса.AIM-120D, Meteor, PL-21.
>>2829358Работаю в НИИ 10 лет. Так и попал. И прочитав пару ответов где, как всегда РФ Стронг, в очередной раз убеждаюсь, что тут собралась кучка пидорасов с патриотизмом головного мозга. Которые надрачивают с пеной у рта на красивые картинки ракет, и заявления. Пример- с400 в Сирии, которой мешает кривизна земли. Так что вот.
>>2829287>ближайшие пару десятилетийЕсли бы, если бы. В 22-23 году начнется массовый вывод МиГ-31БС из списочного состава по календарному ресурсу, в 26-27 протухнут МиГ-31Б. БСМ и БМ может получат продленку на пяток лет по ресурсу и дотянут до 30го.
>>2829374На AIM-120D двухимпульсный двигатель так и не завезли, маняфантазии про 180км так и остались на бумаге. 50-60км реальная дальность.
>>2829380Работаешь в НИИ и не знаешь про диаграммы пуска? Не в курсе, как получаются эти 100+км на бумаге и контролируемых тестах, а реальные перехваты происходят на дистанции меньше половины мурзилочной? Ну кому ты пиздишь, а?
>>2829374AIM-120D - средняя 150кмMBDA Meteor - средняя 150кмPL-21 - 320км (ракета двойного назначения)
>>2829386c 120D вообще мякотказаявленные изначально 180км должны были достигаться с ПВРДно разработку ниасилели, деньги украли и вместо этого в D просто переименовали "с8", сочинив охуительные истории об улучшенной прошивке, благодаря которой ракета летит вдвое дальше теоретически возможного
>>2829391> кудах> средняя > ко-ко-кооткрываем флотское руководство по тактике воздушного боя, а там максимальная разрешённая дальность пуска ~40км даже по встречной целитакие дела
>>2829396Там у AIM-120D и время работы двигателя вдвое короче, чем у Метеора. Как можно рисовать ей 180км, когда у Метеора пруфнутая дальность перехвата 110км?
>>2829397>средняя я про тип ракет, а не про дальность пуска. >~40км даже по встречной целискорее не хватает мощности головки наведения чтобы обнаружить цель, поэтому нужно постоянное облучения цели со стороны коробя чтобы ракета не ушла в молоко.
>>2829389Ну вот, я о том же. Продолжай утешать себя.
Господа, услышал недавно такую хрень, что-де во времена второй мировой немецкие пилоты иногда вешали фотографии своих женщин под прицел (в место, которое я обозначил на картинке). Это правда или пиздёж? Я пытался погуглить, всё нашёл, даже порнуху, но не фотографии фотографий в кокпите.
>>2829407что ты несёшь, поехавший, какой корабльвсе ракеты средней дальности годов эдак с 70-х идут в точку включения ГСН на инерциалке и по коррекциям с носителя~40-45км это рекомендуемый максимум пуска современной аим120 с супер хорнета при миссиях на перехватFLIGHT TRAINING INSTRUCTION FOR AIR TO AIR INTERCEPT PROCEDURES WORKBOOK
>>2829410Тебе самому-то не стыдно заявлять, что 10 лет в НИИ работаешь, и в том же посте про С-400 в Сирии нахрюкивать?
>>2829422Кто вешал, кто нет. Это так же как и фотки под шлемом или в танке. Все зависит от человека.
>>2829423пф, понял про что ты, опять же это что бы ракеты не уходили в молоко, так как самолёт может заметить (с помощью приборов) выпученную в него ракету и развернутся или сманеврировать к земле и уйти от атаки.
>>2829352Потому что там точно такой же радиопрозрачный обтекатель, как и на ГСН ЗУР.
>>2829391>средняя Хуедняя. Хватит нести поебень.>PL-21 - 320км Пруфы на это есть?
>>2829410А фотки с ракетами на литаках выше откуда? Ты их на следующий семинар принеси.
>>2829380>Работаю в НИИ 10 летПо какой специализации, чем занят, пиздобол собеседник?Судя по твоим высерам ты сидишь у мамки под юбкой десять лет.
>>2829410Вернись к себе на порашу, хуесос безмозглый.Такой шляпой будешь детей тролллить.
>>2829424Что, работа в НИИ мешает быть объективным? Охуительные истории, блять, на военаче.
>>2829325> спецБЧ Значение знаешь? Габариты знаешь?
>>2829422Это место, чтобы летчик мог прижаться щекой при прицеливании. На фотокарточке скажется не лучшим образом.
>>2829458>нахрюк про С-400 в Сирии>быть объективным>участвовать в семинарах о РВВ и не знать про диаграммы пуска и слабом отношении пункта "максимальная дальность" к реальности.>быть объективнымНу кому ты пиздишь? С человеком, который 10 лет работает в НИИ, подобные вещи можно было бы обсудить глубоко, но ты не знаешь даже базовых вещей, вводных уровня ликбеза и повторяешь визги из пораши.
>>2829454А то что будет?
>>2829440там должны быть колпаки специальные для крэб >>2829447только англопедия на китайскм сам ищи.
>>2829476Роутер у тебя спиздим чтобы ты его не дёргал.
>>2829463>Значение знаешь? ДаГабариты знаешь?Примерно. Для пиона же запилили. в смерч можно и побольше запихать.
>>2829380>Работаю в НИИ 10 лет>Пример- с400 в Сирии, которой мешает кривизна земли.Работать в НИИ и считать, что всем подобным комплексам не мешает "кривизна земли" (радиогоризонт) ...Дочь офицера? Сын уборщицы?
>>2829325>почему не запилили спецБЧ для смерча?Но зачем? Сама суть РСЗО, в плане поражения площадных целей, - это "заменят" ядерное оружие до тех пор пока до него не дошло и пока боевые действия ведутся конвенционными средствами.>>2829463>Габариты знаешь?Дело не в этом. Уж в 300 мм калибра и четверть тонны веса - современный ядерный заряд совершенно спокойно влезает.
>>2829325>Военач, поясни, почему не запилили спецБЧ для смерча?Потому что Смерч не ОТРК.
>>2829549Осталось только задачи придумать
>>2829469>Имплаинг берём любого человека работающего в ракетной промышленности и он оказывается экспертом во всех вопросах, начиная от состава топлива и кончая диаграммами пусков.
>>2829593Если он там не уборщик то элементарные вещи знать обязан.
>>2829605Мда. Откуда ему это знать если это секретная информация, для служебного пользования? И в каждом НИИ информация своя?
>>2829605Элементарные вещи какие? В ракетной промышленности есть конторы, в которых люди занимаются только созданием наземной КПА, и о профильных вещах имеют только самое общее представление (то, что попадает к ним вместе с ТТЗ или подсмотренное на каких-нибудь испытаниях).
>>2827566Долбоеб, то что тебе нужно, называется walkaround. Хуй знает как ты моделить будешь, такой тупенький.
>>2829613>>2829614Ну и нахуя он спизданул про работу в НИИ если не понимает разницу между активным участком и буклетными сказками, а лишь срёт порашными мемами?Восхитительные сцены.
>>2829621>он спизданул>>2829321>только что с семинара, где об этом говорилиНу если только это был семинар уровня пикрелейтед
>>2829614>В ракетной промышленности есть конторы, в которых люди занимаются только созданием наземной КПА, и о профильных вещах имеют только самое общее представлениеСогласен - как говорится "специалист подобен флюсу ..." - это нормально, но нахуя тогда он тут эксперта и по смежным областям изображает? Это на TV так можно, на WM-е не надо. (Какую пургу, например, недавно несли про спираль в небе от Тополя, причем верю, что "эксперты" где-то там служили/работали.)
>>2829480>только англопедия Иди нахуй отсюда, говноед-фантазёр.
>>2829685>Какую пургу, например, недавно несли про спираль в небе от Тополя, причем верю, что "эксперты" где-то там служили/работалиИ тут ты такой с девятью классами образования поясняешь дядькам-специалистам, отчего эта спираль
Поясните, когда и почему наёмников по крайней мере в Европе стали считать чем-то плохим, а за наёмничество - судить?
Зачем России нужен транспортно-боевой ми-24, когда есть транспортный ми-8 и боевой ми-28? Не лучше ли не совмещать эти вертолеты в одном, все равно урезанное говно выходит.
Если взять достаточно крупный самолет, типа транспортника, установить на него РЛС и точки подвески для дальнобойных ракет "воздух-воздух", будет ли такая машина иметь смысл в реальных боевых действиях? Ведь его РЛС будет мощнее чем у истребителя, а ракеты тяжелее и со значительно большей дальностью полета, а значит, он сможет обнаруживать и отстреливать вражеские самолеты, не подвергаясь опасности. Я это себе представляю как этакий летающий ЗРК среднего радиуса, который не накрыть артиллерией или крылатыми ракетами и который сможет оперативно перемещаться в нужную точку.
>>2829945ми-8 не может в бой, а ми-28 дороха.
>>2829954родина тебе дала МИГ-31 и его младшшего брата - МИГ-25. Зачем ты изобретаешь хуету? Ты открой интернет и прочитай про ТУ-160П.
>>2829957Фоксбат - папа, алё.
>>2829995я про функционал. 25 менее йобистый чем 31.а так да конечно 25 раньше.
>>2829878>Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов[4]) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен, и условия содержания в этом самом плену на него тоже не распространяется.>Наёмники оказались востребованы в 1960-е годы, когда началась деколонизация Африки. В 1961 г. началась гражданская война в Конго. В ней решающую роль сыграли европейские наёмники, которых, в частности, активно использовал ставший в 1964 г. премьер-министром страны Моиз Чомбе. Но в конце 1970-х наступил упадок традиционного наёмничества, особенно после суда над белыми наёмниками, захваченными правительственными войсками Анголы, на котором троих наёмников приговорили к смертной казни, а еще около 20 — к большим срокам заключения.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Есть ли в минобороны РФ публичные лица (например, пресс-секретари) в высоком звании, которые могли бы выступать (или выступают обычно) перед аудиторией, например с докладом, общаясь на высоком уровне, на уровне смыслов и концепций? Вот как этот тип:https://www.youtube.com/watch?v=LjAsM1vAhW0&t=276
>>2829878С того момента как государства смогли себе позволить иметь крупные, регулярные вооруженные силы с собственным ком.составом. Если вкратце, то наемничество убила экономика нового времени ,возросшая интенсивность и массовость военных действий. Как собственно и рыцарей. Но в современности они используются, хоть достаточно ограниченно и не особо афишируясь. А почему? Да наверное в следствии того, что наемник это как никак профессиональный убийца. Которого государство не может держать в узде. Плюс свои военные есть и нахуй еще кому то деньги отдавать.
>>2825252Задачи для пистолета придумал уже, визгливый мудак, которые штатным калашом не решались бы лучше и удобнее?
У нас есть аналоги HEMTT и M1117?
>>2830170Камаз и БРДМ?
Это тактический знак 1-й отбр?
>>2830181Камаз и тайфунёнок скорее, бардак с бащней и плавает.
>>2830203>тайфунёноквдвшная машина и его нет в войсках.
>>2830214Тебе аналог или шашчеки?
>>2830239Мне работающий в войсках аналог.
>>2829565>Но зачем?Чтобы иметь возможность ударить ТЯО, если в распоряжении имеется только смерч, а не ОТРК.Потому что точки устарели (здесь будут комментарии катожуев), а искандеры - это немного другой уровень.
>>2830271>Чтобы иметь возможность ударить ТЯО, если в распоряжении имеется только смерч, а не ОТРК.Удар ТЯО такой редкий случай, что ради этого можно и ОТРК подогнать.
>>2830271Нужно еще сделать ядерные пистолеты. А то вдруг, надо будет ТЯО срочно въебать, а под рукой только он.
>>2830316Я давно предлагал перевооружить танки на 152мм пушку только ради того, чтобы танк пулял из нее ядерные снаряды. Они в таких габаритах есть.Танк, у которого вся каруселька - ядерные фугасы!
>>2824128По воле случая http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-mira-po-dalnosti-strelby-3400m-reportazh-i-intervyu/
>>2830333А лучше дать каждому по атомной бомбе. Если человек гибнет, бомба взрывается.
А как подводные лодки связываются с командованием? Ну вот допустим всё, пиздец, сиськи набок, ядерная война началась, надо ракеты запускать, а а подводная лодка на глубине 100 метров, и радиосвязь там ее ловит? Или ловит?
>>2830381*не ловит
>>2830158Так я и представляю: один калаш в руках, а второй в кобуре. Охуенно. Лучше калаша могут быть только два калаша! А уж как удобно его вместе с винтовкой таскать, ммм.
>>2830381https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8
>>2830381Надо поднять БУЙ. И туда со спутника придёт сигнал.
Ладно, найти кого-то с такой ебалой хуй получится, даже на авито барыган не захотел заработать на своей станции всего лишь сделав пару десятков фоток за 15 минут. Буду делать по старинке.Поясните в чем разница между 168-5УН-1 с крутилками и точно такой же 5УН-1 но с кнопками? Хули у них маркировка одинаковая?
>>2830385>Так я и представляю: один калаш в руках, а второй в кобуре. Охуенно. Что ты блядь несешь? Школьник, переиграл в игори и дрочишь на дуал-вилдинг?>А уж как удобно его вместе с винтовкой таскать, ммм.И тем не менее полно фото, где спецура таскает вдобавок к ВСС все тот же калаш. А вовсе не пистолеты.
>>2830035>общаясь на высоком уровне, на уровне смыслов и концепций"Соси, чмо ... Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе." (с)(Не про военных - но к военным, полагаю, относится не в меньшей степени.)
>>2829955>ми-8 не может в бойSooda sooqua podoshel
>>2830903>Школьник, переиграл в игори и дрочишь на дуал-вилдинг?>спецура таскает вдобавок к ВСС все тот же калашПациент совсем запутался.
>>2831154>не знает, что такое dual wieldingВот нахуй ты пасть свою распахнул? Нассать тебе в нее?
>>2831835>энурезник дрочащий на стрельбу по-македонски выёбывается на дващахВоенач, военач, что же с тобой стало.
