Застой или стабильность?
Сясьмасяськи
Нехороший человек. Из-за него теперь бочку катят на Хрущёва, а могли бы жить при коммунизме.
>>14604Коммунизм - это когда у каждого квартира, машина, колбаса в холодильнике? Ну, охуеть, мы практически в коммунизме сейчас.Хуйло этот ваш Хрущ
>>14605Он дал людям жилье, пинок мирной промышленности(первые годы брежнева это продолжение реформ Хрущёва), дал слово самим рабочем и крестьянам, которые до этого всеми игнорировались, поставил по уровню влияния в мире СССР на одно место с США, начал дружить со внешним миром и поставлять коммунизм на дальний континент, поставил четкие цели народу и исправил допущенные в прошлом ошибки(куча сброда в партии, невинные люди в заключении) — без этого минимума вообще не стоило бы ничего делать. Проблема с питанием тогда возникла из-за людей вроде Брежнева, которые решили писать в документах нолики, а на деле нихуя не делать. Штаты в то время действительно начали считать, что у нас производство ядерного оружия поставлено на поток, хотя его то как раз и не было. Это только кажется, что он мало чего сделал, а на самом деле именно так и надо было действовать. И уж ни в коем случае нельзя было одновременно проводить реформы и исправлять систему(устранять "Брежневых"), как это сделал Горбачев — это неминуемо привело бы к краху, что и произошло при меченном. Так вот, насчет коммунизма. Нахуй нужен коммунизм, где люди живут хуже, чем при капитализме? Достижение уровня США позволило бы показать всему миру, что капитализм — это полная нежизнеспособная немодная хуйня и потом осуществилась бы мечта всех троцкистов: весь мир бы окрасился в красный. А дальше совместными усилиями всего мира достроили бы коммунизм как раз к нашему времени.
>>14609>устранять возможность появления
>>14609>Нахуй нужен коммунизм, где люди живут хуже, чем при капитализме?Коммунизм достигается не строительством каждому по квартире, а развитием промышленности (масштабов производства чек, развитием технического прогресса и внедрением новых технологий в производство, направленных на улучшение качества, рациональности в исп.ресурсов, уменьшении трудоемкости производства вот тут не сказать, что хорошо), распределением благ на всех чек, разработке и внедрению реальной плановой экономики (кибернетика и интернеты) вот тут тотальный фэйл. Нет связи между производством и потребителем, невозможно спланировать что, сколько и куда производить-перевозить, что строить и что развивать. Охуительные планы на 5 лет вперед. Блядь, на 5 лет вперед определить чего и сколько кому нужно - невозможно. Особенно при росте количества наименований изделий (в связи с усложнением продукции). Только интернеты, программа по управлению экономикой и распределением, электронные паспорта с электронными деньгами, голосования в советах через интернет, гласность, доступность информации.
>>14619При соблюдении выше перечисленного появится рост производительности труда - больше товаров - больше удовлетворение хотелок. С нерабочей "плановой" экономикой делается 100 млн валенок при потребности в 3 млн и 20 тыс. кроссовок при потребности в 2 млн. Что НУЖНО людям - не знает никто, потому что никто и не спрашивает, и сказать трудящиеся не могут - негде. + пиздецы с логистикой, из-за которой получаются локальные дефициты в Красном Зажопинске и профициты в Нижних Обмудках. Всего этого можно было бы избежать (ОГАС тот же самый), но старички сказали: "Нахуй надо, у нас кругом победы и перевыполнения планов, а планы - охуенные и все для народа".
>>14619>не строительством каждому по квартиреИ что теперь? В землянках жить?>развитием промышленностиДо Хрущёва все сливалось в ВПК.>разработке и внедрению реальной плановой экономикиЭтим стоило заняться, но были и другие проблемы у страны. Еще раз: нельзя менять систему по ходу дела. Надо было сначала хоть как-то поднять страну на ноги, а потом уже можно приступить и к изменению принципов работы экономики этой страны.
>>14624>До Хрущёва все сливалось в ВПК.Кукаретик, ну не пались так уж сильно.
>>14651Докажи обратное.
>>14655Нет. Это ты неси пруфы своего утверждения.
>>14582Ревизионист и оппортунист.