Мочёй в сай опять поставили девочку-тпшку малолетнюю?
Почему ихтиозавров считают рептилиями вместо амфибий?
>Не рвась
А ручонки-то дрожат.
>Откладывание яиц
Но ведь ихтиозавры не откладывали яйца.
>Легкие без жабр
Но ведь жабры амфибий не сохраняются в окаменелостях.
>>532428
> По черепам было доказанно, что они потомки сухо- полусухопутных рептилий
Было ли? Где эти доказательства?
Беглое гугление даёт очень краткую инфу, что черепа ихтиозавров не такие, как у рептилий. Больше я ничего не смог нагуглить.
Мне хотелось бы для некоторой практической цели научиться считать линейную регрессию, использовать принцип наименьших квадратов. Может кто-нибудь мне на пальцах объяснить, как это делается? Читал несколько статей об этом, принцип понял, но какие именно расчёты производить - нет.
Проблема ещё в том, что я совершенно не понимаю математические формулы - все эти закорючки - и математический язык. Если кто посоветует книгу, в которой доступно всё это объясняется, тоже будет хорошо.
Если не ответите тут, насру в математика-тред.
А вот нашёл, прямо что надо
http://mathprofi.ru/metod_naimenshih_kvadratov.html
>По черепам
нихуя не доказано.
Рептилии, то бишь крокодилы, ящерики, змеюки, черепахены, динозавры и их потомки птицы по строению черепа являются диапсидами. Это значит что в их черепах позади глаз есть 4 отверстия, по два слева и справа, см. пик. 1,2,3.
Но у ихтиозавров нет этих отверстий, черепа не диапсидные, см. пик. 4. Я обгуглился и посмотрел с увеличением хуеву тучу фотографий черепов ихтиозавров и не нашёл там заглазничных отверстий.
Палеантологи, копротивляющиеся за рептильность ихтиозавров, подтверждают, что таки да, отверстий нет. И оправдываются, мол пук-кек отверстия заросли. Однако не дают никаких пруфов, что отверстия вообще были. Му-хрю доказательства не нужны, просто верь как в Иисуса.
>Рептилии, то бишь крокодилы, ящерики, змеюки, черепахены, динозавры и их потомки птицы по строению черепа являются диапсидами.
ЛОЖЬ!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анапсиды
Анапсиды состоят из ветвей ранних пресмыкающихся и черепах
Выживает самый промытый и запрогромированный на размножение типа бактерии кролика, или негра.
Смотря для чего их промывали, если стать пушечным мясом которое гарантированно сдохнет-тогда нет.
Кролики например вымрут в случае пиздеца, т.к. запрограмированы на размножение а не на выживание, как и коровы и другие домашние животные, зайцы выживут, коты выживут и т.д.
Начнём с того, что анапсиды это сборная полифилитическая солянка и вообще мусорный таксон.
Продолжим тем, что найдены диапсидные предки черепах.
https://www.researchgate.net/figure/Osteological-Including-Histological-Correlates-for-Fossoriality-in-Eunotosaurus-A-C_fig2_314116826
Почему говорят что теслу могли 100 лет назад внедрить.
Когда 50 процентов стоимости авто это батарея.
Ну в принципе высокоэффективные аккумуляторы могли ещё тогда разработать, просто не разработли, бывает
Кстати ещё 50 лет назад могли лекарство от старения разработать, просто не разработали, бывает.
Вообще могли всё сделать, для чего не нужны мощные компьютеры, которых тогда не было, для разработки аккумуляторов они не особо нужны, для лекарства от старения тоже-в первом случае химия, во втором-химия и мощные микроскопы, лол, это всё уже было
Впрочем, и компьютеры мощные могли разработать раньше... ну лет 500 назад.
https://youtu.be/xsFHKCcV2rg беспроводная зарядка.
>беспроводная зарядка
Прикинь в трансформаторе обмотки тоже без проводов соединяются.
Нарезное оружие kinda устарело. На дистанциях применения рельсотронов - 200-400 км - необходимая точность обеспечивается корректируемыми снарядами. Многорельсовость же как таковая - заслуживающая рассмотрения идея.
>>533409
Нет, фазированную антенную решетку.
С ПИДЕРСКОГО ПОЛИТЕХА ЕСТЬ КТО?
Надо файл спиздить: https://elib.spbstu.ru/dl/2/si20-676.pdf/info
Вот прилетел к нам фотон, появившийся на "границе" вселенной - 13.4 миллиардов лет назад. Вот мы посмотрели на него, и увидели, что там во вселенной происходило 13.4 миллиардов лет назад, ну и плюс эта точка, из которой вылетел фотон, отодвинулась ещё хуй знает на сколько световых лет, из-за расширения вселенной. Т.е. мало того, что мы не можем увидеть, что там происходит сейчас, так эта точка ещё и в данный момент расположена за тридевять земель от того, что мы видим.
По этой же схеме, если инопланетяне посмотрят на Землю, они увидят ровным счётом нихуя. Чтобы они увидели жизнь, нужно, чтобы фотоны, долетевшие до них на данный момент, имели информацию, скажем, о динозаврах на нашей планете, которых уебало метеоритом 65 миллионов лет назад.
Можно ли теоретически подсчитать, на каком максимальном расстоянии должны находиться инопланетяне от нас, чтобы они, посмотрев в телескоп, увидели жизнь на нашей планете? Ну, скажем, тех же динозавров?
Если можно, то велика вероятность, что прилетев на место, которое они увидели, они получат хуй с маслом, потому что вселенная расширяется, и мы "улетели" от этой точки непонятно куда.
Как тогда вообще контачить с внеземными формами жизни? Ведь для точного расчёта координат, пришельцы охуеют высчитывать то место, в котором мы будем находиться именно в то время, когда они до нас соизволят долететь если, конечно, они не боги в плане технологий.
Мы же такими темпами вообще никогда не увидим инопланетную жизнь, потому что расстояние, которое я упоминал выше, должно быть милипиздрическим по космическим масштабам, чтобы цивилизации могли хотя бы разглядеть друг друга, и понять, "ага, вот тут зачатки жизни, значит сейчас там какая-то охуевшая цивилизация с технологиями". Всё так, или я где-то ошибся?
Можно убрать из развития организма печень или ноги? Можно усилить имеющиеся гены или добавить новые?
Возможно ли что когда-то разрешать редачить геном и вообще всячески издеваться над генетикой и рождением людей?
А на животных можно геномы редачить?
Геном это только "вершина айсберга". Решающее значение определяет эпигенетика. Т.е как гены экспрессируются в зависимости от внешних и внутренних факторов. В добавок информация в клетке хранится не только в ДНК.
Редактирование генома довольно грубая операция. Впрочем профит есть в возможности "починки" сломанных генов и настройки биохимии.
Суперумным тебя это не сделает, но снизит шансы что твои дети отупеют к 30 годам.
>Можно убрать из развития организма печень или ноги?
Этим занимается как раз эпигенетика.
>Можно усилить имеющиеся гены или добавить новые?
Гены нельзя усилить сам по себе. Добавить новый вполне возможно, но не факт что он включится.
>Возможно ли что когда-то разрешать редачить геном и вообще всячески издеваться над генетикой и рождением людей?
Рано или поздно все равно начнут это делать, но будут называть и преподносить общественности по другому.
>А на животных можно геномы редачить?
Можно и уже давно делают.
Это и есть та самая видимая часть вселенной.
https://youtu.be/LgFkzeoGGAg
>Всё так, или я где-то ошибся?
И естественно так ничего увидеть нельзя, разрешение недостаточное, плюс шумы и помехи, искажения, пылевые облака и т.д.
звёзды просто точки, даже в лучшие телескопы, даже в теоретические, а это звёзды, а теперь сравни размеры звёзд с размерами планет
никто не наблюдает планеты напрямую, у других, даже самых бдизких звёзд, только косвенно