из комнаты выйди блеать, там зима и снег черездуется с летней солнечной погодой
>сильно ли на него влияет человек
Людям свойственно сильно преувеличивать своё влияние на биосферу. Комплексы.
Нет ничего такого, что мы реалистично могли бы сделать для или против глобального потепления. Разговор не имеет смысла.
Или например направить всю вырабатываемую энергию и добываемое топливо на испарение воды.
Мне кажется тоже должно хватить для сильного влияния.
А хотя не, почти 2 киловатта на квадратный метр поверхности светового излучения, и значительная часть идёт в испарение.. Человечешкам сильно далеко до этого.
Мне хватило.
ЧСХ, рекорд по выбросам в 2018 поставили США, Китай и Индия (то есть, выбросы выросли по сравнению с прошедшими годами только у них). А отхватили хейт от Греточки ни в чём не виноватые европейцы.
знаеш чё происходило в средневековье с теми, кто сомневается в явлении святого духа? Антоний. Раз. Аквинский. Два. Пётр. Илия. Карл Великий. Купель затопила пол города. Я сам видел, что корова умерла у неискреннего соседа. Ещё раз что-то скажешь против отца, сына и святаго духа, придём к тебе, с молоточками. Мы плотники, деревенские, простые ребята. Поговорим, обьясним.
>А сколько его было 1000 лет назад?
Меньше, чем сейчас.
>10 000 лет назад?
Меньше, чем сейчас.
>1 000 000 лет назад?
Меньше, чем сейчас.
>1 000 000 000 лет назад?
Больше, чем сейчас, но это ты на совсем глубокую древность замахнулся, тогда еще не то что динозавров в проекте не было, многоклеточные только-только появились.
Между миллином и миллиардом лет назад - огромный промежуток, и вот там самое интересное происходило.
Вот например: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Засунь себе в жопу свои комплексы, психолух.
Влияние людей на климат точно измерено количественно.
Это физика. Парниковый эффект вообще-то еще в 19 веке открыли. Влияние (негативное, как правило) людей на биосферу нисколько не преувеличено. Человек, вооруженный технологиями даже времен палеолита уже мог нанести такой урон, как никакой другой вид животных. Типичный пример - остров пасхи. Там люди разрушили экосистему, используя всего лишь каменные топоры.
А мы имеем инструменты куда более разрушительные.
Вы имеете машину времени, мистер? ООН, евросоюз и нато, оставят миллионы людей высшего сорта утонуть?
Открой вам секрет, значительная часть нидерландов уже находится ниже уровня океана. Но не затоплена! Это факт.
Далее, повышение уровня моря будет плавным, и будет продолжаться сотни или тысячи лет. За это время нидерланды то же самое сделают и с новым уровнем океана.
И при этом вполне может получить и куски антарктиды вдовесок.
Общество меняется, возможно через тысячу лет разделение на страны будет таким же условным как регионов в рф или штатов в америке.
>Открой вам секрет, значительная часть нидерландов уже находится ниже уровня океана. Но не затоплена! Это факт.
Секрет он открыл, поумничать решил. Я в голландии жил, и знаю, как там все устроено, гораздо лучше тебя.
Не затоплена только потому, что насосы денно и нощно, никогда не выключаясь, откачивают воду из польдеров. Без этих насосов они бы заполнились просто от дождевой воды, и превратились бы в озера, и никакие дамбы не помогли бы.
При том, небольшом перепаде высот, что есть сейчас, это можно себе позволить.
А при том перепаде высот, что будет, если растает антарктида, придется строить гигантские дамбы (по сути, делать плотину наоборот) и энергопотребление насосов вырастет настолько, что дешевле окажется уйти с этой территории, чем поддерживать ее в таком состоянии.
Суть в том, что это убытки на триллионы долларов.
С чего ты это взял?
На чём это основано?
>>522387
С чего это энергопотребление возрастёт, если площадь для дождя та же?
Да, гигантские дамбы. Метров 80 высотой. Или даже сто, с запасом. Что тут такого сложного для многовекового срока и для человечества будущего с БЕСПИЛОТНОЙ строительной техникой и почти наверняка термоядерными реакторами?
Только ненадо про грунтовые воды и просачивание говорить. Закачать в подземные полости чего-то мы давно можем. Почитай про гидроразрыв пласта.
Если закачать бетон под землю - ничего не протечёт.
А ещё проще, быстрее и дешевле выкопать узкую траншею на нужную глубину и залить вечным бетоном или чем подешевле. Жтотвроде называется "подземная стена". Погугли.
И всё, проблема решена.
Убытки на триллионы? А ты считал убытки от остановки роста промышленности и прочих экосексуалистских мероприятий? Строить дамбу наверняка в десятки раз выгоднее в общем.
Короче, потепление по любому выгодно.
>и для человечества будущего с БЕСПИЛОТНОЙ строительной техникой и почти наверняка термоядерными реакторами?
Из /sf/ звонили, просили помочь с поисками их сбежавшего петуха. Обещали тебе всё простить, если вернёшься сам.
>Короче, потепление по любому выгодно.
Да и радиация нам выгодна, и кислотные дожди. Радиация это ж чистая энергия, высовываешь два электрода и собираешь стекающий заряд, а кислота на халяву - можно в аккумуляторы заливать. #толькопобеда #тольковыиграли
Мишаня-петушаня, ты сегодня что-то совсем вяло петушишься. Ты хоть немного напрягись, сочини хоть какое-то подобие аргументов, чтобы интригига появилась! А так ты совсем как собака на караван тявкаешь. Ничего по делу, ничего веского. И всем соответственно похуй. Чаю чтоли покрепче выпей чтобы взбодриться
А где же твоя боевая паста? Кто же такой этот мишаня, о котором ты с такой тоской вспоминаешь?
>И всем соответственно похуй.
Я за вами бежал, чтобы сказать, как вы мне безразличны. Почему я должен опровергать твои фантазии, пидор? Это научная доска, бремя доказательства скорого социализма, термояда и яблочных садов в Антарктиде лежит на пидоре, то есть на тебе.
Паста уже в треде, этого хватит не необучаемым. Но тебе такое конечно невдомёк.
Ладно, я помогу тебе.
Я утверждаю что науке не известно ни одной причины для полученя человечеством существенного и не пренебрежимо маловероятного вреда от глобального потепления.
Доказательство - отсутствие настоящих научных статей с описанием достаточно высоковероятных и существенных проблем для человечества.
Попробуй опровергнуть.
>Я утверждаю что науке не известно ни одной причины для полученя человечеством существенного и не пренебрежимо маловероятного вреда от глобального потепления.
Смещение системы от равновесия к крайним возможным состояниям за счёт положительной обратной связи, что весьма вероятный сценарий.
Чел, ты совсем тупой?
Вон та же венера в пример уже есть.
А сама земля несколько раз была в стадии планеты-снежка.
Ты-то может думаешь что отдаляешь похолодание потеплением, но если таким образом запустится какой-то процесс именно похолодания, уверен что хватит энергии противодействовать ему?
Для запуска процесса может быть достаточно жалких пуков человечков, а вот для отключения или компенсации уже начавшегося процесса планетарного масштаба человечки явно обосрутся в своих возможностях.
>Я утверждаю что науке не известно
Хорошо, если науке что-то неизвестно, какого хуя ты строишь выводы на основании отсутствия внятной информации? Ты маг или экстрасенс? Целуй перстень.
>Паста уже в треде
У тебя шизофазия, путаешь слова. Это не паста в треде, это штанцы у тебя в подливе.
Пруфы неси, кукаретик. Больше миллиарда лет условия на планете позволяли жизни жить. А тут ты утверждаешь что шанс иного не пренебрежимо мал. Ну так докажи. Доказательства, неси, как разумный взрослый и даже человек!
>>522407
А теперь примени свой вскукарек также к вот этому утверждению:
Науке не известно доказательств того, что ты жрал говно, выковырянное из трупа вздувшейся дохлой собаки.
>отсутствие настоящих научных статей с описанием достаточно высоковероятных и существенных проблем для человечества
https://www.pnas.org/content/114/15/3861.short
Как странно что тебя в гугле забанили. Первая страница научного поиска же. Просто тынкул наугад.
>We show that, even in a climate held to 2 °C above PI, Karachi (Pakistan) and Kolkata (India) could expect conditions equivalent to their deadly 2015 heatwaves every year. With only 1.5 °C of global warming, twice as many megacities (such as Lagos, Nigeria, and Shanghai, China) could become heat stressed, exposing more than 350 million more people to deadly heat by 2050 under a midrange population growth scenario. The results underscore that, even if the Paris targets are realized, there could still be a significant adaptation imperative for vulnerable urban populations.
Ты читать умеешь? Я же писал, НАСТОЯЩИХ НАУЧНЫХ статей.
А ты принёс лженаучное фуфло.
Там тупо экстраполировали функцию, которая росла в то время. Взяли резко растущий участок и экстраполировали. График на конце улетел в небеса. И смертность простоипропорционально привязали к температуре!!!! Это наука? Ха!
Потепление не работает как тупое повышение всех температур всех мест планеты на одинаковую величину. От потепления где-то станет холоднее, а где-то начнёт выпадать больше дождей. Также как близость к экватору не означает повышение температуры. Пустыни расположены не на экваторе, на экваторе зелёные джунгли.
Смертность от жары не зависит от температуры прямо. От жары помирают больные бедные старики, их процент не может увеличиться, наоборот со временем уменьшится.
А самое главное - не учтён научный и технический, а также экономический прогресс. Они взяли ужасно бедные страны, и по тому что творилось в ДЕВЯНОСТЫЕ, экстраполировали уровень смертности, так, будто в наше время и в далёком будущем, лет через 300 (или когда потеплеет на 4 градуса) вентиляторы, батарейки, аккумуляторы, кондиционеры, ОБРАТНЫЙ ОСМОС, образование, и подалуй самое главное, смартфоны и компы с интернетом где выложена информация как решить любые проблемы, будут всегда ровно также недоступны большинству тамошних жителей как в девяностые!!!
Короче, настоящих научных статей всё ещё нет.
>А самое главное - не учтён научный и технический, а также экономический прогресс.
Я уже говорил тебе, няша, с прогрессом на тысячу лет вперёд - пиздуй в /sf, в футурологии тред. Мы здесь гаданием на кофейной гуще не страдаем.
>и подалуй самое главное, смартфоны и компы с интернетом где выложена информация как решить любые проблемы
Был такой старый анекдот: "Что бы я делал без машины? И документы в ГАИ оформи, и на ТО съезди, и салон помой, и омывайку залей, как бы я всё это успел без машины сделать?". Зумерки интернетом успешно решают проблемы, которых без интернета и не существовало, и никакой иронии не чувствуют.
Вообще-то да. Ты не смог такого понять только потому что у тебя мышление дегенеративное и ограниченное как у совковой старухи, да ещё и квадратно-гнездовое.
Ты думаешь на территории цветущего рая тёплой сибири отгородят территорию и сделают территорией другой страны?
Ну ты тупой! Страна - это инструмент людей, а не самостоятельная ценность. Страна - это как носки, попользовался и выкинул, надел другие когда надо. Если что - люди переедут в сибирь и получат русское гражданство.
Но это только если что, если там ядерная пустыня будет.
А на самом деле люди уже сейчас прекрасно живут в местах где температура заметно выше, на аравийском полуострове и даже сахаре и даже без нефтяных денег. В будущем технологии будут становиться доступнее, бедняки накупят кондиционеров, и наставят тонкими полосами солнечных панелей над теплицами. Это понизит температуру в теплицах, и там будет расти что угодно в больших объёмах, даже при температуре в 50 градусов на улице, хотя такой температуры скорее всего там не будет никогда.
О, стадный баран, авторитетодрочер. Иди проликбезься, почитай про лысенкова. А потом про научный метод.
Хотя, стадному скоту это может и не помочь понять что авторитеты ничего не доказывают, авторитеты лишь помогают предварительно отсортировать информацию, не более. Тебя это не исправит, значит правильно, отойди подальше от всего что связано с наукой.
>>522498
Ты говорил? Кем ты себя возомнил? Ну так расскажи о себе, с чего это твои слова внезапно не должны говна стоить?
>Зумерки интернетом успешно решают проблемы, которых без интернета и не существовало, и никакой иронии
И как это понимать? Ты отрицаешь полезность интернета для малогрпмотных бедных индийцев без даже совкового образования? Чётко скажи, утверждение оформи. Ато сейчас ты всё равно что что-то невнятное промямлил в кулачёк стоя в уголочке, твоё блеяние можно кучей разных вариантов понимать, как пиздёжь в гороскопах.
>Иди проликбезься, почитай про лысенкова.
Да это просто праздник какой-то!
Шизло в стадии обострения, отрицающее мнение одного из основных научных журналов, какает кверху попой и называет всех вокруг шизиками и плебсом, при этом имея ровно 0 (ноль) пруфов к своим утверждениям и детские фантазии в качестве основных аргументов.
Хорошо, молодец. Теперь неси статью, из которой ты почерпнул своё мнение, я тоже выявлю в ней ошибки и опровергну. Это же наука!
>Докажи что это противоречит научному методу или признай что ты стадное животное
Шизик думает, что у него есть право ограничивать меня в действиях, как это мило. Горделивую позу принял уже?
>Теперь неси статью, из которой ты почерпнул своё мнение, я тоже выявлю в ней ошибки и опровергну. Это же наука!
Договорились! Только сражу скажи сколько времени тебе надо, ато я например завтра засчитаю тебе слив, а ты через неделю принесёшь ответ. Это же будет не честно. Так что сразу обозначь дедлайн.
Итак, статья на которой основано моё мнение.
Вот компактный вариант, подробности по ссылкам внизу:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D1%83%CC%81%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%CC%81%D1%82%D0%BE%D0%B4%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9%2C%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9,%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.
>>522507
>Шизик думает, что у него есть право ограничивать меня в действиях, как это мило
А ну да, я как-то упустил из виду твою травму мозга.
Ладно, объясню. Это не я ограничиваю, а логика. Логика, пидор, логика. Ты не знаешь что это, но это никого не волнует, без логики человек не может считаться полноценно разумным. А мнение неполноценных говна не стоит.
Прими таблетки, промой глаза отиговна и спермы, и смотри:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D1%83%CC%81%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%CC%81%D1%82%D0%BE%D0%B4%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9%2C%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9,%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.
Ах, всё настолько плохо, оказывается.
Я всё ещё не вижу статьи, из которой ты почерпнул свои булькания о том, что Нидерландам, Нигерии и Китаю выдадут новую землю, когда катастрофа отберёт у них старую. Я не вижу (и никогда не увижу) статьи о фантастических машинах, которые построят дома для всех и даром, о которых ты тоже пишешь. Я всё ещё не вижу статью, в которой написано, что мы #тольковыиграем. Где же она, копроскот?
ХАХАХА!
Петухаил Малиновский, антисетипетух отодвинул ворота, но обоссан даже на выдвинутых им же условиях!
1. Помощь мигрантам уже существует:
https://ec.europa.eu/info/eu-regional-and-urban-development/topics/cities-and-urban-development/priority-themes-eu-cities/inclusion-migrants-and-refugees-cities_en
https://www.migranthelpuk.org/pages/category/euss
2. Техника строящая дома или добывающая материалы уже существует:
https://epo3d.com/blog/76_13-luchshikh-stroitelnykh-3d-printerov-2019-g
https://www.nbcnews.com/mach/innovation/these-fearsome-robots-will-bring-mining-deep-ocean-n724901
3. Антарктида уже бывала без льда, и там цвела жизнь!
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=5254620
http://geology.gsapubs.org/content/24/2/163.abstract
https://nplus1.ru/material/2020/01/28/green-antarctida
Уринонавт антисетишизик обновил рекорд глубины погружения в мочу! Хахаха!!!
>авторитетодрочер
Нет. Просто для тебя любая научная статья, которая не подтверждает твою точку зрения будет тобой называться лженаукой. Поэтому дискутировать с тобой смысла нет и ты идешь нахуй.
Твое "определение" что такое научная статья, ни кого не волнует. Кривляйся дальше.
Возможно, это нас и ждёт в планетарном масштабе. Бодрые стокгольмские новости о том, как мы теряем сушу, города на тысячи километров в глубину смывает цунами, о миллиардных жертвах, но это делает нас только сплочённее, только крепче. А те, кто не выжил, просто не вписались в международные договорённости, они не нужны.
Чего?
Необучаемый антисетишизик смог обучиться, измениться и прокачаться??? Случилось то, что считаломь невозможным?
Это что получается, больше не получится посмеяться над шутом? Больше не получится побить палкой нашу пиньяту?
Пиздец! Теперь на наукаче вообще делать нечего!
Миш, может ненадо, а? Сходи выпей пару бутылок водки и забудь всё что сегодня произошло пожалуйста! Зачем тебе умнеть? Больше разума - больше трудностей, дуракам живётся легче. Выпей, умоляю!
>>522523
>Просто для тебя любая научная статья, которая не подтверждает твою точку зрения будет тобой называться лженаукой.
Докажи, иначе ты тупой пиздабол.
>Докажи, иначе ты тупой пиздабол.
Я же тебе специально ссылку на PNAS показал, но ты же совсем тупой. Давай подскажу: стань и громно произнеси название журнала вслух. Сначала первую букву, потом три оставшиеся вместе.
Пока ты не смиришься с тем фактом что я тебе ссылку на настоящую научную статью показал, твой удел - сидеть с PNASом за щекой.
>>522506
>Я отрицаю мнение. Мнение журнала.
У журналов нет мнений.
Итак, ты пиздабол и твоё слово говна не стоит. Стадный скот, авторитетодрочер и каргокультист. Так почему ты пытаешься выдумывать правила?
У тебя нет прав. Собака лает - караван идёт.
>>522535
Слабо проверить это у психиатра? Ты ему покажешь что писал, и пусть он решит кто ебанутый.
Слабо? Зассал?
>Слабо проверить это у психиатра?
Петушочек, копротивляющийся общепризнанной науке и называющий других тупым зависимым стадом, заплакал и начал звать психиатра. Bueno.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Использование_психиатрии_в_политических_целях
Держи, образовывайся, каргокультист хуев.
Но ты же пиздабол, никто тебе на слово не поверит. Так почему ты всё ещё повторяешь что авторитеты важнее научного метода? На что ты надеешься? Для кого ты пишешь?
Думаешь тут есть хоть один дурачок, который тебе верит?
Ну давай спросим.
ТУТ ЕСТЬ ТЕ КТО ВЕРЯТ АНТИСЕТИПЕТУШАНЕ НА СЛОВО?
Отзовитесь!
>Ну давай спросим.
>ТУТ ЕСТЬ ТЕ КТО
Знаешь как распознать опущенного чмошника?
У него нет своего мнения, он вечно пытается спрятаться за мнением большинста, какими-то "мы", "все", какие-то опросики пытается устравивать чтобы понять совпадает ли то что он там кукарекает с мнением большинства.
>Так почему ты всё ещё повторяешь что авторитеты важнее научного метода?
Потому что научный метод - это для взрослых людей с образованием, а тебе в твоём возрасте нужен авторитет отца и крепкие пиздюли. Мы ведь не всерьёз с тобой спорим, анончик. Мы тебя воспитываем.
Может хюгге?
Аргумент?
Обоссывание петухаила?
Обоссывание идеально подходит кстати. Есть ещё версии?
>И это охуенно, согласно всем настоящим научным данным!
Научные данные не дают качественной оценки, они описывают мир. Ты серишься, не снимая колготок. Впрочем, ничего нового.
Главный вопрос - что ты забыл на научной доске со своим личным мнением. Оно к науке какое-то отношение имеет?
>>522641
Концентрация углекислоты растёт везде и температура особенно сильно на северном полюсе.
Звучит охуенно! Спасибо людям за помощь!
>>522766
Я смогу сесть стейк из мамонтятины??? ОБОЖАЮ НАУКУ!!!!!