Существует еще игра Dual N-Back, которая якобы способствует к улучшению интеллекта и может повысить IQ, но при этом изучение той же физики должно быть намного эффективнее
Сначала определи, что такое IQ и как его меряют. Если IQ - результат прохождения определенного (их очень много разных с драматически разнящимися результатами) теста на IQ, то можно человека выдрочить проходить конкретно данный тест, например. То есть эту хуйню можно отмести. Поговорим о некоем "интеллекте". Что под этим будем понимать? Я бы выделил три вещи, необходимые для совершения сложной когнитивной деятельности - объем долговременной памяти, объем оперативной памяти и скорость обработки информации. Память в принципе хорошо тренируется засчет мнемоники - доказанно эффективный для запоминания набор приемов. Я один раз с этим игрался и запоминал сразу много номеров автомобилей, которые встречались мне по дороге - могу их назвать сейчас, через восемь лет после того как это делал. Не все, но большинство, в отношении которых были придуманы самые интересные ассоциативные матрицы. При этом я не помню, что было несколько дней назад, да. С оперативной памятью и скоростью обработки информации сложнее. Не знаю, как их тренировать, но вот что могу сказать по себе. Я, например, раньше не мог держать в голове сразу много сложно взаимодействующих кусков информации - оперативы на все не хватало. Но потом, после того как я прошел теорию графов и теорию множеств, я начал любую проблему представлять в виде графа, то есть объекты и ребра-отношения между ними или в виде диаграмм множеств. И внезапно в голову стало влезать все больше и больше, потому что достаточно только построить вот такую мысленную картинку, и ее всю можно потом "просматривать". Для меня это работает потому, что я визуал (и физику я всегда понимал чисто визуально, представляя себе то, что происходит, и даже квантмех на старших курсах тоже, хотя и утверждается, что его наглядно никак не понять. Пиздеж - было бы желание). Если у человека доминирует иной способ ввода и обработки информации, то очевидно стоит строить такие вспомогательные системы вокруг этого способа. Например аудиал может представлять проблему в виде сочетаний звуков или как-то еще - не знаю, как они мир воспринимают. В общем, задействовать те мощности, которых в избытке.
IQ - параметр который меряет, насколько ты хорошо решаешь IQ тесты. Ты буквально может тренироваться решать их лучше.
Это как в шахматах, гроссмейстеры шахмат просто люди которые знают все о шахматах, но ничего более не умеют.
Есть хуева гора исследований, доказывающих, что генетикой, и нихуя не меньшая гора, что средой. К каждому из этих исследований у противоположного лагеря миллион доёбок (типа близнецы, посещавшие одну и ту же школу, считались "разлучёнными").
Кому верить - дело вкуса.
Податлив. Достаточно читать Юдковского и lesswrong
А оно тебе вообще надо? Смотри, в пределе ты можешь вынести решаемую проблему или материал вовне - тупо писать и рисовать на листочки. Какие-нибудь схемы, на этих схемах искать какие-то связи и т.д. и т.п - необязательно ведь все держать в голове. На самом деле все эти разговоры про интеллект бессмысленны в таком ключе. Все идет от цели. Зачем нужен интеллект? Чтобы решать сложные наукотворческие задачи. Но никто же не заставляет тебя решать такие задачи в уме прямо вот здесь и сейчас - у тебя всегда будет на это время. И поэтому можно использовать любые решения для компенсации недостатка вычеслительных мощностей. Те же ручку и бумагу. Ни один инженер не запомнит всю схему сложной установки и ни один математик не запомнит доказательство на 100 страниц - их все равно нужно будет записать/зарисовать.
Расскажи это олигархам девяностых, которые тупо скупали за гроши (запугивая силой тех, кто отказывался продавать) и продавали подороже. Для заработка денег ум не нужен. Большинство успешных бизнесменов поднялись на старой проверенной схеме - покупай дешевле, продавай дороже. Богатыми же они стали исключительно из-за упорства, смелости и умелого пиздежа - ведь обычный человек зассыт рисковать, зассыт идти с предложением к более серьезному дяде, зассыт провернуть какую-нибудь небольшую махинацию, которая даст буст и позволит двигаться дальше. Единицы людей в истории заработали деньги вот тем умом, о котором ты думаешь - с помощью математических навыков или засчет инновационной технической идеи (Генри Форд как пример). Но это все не имеет отношения к тому, что я сказал, ведь ты не понял сути того, что я тебя спрашивал. Я спрашивал не зачем тебе интеллект, а зачем тебе быстрый интеллект и способность ворочать информацией в голове, если это все можно вынести вовне и спокойно и долго обдумать?
Ну и сколько у тебя бизнесов было, маня? Деньги просто так рекой не потекут. Нужно постоянно анализировать, находить решения. Отбиваться от других кабанчиков. Если тупой прорискует не там где надо - он попросту все проебет. Схема махинации тоже в голову тупому не постучится.
>Единицы людей в истории заработали деньги вот тем умом, о котором ты думаешь - с помощью математических навыков
Применение интеллекта не ограничивается одним лишь решением уравнений. Какие же технари дегенераты.
>Ну и сколько у тебя бизнесов было, маня?
Один. Электронные системы безопасности. Из-за короны все наебнулось.
>Нужно постоянно анализировать, находить решения.
Да. Находить, где купить дешевле и где продать дороже. Для этого ты знакомишься с людьми, которую могут подкинуть инфу или свести с другими людьми и процесс повторяется рекурсивно. Каких-то там супер-махинаций как в фильмах про преступников в реальности не бывает. Максимум опять же проверенные схемы по отмывке бабла или ухода от налогов, для которых опять же просто нанимается нужный человек. Для этого всего не надо много ума - достаточно подвешенного языка и хоть каких-то навыков менеджмента (вроде не работать с распиздяями и не посыоать грузчика вести бухгалтерию). Проблема в том, что большая часть популяции не додумается даже до всего вышеописанного, ибо существует такая вещь как функциональная неграмотность.
Если мерить айку в жизнеспособности нобелевского лауреата в якутской тундре с аборигеном, при одинаковых вводных, результат очевиден.
Каким бы ты охуенным вучоным\спортсменом\бизнесменом ни был, из твоего семени не возникнут такие же охуенные деятели, если ты спустишь в кулачок.
Всё живое это взаимодействие генов и среды.
Что до супер-достигаторов, то это сочетание охуенных генов и их охуенного попадания в охуенную среду.
Что по твоей теме, так наверняка можно себе до десятка баллов нафармить, если запотеешь.
Проблема в том, что чтобы запотеть нужна охуенная мотивация. Мозг ведь штука ленивая консервативная. Если прям пиздец как не прижало, ресурсы задействовать в жисть не станет. Зачем ему если и так всё работает.
>IQ - параметр который меряет, насколько ты хорошо решаешь IQ тесты. Ты буквально может тренироваться решать их лучше.
Эффект кратковременен и распространяется только на очень схожие по структуре тесты.
>>517387 (OP)
В ходе эксперимента по обучению цвето-графемной синестезии у подопытных в среднем на 12 баллов вырос IQ. https://www.nature.com/articles/srep07089
Это вдобавок к N-Back то, что возможно таки увеличивает IQ. А возможно и нет. Маловато экспериментов имхо.
>Лечил
ахахаха
Психоз лечится захуяриванием в мясо раздражающих факторов, а тебя в дурке максимум что говноедом-хуесосом могли сделать, который жрёт говно, сосёт хуи, сглатывает и "делает вид что не обращает внимание"
Реакция на внешние раздражители это блять инстинкты, а ты хочешь избавиться от инстинктов хуяря мозг.
Подумай, насколько сильно нужно расхуярить мозг, чтобы добраться до инстинктов?
Они не отмирали. Просто они глубоко подавлены. У поехавших инстинкты нередко растормаживаются и даже выходят на передний план, потому что поведение животного стратегически выгоднее, чем поведение ебанутого человека, это нормально.
Как частный пример, человек может совершить роскомнадзор, потому что сильнее своего инстинкта выживания. Но если он ранен и его сознание помутилось, он уже не сможет этого сделать.
Ты сам ответил, что это стратегия, а не инстинкты. Человек выбирает определённую стратегию поведения, которая напоминает нам инстинкты, т. е. ту, что у животных.
> Но если он ранен и его сознание помутилось,
А если он ранен и находился в тяжёлой депрессии? Тут даже когда ни о чём не думаешь всё сильно угнетает.
>Ты сам ответил, что это стратегия, а не инстинкты.
Ты что, дурак?
И инстинкты, и интеллект, и эффект псевдосознания, на который вы надрачиваете вприсядку - это эволюционные стратегии. Ты к ним не имеешь никакого отношения, зая. Если более сложная и громоздкая абстрактная конструкция даёт слабину, ты откатываешься на предыдущую ступень. Нажрался стекломоя - стал свиньёй. Умер, разложился - стал набором белков и аминокислот прямиком из первичного бульона, удачи до следующей попытки. Всё просто, логично и понятно.
>>518329 →
Ради удовольствий, тупой ты лошара насосавшийся экопидорской пропаганды.
Нет, не сексуальных, тупой ты лошок насосавшийся ещё и феминистической пропаганды.
Дети - источник кучи естественных удовольствий. Эволюция так сделала чтобы детей хотелось заводить, и снова, и снова, и снова.
ТО ИСТЬ КАГДА МАРТЫШКА УХАЖИВАИТ ЗА САМКОЙ ЕТА ПАТАМУ ЧТО АНА БИСОЗНАТЕЛЬНЫ БИАРОБАТ ВИДОМЫ ИНСТЕНКТАМИ.
А КАГДА Я РЫЧУ И ДВИГОЮ ТАЗОМ ПРИ ВИДЕ ТЬОЛАЧКИ, ТО ЭТА ПАТАМУ ЧШТО Я САМ СУБЬИКТИВНА ТАК РЕШИЛ СВАИМ КВАНТАВЫМ НИСВОДИМЫМ САЗНАНИЕМ ДУХОВНАСТИ ВЫХАДЯЩИМ ЩА РАМКИ ФИЗЕЧЕСКАГА МИРА!! ЕТО ДРУГОЕ!!1
Это только впечатление такое, или реально?
Ты не сумасшедший?
Чтобы отличить пустое шизомнение от реально талантливого и творческого человека, нужно посмотреть на результаты деятельности.
Ты сделали или может делаешь что-то новое и достойное или даже великое? Изобретения, открытия? Решаешь серьёзные проблемы типа старения или там создания термоядерных реакторов?
Не ? Ничего не делаешь?
Значит у тебя не фонтанирующие мысли а шизофрения, и ты не талант, а у тебя магия величия и... как там называется зацикленность на каких-то мыслях... Короче, нет достижений - ты просто психбольной с манией величия. Как наполеоны из 6 палаты. Они тоже считают себя великими, не такими как все, фонтанирующими идеями.
>>518392
Это только впечатление такое, или реально?
Ты не сумасшедший?
Чтобы отличить пустое шизомнение от реально талантливого и творческого человека, нужно посмотреть на результаты деятельности.
Ты сделали или может делаешь что-то новое и достойное или даже великое? Изобретения, открытия? Решаешь серьёзные проблемы типа старения или там создания термоядерных реакторов?
Не ? Ничего не делаешь?
Значит у тебя не фонтанирующие мысли а шизофрения, и ты не талант, а у тебя мания величия и... как там называется зацикленность на каких-то мыслях... Короче, нет достижений - ты просто психбольной с манией величия. Как наполеоны из 6 палаты. Они тоже считают себя великими, не такими как все, фонтанирующими идеями.
Модулярность сознания
>>518392
Я не понимаю, почему ты рассказываешь мне о том, во что ты веришь и что чувствуешь так, будто бы это хоть что-то значит.
>>518394
После прочтения очередной книжки по личностному росту ты тоже ещё месяца полтора-два улыбаешься когда пожимаешь руку, мыслишь творчески и медитируешь по утрам.
Но какое это имеет значение, если по итогу ты обнаруживаешь себя всё тем же постным хуем, каким ты и был всегда?
Это временно. Шиза будет прогрессировать. Сейчас ты тихонечко, пока никто не видит, отсасываешь самому себе, подпольному гению, а завтра уже можешь в шляпе наполеона слепленной из говна голым бегать за собаками, и насиловать их.
И сам ты этого не сможешь заметить или осознать и остановиться. Болезнь ломает саму твою способность осознавать и замечать.
Без сторонней помощи, неминуемое узудшение состояния не предотвратить. Твой единственный шанс - помощь специалистов психиатров.
Если есть сомнения, собери последние остатки обьективности и посмотри чего ты добился. Разве мог тако-то гений вот так ничего не смочь в реальности? Не мог. Значит тебе грозит ухудшение и ад полной потери свящи с реальностью. И значит тебе срочно нужна помощь психиатра. Сконцентрируйся, и осознай, если ещё не поздно.
/тхреад
>После прочтения очередной книжки по личностному росту ты тоже ещё месяца полтора-два улыбаешься когда пожимаешь руку, мыслишь творчески и медитируешь по утрам.
>Но какое это имеет значение, если по итогу ты обнаруживаешь себя всё тем же постным хуем, каким ты и был всегда?
К чему тут этот высер? Неуместное сравнение. Надо сравнивать с простой физической тренировкой в той же качалочке. Пока тренируешься, есть эффект. И сохраняется какое-то время без тренировок. Но если долго ебланить, эффект пропадет. Все закономерно.
Откуда ты взял этот критерий?
Джон Нэш тоже мог. Смотрел фильм про него?
Он даже с шизой смог стать действительно великим.
А ты ничего не сделал и даже не пытаешься. А если не пытаешься то и не сделаешь. Сам подумай, как это совместимо с предположительной гениальностью? А никак. Значит твоё самомнение однозначно патологично.
И самое главное, это пока что ты можешь о себе заботиться. Но болезнь будет прогрессировать. И рано или поздно с тобой случится то, что случается с шизиками. К примеру ты обнаружишь себя насилующим труп собаки и и одновременно жующим её кишки. Посреди людной улицы. И ты никак не сможешь это осознать и остановить заранее. Эта болезнь влияет на сам твой разум!
Или иди к психиатру, или делай что-то великое, типа более быстрых алгоритмов просчёта сворачивания белков, или там средствоборьбы с липофусцином, или там термоядерные реакторы небольшого размера, как обещали сканкворкс но ты сделай на самом деле.
Станешь великим - шизу простят даже если она есть.
Не станешь великим - значит шиза точно есть и она НЕМИНУЕМО без вариантов, болезнь будет прогрессировать обязательно тебя сведёт или в могилу, или куда похуже.
А вот ты не походи два месяца в кочалку. Начнут под действием гравитации твои банки отвисать, а сисяры закругляться, начнёшь потиху эволюционировать в пельмень.
То есть даже по срокам это один хер! Но одно сравнение почему-то уместное, а второе нет. Хотя по существу это один блядь хуй! Один хуй, сука!
Но нет, тебе нужно возразить. Нихуя ты по существу не возразил, но по форме да, по форме ты конечно что-то типа ответил, молодцом.
Я не он, но либо ты доказываешь статьями с высокими импакт-факторами каждое свое высказывание в этом посте, либо идешь наxуй психолух мамкин. А шиза действительно способствует продуктивному мышлению. Способность ярче слышать или видеть свои мысли в принципе полезна, если она контролируема. И это необзятельно приводит к гениальности, шиза ведь бывает разной интенсивности как и любое психическое состояние - оно небинарно. А вот у тебя очевидное когнитивное искажение(как и у любого идиота) - All or Nothing thinking. Либо все либо ничего, либо абсолютно здоров, либо разговаривает с галлюцинациями и срет под себя, либо гений либо идиот.
И сколько в мире тех, кто подчинил свою шизофрению и направил её на пользу?
Нет, ты покажи, наш малолетний петушистый долбоёбушка, хоть парочку таких, направивших на настрящую пользу!
Настоящую, школоуебашечка, понимаешь? Никто не сомневается что шизик модельер вырвиглазной одежды или там худодник ебанутого бессмысленного жанра, с шизофренией может выдать более ебанутый и забавный результат. Вот только это не польза, это развлечение публики ебанутостью.
А ты, раз утверждаешь что шиза может помогать, покажи тех, кому помогла.
И ещё, пидорундель, не смей кукарекать что джону нэшу помогла. Он не говорил что помогла, значит нет доказательств что помогла а не мешала.
Далее, подконтрольность шизофрении это вообще хохма. Учи матчасть, тупой недоученный пизюк! Шизофрения - это органические нарушения в работе мозга, а не суперспособность. Она не даёт более яркое видение, она даёт не верное, всегда ошибочное видение излишней никак не свящанной информации. Дополнительная информация всегда ошибочна и бесполезна.
Я понял, ты - школота, насмлтревшаяся мультфильм ов про джокера, харли квин и прочих пугал и двуликих. Там ебанутость показана нереалистично, как какая-то весёлая суперспособность и полезная фишка, дающая как минимум способность легко побеждать в драках.
Ау, тупой уёбок, это мультфильмы, в реальности психические болезни работают иначе. Сзоди в психушку, посмотри, сколько там джокиров и харлей, мколько там гениев.
Подучись, тупой пиздюк. Бегом в видеочат со школой! Иначе, пока ты такой тупой как сейчас, на любой твой вскукарек ты будешь точно также как сейчас снова обоссан и накормлен говном
Ты любишь быть обоссаным?
>>518939
>>518943
>>518949
>>518964
Ладно, вмешаюсь, ато вы уже достали.
На самом деле инстинкт - это термин с не установленным окончательно значением, разными людьми понимаемый по-разному. Кто-то считает их цельной жёсткой программой, и потому человек в них не попадает так как может не следовать программе. Но это идиотский вариант толкования, скорее всего зафорсенный толерастами, когда им выгодно было заявить что детей рожать не нужно. Самое смешное когда не сильно умные лентяи запоминают фразочки лжеучёных о том что у людей инстинктов не существует, но не запоминают продолжение, о то что у людей вместо инстинктов по терминологии тех толерастических лжеучёных. В голове у лурачка оседает простенькая формулировка, инстинктов нет и всё. Это прискорбно конечно, что среди людей есть и такие тупицы.
А теперь поговорим про действительно адекватный вариант определения термина инстинкт. Инстинкт не может быть жёсткой программой определяющей все действия, потому что тогда бы эта
программа не работала бы в ситуациях немного отличающихся от запрограммированных. Следовательно инстинкт - это не скрипт, а способ мотивации делать некоторые вещи при некоторых условиях. Грубо говоря обнаружил запах ферромона - включается желание добраться до источника.
Следовательно чем тупее животное - тем меньше у него вариантов реакции на мотиватор. А в случае людей разум даёт максимальную свободу в выборе реакции на мотиваторы.
А сами мотиваторы у людей несомненно есть. Вот их и логично называть инстинктами.
Всё, срач ваш окончен, займитесь полезным для человечества делом
О том, какой это инстинкт, речи вообще не идёт, няша. Речь идёт о том, что даже собака подавляет свою рефлекторную реакцию под действием дрессировки. И тебя тоже дрессировали, не нужно называть это воспитанием, приучение к горшку это дрессура.
Не тужься, не надо, это ни к чему не приведёт, умение думать у тебя отобрали тоже.
