И мы в ней полностью одиноки?
#2
Продолжаем выяснять почему никто не прилетел и прилетит ли? Являются ли пришельцы гуманоидами или же это живой кристалл? Или они уже здесь в высшей размерности?
https://scaleofuniverse.com/
Интерактивный сайт, где можно посмотреть сравнение размеров мира вниз\вверх.
>>474754 (OP)
Прошлый
>Неужели мы уникальное явление во вселенной?
Насколько кусок органики может быть уникальным.
>И мы в ней полностью одиноки?
Абсолютно.
>никто не прилетел и прилетит ли?
Не прилетит.
Очевидно на этот вопрос ответа нет и никогда не будет, но:
Притворимся что вселенная имеет границы, тогда
>Неужели мы уникальное явление во вселенной?
Скорее всего
>Являются ли пришельцы гуманоидами или же это живой кристалл?
Маловероятно что гуманоиды и что вообще похожи на людей. Вполне вероятно что они могут быть в тысячи раз больше нас и иметь совершенно другие способы взаимодействия с миром, которые мы даже не можем описать, т.к. это за гранью нашего понимания.
Фантазёр, не будут они отличаться от нас так, у рас с ними действуют одинаковые физические законы, штудируй такое следствие фундаментальныз законов как "закон квадрата-куба".
Электромагнитное взаимодействие для них такое же тоже, и химические реакции такие же как и у нас.
Вещества те же.
>Неужели мы уникальное явление во вселенной?
Во Вселенной, где есть причинно-следственные связи, этот вопрос не имеет смысла
>И мы в ней полностью одиноки?
Судя по всему, Вселенная не имеет концов в пространстве и времени, поэтому, вероятно, не одиноки, вопрос в вероятностях
>Продолжаем выяснять почему никто не прилетел и прилетит ли?
Не прилетит
>Являются ли пришельцы гуманоидами или же это живой кристалл?
Почитай про конвергецию и параллелизм в эволиции
>Или они уже здесь в высшей размерности?
Ты, случаем, не один из тех, кто еще про вычисления белков и вечные капсулы затирает?
>Во Вселенной, где есть причинно-следственные связи, этот вопрос не имеет смысла
Извините, но не все тут гениальные сверхразумы с 256+ iq, так что не могли бы вы пояснить?
>Вселенная не имеет концов в пространстве
Нету пруфов в обе стороны
>Не прилетит
Опять же пруфы?
>Почитай про конвергецию и параллелизм в эволиции
Причем тут параллелизм твой, если условия жизни могут быть другие. Внезапно жизнь может быть не только углеродной.
>Ты, случаем, не один из тех, кто еще про вычисления белков и вечные капсулы затирает?
Покушай грибов, а лучше дмт.
>Извините, но не все тут гениальные сверхразумы с 256+ iq, так что не могли бы вы пояснить?
Я про то, что ты в понятие "уникальность" вкладываешь какой-то особый гуманитарный смысл. Животные (в том числе и люди) такие, какими их сформировали внешние условия, не больше не меньше. Если кто-то будет формироваться в похожих условиях, то впезапно будет похожим на тебя. ЧСВ хуету про уникальность оставь селедкам их школы экономики, или ерохам из юрфага
>Нету пруфов в обе стороны
Кхм-кхм, плотность галактик, кхм-кхм. Если бы Вселенная замыкалась сама на себя, это было бы видно по плотности галактик. Если не понимаешь, о чем я, сравни площадь росьи на плоской карте и глобусе и, может, поймешь.
Плюс, я конечно понимаю, ОТО, все дела. Но если предположить, что пространство-время абстракция, то тогда конца не может быть по определению, ибо то, чего нет, заканчиваться не может по оределению
>Опять же пруфы?
Тут вопрос в вероятностях. Попробуй посчитать, сколько лететь до Альфы и Проксимы Центавра на рекордных ныне скоростях, та даже можешь увеличить их хоть в 10 хоть в 100 раз. А потом прикинь какова вероятность того, что фундаметальные законы Вселенной вообще позволяют существовать всяким так гипердрайвам, варпдрайвам, кротовым норам, криокапсулам, кораблям поколений и т.д.
Плюс вероятность существования инопланетной жизни в видимом сегменте галактики.
Слишком много маняфантазий персонажей вроде тебя должно совпасть, чтобы кто-то вдруг прилетел к нам
>Причем тут параллелизм твой, если условия жизни могут быть другие. Внезапно жизнь может быть не только углеродной.
Научной фантастики пересмотрел. Углерод одно из самый легких, простых и часто встречающихся элементов во Вселенной. Его много и с ним легко строить длинные химические цепочки для постройки "жизни". Жизнь не просто так из углерода состоит, причина и следствие.
На Земле есть самые разные рельефные и температурные условия жизни, и какие только формы там не имеет местная жизнь, от океанических впадин до пустынь и тундр. А теперь не выебывайся и вдумайся в суть явления конвергерсии и параллелизма
>Покушай грибов, а лучше дмт.
А ты больше научпопа с сериальчиками из Netflix смотри
>Тут вопрос в вероятностях. Попробуй посчитать, сколько лететь до Альфы и Проксимы Центавра на рекордных ныне скоростях, та даже можешь увеличить их хоть в 10 хоть в 100 раз.
Мы только недавно начали сигналить радио, плюс оценить члены в уравнении Дрейка довольно проблематично. Так что имхо корректнее будет - пока никого не видно, но может быть нас услышат лет так через 50к. Вот с прилететь проблемы, но опять же, будет сильно зависеть от расстояния, и возможности/желания лететь тысячи, а то и миллионы лет к нам.
>Углерод одно из самый легких, простых и часто встречающихся элементов во Вселенной. Его много и с ним легко строить длинные химические цепочки для постройки "жизни".
Тем не менее, кандидатами могут выступать кремний+кислород, азот+фосфор, азот+бор и даже мышьяк вместо фосфора. Правда пока не очень понятно, получится ли в сложные организмы на альтернативах.
>Мы только недавно начали сигналить радио, плюс оценить члены в уравнении Дрейка довольно проблематично. Так что имхо корректнее будет - пока никого не видно, но может быть нас услышат лет так через 50к
Для этого нужно сначала задать вопросом - а какова чувствительность радиотелескопов тех, кто будет ловить этот сигнал? Допустим, у них они такие же как у лучших наших радиотелескопов, тогда их чувствительность 1 микроянский. Если они захотят поймать ненаправленные сигналы (которые передавались во все направления сразу, например твоя болтовня по сотику), то с такой чувствительность радиотелескопов это будет возможно только в пределах солнечной системы, не дальше. Если же радиоизлучение будет узконаправленным именно в их сторону и иметь мощность ну, например, 100 кВт как у РТ-70, то его можно будет детектировать на расстоянии нескольких десятков световых лет.
мимокрокодил
>Мы только недавно начали сигналить радио, плюс оценить члены в уравнении Дрейка довольно проблематично. Так что имхо корректнее будет - пока никого не видно, но может быть нас услышат лет так через 50к. Вот с прилететь проблемы, но опять же, будет сильно зависеть от расстояния, и возможности/желания лететь тысячи, а то и миллионы лет к нам.
Долбаёбы блять, как вы заебали!
Всё было в прошлом треде!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
>После уточнения космическим телескопом Gaia данных о расстоянии до 130 млн звёзд и их светимости, из 30 землеподобных и потенциально обитаемых экзопланет, найденных телескопом Kepler, статус земплеподобных миров, находящихся в зоне обитаемости в 2018 году сохранили 12 планет (по оптимистичным оценкам) или 2 планеты (по самым пессимистичным оценкам)
>130 миллионов исследованных звёзд
>От 2-х до 12 землеподобных планет в зоне обитания на них
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4
>57 звёздных систем, в радиусе от земли, сигнал с которых мы можем засечь, и то при условии что им будут пулять прямо в землю, прицельно, пытаясь связаться именно с нами, зная что мы тут есть.
>@
>@
>@
>АРЯЯ, ВСЕЛЕННАЯ МОЛЧИТ!! ЖИЗНИ НЕТ!!, ДА КАК ЖЕ ТАК((
>Я про то, что ты в понятие "уникальность" вкладываешь
Пока что только? люди самое сложная структура известная человекам, так же нету никакой уверенности, что на других планетах не господствуют примитивные животные типо динозавров\растения\грибы\насекомые т.е. нету самоосознающей жизни в привычном нам пониманиии, а лишь животные на инстинктах, которы даже огонь добыть не могут.
>Кхм-кхм, плотность галактик, кхм-кхм.
Общеизветсных факт что есть некая граници видимой вселенной, что за ней не знает никто. Исходя из способов сбора данных о расстоянии говорят что она бесконечна, ибо постоянно расширяется.
>Тут вопрос в вероятностях.
Огромные пустоты без звезд косвенно подвержают сферы Дайсона, так же все чаще слышу агрумент что исследования космоса слишком сложно и опасно и нахуй никому не сдалось и лучше уходить вниз. Т.е. получать энергию из расщепления атомов + виртуальная реальность.
>Научной фантастики пересмотрел.
Да, углерода дохуя и он просто в посроении, но его дохуя в данном сигменте. Официальная инфа опять же что в космосе есть сигменты с огромным кол-вом азота\кремния. Как сказал >>495571 комбинации возможны. И возможны они исходя из исследований, а не из логических заключений.
>А ты больше научпопа с сериальчиками из Netflix смотри
Очень сильное заявление, спишем на то что ты просто не знаешь что такое мозг и как психота его изменяет.
Проблема в том, что на земле миллиарды лет была жизнь в привычном понимании и лишь несколько тыс. лет есть человек. Так же исходя из внешних условий на других планетах перехода НАПРИМЕР от одноклеточным к многоклеточным может длиться бесконечно дольше, чем на земле. Так же нужны слишком йоба технологии,что бы сигнал не рассеялся спустя световые года. У нас таких нет и в ближайшее время не планируется.
>РЯЯЯ ДОЛБОЕБЫ ЛОНДОН БУДЕТ ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ ЗАВАЛЕН НАВОЗОМ ВЫШЕ КРЫШ
>ПАЧИМУ НЕ ВАХТЕРЫ В ТРЕДЕ
К чему эти истерики? Мы еще только 90 лет исследуем радиотелескопами, не освоили даже нашу систему, предела технологий пока не видно, а ты на 50к лет вперед прогноз посчитал невероятно оптимистичным? Попей чаю, успокойся.
>Очень сильное заявление, спишем на то что ты просто не знаешь что такое мозг и как психота его изменяет
Лол, зато ты иксперт блять верунский.
>>495590
>может длиться бесконечно дольше,
А может и не длиться, так что к чему это
И т.к. у нас только 1 перед глазами подтверждение, мы, то скорее правильно будет сказать ТОЧНО НЕ ДЛИТСЯ бесконечно, даже имея выборку из 1 штуки, нас.
>Жертва воодушевляющего научпопа без состава науки в нём вообще....
Подловил! Съешь с полки конфетку.
>Почитай лучше про свет.
Свет = видимый свет? И зачем ты его сюда тащишь? Он не очень подходит для передачи сигналов, гораздо перспективнее радио, и там есть куда расти, опять же вопрос апертуры, когда начнем клепать космические антенны размером в километры, сможем расширить сферу поиска.
> свойства лучей и прочее.
Что сказать-то хочешь, не томи.
>Про него очень хорошо было известно
Ох уж этот утомленный тон. Тебе атмосфера совсем не мешает наблюдать?
>>495611
Огромная разница в размерах мозга и нейрокортекса в частности. Рептилии вообще омеги от мира животных - мозг есть, но только на инстинктах.
>>495612
Ты даун, чел. Сначало чмо говорит про
>А теперь не выебывайся и вдумайся в суть явления конвергерсии и параллелизма.
Что включает в себя одинаковые физические законы на других планетах. А потом сразу говорит
>ТОЧНО НЕ ДЛИТСЯ бесконечно
Cъеби нахуй из треда, у тебя базовое восприятие реальности нарушено. Жизни на земле 3ккк+ лет, людям от силы 10к
>даже имея выборку из 1 штуки, нас.
Начитался умных слов из википедии, а мозга для анализрования информации не завезли, только помойка для запоминания информации.
Насчет психоты тоже самое. Люди меньше 100 лет назад заглянули в атом, вирусы ОФИЦИАЛЬНО не считаются живыми, некоторые челы типо тебя не считают что может быть жизнь кроме углеродной. Да если бы микроскопа небыло все бы и так продолжали думать, что болезни от бога сниспосланы. Тупо обезьяна сидит мне и уже который раз пытается сказать что она такая ахуенная и если есть жизнь, то ТОЛЬКО подобная обезьяне. Ты вот например знаешь что осминоги могут сами себе рнк по желанию менять? Нет не знаешь конечно. А исходя из понятия жизни животные НЕ МОГУТ менять днк сами. Только мутации и размножение, так что получается осминог это не животное чтоли? Поссал на тебя короче выйди из треда.
>Ты вот например знаешь что осминоги могут сами себе рнк по желанию менять? Нет не знаешь конечно. А исходя из понятия жизни животные НЕ МОГУТ менять днк сами.
Анон, расскази поподробнее
Углерод ебал вас в рот.
>Огромная разница в размерах мозга и нейрокортекса в частности. Рептилии вообще омеги от мира животных - мозг есть, но только на инстинктах.
>
Динозавры не рептилии. Это Some kind of птички. Точнее птички это разновидность динозавров (ящеротазовых).
Кстати, кто хочет знатно прололировать, гуглите историю нейминга ящеротазовых и птицетазовых
>
Баттхерт как в ролике детектед:
https://www.youtube.com/watch?v=TFwHELWXtB0
>придумал
Ничего я не придумывала, 134 миллиона результатов:
https://www.google.ca/search?q=%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3&oq=%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3
>https://www.google.ca
чо за .ca? Ты шпион что ли?
>нацпредательница
the drill is simple, sweety
>the drill is simple, sweety
Вообще что ли? Это не /b/. Да и правило всегда было только про биотян. Я оп треда >>495803 (OP) (OP)
t. 4chin /pol/ack retard oldafg here
мне можно. но если титти не настоящие, то смотреть не хочу.
просто некоторые аноны (анонки) любят сходу заявлять о своей гендерной принадлежности, чтобы привлечь внимание или по какой-то своей причине.
>hey, femanon here... / as a female myself, I think...
поэтому и возникло правило, подтвердить свой пол демонстрацией груди с таймштампом, или быть посланным (-ной) нах.
>Мне нравится более интеллектуальное окружение
разумеется, там хватает ретардов, но ты явно недооцениваешь интеллект тамошних олдфагов. просто последние годы jannies неистово трут любые треды, не относящиеся к политике, а это, как правило, самые годные треды. я, например, создаю литературные, или научные, живем ли мы в симуляции, по квантмеху етц. и туда немедленно наплывает куча реальных инженеров, физиков, математиков и просто людей глубоко в теме.
/pol/ сейчас это по сути старый /b/, только с большим ограничением на то, что делать нельзя.
>просто некоторые аноны (анонки) любят сходу заявлять о своей гендерной принадлежности,
Я просто пишу как привыкла, и как мне комфортнее. Если упарываться и переписывать сообщения так, чтобы ретарды вроде тебя не триггерились, то пропадёт фан общаться.
Поэтому я в /b стараюсь лишний раз не ходить, хоть правило и про биотян, да и контингент там тоже так себе
>>496710
> но ты явно недооцениваешь интеллект тамошних олдфагов
/pol/ это место тусовки нациков и вообще традиционалистов.
Нацизм же довольно тупая идея в 2k20: он основан на идеи селекции человека, а какая селекция в век ГМО и crispr/cas9?
Они болеют на тему того, что мир якобы захватывают "цветные", будучи озабоченными на тему того, что статистически у black americans IQ немного ниже, чем у белых, и радостно игнорируя тот факт, что у азиатов он так же немного выше, чем у белых. Если нациков ткнуть носом в этот факт, нацики иногда придумывают "креативность", но не предлагают никакого способа её объективно измерить - то есть предлагают нечто, что ненаучно и не по-попперу.
Кроме того, они за традиционализм, весь этот три К, а разве умный человек может верить в персонального бога в 2k20?
при этом лично мы в отношениях с куном, хоть и живём в Канаде, вопреки местной традиции организовались так, что готовлю обычно только я, да и в доме убираюсь тоже одна. А мебель таскает и чинит сантехнику и пр он, но это наш личный выбор, не навязанный сверху
>/pol/ это место тусовки нациков и вообще традиционалистов
довольно распространенное заблуждение. на самом деле там настоящий плюрализм мнений и идеологий, от сторонников коммунизма, которые даже создали свой собственный lefty /pol/, до махровых анархистов. почему так? а потому что там не банят за мнение, что делают в любом другом форуме или площадке интернета. большая часть самые обычные центристы, нормальные люди, да, расисты в больше части, но не нацисты. а про традиционализм я даже обсуждать не хочу. тебе просто не повезло родиться с реверсивным гендерным геном, ну а дальше ты в целом сформировал такое понимание мира.
>что у азиатов он так же немного выше, чем у белых
дело не только в IQ, и не у всех азиатов, а дело в комплексе качеств. мир "захватили" не самые умные, а самые решительные, и при этом не глупые. тебе следует почитать про то, как индоевропейцы за всего лишь несколько лет из пары малочисленных культур по сути сформировали множество белых цивилизаций, которые по-прежнему рулят миром. тот самый the inevetable white man, кто покорил океаны, горные вершины и полетел в космос. и, надеюсь, еще покорит другие звездные системы, и далее.
вот я традиционалист, шовинист, расист, консерватор и all around muh evil white man, но я же абсолютно спокойно общаюсь с тобой, хотя по всем стереотипам я должен был уже тебя давно хотя бы вербально сжечь на костре за целый лист смертельных грехов и тотальную дегенератию, да? так что завязывайте со стереотипами.
>Тупая идея это писать 2k20 в 2k2k году.
Тогда уж 2.02k, а 2k2k это что-то странное, и неоднозначное. То ли 2k x 2k, то ли 2k+2k, то ли 2k^2k??
>>496726
>большая часть самые обычные центристы
Пруф? Где статистическое исследование?
>>496726
>а дело в комплексе качеств.
В студию что-нибудь измеряемое плиз.
Вообще мне тоже интересна тема, в связи с чем вообще начался технический прогресс, но это тема для отдельного треда. Уж точно это не некие гены средиземноморской расы
>>496726
> надеюсь, еще покорит другие звездные системы
Вот это манямир! Не будет никаких хомо сапиенсов, мы просто biological loader for post-human civilization. Для того, чтобы не состоялась технологическая сингулярность, должны быть очень серьёзные причины вроде коллапса цивилизации от атомной войны, или фундаментальных ограничений на вычислительную мощность в одном моле вещества такие, что не позволят создать сверхразум. Может, конечно, жители этой доски и доживут до полётов anti-aging cure, и потом до загрузки сознания в компьютер, но у получившегося образования гендер если и останется, то белой кожи не будет точно.
Ты понимаешь, что крутые ноотропы, которые сделает биотех будущего, сделают совершенно неважными текущие статистические отличия в интеллекте?
Кстати, народ в /pol ещё и не понимает, что статистика так не работает. Когда к ним приходит black american, они считают его тупым. Хотя normal distribution, гауссиана у чёрных имеет довольно высокий горб, и заранее сказать для одного человека нельзя.
>>496726
>вот я традиционалист, шовинист, расист, консерватор
Заметно:
>сформировал
Если что, мне пофиг, просто это
а) характеризует б) недружественно
>Для того, чтобы не состоялась технологическая сингулярность
это по-прежнему мем. хотя, да. я один из тех людей, который в свое время люто форсил вот эту статью на просторах интернета. почитай:
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html
сверхразум, super AI, как и технологическая сингулярность, это с высокой долей вероятности в обозримом будущем - чистый мем и фантазия. равно как и волшебные ноотропы. прочти внимательно: я не говорю, что это физически / принципиально невозможно, те, кто прокурил квантмех, понимают, что возможно в принципе все, ключевое слово: вероятность и обозримое будущее. если ты так отчаянно просишь от меня статистики, то ищи ее в этом направлении: весь цивилизованный мир, благами которого пользуюсь и я, и ты, построил традиционный белый мужчин, шовенист завоеватель и первооткрыватель. весь условно "западный" мир еще тридцать лет назад был исключительно консервативен, в ЮАР был апартеид, в Швеции еще сорок лет назад евгенические исследования проводили и лоботомировали психов до 80 iirc, США была сегрегация всего-то пол столетия назад и ультра консервативное общество, еще тридцать лет назад тебя бы посадили за мужеложство по уголовной статье. Читай: везде, по всем цивилизованным белым странам. И все это время - время колоссального и непрекращающегося подъема культуры, расцвета науки и благополучия. Столетия или тысячелетия, смотря откуда брать точку отсчета. А вот крайние двадцать лет (десять лет особенно) вокруг повальная дегенератия, смешение рас, разрушение локальной культуры, путем разбавления ее мусульманами и прочими беженцами, 30+ различных гендеров, борьба за muh stronk woman rights, и мы имеет тотальную яму и спад абсолютно по всем показателям. Тысячи лет роста против двадцати лет падения. Really makes you think.
О каких ноотропах и технологический сингулярности ты говоришь? Все вполне может придти к тотальной мировой бразилизации и балканизации, росту чудовищного насилия и перманентных войн.
>если ты так отчаянно просишь от меня статистики, то ищи ее в этом направлении: весь цивилизованный мир, благами которого пользуюсь и я, и ты, построил традиционный белый мужчин, шовенист завоеватель и первооткрыватель
Границы проведены очень субъективно, подобраны так, чтобы были удобны именно нацистам.
Когда освобождали рабов, тоже было воплей, что сейчас небо упадёт. Вообще история Западной Цивилизации, это история борьбы за права человека, эмансипации. Это же индивидуалистическая цивилизация, а нацики тащут нас назад в культурном движении вперёд, нормальном для западной цивилизации
>>496729
>в ЮАР был апартеид
... и санкции со стороны всего мира, включая СССР и США
>>496729
>в Швеции еще сорок лет назад евгенические исследования проводили
За этим была научная база. Потом появилась, что это всё глупости.
>>496729
>США была сегрегация всего-то пол столетия назад
Да, мир меняется в лучшую сторону. А ещё раньше в США у женщин не было избирательных прав, а ещё раньше были рабы
>>496729
>еще тридцать лет назад тебя бы посадили за мужеложство по уголовной статье.
Почитай чтоли историю смены
>>496729
>еще тридцать лет назад тебя бы посадили за мужеложство по уголовной статье
Если ты про совок, то даже в нём трансгендерам меняли пол, загугли если не веришь. А если речь про США, то это ещё более давняя история. Например, загугли кто такая Линн Конвей - это не самый старый случай, конечно, но он должен понравится /sci
>>496729
> вокруг повальная дегенератия
define дегенерацию
>>496729
>смешение рас,
С каких это пор генетическое разнообразие и его улучшение стали чем-то плохим?
>>496729
> разрушение локальной культуры
Происходило всю историю
>>496729
>путем разбавления ее мусульманами и прочими беженцами
А теперь проверь статистику по количеству мусульманских беженцев, получивших гражданство в США
>в связи с чем вообще начался технический прогресс
технический прогресс начался после установления индустриального общества.
индустриальное общество началось потому, что цивилизация накопила достаточно ресурса, а также ввиду поступательного и упорного развития науки на протяжении столетий, создавшей ту самую базу для индустриального общества и создающий для продолжающегося (но замедлившегося) технического процесса.
вот азиаты. во-первых, они разные. есть такой азиат в вакууме - монгол. такой кристаллизованный вармонгер, который завоевывал и выжигал целые страны, а потому что мог и хотел. есть условный китаец (ханец), у которого, вроде бы, IQ равен условному среднему белому человеку, но китайцы не создали индустриального общества, не создали технический прогресс, и даже сейчас максимум что могут это очень мастерски все копировать. есть условный кореец, которые тоже так себе преуспел, есть японец, который всего-то пару тысяч лет назад был еще китайцем. тоже индустриального общества не создал, ни в 19, ни в 20 веке, ему его создали европейцы. Да, сейчас что-то делает сам, но потому что адски недостает ресурсов на каменном островке и был сильно унижен во время ВМВ.
стоит ли мне упоминать остальных небелых людей?
видишь ли, белый человек создал и индустриальное общество, и технический прогресс, и всю современную науку. это просто факт, который надо признать.
чтобы появились достойные для пополнения дружной космической семьи. Всяких охламонов туда не берут.
>они уже здесь в высшей размерности?
Самый вероятный вариант, исходя из предпосылки наличия у них абсолютных технологий. А то что они есть, это очевидно при мало мальском логическом рассуждении.
уверен, что подавляющее большинство внеземных форм жизни, которые достигают уровня "разум", затем рано или поздно эволюционируют из биологической ("белковой" -> углеродной формы жизни) в синтетическую (считай, кремниевую, считай - "роботы"). долго и лень объяснять почему этот эволюционный вектор для любой биологической разумной формы жизни является единственно перспективным, но суть в том, поколение мешков с костями и мясом, которые оцифруют свое сознание и дальше продолжат условно "вечную" жизнь - и будут те, кто покорят соседние звездные системы.
а вот кто будет покорят соседние галактики, это будет очередной эволюционный скачок, и я пока писать об этом не буду. да и куда нам, обезъянам, заглядывать так далеко. anyway, одним из выводов моего предположения будет следующий: если такая цивилизация (синтетиков / кремниевого разума) уже существует/ют, то при встрече с нами они гарантированно нас помножают на ноль. а если не существуют, то рано или поздно ими станем мы.
если сами себя прежде не помножим на ноль или не деградируем, например, ставя эмоциональное и моральное выше логического и рационального (отвергая эволюцию, давая права и возможности слабым, неполноценным и глупым). ня.
>а вот кто будет покорят соседние галактики, это будет очередной эволюционный скачок
Не думаю. Расстояние между галактиками сравнимо с их размерами (ну на пару-другую-третью порядков больше), вот звезды на самом деле далеки. Настолько далеки, что Марс Маск, наверное, колонизирует хомо сапиенсами, а вот АльфуЦентавра b вряд ли
>>497484
>если сами себя прежде не помножим на ноль или не деградируем, например, ставя эмоциональное и моральное выше логического и рационального (отвергая эволюцию, давая права и возможности слабым, неполноценным и глупым). ня.
Эволюция нафиг не нужна. Какой нафиг естественный отбор генов в век crispr-cas9? Как ты себе представляешь применение генетических алгоритмов для выведения homo cosmos?
>>497484
>давая права и возможности слабым, неполноценным и глупым
Да, слабым, неполноценным и глупым нужно дать права. В частности, права на лечение глупости и неполноценности. Гуманизм, ня!
>>497484
>уверен, что подавляющее большинство внеземных форм жизни, которые достигают уровня "разум", затем рано или поздно эволюционируют из биологической ("белковой" -> углеродной формы жизни) в синтетическую (считай, кремниевую, считай - "роботы").
Вероятно. Только слово "эволюция", в значении "естественный отбор генов" лишняя. Это не эволюция, а апгрейд человека, самоинжениринг, и прочий трансгуманизм
>тоже часть эволюции
Расист-кун, мы в /sci, а не в рисоваче. В последнем художник может сказать, что он так видит, но в нашем разделе тезисы должны быть связанными и вверенными, логичными, ты не находишь? Мой тезис как тут >>497491 так и в потертых сообщениях, что твои идеи нелогичны и устарели. И называть апгрейд человека эволюцией это попытка переклеймить устоявшийся термин, под которым подразумевается естественный отбор, которого в случае инжиниринга нет и не было.
Разница между нами, людьми, и алиенами ничтожна. Она легко будет нивилирована равным, sjw-ным доступом к апгрейдам для всех, от WASP, до даунов. И наш великий фильтр скорее это именно попытка притащить в XXI-й век устаревшие человеконенавистнические идеи! То, что тобой движет, это вообще когнитивное искажение, сбой мозга: эффект зловещей долины. А так же пара других багов
Ты с кем сейчас разговаривал?
Верно, а перья изначально служили для терморегуляции. Я это к тому, что знание того, откуда что произошло - это реально хорошо и может очень многое пояснить, но при этом - не исчерпать темы, потому что практика Х может оторваться от своей изначальной функции и начать, например, выполнять или вообще другую функцию или не предполагавшуюся функцию в нагрузку к первой, по причине того, что происходит экзаптация.
мимопроходил
Соглашусь. Но не все такие эмерджентные эффекты полезны. В частности, вряд ли ксенофобия что-то даст человечеству: не поможет ни с контактом с алиенами, ни в выстраивании общества на Земле
BTW, расист-кун, приглашаю: https://2ch.hk/po/res/35998542.html
похоже, ты не понимаешь, что такое "эволюция" от слова "совсем". для справки: эволюция это "развитие". процесс комплексного и непрерывного усложнения организации материи. а теперь можешь быть свободен, потрать время с умом и вернись к книжкам.
>похоже, ты не понимаешь, что такое "эволюция" от слова "совсем"
Эволюция это русский научный термин. Если ты введёшь его в википедии, ты найдёшь следующее:
Биологическая эволюция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент наиболее общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1].
Нет, то, что ты делаешь - это попытка переклеймить устоявшийся термин. В /sci это должно вызывать злую реакцию с нулевой толерантностью
>напомни, где я говорил про биологическую эволюцию
Биологическая эволюция это эволюция по-умолчанию. Иначе она должна уточняться дополнительным словом. Если бы это было не так, русская Википедия при вводе "эволюция" отправляла бы на страницу разрешения неоднозначности. И это энциклопедия общего профиля! В научно-популярной среде эволюция как "только биологическая эволюция, если не указано другого" ещё более по-умолчанию, т.к. наука по своей природе точна, и воспроизводима. А какая точность в гуманитарном значении слова "не-биологическая эволюция не-репликаторов"?
https://www.youtube.com/watch?v=RnG8YHULiMI
https://www.youtube.com/watch?v=ZRnBWHj3DaE
В терминах определитесь для начала. И по моему мнению, термин эволюции необходимо расширить вплоть до направленной модификации живых организмов и не важно технических или биологических, суть все одно - изменение организации и как следствие взаимодействия частей. Тут лишь разница в том, что естественная эволюция не разумных форм - суть random, направленно изменение должно решать поставленные разработчиком конкретные задачи (хочется в это верить конечно).
После объявление "могучим" трампом о наращивании ядерного потанцевала вангую с вероятность 99%, что людишки и до Марса не доберутся для колонизации. В цивилизациях полу разумного типа, а других быть в этой вселенной не может, конец всегда предсказуем и наступает он еще до момента каких-либо межзвездных перелетов.
>И мы в ней полностью одиноки?
Нет, не одиноки, нас уже примерно 7.53 млрда
>Продолжаем выяснять почему никто не прилетел и прилетит ли?
Уже давно все случилось, любое сознание это осознавшая себя вслеленная, которая выныривает как ты правильно написал, в другую размерность и начинает в ней процесс эволюции. Когда человечество себя осознает как единое сознание, то мы вынырнем в другую размерность с интеллектом нашего дальнейшего предка с которого зародилась жизнь на земле, начав процесс эволюции уже в новой размерности, продолжив бесконечный процесс познания материи. Посмотри вокруг, проблема поиска разума, связи с ним через любое расстояние и перемещение своей физической оболочки через любое расстояние уже давно решена, но только в масштабах всего 7.53 млрда вселенных связанных одним гравитационным взаимодействием и научившимися обрабатывать определенное количество темной материи.
Все животные всегда существовали в 3д мире. Для единого сознания людей нужно
1. Мир во всем мире.
2. Резонанс между сознаниями.
1е невозможно из-за нашей животной природы - решается дальнейшей эволюцией. Что опять же невозможно ибо слишком долго.
2е должно идти после 1го, реализация его долго еще и затронуть техническую сторону. Почему именно техническую? Потому что животные не за точены изначально как хайвмайнд, да и слишком сложные. Поэтому нужно будет как-то изменять сознание извне(технологии человека). А не изнутри(эволюция).
>закон квадрата-куба
Очевидно, этому закону подчиняется земная жизнь и то не вся гугли Глубоководный гигантизм
Смотри сюда, друг: собираем дохуя людей (чуть более тысячи), выдаем им инструкции и объединяем их в сеть, согласно схеме соединения нейронов в теле червя C. elegans. Значения некоторых нейронов отправляем специальному оператору, который будет двигать у себя на столе фигурку червя по четко заданным параметрам. Любое внешнее воздействие снова будет возвращаться человеку-нервной-клетке, что послечет за собой новый цикл расчета, который повлечет за собой очередное движение червя. Да, пример утрированный, но теперь понятно, что жизнь - абстракция. Когда объединение чего-либо порождает свойства, которые мы приписываем "жизни", это жизнь и есть. И похуй на квадрат куба, потому что он описывает лишь ту жизнь, которую мы привыкли видеть
> Потому что животные не за точены изначально как хайвмайнд
Друг, мы ИЗНАЧАЛЬНО хайвмайнд, мы потеряли себя в этой реальности и забыли кто мы, навешали на себя рассовых, социально экономических и культурных ярлыков хотя я думаю это все часть одного нужного процесса, без всех этих споров и войн мы бы никогда не дошли до того уровня технологий, который в результате и позволил нам осознать эту реальность, думаем что мы все ЛИЧНОСТИ, хотя мы все совершенно одинаковы, одно единое сознание смотрящее в эту реальность через наши органы чувств
Вы это серьёзно такие ебанаты? Тегеранский случай даже нагуглить не смогли, а второй тред наглости создать хватило? Ну пиздец петушары. Да ни у кого вообще не осталось уже сомнений, что есть кто-то ещё, проблема в том, чтобы самим научиться летать к ним. До тех пор никаких контактов не будет.
Q Что это за ебанутый тред?
A Это ежедневный тред, в котором ОП-шизик рассказывает о пробитом дне. По его мнению, эти треды посвящены науке. Отвечать в эти треды можно только с сажей.
Q Нахуй этот тред нужен?
A Двач решено утопить в говне. Масковеры, либерасты, дебилы и прочий скам, чувствует себя здесь как дома. А теперь еще и ебанутый SETI-культист.
Q Что вообще за SETI?
A Наукообразная религия, как и все религии, бессмысленная и беспощадная и нахуй никому не нужная.
Q Зачем ОП это вообще делает?
A Он лежит в палате, в дурке. Делать нечего, вот и страдает хуйней.
Q Из каких источников он все это берет?
A Из Google, епт!
Q Что за термины: «сфера Дайсона», «экзопланеты», «сверхцивилизация»?
A Когда одолевает белая горячка, поциент бормочет разные слова. Значения у них естественно, нет.
Q А что это за уравнение Дрейка, состоящее исключительно из неизвестных? Как извлекать из него какие-то объективные данные?
A Это называется шизофрения и взаимоисключающие параграфы.
Q Сколько он будет еще создавать такие треды?
A Пока из больницы не выпишут.
Q Где же получить нормальную информацию об SETI?
A Только здесь: https://vk.com/hexham2
Алсо, ОП – хуй .i.
С такими "далеко идущими" мислями можно констатировать, что галактики - разумные существа - живые. Общаются посредством гравитации и потоков сверхэнергетического излучения из своих СМЧД. И таки мы с ними никогда связь не установим, потому как муравей не может осознать слона.
>Неужели мы уникальное явление во вселенной?
>И мы в ней полностью одиноки?
Кто_мы_то_йоп_твою_мать.жпг
Жизнь, не говоря уже о разуме - очень условное понятие, нет никаких объективных и универсальных признаков жизнии тем более разумности
Мы просто решили, что камень неживой, а человек живой, а когда открыли вирусы...то нихуя не поняли
Вероятность того, что во вселенной есть жизнь в нашем понимании - возможно, но если есть то до опизденения далеко и давно
Вероятность того, что где-то существует нечто «рузмное», и для этого «разумного» человек будет неживым, по сути как для нас камни - стопроцентов