Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе? Вроде как нет, так? Почему тогда время используется как данное и почему его используют как 4ю координату?
Потому что вопрос тупой.Время - условность, выдуманная человеком и описывающая скорость изменения чего-либо.
>>483646 (OP)>Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе?Да, потому что ты смог это написать. Потому что происходят химические и физические процессы. На прохождение которых нужно ВРЕМЯ. А происходить мнгновено они не могут. Хотябы потому что в этой вселенной есть ограничение-скорость света. И она ограничена, т.е. конечна. И чтобы пройти РАССТОЯНИЕ со скоростью света нужно ВРЕМЯ. И потому что происходи события мнгновено они бы все произошли сразу, все, ещё тогда когда-то давно, сразу, вме. И ты бы этого сейчас не писал, потому что это бы произошло когда-то тогда давно. Но учитывая что это произошло бы мнгновено, то вряд-ли можно сказать что это бы ПРОИЗОШЛО, т.к. мнгновенные события теряют смысл, человек не может их воспринимать, только если это не одно из допущений какой-то более масштабной абстракции в которой есть другие события, уже со временем протекания.
>>483679А тебе не кажется, что эффект замедления времени этой такой макроскопический эффект из квантового макромира?
>>483646 (OP)Время это просто название для эталонных цикличных процессов. Посчитал сколько раз планета обернется за жизнь человека, вот тебе и время в оборотах.
>>483709Это стрела времени существует поэтому. А время вообще - это что-то слишком фундаментальное, чтобы внятно об этом говорить.
Борцуны против времени это либо какой-то тип психического расстройства, либо какой-то тип расстройства логического мышления. Вся их борьба происходит против какого-то ими самими выдуманного определения вреиени.Время - это процесс, позволяющий событиям сменять друг друга. Всё. События происходят независимо ни от каких определений. Время не может быть каким-то там артефактом человеческой психики, потому что события сменяют друг друга независимо от человеческого восприятия. Вот то, что позволяет событиям меняться это и есть время.
>>483718Тогда почему можно путешествовать в будущее?Почему я могу ускорить одни процессы относительно других, ЛИШЬ ПОТОМУ что свет не хочет двигаться быстрее c.Ты понимамаешь вообще что живёшь не в адекватной Вселенной?
>>483720Тебе так только кажется потому что ты пытаешься рассматривать "процессы" и скорость света отдельно друг от друга.
>>483725Хорошо. Да. Это одно и тоже. Процессы, которые двигаются быстро идут медленней, потому что максимальная скорость процессов c.Ты понимаешь, что это ёбнуто на всю голову, что увеличение скорости движения приводит к различному течению времени?И что значит прошлое? По сути прошлое не существует. Это выдумка. Но создав кротовую нору, можно переместиться в прошлое. Тебе не кажется это парадоксальным?
>>483725И каким образом путешествия в будущее могут опровергать существование времени, если будущее это время.
>>483729>Ты понимаешь, что это ёбнуто на всю голову, что увеличение скорости движения приводит к различному течению времени?>Тебе так только кажется потому что ты пытаешься рассматривать "процессы" и скорость света отдельно друг от друга.>Хорошо. Да. Это одно и тоже. А это был твой пустой пук. Зачем показушно согласился вместо того чтобы подумать что это значит?>Но создав кротовую нору, можно переместиться в прошлое. Тебе не кажется это парадоксальным?От того что ты где-то такого говна нахватался это не становится реальностью.
>>483720>Тогда почему можно путешествовать в будущее?Потому что это то же самое что просто подождать.
>>483757У тебя не хватит времени, ведь из-за твоего мощного анального разрыва выделилось огромное количество энергии, которая хоть и не имеет массы, но искривила пространство-время, и тебя замедлило.
>>483646 (OP)Пространственные и временные координаты абсолютно равноправны.Не понимаю, какое "доказательство времени" ты ищешь. Ты бы еще доказательство пространства попросил.Вот с точным определением времени могут быть проблемы :)
>>483995А кто запретил перемещаться в прошлое? Что-то я не помню такого. Концепция мультиверса решает проблему причинности.
>>483996>А кто запретил перемещаться в прошлое? Хм, вроде никто. Го в прошлое?>Концепция мультиверсаГипотеза мультиверса. Проверить ее невозможно.
>>483987>Ты бы еще доказательство пространства попросилтак я потому и не прошу, что ему не нужны доказательства. вот есть перед, вот есть зад и т.д.А как понять что "координата" времени существует? кто это доказал?
>>483720Ты можешь ускорить или замедлить процессы в каком-то отдельном контуре, это видится возможным.
>>483995>Почему тогда мы можем перемещаться только в будущее? Перемещаться можно куда угодно.Мы просто не умеем.>>484026>А как понять что "координата" времени существует? кто это доказал? Хочешь изъять буковку t из всех физических уравнений?
>>483995>Почему тогда мы можем перемещаться только в будущее?Будущее это абстрактная концепция, ирл ее нет, есть только настоящее.
>>484293>Всмысле не запрещает? В том и суть, что не запрещает. Восстанавливать фарш из котлет, собирать осколки в чашку, возвращать снег в облака.>А как же передача тепла от холодного тела к горячему?Это вообще не о том.
>>483720мы время меряем сравнивая количество одних процессов с количеством других.Любой процесс есть следствие какого либо взаимодействияМаксимальная скорость взаимодействия ограничена и постоянна(что тупо эмпирический факт).когда ты движешься равномерно и прямолинейно,передача взаимодействия (а значит и изменение системы) происходит для тебя с той же скоростью что и для тех,относительно кого ты движешься.В системе где ты покоишься,сигнал до двух равноудаленных от источника взаимодействия точек(точки расположены на прямой,параллельной вектору скорости) дойдет одновременно в силу изотропности пространства(которая тоже эмпирический факт для инерциальных систем).А вот в системе где ты движешься,до "задней" точки сигнал дойдет быстрее.потому что она бежит навстречу той точке.из которой испустили сигнал.а "передняя" наоборот, от бегает от этой точки,и сигнал приходит позже.Вот так,если без математики можно объяснить почему время не абсолютно.Дальше матаном можно вывести все формулы замедления времени и т.д если систему координат повращать
>>483646 (OP)Нет нету, потому что нету прибора для измерения. Массу, размеры можно измерить, а время нет, потому что его нет, это величайший обман человечества.
>>483646 (OP)>Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе? Ты. Ты рождаешь, взрослеешь, стареешь и умираешь.
>>483646 (OP)Если не было бы времени, то никогда ничего бы не произошло. Без времени невозможно начала какого нибудь события. То есть, банально ни планеты, ни звёзды и тд никогда бы не появились.
>>483646 (OP)Утверждения "время существует" и "время не существует" бессмысленны или по крайней мере тавтологичны. Существовать=иметь координаты в пространстве-времени.
>>484945Планковское время. Это такой отрезок времени, которое потребуется частице, чтобы пролететь планковскую длину со скоростью света. Вот от этого можно плясать.
>>484946>Вот от этого можно плясать.Да нет же, блин. Часы измеряют рас-сто-я-ние, и больше ничего."со скоростью света" - т. н. "скорость света" - это тупо расстояние между прошлым и будущим. Ее нельзя превысить, потому что иначе нарушится принцип причинности.
>>484914Это воспринимается из-за памяти.>>484927Нет каких-то базовых координат типа вселенского таймера, который отсчитывает движение.
>>484600Для непонятливых: уравнения термодинамики обратимы относительно времени.Энтропия тут вообще ни при чем.
>>483718У тебя самая банальная логическая ошибка, ещё и проецирование своей же недалёкости на других.Как раз мозг не может представить события без последовательности, ему нужно начало и конец, искусственное разделение, это мозг создаёт искусственную дискретизацию явлений вокруг, потому что банально не может представить бесконечное взаимодействие всего со всем.И время и пространство это не более чем абстракции, по которым мозг меряет окружающий мир. Человеческих линеек не существует в реальном мире, как не существует точки в геометрическом понимании.
>>488768>мозг не может представить события без последовательности, ему нужно начало и конец, искусственное разделениеТ.е. когда тебе на голову падает кирпич, то ты умираешь только потому, что это твой мозг не может представить событие без последствия?Ясно. Понятно.
>>488891Само разделение на события/явления и их начало/концы искусственное изначально. Неужели это настолько сложная мысль?
>>488987Никто кроме тебя ни о каких разделениях и не говорил.Так что пока все сходится>борьба происходит против какого-то ими самими выдуманного определения времени
>>489013Зачем ты снова проецируешь свои же бредни на окружающих? В треде с десяток человек пояснили и разжевали буквально для тупых что есть время, а ты воюешь с кем-то в своём манямирке вместо того чтобы осмыслить написанное.
>>483646 (OP)>Почему тогда время используется как данное?Однажды учёные, решили проверить, правда ли время, правда существует?Они взяли пару атомных часов(СУПЕРТОЧНЫЕ ЧАСЫ) и оставили одни на земле, другие кинули в самолёт, и пролетели землю вокруг, когда сравнили отснатавние на часах которые были в полёте, оказалось около 5 секунд, то-есть каким-то образом на время можно воздействовать, и оно есть, просто мы двуглазые уёбки которые не видят в 4 измерении
>>489302Нет никакого "времени" уёбок, есть только пространство-время, и друг от друга они неотделимы.
>>488987>Само разделение на события/явления и их начало/концы искусственное изначально.Совой об пень и пнём об сову - две совершенно разные вещи.Сила определяет причинно-следственные связи и как-то связана с временем.
>>483646 (OP)>Есть ли какие-либо доказательства существования пространства в природе? Вроде как нет, так? Почему тогда пространство используется как данное и почему его используют как 3-и координаты?