Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
101 11 37

Почему отечественный научпоп такой душный и полит ангажированный? Аноним 09/11/19 Суб 15:04:48 4838161
15399724751523.jpg (51Кб, 1200x720)
1200x720
Аноним 09/11/19 Суб 15:15:12 4838172
Аноним 09/11/19 Суб 18:58:48 4838323
>>483816 (OP)
потому что эти журналисты не занимаются наукой
Аноним 10/11/19 Вск 01:30:11 4838504
А можно конкретнее, какие именно деятели научпопа такие?
ибо представителей много, хз все ли уж такие душные и полит ангажированные
Аноним 10/11/19 Вск 06:02:56 4838565
>полит ангажированный
Если контент не тешит твои политические взгляды, какими бы они ни были, ангажированым он от этого не становится.
Аноним 10/11/19 Вск 11:50:03 4838736
image.png (306Кб, 660x371)
660x371
>>483856
А вот и старый добрый адхомянем.
Аноним 10/11/19 Вск 14:13:14 4838787
>>483873
Правда что-ли? А если по существу, то как, в таком случае, проявляется его полит. ангажированность?
Аноним 10/11/19 Вск 15:08:25 4838808
>>483878
Прилагать к своему "объективномц" видео про оружие исследование феминисток это конечном сильно
Аноним 10/11/19 Вск 15:09:08 4838819
>>483850
По большей части Конон и Панчин
Аноним 11/11/19 Пнд 00:12:37 48391710
>>483816 (OP)
Потому, что отечество не выделяет деньги почти ни на что, кроме дворцов олигархам.

Этот уебан из западной либеральной тусовки. Омерзительнейший соросовский глист. Наверное, его признают инагентом в числе первых.

Финансирование науки сейчас переходит от государства в частный сектор т.к. государства практически демонтируются. Это часть программы неолибералов. Корпорации не обязаны исповедовать какие-либо общественно приемлимые моральные стандарты. Политический режим внутри корпораций это диктатура/монархия. Это всё очень тревожная тенденция.

Мимо /po.
Аноним 11/11/19 Пнд 00:16:26 48391811
>>483917
>Финансирование науки сейчас переходит от государства в частный сектор т.к. государства практически демонтируются.
great if true история проекта "геном человека" ярчайший тому пример
Аноним 11/11/19 Пнд 00:19:55 48391912
P.S.: Есть много независимых видеоблоггеров, которые зарабатывают только с рекламы. Но они мелкие, потому что их не раскручивают крупные заинтересованные силы. Пример: грета ебать её в рот турнберг. Вся её заслуга в занятии нужной каким-то очень крупным силам политической позиции.
Аноним 14/11/19 Чтв 13:17:06 48435213
>>483880
Ты совершенно нихуя по существу не сказал, поэтому я не знаю, что в этом "сильного". Будь она сто раз феминисткой - неясно, почему из-за этого её исследование нелегитимно, а цитирующий его автоматом становится полит. ангажированным.
Аноним 14/11/19 Чтв 13:18:33 48435314
Аноним 14/11/19 Чтв 13:43:38 48435615
>>483816 (OP)
Проблема не в политике, а в том, что научпокеры живут каждый в своем вакууме.
ВОт если бы кто-то взял и обоссал его по фактам, а тот в свою очередь его, короче если бы между ними была дискуссия, то было бы охуенно, а так это просто аудиоплагин для википедии.
Аноним 16/11/19 Суб 01:21:27 48460316
>>484352
А ну то есть у тебя не зазвенел звоночек что сайт феминистический, а феминизм это идеология, и понятное дело что любая идеология будет пытаться подтверждать свои догматы

>Фанатики трэшсмэша такие фанатики
Аноним 17/11/19 Вск 01:43:02 48474917
>>483880
>видео про оружие исследование феминисток это конечном сильно
И что вот это значит?
Переведи на русский. И причём тут феминистки? Это Панчин чтоли феминистическое говно где0то указывал? ГДЕ?
Аноним 17/11/19 Вск 01:44:53 48475218
>>483880
А, если ты про трешсмеша - так он не научпоп, он пидор и всю свою деятельность ведёт исключительно чтобы пропагандировать пидорство, путём демонстрации того что пидоры якобы не тупые, потому что сам трешсмеш пидор и якобы не тупой, потому что читает в видосиках тексты из википедии.
Мы то понимаем как это тупо, но пидоры и школота часто ведутся.
Аноним 17/11/19 Вск 21:45:32 48489219
Аноним 20/11/19 Срд 00:53:20 48510920
>>484603
Я не знаю и знать не хочу ни про какой сайт, а лишь указываю тебе на несостоятельность такой анальной аргументации. В твоих сообщениях нет тезисов за или против - только пердёж а-ля "тхресшсмесш значит хуёво пушта феминизем а не пушта тхресшсмесш неправ".
>идеология
Значение знаешь?

>какой-то вскукарек в стиле ad hominem о фанатах
Это не ты меня десятью постами выше в нём обвинял?
Аноним 20/11/19 Срд 14:27:29 48515321
1574249223115.jpeg (80Кб, 600x453)
600x453
Аноним 20/11/19 Срд 18:26:38 48517622
>>483816 (OP)
Где пруфы, Билли? Отечественный научпоп это перевод с англицкого иностранного научпопа, даже картинки не могут новые придумать.
Аноним 20/11/19 Срд 20:58:40 48518923
>>485109
>Я не знаю и знать не хочу ни про какой сайт, а лишь указываю тебе на несостоятельность такой анальной аргументации. В твоих сообщениях нет тезисов за или против - только пердёж а-ля "тхресшсмесш значит хуёво пушта феминизем а не пушта тхресшсмесш неправ".

Ну то есть тебя напрочь отсутствует осознание такого понятие как ангажированность? И да чем ближе наука к стоит к социальным вопросам тем больше вероятности что тебя наебут и подложат данные выгодные какой либо политической стороне, а собственно трэшсмеш занимается черри-пикингом и доносит данные которые выгодны ему.

>Чё то там ad hominem
Феманон, угомонись это был не я

Аноним 23/11/19 Суб 17:40:47 48548324
>>483816 (OP)
>отечественный научпоп

Ну добры дзень.
Аноним 23/11/19 Суб 20:30:00 48549625
Наука на западе сейчас крайне левая и СЖВшная. Наши "научпоперы" просто поедаю западный кал переводя его для ютуба. Поэтому чел с ОП поста пропагандирует гомосексуализм и феменизм.
Аноним 24/11/19 Вск 02:21:33 48552626
Аноним 24/11/19 Вск 02:38:20 48552727
>>485496
>Наука на западе сейчас крайне левая и СЖВшная.
Это тебе на форчке рассказали?
Аноним 24/11/19 Вск 03:17:30 48552928
>>485527
Ты можешь рандомно вспомнить любого крупного западного ученого и он окажется левачком.
Аноним 24/11/19 Вск 03:34:01 48553029
>>485529
>Ты можешь рандомно вспомнить любого крупного западного ученого
Любого? Richard Feynman.
Аноним 24/11/19 Вск 09:19:17 48554130
>>485496
>Наука на западе сейчас крайне левая
Ясен хуй, более-менее умных правых мыслителей - 3,5 человека (всяких дугиных даже не рассматриваем) и даже среди них нет никого вменяемого. Хоппе не выдерживает критики от нейронаук (свободы воли не существует); у Эволы трансцендентальные коммитменты; Хайдеггер нечитабелен; Ник Лэнд - шизофреник.
Аноним 24/11/19 Вск 09:53:59 48554431
>>485541
>Ясен хуй
Это ты из него высосал эту информацию?
Аноним 24/11/19 Вск 10:46:31 48554932
>>485544
У тебя нет незашкварных правых мыслителей, еблан. С хуя ли наука не будет левой, когда в пользу левизны говорит даже теория игр?
Аноним 24/11/19 Вск 11:01:24 48555033
image.png (404Кб, 470x640)
470x640
>>485549
Это неправильная наука. Наука должна быть политически правильной.
Аноним 24/11/19 Вск 17:35:45 48561234
>>485541
>>485549

Этот потребитель научпопа сломался, несите нового.
Аноним 24/11/19 Вск 20:41:51 48563135
>>485549
Схера ли, теория игр стала левой?
Аноним 24/11/19 Вск 21:00:19 48563236
>>485631
С того, что антитеза индивидуалистичным мамкиным атлантам и, де-факто, научное обоснование социализма.

https://notdotteam.github.io/trust/
Аноним 24/11/19 Вск 21:02:51 48563337
>>485632
Доказывать свой высер будешь?
Аноним 24/11/19 Вск 21:20:24 48563638
>>485633
>врёёётиии
Яснопонятно. У мамкиного атланта пригорело.

Для совсем дурачков: если ты делишься ресурсами, доступом к средствам производства и минимизируешь контрпродуктивную конкуренцию, то у тебя будет больший успех, чем если ты этого делать не будешь.
Аноним 24/11/19 Вск 21:30:30 48563839
>>485636
Мда, очередной необоснованный высер. На следующую просьбу что-либо доказать так же просрешься, дауненок?
Аноним 24/11/19 Вск 21:46:19 48564040
>>485638
>Мда, очередной необоснованный высер
А ты кроме визгов о высерах больше ничего возразить не можешь, даунёнок? Я бисер перед свиньёй метать не собираюсь.
Аноним 24/11/19 Вск 21:54:16 48564241
>>485640
Так нечему возражать, ты еще не понял? Все твои слова- необоснованная бредятина, никаких рассуждений ты не привел, только визги, как ты выразился.
Аноним 24/11/19 Вск 21:57:40 48564342
>>485642
Этот правачок порвался, несите другого
Аноним 24/11/19 Вск 21:58:48 48564443
>>485643
Видать, ты полный идиот.
Аноним 25/11/19 Пнд 22:17:30 48579444
>>485632
>контрпродуктивная
>конкуренция
выбери одно





Аноним 25/11/19 Пнд 23:00:40 48579845
Nitzan J., Bich[...].jpg (143Кб, 499x793)
499x793
>>485794
"Саботаж" по Веблену же.
Аноним 26/11/19 Втр 10:45:21 48582546
assburgerprophet.png (712Кб, 500x694)
500x694
>>485541
>свободы воли не существует
Дурачок, не умеющий в ЯЗЫКОВУЮ ИГРУ, порвался.
Аноним 26/11/19 Втр 11:10:40 48582747
>>485825
Языковая игра нормативна, а нормативность разбивается об банальный вопрос: какова природа нормативности?

И тут мы вляпываемся в эпичный поток дерьма: статус собственно языка в связи с нормативностью, недодетерминация, циркулярность определений, имплицитное построение невысказанных правил по аналогии, бесконечная рекурсия, трансцендентные коммитменты, постуляция каузальности от трансцендентности, транзитивность (что вообще служит переносчиком от трансцендентного домена в физический? когда правило это правило, а когда просто utterance?), обладание привилегированным доступом к Ъ-Истине, необходимость непротиворечивого разделения нормативного от прагматически-успешного
Аноним 26/11/19 Втр 11:16:17 48582848
>>485827
>utterance
Дурачок, не умеющий в английский, порвался.

А "свобода воли" - выражение, имеющее множество значений.
Дано: либертарианцам глубоко похуй на наличие Бога, Истины, априорности, априорного знания и демона Лапласа, зато не похуй на институты.
Домашнее задание: написать, почему.
Аноним 26/11/19 Втр 11:19:30 48582949
>>485828
>либертарианцам глубоко похуй на
У либертарианцев аксиологические коммитменты к контрактному праву. Оно нормативно. Нормативности не существует.
Домашнее задание: попробовать пошевелить мозгами и сложить "2+2"
Аноним 26/11/19 Втр 17:40:04 48588750
>>485827
Всё, что ты описал под хайдом это фундаментальная проблема обоснования утверждений, в основе любого утверждения всегда лежат рекурсии, редукции в бесконечность и ссылки на самоочевидность. Тут даже тред есть про это, скопирую от туда:
при обосновании одних утверждений используются другие, которые в свою очередь так же требуют обоснования.

Это ведёт к:

1. Регрессу в бесконечность; А истинно потому что Б - Б истинно потому что В, В истинно . . . и т.д.
2. Логическому круг; А истинно потому что Б - Б истинно потому что А
3. Разрыв цепи обоснований в некотором месте, которое выбирается по принципу "ЭТАЖИ АЧЕВИДНА!"


Твоё утверждение: "Нормативности не существует" не исключение. Более того, если ты требуешь доказать тебе утверждение "нормативность существует", если оно для тебя не самоочевидно. То, это, требует привести тебе какие-либо истинные(самоочевидные для тебя) утверждения и показать, как из них следует истинность утверждения о существовании нормативности. Для этого потребуется апеллировать к некоей системе допустимости и недопустимости вывода одних утверждений из других, и, данная система заранее будет нормативной. Но, именно существование такого рода систем ты отрицаешь. . . Таблетки прими.
Аноним 26/11/19 Втр 18:16:42 48589651
>>485541
>критики от нейронаук (свободы воли не существует)
Но наука принципиально не способна ответить на вопрос о свободе воли, ведь не существует научного определения этому понятию. При этом, согласно науке мир это сочетание детерминированности и случайности. Но, даже если все наши действия детерменированы или случайны, то это не мешает существовать свободе воли в понимании компатибилистов. Ты может быть несогласен с их пониманием, но это уже твоё дело. Обтекай, бугурти, что хочешь делай.
Аноним 26/11/19 Втр 18:47:52 48591052
>>485887
>привести тебе какие-либо истинные(самоочевидные для тебя) утверждения и показать, как из них следует истинность
>апеллировать к некоей системе допустимости и недопустимости вывода одних утверждений из других, и, данная система заранее будет нормативной. Но, именно существование такого рода систем ты отрицаешь
Отрицаю. Истины не существует, всем семантического нигилизма. Если же ты здесь апеллируешь к необходимости истины, то:
а) либо ты постулируешь, что я не могу что-либо постулировать без противоречия твоей теории истины - но я-то как раз-таки это сознательно делаю.
б) либо ты постулируешь, что я не могу что-либо постулировать против твоей теории истины, потому что твоя теория истинна.
Либо у тебя трюизм, либо логическая ошибка предвосхищения основания.

>это фундаментальная проблема обоснования утверждений
Это "good Bad Theory" (по Тёрнеру). Например, когда дикари в Новой Гвинее объясняли свою gift economy через некое hau. От постулирования этой хуитки как фикции ничего не изменится. Следовательно, она там задним числом. Ты пытаешься обосновать через то, чем обосновать не можешь. Она там ничего не делает, у тебя недодетерминация.

>данная система заранее будет нормативной
http://libgen.is/book/index.php?md5=D29A7267ABE2271CD7E6DD8A0FD07D05

Дональд Дэвидсон писал, что:
а) не может быть несоизмеримых теорий;
б) при этом не может быть концептуальной над-схемы.
Проще говоря: ситуация "A=>B=>C", когда в языке B уже содержатся все ресурсы для перевода языка А на язык С.

На одну "ошибку" уже должны быть куча "корректных" суждений (иначе ошибка тупо не воспримется). Следовательно, "нормативные" правила указывают не категорически "что делать", а всего лишь как отфильтровать ошибки. Обучение нейросети через ошибки - не трансцендентно и задаётся банальным взаимодействием со средой. Вместо "ought" у тебя "is". Не нормативно.
Аноним 26/11/19 Втр 18:49:53 48591153
Аноним 26/11/19 Втр 22:02:07 48595154
15720029297660.png (28Кб, 894x750)
894x750
Аноним 29/11/19 Птн 13:35:54 48622855
bakker26.jpg (284Кб, 691x779)
691x779
02/12/19 Пнд 01:11:05 48649356
>>485527
>>485541

Ну когда вам на лекции рассказывают про разницу между мозгом либерала и консервы, ты считаешь это наукой?

Вот тебе пруфы, петушара.


https://www.youtube.com/watch?v=42OvTWtNiGw




Идите по струю, мыться. Вы реально безмозглые sjw петухи.
Аноним 03/12/19 Втр 10:56:03 48666057
>>485541
Ну такое. Даже если мы прекрасно понимаем, что свободы воли нет. То создавать иллюзию свободы воли крайне важно для психического здоровья. Ни одно живое существо, верящее в отсутствие свободы воли, и жопы не поднимет, чтобы просто поесть. А если и поднимет, то бессмысленность всего будет доставлять огромные страдания. Левачки, кстати, никогда не отвечают, задумывались ли о том, насколько важным фактором в качестве жизни является ощущение самостоятельности для личности.
Аноним 03/12/19 Втр 10:59:41 48666258
>>485632
Смешно. Даже самые простые социалистические модели далеки от равновесия Нэша. Попробуй договориться со школьниками, что теперь после каждой контрольной, будешь у отличников отнимать балл, чтобы раздать двоечникам (до троечки). Если отличников не будет, то из четверок будешь отнимать. Как думаешь, через сколько контрольных, у тебя половина класса начнет пинать хуй и получать тройки, и когда у тебя не останется лишних баллов, которые ты сможешь раздать двоечникам?
Аноним 03/12/19 Втр 11:12:45 48666459
>>486660
>Даже если мы прекрасно понимаем, что свободы воли нет. То создавать иллюзию свободы воли крайне важно для психического здоровья
Дело не столько в психическом здоровье - дело в том, что ты строишь идеологию на предмете, который сам уже становится объектом манипуляций. Neuroprediction, и всё такое.
Это уже не теоретическая/онтологическая спекуляция - это вполне практическая прикладная проблема. В обозримом будущем, тебя могут заставить что-то хотеть или (в лучшем случае) предоставить на выбор какое хотеть ты бы у себя хотел.
Аноним 03/12/19 Втр 11:20:38 48666760
>>486662
>Попробуй договориться со школьниками
Попробуй договориться с Безосом и Ко, что теперь после каждой успешной многомиллионной сделки, будешь у них отнимать миллион, чтобы раздать неимущим в качестве стартового капитала.
Как думаешь, через сколько изъятий, масса людей начнёт циркуляцию изъятой денежной массы для вылазанья из нищеты посредством организации мелких бизнесов и кооперативов?

>у отличников отнимать балл
Весь вопрос - что ты можешь с этим баллом сделать.
Аноним 03/12/19 Втр 11:44:23 48666961
>>486667
>теперь после каждой успешной многомиллионной сделки, будешь у них отнимать миллион, чтобы раздать неимущим в качестве стартового капитала.
>Как думаешь, через сколько изъятий, масса людей начнёт циркуляцию изъятой денежной массы для вылазанья из нищеты посредством организации мелких бизнесов и кооперативов?
У тебя просто перестанут появляться новые Безосы и Ко или они переедут в другие страны. Ты лучше скажи, почему самому Безосу, не пришла мысль, давать под мизерные проценты деньги для стартовых капиталов? Это банально невыгодно, это просер денег. Это я еще не говорю, какие спекуляции начнутся с тем, кого можно считать неимущим, раздача своим людям, как неимущим, и самая мякотка... человек, который решает кому давать, получает потрясающую власть. Всё в конце концов упирается опять в то, что разрушить равновесие Нэша, ты можешь только поставив другие правила игры, но тогда возникают новые "игры" уже среди тех, кто за этими правилами следит. Это как история, что антимонопольные службы, в итоге, оказывались инструментами, для создания монополий.
Аноним 03/12/19 Втр 11:55:04 48667062
>>483816 (OP)
потому что сциентизм - это сам по себе религия\идеология
Аноним 03/12/19 Втр 13:35:18 48668263
>>486669
>ты лучше скажи, почему самому Безосу, не пришла мысль
Потому что Безос - мудак, который держит людей в концлагерных условиях
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/amazon-worker-cages-warehouse-enclosure-metal-a8537876.html
Он сначала душит экономику и провоцирует рост безработицы, чтобы потом оказавшиеся на улице голодранцы ему ещё и в ноги кланялись да спасибо говорили за возможность получать гроши ниже прожиточного минимума с зомби-работ типа Amazon Mechanical Turk

>давать под мизерные проценты деньги для стартовых капиталов?
без процентов
https://www.wikipreneurship.eu/index.php/Marcora_Law

>человек, который решает кому давать, получает потрясающую власть
Текущее состояние совсем непотребно, однако.
Аноним 03/12/19 Втр 14:55:13 48671564
>>486682
>Текущее состояние совсем непотребно, однако.
Смешно. Как там в Барнауле? Переживаешь за бомжей, которые согласны работать у Безоса?

А еще ты не уважаешь простой принцип "не лезь блять, пусть люди сами договариваются". Хотят работать у него, пусть работают. Не хотят, пусть сами организуются и что-то производят. Не могут сами? Ну и пусть дохнут под мостом.
Аноним 03/12/19 Втр 15:18:23 48672065
>>486715
>Как там в Барнауле?
Это общий принцип капитализма. Экономика катится в пизду => крупный капиталист богатеет
https://www.youtube.com/watch?v=gTpanudMToA

>Не хотят, пусть сами организуются и что-то производят
Не могут, потому что нужен стартовый капитал, а из Безоса такового нет.

>не лезь блять, пусть люди сами договариваются
Когда грабитель отнимает у тебя кошелёк, то это мирный договор: происходит трансакция "деньги в обмен на продолжение жизни".
Аноним 03/12/19 Втр 15:27:29 48672366
>>486720
>Экономика катится в пизду
Почему же она катится в нее только в России, а не в США или ЕС?
Аноним 03/12/19 Втр 15:42:21 48672467
>>486723
>а не в США или ЕС?
Ты видео точно смотрел, ебобо? Или "моя не понимать графеки!11"
Аноним 03/12/19 Втр 16:14:41 48673468
>>486724
Но ведь она у них растет. Ты сам то понимаешь про что говорят на этих графиках? Растет но как то медленновато. А если бы и рост рос специально таких бы ебобо пугали бы ростом роста роста.
Аноним 03/12/19 Втр 16:23:25 48673769
>>486734
>Растет но как то медленновато
Рост падает => пропорционально растёт безработица и capitalist income share
Аноним 03/12/19 Втр 16:44:00 48673970
>>486737
Рост > 0 => экономика растет.
Ты хотя бы это способен понять или если тебе этого в видосике не сказали то твои полоумные мозгули уже не способны это вместить т.к. полностью деградировали до вырывания цитаток из видосиков для полоумных?
Аноним 03/12/19 Втр 17:07:38 48674271
>>486739
>экономика растет
Рост не растёт => безработица растет

>видосиков для полоумных
York University - для полоумных, ок.
Аноним 04/12/19 Срд 00:51:13 48675972
>>486720
>безработица растет
По одной простой причине. Люди нерентабельны. Они не хотели учиться в школе, а теперь их заменили. Поделом.

Если бы они могли приносить пользу, нашелся бы ушлый бизнесмен, который бы дал им стартовый капитал, за процентик себе в карман. Как там, капиталиста интересует лишь выгода? Ну вот, эти люди даже жадного капиталиста не интересуют, так как они бесполезный биомусор.
Аноним 04/12/19 Срд 01:17:28 48676273
di Muzio, Tim -[...].jpg (144Кб, 450x710)
450x710
di Muzio, Tim -[...].jpg (194Кб, 533x791)
533x791
di Muzio, Tim -[...].jpg (216Кб, 529x823)
529x823
di Muzio, Tim -[...].jpg (221Кб, 525x793)
525x793
>>486759
>стартовый капитал, за процентик себе в карман.
Без процента. Пошёл нахуй
https://www.wikipreneurship.eu/index.php/Marcora_Law

>По одной простой причине
По одной простой причине: Douglas's A+B Theorem. Товаров производится гораздо больше, чем циркулирует денежной массы, на которую их можно купить.

Принципиальная невозможность расплатиться по долгам => меньше капиталистов, меньше рабочих мест => меньше бабла, вкладываемого лохами в пирамиду => стагфляция => 99% всех денег оседает у 1% населения => кризис
Аноним 04/12/19 Срд 02:40:46 48676574
>>486759
>Они не хотели учиться в школе, а теперь их заменили. Поделом.
Ох уж эти мамкины меритократы. Интересно что ты предлагаешь делать тем кто учился какой-нибудь ебале, а когда доучился оказалось что эта ебала была автоматизирована / вышла из моды / стала никому не нужна или еще что. Еще пять лет учиться на другую ебалу тогда? Но только ведь кушать хочется уже прямо сейчас.
Алсо напомню что какую то шнягу купленную фейсбуком за несколько миллиардов пилило всего несколько программистов (лениво искать подробности).
Аноним 04/12/19 Срд 03:25:03 48676775
.webm (20247Кб, 640x360, 00:03:21)
640x360
>>486765
Мне похуй, пусть умирают. Главное не у меня на глазах. Надо было думать заранее. Пиздец, откуда вы лезете, ебаные нытики и жалельщики всех вокруг. Чем больше ты всех вокруг жалеешь, тем больше хуесосов бесполезных тебя начинает окружать.
Аноним 04/12/19 Срд 07:11:08 48678276
>>486767
>Чем больше ты всех вокруг жалеешь
Недоразвитый ушлёпок: повышаешь финансовый капитал +> снижаешь культурный и человеческий

https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_capital
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_capital

>Надо было думать заранее
Ты, недоразвитый выблядок, дальше толщины своего кошелька думать не способен.

>хуесосов бесполезных
Типа тебя. Наплодили мамкиных атлантов, блять. Обчитались своих экономиксов и ябут друг друга в жёппы дрочат на равновесие и эффективность. А что это такое - сказать без шаманских завываний не могут.
Аноним 04/12/19 Срд 07:11:34 48678377
Аноним 04/12/19 Срд 07:24:18 48678478
>>486767
>тем больше хуесосов бесполезных
>видеорелейтед
Тебе нужно не хлеб по талонам, а предоставлять быдлу возможность перестать быть быдлом.
За хлеб по талонам ты только плевок в лицо и получишь; за welfare и БОД - у тебя будут люди с кучей свободного времени на самообразование и рост культуры.
Аноним 04/12/19 Срд 15:55:34 48682479
>>486784
>предоставлять быдлу возможность перестать быть быдлом
А ты смешной

Быдло хочет быть быдлом. Это его определение блять. Дохуя лекций в ютубе из лучших вузов мира, где образование стоит сотни тысяч рублей семестр или десятков тысяч долларов. А просмотров там максимум 100.

>за welfare и БОД - у тебя будут люди с кучей свободного времени на самообразование и рост культуры.
Ну ты и содомит, сам то веришь в это? Они будут лежать дома и тратить деньги на пиво, посматривая телек или играя в комп. Даже эксперименты с БОД есть, результаты отрицательные.
Аноним 04/12/19 Срд 17:55:36 48684680
>>486824
>Быдло хочет быть быдлом
А маугли хочет быть маугли. А вовсе не от того, что ему никто своевременно не предоставил возможности быть человеком.

>Дохуя лекций в ютубе
а) школа дрессирует людей ненавидеть обучение
б) работа 8/24 изнуряет людей, мешая вдуплять информацию
Это изъяны текущих социальных институтов, дрессирующих пролов на подобное поведение, а не врождённая черта людей.
Аноним 04/12/19 Срд 19:21:06 48685481
>>486824
>Быдло хочет быть быдлом. Это его определение блять.
Человек изначально чистая доска и вообще нихуя не хочет. Да-да, анон, даже кушать. Его заставлять надо.
Аноним 04/12/19 Срд 21:10:05 48687182
Сделайте лучше.
Аноним 04/12/19 Срд 21:45:02 48687383
Аноним 04/12/19 Срд 21:48:10 48687684
>>486871
Научпоп зашкварен по своей сути, попытка плебсу разьяснить науку, в которую он не может.
Аноним 04/12/19 Срд 22:36:21 48688285
>>486846
>школа дрессирует людей ненавидеть обучение
>дают людям бесплатную школу
>никто своевременно не предоставил возможности
/0
Аноним 04/12/19 Срд 22:38:23 48688486
.webm (9022Кб, 640x360, 00:01:19)
640x360
>>486854
>Человек изначально чистая доска
Для семнадцатого века табула раса еще норм идея, но сейчас в это будут верить лишь самые отбитые. Давай, скажи еще, что инвалиды могут в спорте добиться тех же результатов.
Аноним 04/12/19 Срд 22:40:03 48688587
>>486882
>дают людям бесплатный зомби-конвейер по производству дебилов с квадратно-гнездовым мышлением
Как дела, дебил?
Аноним 04/12/19 Срд 22:42:59 48688688
>>486885
Человечек, я сидел и принимал детей в школы для одарённых. Мест всегда больше чем желающих. Они сами хотят жрать дерьмо в своей дворовой школе, так как "ну не будет же он кататься каждое утро 30-45 минут". 90% людей не хотят и никогда не захотят развиваться по собственному желанию, только из под палки. Если ты считаешь иначе, то ты просто верун, закрывающий глаза на факты. Проследуй на парашу.
Аноним 04/12/19 Срд 22:45:02 48688789
Аноним 04/12/19 Срд 22:52:05 48688890
>>486887
Тебя что, заставляли ходить в школу? Ты в курсе что это добровольно?
Аноним 04/12/19 Срд 23:59:31 48689791
Аноним 05/12/19 Чтв 01:11:52 48691292
>>483918
Пример, как частники сэкономили на технологии, используя статистику государственного проекта, включили в свою работу его данные, а свои закрыли? Или как пытались получить интеллектуальные права НА ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ, сука? Охуенный пример.
Аноним 05/12/19 Чтв 08:44:28 48694493
>>486897
У меня куча знакомых дома учились.
Аноним 05/12/19 Чтв 14:37:43 48703694
>>486784
Я тут решил заняться благотворительностью, пошел думаю проведу бесплатные факультативы в школе, так обычно беру денег за свои услуги, но могут меня нанимать только средний класс.
И что ты думаешь? Шестой класс на уроках жуёт снюс. Ок. Больше в быдло-школы не ногой. Пусть гниют дальше.
Аноним 05/12/19 Чтв 15:36:19 48703895
>>487036
>Шестой класс на уроках жуёт снюс.
Ну хоть не клей нюхает как раньше.
Аноним 05/12/19 Чтв 22:30:08 48708296
Потому что ЦА лучше хавает не просвещение, а борьбу с врагами: с верунами, шарлатанами, нацпредателями, патриархатом, кремлеботами, глобальным потеплением, оппонентами на дваче. Наука здесь нужна для того, чтобы пощекотать элитизм ЦА, якобы они саморазвиваются и вообще умными вещами заняты.
Некоторые учёные-популяризаторы борются с врагами, потому что им самим этого хочется. Некоторые - потому что рассчитывают собрать аудиторию побольше. Некоторые хотят просто выступить, но для выступления на форуме "учёные против мифов" нужно придумать себе врага и бороться с ним. Некоторые популяризаторы учёными не являются, в науке понимают не очень много, и занимаются просто борьбой со своими врагами под видом научпопа.

Но как бы есть русскоязычный научпоп и без всяких врагов. Там, правда, туго с "тусовкой", скорее какие-то отдельные авторы и отдельные выступления. Но так, наверное, и должно быть.
Аноним 05/12/19 Чтв 23:07:20 48709097
Есть нормальные научпоперсы же. Никитин, Вишневский (который грибник), Попов Я., Попов С.
Аноним 06/12/19 Птн 15:44:54 48718698
>>487082
Жаль не реддит, поставил бы апвоут со всех аков

Аноним 06/12/19 Птн 16:33:38 48720599
>>484752
Твой ответ явное доказательство того что противники пидоров весьма ущемлённые в своём интеллекте люди, использующие ограниченный словарный запас и не считающие нужным как-то подтверждать свои высказывания. Спасибо.

>>483880
Да, это сильный аргумент против оружейного лобби.
Аноним 07/12/19 Суб 21:32:40 487444100
>>487205
Да сильный, я могу приложить исследования оружейного лобби и сказать "ну вот, всё норм"
Аноним 07/12/19 Суб 21:58:33 487446101
>>486912
Иными словами, частники приспособили загнивающую хуебень хоть что-то делать. Хвала им.
Аноним 07/12/19 Суб 22:00:23 487447102
>>485527
>за высказанное вполне обоснованное исследованиями мнение лишили всех почестей Уотсона
>ИТА ФСЁ ТОЛЬКО ФОРЧОК БЗДИТ!!!!1
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов