Не так давно меня осенила одна очень интересная идея и я был сильно удивлён, что я ранее не обращал особого внимания на это.Я, как мантру, вслед за остальными, повторял, что: "Вечный Двигатель не существует! Ведь он нарушает Закон Сохранения Энергии! Лохотрон это всё и всё тут!"Да и сам я лично то и дело убеждался в этом на Ютубе глядя на все эти разводы.Но он существует...Настало время раскрыть глаза всем сомневающимся!Вечный Двигатель:Бесконечное свободное движение объектов в космическом пространстве - это не что иное, как вечный двигатель!Движение объектов внутри Вселенной без затрат на этот динамический процесс внутренней вселенской энергии. Потребляется некая внешняя энергия, но это уже совсем другая история, да и не об энергиях же в конечном счёте тогда нам придётся говорить...И пусть в общем случае существование Вечного Двигателя для меня всё ещё и остаётся под большим вопросом (хотя без него мир попросту не существовал бы), но в частном случае, первый пример настоящего внутривселенского действующего вечного двигателя наконец-то найден!А теперь пошли добывать энергию из Расширения Вселенной, Гравитации и Межатомного Притяжения!
>>474020 (OP)Дурак и примеры у тебя дибильные. Равномерное прямолинейное движение это не затраты энергии.Лучше бы поискал вечный двигатель в силе, расширяющей вселенную или в квантовых флуктуациях, которые реально из пустоты создают давление. Вот это вечный двигатель.А ты хуйло и твоя мамка шлюха.
>>474029/sci/ таким всегда и был, 95% - это (не обязательно малолетние) шизики, которые хотят "приобщиться к науке", но тратить время и силы не хотят, поэтому пустословят на тему эфира и квантовой запутанности. Наибольшая концентрация понимающих людей - это матх, но там только одна область.
>>474021>расширяющей вселеннуюВраньё. Это не вселенная расширяется, а фотоны стареют.>квантовых флуктуациях, которые реально из пустоты создают давлениеКвантовые флуктуации это математическая абстракция без физического осмысления. И из пустоты ничего не может появиться иначе не логично.
>>474020 (OP)Вечного двигателя не может быть поскольку ничто не вечно, даже галактики стареют и умирают, не говоря уже о убогом техногенном устройстве. Вечной можно назвать наверное только вселенную, да и то может она когда-нибудь поломается, так что не факт.
>>474069Термодинамические выводы не могут быть фундаментальны и универсальны, так как тогда бы Вселенная не зародилась.
>>474020 (OP)>Вечный Двигатель:>Бесконечное свободное движение объектов в космическом пространстве - это не что иное, как вечный двигатель!Да и тепловое движение молекул и атомов.Да и вообще людей в метро, например.Двигаются, черти, и всё тут.Всё метро истоптали.Конечно, потребляется некая внешняя энергия, но это уже совсем другая история, да и не об энергиях же в конечном счёте тогда нам придётся говорить...Вот.И значит я что предлагаю.Привязать этим людям по верёвке к ноге, и пускай динамомашину крутят.
>>474224>Привязать этим людям по верёвке к ноге, и пускай динамомашину крутятВ унисон с классиками думаете, товарищ Анон.
Вечный двигатель должен быть без топлива либо не расходуя его .А все остальное дичь полнейшая с кпд 20-60%
Кхм...А вдруг если все на нашей планете бросятся добывать энергию из гравитации, тогда Земля снова распадётся?Поэтому только моей компании можно будет?
>>474224Ваши примеры не верны вообще-то, в них везде затраты и потери энергии, все эти процессы попросту остановятся без подпитки.
В сжимающейся Вселенной как вы себе представляете термодинамиеческий конец Вселенной?Допустим Вселенная будет сжата до размера местного склопления галактик и остановится сжиматься, и атом не распадается - что тогда? Тоже наступит термодинамическая смерть со временем? А если она опять внезапно сожмётся, разве атомы железа не начнут опят свои транформации в другие материалы?Проблема в том, что тёмная энергия это что то извне и она может постоянно как вечный двигатель подпитывать бытие. Если бы так не было, то мир бы не существовал. Кто вообще зародил всю энергию, откуда она изначально взялась, почему флуктуации происходят бесконечно? Они конечно не производят никакой энергии, но сам факт флуктуации это же какая то жизнь, вечное причём. Схуяли всё так?
Почему в момент Большого Взрыва атомы водорода зародились, и почему нельзя всё вернуть назад и начать сначала?
Я предлагаю рассматривать вселенную объектов похожим на яйцо, на икру итп.В нём зарождается некоторое количество зародышей (инфовектора), они дерутся между собой, как у акулы в животе, потом вылупляются/рождаются, потов взрослеют, дерутся трахаются, создают новые яйца, а потом вылупляются в ещё более фундаментальном мире итд...
Звёзды - это те же митохондрии - энергетические станции в клетках.Звездные системы и галактики мы можем считать типа клетками внутри яйца вселенной.Естественно, всё условно.И работает это всё на запасённой материи и энергии при создании яйца + внешняя энергия.Например, на гравитацию явно идёт некая энергия (извне скорее всего).
Понимаю, что "информация - это всё, что отлично от ничего", но пока не понимаю механизма создания новой информации, да и существует ли новая информация в принципе, ведь мир бесконечен и создать в нём можно всё, а точнее уже всё и сразу давно создано и существует, а ещё точнее существовало всегда.Правда, ни понятие времени, ни причинно-следственная связь итд не распространаются на весь мир целиком.Кроме того, создать в реальности можно лишь то, что позволяет создать мир и создано лишь то, что создать можно было в принципе.А если мы в компьютере создаём то, что явно никогда не сможем создать во вселенной... Учитывая, что компьютер находится в реальности и его оперативка, ячекйки, жд итд.Разве тогда не в реальности существует всё то, что существует в компьютере?Вся проблема явно в неверных терминах и представлении системы.
>>474261Если более формально, информация - это когда есть выбор. Возможность. Вариант.Ничто выбирается из пары ничто--что-то.Чтобы мы знали, что ничто является ничем, оно тоже должно быть записано.Информацию можно считать вечной, неуничтожимой.Или информацию можно считать создаваемой, творимой. Это подход называется конструкивизмом. Конструктивизм ограничивается сделанным выбором, убирает из рассмотрения выбор, который не был совершенЗапись уравнения на доске - это не вечная истина, а является текущим выбором мироздания.С точки зрения конструктивизма существует самое большое число.
>>474263Вот, есть система.С помощью нее, можно построить бесконечно(много) объектов с разными свойствами.С точки зрения конструктивизма - существует лишь то, что построено, ужеАльтернативная точка зрения - существует все, что может быть построено. Ты смотришь "могу ли я построить конструкцию" или "строишь".Современная наука чаще использует альтернативную точку зрения. Она допускает бесконечность, закон двойного отрицания, и прочие странные штуки.
>>474274матан для слабаков XD профи и так всё понимают...Матам приделают профессиональные математики со стажем, а не юнцы с Двача, а то они наворотят.И всё это случится, только если теория в массы пойдёт.
>>474065>иначе не логичнологика - следствие наблюдения нами локального пространства вселенной и построения предположений на основе уже воспринятого опыта, они же и есть простейшие логические законывсе логические построения - наслоение простейших логических закономерностей, усвоенных нами из локального окруженияесли вселенная содержит в себе простейшие законы не содержащиеся в нашей логике, то все что содержит их будет для нас крайне нелогичнымидея что земля мол ничем не отличающееся место от остальных во вселенной это скорее старая пика теологическим землецентристам нежели проверенное явление
>>474020 (OP)> Ведь он нарушает Закон Сохранения ЭнергииЗвезда за миллиарды световых лет выпустила фотон видимого спектра затратив x энергии. Из-за красного смещения от расширения вселенной его частота поменялась и он стал невидимым для глаза. Его энергия отлична от x. И где теперь твой закон?
>>474901Ну, тёмная энергия совершает работу увеличивая потенциальную энергию тел которые связаны(а они почти все связаны)/могут потом связаться гравитационно, так почему бы ей не совершать работу и в этом?Хотя раньше никогда не задумывался что при расширении пространства тёмная энергия должна совершать работу по отъёму энергии у фотонов, и "пространство" сопротивляется ей в этом ещё и за счёт фотонов, кроме материи связанной гравитационно.
>>474901Энергия фотонов которая выпустила звезда всегда будет равна X, как бы не менялась частота. Пиздуй отсюда, мань
>>475195Только не тащи сюда E=h*v которая де-факто дает энергию потока фотонов, а не одного конкретного.
>>475238и не пиши "ню", как "В", а "постоянную планка", как "h", а то все сразу тебя дебилом считать будут.
>>475238>которая де-факто дает энергию потока фотонов, Дай угадаю: однофотонные источники вживую ты никогда не видел, расчёт по субпуассоновскому свету вручную ты никогда не проводил, а книга Манделя-Вольфа по квантовой оптике для тебя считай что написана на китайском. О да, это обос/sci/, детка.
>>475261>>475262>>475268Чмонь, по делу то есть что сказать, кроме РЯЯЯ ЯСКАЗАЛ КАЖДОГО?Какие же тут дегенераты сидят. Ты бы еще до орфографии доебался, ей богу.
>>474020 (OP)С учётом постоянно расширяющейся вселенной можно сказать что стоит на месте. Шах и мат, любитель двигаться.
>>476004Нет как сказать, вообще это энергия солнца, которая трансформировалась в потенциальную по средствам гравитации, теплового движения и движения в следствии разной плотности/от разности температур.
>>476009Даём китайцам поднять гирю на гору за $0.1, скидываем гирю, она генерирует сто киловатт-часов. Продаём киловатт-часы, даём китайцам две гири...
>>476015На ней щетинки, которые в полёте трутся об эбонитовые палочки из-за трения воздуха. Когда гиря приземляется, получаем разряд, собираем ток в силиконовый тазик.
>>474240Обосрался с гения. Перепутал причины и следствия. Масса создаёт искривление пространства, значит нужно сначала умешать массу и излучать её в космас, испаряя, ибо ещё есть химические связи.
>>474254 Клетка! Давай рассмотрим клетку!! Берём условный объект клетку и вселяем в неё разной живности, условно называем Terra и наблюдаем...
