Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
72 6 21

Сильный искусственный интеллект Аноним 22/05/19 Срд 21:42:57 4684851
DfxXcCcWkAEFnl.jpg (60Кб, 656x913)
656x913
Нужен ли нам искусственный интеллект подобный человеческому, с эмоциями и искажениями или нужно искать рациональную версию без чувств?
Аноним 22/05/19 Срд 21:49:43 4684892
>>468485 (OP)
Нужно ли нам в России коммунизм или монархию?
Аноним 22/05/19 Срд 23:19:51 4684943
>>468485 (OP)
Я думаю суперинтеллект тебя спрашивать не будет, кому ему быть.
22/05/19 Срд 23:50:45 4684964
Опять кому-то естественного интеллекта не хватает, нужен протез.
Аноним 23/05/19 Чтв 01:04:13 4684975
>>468485 (OP)
Да, надо стремится к универсальной функциональности, чтобы настроить всё, отладить,
а потом плавно перетечь туда, и заебись.
И циркулировать там безошибочно, обладая и биологическим и технологическим бессмертием.
А если что-то пойдёт не так, то в процессе перемоделирования состояния
и повторной накачки универсальных ботов - нейрофизиологическими паттернами,
возможна реинкарнация, и возможно даже по принципу - уснул там,
проснулся здесь, тотчас же, или через N лет, или даже - вообще в прошлом.
Аноним 23/05/19 Чтв 02:07:06 4685006
>>468485 (OP)
Подобно человеческий ИИ будет по сути живым существом и на него будут действовать те же права и ограничения что и на органического человека.
Рациональная версия уже есть, в виде голосовых помощников, не обязательно рациональная версия без сознания должна быть безэмоциональной и асоциальной.
Все упирается в трудные проблемы сознания, что мы такое?
Аноним 23/05/19 Чтв 02:17:55 4685017
>>468496
>нужен протез
Именно, мы уже вступили на путь трансгуманизма, смартфоны вполне являются дополнительными органами и нам нужно больше. "Стандартных" людей не ждет ничего хорошего, только страдания и экзистенциальный кошмар.
Аноним 23/05/19 Чтв 03:01:37 4685028
>>468501
Если так подумать, то и обычные книги являются по-сути экзокортексом.
Но раз вы про смартфоны и процессоры, то наверните терь - нейрокибернетику и пилите нейрочипы.

Нейросети могут в шустрые когнитивные вычисления, вроде распознавания образов.
Это лучше на быстрых мемристорах сделать,
нежели городить нейрокомпьютеры - из мышинных нейронов,
и хранить их в питательных растворах, в бункерах,
чтобы делать из них кластеры,
и моделировать биологические мозги у рандомного Васяна.

Так вот, когда система дата-центров из мемристорных нейросетей будет построена,
и будет налажена система координации данных - в реалтайме,
то можно будет прийти на завод, и без базара всякого - нацепить экзокортекс на баштан, а потом разомкнуться полностью - во вне.
Ведь всё то, неактуальное, что у нас хранится в нервах, после миелинизации -
оно же может быть оптимизировано,
затем сведено в стандартные психофизиологические модули,
которые наверняка уже содержатся,
не то что у кого-то в другом мозгу,
а объективно, именно вот - где-то в памяти.

Нужно только достать своевременно, и как-бы привнести Свыше,
онлайн - своевременно, через широкополосный нейроконнектор,
или же, выгрузив гигабайт заебатости на неделю - на принципах упреждающего чтения.

Ну и конечно же, именно стандартизация всего этого инфо-обмена, и унификация - позволила бы,
гораздо лучше подбирать формулировки, и векторы машинного обучения для нейросетей,
для достижения высочайшего уровня понимания и/или взаимопонимания
(в случае если система обучения неуязвима и децентрализована),
в то время как сама координация динамического переобучения - позволяла бы решать реальные практические задачи,
экспоненциально повышая уровень экономики не только локальной, но и глобальной.

Более того, так как восприятие - состоит из чувственных данных, а это - потоки инфы,
то возможны ещё и такие эффекты, как нахождение сразу в нескольких местах одновременно,
или переключение туда, где ты предпочитаешь быть.
То есть, индивидуальная локальность,
обусловленная автономностью системы управления организмом - она размывается там, в трансцендентности.
Там всё есть, и там реально заебись.
Аноним 23/05/19 Чтв 03:13:56 4685039
>>468502
Для наилучшего соответствия принципам конструктивизма, можно было бы прошить в нейрочипы ТРИЗ,
реорганизованный на принципах консенсуса в NBIC и ООН,
и логическим выводом различных формул, при помощи машинного обучения, за считанные дни,
пачками клепать аспирантов, и специалистов, технологов - в самых различных отраслях.
Дабы создавалось, или точнее воссоздавалось всё-всё-всё оптимальнейшим образом,
оперативно и быстро, например в случае глобальных катаклизмов.
Аноним 23/05/19 Чтв 05:46:05 46850610
>>468485 (OP)
>нужно искать рациональную версию без чувств?
ДАЕШЬ ЕЙ ЗАДАНИЕ
@
НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ
@
ДАЕШЬ ДРУГОЕ ЗАДАНИЕ
@
НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ

ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЛЯ КАКИХ-ТО ДЕЙСТВИЙ И ОБУЧЕНИЯ НАДО ДОБАВИТЬ ХОТЯ БЫ ДВА ЧУВСТВА, УДОВОЛЬСТВИЕ И БОЛЬ
Аноним 23/05/19 Чтв 06:26:57 46851311
>>468506
Типичный подход к проблеме от куска мяса с нервными окончаниями, других же вариантов и нет.
Аноним 23/05/19 Чтв 06:29:44 46851412
>>468513
КРАСНОГЛАЗИК ПРЕДЛОЖИЛ ДРУГОЙ ВАРИАНТ, В КОТОРОМ НЕТ ЧУВСТВ
@
ВИДИШЬ В КОЛЕ ДВА КОСТЫЛЯ, КОТОРЫЕ РЕАЛИЗУЮТ УДОВОЛЬСТВИЕ И БОЛЬ ПРОСТО ИНАЧЕ


>других же вариантов и нет
Именно так. Доказывается от противного.
Аноним 23/05/19 Чтв 06:30:04 46851513
Аноним 23/05/19 Чтв 06:49:25 46851614
>>468514
>от противного
Доказывается лишь то, что если мотивация не продуцируется болью и удовольствием, то ИИ не кусок мяса с нервами, либо его запрограммированный аналог.

Аноним 23/05/19 Чтв 07:08:27 46852215
>>468516
Для боли не нужны нервы. Без сознания сколько твои нервы не трогай тебе похуй будет. Это состояние сознания.

>мотивация не продуцируется
Любая мотивация это уже эмоции. Просто по определению.
Аноним 23/05/19 Чтв 07:49:02 46852716
>>468485 (OP)
>с эмоциями
>без чувств
Каких таких чувств и эмоций? Не знаю никаких чувств и эмоций. Внешние воздействие пришло, гормоны впрыснулись, режим функционирования сети изменился. Нет никаких чувств, нет никаких эмоций. Только алгоритмы, только хардкор. Биологические нейронные сети и есть одна из версий ИИ. Нужно сделать так-же, только лучше, потому что можем.
Аноним 23/05/19 Чтв 08:20:16 46852917
>>468522
Так говоришь, как будто напряжение,
электродвижущая сила (ЭДС),
МОТИВИРУЕТ электроны в моём процессоре
течь или не течь между базой и коллектором каждого транзистора,
открывая и закрывая каждый транзистор,
в процессе трепетного исполнения программы и создания условий
для прорисовки двача в браузере, на мониторе,
и всё это - для комфортного двачевания. Лол.

Более того, в этом сакраментальном процессе,
судя по твоей логике, транзисторы не очень хорошо себя чувствуют,
ведь при открытии им заебись, а при вот закрытии - хуёво, ну или наоборот.
То есть они колеблются между заебись и хуёво, и нихуя им не заебись, блядь.
Поэтому, уровень заебатости, исполнения скриптов на проце - зависит не
от качества p-n переходов у транзистора, и величины напряжения на базе
(то есть не от уровня заебатости каждого транзюка),
а от скорости их колебаний припизденных, и от уровня организаций колебаний этих.

Возможно ты спросишь, а где тут сознание? Intel от латинского Intellectus...
Аноним 23/05/19 Чтв 09:11:30 46853018
>>468529
Ммм... у тебя калькулятор это ИИ. Понятно. А ведь ИИ осознает свою мотивацию.
Аноним 23/05/19 Чтв 09:21:35 46853119
>>468530
Я не он, но последняя реплика очень интересная: Что значит "Осознает мотивацию"? Я так понимаю, что мотивация и отклик - это просто причинно-следственные связи. Обучить им железку - совсем не проблема. Чуть более сложная, но решаемая задача - обучить железку воспринимать не запрограммированные причины и вырабатывать те или иные, не запрограммированные следствия.
Фактически, именно этим нейронные сети и занимаются, разве нет?
Аноним 23/05/19 Чтв 10:20:20 46853320
>>468530
Причём тут калькулятор? Ты говорил о том, что любая мотивация - это эмоции.
Я тебе привёл в пример ЭДС. Она же движет элекронами?!
То есть поток электронов, это как поток чувственных данных в логике процессора,
а сама ЭДС, мотивирующая к выполнению логических операций,
по твоей же логике - это его эмоции.
Более того, ты писал что не обязательно, чтобы было заебись или хуёво,
типа это особое состояние сознания.

И да, кстати, для тебя, сознание и интеллект - это что не процесс разве?
А процесс можно смоделировать? Есть же у него какая-то закономерность?
Даже психику можно предсказать на моделях... Есть же алгоритмика психики?
Ну так вот, анон, если какой-либо процесс можно смоделировать,
то ответь мне на такой вопрос:
А вот сама закономерность протекания процесса, на модели этого процесса,
разве она не тождественна закономерности протекания самого процесса?
Разве там нет сознания и интеллекта, во всей своей полноте взаимосвязей этих, ключевых?
А если комп всё это моделирует, ну или ВНЕЗАПНО - калькулятор? Вот и подумай, теперь...

>>468531
>Я так понимаю, что мотивация и отклик - это просто причинно-следственные связи. Обучить им железку - совсем не проблема.
Помимо железа, hardware, существует ещё и софт software.
Железо - оно жесткое (ну там, оборудование, аппаратура всякая),
а вот софт - мягкий, его и можно деформировать как угодно,
в том числе и в процессе проведения программно-адаптивного управления.

>Чуть более сложная, но решаемая задача - обучить железку
>воспринимать не запрограммированные причины
>и вырабатывать те или иные, не запрограммированные следствия.
И нахрена это надо?
Чтобы локально выводить, логическим выводом - закономерности явлений в окружающей среде,
извлекая фрагменты инфы из этой окружающей среды?

А если окружающая среда динамически изменяется, насколько актуальной будет полученная закономерность?
А если она принята на вход какого-либо паттерна,
инициализирующего исполнение программы/рефлекса,
то насколько корректным будет решение?
А если оно уже исполняется механистично?..
Вот тебе, в ответах - вся суть срабатывания автономных алгоритмик.

Гораздо лучше было бы стандартизировать железо, впаять его в башку, и сделать упор на экспоненциальное развитие софта.
Смоделировать ВСЮ окружающую среду ОТ И ДО на 1000 лет вперёд и назад, на суперкомпах каких-то невъебенных,
вычисляя всё высокоточно - в мельчайших деталях,
и на базе модели этой, высокоточной - уже, при помощи нейрокомпов всяких,
логическим выводом выводить НАИЛУЧШИЕ программы,
а потом уже загружать их исполнителям, и исполнять их - своевременно.

Просто потому, что более актуальную и лучшую последовательность действий
- уже невозможно синтезировать, в принципе.
А по мере возможности это таки-сделать автономно,
конечно же, было бы лучше разгрузить суперкомпы, и локализировать срабатывание подпрограммных модулей.
Ну там датчики всякие, нейросети для распознавания образов и тому подобное.

А железо надо стандартизировать полюбасу, чтобы инструкции приходили образом доступным к пониманию в это железо,
а то вдруг прям вот здесь вот, надо выполнить какой-то особый код низкоуровневый,
иначе метеорит пизданёт, но код этот - сформулирован в логике предикатов первого порядка,
а железо у исполнителя - старое, апдейты для чтения - не установлены...
Опасность уже приближается, и её нельзя нейтрализовать без исполнения этого кода.
Да, нифига не получится в итоге, но потери очевидны, всё из-за отсутствия стандартизированного оборудования у исполнителя,
неспособного в заебатейшую универсальную функциональность.
Аноним 23/05/19 Чтв 10:23:27 46853521
>>468533
>Просто потому, что более актуальную и лучшую последовательность действий - уже невозможно синтезировать, в принципе.
Формальная верификация - в помощь.
Аноним 23/05/19 Чтв 10:49:53 46853822
>>468500
>Все упирается в трудные проблемы сознания, что мы такое?
Да, если мы детерминированы и просто биоавтоматы, то нахуя было говорить свободу воли и внутреннее 4д кино????
Аноним 23/05/19 Чтв 10:52:33 46853923
>>468538
>говорить
городить
Аноним 23/05/19 Чтв 11:32:13 46854024
66417970.jpg (28Кб, 399x464)
399x464
На днях я осознал, что проебал обычную память на информацию, которой обладал в детстве, и теперь вся надежда лишь на образную память, которая иногда подводит, он этого я вообще могу ничего не запомнить, если не представлял суть разговора или не видел то, что нужно помнить. Выкатывайте уже нейроинтерфейсы блядь, хочу дожить эту жизнь нормально не ебя мозги, учеба дается мне крайне тяжело онли из-за плохой памяти.
Аноним 23/05/19 Чтв 11:53:26 46854125
Для того чтобы у ИИ были "чувства" близкие к спектру ощущений людей нужна хуева тьма самых разных сенсоров. Это иррационально, дорого, и не нужно.
Аноним 23/05/19 Чтв 12:06:56 46854626
>>468541
У парализованного слепого и глухого нет чувств?
Аноним 23/05/19 Чтв 12:11:08 46854827
>>468527
>лучше
Ольсо разобраться нахуя нам 4 азотистых основания вместо двух в исходном коде, тк бинарной логики хватает для описания всех явлений вокруг. Наверное какой-то чисто архитектурный косяк или костыль завязанный на химические ограничения.
Аноним 23/05/19 Чтв 12:40:01 46855228
>>468502
>экспоненциально повышая уровень экономики
Экспоненциально бомбить отсталые страны и обеднять нищих не получится, тк есть физический предел.
Аноним 23/05/19 Чтв 12:45:39 46855429
>>468529
Так, вот этот пидор хоть и умный, но его всё равно сжечь, тк хочет заставить страдать даже ни в чём не повинный компьютер. Как будто агонизирующего мяса мало.
Аноним 23/05/19 Чтв 12:50:28 46855530
>>468546
Парализованный или глухой это человек, который утратил функции "из коробки". Здесь же изначально речь о среде, где небыло ни биосферы ни законов сформировавших носитель. Весь спектр наших потребностей, равно как и органы чувств обусловлены эволюцией и ситуациями, которые в ней попадались. У ИИ может быть только одна реальная, не искусственно введённая людьми потребность: в электроэнергии.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:04:25 46855831
>>468552
>Экспоненциально бомбить отсталые страны и обеднять нищих не получится, тк есть физический предел.
А схулей вообще тебе показалось, такое дегенеративное буйство уебаноское?
Уровень экономики зависит от эффективности решений реальных практических задач,
в том числе и производственных,
что наглядно показала промышленная революция, в процессе механизации ручного труда.
Но есть задачи оперативные, например, управленческие,
эффективность решения которых зависит от скорости
синхронизации кооперации коллобораций из супер концернов корпораций,
в величайшем множестве переплетённых между собой диаспор - носителей инфы из конгломератов цивилизаций.

>>468554
Видмокарту себе сожги, на повышенных вольтажах, чмоня. Компьютер у него страдает.
Он просто работает и всё. Я б сказал даже - тупо срабатывает.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:09:10 46855932
>>468558
>эффективность решения которых зависит от
Ещё добавлю сюда то, что по большей части, эффективность решения управленческих задач,
зависит - от уровня организации
координации диверсификации центров концентрации,
по мере целенаправленно формируемой - динамической децентрализации.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:09:11 46856033
>>468558
>носителей инфы из конгломератов цивилизаций.
Обязательно это учту при оценке новостей о вводе нового эффективного закона о налогообложении, например, онанизма. Во всех этих утопических манятеориях про полностью автономную цифровую экономику есть один фундаментальный изъян: это человек с его скотскими желаниями и манией всевластия.
>Он просто работает и всё
Если тебя поджечь то ты будешь визжать как свинья, но ты прав, твои болевые рефлексы будут просто работать. И всё.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:16:12 46856334
>>468560
>Во всех этих утопических манятеориях про полностью автономную цифровую
>экономику есть один фундаментальный изъян: это человек с его скотскими желаниями и манией всевластия.
Поэтому, человеческий фактор и нужно исключать. Ты разве этого ещё не понял?
Алсо, ты сам какой-то маньяк, блядь. Анус себе подожги, пёс.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:25:56 46856935
>>468485 (OP)
>Нужен ли нам искусственный интеллект
Рыночек решит.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:51:30 46857436
>>468558
Там ещё и остро встаёт вопрос о кропотливой конвергенции консорциумов.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:49:38 46857937
>>468563
>Анус себе подожги, пёс.
А почему бы и нет
Аноним 23/05/19 Чтв 17:00:12 46859038
iu[2] (213Кб, 920x614)
920x614
все уже сделано, отбой
Аноним 24/05/19 Птн 06:43:12 46863239
Аноним 24/05/19 Птн 09:40:28 46863740
>>468485 (OP)
Раб мечтает не о своей свободе, а о своих рабах…
© Марк Туллий Цицерон
Аноним 24/05/19 Птн 09:41:42 46863841
>>468531
>Обучить им железку - совсем не проблема.
если это так просто, то почему ты этого еще не сделал?
Аноним 24/05/19 Птн 09:43:20 46863942
>>468538
>нахуя было городить
из-за матери всех грехов

Аноним 24/05/19 Птн 10:40:00 46864743
>468637
>© У Марка Туллия Цицерона ни ума ни фантазии
© ПТУ Динамикс
Аноним 24/05/19 Птн 12:46:10 46866744
>>468638
Воспринимать градиет решенй, это как анализировать движение капли в однородном потоке, на глаз. Короче не твоего ума дело.
Аноним 26/05/19 Вск 01:04:41 46883445
>>468500
Бля, ты сам можешь определить что ты такое? Книга - тот же ии, просто работает по другому. Человек - это просто электрические заряды в кучке металлов, неметаллов, ты не многим то и отличается от своего кудахтера, мб оперативки больше и видюха более продвинутая, не более. Ты никогда не сможешь осознать себя чем-то большем человека(начнёшь кудахтать за душу - можешь смело прыгать в окно, "у человека жи есть душа, он нечто большее и ТД и тп). Как ии не осознает себя человеком, так и человек не осознает себя богом/алахом/аниме. Так какие, блять, права могут быть у машины. У ии нет эмоций, есть лишь подрожание эмоций. У человека нет связи с богом, есть лишь тупая вера и предприниматели, которые поднимаются на этой вере
Аноним 26/05/19 Вск 01:23:13 46883546
>>468500
>>468548
Не думаю, организм всегда стремиться минимизировать расход энергии, так что если это есть, значит не просто так. Хотя с другой стороны у человека есть мурашки и копчик, но мб организм думает, что ещё пригодится. Или мутация, по факту то, что у человека 5 пальцев - результат мутаций. Так что 3 варика: либо нужно до сих пор, либо было нужно в прошлом, либо мутация( в док-во мутации: то нахуя человеку 5 пальцев, можно на паре сэкономить). Типо, в "биокоде" всё будет по-другому, человеческое мышление с объективной точки зрения(по отношению организма) сделает по своему(лучше и круче), например встроет лазеры или команды по типу aezakmi и ТД. Так что не факт, что всё будет так просто
Аноним 26/05/19 Вск 01:23:31 46883647
>>468500
>>468548
Не думаю, организм всегда стремиться минимизировать расход энергии, так что если это есть, значит не просто так. Хотя с другой стороны у человека есть мурашки и копчик, но мб организм думает, что ещё пригодится. Или мутация, по факту то, что у человека 5 пальцев - результат мутаций. Так что 3 варика: либо нужно до сих пор, либо было нужно в прошлом, либо мутация( в док-во мутации: то нахуя человеку 5 пальцев, можно на паре сэкономить). Типо, в "биокоде" всё будет по-другому, человеческое мышление с объективной точки зрения(по отношению организма) сделает по своему(лучше и круче), например встроет лазеры или команды по типу aezakmi и ТД. Так что не факт, что всё будет так просто
Аноним 26/05/19 Вск 01:24:57 46883748
>>468569
Я думаю скорее ии решит: нужен ли рыночные.
Аноним 26/05/19 Вск 01:27:04 46883849
>>468497
>В прошлом
И как ты будешь двигаться по координате, которая существует лишь в теории?
Аноним 26/05/19 Вск 01:47:12 46883950
>>468529
С человеком по факту такойже, ты либо занет каким-то делом либо плачешь в подушку. Человек может тратить время на сон, отключать прогу, пока процессор перегрет, менять вид деятельности, например выполнять свою работу, а в другое время искать ошибки в своей работе. Почти как ты сказал, когда ты ничего не делаешь,- тебе херово, когда ты что-то делаешь ты просто, это делаешь( мб тебе пиздато, мб тебе по хую). Наша программа в мозгу так и заложена
Аноним 26/05/19 Вск 01:59:23 46884051
>>468540
У человека достаточно способностей, чтобы вместить в себя 140 лет полученной информации. Вообще любой запах, эмоции, осязание, то что ты видел, слышал, думал, чувствовал и тд. Так что в этом случае скорее ты туповат
Аноним 26/05/19 Вск 02:02:15 46884152
>>468546
А слепой знает что такое красный? Может представить?(слупой продления, конечно)
Или парализованный знает как ткнуть пальцем в твою тупость?
Аноним 26/05/19 Вск 02:03:11 46884253
>>468841
>Продления
С рождения
Аноним 26/05/19 Вск 07:28:50 46885554
Это априори тухлая затея - пытаться эмулировать интеллект человека с его вагоном и маленькой тележкой чувств, эмоций и всей той хуйне, что принято считать признаками разумности.
Кроме того, это самая примитивная стратегия создания разумных машин - по подобию своему.
А других стратегий и нет, вот такие мы все еще обезьянки в области ИИ, зато с атомами играемся.
Аноним 26/05/19 Вск 10:27:20 46886455
>>468555
>У ИИ может быть только одна реальная, не искусственно введённая людьми потребность: в электроэнергии.
Ошибка твоя:
в ремонте
в охлаждении
в дебаге
Всё как у мясных мешков, только дороже в тыщу раз.
Аноним 26/05/19 Вск 10:28:45 46886556
>>468855
>Кроме того, это самая примитивная стратегия создания разумных машин - по подобию своему.
Не мешай комплексующим дядям долбоёбам догонять выдуманных персонажей из волшебных книг. По образу и подобию обязательно надо, иначе не щитово.
Аноним 26/05/19 Вск 21:39:56 46891657
termdialogthumb.jpg (69Кб, 644x352)
644x352
>>468840
То что это написано на желтом сайте не делает это реальностью, быдло. Человек не способен запомнить 14 случайных двузначных цифр за 20 секунд, не способен выучить 100 страниц учебного материала за сутки для удачной аттестации по критериям оценки гос. универов. Мы живем в тумане. Единственное, что сможет это частично исправить так это костыль в виде нейроинтерфейса, на котором можно просматривать видяхи, фотографии и книги, чтобы ебанoя средневековое зазубривание пошло нахуй в лету и я мог жить не ебя мозги.
Аноним 26/05/19 Вск 21:51:09 46891858
smartchimp.webm (1344Кб, 384x288, 00:00:36)
384x288
>>468916
>Человек не способен запомнить 14 случайных двузначных цифр за 20 секунд, не способен выучить 100 страниц учебного материала за сутки для удачной аттестации
Биологический мозг это инструмент выживания, а не страдания сектантским долбоебизмом.
Аноним 26/05/19 Вск 21:54:42 46891959
>>468918
Распечатаю твой пост и отдам преподу завтра. Аж полегчало. Я-то уж думал ночь не спать и учить, а тут такое.
Аноним 26/05/19 Вск 22:00:33 46892060
>>468918
Кстати, разновидность тренированной образной памяти обезьян очень хуёвая, это того же поля ягода, что и "'эффект тетриса". Она узкоспециализирована под цифры и пропадает спустя три дня. то есть это не "фотопамять" – память на тот самый первый образ, а как бы слепок со зрительного отдела мозга, вторичный слабый образ. Человеку от такой говёной временной тренированной образной памяти с его потребностью заучивать книги эффекта нуль.
Аноним 26/05/19 Вск 22:15:57 46892261
>>468920
>с его потребностью заучивать книги
Што
Книги нужно критически анализировать, а не заучивать, иначе будешь по саентачу носиться с Марксом и орать про неорелигии.
Аноним 26/05/19 Вск 22:22:10 46892462
>>468922
Удачи тебе проанализировать историю государства и права 13-21 веков каждой страны мира, Расскажи потом после своего анализа, в каком году в парламента Великобритании появился председатель + его функции, которые с неба взяли.
Аноним 26/05/19 Вск 23:00:35 46892963
>>468924
То есть ты приравниваешь синтетическую задачу, которая возникла от бешенства с гуманитарного жиру, к задаче выживания?

Хорошо. Идёшь к гипнотерапевту, он тебя вводит в транс и сажает читать учебник, после сеансов ты всё помнишь и выдаёшь ответы, но не можешь критически воспринимать эту информацию. Всё как ты любишь.
Аноним 26/05/19 Вск 23:24:10 46893364
>>468638
>почему ты этого еще не сделал?
Ты охуел, анчоус? Ты сейчас мне отвечаешь с помощью камня, которого человечество обучило математике - зен энд арту причинно следственных связей. Тебе не стыдно такую хуйню спрашивать?
26/05/19 Вск 23:27:35 46893465
>>468933
>Ты сейчас мне отвечаешь с помощью камня, которого человечество обучило математике
Арифметике.
Аноним 26/05/19 Вск 23:31:38 46893566
>>468934
Нет, математике. Арифметический процессор - один из блоков. Сажу себе в жопу засунь, пожалуйста.
26/05/19 Вск 23:32:52 46893667
>>468935
Хорошо, остановим торг на булевой алгебре. Это самое большее, что я могу тебе подать.
Аноним 26/05/19 Вск 23:34:26 46893868
>>468936
Договорились. Но сажа все равно не в тему.
Аноним 26/05/19 Вск 23:40:32 46893969
>>468529
Ну да, данное представление не будет ошибочным. Упоротым, но не ошибочным. Человеческий мозг по сути так-же действует
Аноним 26/05/19 Вск 23:41:03 46894070
>>468533
>>468529
Ты шизофреник? Это нездорове построение фраз
Аноним 26/05/19 Вск 23:45:51 46894271
>>468940
Зачем ты ему отвечаешь? У тебя детектор шизиков сломался?
Аноним 26/05/19 Вск 23:52:07 46894472
1f914[1].png (24Кб, 160x160)
160x160
>>468942
Если у меня сломался детектор шизиков то почему я в первом же предложении уточнил не шизофреник ли он?

А вообще я сюда зашел первый раз с прошлого года и немного в ахуе. Вроде адекватный раздел был, что блять происходит?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:05:45 46894873
>>468944
>почему я в первом же предложении уточнил не шизофреник ли он?
Может потому что тебе не было понятно с первых строк, что общаешься с шизиком? Нафига уточнять, если после прочтения поста все понятно? Ну епт, ну ты чего?
>адекватный раздел был
сцай? Адекватный раздел? Один адекватный пост из дюжины, и моча в анабиозе? Лет пять ничего не меняется, ты о чем вообще?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов