>>466514 (OP)> всё-таки нет?А куда они делись? У человека помимо животных есть еще очень много социальных инстинктов.
>>466514 (OP)Вроде обоссали саму эту концепцию уже как следует. Я то сам не биолог просто пробегал мимо.
>>466550Ну вот и мне интересно чё там у биологов, я просто как вумников в интернетах послушаю, так там каждый пёс своё говорит.
>>466569Сейчас говорят что у человека нет никаких инстинктов. Наверно древняя обезьяна породила ангелов, которые не принадлежат к животному миру.
>>466570>Сейчас говорят что у человека нет никаких инстинктов.То, что инстинктов не существует вообще как класса, и введение понятия было ошибкой, говорил ещё Чарльз Батькович. Старших слушай, псина.Вот у тебя водород с кислородом соединяется неизбежно - это инстинкт водорода или инстинкт кислорода? Масштабируем. Вот у мужчины встаёт на блондинок из-за особенностей его культурного и биохимического развития - где тут инстинкт, пальчиком покажи?
Грубо говоря, спор о наличии инстинктов это тот же спор о наличии/отсутствии "свободной воли", яйца в профиль. Сам термин возник у авраамического учёного как отражение его представлений о бацьке на облаке и его заветах о свободной воле, грехе и т.д. Исключаем бацьку, термин больше не нужен, все свободны.
>>466611Нет, хуесос. Говорят так: инстинкты есть у животных, а у людей их нет. Много раз встречал на двачах. Кстати, я старше тебя, животное.
>>466618А, ну раз на двачах сказали, значит, так и есть. Надо обязательно выяснить, почему же дело обстоит именно так. Лалка.
>>466514 (OP)>ЯННП у человека есть инстинкты, или всё-таки нет?Ты из дома не выходишь?Да блять ты в интернете где сидишь?Ты совсем аутист и не можешь в анализ поведения людей?
>>466654Противники инстинктов говорят: Барсик сам какашку закапывает, никто его не учил, а человек так не может.
>>466658Я с ними не общался и не капал эту тему. Челик начал пояснять про поведенческие паттерны, но я не сведущ в этих областях, поэтому не стал спорить. Савельвев считает что у людей инстинктов еще больше чем у животных, потому что к имеющимся животным инстинктам, он приобретает социальные. Но, как я понял, тут Савельева считают хуже Гитлера, поэтому беседовать на эти темы опасно.
Спорить о хуете, не имеющей четкого опрелеления и возможности однозначной дифференциации принадлежности?Удачи, долбоебы.
>>466663>потому что к имеющимся животным инстинктам, он приобретает социальные>он>приобретает>инстинкты>приобретает>инстинкты>приобретает>инстинкты>приобретает>инстинкты
Помню один чудик тут (конструктивный петух привет) утверждал что вся деятельность человека в частности занятие математикой является проявлением условных рефлексов. Я конечно же поржал над полудурком, но потом мне стало интересно что собственно входит в понятие условного рефлекса и где проходит грань между высшей нервной деятельностью. Даже к медикам полез, да так ничего годного не нашел (алсо медики та еще быдлота никчемная). Так что у меня тот же вопрос что у ОПа только про условные рефлексы.
>>466695Ну и что такое условный рефлекс? Дай хотя бы определение чтобы говорить можно было предметно.
Покушать, сходить в туалет, потрахатся, поведать друзей, выращивать и защищать потомков - всё это звериные инстинкты, как я думаю, поэтому откровенно можно сказать что да, существуют - звериный уровень.
>>466687Просто он использовал это слово в данном ключе. Популяризатор же. А вообще по сабжу, вот на гуглил тупо в викиСудя по результатам исследований, проведенных различными учёными (см. ниже), существование простейших инстинктов у человека доказано экспериментально.1 Был обнаружен врождённый страх по отношению к змеям и паукам у шестимесячных младенцев2Крик и плач младенца представляет собой проявление инстинкта, так как ребенок из-за долгого периода взросления на ранних этапах развития неспособен перемещаться (осмысленно или инстинктивно) для выживания, и единственный инструмент у младенца — его крик, нужный в первую очередь для привлечения внимания матери, чтобы она защитила жизнь своего ребенка. Нейробиологами также подтверждено и наличие материнского инстинкта: об этом убедительно свидетельствуют отслеженные с помощью функциональной МРТ процессы, которые происходят в мозгу матерей при реакции на крик их собственного ребенкаВообще разглагольства есть ли у людей инстинкты напоминают троллинг плоскоземельщиков. А куда они делись? Есть ли у людей волосы на теле. Какакуют ли тян. Хз, надо спросить ученых. Единственные вопросы которые можно ставить в этой плоскости: что есть инстинкт, что есть рефлекс, а что приобретенная форма поведения. И тут четкой грани нет.
>>466689У меня сразу ностальгия по "Основному инстинкту" началась и рефлекторно кровь к бенису прилила.
>>466698>сходить в туалет>звериные инстинктыНе пизди, у зверей туалет прямо под жопой бывает. Не под деревом, куда бежать надо задрав ногу, а именно под себя.
>>466704>у некоторых шестимесячных младенцев>происходят в мозгу некоторых матерей>что есть инстинктСложное автоматическое поведение.
>>466733Так почему пауков боятся? Можно просто сожрать паука и поиграть со змейкой. Почему дети темноты. Почему люди боятся трупов, зомбей, призраков, кладбищ.
>>466734Мне тоже это непонятно, я вот не боюсь, а в детстве вообще к паукам да кладбищам тянуло. Думаю это зависит от условий жизни: ну там радостный младенец не будет бояться ничего, а напуганный будет плакать не только от пауков. Страхи тоже штука случайная, если что-то существует то кто-нибудь обязательно будет этого бояться.
>>466749Тебе же пояснили что нет никаких инстинктов, на одного тебя который боится приходится сотня людей которые темноты не боятся.
>>466751>Все дети боятся темноты.Да, сссссука, прямо в утробе матери задыхаются от паники. Иди уроки дрочи.
>>466704>врождённый страх по отношению к змеям и паукам у шестимесячных младенцевМогу авторитетно послать нахуй таких исследователей, потому что прекрасно помню, что лет до 6 не имел никакого такого страха вообще. Спокойно брал в ркуи пауков, лягушек, ужей, ящериц, играл с ним как с котятами к ужасу своих бабок. Опасаться пауков начал после того, как меня больно куснул в руку какой-то мелкий паучок. К ужам с ящерицами гораздо позже появилось какое-то брезгливое отношение, как с заплеванного асфальта что-то подобрать. А сейчас, начитавшись ахуительных историй про различные зоонозы, даже кота у знакомых стараюсь не трогать.
>>466514 (OP)Не знаю инстинкты это или нет, но человеку свойственно жить своими рациональными интересами, если ему никто не полоскает мозг. И помогать соплеменникам это тоже один из его интересов. Но когда ему начинают навязывать противоречащие его изначальным интересам догмы, угнетать и принуждать, то человек хереет, тупеет, плохо размножается и чувствует себя крайне несчастным. Так же как и от всяких античеловеческих выходок.Слово рациональность я специально выделил. Потому что человеку можно привить угнетающие и разрушающие его интересы. Он будет портить себя, страдать внутренними противоречиями, но всё равно следовать им, пока не поумнеет или не оторвётся от нездоровой среды их в нём поддерживающей.
>>466514 (OP)их вообще нет, это чистая фикция и упрощение. https://www.youtube.com/watch?v=A4ZN8_dixns
>>466514 (OP)Отвечу только один раз.Инстинктов в биологии не существует. Но инстинкт как понятие есть в этологии, науке изучающей поведение животных, то же самое что психология.В биологии же существуют рефлексы.Совокупность рефлексов создают паттерн поведения, которые мы называем инстинктами.Вся эта херня с инстинктами это одна из самых больших путаниц в науке за всю историю, наряду с эффектом наблюдателя.
>>467063>Совокупность рефлексов создают паттерн поведения, которые мы называем инстинктами.Это крайне печально.
