> лучшую
Does not compute.
Diptrace - для домашних поделок самое оно, и в гербер выгружает свою поделку, и ключ халявный имеется.
eagle каноничный немецкий софт, до продажи был хорошим. маленький, быстрый, перекрывает радиолюбительские и хоббийные интересы полностью.
ес-но, идёт с CAM скриптами и DRC. Можно панелизировать дизайн за 1 минуту и наебенить шаблонов для печати в позитиве-негативе сразу.
Sprint-Layout. Печатает чётко, ничего подгонять не нужно.
>Еще в coreldraw можно рисовать платы.
Я вот тоже решил, что буду в кореле рисовать. Все эти программы не дружат с печатью — даже у секретарш больше функций доступно.
Нарисовал я, значит, схему в протеусе, но какой же хуевый вывод печати. Отдельный гемор хотя бы с тем, что нельзя просто так инвертировать цвета. Говорят, что в старых версиях была доступна функция, а в новых нужно создавать новый режим для этих целей.
Как сделать несколько копий плат, расположенных рядом? Нельзя просто нарисовать прямоугольничек, чтобы протеус не выругался. Постоянные привязки к хуй знает чему даже на мелком масштабе. Почему нельзя сделать дугообразную связь? Нет подходящей детали в библиотеке? ХА! Ковыряй всю библиотеку в поисках похожей по размеру и не смей рисовать два круга нужных тебе размеров, потмоу что так быстрее — это ошибка. Говно эти ваши программы для плат. По крайней мере протеус, а если просто рисовать, то лучше корел.
> соединениями, слоями,
Что мешает сделать соединение и создать слой в кореле? Ты вообще знаешь, что такое слой? Это чисто для удобства.
>правилами какими-то
Какими например?
>Пэинт - заебись
При чем здесь растровый редактор и векторный? Проблема в том, что все ограничения — это результат плохой юзабельности. В кореле делается парой команд то, что является получасовой еблей в каком нибудь протеусе.
Для схем и печатных плат использую Eagle, для моделирования работы схемы - NI Multisim, LTSpice. В некоторых программах для моделирования вроде протеуса можно смоделировать работу какого-нибудь сраного микроконтроллера. Если нужно ебаться с BGA, 4-х слойками, HF - тогда более серьезные EDA в ход идут, там фич больше. Диптрейс не пробовал, но судя по спецификациям нормальная тема, тем более 3D поддерживает, в отличие от игла. И наверное его будет легче освоить нубу.
>Это БЕЗУМИЕ
Мне кажется ты жирный. Ты вообще можешь объяснить почему? Может и ЛУТ невозможен, ведь УТЮГ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ГЛАЖКИ БЕЛЬЯ?
Ты ведь даже не разбираешься, что такое корел, а еще пиздишь, дебилоид. Знаешь что, давай на спор сделаем плату. Давай ты мне дашь задачу, которую НЕВОЗМОЖНО, по твоему мнению, выполнить в кореле, а я это попытаюсь сделать. Давай? А потом я дам тебе задачу, которую невозможно будет сделать в твоих специальных прогах и ты попытаешься сделать.
Хватит пиздеть. Давай на деле проверим.
Киса, прочитай про "rats nest" & "back/forward annotation", про DRC. Хотя бы это.
>>337296
>Давай ты мне дашь задачу, которую НЕВОЗМОЖНО, по твоему мнению, выполнить в кореле,
Хотя бы разводка 6-ти или 8-ми слойной платы под какой-нить *BGA c DDR2/DDR3/LPDDR2, с диф. парами, контролем импеданса и задержек.
Напрашиваются два варианта:
Ты охуенно крут и можешь сделать в кореле вообще всё.
Или ты делаешь простые платы для силовухи на CNC гравёре.
А еще https://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t43603.html
>Ни одна из указанных программ не годится для быстрого и качественного "рисования" топологий СВЧ плат.
>Рисую платы СВЧ в CorelDraw, уже белее 10лет.
И не зря - прога по юзабилити не сильно сложнее говноигла и прыщекада, а по функционалу не уступает ментору и оркаду.
>Ты охуенно крут и можешь сделать в кореле вообще всё.
Ну в кореле я лет 15. Я понимаю там трехмерку делать — это бред, но это же двухмерка. Да, там автоматически не коннектятся узлы, но по мне так они больше проблем создают, чем пользы.
>Или ты делаешь простые платы для силовухи на CNC гравёре.
Отличие простых плат от сложных только в количестве деталей. Если ты про масштаб, то в кореле можно выставить масштаб документа.
Есть еще рино — там даже есть пресет для ювелирки. По сути это просто рабочее пространство под микроны. Плюс еще можно делать 3d из 2d, чтоб прям как в протеусе визуализировать детальку.
>Кидай проект на своем софте, а я переделаю.
Переделывать что, разводку? Так это самое сложное - сделать разводку. Экспорт-конвертация форматов-импорт - любая мартышка справится.
>>337333
>Да, там автоматически не коннектятся узлы, но по мне так они больше проблем создают, чем пользы.
ПИЗДЕЦ. Других слов нет.
>Так это самое сложное - сделать разводку.
При чем здесь программы? Это вообще человеческое умение.
> Экспорт-конвертация форматов-импорт - любая мартышка справится.
Я не собирался экспортировать (мог бы вообще джипег кинуть), потому что с экспортированным говном возиться надо. Ты пытаешься меня нагрузить на придумывание схемы, а не на ее рисование.
>ПИЗДЕЦ. Других слов нет.
Это что за визг?
Беда эти программ в том, что там всё основано на заготовках, а все что кроме них — низзя. А если у тебя нет подходящей заготовки, то что ты будешь делать тогда? Любая нестандартная ситуация и ты достаешь бубен и тратишь в десяток больше времени, чем возможно.
Diptrace - лучшее чем пользовался. Сочетает официальную бесплатность, не прожорливость и функционал. Хотя дизайн не достаточно yoba. Альтиум тяжелая хуйня, игл какаято глючная не удобная ебань, спринтлайаут это вообще для колхоза только ну или мультивибратор развести. Есть еще всякие онлайн рисовалки, но к ним я с подозрением отношусь.
бамп
ита! такое дело я так то список под вин знаю, вбивал в свой манагер приложух, а он грит "не знаю не видел таких" вот отсюда этот вопрос и назрел. Ладн, будм тащить откуда нить деб пакеты или под вайн (или вообще под кернел виртуалкой) стартанем.
Вот вопрос еще такой - игл умеет в многослойные платы? Я прост ваще ни глазом не смотрел что за софт и что умеет.
вопрос снят, тип умеет
Да как обычно, документацией, саппортом, наличием готовых символов и либами, ну и он идёт в комплекте со скриптами для панелизации (не айс, но для себя сойдёт). Юзабилити на высоте. geda, kicad - пробовал пользоваться, глючное, неудобное говно. Крайний подход делал года два-три назад. Хз, может что и изменилось.
>так ещё и платный!
УНЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!
хз об чем вы, скачал с офф сайта гзип с уже сбилженными бинарникамибисплатна
>их слишком много, посоветуйте лучшую, лень все осваивать
Вопрос изначально холиварный, т.к. непонятно что собрался проектировать ТС
Недавно 5-я версия кикада вышла. Говорят, мы всё поняли, всё исправили, стало заебись.
Сам вот мучаюсь выбором. Много лет пользовался протеусом и бед не знал. Нарисовал схему, симулировал, атмегу отладил, печатку развёл, лутом или китайцами плату сделал - заебись! Так нет же. Оказалось что протеус говно для говноедов - так все говорят но не говорят почему. Я стал с подозрением поглядывать на старого друга.
Да и что-то захотелось вкатиться в какую-нибудь коммерцию, благо есть с чем. А там госты-хуёсты, основные надписи-хуядписи, разработал-проверил-инвентарный номер, конструкторская документация и ещё много всякой второстепенной хуеты, которую протеус либо не умеет, либо умеет, но хуёво. Вот и встал вопрос перехода на софт для взрослых пацанов. Как я понял промышленным стандартом является всё таки Altium designer. Но что-то он пиздец какой замудрёный. Туториалов внятных нет, либо они все старые.
Что мне делать? Забить хуй и дальше работать в том что я хорошо знаю или упарываться по альтиуму? И посоветуйте чтоле годных обучающих ресурсов по нему.