Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 9 | 0 | 4
Назад Вниз Каталог Обновить

Энциклопедия логических фигур, метафор и метонимий. Аноним 21/02/17 Втр 14:33:41  63151  
Все давно заметили, что любой текст, будь то философский, психоаналтический или социально-критический эксплуатирует довольно узкий круг логических фигур и метафор. Они бывают довольно грубыми (скажем, те, что можно формализовать средставими логики первого порядка), а бывают более изощренными (скажем, фигура самоподрывающегося термина, марксовского отчуждения, ...). Почему никто не занялся классификацией?
Аноним 21/02/17 Втр 16:28:04  63154
Потому что этих терминов дохуя, а не узкий круг, и они друг другу противоречат, если работают не в своей сфере. Да и зачем это нужно, это только лишает ту или иную филослфию всей эстетичности.
Аноним 21/02/17 Втр 20:37:41  63160
>>63154
Uno То что их дохуя должно быть аргументом за классификацию, а не против.
Duo Термины не могут противоречить друг другу, как и чему либо вообще.
Tres Я говорил не про термины, а про логические фигуры, то есть про нечто такое, что уловимо на уровне чисто лингвистическом.
Quarto Эстетика для пидоров.
Аноним 21/02/17 Втр 21:43:26  63161
>>63160
Что такое логические фигуры? "Нечто такое" не подходит.
Аноним 21/02/17 Втр 21:47:34  63162
>>63161
Да, хотел себе поправить. Не термины друг другу противоречат, а термины не вписываются в систему того или иного философа, потому что у кого-то из них вообще не будет того, что будет у другого. Каким образом тогда классифицировать, если они не уверсальны?
Аноним 21/02/17 Втр 21:48:41  63163
>>63162
Универсальны*

фикс
Аноним 21/02/17 Втр 23:17:59  63167
>>63151 (OP)
>Почему никто не занялся классификацией?

Мне почему-то подумалось, что было бы смешно дать ссылку на классификацию психологических отклонений.

Я думаю, что кто-то таки занялся, и ты считаешь, что не занялся никто лишь потому, что заметность того, что кто-то таки занялся напрямую зависит от того, скольки людям это интересно.

Видимо, это интересно малой доле тех, кто осилил много философских трудов, а таких людей и так мало.
Аноним 21/02/17 Втр 23:32:44  63168
>>63167
>кто осилил много философских трудов
Хотелось бы узнать результат и пользу от этих осиливаний. Так больше походит на хобби вроде просмотра тайтлов аниме.
Аноним 22/02/17 Срд 00:09:33  63170
>>63168

Я так понимаю, что есть разные виды обощительной деятельности, и именно тот вид, который интересует тебя, непопулярен.

Гуглируй, что. Я считаю, что найдёшь.
Аноним 22/02/17 Срд 00:18:22  63171
>>63170
Значит, всё-таки пользы нет и всё сводится к интеллектуальному чванству нагромождениями бесполезной информации.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 9 | 0 | 4
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное