Поясните юристу-кукаретику. Ситуация такая, мне нужно было скоротать 6 часов в одном городе. На улице холодно, денег нет, по ебалу получать не хотелось. Поэтому решил сходить в суд. Гласность-хуясность, все дела. Приставы, вроде пропустили, но секретарша замялась, убежала, потом пришла и сказала, что судья против. Я ей намекнул, что есть конституция и ст.11 ГПК. Она сказала, что все прекрасно понимает, но ... И закрывает дверь. Внимание вопрос. Не соблюдение принципа гласности может ли быть основанием для отмены приговора?
>>5552 (OP)http://www.zakonrf.info/gpk/330/нет, не является
>>5554«нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.»Нарушение же.
Не является, поскольку не привело к принятию неправосудного сдубеного акта. Теоретически можно написать жалобы в ккс, председателю, в вышестоящий суд и т.д., добвиваясь какого-нибдь дисциплинарного взыскания, но там тоже все прекрасно понимают и пошлют к хуям.Пиздуй в арбитражи и представляйся студентом, там скорее всего пропустят.
>>5552 (OP)Делать было нечего и ходил по всем судам, посмотреть чё там у судей. Представлялся студентом-практикантом, пропускали и даже потом получил там работу секретарём.
>>5555А если полностью статью прочесть, а не вырывать куски, хуесос?
