Заключение для диплома (Техникум)

Тема такая: Понятие, виды, признаки и формы хищения имущества.
Мне нужно было дать предложения для УК РФ.
Сильно ссаными тряпками не гоните, а лучше всего подсобите советом. Спасибо.

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В уголовном праве России все хищения делятся на формы и виды, в зависимости от способа изъятия имущества и от размера похищенного.
В зависимости от способа изъятия имущества, хищение может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана, злоупотребления доверием и т.д. К насильственным формам хищения относятся: грабеж с применением насилия и разбой.
Грабеж - есть открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161) является специфическим квалифицирующим признаком грабежа.
В целом можно сказать, что, выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан.

Представляется правильным установить уголовную ответственность ответственности за насильственный грабеж в отдельной статье. Так как, если провести анализ ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, то станет видно, что насильственный грабеж опаснее грабежа, совершенного без применения насилия, почти в два раза. Однако на уровне ч. 3 ст. 161 УК эта разница в степени опасности названных видов грабежа необоснованно стирается. В итоге, насильственный грабеж, совершенный, например, в крупном размере (или в группе) и грабеж, также совершенный в крупном размере (или в группе), но без применения насилия, в практике наказываются одинаково.
Таким образом, открытое хищение чужого имущества должно квалифицироваться по одной статье, а открытое хищение с применением насилия (насильственный грабеж) - по другой.
Весьма проблематичным остается в практической деятельности установление интенсивности психического насилия, поскольку оценивать приходиться не реально причиненный вред, а вред предполагаемый, вероятный.
На правоприменительном уровне возникают сложности со следующим общим квалифицирующим признаком хищения - незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Хищения с незаконным проникновением в жилище посягают не только на собственность, но и на конституционное право каждого гражданина РФ на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ). Незаконное проникновение в помещение или иное хранилище этого права не нарушают и, следовательно, представляют меньшую общественную опасность, чем незаконное проникновение в жилище.
Исходя из изложенных обстоятельств, а также разделения указанных признаков в новой редакции ст. 158 УК РФ, целесообразно выделить незаконное проникновение в жилище в качестве самостоятельного квалифицирующего признака в ст. 161, 162 УК РФ.
Проанализировав всю ситуацию с хищениями в сфере Жилищно-коммунального хозяйства, хотелось бы предложить ужесточить меры наказания для лиц виновных в хищении, которые будут затрагивать сферу ЖКХ. В виду того, что они предоставляют, прежде всего, своими действиями повышенную общественную опасность. Это преступления, а именно хищения имеющие потенциально опасные для жизни и здоровья людей последствия.
Поэтому целесообразным будет ввести в ст. 158, а именно в часть 2: квалифицирующий признак “совершённые в сфере ЖКХ
(Жилищно-коммунального хозяйства)”
А в ст. 159,160 добавить ч.5 Мошенничество или Присвоение и растрата совершенные в сфере ЖКХ (Жилищно-коммунального хозяйства), - наказывается лишением свободы на срок до тринадцати лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и запретить лицу занимать должности в этой сфере в течение 5 лет.
В заключение хотелось бы отметить, что всемерная защита собственности была и остается одной из важнейших функций государства. В успешной реализации этой функции, укреплении института собственности важная роль принадлежит уголовно-правовым и криминологическим средствам. В этой связи предупреждению посягательств на собственность, совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения необходимо уделять постоянное внимание, чтобы они полностью соответствовали новым социальным потребностям. Совершенствование уголовного закона в данной области не перестанет быть актуальным