Стоит ли читать Пелевина?
Решать Вам.
С какой книги лучше начать если вкатываться?
С любой. Некоторые начинают в хронологическом порядке с Омон Ра и Жизни Насекомых, некоторые берутся сразу за самые популярные Generation П и Чапаев и Пустота.
Пелевин существует в реальности? Почему его никто не видел кроме его малочисленных знакомых? Чье фото на оп-пике? Пелевин это группа авторов, пишущая под псевдонимом?
Никто не знает. Потому что он так хочет. Может быть и его. Может и так.
О пацаны, вы слышали, 27 августа вышел новый роман Пелевина "Непобедимое солнце"!
Да, слышали.
Прошлый тред >>650812 (OP)
Стабильные энтрилевельщики с Generation П.
Безоговорочная победа Чапаева.
Всеми обожаемый снафф.
Годнейшие жизнь насекомых и Омон Ра, которые многие хейтили в позапозапрошлых тредах.
Смотритель, которого все поносят на протяжении всех тредов даже не на последнем месте.
особый привет, Диме Быкову, чей любимый роман - Числа. Также считает 1 двачер из 59. Возможно этот двачер сам Быков.
Непобедимое Солнце не смогло победить и укатывается на предпоследнее место с 1 голосом. Видимо только один анон смог полюбить этот шыдэвор.
Креатифф о Тесее и минотавре не выбрал вообще никто, ибо это
эксперимент, зашедший слишком далеко.
> стиль в них достаточно изменен для того, что контрастировать с стилем нашего времени и вызывать вкус старины.
Это вкус гавна на палке.
Пелевин - не Акунин, чтобы псевдоисторические фанфики писать. Он начал баловаться этой херней в Лампе Мафусаила, продолжил в ИЛК. Я думал, что он успокоится, но нет - Вите подавай лавры Пруса или Сенкевича? Какого хуя?
Мне сюжет не понравился, показался скучным и очень кратким - прилетела в Турцию, потом полетела туда-то, обратно - и всё закончилось. Параллельный римский сюжет вообще не зашёл - очень скучно.
Но вот побочные разговоры на яхте - про угнетённость в РФ, и другие темы - мне больше понравились чем основной сюжет.
Некоторые шутки смешны как я помню, книга из заголовков понравилась (понравилась новая Россия которая в будущем).
Мне показалось, что книга пустая по смысловой нагрузке. Мысли интересные вроде были, но их мало, прочел недели три назад, и как-то ничего не запомнилось. Больше берет сюжетом мне в целом сюжет вкатил, было увлекательно + вставки про Рим норм, но это потому что я римофаг. Могу понять, почему людям читать про Каракаллу и Гелиогабала было неинтересно нежели размышлениями, к которым я привык у Пелевина. Ну и видно, что книга намеренно растягивалась: очень много мусора, который пихали чтоб объем просто побольше был.
Для быдла слишком мало иронии настоящего, а про императора-членодевку читать как-то не по тренду, ну и гностические заморочки не так близки и расхайпдены как ололобуддизм, ну пустотность короч, там вот это всё восточнае, ну ты што, просто всё жы, лолкек, дзын бля, духовно расти иначе пиздец и вот эти все поверхностные вещи, которые бросаются в глаза и которые даже в статусах вкшечки у тпшек. В той же пустоте аноны гадали смыслы, говорили, что буддизм же, сомнения, соблазны и так далее по гуманитарщине хайповой, но при этом не заметили значимости историй Марии, Сердюка и Володина, которые отражают индуистские представления о трёх качествах, трёх природах, гунах.
Просто не так резонирует с массовой культурой, в том числе пенным отпечатком буддизма. Может время пройдёт, личная история дополнится, тогда с другой стороны посмотрят.
Планирую почитать S.N.U.F.F
До этого с творчеством автора не сталкивался. Расскажите об этом произведении?
про будущее, тема противопоставления - Запада и РФ (хоть и в будущем уже нет ни Европы с США ни РФ, а там есть другие аналоги этих стран), тема женщины (как в аннотации что этот роман - это утопия о женском сердце и лётном мастерстве), так же в книге присутствует тян-робот не отличимая от человека (по сути продвинутая секс кукла) и описано как её кун владеет.
Там была сделана феерическая расстановка точек над российской оппозицией:
>Они думают, у них всё плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас всё плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые…
Придумал фразу - "Оп - хуй. Но - бамп."
переделанное (Из айФака10) - Жить ой. Но да.
Священная книга оборотня топ.
https://www.youtube.com/watch?v=HrI2ur-0cjY
Бубен верхнего мира
https://youtu.be/iTl7Gp_cGGw
Обзор книг ПВО - Свящ.книга оборотня, Непобедимое солнце:
https://www.youtube.com/watch?v=ysp9QRbecfU
https://www.youtube.com/watch?v=KEW46pJ9v9c
Сейчас наверное слово "оппозиция" всё больше и больше будет относится к левакам, которые даже не те же самые, а ещё тупее и подлее чем сто лет назад. Олегыч уже в книге оборотня писал что к власти придут большевики (ну то есть они и не уходили, просто серп и молот опять на флаге), на этот раз национальные (что россиюшку обкромсают и Сибирь достанется узкоплёночным - это ещё в "Числах" сказано), но тоже заключат контракт с фирмой "Дизель".
Будет Латекс, концлагеря новой формации и колбаса по двадвадцать. То есть колбаса будет по двадвадцать, но самой колбасы не будет. А причина именно та - слабоумие огромной части населения.
Ну ещё не вечер. Я тут живу и вижу воочию стремительное вымирание и деградацию. Даже если не китайцы, то чёрные заселят, а мы передохнем. Передохнём в загробном мире, а когда тут передохнут чурки с китаёзами реинкарнируемся в том прекрасном мире с последних страниц Снаффа с прекрасными неувядающими давалками на атомных батарейках
https://ru.wikipedia.org/wiki/wiki/Якимец,_Кирилл_Игоревич
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Яцутко,_Денис_Николаевич&stable=1
Когда Пелевин напишет про СВП и Лайтмана?
>>663812
Официальные историки бездумно повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, утверждают, что в 1991 году американские вооруженные силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хусейном, и победили его.
И эти же историки на полном серьезе утверждают, что и в 2003 году, американские вооруженные силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идет об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так еще и такой же президент. Он что, полный тезка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передается по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побежденную страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идет об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да еще и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искаженное название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад
>
>Так что то, что речь идет об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да еще и потерпев уже в первый раз поражение?
Это магия, нет? Может просто война за умы? Тогда халифат выигрывает? Софистика- ответ логике. Диалектика-включила софистику. Стоит учить правила?
Да классная книга, когда осваиваешь этого самого Марка Аврелия, а потом читаешь то, что говорит та бабка-транс про свои стрелы вторые третьи, то понимаешь троллинг. Опять же очень много дебилов на первых страницах еще отсеялись, и потом просто комменты на литресе почитали или посты на фейсбуке под хештегами. А норм пацаны следят за продолжением этой бесконечной линии солярных и лунных игр в книгах, ловят меседжы от гностического гуру.
>>658743
Если бы это была 1 книгой в 18 лет от пелевина, то очень всё хорошо интресно, интрига вроде есть ну и тд. Но прочитав херову тучу книг уже смотрится блекло и нету уже чувства УУУХХХХ БЛЯЯЯ, как жевачка жуёшь жуёшь, ещё жуй вот жопой жуй, ну и педерастия в угоду повесточки ну на хер. Хотя прошлая была супер.
Прочёл все романы Пелевина и с полной уверенностью могу сказать, что если вам "Числе" не зашли, то можно не дочитывать, потому что в нём нет интриги, а с другой стороны можно и дочитать, потому что роман совсем небольшой и читается легко, здорово передавая ту атмосферу и те настрои, что были в стране в момент его выхода. Также в этом романе (возможно впервые, я сейчас точно не скажу, но уверен в этом на 90%) проявляется саркастическое отношение Пелевина к "дискурсам" и прочей ерунде, которая присуща современным левакам и так называемой "творческой элите" - в своих поздних романах Пелевин постоянно критикует и проходится по ним катком, от чего после романа "Бэтман Аполло", в котором он не лестно отзывается о Болотных протестах 2012-го года, он потерял поддержку у многих прежде восхищающихся им читателей, считавших его условно "протестным автором", на деле же показавшим, что в современных реалиях доминирования информационных дискурсов и симулякров над жизнями людей, разница между "плохими" и "хорошими" размывается - они все части одной уродливой системы, "атакующей неокортекс человека", в которой каждая страта желает урвать своё место под солнцем. В общем "Числа" нужно читать обязательно, если вы интересуетесь современным постмодернизмом в целом, а также хотите проследить развитие тем и эволюцию творчества Пелевина и понять, почему так много среди ваших Фэйсбучных друзей (если они у вас есть) произносится слов о том, что "Пелевин - уже не тот, исписался; тупо деньги сгребает с читателей" - на самом же деле чаще всего они пишут так из-за того, что встречают в его текстах критику своего образа жизни и условно либеральных парадигм (на деле же SJW-маразма), а также из-за того, что Пелевин перестал размазывать в поздних текстах (я бы сказал, начиная со СНАФФа) метафоры и разные "вкусности", лишь дискретно и порою единожды их используя (отсылаю вас к неологизмам СНАФФа или АйФака10, например), а читатели же в массе своей привыкли к тому, что авторы художественных книжек буквально всё разжёвывают для них и размазывают по тексту.
Заканчивая ещё скажу о том, что лично мне Числа не понравились особо, и сейчас, в отличии от других его романов, я уже мало чего из них помню детального (может дело в том, что читал я его с букридера, другие же романы в печатном варианте и более тщательно работая с текстом), но без этого романа в моём восприятии творчество Пелевина и его развитие было бы не полным, а также он идеально встраивается в контекст моего интереса к постмодернистской литературе - если же вам этот (упрощённо) жанр литературы неинтересен, то смело можете Числа не дочитывать.
Если хочется пелевинщины (А вне Пелевина возможна лишь вульгарная пелевенщина), то можно навернуть Елизарова, у которого пелевенщина вырывается чуть ли не в каждой книге. Сорокина имхо после Пелевина читать не стоит, потому что там совсем язык другой. НО! зато после Пелевина очень круто читается какой-нибудь Набоков у меня лично.
другой анон
Отвечаю. Я бы посоветовал почитать "Пушкинский дом" Андрея Битова, Сашу Соколова (первые два романа), "Петербург" Андрея Белого; "Град обреченный" Стругацких, а также трилогию "Малыш", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер", если вам интересно узнать, например, откуда Кодзима взял идеи для Death Stranding.
Владимира Сорокина, конечно же, советую, но только у него очень жестокие тексты есть, которые я бы никогда не посоветовал человеку, мало знакомому с постмодернистским языком выражения идей. Но если сомневаетесь, но хотите почитать, то смело можете прочесть "Метель" и "Тридцатую любовь Марины".
А далее - я вот сам читаю сейчас, например, Роберта Кувера, Роберто Боланьо, Томаса Пинчона (всё на английском; испанского не знаю, поэтом Боланьо тоже на английском). Читал в оригинале "Infinite jest", "The Recognitions". Я бы мог долго перечислять авторов-постмодернистов, которые мне интересны, но вот ссылка на мой Лайвлиб, где я раскрываю в рецензиях некоторые тексты, интересные мне - думаю, что вы подчерпнёте для себя что-то интересного, если интересуетесь постмодернистской литературой - https://www.livelib.ru/reader/Pavel_Kumetskiy/reviews
А вот Гришковца я бы посоветовал не читать, а хотя бы слушать, смотреть на Ютубе, или же вообще на концерт его сходить - я вот сходил, и был приятно удивлён, потому что относился в Гришковцу как к автору сентиментальных зарисовок для определённого поколения, к которому он сам относится, и интересному лишь ему (поколению) в силу ностальгии. На концерте же оказалось, что это высокопрофессиональны артистичного монолога, который почти три часа на сцене в одиночку смог не только удерживать внимание публики, но и вызвать даже у меня - скептика - восхищение.
>Владимира Сорокина, конечно же, советую, но только у него очень жестокие тексты есть, которые я бы никогда не посоветовал человеку, мало знакомому с постмодернистским языком выражения идей.
Объясни, пожалуйста, внятным и доступным языком, что значит «постмодернистский язык выражения идей» и нахуй он нужен? Вся вот эта педерастия, всё это говно, вся чернуха, как к примеру, в «Голубом сале» — зачем оно, в чём его смысл?
Бля, да нету постмодернистского языка, ты че, дебич? Постмодернизм это не "как", а "не как". Блядь. Ну ты понял. Постмодернизм - культурная контркультура. Контркультура это когда все ссут в писсуар, а ты срёшь туда. Постмодернизм, это когда все уже давно срут в писсуар, но не признаются никому, не пишут об этом в газетах, не рассказывают друг другу в курилке. Во всех инструкциях к писсуару написано, что туда нужно только ссать, но каждый раз, заходя в туалет ты видишь, что там насрано. А уборщики туалетов, которые чаще всего встречаются с явными проявлениями постмодернизма в жизни не имеют доступа к литературе. И вот ты такой пишешь книгу. Но не про то, что все срут в писсуар, такое читать не будут. Ты пишешь про то, что человек сошел с ума, а выражалось это в том, что каждый раз, когда он ссал в чистый писсуар, оттуда пахло говном. Он 400 страниц ищет причины, находит разрабочтиков писсуара, строителей туалетов, уборщиков, рандомных зассанцев. Все ему описывают разные причины запаха, в итоге он понимает, что единственный способ ссать, не чуя говна - отрезать себе хуй, таким образом, навсегда отбить идею посещения писсуара вместо туалета. И вот он отрезает себе хуй. Запах остаётся. Главный герой вешается в туалете и реинкарнирует в мыслящий писсуар. К нему подходит Пиктор Велевин, начинает в него ссать и замечает, что запаха говна больше нет.
Вот пока ты не начнешь воспринимать постмодернистскую литературу на таком уровне без использования психостимуляторов, ты не получишь удовольствия от её прочтения.
Это сложный вопрос, на него нельзя дать короткий ответ, но вполне "внятные и доступные" ответы есть - это, в первую очередь, сами произведения постмодернистского искусства (или способы авторских выражений, если говорить об акционизме, например) и то, как вы с ними работаете как читатель, а во-вторых, есть много интервью с сами ми же авторами (например, с Сорокиным на Ютубе), из которых вы можете узнать то, что он вкладывал в своё произведение. Под "постмодернистским языком" я подразумеваю язык, с помощью которого происходит обмен информацией между писателем и читателем (и обратно), который принципиально отличается от обычного языка в том понимании, что он может быть составлен (а может и нет) из знакомых вам знаков и символов (например, из букв и слов русского языка), но которые он использует в совсем ином ключе, а может и не в ином (и снова я не описался, потому что читатель-зритель-слушатель-критик никогда не может быть на сто процентов быть уверенным в том, что он понял, какой замысел стоит за использованием того или иного вышеупомянутого знака-символа), благодаря чему его произведение становится одновременно доступным для широкого потребления и массовой оценки (потому что для вас, например, я думаю не составит трудности прочитать текст на русском языке, поскольку вы его знаете с детства) и в тоже время может быть вообще недоступным для понимания, читательской трактовки и какой-то положительной реакции (положительной в том плане, что процесс обменом информацией между творцом и зрителем прошёл успешно). Зачем творцы творят свои произведения на таком языке - я не могу ответить, это надо у них спрашивать, но зато я знаю, зачем это нужно мне - потому что именно в современных (и относительно современных) постмодернистских произведения лучше всего (и адекватно описываемому ими) представлена и анализируется та реальность, в которой я сам живу, одновременно с этим очень часто я получаю море кайфа от взаимодействия и работы с ними, кайфа более яркого и глубокого, чем от компьютерных игр, например. Вот тот же Пелевин, снова например, помог мне разобраться в том, что меня самого волновало, я стал лучше разбираться в этом и увереннее, вместе с этим он не только помог мне разобраться, но и доставил мне много удовольствия от результата потребления мною его произведений (https://www.livelib.ru/review/1619260). Постмодернизм - это всего лишь название художественного языка, с помощью которого художники и зрители пытаются вместе разобраться в том, в какую реальность они попали после своего рождения и есть ли во всём это какой-то смысл, а если есть, то какой. Отличительной же чертою постмодернистской худ. литературы от условно "обычной, простой" является то, что для её понимая (лучше сказать не понимания, а то, что читатель не будет лишь плеваться от брикетиков нормы и видеть в Голубом сале содомию и трэш) читателю иногда нужно совершать активную читательскую работу и становится чуть ли не соавтором текста - конечно, постмодернистская книга сама по себе может доставить и без читательской работы (например, чтение переводов Пинчона без оглядки на "вскрытие" его текстов разными методами и мало зацикливаясь на том, что ты чаще всего не понимаешь, о чём читаешь), но большее удовольствие читатель получит, если начнёт разбираться в авторском замысле всеми доступными ему (читателю) способами (оговорюсь - в рамках разумного, конечно, то есть я не имею ввиду сталкинг за писателем, например), в результате чего размывается граница между автором и читателем - они оба являются авторами и творцами. Постмодернизм мне интересен тем, что вместе со сравнительно другим художественным книжкам точным и глубоким анализом волнующих меня вопросов он доставляет мне много удовольствия от результатов читательской работы в результате моего вовлечения им. Постмодернизм и постмодернистское искусство - это всего лишь набор инструментов, с помощью которого я могу лучше понять (или не лучше, а хотя бы под другим углом) окружающую меня реальность и волнующие лично меня вопросы.
На самом деле, если очень кратко, то я могу сказать о смысле и "нужности" постмодернизме ещё так: после ужасов Второй мировой войны (а литературный постмодернизм относят к послевоенному периоду, начиная с 50-ых годов) перед человечеством разверзлась страшная правда о том, что "нет ничего святого" - море написанной до второй мировой войны литературы, музыки, картин и уже даже фильмов не смогло предотвратить концентрационные лагеря и лагеря смерти, и не смогло остановить создание Ядерного оружия, способного уничтожить всю планету. Как после этого могли продолжать существовать те условно "добрые" ценности, которые транслировала в массы, например, художественная литература, те бородатые классики, которых изучают в школе? Как можно говорить, например, о толстовском непротивлении злу после геноцидов народов? (Кстати, вспомните образ Ядерного взрыва в сериале Дэвида Линча "Твин Пикс", и что из себя представляет эта метафора взрыва: спойлер - она представляет из себя абсолютное зло, разрушающее архетипичное добро)
В месте с этим после окончания войны процесс обюрокративания всех сфер жизни и рост технического прогресса стал экспоненциальным, лавинообразным, что, естественно, сказалось на социальной жизни людей и их психическом здоровье - одиночество, неудовлетворение, бедность, различные психические болезни городского жителя, агрессия - эти процессы художникам стало сложно (отсылаю вас к альбому OkComputer группы Radiohead)(или для них даже невозможно) описывать существующими прежде символами и знаками, для чего они стали искать новые методы самовыражения. О методах я могу говорить часами, но приведу лишь одно, самое яркое: творчество и жизнь Дэвида Боуи, которого прозвали хамелеоном за то, что всю жизнь он старался с каждым новым альбомом сделать что-то новое, отличное от того, что он делал прежде, но вместе с этой чертою у Боуи был узнаваемый авторский стиль, от чего даже между первыми и последними альбомами слушатель с большой вероятностью узнает в них Боуи, если впервые их услышит. Творческий путь Боуи интересен тем, что можно в нём увидеть путь развития от самых простых (фолк рока в его случае, а для нашего примера - от обычной худ. литературы, с обычной историей про любовные страдания очередного Ерохи), до самых сложных и непонятных форм (таких как его берлинская трилогия, или период 90-ых годов) - каждый раз Боуи использовал один и тот же язык выражения (свой голос, свою личность - вот база), но с его помощью создавал что-то новое, иногда адекватно времени, а иногда и нет (я имею ввиду его слабые альбомы некоторых периодов). То есть результат Боуи (=постмодернизм) не всегда был совершенным, часто даже для фанатов его творчества неприемлемым, слабым, но он хотя-бы попытался создать что-то новое и самобытное, адекватное своему времени, лишний раз позволяя слушателю поработать головой и оценить его искусство, ответить самому себе на вопрос о том, что хотел сказать автор, тем самым улучшая когнитивные способности слушателя и его мыслительно-оценочный аппарат, и вместе с этим пусть и не всегда, но вызывая удовольствие у того же слушателя от прослушивания его песен.
Перечитал сейчас первый абзац и увидел, что забыл написать о важном: постмодернизм - это всегда игра и ирония, шутовство и скоморошничество, которые могут заходить за рамки общепринятого и условно дозволенного, но благодаря такому отрицанию рамок (фильмы Ларса фон Триера) часто появляется положительная реакция в виде смеха и как следствие преодоление чего-то в действительности уродливого и совсем не смешного ("Однажды в Голливуде", "Доказательство смерти" Тарантино), но конечно, справедливо замечание, что такой смех может быть всего лишь сардоническим смехом висельника - зачем смеяться над тем, что стоило бы просто исправить и устранить? Таким вопросом задавались и задаются многие (и я в их числе), из-за чего появилась новая искренность и метамодернизм, но это уже другая история.
Скипаю их уже просто. В последней книге их было очень много, особенно под конец. Чуть ли не половина текста.
Доходило до смешного: общаются, допустим, три героя, и разговор состоит из того, что все трое по очереди голосом Пелевина продолжают одну и ту же просветланскую тележку.
> На Норме тушеночку разогреть, например
Анзор жарит только на Бахтине, для очень дорогих клиентов, редко, но метко. Билл недавно прославился парижским банкетом на собрании сочинений Тургенева, за который с ним расплатились походной кухней. Теперь ездит не он, а к нему. Вообще походные кухни — новое веяние в нашем деле. Выгодное, но — рискованное. Если ты колесишь по миру с таким прицепом, то риск возрастает вдвое. Зацепят санинспекторы кухню — тебе тоже не скрыться. Трое уже сели. А это были отличные повара. Кухня походная может стать как островом Монте-Кристо, так и камнем на шее. Дело, конечно, модное-доходное, но, но… я пока осторожен: лучше ездить по миру с обычным поварским кейсом.
>Доходило до смешного: общаются, допустим, три героя, и разговор состоит из того, что все трое по очереди голосом Пелевина продолжают одну и ту же просветланскую тележку.
Ну обычно героев два и рассказывает только один, а второй (гг) лишь поддакивает и спрашивает "а что дальше?". Прогресс налицо.
https://www.netslova.ru/kritika/pelevin.htm
Думаете Пелевин масон?
Или посвящен в какие-то ордена оккультные, которые знают как на самом деле устроен мир?
В фильме Джихад Кримсон алый жджиха был.
>Гарри Таскер (Арнольд Шварценеггер), как и положено секретному агенту, ведёт двойную жизнь. Дома он тихий и добропорядочный семьянин, сотрудник компьютерной компании, который часто уезжает в командировки. Его жена Хелен Таскер (Джейми Ли Кёртис) даже и не подозревает, что он специальный агент, который в данный момент охотится за террористической группой «Алый джихад» (англ. Crimson Jihad).
Вите надо не Кинг Кримсон цитировать и упоминать, а Culture Club или Erasure. Он заебал уже своими гейскими вкраплениями, что в Лампе Мафусаила, что в Солнце. Временами я начинаю думать, что Пелевин таки пидор.
>>664176
Я в треде по "Солнцу…" писал, что весь бабий "поиск себя" в конечном итоге сводится к поиску статусного и ресурсного самца, а весь мужской - к бухлу/веществам и самоедству.
Пикрил. Ну еще "Корабль дураков" Брандта.
>>664673
>>664687
А вы нахуй идете оба со своими кумирами. И этого >>664689 бабахнувшего любителя Сракина с собой прихватите.
К ЕГЭ лучше готовьтесь, а то весь букач засрали своей политотой. Членин, леваки, праваки, гавно всякое.
Вы идиоты блядь тупорылые, выблядки копеечных шлюх, ваша политика - это настолько локальная и временная хуйня, что на нее вообще не следует внимание обращать. К какой партии принадлежал Данте, а? К белым гвельфам, скажет нагугливший школопидар типа вас. А насколько это важно? Да ни на йоту.
Вонючие лабораторные крысы, возомнившие себя знатоками биологии, ссу вам в ваши кривые ебла. Заебали, твари, из бреда с порашей протекать.
Прочитал тут "Жизнь насекомых", и думаю — как из неплохого, подающего надежды писателя получился современный Пелевин, который пишет графоманский порожняк типа "Любви к трём цукербринерам" или "Непобедимого солнца"?
Купил наугад. ИЛК.
Пока что (прочел 10 листов, поэтому не могу сказать окончательное мнение да и кому оно всралось? ) нравится. На сколько я осведомлен, в илк нет закрученной ебанины, это, по идее, лёгкий юморной рассказ (пока таким он мне и кажется), Но чем же Пелевин зацепил внимательного читателя? Какой книгой?
Всем. Я начал Пелевина с Любви к трем цукербринам в 2014. Дико понравилось. Потом прочел Бэтман Аполло, а потом всё остальное. Всего Пелевина. Как по мне то это самый значимый писатель в истории русской литературы. Ещё ни один писатель мне так не нравился, ни у одного я ещё не читал всё до дыр как у Пелевина. Я даже Гарри Поттера в детстве так восторженно не читал.
Он насмехается над ними. То что во многих книгах есть отсылки - типа Порфирия Петровича в Айфаке, это не значит что Пелевин "дрочит" на Достоевского. Это просто универсальный культурный код который понятен всем. Также, в романе t никакого раболепия перед Толстым я не заметил. Скорее стёб.
К слову, заодно и в тред отвечу.
Впервые познакомился с творчеством Пелевина на радио анонимус, в славном 2013 году, когда на Аноне крутили, свежий на тот момент, Бэтман Аполло. Я сидел,слушал и нихуя не мог понять, что ссут мне в уши. Когда стал старше, и года 3 назад, начал с Омон Ра и охуел вдвойне. Я пристрастился, как он охуенно выкладывает свои мысли на бумагу. От Шлема Ужасов вообще кирпичей высрал, так меня напугал. А самая мякотка, это Ампир Ви и продолжение Аполло. Самый вин, на мой взгляд. Заодно, не забуду о рассказах, Бульдозерист там, Некромент.
Но есть и минусы. Это школоблядки-критики, которые считают своим долгом залезть в постмодерн и начать форсить Пелевина "пшуто модна", давая самую уебищную критику произведениям. О времена, о нравы.
Как их можно скипать, любая книга как минимум на половину состоит из этого. Если это пропускать, то останется одна сухая фабула, да глаголы и редкие описания: пошёл туда-то, сказал то-то.
Более того, многие его и читают именно ради этих вставок, да ещё и видят в них пропасть смысла лол, мой барбер перешёл с Пелевина то ли на буддизм, то ли на индуизм
на Непобедимое солнце. правильно Быков говорит, что идеи носятся в воздухе. у меня тоже про бабу, от лица бабы, правда сюжет совсем другой. сюжет ближе к Сорокину, которого я реально люблю.
по стилю похожа на Американский психопат. в настоящем времени, все максимально примитивно, подлежащее сказуемое, никаких рассуждений, никаких длинных описаний, никаких вводных слов и деепричастий
это собственно второй мой высер, но первый раскрутить не удалось, да и говно он, так что еще дографоманю вторую книжку и если не взлетит то брошу это дело
>>666755
правильно
спс. видимо и впрямь мало читали. нет, нет и нет!
у меня скорее постирония. еще прием такой, что беру кучу прямых цитат и выделяю их гиперссылками, которые ведут например на ютуб
вот зацените отрывок моего высера как пример стиля:
-------------
Мы сидим в страшно модной «Блокаде». Заказать здесь столик – настоящий подвиг. Оглядываю зал: по центру открытая кухня – топится дровяная буржуйка, интерьер – ободранные до кирпича стены с плакатами и лозунгами на них, с краской нарисованными предупреждениями об артобстрелах, со следами от пуль и осколков.
Листаю меню, оформленное на пожелтевшей газетной бумаге. Слоган на первой странице меню: «Не скучайте по хрусту французской булки». Переворачиваю страницу: «Скучайте по хрусту блокадного хлеба».
– На самом деле сырой, склизкий блокадный хлеб не хрустит, – смеется официантка, замечая мой взгляд.
Радостный смех официантки диссонирует с ее обликом: глубоко запавшие глаза и выпирающие скулы, щедро подведенные тенями, придают ей страдальческое, голодающее, иконописное выражение, подчеркнутое туго обрамляющим овал лица оренбургским пуховым платком.
– Что нам посоветуете? – спрашивает ЛВМЖ.
– Суп из клейстера очень хорош. Бургер с куском кирзача, – принимается перечислять официантка. – Наше фирменное блюдо – рагу из ленинградской школьницы.
– А вот паек нквдшника, – он показывает в меню. – Что входит?
– Это три шота – технический спирт с хвойной настойкой, закуска – блины с красной икрой и сало с шоколадом.
– Ты не определилась? – спрашивает он у меня.
– Спасибо, ¬– продолжая листать меню, говорю я. – Я еще думаю.
– Тогда мне... – он делает паузу. – Бургер с кирзачом, тухлую конину со свекольной ботвой и попить... Коктейль из политуры с керосином.
– А вам? – спрашивает официантка. – Счет вместе или раздельно?
Я поднимаю глаза от меню.
– Вместе, – быстро говорит он, ловя мой взгляд. – Вместе.
– Мне... – начинаю я. – Мне салат из ремней и крапивы с соусом из столярного клея. Суп из клейстера. И еловый витаминный коктейль.
– Записала, – кивает официантка. – Блюда по готовности?
– Да, – говорю я.
– Хлеб будете? – спрашивает официантка.
– Хлеб не буду, – говорю я, мило улыбаясь. – Я считаю калории. Поэтому вместо него дайте, пожалуйста, лепешки из жмыха. С паштетом из крысиных хвостов.
– Наш хлеб делается по настоящему блокадному рецепту. От него не поправитесь, – с улыбкой говорит официантка.
– Нет, спасибо. Все же я воздержусь, – тем же елейным тоном замечаю я, давая понять, что разговор окончен.
>у меня скорее постирония. еще прием такой, что беру кучу прямых цитат и выделяю их гиперссылками, которые ведут например на ютуб
Ты луркмор изобрёл в 2020? Круто!
>Заказать здесь столик – настоящий подвиг.
Типа так сложно? Заказать столик? Берешь и заказываешь. Или там надо отпиздить кого-то? Просто звонишь и заказываешь. Может нужны какие-то знакомства или большие бабки? Хмм.. Подвиг.
>Оглядываю зал: по центру открытая кухня – топится дровяная буржуйка, интерьер – ободранные до кирпича стены с плакатами и лозунгами на них, с краской нарисованными предупреждениями об артобстрелах, со следами от пуль и осколков.
Это стены зала или стены кухни? Если стены зала, то зачем начинать с кухни, если стены кухни. Предупреждения нарисованы? Не написаны текстом? Откуда внутри здания следы от пуль и осколков... там стреляют и взрывают? Или они декоративные.
>Листаю меню, оформленное на пожелтевшей газетной бумаге.
Оформить - придать форму. Ты придаешь меню форму бумаги? Может меню будет напечатано на желтой бумаге, имитирующей старые газеты?
>– На самом деле сырой, склизкий блокадный хлеб не хрустит, – смеется официантка, замечая мой взгляд.
Официантка в рот ебала слоганы своей рыгаловки и отговаривает человека брать что-то из меню? Я б уволил.
>– Ты не определилась? – спрашивает он у меня.
Он у меня, блядь. Может "спросил ЛВМЖ"? Врядли он мог спрашивать кого-то кроме тебя, не официантку же ему спрашивать. Ведь определяетесь тут только вы двое. Конечно, если у ЛВМЖ есть вторая личность женского пола, то пардон, но сильно сомневаюсь.
>– Спасибо, ¬– продолжая листать меню, говорю я. – Я еще думаю.
Спасибо за что, блядь? За вопрос "ты определилась?" Охуеть.
>– А вам? – спрашивает официантка. – Счет вместе или раздельно?
При ней только что сказали, что мадемуазель не определилась. И через секунду она спрашивает "А ВАМ"? Ты че, сука, бредишь? Че за сервис блядь? И не получив ответа она ебашит второй вопрос "СЧЁТ ВМЕСТЕ ИЛИ РАЗДЕЛЬНО", который задают в конце. Нихуя. Мамкин фантазёр, ты вообще был в самой убогой рыгаловке хоть раз? Ты вообще был в кафе? Ты вообще выходишь из дома?
>Я поднимаю глаза от меню.
Пиздец. Может ты оторвешь взгляд от меню. А может переведешь взгляд с меню на официантку. А может ты поднимешь глаза. Но нет, это не для нас. Ты поднимешь глаза от меню.
Твой высер не похож на Пелевина. Он похож на кал. У пелевина плохо всё: и смысл, и скукота сюжетов, и пустые герои. Что у него хорошо, так это красивый язык. А у тебя сблёв. И тебе говорят, что ты похож на пелевина лишь потому, что твои "знакомые" больше ничего не читали.
лол
спс за подробный разбор
подвиг - это типа стеб над победобесием. подвиг блокадников там и все такое. в остальном - придираешься
официантка уговаривает
следы от пуль декоративные конечно
и тд
>>666843
ура!
вот я ж говорил. они просто ниче не читали
а вот зацените часть графомании, где стеб над фемками. избито очень, но не все так однозначно..
-------------
– В этом чане, – она подходит к емкости с розовым бурлящим раствором, – штамм FEV.
– Female Evolutionary Virus, – говорит врач, – Вирус женской эволюции.
– Это вирус, защищённый белковой оболочкой, укрепленной ионизированными молекулами водорода, – говорит главная, постукивая по чану пальцем с коротким обгрызенным ногтем.
Я молча слушаю лекцию.
– FEV способен поглощать нейтроны, не становясь при этом радиоактивным. Он вызывает постоянную регенеративную модернизацию ДНК. Он может сделать индивида практически бессмертным, поскольку смерть клеточной ткани будет с избытком возмещена искусственным ростом.
– И? – говорю я, стыдясь, что ничего не поняла. – Это типа вакцина? Я уже привита.
– FEV способствует продуцированию тестостерона в организме. FEV сделает тебя сильнее. Ты испытаешь единство. Станешь одной из нас. Новой женщиной, которая уже никогда не позволит хуемразям вмешаться в свою жизнь вниманием или невниманием, – повышая голос, торжественно говорит командирша.
– Ты станешь такой, как мы, – говорит врачиха. – Сильной, независимой.
В ее руках – длинный прозрачный шланг от стакана, в котором бурлит розовая дрянь. На конце шланга – шприц в черном устройстве, с которого свисают два ремня.
– Не смейте в меня ничего вкалывать, – я почти кричу и пячусь от нее, видя двух крепких феминисток, подходящих ко мне.
Теперь я ясно вижу: они одинаковые! Если снять с врачихи очки, она будет похожа на командирку как сестра близнец. Плотные, коренастые фигуры, носы картошкой, глазки-бусинки. Они как урук-хаи Сарумана, родившиеся из грязи в пещерах под Изенгардом.
– Ты хорошо знаешь, как появились фемки? Когда-то они были женщинами. Либеральные силы захватили их... пытали и увечили. Ужасная, искалеченная форма жизни... Мы усовершенствовали ее!
Я бросаюсь назад и нарываюсь прямо на мощную руку боевички. Она перехватывает меня за талию и тащит в кресло. Я отчаянно ору и брыкаюсь, пытаюсь укусить, слезы размазывают тушь по моему лицу, оставляя следы, что тут же смазываются в пылу драки. Меня хватает вторая бабища, а потом и командирша. Они заламывают мне руки за спину, нагибают голову к полу и шаг за шагом протаскивают все ближе к креслу. Я не могу выкрутиться и умоляю пощадить меня.
– Не надо, не надо, не надо, – вою я, но здесь нет никого, кто мог бы спасти, никого, кто мог бы защитить.
– Позволь этому случиться, – пыхтит навалившаяся на меня командирша.
– Нет! – ору я и этот истошный выкрик лишает меня последних сил.
Моя нога подворачивается, я едва не падаю лицом в пол, но они успевают перехватить меня и рывком закидывают в кресло. Навалившись справа и слева, они удерживают мои руки, на которых врачиха тут же застегивает крепления.
– Не держись за внешность. Ты никогда не будешь хороша для патриархата, – шепчет главная, наклонившись ко мне вплотную и фиксируя мою голову металлическим обручем.
Я мычу. Рот мне заткнули кляпом.
– Я хочу быть в безопасности дома и на улице! – орет она мне в ухо. – Я хочу не бояться мужчин!
– Прими Единство! – врачиха подводит к моей руке шланг с иглой и креплением, задирает рукав и смазывает вену антисептиком. – Стань частью «ЖГ»!
Она застегивает два ремня, фиксируя черное устройство, в котором кроется шприц с иглой. Державшие меня за руки фемки отступают, синхронно поднимают руки и скандируют:
– СЛЕ-ЗАЙ! С ИГ-ЛЫ! МУЖ-СКО-ГО! О-ДО-БРЕ-НИ-Я!
В мою вену входит игла. Мутная розовая гадость с FEV все ближе подходит по прозрачному жгуту к вене. Мои зрачки расширяются, словно я уже накачана стероидами. Ближе, ближе, ближе. FEV входит в мою вену. Я обреченно обвожу глазами стоящих надо мной фемок и снова смотрю на фиксатор шприца. Я ощущаю рукой что-то влажное там, где фиксатор перегоняет в меня FEV. Им не видно, в отличие от меня, полулежащей на кресле – между креплением и насадкой для иглы, торчащей в моей вене, есть зазор и розовый FEV стекает мимо по моей руке, не попадая в вену. Я умоляюще смотрю на мутную розовую струйку, незаметно подворачивая руку к себе – стоит струйке чуть сверкнуть в ярком свете галогеновых ламп, как они заметят, что FEV течет мимо вены. FEV продолжает стекать по руке под фиксатором, затекая мне в рукав. Я с ненавистью смотрю на командиршу, стараясь изобразить глазами переход от буйства отрицания к смирению. Через несколько секунд розовая жидкость проходит последний вираж прозрачного жгута, и, по мнению окружающих меня идиоток, попадает в мой организм – в реальности стекая в рукав.
Врачиха сверяется с монитором.
– Инъекция FEV прошла успешно. Можно отключать, – говорит она поспешно. – FEV содержит транквилизатор. Сейчас ты заснешь... а проснешься другой.
главное шоб легко было
градус да, надо повышать
треша будет больше
и еще там не стеб над фемками, что стало уже общим местом у всяких альт райтов типа пелевина, а стеб над стебом. но само собой не прямым разжевыванием как у пелевина
но дальше больше
так-то готово уже на 95%
надо только ссылки будет доделать и сделать инст гг
последний отрывок вам и более не смею лезть в тред маэстро
– Ммм… – я испускаю стон наслаждения, чувствуя его, огнем входящего в мою кровь, – …какой вкусный чизкейк!
– Я же говорила тебе, здесь просто потрясный чизкейк NY с клубничным соусом!
– Да. Он просто божественный, – мурчу я, заглатывая кусок покрупнее.
Аня вилкой отделяет кусочек от морковного пирога с миндалем и заносит его себе в рот точно по центру – так, что ни одна крошка не пристает к ее чувственным губам яркого терракотового цвета. При жевании челюсти Ани движутся справа-налево. Она прижимает к десерту роговую пластинку верхней челюсти, захватывая морковный пирог резцами нижней челюсти, и отрывает его, делая резкое движение головой. Подвижный кончик ее языка захватывает куски моркови и соединяет их в пучок, чтобы удобнее было схватить его ротовой пластинкой и резцами. После 15-25 жевательных движений корм размельчается, смачивается слюной, и Аня относительно быстро проглатывает его. Жидкую пищу она засасывает и сразу же проглатывает. Через полчаса после кормления не полностью пережеванный корм порциями отрыгивается в ротовую полость, затем она опять тщательно его пережевывает и глотает. Прожевав свою порцию, Аня снова хвалит десерты в этом ресторане и высказывает мнение о воздушном фисташковом рулете с малиной и ванильным кремом, который подается в другом заведении той же сети. Аня похожа на Меган Маркл.
Я слушаю, едва заметно кивая головой. Повинуясь движениям шеи, мои волосы, переливаясь, струятся по плечам, облекают лицо, возвышаются над моим высоким лбом, как корона. Когда я удивленно вскидываю брови кофейного цвета, на лбу не появляется трех морщинок. Мои волосы не выглядят тусклыми и сухими – благодаря роскоши шести масел, уникальной формуле из шести редких цветов, питающей каждый волос изнутри, мои волосы такие живые и блестящие – настоящая роскошь. Я похожа на Дженнифер Лоуренс.
– Понимаешь, он совершенно не понимает моих намеков, что пора бы уже бросить эту, – мычит Аня.
– Бывшую?
– Нет, нынешнюю. У нее как бы просто грандиозные планы на него. Дура она.
– Мужчины вообще плохо распознают сигналы, – задумчиво говорю я.
– Да, и он мне совсем не помогает и ничего не дарит. Даже цветы.
– Но классный букет из белых роз в Инсте сегодня, – я едва заметно улыбаюсь, стараясь не морщить скулы и не напрягать кожу лица лишний раз.
– Да нет, это от поклонника одного с работы, – отмахивается Аня. – Ни о чем. Не о чем говорить, и Леша…
Я еще раз смотрю на эти фотки на экране смартфона. Цветы мне нравятся.
– В общем с Лешей… и там как раз... подарки… покупки… ну… ой, все, не обращай внимания, – Аня обрывает сама себя на полуслове. – Это я сегодня такая злая – еще не отошла от этих дней.
– Еще нет того полноценного чувства легкости, комфорта. Уверенности в себе.
– Да-да-да! Есть некий дискомфорт еще, – Аня машет рукой, как будто обожглась.
– А я, – хочу сказать я, – я как раз узнала сегодня из нютиного видео, что эти дни у нас – это…
– Что? Эти дни? – Аня роется в сумочке.
– Что дни? – я смотрю в телефон
– Что? – она достает смартфон из сумочки и смахивает с экрана синее диалоговое окно.
– Что, – я не отрываюсь от экрана телефона – влево, влево... – Что… ах да. Я узнала, что у нас эти дни…
– У нас?
– У девушек. У нас… – я отвлекаюсь на сообщение в Воцапе. – Ну где там Нюта? Пишет, что близко, – вытянув шею, как жираф, я осматриваю зал.
Нюта – редактор видеоблога «Современная женщина». Она наша одноклассница. Мы продолжаем тянуть латте и наслаждаться десертами. Я вижу, как хостес провожает Нюту к нашему столику. Они пробираются по шумному залу ресторана. Нюта похожа на Энн Хэтэуэй с короткой стрижкой.
– Ну что телочки, все смакуете, – восклицает Нюта, подойдя ко мне и Ане. Мы обнимаемся. Нюта целует меня в щеку.
– Тоналкой-то вымазалась, – говорит Нюта, убирая руку с моей талии. – Я с тебя все слизала. Спасибо, я сама, – говорит она хостес и энергично отодвигает от стола тяжелое деревянное кресло. Хостес убирает руку со спинки кресла, говорит о том, что скоро к нам еще раз подойдет официантка и уходит.
>Пиздец. Может ты оторвешь взгляд от меню. А может переведешь взгляд с меню на официантку. А может ты поднимешь глаза. Но нет, это не для нас. Ты поднимешь глаза от меню.
>Это стены зала или стены кухни? Если стены зала, то зачем начинать с кухни, если стены кухни. Предупреждения нарисованы? Не написаны текстом? Откуда внутри здания следы от пуль и осколков... там стреляют и взрывают? Или они декоративные.
Где-то проходят курсы критики совруслита или это на Издаче так людей учат никудышно придираться?
мимо
> А вы нахуй идете оба со своими кумирами. И этого >>664689 бабахнувшего любителя Сракина с собой прихватите.
> К ЕГЭ лучше готовьтесь, а то весь букач засрали своей политотой. Членин, леваки, праваки, гавно всякое.
> Вы идиоты блядь тупорылые, выблядки копеечных шлюх, ваша политика - это настолько локальная и временная хуйня, что на нее вообще не следует внимание обращать. К какой партии принадлежал Данте, а? К белым гвельфам, скажет нагугливший школопидар типа вас. А насколько это важно? Да ни на йоту.
> Вонючие лабораторные крысы, возомнившие себя знатоками биологии, ссу вам в ваши кривые ебла. Заебали, твари, из бреда с порашей протекать.
Два чаю тебе, бро.
Чистейшая Кузьменковщина, по-моему.
Это вообще какой-то бич российской негативной критики. Они превращают свои статьи в пир Марьи Ивановны над сочинением Ивана Хлебушкина из 7 "Б".
И это хуже статей позитивной критики, в которых нейросеть генерирует сплошные "непревзойдённые и тонкие игры слов", "чувственные описания современной российской действительности" и "блестящую комбинацию интеллектуальной прозы и увлекательного развлечения".
>Что у него хорошо, так это красивый язык.
>Пелевин-тред
Дожили.
(Алсо, насколько помню, метод Кузьменкова МАЭСТРО и против Пелевина успешно применял, находя там все эти маривановские ошибки словоупотреблений и прочего. Так что надо быть кузьменковским сектантам последовательнее)
Анон, поясни за СНАФФ. Откуда эта идея про летающий город богачей и нищих пидорах внизу? ПРосто в фильме "Алита" примерно такой же сюжет. Я имею ввиду, откуда они черпали вдохновение, что было первоисточником?
КАК ЖЕ БЛЯДЬ ЗАЕБАЛА РЕКЛАМА НА ЮТАБЕ
МНЕ ВАЩЕ ПОХУЙ НА 30-ЛЕТНИХ МОСКОВСКИХ БЛОНДИНОК
И НА НОВЫЙ СБОРНИК ПРОТУХШИХ ФЕЙСБУЧНЫХ МЕМОВ
Ебать бомж, не способный приобрести новый томик гения, пригорел.
-Про что следующую писать будешь?
-Про то же самое
-А если не купят?
-Тогда тему поменяем.
-В прошлой книге, как и в позапрошлой Вы смеялися над пидорами
-И как?
-Все только это и обсуждают. На сюжет всем насрать, метафизику они вообще не понимают, про пидоров говорят.
-Значит продажи не падают
-Нет
-Я тогда в следующей книге тоже про пидоров напишу.
-Зачем?
-Ну так это смешно. Я не пидор. Они не пидоры. А обсуждают только пидоров. Смешно и продажи не падают. Это как в анекдоте про двух евреев, где оба говна поели и остались без денег.
-Старых анекдотов тоже просили поменьше...
-Новые нельзя
-Почему?
-Непонятно, смешные они или нет. Нужно ждать пару лет, чтобы выяснить.
-Что еще обсуждают?
-Ну отсылки к поп-культуре.
-Ок и про это напишем. Сюжет я уже три года назад нахуярил, щас только подольем протухших мемов и вот тебе новый роман.
-Может актуальные мемы возьмем?
-Так мы ж не 9gag, нас читают не чтоб актуальные мемы видеть.
-А зачем?
-Чтоб ругать за протухшие мемы.
-Аааа...
-Может всё-таки сюжет завезём и метафизики поменьше.
-Не, всё по старому сделаем. Только страниц меньше, инстаграмные шаболды не дочитывают предыдущую. Но это ещё под вопросом.
-Почему?
-Продажи-то не падают. Мы на этой подняли полторы выручки с прошлой. Если следующую на 700 страниц 50% не купят, то мы всё равно в ноль выйдем. Но схемку, конечно доработаем.
-Ну, хорошо, Виктаралегыч. Жду ваш новый шыдэвар к апрелю в черновике. В Москве, кстати когда будете, надо договор продлить. Вы сейчас в России?
-Нет.
-Значит не скоро будете в Москве?
-Вообще не буду.
-Виктаралегыч, неужели вы не вернетесь.
-Нет.
-О ужас, как мы тут без вас.
-Где "тут"?
-В Москве.. я же говорю.
-Кто вам сказал, что вы в москве?
-Но стойте... если не в москве то где же...
-В копипасте двачера в /bo
-Оппа нихуя
-Смотри какой чёткий прогиб четвертой стены
-Может пролом?
-Прогиб, жи есть. Как братуха-барцуха. СПРАГИБА!
-Копипаста заканчивается... Где мы окажемся после неё?
-В пизде!
-Вот, кстати, этот мат в книгах, из-за него приходится 18+ лепить на обложках, еслиб не мат, то и не нужен был бы такой рейтинг.
-Кто тут издатель, ты или я? Всё что 18+ больше интереса вызывает. Если в Романе пара хуёв, то сразу вот тебе скачок продаж.
-А почему Роман с большой буквы?
-Потому что еще одна шутка про геев.
-Нихуя ты жжешь Витя.
-Аццки Жгу, нипадецки!
-О и протухшие мемы, гениально, ну давай, добей меня.
-Заходит Элагабал в гей-бар и говорит "ПРИВЕТ, Я АЦЦКИЙ СОТОНА"! А Бармен ему "Нихуя ты жжешь, аццкий сотона!"
-Ооо... да ты в ударе, Олегыч.
-Жди книгу к апрелю, пидор, пока.
-Целую, до связи.
С Омон Ра не советую начинать. Там надо серьёзно знать оккультизм что бы понять о чём речь.
И какой же там сурьезный оккультизм? Опять смесь дзен-буддизма с какой-нибудь западной магической герметической хуитой уровня Кроули? Я помню, что книга заканчивается тем, что ГГ спасся из совкового псевдо-лунохода и сбежал через вентилляцию в метро. Опять невкусный куриный суп со звездочками подали, пидоры.
Ой блядь, обычный пелевинский субъективный идеализм. Плюс философия уровня пикрил
с 48 мин. и чуть дальше. Там что книги Пелевина основаны на реальных знаниях, например Лампа Мафусаила - на том что чекисты обижены на западных партнёров что наших чекистов не берут в оккультные ордена западные.
Но тема этой части беседы начинается на 38 мин. 30 сек. - там про то что Соловей состоит в некой организации, которая сильнее спец.служб РФ, и уже по ходу этого упомянут вскользь Пелевин.
https://www.youtube.com/watch?v=75ZuXJ53T3s
жизнь насекомых уже 93 год, но вопрос актуален: когда цензуру ослабили настолько, чтоб его карикатурные романы можно было публиковать спокойно?
Полное отсутствие цензуры в СССР было примерно с 1986-го или около того.
Как раз в те годы открылась куча частных издательств (это школьники-двоечники думают, что предпринимательство разрешили с распадом совка, де факто закон о кооперации легализовал мелкий бизнес).
В те годы и возникла предтеча оранжевой серии (переводы Керуака), первый перевод Пинчона (V), начал издаваться Набоков и т.д.
В 91-м можно было уже буквально ВСЁ. И на это всё был нихуёвый спрос.
90-е были в целом временем невероятной толерантности, как ни странно. С одной стороны - братки ставят на счётчик и дети пыхают клей, с другой - музыкальная гей-культура в каждой семье ("голубая луна, голубая луна-а-а"), все диссиденты-галерейщики повылазили с кухонь и вся Москва заполнена выставками авангардистов-порнушников.
Это не с нуля возникло. 80-е готовили для этого почву.
мы - чей-то сон... -- из омон ра вроде
Витя о чём-то намекает или это его философия в разных интерпретациях?
Какие же 90 и ранние 00 были охуенным временем в плане культурного развития России. А сейчас период стагнации, закручивания гаек и загнивания... Совки, сосать. Вместо гражданской войны Россия отделалась всего лишь коротким разгулом бандитизма, буквально 10-15 лет, но на фоне этого шикарного духа творческой свободы и наличия гигантских возможностей это было очень малой кровью. Когда сдохнет последний совковый раб- Россия вопрянет ото сна...
Это не его философия. Это древний как говно мамонта философский вопрос: "познаваем ли мир? Познаваем ли мир до конца?" Витя считает, что нет. Вот и всё. Плюс еще один вопрос -
реален ли мир вокруг? Есть ли в нём, хоть что-то реальное?
На первый витя отвечает "нет", на второй всегда врёт. Витя считает, что существует только один человек. Скорее всего он сам. Да у него все книги про это. Идёт искать источник мира, "проектор" из НС, автора из T, главу секты из GП, способного сходить с поезда из ЖС. Та блядь, в любой его книге. В итоге находит себя. Просто посмотрите на концовки выше перечисленных книг.
Вообще, витя не изобретает велосипедов. Он просто делает красиво по старым схемам.
>Когда сдохнет последний совковый раб- Россия вопрянет ото сна...
Фразу переврали. В оригинале (Ампир В) нет никакого "лучше" или "хуже":
> Ты ведь продвинутый парень. Иначе бы Брама тебя не выбрал. А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
> — Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
> — Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Выводы сам сможешь сделать.
Там просто прямое значение слов используется.
Пидарас - это человек для секс. использования, а клоун смешит других людей. Клоун хотя и низкая роль, но пидарас гораздо хуже.
вот оригинальная цитата:
— Покойный был обезображен в результате несчастного случая.
— Поэтому он и застрелился?
Митра пожал плечами.
— Никто не знает. Покойный оставил записку, из которой следует, что его преемником будешь ты…
Он смерил меня внимательным взглядом.
— И это похоже на правду.
— Я не хочу, — сказал я тихо.
— Не хо-че-шь? — протянул Митра.
Я отрицательно покачал головой.
— Не понимаю, — сказал он. — Ты, по-моему, должен быть счастлив. Ты ведь продвинутый парень. Иначе бы Брама тебя не выбрал. А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
— Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
— Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
>вроде куча знаний из разных областей видно у автора
Как такое можно выдать в 2020, в эпоху интернета, будучи молодым парнем (вряд ли ты дед или батя за 50)?
Пелевин казался эрудитом на постсоветском ландшафте.
Уже на стыке нулевых-десятых он казался обычным образованцем жж-ного толка с не то чтобы большим кругозором.
Сейчас Пелевин вообще воспринимается как средний анон из /b.
Где там "куча знаний из разных областей"? Можно конкретно?
Познания о буддизме у него на уровне средней книги серии "наука и религия" из конца 80-х на 200 страниц.
В современной культуре он разбирается на уровне "знаю про писсуар Дюшана и фамилию Деррида".
Литературные отсылки у него уровня школьной программы и чуть выше (например, знает, кто был отец Набокова - опять же, в эпоху Википедии).
Никаких признаков того, что Пелевин реально копает мировую культуру, политологию, историю в книгах вообще нет. Попытки изобразить такие подкопы возникают, когда Пелевин ссылается на авторов, которые этим действительно занимались, например, Борхес. Т.е. Борхес - да, реально шарил. Пелевин лишь читал Борхеса.
И каждый раз, когда Пелевину надо бы реально копнуть, он резко говорит "та нахуй оно мине ната" и вворачивает какой-нибудь каламбур, мудрость уровня пацанской цитаты или что-нибудь в этом духе.
Пелевин никогда не был интеллектуалом. Он просто выделялся на фоне совсем уж интеллектуального вакуума 90-х.
На фоне Пинчона или Барта Пелевин выглядит как анон из /bo на фоне Лотмана и Бахтина.
"Сто восемь. О музыке.
Те, кто долго жил среди пидарасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так: "Да, я пидарас. Так уж вышло - что теперь делать… Но может быть, я гениальный пидарас! Вдруг я напишу удивительную музыку! Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте…" И поэтому всё время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо, в специальном обитом пробкой месте, то всем было бы так же безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их музыку приходится слушать каждый день, ибо заводят её повсеместно. И потому не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мёртвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами.
Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину."
Спустя годы "платиновые" цитаты Пелевина легко могут быть спутаны посторонними людьми с ОП-постами из /b.
Даже слог, в общем-то, похож.
Я даже легко могу представить ОП-пики к этой пасте и название треда в духе "С хуя ли пидорство и талант связаны?"
Потом вводное предложение типа: "Аноны, я вот не пойму, с хуёв ли считается, что глиномесы - это какие-то утончённые натуры, а?"
А далее идёт вот эта паста.
Этот прав, все книги написаны в одном стиле. Ты явно ощущаешь изменения, читая после одного автора другого, пусть даже пишущего в том же жанре и времени. У пелевинских книг один слог. Если их и пишет группа негров то это сильно выдроченная одним главредом постоянная группа.
Пользуясь случаем передаю привет Грише Овнюку, Митеньке Бершадскому, Ариэлю Брахману и Гоше Пиворылову.
>>669100
https://www.youtube.com/watch?v=zjgTvPZkcyw&t=1379s
На 41:00 Бронислав Виногродский рассказывает, что ездил с Виктаралегычем в Китай смотреть даосский места. Судя по тому, что Виногродский играет Локи в новой экранизации Пелевинского Ампир В, этот волшебного вида дедушка не врёт.
КОНЦОВКА ЛЮБОЙ ПЕЛЕВИНСКОЙ КНИГИ
@
"ПО ЛЕСТНИЦЕ СПУСКАЕШЬСЯ СЛЕДУЮЩИЙ ТЫ"
Мне больше всего этот сборник доставил
>доставлять
>неол., жарг. приносить удовольствие, радость, удовлетворять, радовать Вместо того, чтобы оценить по достоинству команды, которые «выстрелили» в сезоне, на покой отправляют старпёров, шутки которых успели приесться и доставляли лишь в предыдущие годы. «КВН», 2012 г. . Источник — Lurkmore.
https://ru.wiktionary.org/wiki/доставлять
вот ещё были -
https://www.youtube.com/watch?v=PJk08lLAvtE&t=3s
Бубен Верхнего Мира. Фильм
2017 г. на ютуб загружено
https://www.youtube.com/watch?v=p8L0wHVJCo4
Бубен Верхнего мира
Сергей Гоникберг
Опубликовано: 26 апр. 2014 г.
https://www.youtube.com/watch?v=0-6hKyUJyKs
Никого внизу, ничего вверху
ещё одна экранизация Бубна верхнего мира.
СКО хороша главным героем женского пола, забавной механикой магии и несколькими ламповыми романтическими сценами с четкой обрисовкой россиюшки начала нулевых. СКО - круто!
T - более богоискательский Роман, но не лишен юмора, параллельно в нём Пелевин стебётся над идеей того, что за него пишут несколько человек. Стебётся хорошо, лампово.
В целом оба романа приятные, но СКО читается легче, а Т мне понравился меньше. Читать стоит оба.
>Откуда эта идея про летающий город богачей и нищих пидорах внизу?
Этой идее столько лет, сколько человечество перешло от кочевничества к жизни в городах. Просто пока антигравитацию не освоили, поэтому дома богачей строятся на земле (хоть и в отдельных районах)
И плюс еще прогрессивная московская блондинка в 2020 неиронично употребляет слово "гомосексуализм". Плюс упоминает какое-то гей-порно по античным мотивам с моделями в черных презервативах, на которых не видно говна. Лолшто? Как бы любому очевидно, что я ОЧЕНЬ хорошо хорошо ориентируюсь в порно. Ни разу в жизни не видел порно в черных презервативах. Что за дикая идея?! Пелевин вообще хоть какое-нибудь гей-порно смотрел? Очевидно, что геи предпочитают видеть порно в режиме bareback В ИЛК была проделана реальная работа, там целые треды с двачей в текст интегрированы. Здесь клюква какая-то.
Или чувак употребляет слово "офис" в значении "кабинет". Англицизм, укоренившийся в русском языке, благодаря безграмотным переводам сериалов. "Быстро в мой офис!", - хотя в русском языке офис - это не кабинет, а совокупность кабинетов, которые занимает компания. В русском тексте это могло бы появиться только как ироничная отсылка к таким переводам, но ее нет.
Ну и в целом романы Пелевина оставляют ощущение такого бесконечного семинара Василия Юрьевича Кузнецова, где он хитро улыбается и рисует корреляционные круги, а потом выходит Полина Ханова и говорит, что Мейясу хочет защитить автономию философии, а потом поднимается Алексей Борисович Толстов и сердито сообщает, что герменевтический круг - не то же самое, что круг корреляционный, а кстати сколько было размышлений у Декарта, знаете? Не знаете? А их было шесть! Что за расхлябанность, что за....Шесть размышлений, стыдно такое не знать. А вот Пиросмани! Знаете кто такой Пиросмани? Наивное искусство! Наука! Теология! Плантинга! Проблема сознание-тело! Проблема снежного человека! Потом поднимется Зинаида Александровна Сокулер и скажет, что борьба с корреляционизмом - это тоска по непосредственности, а непосредственность надо искать не в познавательном отношении к миру....а в каком-то ином...
Ой да чего я из себя строю! Отличный ламповый чилл!
У многих книжек Пелевина концовка как-то прям разочаровывает. Жизнь насекомых, Снуфф. Либо зачастую заканчивается толстой отсылкой к дзену: гг растворился через потолок, переиграл Вселенную как по нотам, в комнату заходишь следующий ты. Принц Госплана, Омон Ра, Желтая Стрела.
Хз, баг это или фича.
Если этого нет ты просто не поймешь этой книги. Это просто ураган и лучшее у Пелевина.
Хуй то там. Простой пример. Ты зарабатываешь 30 тысяч и допустим у тебя вот прям свободных остаётся 12 которые можно куда угодно тратить. Свобода выбора трат разумеется есть можно пиво пить на 8 тысяч, а можно на Тайланд копить, но если сравнить тебя с человеком который зарабатывает 130 тысяч в месяц то ты хоть как изебись он будет жить лучше. Так и тут нет ни одного примера, что после смены власти в отдельном регионе люди стали жить хоть в два раза лучше. Любой самый золотой мэр или губер не способны серьёзно изменить жизнь региона.
Я тебе еще одного Аль Хазреда принес:
https://www.youtube.com/watch?v=l8E0_qwvXNE&t=3
Он ещё по совместительству ебырь твоей мамки
Дядя Витя как раз таки взрослый, вот и делает то, что ему хочется, без оглядки на чье-либо мнение. А делить увлечения на детские и взрослые - удел подростков, которые еще вчера сидели в песочнице, а сегодня Я УЖЕ ВЗРОСЛЫЙ!!111 МАМ НУ СКАЖИ ИМ!!111. К сознательному же возрасту такое остается только у неуверенных чмошников, которые боятся выделиться из толпы, ибо вдруг кто-то заставит ПОЯСНИТЬ.
Оказалось, симулякром женского тела ему служил мешок с картошкой, к которому он приделал голову от гипсовой девушки (чтобы люди не приняли его за вандала, он специально оговорил, что не отбил голову у статуи, а подобрал ее в парке после бомбежки). В качестве персонального отверстия Трыг, по его словам, использовал банку тушеной говядины, в крышке которой проделал дырочку своей зазубренной оркской саблей.
https://2ch.hk/mov/res/2901423.html
там ещё спор, что лучше экранизации, фильмы или книги.
Там пиздец, столько ненависти. Ужасно. Там даже есть люди, которые утверждают что им фильмы лучше книг заходят. Поколение зумерья. Еще и оскорбляют пелевина и говорят что он всеми забытый писатель (лол, топ 1 по продажам в 2020). На книги и фильм там всем похуй, дождёмся премьеры и тут обсудим, а клоповник-мувач пусть сам гниёт. Да и вообще, надо лапками за жердочку в хамлете цепляться. Никаких событий еще полгода не будет.
Бывают плохие писатели, типа Филиппа К. Дика, Паланика или Стругацких, и вот там фильмы шикарные получаются. Но хорошую книгу экранизировать достойно очень тяжело. Можно это сделать с классикой - актёры, грим, одежда, общий дух. Однако если это не классика, то получится всего лишь режиссерское прочтение. А там мы увидим в лучшем случае Пролетая над гнездом кукушки. И книга всегда будет - выше на голову.
Сначала думал, что обложка - просто бессмысленные линии и планета, читал и охреневал с первых ста страниц какого-то сюра. А потом внезапно дочитал до angry birds, посмотрел на обложку и словил майндфак.
1. Омон Ра - книжка зашла. Такая-то антисоветщина. Понравилась. Особенно впечатлила история лесника.
2. Жизнь насекомых - не зашла. Дропнул в первой четверти, после рассказа про самку муравья. Хз почему не зашла, мб не понимаю аллюзий.
3. Чапаев и пустота - читается очеь хорошо, уверен, что зайдет.
Лол
10из10-tier:
Чапаев и Пустота
Почему: возможно просто потому, что всё это было более-менее в первый раз (по крайней мере в такой концентрации и на таком уровне). Плюс это один из тех немногих романов Пелевина, в котором (кажется) всё хорошо со структурой, а на заговорах и срывах покровов нет сильного акцента.
Generation «П»
Почему: Пелевин, как мне кажется, сорок лет пишет две с половиной книги. Первая — это Чапаев. Вторая — Генерейшн П. Тут заговор-срыв покровов сделан практически идеально. Но сюжет, конечно, говно — работодатели перед смертью передают ГГ из рук в руки, как любимого котёнка, пока внезапно не оказывается, что он не мечтательный долбоёб и наркоман, а настоящий Будда Бэтман. Возможно, я просто нихуя в своей жизни не читал, но первые страниц двадцать произвели на меня почти такое же впечатление, как начало «Мёртвых душ» - весело, задорно, красиво и не поверхностно. Поэтому дальше могло быть и гораздо хуже, я бы всё простил, но периодически книга возвращалась на эти развлекательные пики: русская идея, оранус, слоганы, рендер политиков. Вообще, это, наверное, книга с самым большим хуем из всех, что я читал — такой там маскулинный напор.
Таки да. Чапаев цельнее, ГП поярче, мне так кажется.
Продолжаю:
Отлично-tier:
ДПП (NN)
Почему: (говорю только про «Числа», об остальном сказать особо нечего, скорее филлер) интересная идея, причём такая, которую особо поехавшим даже можно испробовать на практике. Читается ужасно легко, относительно много забавных моментов. Тут же моя любимая цитата про психолога-козла — первый и последний раз за всего Пелевина я заржал в голос и несколько раз перечитал отрывок. Комнату в бункере П.В.О. на тот момент ещё не предоставили, поэтому ФСБшники тут не совсем спасители Земли. Ещё непривычная недосказанность: до конца не понятно, что имелось в виду в пророчестве и что герой сделал не так, кроме очевидного. Если кто умный, поясните.
t
Почему: абсурдистская завязка, интересная мета-ебанина (или это не мета? Хуй с ним). Ну и главное — мчащийся на всех парусах сюжет. Как ни крути, если есть тайна или противник, то будет интересно к ней приближаться или следить за борьбой. А тут есть и то, и другое. И с юмором в этот раз неплохо. А ведь больше быдлу ничего и не надо, так ведь? Мне понравилось.
Та был проект переиздания всего Пелевина с иллюстрациями, но почему-то остановились на Бэтмане Аполло.
вот тут эта серия - https://www.labirint.ru/series/31357/
Наткнулся на серию заниательных статей
https://www.psychanalyse.kiev.ua/psychanalyse-discours/geroi-pelevina
Пара пассажей:
>Вероятно, человеку, страдающему от невротического симптома и не имеющего предпосылок для его проработки, художественные описания переживаний, подобные его собственным, могут показаться чем-то наподобие мистического визионерства
>Чтобы не признавать свои проблемы, требуется постоянно заниматься упрощением неприятных фактов и "объяснением" их в свою пользу. Передозировка правды о себе опасна для тех, кто ее избегает. Здесь выбор: после короткого периода депрессии снова погрузиться в привычные схемы защиты или найти в себе силы искренне взглянуть на себя... и пройти чуть дальше.
Посмотрел видео автора на ютубе. Пиииздец, до чего же она жуткая. Это сочетание косоглазия, крайней худобы и пугающей жестикуляции создает инфернальный образ. Попади я такому психоаналитику, ебанулся бы окончательно.
Читать статьи о Пелевине, это же глупое занятие.
Как можно читать о том, что вряд ли существует, основываясь на каких-то своих додумках и анализируя вещи, которые могут иметь совершенно неизвестные причины, отличные от тех что ты упоминаешь.
Это как... неу не знаю... как читать сами книги Пелевина. Wait oh shi...
>Стоит ли читать Пелевина
"Жёлтую стрелу" однозначно стоит читать. Тем более, что повесть короткая. Остальное - только если понравилась "Жёлтая стрела".
Блядь, не слушай их.
>>679965
Этот прав, но он просто пошутил очень умно. Книги Пелевина не "ни о чём" а "о ничто".
>>679966
Это просто цитатка, она одна не раскрывает ничего.
Почитай раннего Пелевина. Сначала повести "Жёлтая Стрела" и "Затворник и Шестипалый".
Потом наверни Роман какой-нибудь. ЧиП или Жизнь Насекомых или Generation П.
Вообще его творчество это богоискательство, буддизм, солипсизм. Но простыми словами. Приятно написано.
Все книги с разным сюжетом - от тайного культа Иштар у рекламщиков в Поколении П, или создание тайного параллельного Земле мира в Смотрителе, или про вампиров управляющих миром в Ампире В и сиквеле Бэтмане Аполло, или программе полёта на Луну в СССР в Омоне Ра и т.д.
Но параллельно сюжету в книгах герои как бы говорят монологи по типу лекций - и часто эти лекции похожи в некоторых романах - на буддистскую тему.
И ещё параллельно сюжету герои обсуждают актуальные в мире и России на момент написания книги политические и прочие вещи.
Так же во многих книгах присутствует какая-то мистика или религия.
И ещё почти везде Пелевин шутит, пишет сатиру.
онлайн кроссворд на тему Пелевина -
https://onlinetestpad.com/c/pelevin-i-pustota
Не смог разгадать. Позывной космонавта - это Ра, я не заметил что у меня там не написано.
Красным цветом - Вау - это неправильный ответ.
Ахуеть, а про куклоёбовЪ у него целый роман вышел, это ничего?