Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 538 75 171
Химии тред 19 Аноним 15/08/21 Вск 08:03:11 541912 1
de75a5d43ef6.jfif 42Кб, 746x559
746x559
DJC-GROSS.jpg 313Кб, 1128x891
1128x891
Продолжаем беседы о химии

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>531659 (OP)
Аноним 15/08/21 Вск 13:55:34 541930 2
Аноним 17/08/21 Втр 13:25:45 542062 3
Химик-кун нас покинул?
Аноним 17/08/21 Втр 15:50:48 542068 4
>>541930
Реально, но в реакции дохуя побочных продуктов.
Проще делать через прямое хлорирование.
Ацетон типичный растворитель, проедется в любом хозяйственном или строительном магазине.
Аноним 19/08/21 Чтв 11:51:32 542209 5
Кто делал мыло? Можно брать не содиум гидроксид, а литиума гидрооксид?
Аноним 20/08/21 Птн 13:31:38 542359 6
>>541912 (OP)
Гринвуд, Эрншо: Химия элементов. В 2-х томах
Аноним 22/08/21 Вск 10:26:53 542531 7
>>542068
Реально ли сделать ацетон из ацетата кальция?
Аноним 22/08/21 Вск 14:13:34 542546 8
Аноним 22/08/21 Вск 14:32:03 542548 9
Аноним 23/08/21 Пнд 08:04:51 542607 10
>>542548
Это не запрещено?
Аноним 23/08/21 Пнд 08:15:30 542608 11
Верно ли, что в микроволновке можно в кварцевой емкости ионизировать воздух и получить монооксид азота, который потом прореагирует с кислородом и даст диоксид азота, который можно растворить в воде и получить азотную кислоту?
Аноним 23/08/21 Пнд 08:15:56 542609 12
Аноним 23/08/21 Пнд 13:13:37 542626 13
Благородные газы получают только долгим и мучительным фильтрованием из атмосферного воздуха? Или ещё как-то? Они же не могут быть где-то в связаном виде, в виде аксидов например лежать целой кучей...



И каков механизм окисления веществ, которые вроде как окисляются кислородом на воздухе при больших температурах, но без больших температур? При 20 градусах цельсия например. И без католизатора.
Я как понимаю рано или поздно они всё равно окислятся? Какой механизм этого?
Аноним 23/08/21 Пнд 17:22:12 542655 14
>>542607
>Это не запрещено?
А кто запретит?
Аноним 23/08/21 Пнд 17:33:55 542661 15
Вообще очень странная концепция причисления жидкостей при н.у. к жидкостям.
Они хоть и жидкости, но испаряются, пусть и очень медленно, и если доступный объём среды создающих вокруг жидкости н.у. неограничен- вконце-концов полностью испарятся, при этом назад из газа в жидкость не будут стремиться вернуться.

Получается если не ограничивать объём внешней среды, то между жидкостями при н.у. и газами мало смысла делать существенные различия...
Аноним 23/08/21 Пнд 19:12:18 542672 16
>>542608
Верно, но этот процесс слишком уж затратный по электроэнергии выйдет.
Аноним 24/08/21 Втр 05:52:52 542700 17
>>542626
>Благородные газы получают только долгим и мучительным фильтрованием из атмосферного воздуха?
Ну да, сжижают воздух и разделяют на разные газы.
Аноним 24/08/21 Втр 10:22:04 542706 18
>>542626
>Или ещё как-то?

>>542700
>сжижают воздух и разделяют на разные газы
- так проще отделять относительно тяжелые благородные газы.
А гелий в относительно высоких концентрациях (высоких - это относительно концентрации в воздухе) еще в природном газе содержится. И на заводах по сжижению природно газа его иногда выделяют.
https://pererabotka.gazprom.ru/orenburgskij-gelievyj-zavod/

>Они же не могут быть где-то в связаном виде
Гелий, в небольшом количестве, есть в... наверное это правильно описать как "в растворенном виде" в некоторых минералах. Он там обязуется из урана и тория через радон или из других природных радиоактивных элементов испускающих альфа-частицы.

>>542626
>Я как понимаю рано или поздно они всё равно окислятся?
В самом общем случаи - нет. ЕМНП, есть окислительные процессы для которых равновесие в сторону образования оксида при большей температуре и в сторону его распада при меньшей.

>Какой механизм этого?
В смысле? Ты о всяких замороченных схемах типа образования ржавчины в которую включены дополнительные ве-ва ускоряющие коррозию (вода) и потенциалы металлов?

Аноним 24/08/21 Втр 10:23:49 542707 19
>>542706
>там обязуется
там образуется
Аноним 24/08/21 Втр 10:32:03 542708 20
>>542531
Да - делал.
Сложности:
Вонь.
Ацетата кальция - моногидрат (и вообще гигроскопичная сука), т.о. и ацетон получается не сухой и почему-от желтоватый.
Аноним 24/08/21 Втр 12:23:36 542711 21
>>542626
>И каков механизм окисления веществ, которые вроде как окисляются кислородом на воздухе при больших температурах, но без больших температур? При 20 градусах цельсия например. И без католизатора.

Размечтался
Аноним 24/08/21 Втр 12:46:24 542714 22
>>542706
> Ты о всяких замороченных схемах типа образования ржавчины в которую включены дополнительные ве-ва ускоряющие коррозию (вода) и потенциалы металлов?
Да нет, хотябы о том же бензине, была куча бензина, испарилась вся, он же не будет вечно в атмосфере летать?
Хотя начинает он гореть при высокой температуре
Аноним 24/08/21 Втр 12:54:27 542715 23
>>542706
>сжижают воздух и разделяют на разные газы
>- так проще отделять относительно тяжелые благородные газы.
>>542700
>Ну да, сжижают воздух и разделяют на разные газы.
Т.е. это единственный способ получения благородных газов кроме гелия?
Аноним 24/08/21 Втр 13:48:35 542718 24
>>542715
>Т.е. это единственный способ получения благородных газов кроме гелия?
В принципе - конечно нет (их изотопы могут быть концом цепочки радиоактивных распадов и т.о. они есть в соответствующих минералах и исходящих из недр газах, собственно это один из источников попадания их в атмосферу/гидросферу), на практике - да - единственный целесообразный.
Все благородные газы, кроме гелия, получают
>в качестве побочного продукта в процессе сжижения и разделения воздуха на крупных промышленных установках

Аноним 24/08/21 Втр 15:04:49 542724 25
>>542714
Очень сильно разбавится и будет вечно летать в виде отдельных молекул.
Аноним 24/08/21 Втр 15:21:57 542725 26
>>542724
Сомневаюсь
Его что всякие фотоны не разбивают, или кислород не окисляет например с какой-то малой вероятностью? Например при температуре 500 градусов реагирует сразу же, а при 20 градусах цельсия реагирует раз в 1000 минут например?
Например атом кислорода может столкнуться одновременно с 2мя другими молекулами и его скорость будет больше, температура это же макроскопический параметр, а для химической реакции важен микроскопический параметр температуры.
Аноним 24/08/21 Втр 18:29:43 542729 27
>>542725
Молекулярный кислород довольно устойчивая молекула и не ступает в реакцию с органикой, тем более углеводородами. Чтоб что-то произошло нужно чтоб кислород принял откуда-то электроны(органика не любит отдавать их), мутировав в лютую йобу, либо шоб у молекулы бензина отжались протоны(а на это способны только лютые радикалы или ионы кислорода, либо охуевшие d-элементы). Ну еще можно ебнуть жестким УФ фотоном, но у получившихся радикалов слишком малое время жизни.

Хвост теплого распределения экспоненциально падает, так что при температуре аж до 200 градусов встретить молекулу с энергией прерывающий порог активации молекулы астрономически маленькая. В добавок у углеводородов много внутренних степеней свободы, завязанные на геометрию молекулу или углеродный скелет, которые слабо влияют на активность самой молекулы. Даже если удар превысить порог, молекула скорее всего превратиться в изомер или сменить конформацию.
Аноним 24/08/21 Втр 21:35:11 542737 28
>>542729
Не верю что весь испарившийся бензин продолжает летать в атмосфере.
Что с ним ещё может происходить кроме сгорания при случайном проходе вместе с воздухом через лесные пожары и вулканы?


Кстати, допустим варка всякой углеводной еды типа крупп.
Они же температуры кипящей воды достигают почти сразу же, за пару минут, но чтобы прошла тепловая обработка нужно пол часа варить и больше бывает некоторые.
Как так, раз химическая реакция идти должна сразу почти при нужной температуре? Или там как раз такое что нужно больше 100 градусов, а там "хвост тепловой в 4-й степени..." и т.д.?
Аноним 25/08/21 Срд 02:40:15 542745 29
>>542729
>но у получившихся радикалов слишком малое время жизни.
Лол, сразу видно химика.
Аноним 25/08/21 Срд 09:04:08 542751 30
>>542737
Еда состоит не углеводородов, а не из различных биополимеров. Они условно стабильны и при выходе из нужных условий они начинают сами разрушаться даже при 0 градусов. Суть варки в управляемом гидролизе этих полимеров и для этих реакций температура особо не важна, влияет только на скорость.
Отдельно идут реакция майяра, но они идут через взаимодействие различных функциональных групп в молекулах, там порог довольно маленький и просто нужно чтоб молекулы подошли к друг другу определенным образом.
Аноним 25/08/21 Срд 19:02:33 542799 31
Ребят, я уже не знаю, как быть.
Нужна альтернатива техническому кислороду из баллона для пайки тугоплавких металлов. Желательно в виде генератора, без сжатия.
Пересмотрел кучу вариантов. Лабораторные методы разложения типа kmno4 не подходят. H2O2 в присутствии катализатора не подходит - перекись сука дорого стоит. Хотел сделать по типу кислородного концентратора - т.е. молекулярное сито из цеолита, более менее разобрался какой марки он нужен, так они только оптом продаются, по 25 кг мешки.
Электролизер тоже не оч, там еще выход водорода будет, ну допустим, но мне нужна стехиометрическая смесь, а кислорода меньше выходит. Еще варианты? Какой из перечисленных самый реализуемый?В виде генератора, типа ацетиленового
Аноним 25/08/21 Срд 22:02:14 542807 32
>>542799
>Электролизер тоже не оч, там еще выход водорода будет, ну допустим, но мне нужна стехиометрическая смесь, а кислорода меньше выходит.

Лол кек?
Аноним 25/08/21 Срд 22:37:45 542808 33
>>542807
А, не понял сначала, в чем кек. На 2 моля водорода требуется 1 моль кислорода? Оно уже в стехиометрической пропорции?
Ну не важно, там для нормального выхода смеси нужен нихуевый блок питания ампер на 60, а сколько электричества оно жрать будет.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:15:32 542842 34
Аноним 27/08/21 Птн 20:53:09 542916 35
30.16.156.72.1.[...].jpg 50Кб, 533x400
533x400
f406dd385418da4[...].jpeg 195Кб, 1133x722
1133x722
>>542799
>перекись сука дорого стоит
Для таблеток гидроперита - считать пробовал? (Мне лень, но он вроде недорого стоит.) Было бы интересно попробовать сделать из таблеток и жидкого раствора какого либо катализатора что-то типа аппарата Кипа/ацетиленового генератора.

>>542808
Хозяин - барин, но это самый доступный (если есть навык в электротехнике) способ сделать наверное максимально высокотемпературное и "чистое" пламя из доступных. Особенно если тебе
>Желательно в виде генератора, без сжатия.
И гайдов по таким электролизерам (включая видео на ютубе) много, еще со времен советских журналов Юный-Техник и Моделист-Конструктор.

Аноним 27/08/21 Птн 23:50:36 542923 36
>>542916
>Для промывания растворяют 4 таблетки в стакане воды (1 % раствор). Одна таблетка приблизительно соответствует 15 мл 3 % раствора перекиси водорода
С вики. В стакане 200 мл, и всего 1% раствор, не вариант вобщем.
А электролиз да, почитал - вещь. Алсо, как выяснилось, там охуенная сила тока и не нужна, главное правильно распределить напряжение по ячейкам\пластинам электролизера, и подобрать правильную плотность электролита.
>И гайдов по таким электролизерам (включая видео на ютубе) много
Кстати, там бездумно берут БП на 100 ампер, чем больше тем лучше, без расчетов, и энергия тупо тратится впустую на нагрев раствора по сути. Но на ювелирных форумах есть годная инфа. Буду пробовать.
Аноним 28/08/21 Суб 13:42:42 542960 37
>>542923
>В стакане 200 мл, и всего 1% раствор, не вариант вобщем.
Без обид, но ты бы прежде чем заниматься химией - логику и арифметику подтянул.
Тебе надо посчитать сколько грамм или литров кислорода выделится из таблеток на N рублей - причем здесь объем стакана вообще?
(Понятно что в таком варианте стоимость [литр/рубль] будет на пару порядков дороже чем цена заправки баллона, например. Но ты же с самого начала не хотел с баллонами связываться. И особо много литров - тебе не нужно, как я понял.)

Я конечно все посчитал.
Аноним 28/08/21 Суб 17:01:34 542973 38
>>542960
>Без обид
Тащемта я почти двоечник был по этим дисциплинам, но знаешь как бывает? Вот надо что то вдруг, и сталкиваешься с необходимостью что то расчитать, и сидишь репу чешешь.
>Тебе надо посчитать сколько грамм или литров кислорода выделится из таблеток
Да, и вот что я насчитал. По формуле 2H2O2>кат.>2H2O + O2 реагируют 2 моля чистой перикиси, т.е. 68 грамм, и на выходе получаем 32г кислорода, т.е. 1 моль, обьемом 22.4 л.
Это с 100% перекисью которая разложится со взрывом, как только начнешь химичить с ней, не говоря уже о том, что такой концентрации не продают
>причем здесь объем стакана вообще?
При том, что мы берем воду и растворяем в ней таблетки. Кидаем в стакан 1 таблетку, получаем 0,26 % раствор перекиси водорода. Для уровня пергидроля 30-50% сколько надо? Больше ста таблеток. Легче средство для чистки бассейна взять тогда.
А вообще да, мокрый генератор кислорода - дохлая тема, уже понял. Буду делать электролизер.
Аноним 28/08/21 Суб 18:50:29 542983 39
>>542973
>Кидаем в стакан 1 таблетку, получаем 0,26 % раствор перекиси водорода. Для уровня пергидроля 30-50% сколько надо? Больше ста таблеток.
Вообще то это не должно меня волновать - просто я до сих пор удивляюсь сталкиваясь с мышлением которое идет по странному, для меня, пути. Мне например непонятно - зачем тебе пересчитать на 30% (или любой другой концентрации) раствор перекиси? Почему ты считаешь её стаканами - как это тебе (или кому угодно) дает представление о количестве кислорода?

Мне казалось что нужно сначала определится какой у тебя расход кислорода, в предполагаемой горелке, будет и тогда спросить у людей сколько литров кислорода получится, например из пачки таблеток.
~4 грамма и соответственно 2,8 литра из пачки на 16 таблеток
И сравнить с ожидаемой производительностью электролизера. Может оказаться - не так уж он тебе нужен. Ты же не часами будешь горелкой работать...
Аноним 28/08/21 Суб 18:51:27 542985 40
>>542983
>пересчитать
пересчитывать
Аноним 31/08/21 Втр 15:21:46 543211 41
циклокарбон.png 6Кб, 431x632
431x632
Существует ли вещества, в которых зацикленный углерод связан друг с другом двойными связями? Например если взять циклопропан, убрать весь водород, заменив его двойными связями углерода между собой. И т.д.
Аноним 31/08/21 Втр 19:55:13 543235 42
>>543211
В случае трех углеродов, да и четырех - нет, хотя бы потому, что напряжение слишком велико - фрагмент =C= хочет быть линейным, а в трехчленном цикле его изгибают на 120 градусов относительно линейного. В случае длинных цепей, в-принципе, допустить такое можно, т.к. кумулены существуют. Но, скорее всего, их синтез будет уровня фуллереновой сажи, когда будет получаться смесь различных углеродных штук и где-то там, спектрально, будет найдена смесь искомых циклокумуленов.
Аноним 31/08/21 Втр 21:11:12 543237 43
>>543235
Спасибо за инфу.
>фрагмент =C= хочет быть линейным
Это какой-то дефолт, который нужно просто знать? Где брать такую инфу?
Аноним 01/09/21 Срд 08:58:00 543280 44
>>543237
>Это какой-то дефолт, который нужно просто знать?
Если не знаешь с рождения - можно сказать родился зря.
Аноним 01/09/21 Срд 16:19:16 543305 45
>>543237
>Это какой-то дефолт, который нужно просто знать?
Если на детсадовском уровне, то прочитай про гибридизацию. В данном случае она sp, что соответствует углу между связями 180о.
Аноним 02/09/21 Чтв 07:57:45 543373 46
3% раствор перекиси окислит хлор из хлоридов?
Аноним 02/09/21 Чтв 08:21:20 543374 47
crfpjxysw.jpg 35Кб, 1024x576
1024x576
Аноним 02/09/21 Чтв 08:26:13 543375 48
>>543373
H2O2{aq} + 2H+ + 2e = 2H2O E0= +0,71;
Cl2 + 2e = 2Cl- E0= +1,36.
Аноним 03/09/21 Птн 13:19:54 543497 49
>>543237
В учебниках неорганики. Для этого предложено две модели:
1. Модель отталкивания электронных пар (Гиллеспи).
2. ЕМНИП, гибридизация атомных орбиталей в рамках теории валентных связей.
Аноним 03/09/21 Птн 13:31:28 543498 50
>>543497
Три, но через молекулярные орбитали немножко сложно объянить (но можно).
Аноним 03/09/21 Птн 13:35:01 543499 51
>>543498
А как? Я в этом шарю очень плохо, но мне всегда казалось, что для построения той же диаграммы МО уже нужно знать геометрию молекулы.
Аноним 03/09/21 Птн 13:58:29 543502 52
>>543499
Суть МО в том, что мы решаем уравнение шредингера совокупности электронов для всех возможных случаев расположение ядер и находим минимум, с которым потом работаем.
Тут все сложности в том, что у молекулы может не быть глобального минимума - будет два основного состояния или вообще непрерывный спектр. И работать с суперпозициями связей такое себе занятие.
Аноним 03/09/21 Птн 14:08:51 543504 53
>>543499
Ты просто построй для угловой молекулы, а потом смотри куда покатятся орбитали, если угол распремлять.
Аноним 03/09/21 Птн 14:26:33 543506 54
image.png 114Кб, 554x566
554x566
>>543499
>>543504
Ах и да, сразу могу посоветовать пример, на котором будет видно. Возьми диаграмму для SO2 и диаграмму для CO2. А потом нарисуй соответствие, между их орбиталями. Линейный SO2 неустойчив, ибо у него пара электронов будет сидеть на разрыхляющей, он и сгибается, чтобы эта пара ушла в несвязывающие. Смотри на пик, называется диаграммой Уолша. У тебя в SO2 18 электронов, последняя пара в линейном будет сидеть на 2Пu что не очень хорошо. А вот если немного изогнуть, эта занятая орбиталь покатится вниз, связывающие немножко вверх покатятся, равновесие около 120 градусов будет. У CO2 же наоборот, если есть изгиб, то у него связывающие поднялись, разрыхляющая опустилась (но т.к. она пустая) никакой пользы от такого изгиба мы не получим.
Аноним 03/09/21 Птн 14:36:39 543508 55
А какой курс математики сейчас химикам в вузах преподают?
Аноним 03/09/21 Птн 14:37:49 543509 56
>>543508
От направления зависит. Квантовщики одно проходят, а какие-нибудь спец.органики, математику на уровне псих.фака, для галочки чисто
Аноним 03/09/21 Птн 23:22:52 543587 57
>>543509
Тогда уж и от вуза зависит. На химфаке мгу математика совсем не для галочки. Но квантовикам дают больше, понятно.
Аноним 04/09/21 Суб 12:45:01 543615 58
>>543587
>>543587
>На химфаке мгу математика совсем не для галочки
Задачник по матану там для ПТУ у обычных групп. И только в трех группах там для вузов Демидович, а до уровня мехмата и ВМК только квантовой группе читают. Так что для галочки там. Но понятное дело, большая часть других вузов совсем шараги
Аноним 04/09/21 Суб 14:09:09 543622 59
>>543615
У меня в 12 гр. был Демидович. Но я учился 30 лет назад. Сейчас хз как их там учат. 90 % приходят в лабу вообще считать не умеют, не говоря про матан.
Аноним 09/09/21 Чтв 12:14:11 544283 60
Всем привет, подскажите пожалуйста какой респиратор купить для работы с серной, соляной, ортофосфорной кислотой и водородом, какой фильтр нужен? Сам загуглил, но хотелось бы мнение разбирающихся в теме, может кто работает с химическим оксидированием аллюминия?
Аноним 09/09/21 Чтв 17:54:55 544324 61
>>544283
Подавай воздух из другого помещения, фильтры хуйня, даже против пыли.
Аноним 12/09/21 Вск 09:22:41 544880 62
>>541912 (OP)
Как получить пару мегатонн эпсилон-оксид железа?
Аноним 14/09/21 Втр 13:44:33 545175 63
Сап, химаноны! Каким способом можно удалить цитрат натрия, превратить его в газ или жидкость, которая легко сможет испариться?
Аноним 14/09/21 Втр 17:03:46 545213 64
>>545175
Никаким, по любому останется нелетучее соединение натрия.
Аноним 14/09/21 Втр 17:23:56 545220 65
>>545213
Спасибо большое! Тогда задам ещё вопрос, вдруг ты знаешь ответ, я просто очень далёк от химии и юзаю химкалькулятор для понимания. Опишу ситуацию. Есть кирпичная стена. На ней въевшаяся меловая побелка. Механическим способом счищается плохо. Я попробовал уксусом - неоче. Попробовал лимонной кислотой - супер, офигенно работает. Получаются в итоге кристаллы цитрата кальция, которые уже с лёгкостью удаляются механически. Меня беспокоит та часть раствора лимонной кислоты, которая не сработала и засела в кирпиче, поскольку собираюсь его покрыть лаком. Кирпич сам по себе сильнопаропроницаем и в будущем, при наборе влаги из окружающей среды эта оставшаяся кислота, которая там сидит в виде моногидрата, захочет выйти в сторону моего лака и будет его дамажить, скорее всего. Я вижу два варианта, как её законтрить. Этиловый спирт, по идее останется эфир, который летучий и он испарится. Либо содовая вода и в результате вместо кислоты в кирпиче получим соль, тот самый цитрат натрия. Формулирую вопрос:
У меня в кирпиче засело, скажем, 100 грамм лимонной кислоты. Сколько по массе останется цитрата натрия после обработки содовой водой?
Если там мало останется, то, возможно, можно будет пренебречь ею и покрывать лаком. Всяко соль менее агрессивна, чем кислота.
Плюс, после обработки содовой водой я смогу ещё промывать просто водой и часть солей сможет испариться.
Аноним 15/09/21 Срд 16:32:25 545342 66
>>545220
Молодец, без иронии, что так подошёл к вопросу.
>У меня в кирпиче засело, скажем, 100 грамм лимонной кислоты. Сколько по массе останется цитрата натрия после обработки содовой водой?
Уточню, что у тебя засело, 95 грамм лимонной кислоты и то количество цитрата кальция которое образуется из 5 кислоты (условно конечно, сколько там ки-ты израсходовалось нужно оценивать по тому сколько там извести было).

Кстати, можно было не лимонной пользоваться, а шавелевой - которая специально для удаления накипи продается.

В летучие соединения ни натриевую, ни кальциевую соль на практике не перевести. Идея нейтрализовать до нормального pH - правильная, но удалять КМК только многократный мытем водей - по другому ни как. А вот эфиры лимонной ки-ы ты в таких условиях (без нагрева) вряд-ли получится заметное колличество, да и не такие уж они летучие.

Насколько оставшийся цитрат кальция/натрия окажет влияние на лак - это вопрос к производителю лака.
Аноним 15/09/21 Срд 19:13:59 545352 67
>>541912 (OP)
Уважаемые, подскажите пожалуйста как из экстракта пихты выделить терпены?
Или из самой пихты.
Аноним 16/09/21 Чтв 11:56:08 545401 68
>>545342
Большое спасибо, анонимный друг!
Я советовался с технологом производителя ЛКП и он тоже за многократное промывание водой.
Попробую ещё щавелевой. Потом содой поработаю, а потом буду мыть с промежуточным высыханием, чтобы ещё испарение на меня работало, выводя инородные вещества.
Ещё раз большое спасибо!
Аноним 16/09/21 Чтв 19:15:48 545427 69
>>545352
>Или из самой пихты.
Гугли получение скипидара.
Аноним 16/09/21 Чтв 21:00:14 545433 70
>>545427
Блин, погугли и понял что этих терпенов огромное количество. Пожалуй пойду разберусь сначала какие нужны, и какие из них не ядовиты как скипидар.
Аноним 16/09/21 Чтв 22:33:22 545435 71
>>545433
А можно просто тестировать все подряд на пенсионерах.
Аноним 16/09/21 Чтв 23:51:33 545438 72
Вопрос скорее не по химии, ну да ладно.
Я таки собрал электролизер, но мне нужно разделить газы. В промышленных установках юзают диафрагмы из асбестовой ткани марки АТ-6. Мне асбест не вариант. Про альтернативу ничего конкретного не нашел. Полимерные мембраны дорогие. Что можно использовать для разделения газов?И что бы агрессивную среду выдержало
Аноним 18/09/21 Суб 05:04:51 545521 73
Расскажите, пожалуйста, как определяется стабильность карбокатиона и что-такое делокализованный положительный заряд.
Википедия пишет, что в карбокатионах положительный заряд может по разному и с разной эффективностью делокализовываться, и я не совсем понимаю что это значит.
Единственное, что кажется я знаю, это то, что стабильнее вторичный или третичный ион, чем первичный.
Аноним 20/09/21 Пнд 02:15:53 545832 74
Есть какая-нибудь нормальная табличка самых сильных химических реакций по выделению энергию относительно веса обоих/всех компонентов учавствующих в реакции?
Аноним 21/09/21 Втр 15:24:27 545907 75
>>541912 (OP)
Аноны , пользуясь случанм осмелюсь спросить - КНИИУ-КХТИ говно или полное говно. Набрал неплохие баллы , подавал в Менделеевку , проходил на хим.технологию , ноо по собственной глупости проебал шанс. Вот теппрь терзаюсь сомнениями и кусаю локти
Аноним 28/09/21 Втр 16:12:47 546315 76
Фосфид вольфрама какую образует связь? По идее ионную, потому что это металл и неметалл, но у вольфрама больше электроотрицательность, чем у фосфора.
Аноним 28/09/21 Втр 18:31:18 546334 77
>>545521
>и что-такое делокализованный положительный заряд

Если я правильно помню, это положительный заряд, распределённый между атомами, образующими систему сопряжённых связей. Например, в аллильном катионе положительный заряд будет располагаться и на первом, и на третьем атоме, . Делокализация заряда будет влиять на стабильность карбокатионов (да и карбанионов тоже, что заметно, например, при сравнении pKa кислот, содержащих разное число электроноакцепторных заместителей), так что последнюю можно качественно оценить, исходя из природы заместителей, но, к сожалению, я не знаю более строгого описания и способа какой-то количественной оценки. В общем, посмотри в учебнике Реутова.

>>546315
Принадлежность взаимодействующих атомов к металлам либо неметаллам не так важна. Мы можем представить себе ионные соединения, состоящие как из неметаллов (N2O5), так и металлов (интерметаллиды, хотя тут я не уверен). По сути, это просто вещества, связь в которых можно описать как электростатическое взаимодействие между катионами и анионами. А что хоть за фосфид? Какая у него формула?
Аноним 29/09/21 Срд 02:35:47 546402 78
Если молекула воды электрически нейтральна, то как образуются водородные связи?
Аноним 29/09/21 Срд 12:30:46 546422 79
>>546402
Два полюса магнита компенсируют друг друга, но это не мешает двум магнитам слипаться.
Аноним 29/09/21 Срд 14:58:17 546431 80
>>546315
Там смесь всех трех видов связи. И металлическая и ионная и ковалентная. Последних явно в большей степени.
Аноним 29/09/21 Срд 15:00:56 546432 81
>>546402
Ну во-первых молекула воды обладает дипольным моментом. Во-вторых, водородная связь частично является четырехэлектронной трехцентровой связью.
Аноним 29/09/21 Срд 15:26:31 546434 82
>>546422
>Два полюса магнита
Ты представляешь себе молекулы воды как магнит? Она электрически нейтральна, дурень.
Аноним 29/09/21 Срд 15:27:05 546435 83
>>546431
>Там смесь всех трех видов связи.

Все связи это электромагнетизм и ничего больше. Так что ответ не канает.
Аноним 29/09/21 Срд 15:27:49 546436 84
>>546432
>Ну во-первых молекула воды обладает дипольным моментом
Откуда он берется, если она электрически нейтральна?
Аноним 29/09/21 Срд 16:07:20 546437 85
>>546435
Никакой ответ тогда не канает, ибо можно сказать, что электромагнитное поле это просто одно из калибровочных полей стандартной модели, обладающая симметрией U(1). В любом случае нам приходится придумывать какие-то простые модели, и тип связи это идеалистичная простая модель, и во многих веществах связи слишком далеки от этих моделей.
>>546436
Ну ты там хоть в вики зайди, сам попробуй разобраться в термине "диполь", а потом уже приходи.
Аноним 29/09/21 Срд 16:15:40 546438 86
>>546436
Вообще любой атом обладает ненулевым дипольным моментом, это обуславливается волновыми свойствами электрона. Однако для атомов со сферической симметрии этот диполь ориентирован произвольным образом и в среднем диполь нулевой. Но в молекулах или атомах, у которых нет сферической симметрии для электронов появляется выделенное направление(электроны предпочитают находится в определенных местах относительно ядер, вместо того, чтобы плавно окутывать их), и в среднем дипольным момент становится не равен нулю.
В молекуле воды электроны с водорода сильно "утягиваются" (в среднем они чаще наблюдаются) к ядру кислорода. Из-за этого они слабо компенсируют заряд с ядер водорода.
Аноним 29/09/21 Срд 16:48:34 546439 87
>>546437
>ибо можно сказать, что электромагнитное поле это просто одно из калибровочных полей стандартной модели, обладающая симметрией U(1).

И к чему это бла-бла? Речь о том, что химические связи это электромагнетизм и ничего более, водородные, ионные, ковалентные - без разницы, все это только лишь электромагнитные взаимодействия.

Так как электрически нейтральная молекула воды образует водородные связи?
Аноним 29/09/21 Срд 16:52:26 546440 88
>>546438
>Вообще любой атом обладает ненулевым дипольным моментом

Молекула воды электрически нейтральна?

Да.

Как же тогда возникают водородные связи (электромагнитное взаимодействие) между двумя электрически нейтральными молекулами?
Аноним 29/09/21 Срд 16:54:28 546442 89
>>546439
>Так как электрически нейтральная молекула воды
А водород как и зачем молекулу образовал, он же электронейтрален?
Аноним 29/09/21 Срд 17:06:06 546444 90
>>546442
>А водород как и зачем молекулу образовал, он же электронейтрален?

История рекомбинации водорода случилась сразу после Большого Взрыва, годную модель рекомбинации езе в 60-х прошлого векаа дал Зельдович.
Аноним 29/09/21 Срд 17:07:30 546445 91
>>546442
>А водород как и зачем молекулу образовал, он же электронейтрален?
Кстати, протий (т.е. атом водорода) не электронейтрален.
Аноним 29/09/21 Срд 17:51:00 546446 92
>>546445
>протий (т.е. атом водорода) не электронейтрален
Пруф?
Аноним 29/09/21 Срд 18:02:21 546447 93
>>546440
>Как же тогда возникают водородные связи (электромагнитное взаимодействие) между двумя электрически нейтральными молекулами?
Вот я открываю, например, вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
и читаю
> В электромагнитном взаимодействии могут принимать участие только объекты, обладающие электрическим зарядом (в том числе и нейтральные в целом, но состоящие из заряженных частиц).
Аноним 29/09/21 Срд 18:38:36 546448 94
>>546447
>и читаю
>В электромагнитном взаимодействии могут принимать участие только объекты, обладающие электрическим зарядом (в том числе и нейтральные в целом, но состоящие из заряженных частиц).
И не умеешь читать.
Это значит что +1 + -1=0, т.е. в целом электронейтральное, но притянулось с условной силой потенциала 1

При этом две состоящие из +1 и -1 уже не будет притягиваться.
Аноним 30/09/21 Чтв 01:12:01 546480 95
image.png 37Кб, 1229x500
1229x500
>>546439
Вот тебе два нейтральных диполя, суммарную силу посчитать можешь? Как думаешь, куда их будет тянуть? Ты же в курсе, что сила кулона от обратного квадрата расстояния зависит?
Аноним 30/09/21 Чтв 01:21:36 546481 96
>>546480
Так всё будет компенсироваться другим зарядом
Кажется что + притянется к -, но там рядом будет другой +/- с которым они с цеплены, в результате всё скомпенсируется и никакого притяжения не будет.

(хщ, может ты это и имел ввиду)
Аноним 30/09/21 Чтв 01:24:59 546482 97
>>546480
Если им так хорошо вместе притянуться, то связь уже будет между ними, а те с которыми были сцеплены просто отвалятся
Аноним 30/09/21 Чтв 01:38:52 546483 98
>>546481
>Так всё будет компенсироваться другим зарядом
Он дальше, а значит слабее толкает.
Аноним 30/09/21 Чтв 01:44:10 546484 99
>>546483
Ну так боковые отваливаются тогда, потому что между ними будет одинакове расстояние
В среднем ничто никуда притягиваться не будет кроме одного плюса ко второму минусу и второго плюса ко второму минусу
А вместе они притягиваться не будут.
Аноним 30/09/21 Чтв 02:10:24 546485 100
>>546484
Линии это жесткие соединения.
Аноним 30/09/21 Чтв 02:14:27 546486 101
>>546485
Абсолютно жёсткие?
Мне кажется мы нащупали след бога...
Аноним 30/09/21 Чтв 08:58:36 546495 102
>>546486
Если мы говорим про модельный диполь, то да. Если про молекулы, то конечно не абсолютно, но тоже довольно жесткие.
Аноним 30/09/21 Чтв 13:53:59 546507 103
>>546495
Вот только электрон вокруг ядра ведёт себя совсем не так как два шарика на палочках
Аноним 30/09/21 Чтв 13:54:58 546509 104
>>546495
>Если про молекулы, то конечно не абсолютно, но тоже довольно жесткие.
Жесткость молекул довольно условное понятие, потому что оно очень сильно зависит от внешних факторов.
Катализатором распада-взаимодействия могут быть как другие молекулы, и вполне себе существуют достаточно быстро текущие реакции в отрицательных областях температур, так и внешнее облучение квантами определенной энергии.
Аноним 30/09/21 Чтв 15:02:58 546513 105
>>546507
Прежде чем лезть в квантовую механику, надо разобраться хотя бы в том, как оно в классической электродинамике происходит.
Аноним 30/09/21 Чтв 15:09:11 546514 106
>>546509
Понятно что в реакциях нельзя про жесткость ничего сказать, там электронная структура пидорасится. А если речь про межмол, то он не сильно влияет на электронную структуру (есть конечно всегда исключения, те же самые водородные связи явно влияют, ибо мы глазами видим как спектр воды меняется). А вообще обычно жесткость химических связей считают через поверхность потенциальной энергии в координатах ядер, всегда можно найти вторую производную (ну или гессиан) от равновесного положения ядра, и по аналогии с пружиной объявить это жесткостью связи.
Аноним 30/09/21 Чтв 16:01:14 546517 107
>>546513
Причём тут "как работает в классической электродинамике", то что ты скинул это вообще хуета которая никакого отношения к реальности не имеет
Электрон и протон не с одной стороны только находятся на разных концах палочки, он как минимум одновременно со всех сторон, а протон в центре
От этого сразу же ломается твоя моделька и больше не может ничего объяснить.
Аноним 30/09/21 Чтв 19:07:24 546524 108
>>546517
>то что ты скинул это вообще хуета которая никакого отношения к реальности не имеет
Ты сейчас описал всю науку. Которая всегда работает с моделями, идеального газа тоже не существует.
А точками я изображал не электроны, а атомы. Условные молекулы HF, у которых есть дипольный момент.
Аноним 30/09/21 Чтв 19:33:31 546528 109
>>546524
>А точками я изображал не электроны, а атомы.
Так они же электронейтральны, нахер ты ставил +/-?
Аноним 30/09/21 Чтв 19:34:32 546529 110
>>546524
>Ты сейчас описал всю науку.
Речь о том что она ну вообще ничего описать не может, та тво модель, в том виде в котором ты сделал.
Аноним 30/09/21 Чтв 19:35:02 546530 111
>>546528
Атомы в молекулах не электронейтральны.
Аноним 30/09/21 Чтв 19:54:45 546536 112
>>546530
Хуясе новость, это где такое написано?
Аноним 30/09/21 Чтв 21:41:35 546540 113
>>546536
Да ты рофлишь там чтоли? Теперь посты в треде выглядят, как если бы мы все спорили про варианты траекторий космических аппаратов, которым нужно на марс, а потом кто-то внезапно написал бы "а что, Земля не плоская? Хуясе новость, а где такое написано?".
Аноним 30/09/21 Чтв 21:53:19 546541 114
>>546540
Я серьёзно
Ну смотри, атом электронетрален
Затем образуется молекула
И атом якобы в ней неэлектронейтрален. А молекула целиком опять электронейтральна
А куда заряд съебал? В каком виде? Мало того что заряд, так + и компенсирующий его -
Какая-то шиза

Пример с орбитами космических полётов и плоской землёй вообще не в тему.
Аноним 30/09/21 Чтв 22:16:59 546542 115
image.png 183Кб, 669x796
669x796
image.png 115Кб, 704x864
704x864
image.png 47Кб, 739x478
739x478
>>546541
>И атом якобы в ней неэлектронейтрален.
Нет. Атомы перераспределяют свою электронную плотность. Ты что-нибудь про полярную или ионную связь слышал?
Аноним 30/09/21 Чтв 22:41:03 546543 116
>>546542
Ну вот, уже лучше палочек, но
Модель херовая тем, что как объяснить то что у некоторых химических реакций околонулевая энергия начала, а у других очень большая?

Т.е. закон обратных квадратов, электронейтральность, эшектронное облако, варианты 2, или условно электроны всегда "далеко" от ядра, тогда между атомами при образования хим связи всегда бы было сильное отталкивание, ведь гораздо ближе отрицательное поле одного электронного облака к другому, чем одного жлектронного облака к положительному заряду ядра,
или второй вариант, электрон в среднем везде одновременно, т.е. и близко и далеко, в среднем "0", но тогда бы атомы слипались в молекулы и входили бы в химические связи вообще без усилий(хотя если от электрона так в среднем 0, но от положительных ядер по-прежнему отталкивание, то электрон близко к другому ядру, то в 2 раза дальше, а ядра примерно на одном расстоянии, походу оно бы компенсировалось что было бы нулевое отталкивание и притягивание, т.е. химиечсике связи бы не образовывались, т.к. для дальнейшего сближения нужна сила, а распадание не требует дополнительной силы)
Аноним 30/09/21 Чтв 23:06:02 546544 117
16266280916630.mp4 339Кб, 1280x720, 00:00:02
1280x720
>>546541
>Ну смотри, атом электронетрален
>Затем образуется молекула
>И атом якобы в ней неэлектронейтрален. А молекула целиком опять электронейтральна
>А куда заряд съебал? В каком виде? Мало того что заряд, так + и компенсирующий его -
>Какая-то шиза
Аноним 30/09/21 Чтв 23:43:37 546545 118
>>546543
Ты не совсем понял механизм образования ковалентной неполярной связи: волновые функции разных атомов перекрываются, и электроны запутываются - кто чей. Восприятие, что электроны - это какие-то заряженные шарики в целом ошибочно.
Аноним 01/10/21 Птн 00:53:06 546547 119
>>546545
Чел, но электромагнитизм никуда не уходит.
Ну запутались они, в среднем получается что ядра отталкиваются, а электроны усреднились

Аааа, дошло, если типа электрон будто к одному общему едру теперь притягивается

Но тогда молекулы должны были бы бесконечно расти полностью легко
А тут выборочно то идёт хим реакция, то не идёт
Неполная модель, тоже нихуя не объясняет, и никакой предсказательной силы не имеет.
Аноним 01/10/21 Птн 01:36:13 546548 120
>>546547
Чтобы появилась предсказательная сила, необходимо нырнуть на уровни орбиталей. Тогда становится возможным объяснить, хуле атомы аргона так плохо взаимодействуют, а атомы азота делают прочную связь. Всё дело в электромагнетизме, который ограничен принципом Паули.
Аноним 01/10/21 Птн 01:53:54 546549 121
>>546548
Ну вот, уже другое дело, а то о чём говорят вообще тупо бесполезная херня засирающая мозг, лучше бы ничего не говорили, ведь даёт совершенно неправильное представление.
Это как если бы сейчас рассказывали на полном серьёзе о всяких геоцентрических моделях "для упрощения и чтобы лишней инфой не грузить".
Аноним 01/10/21 Птн 01:59:53 546550 122
>>546548
Ну вот ты говоришь нырнуть на уровни орбиталей, но хер же ты так просто отделаешься
Без форм облаков вероятности как я думаю.
Потому что если просто как ты говоришь к рассмотрению орбиталей перейти, то мне кажется такая теория сломается например на одноэлектронном атоме водорода.
Который не хочет образовывать бесконечно большие молекулы из таких же водородов при н.у.
Ну или кюна каком-то другом атоме вылезет
Олсо я совсем не химик, но вангую в этом объяснении орбиталями дохера "исключений" и дополнительных правил для такиз исключений, именно из-за корявости такого объяснения.
Аноним 01/10/21 Птн 03:23:37 546551 123
>>546550
Бля, если нырнуть на уровень квантовой химии, то все нормально работает
Тебе её полностью не расписывают, ибо это нихуя не расписать за пост, для этого нужен сначала курс вышмата, потом курс каантмеха, и только потом квантовая химия (а ещё хорошо бы теорию групп взять дополнительно)
А твой высер, что в целом электронейтральные молекулы не могут притягиваться - прям пиздец тупой, и объясняют тебе на уровне палочек с зарядки на концах, ибо сначала надо это понять, а потом уже к реальности переходить
Аноним 01/10/21 Птн 03:27:50 546552 124
>>546551
Я про объяснения которые даются в школах и сильно выше
Это де пиздец уровня геоцентрических моделей если бы их сейчас преподавали на полном серьёзе.
Аноним 01/10/21 Птн 18:42:15 546594 125
>>541912 (OP)
Товарищи химики, 2 вопроса.
1) Верно ли, что для получения 1 моля параоксифенилглицина, нужно ебануть моль парааминофенола в моль монохлоруксусной кислоты? вообще достать бы конечно ТУ 6-17-1019-78 , но он за пейволом, кек Чем потом промывать то, что выйдет, чтобы после промывки остался только параоксифенилглицин?
2) Я достал фулл техпроцесс по производству амидола, теперь пойду просить завкафедры химии моего универа пустить меня в лабу. Что мне нужно знать по тб, чтобы она поняла, что я не совсем долбоёб и меня можно впустить?
Аноним 01/10/21 Птн 20:17:00 546595 126
>>542531
Да купи ацетон уже в чипидипе или леруа, это такая же базовая вещь, как и спирт
Аноним 01/10/21 Птн 20:20:09 546596 127
Так, посоны
> Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля:
> Серная кислота в концентрации 45 % или более.
> Соляная кислота в концентрации 15 % или более.
Логичный вопрос: где купить эти кислоты в допустимой концентрации то? Гугл выдаёт только магазы, которые работают только с юрлицами либо оптовые поставки. Предвидя шутки про трщ майора, сразу говорю, что мне это в качестве электролита для гальванического покрытия. Ну и серная плюс для нитрующего раствора.
Инб4 купи электролит для аккумуляторв
Аноним 05/10/21 Втр 01:49:31 546809 128
Есть одна молекула метана.
Ее облучают рентгеновским квантом, который выбивает у атома углерода 1s электрон.
Насколько долго будет существовать ион [CH4]+?
В результате рекомбинации полученный ион распадется в метил-радикал и протон или в что-то другое?
Аноним 05/10/21 Втр 02:36:34 546811 129
>>546809
Первое. У атома углерода в молекуле метана уже нет 1s орбитали. В этой молекуле есть молекулярные орбитали. Но допустим.
Второе, CH4+ будет устойчивой частицей, хотя связи станут менее прочными.
Аноним 05/10/21 Втр 10:48:24 546817 130
>>546596
Нигде.
Колонистам не положено.
Это тебе не свободная страна с презумпцией невиновности.
Аноним 05/10/21 Втр 12:35:15 546822 131
>>546596
Если ты в спб, то есть химмаг, где тебе просто по паспорту и сетку, и солянку продадут
Аноним 05/10/21 Втр 18:02:27 546859 132
>>546811
Как это нет?
Два электрона, которые соответствуют 1s орбитали, сычуют у ядра, сильно экранируя его заряд, тем самым практически не давая вклад в молекулярные орбитали.
Аноним 05/10/21 Втр 18:13:59 546860 133
>>546859
Всё же, вклад небольшой есть, поэтому назвать это 1s не совсем правильно. У тебя получится состояние иона, с дыркой на низшей МО.
Аноним 07/10/21 Чтв 23:38:18 546999 134
>>546809
Посмотри в учебниках по масс-спектрометрии. Образование катион-радикала в результате воздействия электрона - самый распространённый метод ионизации, и процессы, происходящие с данными частицами, изучены очень тщательно.
Аноним 10/10/21 Вск 01:06:46 547130 135
>>543615
>И только в трех группах там для вузов Демидович
Ты, видимо, не местный, там этим Демидовичом в сраку ебут с первого же семестра. И Фихтенгольцем ебут ещё. Что на общем потоке, что в спецгруппах, в последних просто преподы посильнее и читают им матан отдельные лекторы.
Аноним 10/10/21 Вск 01:13:36 547131 136
>>547130
Есть задачник демидовича для ВТУзов и задачник для ВУЗов, они разного уровня. Потоковым дают фихтенгольца и первый, 11, 12 группе выдают Фихтенгольца, Зорича и другой задачник. Я в курсе, ибо девочкам с общего потока (4 и 6 группа) часто помогал в боталке решать их задачник. Было это лет 8 назад
Аноним 10/10/21 Вск 01:15:27 547132 137
>>547131
Нас 7 лет назад Козко ебал задачником для ВУЗов, такие дела.
Аноним 10/10/21 Вск 01:21:25 547133 138
>>547132
>Козко
звуки жопной боли
Аноним 10/10/21 Вск 01:23:59 547134 139
>>547133
>звуки жопной боли
Всё так. И это на общем потоке. По слухам в соседних группах не лучше было. Хотя может сейчас полегче и ебут с вазелином, но учитывая нынешние тенденции... да ты и сам знаешь, как у нас дела в шараге обстоят.
Аноним 10/10/21 Вск 01:54:33 547135 140
>>546594
1) Ты проводишь реакцию SN2, она обратима и при стехиометрическом кол-ве реагентов у тебя так или иначе будут присутствовать исходные вещества. Кроме этого, выделится хлороводород, который мгновенно будет реагировать и с получаемым веществом, и с 4-аминофенолом, что понизит выход. Реакции SN2 обычно в воде не проводят, твой получившийся гидрохлорид растворим в воде, нужно отталкиваться от полярных (SN2 реакция) растворителей, в котором он либо растворим так, что побочные продукты не растворимы или мало растворимы (тогда перекристаллизуешь потом), либо продукт не растворим и отделим фильтрацией с последующей перекристаллизацией.
2) Если первоход, прийти в х/б халате, со своими защитными очками. Есть (в т.ч. реактивы) в лабе запрещается. С любыми (даже тупыми) вопросами - сразу к знающим людям. Большинство действий производятся под вытяжкой. Рядом с вакуумными делами или где используется раствор щелочи - надеть защитные очки.
Аноним 10/10/21 Вск 13:45:17 547162 141
Так бля, это в какой химической реакции атом отрывает от себя электрон?
Не в том смысле что он якобы формально переходит другому атому во время их нахождения вместе в виде химического соединения
А вот прям конкретно отрывает от себя электрон и выкидывает, причём с СИЛОЙ

(я чёт не могу врубиться как химические источники электричества работают)
Аноним 10/10/21 Вск 14:22:50 547171 142
>>547162
>(я чёт не могу врубиться как химические источники электричества работают)
Ионы, ионная связь, электролиты...
Продолжать или сам на википедию зайдёшь?
Аноним 10/10/21 Вск 14:31:36 547173 143
>>547171
Т.е. атом ДОБРОВОЛЬНО становится не электронейтральным?
Аноним 10/10/21 Вск 14:36:33 547178 144
>>547173
Т.е. ты идёшь и гуглишь, что такое ионная связь и электродвижущая сила, если более интересно - углубляешься в курс физической химии, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_канонический_ансамбль
Но в твоём случае, вероятно, тебе стоит открыть школьные учебники по химии/физики и прочитать их внимательно
Аноним 10/10/21 Вск 14:39:28 547180 145
>>547162
Знаешь как работает плотина? Вот представь, что у тебя электроны это вода. А вещества/частицы (что эти электроны содержат), это собственно место где это вода находится. У тебя электронам просто выгоднее по энергии перейти от одних частиц к другим, вот они и рвутся туда любыми методами. А если ты им не оставишь никакого другого пути, кроме как хуярить по проводу, они будут согласны.
Аноним 10/10/21 Вск 14:48:02 547183 146
>>547180
Никуда электроны "не переходят" (есть окислительно-восстановительные процессы для описания таких процессов), есть ЭДС, есть ионы в электролите, есть ОВР, протекающие на аноде/катоде. Если электролита нет, то есть кристаллическая решётка элементов, составляющих внешнюю цепь.
Я же говорю, это в школьных учебниках написано, пускай там читает и вникает, мы лучше них не объясним.
Аноним 10/10/21 Вск 15:09:12 547184 147
>>547183
В растворе ток катионный и анионный, а вот в проводе вполне себе электронный. Энергия Гиббса переходит в работу тока на электроприборе. Он же не про ОВР спрашивает, а именно про химические источники тока. Причем ему явно лень разбираться, поэтому всю термодинамику можно уместить в то что я сказал.
Аноним 10/10/21 Вск 15:11:25 547185 148
1.mp4 4242Кб, 576x976, 00:00:19
576x976
Аноним 10/10/21 Вск 15:15:40 547187 149
>>547183
>есть ЭДС
Чтобы получилось ЭДС от химического источника тока атом должен с силой оттолкнуть от себя электрон, причём сделать это в результате химической реакции, как он может это сделать, если химические реакции и происходят у атомов благодаря электронам.
Т.е. самая сильная химическая реакция не может оторвать электрон, иначе бы это была уже не химическая реакция, химические реакции вообще не могут влиять на электроны(всякая химолюминисценция не в счёт, переход между уровнями<<отрыв)
Аноним 10/10/21 Вск 15:18:12 547189 150
Чо несёт блядь?
Аноним 10/10/21 Вск 15:58:08 547194 151
>>547189
Ну а как ты ток бля получишь без разрушения ЭЛЕКТРОНЕЙТРАЛЬНОСТИ.
Вот есть атом, он электронейтрален, никакого эдс быть не может, надо чтобы электрон оторвало, и вот потом когда они будут стараться притянуться обратно это уже будет эдс и ток.
А как электрон может оторваться в результате химической реакции, если химическая реакция идёт благодарю электрону. Без электрона и не будет химической реакции, поэтому химическая реакция и не может оторвать электрон.
Аноним 10/10/21 Вск 16:30:19 547196 152
>>547187
>чтобы получилось ЭДС от химического источника тока атом должен с силой оттолкнуть от себя электрон
Попробуй свою аналогию развить в другую сторону. Представь что у тебя атомы наоборот сосут электроны.
Аноним 10/10/21 Вск 16:39:42 547197 153
>>547187
>Чтобы получилось ЭДС от химического источника тока атом должен с силой оттолкнуть от себя электрон
Кусок цинка так и делает, с радостью оставляет электрон в куске металла и уходит в раствор. И нет, "выкинуть электрон в вакуум" и "выкинуть электрон в кусок металла" не одно и то же с энергитической точки зрения.
Аноним 10/10/21 Вск 16:49:36 547199 154
>>547197
>с радостью
Нихуя это не тау работает, нужна СИЛА чтобы оторвать
И ты говоришь он отдаёт другому металлу, так получается этот металл станет неэлектронейтральным
И цинк притягиваться будет стараясь не лишиться электронейтральности
Аноним 10/10/21 Вск 16:51:12 547200 155
>>541912 (OP)
Я тут прочитал состав одной хуйни

пропиленгликоль – 150,0 мг, этанол – 97,0 мг, трометамол – 40,5 мг, полоксамер – 40,0 мг, глицерол – 25,0 мг, натрия гидрокарбонат – 14,3 мг, левоментол – 10,0 мг, ароматизатор мятный бальзамический QL24245 – 4,0 мг, ароматизатор Cooler 2 SN046680 – 3,0 мг, сукралоза – 1,5 мг, ацесульфам калия – 1,5 мг, хлористоводородная кислота 10 % – достаточное количество до pH 9, вода очищенная – достаточное количество до 1 мл.

Объясните как эти 2 компонента существуют в смеси? Как вообще понимать, они добавляют соду, а потом понижают ph до 9 соляной кислотой? Нельзя было сразу соль добавить?
Аноним 10/10/21 Вск 18:04:45 547201 156
>>547199
>этот металл станет неэлектронейтральным
ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!
>И цинк притягиваться будет стараясь не лишиться электронейтральности
Да, возникнет некое равновесие, когда химические силы тянут в раствор, а э-м наоборот к куску металла. Но если ты начнешь избыток электронов сбрасывать с куска металла, то цинк не захочет возвращаться. Ты спросишь, а куда сбрасывать? А у тебя в другой части раствора аналогичная ситуация с куском меди, только там ионы меди наоборот стараются сесть на кусок меди и немного заряжают его положительно.
Аноним 10/10/21 Вск 19:36:43 547202 157
>>547200
Технологически это выглядит так (ИМХО), что у пчелов при смешивании сначала получилось что-то кислое или нуклеофильное, это что-то загасили содой, получилось слишком щелочное, а потом довели до нужного pH.
Аноним 10/10/21 Вск 20:33:23 547204 158
>>547202
У них что, на заводе технологи вообще дебилы? Они не могли смешать свою бадью, измерить ph и потом уже решить, добавлять соду и или кислоту? Ну я понимаю при разработке состава такое, но чтобы в серию так запускать? Кстати, я правильно понимаю, что HCl реагирует с ацесульфамом калия тоже как с солью слабой кислоты, и после этого подсластитель уже не подсластитель?
Аноним 10/10/21 Вск 20:43:33 547206 159
>>547204
Я думаю, что это ацесульфам слабое основание, потому что заряду есть куда делокализоваться, а значит его протонированный вариант - сильная кислота, поэтому того, что ты описал, происходить не будет.
Аноним 11/10/21 Пнд 00:29:56 547225 160
>>547204
Скорее всего, им нужен pH около 9, а просто кислотой/щёлочью задавать более-менее точное значение - ебанатсво, а в этой херне образуется какой-нибудь буферная система, за счёт которой pH не будет меняться от каждого чиха рядом
Аноним 19/10/21 Втр 20:15:33 547711 161
Анон, вопрос скорее по металлургии.
Почти любой металл по реакции с О2 превращается в оксид. Для этого его нужно что, сжечь в струе кислорода? А можно, например, газовым паяльником ну, которым свиней смалят и февкойв ювелирке, подача воздуха компрессором под давлением, увеличивает t пламени пройтись, сработает? Или, например, гремучим газом. Там правда кроме кислорода еще и водород, оно получается, просто расплавит его?
А, и еще. Если сжечь исходный материал, который является никель-железным сплавом, то получится смесь оксидов, такая же, как если я сожгу по отдельности порошок железа и никеля, а потом их просто смешаю?
Сорян, вопрос дичь конечно, но ответ мне очень поможет, особенно на первую часть.
Аноним 19/10/21 Втр 21:14:37 547713 162
>>547711
Во первых, гугли, что такое оксидная плёнка. Во вторых, гугли, что такое энергия Гиббса и особенно пункт про её изменение (дельта G).
В третьих, струя кислорода - это 99.9% кислород, который ты рассеиваешь над слоем металла; если ты учёл два верхних пункта и загуглил, что это такое, ты знаешь, что нужно избавиться от оксидной плёнки, если таковая имеется, и в большинстве случаев нужна температура (энергия Гиббса от неё зависит раз, есть энтропийный фактор два). Водород тебе тут не усрался, ибо ты получишь воду, которая может прореагировать с некоторыми из металлов без оксидной плёнки при некоей температуре.
В четвертых, в случае сплава, у тебя бинарная система, которая при определенных T и P может вести себя по-разному, нежели ты просто сожгешь и перемешаешь. В зависимости от соотношения никеля к железу могут получиться расплавы одного, оксиды другого, твердые растворы, и т.д. Теперь курни сам всё это а лучше прочитай соответствующую литературу
Аноним 20/10/21 Срд 05:16:22 547741 163
>>547711
>Почти любой металл по реакции с О2 превращается в оксид.
А какие не превращаются?
Аноним 20/10/21 Срд 18:19:33 547768 164
>>547741
>А какие не превращаются?
Что за тупой вопрос? Которые не реагируют с O2.
Аноним 21/10/21 Чтв 13:29:05 547814 165
Нихрена не врубаюсь как устроен атом. Вот все эти оболочки, орбитали, спины и далее по списку - для меня это всё как догмы, которые надо просто запоминать. В общем планирую навернуть лекций по квантовой физике

https://www.youtube.com/playlist?list=PLcsjsqLLSfNDAU_IXe0w1Kf2w9wbtEFR8

Вот это подойдет или может быть есть что получше?

Хочется понимания на уровне как и из каких опытов получается вся эта теория.
Аноним 21/10/21 Чтв 14:06:16 547816 166
>>547814
Не забивай себе голову, лучше иди посуду помой.
Аноним 21/10/21 Чтв 14:42:40 547819 167
>>547816
Как я помою посуду, если не понимаю как устроена поролоновая губка?
Аноним 21/10/21 Чтв 15:14:45 547820 168
>>547814
Самый лучший лекций курс квантмеха был у MIT и у Оксфорда. Там и опыты, и задачки, и теория и даже тонкости линала и функциональщины. Однако это на ангельском и некоторым бэкграундом, а то охуеешь магии с комплексной экспоненты и разложение в ряд матриц в самом начале.
Аноним 21/10/21 Чтв 16:00:43 547821 169
monkey.jpg 146Кб, 1740x794
1740x794
Аноним 21/10/21 Чтв 16:11:36 547822 170
>>547821
Вроде нет. там другой лектор, но программа схожа.
Аноним 21/10/21 Чтв 16:20:30 547823 171
>>547822
Ну да и хуй с ними, у МГУшных дедов вроде всё то же самое. Буду значит их смотреть.
Аноним 21/10/21 Чтв 17:10:25 547825 172
>>547823
МГУшные диды унылые, непоследовательные и без опытов. Даже без сраных опытов на коленке с поляризаторами, хотя они исчерпывающе показывают суперпозицию состояний. Или опытов с фотоэффектом или регистрации единичных фотонов в двухщелевом опыте. А это мать его классика, это знать надо!
В добавок нихуя не объясняют суть дираковской нотациии, подразумевая, что студент самостоятельно откроет введение дирака и разберется с ним.
А волновую функцию вообще вводят как нех, которая всегда тут была, без объяснения какими окольными путями пришли к ней.
С квантовом осциллятором вообще хуеово, его основательно разбирают только на курсе матфизики, а не основном курсе.
Аноним 21/10/21 Чтв 17:35:15 547827 173
>>547825
Их там много разных. Видел 3-4 лектора, один мне понравился. Но опять же, алгебру наблюдаемых изучают на отдельном предмете.
Аноним 21/10/21 Чтв 23:44:46 547859 174
16312810650390.jpg 37Кб, 564x564
564x564
>>541912 (OP)
Дан кусок коровы, условно в 1 кг, представляет собой смесь шкуры, мяса, костей.
Какими легкодоступными реактивами и инструментами (ну там, шейкер, сухожар, ...) можно более-менее безопасно и без вытяжки полностью разложить данный кусок органики на основания в течение, допустим, пары часов?
Аноним 22/10/21 Птн 10:20:41 547881 175
screenshot.jpg 125Кб, 1723x794
1723x794
>>547825
Пчел... я начал смотреть МГУшных дидов, там на первой лекции в аудиторию затащили муфельную печь. Фотоэффект на второй лекции демонстрировали, правда что-то электроскоп у них барахлит.
Аноним 22/10/21 Птн 10:56:43 547884 176
Аноним 22/10/21 Птн 12:53:48 547898 177
>>547859
подумаешь, труп спрятать, так бы и говорил берешь доместос, заливаешь и начинаешь кипятить. На выходе получишь мутную вонючую жижу. Могут остаться кости
Аноним 03/11/21 Срд 16:46:11 548536 178
Можно ли отфильтровать жир через бумажный фильтр?
Аноним 03/11/21 Срд 22:13:05 548558 179
152588274812082[...].jpg 36Кб, 720x960
720x960
>>548536
>Можно ли отфильтровать жир через бумажный фильтр?
Доместос не справился? Так и знал, что нельзя доверять анону с /sci/ !
Аноним 05/11/21 Птн 16:11:18 548656 180
Какое оборудование надо купить/собрать (и сколько миллионов это стоит?), чтобы конвертировать Воду, Водород, Азот и Кислород в Азотную Кислоту?
Можно ли сразу загрузить все компоненты и получить азотную кислоту или надо обязательно отдельно синтезирова аммиак, откачать его, оксилять его и полученный оксид смешивать с водой, потом ещё как-то дооксилять азотистую кислоту в азотную? И какие установки используются для синтеза аммиака, водород же будет диффундировать сквозь металлы и, если это сталь, то охрупчивать её?
Аноним 05/11/21 Птн 16:44:17 548657 181
>>548656
Можно оксид азота прямо с воздуха получать без лишний ебли, нужна только кварцевая трубка, высокочастотный разрядник и вакуумный насос. Оптимально если будет платиновый электрод.
Однако выход из такой установки слишком маленький и не годится для промышленного получения.
Аноним 05/11/21 Птн 23:48:33 548670 182
>>547135
Прошу прощения, не увидел ответ. Спасибо, анон. Я и планировал растворять в этиловом спирте. Точнее, я пытался нагуглить растворимость параоксифенилглицина, и отталкиваться от этого, но инфы нигде нет.
>обратима, ниже выход
Я так понимаю, это как раз подбором растворитель и фиксится?
За инфу по ТБ спасибо, значит всё фактически так же, как в фотолабе. Работа с сильными кислотами же в таких специальных перчатках, которые типа в сам вытяжной шкаф вставляются?
Аноним 06/11/21 Суб 05:34:16 548673 183
>>548657
>Можно оксид азота прямо с воздуха получать без лишний ебли, нужна только кварцевая трубка, высокочастотный разрядник и вакуумный насос. Оптимально если будет платиновый электрод.

У меня есть пара титановых электродов с танталовым покрытием. По уму они подойдут?

>Однако выход из такой установки слишком маленький и не годится для промышленного получения.

Если электроэнергия халявная (панелька) то почему бы не попробовать?

другой анон


Аноним 06/11/21 Суб 05:35:47 548674 184
>>548656
>водород же будет диффундировать сквозь металлы
Будет но вяленько, потери будут, но несущественные.
Аноним 06/11/21 Суб 06:42:16 548676 185
Азот+Кислород происходит с выделением энергии или поглощением?
Аноним 06/11/21 Суб 08:53:20 548677 186
image.png 1Кб, 214x27
214x27
>>541912 (OP)
Я, стало быть, до жути тупой, но прошу объяснить мне предназначение этой степени над молем.
Аноним 06/11/21 Суб 10:35:17 548683 187
>>548676
Поглощением. Ну и никак не происходит, если пользоваться только давлением/температурой/катализатором.
Аноним 06/11/21 Суб 10:36:07 548684 188
>>548677
Размерность. Как у скорости, размерность м ∙ с^-1
Аноним 06/11/21 Суб 10:49:09 548685 189
>>548684
Понял. Даже стыдно теперь.
Аноним 06/11/21 Суб 14:05:34 548699 190
>>548676
Поглощением, и энергии надо много, иначе бы весь кислород в атмосфере связался с азотом и выпал озерами азотной кислоты.
Аноним 06/11/21 Суб 21:06:24 548723 191
>>548673
Да, хоть железные или никелевые, только они будут со временем разъедаться. Оксиды азота довольно мощные окислители.
Преимущество платины в том, что она одновременно и катализатор, и устойчива к побочному продукту NO2, и тугоплавка.

Электроэнергии там довольно много требуется для что-то значительного.
Аноним 07/11/21 Вск 01:09:58 548734 192
>>548670
>Я так понимаю, это как раз подбором растворитель и фиксится?
Этим, ещё оптимальную температуру подобрать не забудь, обычно это делается при кипячении растворителем, но могут быть нюансы. Только ты учти, что этиловый спирт как бы тоже реагирует с монохлоруксусной кислотой (подумай как, напишешь ответ). Попробуй смесь ацетонитрил/хлороформ 1:1 на малом количестве, если не потянет - в ацетонитриле.
Кстати, у тебя же кислота там, ты не подумал, что тебе нужно взять этилхлорацетат для реакции SN2? Последний делается в практике студентами третьего курса чуть ли не на первом занятии, дерзай, методы в интернетах есть. А то иначе ты кроме сложного эфира нихрена не получишь (видишь ли, хлорид-ион довольно плохой нуклеофуг, был бы там бром еще куда ни шло).

>Работа с сильными кислотами же в таких специальных перчатках, которые типа в сам вытяжной шкаф вставляются?
Нет, в глоубоксе (если про него речь) специальные вакуумные перчатки, чтобы тебе руку не сдавило. Для обычных кислот латексных/нейлоновых перчаток (медицинских) будет достаточно, продаются в аптеках/интернетах.
Аноним 07/11/21 Вск 01:12:12 548735 193
>>548734
>кроме сложного эфира
кроме амида, фастфикс
Аноним 07/11/21 Вск 03:25:10 548736 194
>>548673
>титановых электродов с танталовым покрытием.
Для чего такие делают? В чем плюсы тантала?
Аноним 07/11/21 Вск 13:23:57 548748 195
>>548736
Для дуговой плавки и электролиза расплавов.
Аноним 09/11/21 Втр 20:23:40 548956 196
После выпуска и вуза хочу пойти в химическую область, где преобладает математика. Пока думаю о математической и квантовой химии, но с этим проблемы: аспирантура есть только в ОГУ, где последний год она заочная, и в МГУ, но там последний год набора и вовсе не было. Какие-нибудь еще варианты?
Аноним 10/11/21 Срд 03:36:57 548967 197
Аноним 10/11/21 Срд 07:50:13 548969 198
>>548956
> и в МГУ, но там последний год набора и вовсе не было
Чего блядь? Ты вообще понимаешь, о чем ты говоришь? В этом году поступило в аспирантуру народа меньше, чем по конкурсу мест есть, в прошлом году и то больше было людей. Т.е. берут вообще всех практически.
Аноним 10/11/21 Срд 11:14:20 548977 199
>>548969
Найди число поступивших на 02.00.17 за 2021 год.
Аноним 10/11/21 Срд 11:14:48 548978 200
>>548967
За границу не хочу.
Аноним 10/11/21 Срд 12:33:17 548982 201
>>548978
Тогда соси хуй и давай в очко.
Аноним 10/11/21 Срд 13:20:57 548985 202
Снимок.PNG 5Кб, 735x57
735x57
Вопрос не совсем по тематике, но все же.
Работаю в аналитической лаборатории, контролируемый объект - Вода.
Для прохождения аккредитации нужно подготовить фигову тучу документов. При разработке формы акта отбора проб наткнулся на пункт пикрелейтед.
Сам вопрос такой: какие принципиальные различия между ручными и автоматическими пробоотборными устройствами. У нас используют https://www.buerkle.de/ru/probootbornik-vampir-vampire#guides такую хрень. Является она ручным или автоматическим? В документации ничего об этом не сказано.
Аноним 11/11/21 Чтв 07:07:02 549020 203
Бактерии питаясь, как продукт своей деятельности выделчют метан. Штуку имеющую дохуя положительную энергию. Они что, ебанутые? Или углеводы ещё больше энергии имеют чем метан?
Аноним 11/11/21 Чтв 11:50:51 549029 204
>>549020
Метан имеет "дохуя положительную энергию" только в присутствии кислорода, а бактерии, выделающие метан, анаэробы.
Аноним 11/11/21 Чтв 12:52:26 549033 205
>>541912 (OP)
а книги по физической химии есть?
Аноним 11/11/21 Чтв 12:58:37 549034 206
>>549029
Т.е. соединение составных частей метана происходит с выделением энергии?
Аноним 11/11/21 Чтв 13:06:35 549035 207
>>549034
Кхм... кринжовый вопрос по многим причинам. Самая главная конечно, что ты имеешь ввиду под "составными частями".
Аноним 11/11/21 Чтв 15:37:15 549038 208
>>549035
Ну чтобы получить энергию, бактерия должна или сложить какие-то части метана, или оторвать от чего-то часть чтобы получился метан и этот отрыв должен произойти с выделением энергии.

Ну или сначала заготовку разорвать с отрицательной энергией, а затем сложить с выделением энергии.

Можно конечно ещё разорвать с положительной, а потом сложить с отрицательной, но смысла в этом совсем нет, даже если энергетически будет плюс.
Аноним 11/11/21 Чтв 15:57:31 549043 209
>>549038
Давай я тебе на понятном языке объясню. Вот ты завладел территорией, богатой ископаемыми ресурсами. Но у тебя нет промышленности, которая может их перерабатывать. Ты добываешь эти ресурсы и продаёшь, потому что на твоём уровне промышленного развития они полностью бесполезны. Так же и у бактерий.
Аноним 11/11/21 Чтв 17:30:19 549048 210
>>549043
Ты выглядишь тупым.
Аноним 11/11/21 Чтв 19:12:02 549052 211
>>549033
Для школьного уровня хватит мат. и физ. химии Еремина, хочешь взять уровень 1-го курса, попробуй Кнорре. У НГУ по физической химии отличный задачник.
Аноним 11/11/21 Чтв 21:09:11 549067 212
>>548956
>Какие-нибудь еще варианты?

Очевидная РАН.

>>549033
Есть, но я не шарю (в своё время чуть не вылетел), поэтому не стал ничего советовать.

Автор списка из оппоста.
Аноним 12/11/21 Птн 00:31:24 549076 213
>>548969
Да нахуй мне за 17 смотреть, я тебе говорю, как сейчас дела обстоят.
12/11/21 Птн 08:25:22 549088 214
>>549052
тык я на третьем курсе сижу
мне бы к сессии подготовиться хд
Аноним 12/11/21 Птн 09:21:46 549089 215
>>548978
>За границу не хочу.
Ну и дурак.
Аноним 12/11/21 Птн 15:40:55 549106 216
>>549088
У твоего вуза нет рекомендованной литературы по курсу?
Аноним 12/11/21 Птн 15:44:23 549107 217
>>549076
Так, я тебе, еблан, говорю за 17, потому что анон туда хочет пойти.
Аноним 12/11/21 Птн 22:54:00 549130 218
Анон, возможно ли делить лёгкие ядра, чтобы получать из этого энергию?
Аноним 12/11/21 Птн 23:33:38 549131 219
>>549130
Нет. Чтобы получать энергию из легких ядер, нужно их наоборот сливать. Самое устойчивое ядро это железо. Всё что дальше железа выгодно делить, всё что раньше железа выгоднее объединять в железо.
Аноним 15/11/21 Пнд 13:13:08 549261 220
>>549131
А каких атомов больше всего во Вселенной помимо водорода?
Аноним 15/11/21 Пнд 14:37:00 549268 221
Аноним 15/11/21 Пнд 14:42:16 549269 222
>>549268
Это тот которым дышишь и говоришь как утка?
Аноним 15/11/21 Пнд 14:47:06 549270 223
>>549269
Я бы не сказал, что как утка.
Аноним 15/11/21 Пнд 16:06:56 549275 224
Аноним 15/11/21 Пнд 16:21:54 549276 225
>>549275
Как малолетний пидор то есть для тебя ничего не изменится
Аноним 15/11/21 Пнд 16:32:23 549277 226
15882081187150.jpg 16Кб, 230x312
230x312
Аноним 15/11/21 Пнд 23:46:25 549319 227
Phasediagramofh[...].png 55Кб, 462x396
462x396
800px-Waterphas[...].gif 67Кб, 800x541
800x541
Анон СКФ-ник, поясни.

Пикрилы -- диаграмма агрегатного состояния водорода.
Стандартные фазы аля твёрдое_тело/жидкость/газ/сверхкритический_флюид/плазма вопросов не вызывают.
Но что это за "молекулярные/атомарные жидкости" на пике 1?
Типа, после СКФ обратно какие-то поверхностные натяжения случаются? Или это русский википедик вещества для протирки оптических линз обожрался, а концептуально верна только диаграмма 2 (интуитивно подозреваю, что речь об H2 и атомарном H СКФах без всяких дополнительных линий, но хочется убедиться)? Смущает также, что тройная точка твёрдого_тела-жидкости-"молекулярной_жидкости" температурно ниже критической точки, это как вообще? неужели это гистерезис такой охуевший, там же плюс-минус чёткий прямоугольник должен быть по давлению и температуре? И, кстати, вообще, появились ли какие-то научные работы, где эта линия СКФ (ну серьёзно, хотя бы по CO2!) нормальными кривыми по перегреву/переохлаждению флюида дана, или до сих пор принято прямоугольник пунктиром дофантазировать?

Ещё интересует, есть ли теоретические работы по смыканию твёрдой фазы с СКФ и плазмой, кто кого "забарывает" на супердавлениях и больших температурах? Хочется на простых веществах, а не на воде с её "льдом 18" и прочими молекулоблядскими диссоциативными заморочками.
Аноним 16/11/21 Втр 00:01:30 549320 228
>>549319
>Но что это за "молекулярные/атомарные жидкости" на пике 1?
Энергия связи в молекуле водорода 432кДж/моль.
При температуре в 4000К например, средняя тепловая энергия в районе 3/2RT или 498 кДж/моль.
Ну ты там сам подумай, какие нахрен молекулы?
>Смущает также, что тройная точка твёрдого_тела-жидкости-"молекулярной_жидкости" температурно ниже критической точки, это как вообще?
А что не так?
Аноним 16/11/21 Втр 00:24:44 549326 229
>>549320
>Ну ты там сам подумай, какие нахрен молекулы?
Да я в курсе за степень превращения водорода в атомарное состояние на температурах 2000-8000 градусов. Но вот эта дичь с делением графика на "молекулярную жидкость" меня в ступор вводит, отстоит хер знает на сколько от критической точки, ещё и сплошной линией.
Ах ты ж пардон, мне вакаба первый пик срезала! Я про эту дичь, вот пик 1, с которого я охуеваю. Посмотри, плиз. Запощённые в посте >>549319
, соответственно, второй и третий по нумерам.

> А что не так?
Ну блин, принято считать, дескать превышение хоть давления хоть температуры от критической точки делает вещество СКФ. На самом деле там не прямоугольник по осям давления-температура, но нигде нормальных кривых не видел.
Аноним 16/11/21 Втр 00:26:36 549327 230
1281px-Phasedia[...].png 75Кб, 1281x1080
1281x1080
>>549326
Не заметил, что .svg.
Аноним 16/11/21 Втр 00:49:39 549330 231
>>549326
>Ну блин, принято считать, дескать превышение хоть давления хоть температуры от критической точки делает вещество СКФ. На самом деле там не прямоугольник по осям давления-температура, но нигде нормальных кривых не видел.
Это чисто игры слов, семантика. На деле, между СКФ и газом/жидкостью нет никакой границы, поэтому зачем там прямоугольник рисовать я не понимаю.
А по поводу еще одной линии, это переводчик объебался, т.к. на вики есть первоисточник картинки с которой он переводил.
Аноним 16/11/21 Втр 12:32:33 549357 232
350px-Phase-dia[...].png 16Кб, 350x270
350x270
>>549330
>На деле, между СКФ и газом/жидкостью нет никакой границы, поэтому зачем там прямоугольник рисовать я не понимаю.
Ну ты чего? Как же исчезновение/возникновение мениска, критическая опалесценция? Это между плазмой и неплазмой чёткой границы нет, процентаж ионизации растёт только. А тут плюс-минус нужно.

>А по поводу еще одной линии, это переводчик объебался, т.к. на вики есть первоисточник картинки с которой он переводил.
Тоже почти уверен, что отсебятина, но чем чёрт не шутит. У нас ведь тоже химию экстремальных состояний помаленьку двигают,
может скрестил чел исследования родной кафедры какого-нибудь там ультрарезкого падения сжимаемости СКФ с мировым графиком. Или так на вики не принято?
Как мне этого типа-автора https://commons.wikimedia.org/wiki/User:%D0%94.%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD
дёрнуть, чтобы не регаться, не словить бан по айпи, и чтобы реакция какая-то последовала? Где у этих викиюзеров контакты?
Аноним 16/11/21 Втр 13:20:06 549362 233
>>549357
>Ну ты чего? Как же исчезновение/возникновение мениска, критическая опалесценция?
Там хотя бы вторые производные скачкообразно меняются? Мне сейчас лень проверять, но если и первые и вторые производные там гладкие, то как бы пф. Обычно все эти явления, которые ты написал, возникают в окрестности КТ. А вот если я например захочу её объехать на фазовой диаграмме, смогу ли я заметить какие-то вещи при движении от жидкости до газа, я хз.
Аноним 16/11/21 Втр 21:11:24 549385 234
Где находится о[...].png 234Кб, 795x714
795x714
>>549362
>Там хотя бы вторые производные скачкообразно меняются?
Там всё хитрее, примерно как с квазинейтральной плазмой относительно доплазменного состояния, т.е. приходится юзать вообще другие "макро"параметры.
Вот это пролистни http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=4159&option_lang=rus
, в частности разделы 3 и 4.
Там есть, в частности, тезис: нулевое значение статического модуля сдвига часто рассматривается как основной критерий отличия жидкого состояния от твёрдого. Нулевое значение модуля сдвига, но уже во всём спектре возможных частот, является основной чертой, отличающей мягкий флюид от жёсткой жидкости.
Ну и вообще статья очень занимательная.
Аноним 16/11/21 Втр 23:53:09 549393 235
>>543506
Спасибо. То есть это как у комплексов переходных металлов?
Аноним 17/11/21 Срд 00:18:26 549396 236
>>549393
В смысле как у комплексов переходных металлов? А что у них? У них так просто не узнать геометрию адекватно. Всегда можно построить МО, но очень тяжело оценить все вклады в энергию связи.
Аноним 17/11/21 Срд 01:29:41 549400 237
Посоветуйте годных видеолекций по химии школьной, чтобы на 1 курсе не быть отстающим (буду физиком вообще-то)
Аноним 17/11/21 Срд 05:38:40 549411 238
>>541912 (OP)
У меня был такой набор в детстве.
Аноним 18/11/21 Чтв 23:26:04 549486 239
>>549400
Учебник читать и решать задачник на фоне не вариант? Мне кажется, так будет лучше и быстрее.
Аноним 20/11/21 Суб 16:38:11 549571 240
>>541912 (OP)
Фениллитй в кухонно-гаржных условиях сделать со средней прямотой рук нереально или есть смысл попытаться?
Аноним 20/11/21 Суб 21:30:52 549584 241
>>549400
Ходакова-Эпштейна-Глориозова наверни лучше
Аноним 22/11/21 Пнд 02:11:57 549681 242
>>549571
Ну давай прикинем. Металлоорганика, значит нужны безводные и безкислородные условия - нужна специальная аппаратура под инертный газ (аргоновый балон, по-хорошему линия Шленка). Про чистые реактивы и проч. вообще не говорю. С нуля где-то тысяч в 200-250 встанет ради фениллития, тебе оно надо?
Аноним 22/11/21 Пнд 13:25:59 549703 243
>>549681
Понял принял ну и фиг с ним тогда
Аноним 24/11/21 Срд 18:36:25 549752 244
Всем привет. Так уж сложилось, что я связал свою жизнь с реставрацией археологических и этнографических предметов историко-культурного наследия. Важную роль в этом деле играет в том числе и химия. Аноны-химики, задавайте свои вопросы, коль интересно, всё-таки область специфическая.

Также, не столь давно стала интересна тема консервации и реставрации предметов из синтетических полимеров, тема новая, в России неразработанная, хотя всё более актуальная. Сейчас активно изучаю этот вопрос, читаю всякие учебные пособия, учебники, статьи, пишу потихоньку магистерский диплом. Больше интересует практический уровень, хотя и теорию надо бы, конечно, подтянуть :) Планирую и дальше разрабатывать эту тему, если выйдет.
А так типичный гуманитарий

Так вот. Никак не могу найти информации, возможно ли определить тип синтетического полимера, не разрушая его? Есть описания отдельный случаев, когда по специфичным признакам той или иной технологии можно более-менее сузить круг поиска, но это отдельные случаи. Есть варианты, разрушающие образец (что нежелательно). Может кто занимается этой темой/читал статьи, монографии? Было бы интересно пообщаться, услышать советы.
Аноним 25/11/21 Чтв 23:28:57 549788 245
>>549752
>возможно ли определить тип синтетического полимера, не разрушая его?
Что это значит?
Образец находится от тебя за километр? Спрятан за стеклом? Стоит миллиард долларов?
Почему нельзя взять несколько крупинок материала и проанализировать на спектрометре?
Аноним 27/11/21 Суб 15:33:06 549847 246
>>549788
Про спектрометрию знаю, хотя пока не нашёл особо работ по её применению на подобных материалах. Проблема в стоимости, всё-таки метод (для российской реставрации) нереально дорогой. А так вполне.
Аноним 27/11/21 Суб 21:34:45 549865 247
>>549847
Спектрометрия бывает разная, и не все методы дорогие.
Выпускаются специализированные спектрометры именно для экспресс-анализа пластиков.
Для реставрационных работ может быть важен не только тип полимера, но и наличие разного рода добавок. Это сложная проблема, которую дешево и просто не решить.
Аноним 28/11/21 Вск 03:34:33 549881 248
>>549752
>определить тип синтетического полимера
Гугли что-то типа "аналитика в ВМС" по-английски. ВМСники наверняка уже научились решать такие задачи.
Аноним 28/11/21 Вск 09:32:03 549882 249
>>549865
ЯМР-спектроскопия это спектроскопия?
Аноним 28/11/21 Вск 10:14:11 549883 250
15306116288460.png 1325Кб, 1920x1080
1920x1080
>>549882
>ЯМР-спектроскопия это спектроскопия?
Аноним 29/11/21 Пнд 11:08:12 549932 251
>>549882
Забей хуй, ЯМР только для органиков/неоргаников и однородных-гомогенных каких-то вещей, точно не под твои задачи
Аноним 29/11/21 Пнд 14:30:38 549962 252
изображение2021[...].png 318Кб, 1024x768
1024x768
Аноним 29/11/21 Пнд 21:36:09 549987 253
>>549396
>В смысле как у комплексов переходных металлов? А что у них?

Ничего такого. Просто вспомнил первый курс и параграфы об искажении геометрии октаэдрических комплексов.
Аноним 30/11/21 Втр 09:45:46 550012 254
>>541912 (OP)
Довольно долго хранил боргидрид натрия, сейчас посмотрел он слипся и в нём маленькие пузырьки-кратеры. Из этого следует что ему совсем пизда или он просто чуть-чуть подпортился?
Аноним 30/11/21 Втр 21:12:22 550063 255
Безымянный.png 144Кб, 1231x518
1231x518
>>550012
Он на воздухе поглощает воду и становится дигидратом с температурой плавления 37 градусов.
Пикрил - способы его очистки. Если тебе нужен безводный боргидрид - можешь смело выкидывать свой и покупать свежий, если тебе для очистки от какой-то органики, то можно и этим пользоваться.
Аноним 02/12/21 Чтв 13:25:06 550122 256
>>549752
Для изучения полимеров активно применяют ИК-спектроскопию, насколько мне известно. Видел в лабе у коллег книги на эту тему советские, думаю, метод разработан довольно хорошо, вроде даже устанавливается структура этих полимеров, функциональные группы там всякие (химическая доработка полимерных цепей для получения новых свойств).
Аноним 02/12/21 Чтв 13:27:40 550123 257
>>549752
Плюс ко всему, ИК — это довольно развитый в целом и не очень затратный метод анализа. Если уж действительно речь о диссертации, не вижу никакой проблемы обратиться в ближайший химический ВУЗ/НИИ по теме, уверен, найдется кто-нибудь неравнодушный помочь.
Аноним 02/12/21 Чтв 18:33:40 550137 258
>>541912 (OP)
Пацыки, расскажите, что, собственно представляет собойрастворение? Вот, например, обычная беспонтовая соль в воде. Она кагбе распадается на отдельные ионы Na и хлорчик или просто кристаллы распадаются на отдельные молекулки NaCl? А если говорить о сахарке, то как там обстоит дело? И, наконец, самый интригующий вопрос. Что имеют в виду под растворимостью белков? Вот цитохром с оксидаза растворимый, а что это значит-то? Ну не распадается же он на отдельные домены, тем более аминокислоты. Что он, конформацию меняет? Тоже хуйня какая-то вроде.
Аноним 02/12/21 Чтв 22:32:40 550149 259
>>550137
Кури, что такое сольватация.
Аноним 02/12/21 Чтв 23:00:24 550154 260
>>550137
>Вот, например, обычная беспонтовая соль в воде. Она кагбе распадается на отдельные ионы Na и хлорчик или просто кристаллы распадаются на отдельные молекулки NaCl?

На ионы.

>А если говорить о сахарке, то как там обстоит дело?

На молекулы.

>Что имеют в виду под растворимостью белков? Вот цитохром с оксидаза растворимый, а что это значит-то? Ну не распадается же он на отдельные домены, тем более аминокислоты. Что он, конформацию меняет? Тоже хуйня какая-то вроде.

Я не силён в химии белка, но, будучи полимером, он, наверное, должен плавать в виде макромолекулярных клубков (хотя, ЕМНИП, белки могут состоят из нескольких молекул, так что плавать будет целый ассоциат).
Аноним 03/12/21 Птн 00:08:52 550159 261
>>550149>>550154
Спасибо, няши.
Насколько я понял, растворимые белки свободно плавают в цитозоле или внеклеточном пространстве. Потому они могут выполнять и выполняют часто транспортные функции. Нерастворимые в воде белки либо плавают в мембранах, либо образуют агрегаты в воде. В общем, говоря о белках, вероятно под их растворимостью в воде подразумевают свободное плавание без кучкования в агрегаты.
Аноним 03/12/21 Птн 00:25:33 550161 262
>>550137
Боже, цитохром с, конечно, а не цитохром оксидаза. Что это я.
> хотя, ЕМНИП, белки могут состоят из нескольких молекул, так что плавать будет целый ассоциат

>>550154
Да, могут. Это т.н. четвертичная структура. Но судя по всему под растворимостью понимают не такую диссоциацию субъединиц, а именно способностью взаимодействовать с водой. В противном случае белки будут склеиваться своими гидрофобными поверхностями и кучковаться. Сольватация, как писал анон выше.
Аноним 03/12/21 Птн 12:13:39 550173 263
>>541912 (OP)
А теперь вопрос, связанный с лабораторной практикой.
В ходе уборки нашёлся насос Savant Instruments VP100 в непонятном состоянии. Где найти инструкцию от него? Гугл даже не выдаёт сайт производителя.
Аноним 03/12/21 Птн 13:24:37 550175 264
изображение.png 33Кб, 717x538
717x538
>>549038

4НСООН → СН4 + 3СО2 + 2Н2О;
4СН3ОН → 3СН4 + СО2 + 2Н2О;
4СО + 2Н2О → СН4 + 3СО2;
СН3СООН → СН4 + СО2 ;
4СН3NН3 + 2Н2О → 3СН4 + СО2 + 4 NН4.
Аноним 03/12/21 Птн 14:57:59 550179 265
>>541912 (OP)

Почему азотосодержащие вещества бабахают?

Азот же вроде почти инертный?

Азота 70% в атмосфере, это что же можно так планету взорвать?
Аноним 03/12/21 Птн 15:10:28 550180 266
>>550179
У тебя в вопросах и есть ответ. У азота очень прочная молекула N2. Если азот не в форме N2, он стремится туда, всё что не N2, условно можно бабахнуть.
Аноним 03/12/21 Птн 15:20:09 550182 267
>>550180

Ясно, еще вопрос - чому при сварке полуавтоматом можно применять дешманские газы типа углекислоты или там сварочной смеси (таже углекислота с небольшим количеством аргона и прочие варианты с гелием без гелия), а для TIG ОНЛИ АРГОН?
Аноним 03/12/21 Птн 22:40:04 550203 268
Аноним 04/12/21 Суб 00:30:22 550210 269
>>550203
Смутило то, что она для других моделей. Начальник уточнил, что из него вытекает масло (оттого его и засунули в дальний угол). Есть шанс починить?
Аноним 04/12/21 Суб 03:53:24 550213 270
https://www.youtube.com/watch?v=37_CzvN2Nls
Аноны, можно чем-то прям вообще домашним/бытовым заменить никель сернокислый?
Естественно имея кусок чистого никеля.
Что-то из пищевого или из бытовых магазинов или автомагазинов.
И молочную кислоту не уверен что найду...
Вообще видел видос где просто элетролит, как понял аккумуляторный, из автомага, насыщали никелем электролизом, а потом никелировали. А не, это ещё топовый вариант был, видел где просто уксус с солью использовали. Но там покрытие было дряблое и мутное.

Расскажите вообще для чего каждый из компонентов тут?
Аноним 04/12/21 Суб 04:54:57 550215 271
>>550213
Вообщем почитал я немного, мне нужен всеголишь электролит для аккумуляторов
Но непонятно нахера вообще мучаться искать сульфат никеля? Чтобы не ждать насыщения раствора?
А сколько ждать? Есть какая-то тонкость почему именно сульфат никеля используют, а не просто серную кислоту и немного ждут перед покрытием детали.

И молочная кислота для чего...
Аноним 04/12/21 Суб 22:03:55 550231 272
>>550123
Спасибо, учту. Про спектроскопию давно думал, уж на стадии магистратуры не успею, но в аспирантуре думал поискать, благо в более крупном городе буду.
А не можешь спросить у коллег, кого почитать можно, может есть какие базовые авторы?
Аноним 06/12/21 Пнд 01:38:20 550253 273
>>550210
>Есть шанс починить?
В душе не ебу, надо курить на месте, что там у вас. Но обычно это все заканчивается вызовом местного кузьмича, который вам его до конца доломает и придется покупать новый.
Аноним 06/12/21 Пнд 01:43:52 550254 274
Есть ли способ к этилглицину как-то встроить стереоселективно какой-нибудь нуклеофуг (галоген/N3/да даже спиртогруппу с заменой ее на тозил/трифлат)? Пускай даже органо/металокатализом каким-то, лишь бы выходы/стереоселективность высокая была, мне ебаный рацемат из классических методов нахуй не нужон.
Аноним 06/12/21 Пнд 11:01:53 550255 275
>>550254
А куда ты хочешь её встроить?
Аноним 06/12/21 Пнд 11:15:43 550256 276
image.png 79Кб, 338x359
338x359
>>550253
С кузьмичом уже беседовал, он сказал, что нужны прокладки. Новый насос есть (как и запасной), просто этот выкидывать жалко. На вид он совсем не ушатанный (в отличие от советского, превратившегося в кусок окалины). И ещё один вопрос: для регенерации драгметаллов нужно открытое пламя, но газ нам давно перекрыли. Подойдёт ли металлическую спиртовку из Русхима, или всё же лучше купить в магазина спорттоваров газовую горелку с пламярассекателем?
Аноним 06/12/21 Пнд 13:28:12 550258 277
>>550231
Поузнаю…но это ведь химическая тема, написана на химичечком языке для химиков. Нужно конкретно понимать задачи и уже потом подбирать под них методы нужные, лучше непосредственно со специалистом эту тему разрабатывать. Книги они только теорию дадут, ну, там расшифорлвка спектров и тд. Все равно этой работой вряд ли вы будуте заниматьс.
Аноним 06/12/21 Пнд 15:23:27 550262 278
Что можно прикупить в плане оборудования супер новичку?
Аноним 06/12/21 Пнд 15:35:30 550263 279
Аноним 06/12/21 Пнд 17:36:16 550266 280
post-106488-0-2[...].jpg 127Кб, 1200x900
1200x900
Ребят, у меня есть 0,5 кг карбоната цезия. Какие профиты я могу из него извлечь, цезий вроде дорогой металл?
Аноним 07/12/21 Втр 22:35:53 550296 281
>>550256
Пьезогорелку наверни на пропан-бутановой смеси, базарю, еще захочешь, можно капилляры дуть, ампулы запаивать, годно в общем.
Аноним 07/12/21 Втр 22:37:38 550297 282
>>550266
Если это слежалое говно вперемешку с водой - выкинуть нахуй. Если нет - использовать как основание или продать на авито. Никаких больше профитов, собсна, нет. В органических растворителях это основание чуть лучше чем карбонат калия, хуже чем алкоксиды металлов.
Аноним 07/12/21 Втр 22:38:55 550298 283
И да, цезий != церий. Да, чуть менее распространенный реактив, но все же доступный.
Аноним 08/12/21 Срд 11:24:17 550321 284
>>550297
Если ты спец, скажи какой алкоголят металла лучший как основание?
Аноним 08/12/21 Срд 21:19:56 550345 285
>>550297
Неужели его нельзя перевести в какой-то удобоваримый вид? Ацетат, например. Кстати о лежалом говне, давеча чистил на Сокслете гамма-пропионовую кислоту. Из бурой обводнившейся чачи она превратилась в аккуратный белый порошок.
Аноним 08/12/21 Срд 21:21:41 550346 286
>>550321
В зависимости от ситуации. Тебе для чего?
Третбутоксид калия в ДМСО
Аноним 08/12/21 Срд 21:22:58 550347 287
>>550345
Ну поищи в интернетах зарубежных, никогда не задавался вопросом, как чистить залежалую неорганику.
Аноним 08/12/21 Срд 21:23:02 550348 288
image.png 191Кб, 800x800
800x800
>>550296
Спасибо, но мне нужна горелка для упаривания из фарфоровых чаш. А для капилляров уже есть горелка вроде пикрила.
Аноним 08/12/21 Срд 21:24:16 550349 289
>>550348
Хз, я не неорганик, пользуюсь пьезогорелкой, брат жив.
Аноним 08/12/21 Срд 21:36:35 550350 290
>>550347
Как я понимаю, это должно быть в справочнике Уилфреда ("Purification of laboratory chemicals"), хотя один раз методика оттуда меня, вроде, подвела. Кстати о регенерации ценных реагентов: для хлорирования металла нужно прокаливание в токе хлора. Как оценить температуру трубчатой печи? Ртутные термометры не рассчитаны на нужную температуру, термопару не просунешь. Это можно сделать по цвету каления?
Аноним 08/12/21 Срд 21:46:24 550351 291
>>550350
Бесконтактным пирометром, например. Есть ртутные термометры до 600 градусов, ЕМНИП. Есть термометры сопротивления наконец. Выбирай, что тебе ближе.
Аноним 08/12/21 Срд 22:19:54 550353 292
>>550350
В Уилфреде глянул, нету там нихуя. Поднимай гуглсколар, кури статьи. Был бы у тебя Реаксис, то и вопроса бы не возникло, лол.
Аноним 08/12/21 Срд 22:23:57 550354 293
Безымянный.png 30Кб, 1226x101
1226x101
>>550353
А, не, глянул внимательнее, они пишут Cesium вместо Caesium. Ну пробуй перекристаллизовать многократно из спирта, хули.
Аноним 12/12/21 Вск 22:32:21 550541 294
image.png 9Кб, 455x414
455x414
>>541912 (OP)
Продублирую вопрос из /s/. По работе понадобилось накатить Ortep-3, но он не поддерживает печать и экспорт в PDF (только экспорт в PostScript и HPGL). Как проще перевести генерируемые им PostScript-файлы (eps) в svg формат? LibreOffice выдаёт пустое окно.
Аноним 13/12/21 Пнд 15:05:37 550576 295
22651414.jpg 192Кб, 1000x1080
1000x1080
Котаны, я мимокрок с самой очевидной платиной.
Какие прочесть фундаментальный вещи чтобы начать интуитивно понимать химию? Не в плане школьного учебника, там хуйня для заучивания. Именно интуитивного осознания. Сейчас я воспринимаю химию как некую область физики — т.е. берем два атома вещества отбираем немного энергии, и бац они уже не могут существовать раздельно. А новая структура начинает другим образом взаимодействовать с окружающей материей. Но такого образа категорически недостаточно для понимания мира.
Аноним 13/12/21 Пнд 16:36:54 550582 296
>>550576
>понимать химию
Какую химию и что ты хочешь понимать в ней?
Аноним 13/12/21 Пнд 17:37:46 550586 297
>>550582
>Какую химию и что ты хочешь понимать в ней?
Не какую-то конкретно, а принципы по которым материя взаимодействует между собой. «Как устроен мир, ёпта?», но с точки зрения этой самой химии. Чтобы воспринимать вещества и реакции не только как хранилища энергии и преобразования оной, а еще и в виде, как бы сказать, химических объектов.
Аноним 14/12/21 Втр 02:19:06 550611 298
>>550586
>но с точки зрения этой самой химии
Понимаешь в чём дело, химия есть самая разная, тебе какую? Вот самый поверхностный пример: технологи воспринимают хим. объекты как профит в процентах, физхимики - как разного сорта малые взаимодействия (типа вандерваальсовых), у органиков вообще большая доля крутится на кислотно-щелочных теориях Брёнстеда-Лоури и Льюиса и на многом ещё чём, неорганики там свои координационные ДА связи дрочат, у коллоидников - коллоидные взаимодействия (своего уровня шаманство, основанное на термодинамике), у ВМСников и ХПСников - вообще макромирок во все поля.
Тут как бы наскоком это не получится, если тебе надо понять химию ВООБЩЕ, в каждом подразделе свое понимание процессов, если тебе энтрилвл химия нужна - ну кури всякий научпок зарубежный или школьную программу для биохимиков, если прям точное понимание как все более-менее устроено - вперед осилять бакалавра+магистра.
Аноним 14/12/21 Втр 13:25:05 550629 299
>>550611
Из твоего поста начинает казаться, что «химия» это скорее метанаука, где каждое направление имеет собственный способ описания вселенной, и никто не может договориться до единой теории всего. Ок, если так, то мое желание про понимание фундаментальных законов скорее всего не реализуемо без пары лет задрачивания.
Тогда попробую изменить вопрос. Вот ты говоришь про школьную программу. Я уже практически забыл что там было, но подход был с того направления, что мне нужно — что такое хим.вещества, почему они обладают такими свойствами Вот здесь главная засада — никто не объяснял откуда вообще берутся свойства материи., как взаимодействуют между собой. Примитивное практическое применение окружающего мира. Подозреваю, что для понимания куда смотреть дальше этого будет достаточно.
Может существуют «основы химии» но не в виде школьной программы, а чего-то интересного для чтения. Меньше знаний, больше понимания. С подходам как у Фейнмана, что-ли.
Аноним 16/12/21 Чтв 22:26:20 550741 300
>>550629
>кури всякий научпок зарубежный
Аноним 16/12/21 Чтв 22:27:42 550742 301
>>550629
>где каждое направление имеет собственный способ описания вселенной
Каждое направление имеет собственный способ описания тех вещей, которые изучает предмет. Если все сложить воедино, как раз и получится то, что тебе надо.
Аноним 17/12/21 Птн 00:42:47 550748 302
Screenshot20211[...].jpg 1333Кб, 2400x1080
2400x1080
Анон, скажи, подчеркнутое на пикриле финт жопой или все верно, дохуя лет не составлял ОВР методом полуреакций.
Аноним 17/12/21 Птн 01:09:56 550752 303
>>550748
В общем сам уже нашел подобную реакцию, все верно. Проходите мимо.
Аноним 19/12/21 Вск 16:10:04 550958 304
Фото0246.jpg 279Кб, 1280x960
1280x960
Фото0248.jpg 178Кб, 1280x960
1280x960
Фото0249.jpg 174Кб, 1280x960
1280x960
>>550350
>Как оценить температуру трубчатой печи? Ртутные термометры не рассчитаны на нужную температуру, термопару не просунешь. Это можно сделать по цвету каления?

В общем, замерил на глаз. Хлорирование иридия, полученного сжиганием отходов, прошло более-менее благополучно, но, похоже, он всё же содержал примеси, дающие летучие хлориды, не связываемые NaCl (какая-то мура, цвет которой меняется от белого к оранжевому и жёлтому).
Аноним 19/12/21 Вск 16:13:04 550959 305
>>550349
Я вообще металлоорганик, а все равно приходится.
Аноним 20/12/21 Пнд 19:32:35 551036 306
Улитка, поражен[...].jpg 411Кб, 1167x1024
1167x1024
На всякий случай и тут спрошу. Посоветуйте учебник по биологии (можно на инглише), чтобы примерно представлять, прежде всего, как устроен человек от генов, клеток до систем. Учился когда-то в естественном классе, химию биологию знал более-менее, но сейчас ничего почти не помню, разве что смутно.
Аноним 20/12/21 Пнд 19:59:58 551038 307
>>550958
Аллах покарает за то, что ты насрал на коран
Аноним 21/12/21 Втр 14:29:48 551083 308
>>550541
Я для eps использую GIMP, только в svg он не экспортирует.
Аноним 21/12/21 Втр 18:10:39 551104 309
>>551083
Все равно спасибо.
Аноним 22/12/21 Срд 18:54:52 551165 310
>>541912 (OP)
1 пробирка - раствор крахмального клейстера
2 пробирка - раствор гликогена
к обоим если добавить равные объемы фелинговой жидкости,
потом нагреть до кипения, то что получиться?

Аноним 23/12/21 Чтв 00:26:55 551178 311
Аноны, можете посоветовать какую то литературу/справочник касательно комплексных соединений?
Либо же прямо, кто то знает какие цвета в р-ре у [Fe(H2O)4Cl2]Cl и [Fe(H2O)4(SCN)3]?
Аноним 26/12/21 Вск 15:22:06 551385 312
Аноним 26/12/21 Вск 21:31:38 551441 313
>>551385
>и число электронов - 20?

Что тебя удивляет? Правило Сиджвика строго выполняется при π-акцепторном характере лигандов, причём у поздних металлов наблюдается склонность к образованию комплексов с меньшим числом ВЭ даже с подходящими лигандами.
Аноним 27/12/21 Пнд 03:37:42 551469 314
image.png 90Кб, 906x419
906x419
image.png 127Кб, 915x661
915x661
image.png 77Кб, 923x271
923x271
image.png 190Кб, 909x813
909x813
>>551385
>число электронов - 20?
Аноним 27/12/21 Пнд 09:57:25 551480 315
>>551385
>и число электронов - 20?
17 и 19.
Аноним 28/12/21 Втр 08:28:55 551593 316
>>551441
Меня ничего не удивляет в этом, просто это неоднозначная вещь для химии железа, обычно такие комплексы малостабильны, впрочем некоторые механизмы органических реакций происходят как раз через 20-электронные комплексы.
Аноним 28/12/21 Втр 11:56:52 551600 317
>>551593
Ты видимо уже новый год справляешь. Это неорганические комплексы, они стабильны, т.к. для них нет проблемы в 20 электронах.
Аноним 28/12/21 Втр 13:06:15 551603 318
>>551600
У какого из этих комплексов 20 электронов?
>[Fe(H2O)4Cl2]Cl и [Fe(H2O)4(SCN)3]
Аноним 29/12/21 Срд 22:30:36 551698 319
>>551600
Поясни тогда, куда два электрона деваются, на вышележающую по энергии 4p орбиталь?
Аноним 29/12/21 Срд 22:44:16 551699 320
image.png 70Кб, 977x615
977x615
>>551698
eg заполняются просто, 22 максимум
Аноним 30/12/21 Чтв 02:38:30 551704 321
>>551699
Тебя не смущает, что это антисвязывающие орбитали, которые выше по энергии исходных АО?
Аноним 30/12/21 Чтв 02:46:01 551705 322
>>551704
Добавлю от себя, что я бы еще понял, если там back donation было, но какой back donation от хлора, например?
Аноним 30/12/21 Чтв 09:11:34 551712 323
>>551704
Все дело в том, какой будет суммарный эффект от заполнения МО. Заполняются связывающие МО, что дает выигрыш по энергии. Иногда можно заполнить немного антисвязывающих МО, что все еще не перекроет этот выигрыш и суммарно комплекс будет устойчивее, чем отдельные лиганды.
Аноним 30/12/21 Чтв 14:21:07 551740 324
>>551704
Это несвязывающие МО, разрыхляющие они становятся только с лигандами сильного поля, по твоему мнению молекулы хлора, кислорода, и фтора в принципе невозможны, т.к. у них вообще на разрыхляющих сидят электроны.
Я тебе даже странички учебника кинул >>551469, с примерами комплексов, и это я не говорю о том, что основная энергия комплекса неорганического какого-нибудь, идет от взаимодействия с p и s орбиталями металла, а d-орбитали это так, мешаются под ногами.
Аноним 30/12/21 Чтв 14:23:36 551743 325
>>551705
Если бы там было back donation, то они наоборот бы стали разрыхляющими и больше 18-ти ты бы не посадил в комплекс. У тебя в голове будто всё задом наперед. Бери учебник Эльшинбройха и читай заново, иначе тебя на ТНХ выебут и заставят через год сдавать.
Аноним 01/01/22 Суб 02:23:43 551827 326
>>551740
>Это несвязывающие МО
Что, ебу дал совсем? Я тебя блядь книжкой Савельева уебу сейчас.
Аноним 01/01/22 Суб 02:24:23 551828 327
>>551743
>Бери учебник Эльшинбройха и читай заново, иначе тебя на ТНХ выебут и заставят через год сдавать.
Рот я его ебал, уже давно не студень.
Аноним 01/01/22 Суб 02:25:17 551829 328
>>551740
> Я тебе даже странички учебника кинул >>551469
Неудобоваримая хуета, не читал даже.
Аноним 01/01/22 Суб 04:35:35 551832 329
>>551827
Слушай, если "МО выше АО" это не означает, что они внезапно стали разрыхляющие. Если они там немного вверх поднялись, всем на них похую и они их обозначают как несвязывающие. В молекуле CO третья сигма орбиталь, обозначатся несвязывающей, но она на самом деле слабо-разрыхляющая, т.к. квантовые расчеты показывают, что её электронная плотность разрыхляет связь, а в эксперименте это видно частотах поглощения CO в неклассических карбонилах. Если метал кушает только эту сигма связь (Ag+ например), то там становится крепче молекула. Так что не все орбитали, которые разрыхляют де-факто, называют сразу разрыхляющими.
Аноним 03/01/22 Пнд 00:28:27 551941 330
>>551832
Ну ладно, убедил. Но 22 электрона выглядит экзотишно. 19 - понимаю, 20 - куда ни шло, 21 тоже, 22 - слишком.
Аноним 03/01/22 Пнд 03:22:27 551948 331
image.png 9Кб, 1573x391
1573x391
чёт у вас скушна
Аноним 03/01/22 Пнд 15:28:59 551960 332
народ, разыскиваю фазовую диаграмму Fe-C, гугл/яндекс дают только диаграммы железо-цементит. Видел кто полную или знает где искать?
Аноним 03/01/22 Пнд 15:41:27 551963 333
>>550215
ты что никелировать собираешься? в кислоте у тебя будут идти конкурирующие реакции и качественное покрытие ты вряд ли получишь. сульфат никеля используют потому-то у него большая растворимость в воде. остальное, предполагаю для получения плотного покрытия вместо пористой губки.
Аноним 03/01/22 Пнд 17:10:00 551967 334
>>551960
Тебе в справочники для металлургов
Аноним 03/01/22 Пнд 20:44:09 551975 335
>>551963
Медь собрался.
Разве после растворения в воде никель sо4 не образуется та же самая кислота+никель? Т.к. что так что так раствор гасят.
Хм, кислоты в случае сульфата никеля, когда предварительно не надо расстварять кусок никеля насыщая раствор побочная штука получается, наверное просто нету других соединений, которые могут насытить воду никелем кроме сульфата никеля.
Аноним 03/01/22 Пнд 20:58:32 551976 336
>>551967
>Тебе в справочники для металлургов
смотрел, тоже только до цементита кусок.

>>551975
>Медь собрался.
она у тебя будет реагировать с кислотой. проще в начале синтезировать сульфат никеля, потом его уже использовать.

>я в воде никель sо4 не образуется та же самая кислота+никель
нет. не образуется.

>просто нету других соединений, которые могут насытить воду никелем
любая водорастворимая соль никеля. тот же хлорид никеля должен работать. единственно надо смотреть по проводимости растворов и чтобы потенциалы водорода/кислорода рядом не находились.
Аноним 03/01/22 Пнд 21:12:28 551978 337
>>551975
в общем быстрый гуглинг показал следующее:
натрий уксуснокислый используется для буфера pH, чтобы избежать восстановления водорода. можно заменить на уксус, лимонную кислоту и т.д. молочная кислота возможно повышает плотность осадка, либо также дает буфер pH. при использовании никелевого электрода надо вводить добавки, которые не будут давать формироваться оксидной пленки (хлорид никеля, хлорид натрия и т.д.).
Аноним 03/01/22 Пнд 21:52:40 551979 338
Посоветуйте видеолекции по химии для 0 уровня, но которые сделают меня сверх алхимиком. Книги не предлагать, я в 8 классе пытался учить химию по учебнику, не вышло ничего.
Аноним 04/01/22 Втр 11:37:51 551993 339
>>551976
>нет. не образуется.
Думается ты не очень шаришь, ведь этот раствор тоже гасят, как и при методе кислота + никель.
Аноним 04/01/22 Втр 13:01:00 552020 340
>>551993
>Думается ты не очень шаришь
все может быть, но ты все таки подумай. если там образуется кислота, то какой смысл в добавлении буфера кислотности, который не позволяет pH подняться выше 5.5.
Аноним 04/01/22 Втр 13:05:32 552022 341
>>551993
ну и второй аргумент на подумать. посмотри реакцию никеля с серной кислотой и что потребуется, чтобы у тебя снова кислота появилась.
Аноним 04/01/22 Втр 13:20:16 552024 342
>>552020
>все может быть, но ты все таки подумай. если там образуется кислота, то какой смысл в добавлении буфера кислотности, который не позволяет pH подняться выше
Так бля, образование кислоты это ПОБОЧНЫЙ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ процесс, смысл в том чтобы быстро и эффективно насытить расстворов никелем.
В одном случае для этого используется сульфат никеля, т.к. в нём много никеля и сульфат никеля хорошо растворим в воде.
В другом случае используется кислота, чтобы кусок никеля быстрее растворился в растворе и тоже так получить насыщения раствора никелем.
И в обоих случаях от кислоты потом избавляются, гася раствор.

И поэтому я думаю что при растворении сульфата никеля тоже образуются кислота, иначе как ты объяснишь что при таком методе после растворения сульфата никеля в воде раствор гасят проверяя кислотность до/после лакмусовой бумажкой?
Откуда в воде взялась кислота наличие которой показывает лакмусовая бумажка, если не из сульфата никеля?
Аноним 04/01/22 Втр 18:47:51 552030 343
>>552024
гидролиз там, конечно, есть. но он не дает фантастического смещения от 7.
>в воде раствор гасят
чем его гасят?

>Откуда в воде взялась кислота наличие которой показывает лакмусовая бумажка
лакмусовая бумажка не показывает наличие кислоты, она показывает величину pH. ни на видео которое выше, ни гугл такого чтобы кислоту "гасили" не приводит (если речь не идет про очистку электролита от примесей). гуглинг показывает, что процесс ведут в диапазоне pH 3.5-5.5 для предотвращения образования гидрооксида никеля.
Аноним 04/01/22 Втр 19:22:03 552031 344
>>552030
Всмысле ph не показывает? Я думал низкий пш-кислота, высокий-щёлочь, и думал это БАЗА, и типа только это и показывает является ли вещество кислотой или щёлочью.
>чем его гасят?
Ацетатом натрия


Мне ещё что было интересно, высокая кислотность вредна, но небольшая должна быть, т.к. в щелочном или нейтральном растворе не работает. Но в сильно кислом тоже не работает. Но постоянно контролировать и подливать кислоту тупо.(как понял в процессе травления кислотность раствора падает)
И вот добавляют молочную кислоту и борную, и они по-идее из условий которые выше написал которые требуются, сразу как другие кислоты не повышают кислотность раствора пропорционально своему добавленному объёму, а находясь в составе раствора повышают его кислотность только если она падает, поддерживая одинаковы уровень кислотности в растворе в котором кислотность падает.
Странное свойство, прям магическое.
Аноним 04/01/22 Втр 19:24:15 552032 345
>>552031
>и борную
*Или борную
Аноним 04/01/22 Втр 20:59:25 552036 346
Аноним 04/01/22 Втр 21:45:13 552042 347
>>552036
А, я думал ты про кислоту молочную или борную.
Ну а хули чел в видосе уровень ph изменял добавляя его?
Увеличивал пш с кислого состояния, значит гасил кислоту.

И что насчёт другого, чё за особенные свойства у молочной и борной кислоты, не такие как у других кислот?
Аноним 04/01/22 Втр 21:49:35 552043 348
А, бля, БУФЕР ПШ, дошло кажется
А кислота молочная или борная добавляется не для того чтобы кислоту добавить, а т.к. это просто вещество улучшающее качество поверхности наносимой осаждением.
Аноним 05/01/22 Срд 01:22:16 552048 349
IMG202112171558[...].jpg 227Кб, 959x1280
959x1280
Кого в конфу телеграммную добавить по химии (без школьников с просьбой решить задачу за 8 класс чисто дяди сидят общаются, обсуждение синтеза сдяв пав и наркотиков запрещенно)
Побочно обсуждается 3d печать, и электроника.
[email protected] пишите свои тележки и краткий рассказ о себе в случае положительного результата в ответ получите ссылку на конфу
Аноним 05/01/22 Срд 02:35:47 552049 350
>>552048
В какой лабе работаешь? Чтобы понимал примерно кто там сидит. Кто-то из ИОХа есть?
Аноним 05/01/22 Срд 12:56:25 552050 351
IMG202112261040[...].jpg 128Кб, 959x1280
959x1280
>>552049
Я любитель сам, органической химией увлекаюсь. Образования не имею, легкие опыты ставлю, любуюсь ну типо алюминий в броме сжеч, красиво же

Из прям института чел какой то препод с имени Ломоносова института в мск, хз , Я не особо углублялся.

Так челы гальваники сидят с частных лабораторий, студент который учится лекарства варить, какие то чуваки органики не уточнял откуда они ну тоже в какой то хуйне типо института работают.
И пара любителей всякой хуйни и лакриматоров....
Алсо ищем заброшки, собираем с них дома лабы под нужды личные.
Бля нашел колбу бунзена метровую на одной заброшке, поленился тащить, вот уже год вспоминаю её, суки наверное утащили её.

Конфа то на 15 рыл пока что.

Алсо, у меня есть несколько струйных вакуумников небольших, их можно как то вместе подключить? хочу камеру дегазации сделать. Как вообще посчитать вакуум который они выдают?

Есть еще пылесос с фриги, его можно тоже как то использувать для этого?
Аноним 05/01/22 Срд 13:59:52 552052 352
>>552050
У меня есть вопрос по электронике который и смежный по химии
Переспроси от меня там или дай ссылку
Аноним 05/01/22 Срд 14:01:57 552053 353
>>552050
>Алсо, у меня есть несколько струйных вакуумников небольших, их можно как то вместе подключить?
Худи ты это тут спрашиваешь а не в конфе?
Аноним 05/01/22 Срд 16:05:48 552056 354
>>552053
Потому что могу, лол.
Почему я должен ограничиваться только конфой?

>>552052

Погугли сначала что такое эффективное чтение, потом перечитай пост, мб эмеил увидишь
Аноним 05/01/22 Срд 16:22:52 552057 355
>>552050
>Алсо, у меня есть несколько струйных вакуумников небольших, их можно как то вместе подключить? хочу камеру дегазации сделать. Как вообще посчитать вакуум который они выдают?

Если ты о водоструйниках, то насколько я помню, давление в них ограничено давлением насыщенных паров воды при данной температуре. Для оцени вакуума купи вакууметр.
Аноним 05/01/22 Срд 16:26:54 552058 356
>>551743
>Бери учебник Эльшинбройха и читай заново, иначе тебя на ТНХ выебут и заставят через год сдавать.

Какие воспоминания...
Аноним 05/01/22 Срд 16:34:47 552060 357
Аноним 05/01/22 Срд 20:55:19 552083 358
>>552056
>Почему я должен ограничиваться только конфой?
Это показатель что там низкий уровень, нет ответов на такое.
Аноним 05/01/22 Срд 22:09:06 552086 359
>>552050
Ясн. Ну тогда удачи вам. Майор у вас там уже сидит, через пару месяцев он там запостит что-то нехорошее и вас примут как нарковаров/экстремистов.
Аноним 05/01/22 Срд 23:43:34 552087 360
2021-12-27-0055[...].mp4 14517Кб, 320x320, 00:00:32
320x320
>>552086
Это не так работает, лул.
Для начала нужно что бы все собрались в одном месте с целью сварить наркотики, а это энриал так как там со всего СНГ сидят, и создатель хохол.

Ну и 99% конфы за зож, максимум нам чувак стимящий чай спалил который как фенчик хуярит, при этом пока легалочка.

Ну и в целом на данный момент Я знаю почти всех лично.

А если по "айпи" Вычислять то скорее с этого треда кого то заберут ответ на вопрос как фениламины галогенировать лучше. Абу хоть и говорит что торовские айпишники на запросы выдает, но прецеденты были когда он сам отправлял айпи адрес и на основании этого возбуждали уже уголовное дело, самое яркое что помню в 14м году чувак пошутил что пойдет садик растреляет - Абу его ип куратору скинул, чувака через пару часов ебанули.

>>552083
Ну я там не спрашивал если честно, но при обсуждении водоструйников когда я их нашел - советовали брать как можно более холодную воду...
Аноним 06/01/22 Чтв 04:08:04 552094 361
>>552087
>Это не так работает, лул.
Поверь мне, я лучше знаю как это работает
подмигнул
Аноним 07/01/22 Птн 16:16:26 552171 362
PAYRUJ
FZERHI
GGUOCF
QSNSCY
Аноним 09/01/22 Вск 02:33:15 552265 363
>>552048
>почта
>телега
Чел, иди нахуй. Ладно бы еще дискорд, такая-то маняанонимность, но в зенки ебаться с кем-то, чтобы что? Попердеть за жисть? Подарить кому-то колбу Бюнзена? Нахуй.
Аноним 10/01/22 Пнд 17:38:54 552355 364
image.png 5Кб, 261x42
261x42
>>541912 (OP)
В колбу 250 мл с пробкой поместил льняное масло.

Взял навеску на аналитических весах следующим образом: взвешивают склянку (из-под пенициллина) с маслом и пипеткой в пробирке, отмеривают из неё пипеткой в колбу 3-4 капли масла и снова взвешивают склянку.
По разности масс определяют величину навески масла.

В колбу добавил 25 мл спирта для растворения навески масла. Масло плохо растворяется - подогрел колбу на водяной бане. Во второй колбе поставил «слепой опыт» (контроль), т.е. берут в нее 25 мл спирта.
В каждую колбу (опыт и контроль) прибил по 12.5 мл 0.2н спиртового раствора йода, смешал, прилил по 100 мл дистиллированной воды и встряхнул, закрыв пробкой.

Через 5 мин содержимое колб оттитровал 0.1н раствором тиосульфата натрия сначала до появления слабо-желтого окрашивания, а потом, прибавив 1 мл раствора крахмала, титровал до исчезновения синего окрашивания.

>Разность между количеством 0.1н раствором тиосульфата, затраченное на титрование опыта и контроля, является показателем количества йода, связанного навеской масла.

>Йодное число (в г) вычисляют по формуле:
...

Суть проблемы в том, что выше было описано как нужно нормально делать, а я перетитровал.

Где, из какой литературы найти константу йодного числа для льняного масла?
Аноним 10/01/22 Пнд 18:33:51 552362 365
>>552355
>константу йодного числа для льняного масла
уже нашел в интернете и записал 200

Теперь интересует, какое значение подставить для V2 в формулу.
Аноним 10/01/22 Пнд 22:33:40 552377 366
>>552265
Тебе колба бунзена нужна?
Аноним 13/01/22 Чтв 19:48:37 552488 367
16413221860280.jpg 130Кб, 1135x851
1135x851
>>552087
>Для начала нужно что бы все собрались в одном месте с целью сварить наркотики
У нас в стране что, прекурсоры отменили? Или вы там в своём сознании настолько преисполнились за триллионы и триллионы лет, что из наличных компонент минуя оные прекурсоры, да и сами ВВ/БОВ (ХО/ТВ)/ОВ/СВ/НВ/ПВ, можете всё-всё-всё набодяжить?
У нас, блядь, если не путаю, уксусный ангидрид запрещён 10 и более процентов запрещён, какие ещё вопросы? И если наркотическо-психотропным списком из каждого сайта какают, то иных реестров, не зная как искать, хрен доищешься. Держи, например.
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-29122007-n-964/
-- это по ОВ/СВ;

или, касательно ВВ -- это, блядь, товарная позиция 3602 (ничёсе у нас законодательство доходчиво до граждан доведена, да?):
https://zakonbase.ru/content/part/290230
(пиздец, да, куда забираться нужно?)
или менее подробно, но более крепко жмущее ятра (о это великое непредставимое "... и т.п."!), пункт 5:
https://rg.ru/2019/06/26/vs-izmenenia-dok.html

, а также, довольно ниочёмно, но следует знать (ВВ/БОВ и, лол! средства защиты от БОВ!):
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102069070&backlink=1&&nd=102014801
Кстати, вроде сейчас эта лолза про БОВ по просьбе МинОбороны отменяется, теперь вроде как руководствоваться исключительно разделами 1-3 (ладно хоть так, это лучше чем внутриведомственные документы, которые ты не знаешь, но за нарушение которых можешь сесть, т.к. указ президента РФ №1203 от 1995 года, пункт 13 Сведения, раскрывающие содержание ранее осуществлявшихся работ в области оружия массового поражения, достигнутые при этом результаты, состав образца, рецептуру, технологию производства или снаряжения изделий курируют, блядь,
1) Минобороны России
2) Минздрав России
3) Минпромторг России
4) ФСБ России
4) ФМБА России
5) Госкорпорация "Росатом",
и при этом каждый ёжик-агроном в соответствии со своим пониманием порядка вещей выпускает ДСП циркуляры. Минимум ДСП, Карл!):
https://rulaws.ru/acts/Prikaz-FTS-Rossii-ot-28.12.2006-N-1378/

------------

Ну, я надеюсь, что в ваш телеграммный чатик секретный. Иначе на статью вы там мимоходом наберёте, даже того не поняв. Даже не по своей теме. Например, назовёте неопределённую группу лиц, принадлежащей к социальной группе "чиновники" чудаками на букву "М" без ремарки про оценочность своего суждения, совершая сие публично, "в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"" -- и всё, благодаря фактически блюдущемуся "иммунитету" к 136 УК РФ у сотрудников полиции и экспертов, вкупе с желанием срубить палку, 282 УК РФ уже почти натягивается. Ну, так-то КоАП (вроде 5.62?), но если повторно, то уже точно УК.

И что участники поставили код-пароль и минутную автоблокировку. Иначе когда на какого-нибудь вашего залипающего на конфу чела в заброшке бдительные граждане натравят оперов (а ему попытаются минимум незаконное проникновение сшить по 139 УК РФ, выбивая злой умысел и одновременно изыскивая бомжей, которые бы со страха/перепоя подтвердили, что временно проживают там), тому даже почки опускать не понадобится, чтобы выявить всю "сеть ОПГ". И вообще через неподконтрольные проксики гоняют, чтобы в этом случае по запросу ведомства сам телеграмм не слил чего лишнего.

И двухфакторную аутентификацию, чтобы при не_обоснованных подозрениях пришлось бы трудиться (ну минимум перерубать соединение на 2G ложной вышкой и "удить" через спецкоманды на baseband), а не попивая кофеёк социальной инженерией по восстановлению чужих паролей щеголять.
Аноним 14/01/22 Птн 21:53:43 552539 368
>>552377
Да не, нахуй. Могу продать парочку емкостей под дистиллированную воду (ну типа с дыркой сбоку снизу) за копейки, если надо.
Аноним 15/01/22 Суб 02:07:19 552545 369
Надеюсь кто-нибудь хотябы тут пояснит за дефект массы. Когда масса элемента 14.006 то тут всё понятно, но когда его масса 30.9 что по идеи~31 то возникает достаточно странный вопрос— какого хуя? Какого хуя массовое число больше массы, как вообще такая хуйня происходит. У кого не спрашивал все говорили какую-то хуйню которая моментально опровергалась. У меня есть лишь предположение что это как-то зависит от того что 1 а.е.м=1/12 углерода.

Короче хз, надеюсь что хоть тут ответят на мой вопрос
Аноним 15/01/22 Суб 10:19:26 552553 370
>>552545
Во-первых, дефект массы это про массы атомов, а ты пишешь про массы элементов. Элемент и атом это разные вещи как бэ... разбирись сначала с этим, а потом приходи спрашивать уже про дефект массы у атомов.
Аноним 15/01/22 Суб 11:03:06 552556 371
>>552553
Разобрался, что дальше
Аноним 15/01/22 Суб 11:57:05 552561 372
>>552556
Тебя наебали, он на самом деле нихуя не знал и не разбирается.
А дефект массы есть и в химических соединениях.
Аноним 15/01/22 Суб 12:05:57 552563 373
>>552561
> он на самом деле нихуя не знал и не разбирается.
Я это сразу понял, если бы он знал, то он бы без залупонов бы ответил.

А ты можешь пояснить по этому вопросу?
Аноним 15/01/22 Суб 12:19:17 552566 374
>>552561
Ты вообще чё высрался то? В таблице Менделеева пишут среднюю массу химического элемента. У хлора масса 35.5 и не потому что там дефект массы на полнейтрона, а из-за изотопного состава в природе, где 25% Cl-37 и 75% Cl-35 А пчелик прямым текстом пишет "масса элемента", т.е. берет её из таблицы, что просто неправильно.

>>552563
Нихуя ты не понял.
Природный азот состоит из двух стабильных изотопов 14N — 99,635 % и 15N — 0,365 %. Поэтому у тебя масса и выходит 14.006 в таблице. Тебе надо сначала для примера откопать массу изотопа 14, и сравнить массу именно атомов этого изотопа с суммой масс 7 нейтронов и 7 протонов, выяснится, что масса атома меньше чем нейтроны и протоны, которые составляют ядро. Потому что когда выделяется энергия, масса объекта падает по формуле E=mc^2, а если ты слепишь семь протонов и семь нейтронов энергии выделится достаточно.
Аноним 15/01/22 Суб 18:00:59 552601 375
FB43D444-1BEC-4[...].jpeg 128Кб, 548x1996
548x1996
>>552566
> У хлора масса 35.5 и не потому что там дефект массы на полнейтрона, а из-за изотопного состава в природе, где 25% Cl-37 и 75% Cl-35
Что ты высришь по поводу пика? Какого хуя у разных изотопов разная нецелая масса, основываясь на чём, по твоему ёба-мнению она основана?
Аноним 15/01/22 Суб 20:51:28 552620 376
>>552601
>Какого хуя у разных изотопов разная нецелая масса
Пушо нейтрон весит не 1 а.е.м., а немного больше.
Аноним 15/01/22 Суб 22:28:59 552628 377
>>552620
А скуяли то тут мы уже массу измеряем, а не то соотношение что ты до этого высрал
Аноним 16/01/22 Вск 00:56:13 552633 378
15579427260920.jpg 27Кб, 504x389
504x389
>>552601
>Какого хуя у разных изотопов разная нецелая масса, основываясь на чём, по твоему ёба-мнению она основана?
>сравнить массу именно атомов этого изотопа с суммой масс 7 нейтронов и 7 протонов, выяснится, что масса атома меньше чем нейтроны и протоны, которые составляют ядро
> выяснится, что масса атома меньше
...
>выяснится, что масса атома меньше
>когда выделяется энергия, масса объекта падает по формуле E=mc^2
>Какого хуя
Чел, ты тупой?
Аноним 16/01/22 Вск 07:19:29 552654 379
>>552628
>А скуяли то тут мы уже массу измеряем
Ты спросил про массу - я ответил про массу.
>не то соотношение что ты до этого высрал
Не я, ч другой анон.
Аноним 16/01/22 Вск 11:29:49 552662 380
>>552633
> У хлора масса 35.5 и не потому что там дефект массы на полнейтрона, а из-за изотопного состава в природе, где 25% Cl-37 и 75% Cl-35
Он блядь сказал что та масса что в таблице Менделеева это среднее арефметическое этих двух элементов, хотя исходя из той таблицы что я привёл у каждого изотопа она своя, по этому всё что он написал умирает и подыхает в страшных муках
Аноним 16/01/22 Вск 12:00:24 552663 381
>>552662
Пишешь хуйню. Разберись с понятиями "элемент" "изотоп" "атом. А потом уже что-то пиши. Тебя невозможно читать и понимать. И ты сам нихуя не понимаешь поэтому.
>исходя из той таблицы что я привёл у каждого изотопа она своя
Как это противоречит его словам? Никак. Ты просто ебанутый и даже термины нормально не можешь использовать.
Аноним 16/01/22 Вск 19:36:50 552691 382
хлор.png 67Кб, 1510x450
1510x450
>>552662
Масса что в таблице Менделеева это 75.78 % x 34.968852721 + 24.22 % x 36,96590262 = 35.45
Почему - тебе выше объяснили.
Аноним 23/01/22 Вск 00:01:52 553049 383
Поясните за азот
Читал,что он не способен проявлять валентность 5,но при этом есть оксид N2O5
Есть у кого таблицы с валентностью и степенями окисления элементов?
Аноним 23/01/22 Вск 00:30:38 553050 384
image.png 2Кб, 420x206
420x206
Аноним 23/01/22 Вск 12:04:13 553064 385
>>553049
>Поясните за азот
>Читал,что он не способен проявлять валентность 5,но при этом есть оксид N2O5
>Есть у кого таблицы с валентностью и степенями окисления элементов?
"Валентность" - многозначное и неопределённое понятие. Даже определение, принятое ИЮПАК, совершенно нефункционально и противоречиво.
"Ковалентность" показывает, сколько ковалентных связей образует атом данного элемента (максимально или в конкретном соединении). Атом азота не может образовать более четырех ковалентных сязей.
"Степень окисления" - формальная величина, указывающая, какой заряд приобрели бы атомы в соединении, если мысленно все полярные ковалентные связи заменить на ионные. В N2O5 атомы азота получили бы в таком случае заряд +5.
Аноним 23/01/22 Вск 18:55:25 553084 386
Двач, поступаю в вуз. Заинтересовала аналитическая химия. Насколько интересна (это главное) эта наука? С задачами у меня всегда были недопонимания, это критично? Может еще какие посоветуете разделы химии, которым можно в вузе обучаться?
Аноним 23/01/22 Вск 19:35:20 553088 387
>>553084
>аналитическая химия
Химиком-аналитиком очень легко найти работу, но платят в среднем по рынку немного. Работа интересна, если работать за интересным прибором. Просто сидеть с бабами Сраками в лабе за бюреткой и титроввать пробы - хуже химической работы нет.
Хорошо зарабатывают органики-синтетики. Востребованы биохимики.
Студенты, которые вообще ничего не могут и не хотят делать руками, идут в квантовики-расчетчики.
Аноним 23/01/22 Вск 22:53:35 553099 388
>>553088
>Студенты, которые вообще ничего не могут и не хотят делать руками, идут в квантовики-расчетчики.
Среди химиков, большая часть математику знает хуже психологов, поэтому закатиться в расчетчики с кривыми руками у тебя не выйдет, ведь там есть стена в виде физики и математики. Даже блять среди аспирантов, в лабе физхима, дай бог один будет хоть что-то уметь в матан.
А макаки расчетчики, которые просто что-то считают на разных базисах и срут статьями в стиле "мы посчитали комплексы пятью разными методами, вот наша статья в журнал с импактом 2.5" это профанация чистой воды. В провинциальных вузах есть дохуя кафедр, которые такой хуйней страдют, зачем, непонятно. По мне, их уволить всех надо, а кафедры закрыть.
Аноним 23/01/22 Вск 23:06:42 553100 389
>>553099
>макаки расчетчики, которые просто что-то считают на разных базисах и срут статьями в стиле "мы посчитали комплексы пятью разными методами, вот наша статья в журнал с импактом 2.5" это профанация чистой воды
Ну так от того что кто-то назовёт это профанацией, само существование таких макак не перестанет быть фактом. И в самом что ни на есть столичном мэхэу. Половина студентов мужского пола на химфаке тупо отсиживается шесть лет от армии. А если повезет найти лабу, то и ещё четыре - в аспирантуре.
Аноним 25/01/22 Втр 02:13:53 553154 390
Аноним 25/01/22 Втр 02:39:21 553155 391
>>553154
Не понимаю этого дрочева на старые определения.
Этот дед наверное еще и против, что порядок элементов в таблице Менделеева теперь по заряду ядра считают, а не как Дмитрий Иванович хотел по массе? Я прав?
P.S. Деду таблетки, а всем кто это читает и всерьез воспринимает. Старое понятие валентности увели в аналитику и переименовали, и пользуются для расчетов фактора эквивалентности и прочей бурды. А понятие валентности переопределили, как и с таблицей Менделеева поступили, изменив принцип её построения.
Аноним 25/01/22 Втр 09:26:15 553157 392
>>553155
Если такая пьянка, то какая валентность у углерода при пи-сопряжении?
Аноним 25/01/22 Втр 11:57:41 553159 393
Ку. Есть такой вопросы аноны. Насколько токсична краска от картин? Был у меня дядя советский художник, и после его кончины наследство(картины) начали разбирать родственники(гиены) и в общем сейчас в моей комнате уже года 3 хранятся его здоровые картины. Комната у меня очевидно не проветриваемая и на стороне солнца, летом и зимой бывает душно к тому же я сыч(много времени провожу дома). Вроде картины маслом написаны и смущает тот факт что уже полгода у меня проблемы с вегетатикой(ВСД, тревожное расстройство). Мог ли я надышаться парами какого-то растворителя в краске?
Аноним 25/01/22 Втр 15:54:44 553162 394
>>553159
Любые масла вредны
Вообще сложно представить чтобы что-то было полезнее чем тупо идеально чистая смесь газов азота и кислорода.
Любые примеси лечебными не будут, от них только хуёвее будет.
В краски может быть свинец и другие тяжёлые металлы, они конечно не испарятся, но могут обваливаться с картин пылью.

Но конечно твоё состояние на 99% скорее всего самовнушение и фантазия.
Соседи может раздражают, или пыня ебёт налогами и ценами и т.д.
Аноним 25/01/22 Втр 16:41:51 553164 395
>>553162
Спасибо за ответ. Не знаю в чем может причина скорее всего действительно из-за стрессов, все копания причин начались с первой панической атаки. Но я все равно на всякий вынес эти картины из комнаты, тупо пыль собирают.
Аноним 25/01/22 Втр 21:28:42 553170 396
>>553155
Если хочешь с ним поспорить, то милости просим.
А так Чепра базу ведает. Заведую его студентам.
Аноним 25/01/22 Втр 21:30:38 553171 397
>>553084
Курс классической аналитической химии был до ужаса скучным в своё время. После нескольких десятков титрования я чувствовал себя магистром.
Аноним 25/01/22 Втр 21:32:23 553172 398
>>553099
>Дохуя кафедр
Пару примеров можно?
Аноним 25/01/22 Втр 22:20:17 553175 399
Ку. Короче я ещё совсем зелёный, молодой, только собираюсь сдавать химию в своей шараге и такой вопрос.
Я понимаю как реализуется связь в метафосфорной кислоте, то есть фосфор может реализовать 5 связей и вот метафосфорная. Как получается ортофосфорная? Откуда берётся ещё целая молекула воды?
Аноним 25/01/22 Втр 22:30:43 553176 400
noname01.gif 1Кб, 228x114
228x114
>>553175
>метафосфорная
Метафосфорная кислота - полимер.
(HPO3)n + nH2O -> nH3PO4
Аноним 25/01/22 Втр 22:34:25 553177 401
>>553176
Она вообще не имеет стабильного состояния в виде молекулы?
Аноним 25/01/22 Втр 22:38:15 553178 402
>>553177
Можно сделать в газе наверное, но будет слипаться в полимер
Аноним 25/01/22 Втр 23:12:34 553179 403
Кто знаток в электрохимии, если анодную медь в литиоионном аккамуляторе заменить на золотоую фольгу, характеристики в аккамуляторе изменяться в лучшую сторону?
Аноним 26/01/22 Срд 00:29:51 553181 404
ic1c006260015.gif 45Кб, 500x378
500x378
Аноним 26/01/22 Срд 02:01:22 553184 405
image.png 416Кб, 983x734
983x734
>>553181
Сам то читал что кинул?
Аноним 26/01/22 Срд 10:38:51 553186 406
>>553181
Как цезий может окислиться больше чем на один электрон? По моему все щелочных металлы металлы окисляються только на 1 (литий), 2 (магний) и на 3 (скандий и алюминий).
Аноним 26/01/22 Срд 10:51:50 553187 407
>>553186
Окисление это условность, в экстремальных условиях пидорасятся орбитали электронов, особенно от чего привычная модель связи перестает работать. А при высоких давлениях у тяжелых начинают лесть релятивистские эффекты, которые сильно экранируют орбитали от заряда ядер, либо наоборот антиэкранирует примерно как у меди или золота.
Аноним 26/01/22 Срд 13:21:01 553190 408
O2.png 338Кб, 1228x799
1228x799
>>553187
Кстати на счет условностей.
Кто-нибудь может внятно объяснить на сколько химически активен кислород в состоянии красного кружочка?
Аноним 26/01/22 Срд 13:46:10 553191 409
>>553181
>Каким образом современная химия объясняет существование высоких валентностей для цезия (CsF2-CsF6) и бария (BaF3-BaF5)? Юзаются внутренние (невалентные) электроны или всё прозаичнее?
Ты же сам ссылку вставил. Тебе что, пересказать эти статьи? Вот так и объясняет: при высоких давлениях внутренние электроны становятся валентными (Ba takes on the role of a 5p element by opening up its inert 5p shell.)
Аноним 26/01/22 Срд 14:37:32 553192 410
>>553190
Слишком тонкий энергетический переход, больше соответствует переориентации спина ядра, нежели переход в МО. Хотя у основного изотопа кислорода нулевой спин. Второй вариант переход связан с изменением геометрии молекулы - кручением. Молекула кислорода не обладает строгой осевой симметрий, поэтому есть возможность колебаться по кручению.

В любом случае такие тонкие переходы практически не влияют на химическую активность молекулы.
Аноним 26/01/22 Срд 15:03:32 553193 411
>>553192
>практически не влияют
Звучит как - я не уверен и не знаю, где об этом прочитать.
Просто интересно было бы посмотреть сколько это в цифрах, особенно, например, в присутствии-отсутствии катализатора.
Аноним 26/01/22 Срд 15:36:49 553194 412
>>553193
Молекула кислорода сама по себе относительно химически инертна. С ней реагируют только совсем уж охуевшие вещества, которые не могут при себе удержать электроны, либо какие-нибудь радикалы. В остальных случаях активность будет проявляться, если молекула кислорода либо сильно возбужденна(переходы с этим возбуждением лежат в УФ и выше области), либо это уже не молекула а нахуй радикал или вообще ион.
С катализаторами отдельная песня, но нет механизма катализа, которые были чувствительны к внутренний геометрии довольно маленькой молекулы.
Аноним 26/01/22 Срд 17:54:32 553199 413
>>553194
>но нет механизма катализа, которые были чувствительны к внутренний геометрии довольно маленькой молекулы.
А где речь идет о внутренней геометрии?
Если рассматривать молекулу как осциллятор, то такое возбужденное состояние разве не приводит к изменению размера самой молекулы из-за нагнетания энергии в связь между атомами кислорода. Это молекула довольно проста, но ведь она не единственная вокруг.
В смысле, когда нормальные колебания учащаются, то это сказывается не только на какой-то внутренней геометрии, разве нет? Тем более из графика вроде очевидно, что эти колебания могут лежать в разных плоскостях пространства, так как пиков множество.
У той же воды есть не только скручивание, там целый набор.
А в работе вообще изучают вроде поведение поглощение димеров.
Ситуацию с катализом я вижу таким образом, что на поверхности катализатора у тебя может быть либо просто молекула, либо молекула, которая ведет себя иначе, чем в н.у., потому что её, эту молекулу, облучают частотами, при которых она точно выходит из своего обычного состояния, начиная колебаться в массе своей более упорядоченно в конкретном направлении.
Разве с точки зрения квантмеха это вообще ничего не значит?

Аноним 29/01/22 Суб 00:09:39 553268 414
>>553199
Значит, только у тебя этот переход на частоте около 50 ГГц, а это пиздец низкая энергия, и на химических реакциях это если и скажется, то пиздецки слабо
Аноним 29/01/22 Суб 00:20:01 553271 415
>>553268
Это 20 кДж/моль, это константу скорости должно в exp(20000/8.314x298)= 3200 раз
Аноним 29/01/22 Суб 09:10:43 553278 416
Какие разделы химии или книги мне надо учить, чтобы понимать как сильно разные вещества, неорганические в частности, реагируют друг с другом?
То есть, в школьном курсе химии есть простое правило — металлы реагируют с кислотами. Но откуда мне было знать, что золото прореагирует аж с горячей царской водкой?
Мне надо понять, какие расчёты проводить (даже если эмпирические), чтобы определить прореагирует ли одно вещество с другим, при какой температуре и давлении, какая скорость реакции будет, соотношение равновесия, как другие вещества помогут в катализе и всё такое.
Аноним 29/01/22 Суб 10:41:23 553279 417
>>553271
Откуда ты 20 кДж/моль взял я хз, если тут 610-34501096*1023, а это всё где-то около 0,02 Дж/моль
Аноним 29/01/22 Суб 12:42:51 553285 418
Как мне посмотреть сколько энергии выделяется при соединении разных атомов с атомом кислорода?
Углерода, кремния и т.д.
Аноним 29/01/22 Суб 13:37:49 553289 419
>>553285
Это вроде в школе проходят.
У каждого вещества есть энтальпия образования. Считаешь сумму в исходных веществ и вычитаешь из продукта, разница будет тепловой эффект реакции.
Аноним 29/01/22 Суб 13:58:13 553292 420
>>553289
А через таблицу менделеева это никак не видно для соединения двух элементарных одноатомносоставных веществ?
Аноним 29/01/22 Суб 15:59:57 553293 421
>>553292
Нет, никак. Только эмпирически. Вдобавок надо учитывать термодинамические свойства вещества, поэтому используют энтальпию/теплосодержание, а не энергию как таковую.