Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Каталог | Трекер | Назад | Вниз | Обновить тред | Автообновление
229 | 21 | 76

ШОК! РАЗОБЛАЧЕНИЕ! НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕОРИИ ПРОФЕССОРА... Аноним 03/03/18 Суб 09:22:43  432809  
l3cb3d989.jpg (21Кб, 320x240)
Сап, наукач, я тебе покушать принес:
https://youtu.be/o2KXLGSU_nM
Обсуждаем, меряемся научными степенями, чекаем ссылочки в описании, находим менее ангажированные исследования.
Аноним 03/03/18 Суб 09:49:59  432810
>>432809 (OP)
>2k18
>науч-чпок
Нормальные люди либо читают учебники, либо научные статьи в оригинале (спасибо сайхабу за это). Научпок для дегенератов, которые хотят сделать умное ебало.
Аноним 03/03/18 Суб 09:59:01  432811
>>432810
Не все люди готовы заниматься наукой, а в политике сейчас тенденция издавать законы, основанные на манятеориях доктор_ок.
Аноним 03/03/18 Суб 10:34:25  432817
>>432813
Cockold, please.
Аноним 03/03/18 Суб 12:31:55  432823
>>432811
Ага, поэтому давайте манятеории других долбоёбов от научпока слушать.
Аноним 03/03/18 Суб 13:46:22  432826
>>432809 (OP)
Да, безусловно дедуля уже испытывает старческие проблемы с мышлением, забыванием и и переиначивании инфы, но епт как этот "разоблачитель", критикуя подход соломенного чучела в аргументации профа, сам же использует эту уловку, и додумывает мысли Савеля. Использует видосы где Савель предположим заблуждается, и показывает где он не прав, а после беспруфно говорит о неком утверждении; например что Савель говорит, что он истина в последней инстанции, что он не может ошибаться, что он во всех сферах компетентен, хотя на радиоэфирах неоднократно Савель говорит обратное. Ну как подобные выпады можно считать за нормальную критику? Практически все люди, так или иначе ошибаются или говорят неправду умышленно и не умышленно. Особенно уже почти дед, вероятно неумышленно искажает, не сидит в поисках последних исследований по всем научным темам, чтобы париравать на их и менять свои устоявшиеся представления о вопросах. Это не Савел плохой такой, это фича всего человечества с разной степенью проявления, усиливающаяся в пожилом возрасте. Ахуеть, оказывается есть ученые, которые допускают ошибки, в том числе и грубые, которые молодые ученые в свете недавно изученного материала вероятно не допустят. Ну все - выкидываем этого шарлатана нахер.

Если бы этот умник сам не использовал демагогические уловки, без которых спокойно можно было обойтись, то и отношение (мое) было бы другое. А не приводить нормальные аргументы, и их разбавить глупейшими домыслами, которые рассыпаются, если посмотреть к примеру десятку последних эфиров на радио. Как обычно говном покидались. Ну не могут нормально сделать, не приврав, и причем так глупо. Я же не много прошу. Ну не надо пиздеть при критике. Очень хуево выглядит. Но, как я понял - хомячки и так схавали. Как в принципе и всегда в странах пост совка. Народ - демагог, народ - безропотный раб, народ - клиповое мышление, народ - лимбическая система, народ - бабуин.
Аноним 03/03/18 Суб 13:59:37  432831
>>432809 (OP)
Репорнул форс говна. К науке этот клоун не имеет никакого отношения, разве что несколько его видео про тараканов можно отнечти к научпопу.
Аноним 03/03/18 Суб 16:35:23  432856
https://www.youtube.com/watch?v=tFOn6zClBeg

Обоссан.
Аноним 03/03/18 Суб 19:13:01  432877
На критику Лескова пришлось написать анти-критику. Сейчас наверное ещё и на этого клоуна придётся реагировать. На офф канале Савельева видео собирают по 10к просмотров, а тут критика от какого-то ютубера 160к за 2 дня. Насколько же макаки падки на свержение личностей, пусть даже и воображаемое.
https://vk.com/doc57458523_458969600?hash=60b2459b0ffe2ccca1&dl=d44e4613dc2c243232
Аноним 03/03/18 Суб 23:21:22  432899
>>432894
>Лол даже мне нихуя-не-биологу очевидно
вся суть
Аноним 04/03/18 Вск 03:13:20  432914
>>432809 (OP)
какая же всратая блядь, что за манера акая красить в рыжий? бляди блядь
Аноним 04/03/18 Вск 05:34:27  432918
Бестолковые кривлянья, передёргивания и доёбывания до слов. Херня полнейшая для восторженных школьников и мокрощёлок.
Аноним 04/03/18 Вск 07:14:49  432926
>>432809 (OP)
Куколды и женщины never changes.
Аноним 04/03/18 Вск 08:13:53  432929
>>432810
Науч-поп это всего лишь популяризация научного мировоззрения. Оно, к сожалению, нравится не всем поэтому появляются такие, как Савельев. Искажают данные и манипулируют терминами, все ради того, чтобы свою ущербную картину мира защитить, где женщины - скам, а он белый господин. Отчего и собирают вокруг себя подобных, постоянно бугуртящих от понимания того, что их время ушло, а они - старое говно мамонта.
Аноним 04/03/18 Вск 10:51:57  432941
>>432929
Какой же ты дурак. Бабы имеют другие цели в жизни - вырастить ребенка, женится на удобном мужике, а мужики на конкуренцию, более рисковые дела, доминацию. И что это обусловленно физиологическими особенностями строения мозга, а не какой либо социальный конструкт, и что феминистки с мельницами сражаются, когда пытаются уравнять оба пола. Бабам в большинстве не сдалась сложная, рисковая работа, они своим мозгом заточены на выращивание детей, и здесь мужики уступают им, но они более авантюрные.
То что ты выдавил, только показывает, что ты не ознакомился с мнением профа, а только надумал его мнение. Так что отлично ты его уличил в том, чего он не говорил.
Аноним 04/03/18 Вск 11:14:13  432947
>>432929
Вот хоть это послушай, про то какой он "белый господин"
https://www.youtube.com/watch?v=WNrlXU8aka8
Аноним 04/03/18 Вск 12:05:55  432960
>>432810
>учебники
За девятый класс?
>либо научные статьи в оригинале
На латинском?
Аноним 04/03/18 Вск 12:14:23  432961
Не надо относиться к Савве как к профессору, это всего лишь еще один популяризатор научного взгляда на мир, как и товарищ с видео.
Хотя на самом деле я не против это срача в околонаучных кругах, все-таки эмоции разогревают интерес в толпе, а значит и научпоп становится более популярным. Да, подход к популяризации аля "дом 2", но он работает.
Аноним 04/03/18 Вск 16:04:51  433005
>>432941
>>432947
>Бабы
>мужике
>Бабам
>мужики
Съеби отсюда, валенок
Аноним 04/03/18 Вск 16:55:56  433013
>>433005
По делу есть что сказать? Или только к орфографии на анонимное доске придираться можешь? Может еще запятые где то не поставил, прекрасный способ аргументации - ты неправ, потому что ты использовал простонародные слова? Парировать можешь, или сказать нечего, и не ответить не можешь, и в итоге выпукиваешь такие глупые доводы?

Вот специально для такого дипломированного лингвиста заменил вопиющее нарушение правил русского языка.

Какой же ты дурак. Женщины имеют другие цели в жизни - вырастить ребенка, женится на удобном мужчине, а мужчины на конкуренцию, более рисковые дела, доминацию. И что это обусловлено физиологическими особенностями строения мозга, а не какой либо социальный конструкт, и что феминистки с мельницами сражаются, когда пытаются уравнять оба пола. Женщинам в большинстве не сдалась сложная, рисковая работа, они своим мозгом заточены на выращивание детей, и здесь мужчины уступают им, но они более авантюрные.
То что ты выдавил, только показывает, что ты не ознакомился с мнением профессора, а только надумал его мнение. Так что отлично ты его уличил в том, чего он не говорил.
Аноним 04/03/18 Вск 17:23:24  433020
>>433013
То, что ты пытаешься изобразить логичные рассуждения не изменит факта - ты валенок. И спалился на сленге.
Вот это всё "женщины имеют другие цели в жизни" и прочая поебень. Ты хоть понимаешь что такая генерализация выглядит как глупость даже для нефеминистов. Мне достаточно найти одну незамужнюю чайлдфри, работающую на рискованной работе, чтобы ты отправился нахуй. Вангую, ты мне скажешь, что "я же написал - в большинстве!". Но ты не понимаешь что дело не в этом. Что сейчас тех кто не отвечает твоему правилу условно 10%, раньше было 0,1%, потом будет 50%. Дело в том, что человеческий мозг позволяет достаточно гибко менять поведение, подстраиваться под среду и прочее. Ситуация такова, что отказаться от традиционных гендерных моделей выгоднее, потому что профита дальнейшего эти модели не несут - проблемы выживания кормления и воспитания потомства отошли на второй план. Неравные права мешают развиваться дальнейшей кооперации у людей. Но тебе, остолопу, похуй же, ты даже не мыслишь в таких категориях. Ты впитал примитивное биологизаторство, которое тешит твой манямирок. Дело же не в одинаковости, дела в равных правах, это разные вещи.
Да, и когда ты будешь говорить о чьих-то целях, я буду напоминать тебе, что твоя цель - осеменить как можно больше самок и в 30 отправиться к праотцам, как было десятки тысяч лет до тебя? Согласен, бабуин?
Алсо, женщины женятся только на женщинах, за мужчин они замуж выходят, дебил необразованный. Обтекай.
Аноним 04/03/18 Вск 18:54:39  433034
>>433020
Да, отличный у тебя детектор по сленгу. Тян, кун, отаку, ониме, вайфу, кек, 2к18, фараон, версус батл, тян не нужны, тян нужны РНН КНН
Кто такой валенок? Вот я увидел по твоему сленгу что ты - калоша.

Какое неравенство в правах, в цивилизованных странах его с лупой искать надо, и но именно там феминистки негодуют. Если они так за права - пускай валят в Саудовскую Аравию и подобные страны, где действительно баб за собачку принимают, а не сражаются с тем, что мужикам больше интересны рисковые дела и они чаще работяют сверхурочно и в связи с этим получают в итоге больше денег, когда женщины попроще выбирают работу, потому что им конкуренция, риски и вкалывание менее интересны, чем мужчинам ввиду конструкционных особенностей мозга. Феминизм вообще не туда идет, и воюет в итоге уже с самими женщинами. Вот к примеру есть такой клинический психолог Jordan Peterson, который эту тему раскрыл c нормальными аргументами, и после ознакомления с его позицией не остается сомнений, что большинство феминисток и борцунов за равенство не туда воюют, и время покажет, где они были неправы.

>Да, и когда ты будешь говорить о чьих-то целях, я буду напоминать тебе, что твоя цель - осеменить как можно больше самок и в 30 отправиться к праотцам, как было десятки тысяч лет до тебя? Согласен, бабуин?
Это не столько цель, сколько большая порция гормонов удовольствия, которая подталкивают повторить те действия, которые привели к выполнению биологической программы. И ее не обязательно выполнять, и люди могут жить, выполняя ее по минимуму. Почти все мотивации завязаны на получении удовольствия и секс один из сильнейших источников гормонов удовольствия. Люди стремятся делать то что им нравится. И поэтому обычно это зацикливается на сексе, что такое себе достижение, но люди по количеству полученного удовольствия думают иначе. И про 30 лет непонятно, зачем и откуда это было сюда приплетено.

Какой ты прекрасный и образованный человек, сразу хочется послушать обоснованных оскорблений от вершителя судеб и безошибочного детектора невежд, кем конечно я являюсь с вашей авторитетной, для всех, точки зрения, преклоняюсь перед Вашим Высочеством - не велите казнить, о Солнцеликий, помилуйте.
Аноним 04/03/18 Вск 19:08:50  433040
>>433020
>Ты впитал примитивное биологизаторство, которое тешит твой манямирок.

Если я увижу нормальную концепцию, которую можно подтвердить эмпирически, то я поменяю свои взгляды, но пока подобного я не видел, а только то, что я дебил необразованный.Какие к примеру книги изучить, чтобы разрушить мою сопливую точку зрения? Я открыт к нападкам на мой "манямир", манямирок это плохо, но обычно я получаю только поверхностные умозаключения, оскорбления, - и кучу говна в придачу.
Аноним 04/03/18 Вск 19:37:51  433042
>>433020
Какой хитрый бабуин, про изменчивость мозга узнал от профессора, а теперь сам его говном поливает. Он много раз говорил, что можно встретить любого человека. Даже такого о котором вы и думать не могли. Ибо изменчивость множится на личный биологический опыт, который тоже уникален. В итоге получается бесконечное количество вариантов. Да есть бабы как мужики и мужики как бабы, но статистическое большинство находится на своих местах. А лобные области которые работают для разных целей, они даже "нетаких" баб заставят занять женскую позицию в жизни. Не говоря уже о том, что эта эра разрыва устоявшихся социальных шаблонов состоит по большей части из выпендрёжников, которые занимаются самообманом. Этакое неформальное течение глобального масштаба. А на самом деле с ростом уровня жизни, бабы тупо хотят получать больше чем раньше.
Аноним 04/03/18 Вск 20:24:52  433045
>>432809 (OP)
Проиграл с этого соевого мальчика.

В следующем видосе он нам расскажет про серьезность гендерных наук.

Можете скринить.
Аноним 04/03/18 Вск 20:52:26  433051
>>432961
Только проблема в том, что у Савельева есть ученая степень, 30 лет исследований, постоянные публикации, а у этой педовки только канальчик на ютюбе и левые взгляды. Если уж педовка-то разбомбила его, то почему научное сообщество не спешит ничего делать? Почему его публикации проходят рецензирование? Может, дело в том, что все эти шизики с антропогенез.ру и некий Лесков - дилетанты, которых хлебом не корми, дай оговорку в ток-шоу на ТВ?
Аноним 04/03/18 Вск 21:30:38  433061
>>433051
Я не против Саввы, но он действительно в основном на публику играет, порой забывая, что не специалист по всему на свете. То стволовых клеток у него не существует, то в антропологию полезет с дуру и начнет там все с ног на голову переворачивать. Что-то про заговоры мировые втирает, уникальность советского образования и прочую подобную дичь. А так популяризатор яркий, слушать интересно. Как минимум под его лекции спать не хочется, в отличие от многих трушных профессоров, монотонно бубнящих себе под нос сухие выдержки своих диссертаций
Аноним 04/03/18 Вск 23:25:24  433079
>>432811
>>432921
>>432923
>>432929
>>432960
>Науч-поп это всего лишь популяризация научного мировоззрения
Ору с вас блять. Дух старой школы науки это во-первых ориентированность на результат, во-вторых это привычка к анализу информации. Те же бпан-тазоебы и любители тюнинга срсли ближе по духу к людям кто реально занимается наукой, потому что они экспериментируют, обмениваются опытом и анализируют его хоть как-то. И у них есть конкретные критерии результативности - кто кого дернул и у кого посадка ниже. Науч-чпокальщики просто хавают то что им спускают их пастухи и наяривают на свою интеллектуальность. Ну и пусть наяривают, вообще похуй. Ежжели бы они реально хотели популяризировать научное мировоззрение, то они бы несли всего три тезиса: 1 читай литературу, 2 экспериментируй, 3 сравнивай свои результаты с литературой, анализируй информацию. А так это очередная религия, только вместо бога науч-чпок а вместо молитв дроч на свою интеллектуальность. Это из оперы скинем пыню посадим сисяна, вот и заживем. Это не так делается. Когда постоянные проверки на вшивость и скидывало при малейшем косяке кого бы то ни было войдет в повседневный обиход, вот тогда мб заживем. Но не факт. Но так как сейчас не заживем точно. Наверное у нас так будет всегда.
>Не все люди готовы заниматься наукой
>На латинском?
Приучайся анализировать информацию, сомневаться, думать головой, отвечать за свои решения, это основа. Алсо зайти на сайт эльзевира и пробежаться хотя бы по абстрактам это не так уж и сложно.
>За девятый класс?
Хотя бы осиль это. Или зайди на сайт для самых маленьких где тебе на пальцах объяснят основы физики, химии, биологии итд. Только это будет не научпок сайт, а образовательный.
Было бы замечательно, если бы науч чпокальщики переименовали себя в образовательно-чпокальщиков, или просто в ликбез по естественным наукам, это бы более точно отражало суть их контента. И вообще именно от такого контента было бы больше всего реальной пользы для общества. Сами посудите, пришел ерохин-распиздяй домой из школы из под лестницы где проебывал пары, включил ютубчик, а оттуда вместо русского репа ему фараон поясняет популярно закон Ома или свойства основных классов химических соединений. У него хоть что-то в голове останется, на следующий день он у доски не так жидко обосрется. Профит. И это реальная проблема, люди не знают законов Ома, Ньютона, в основы химии не ебут вообще, адекватных технарей пиздос как мало. Вот вам проблема, решали бы суки. Но бля нет, они вешают на себя бирки каких-то просветителей типа борцов с мракобесием и типа продвигают "научное мировоззрение". Научное мировоззрение это привычка ясно ставить цели и задачи + постоянно анализировать информацию, а не эта хуйня.
> это проекция твоего желания выпендриваться и ревность науки к широким массам, которым она стала более доступна
>Другие тебе ничего не должны
>Конкуренцию почувствовал
Да мне похуй, пускай чпокаются. Мне даже похуй что, может быть через некоторое время мне начнут всякие школотроны предъявлять мол я не настоящей наукой занимаюсь, а настоящая это нана, 3д-печать или какая-нибудь хуйня, которую вещают их пастухи. Я боюсь что этот манямирок проникнет в головы наших тупорогих гос управленцев, которые ни разу в жизни руками не работали и пороху не нюхали, и они начнут нам пытаться объяснять что такое настоящая наука и как ее делать. От этого все будет еще более похерено, а каждому из нас станет чуточку хуевее.
>политике сейчас тенденция издавать законы, основанные на манятеориях доктор_ок
Это сугубо политические проблемы.
Аноним 05/03/18 Пнд 00:32:46  433087
Не читайте эту простыню >>433079 , посоны, бессвязная дичь с политикой и обидкой на научно-популярные каналы
Аноним 05/03/18 Пнд 01:31:57  433093
asdasfto.jpg (149Кб, 900x900)
>>433079
Окропил тебя мочой с электролитами, все твои доводы - инвалид.
Аноним 05/03/18 Пнд 04:30:30  433099
>>433087
>>433093
Уроки-то сделал?
Аноним 05/03/18 Пнд 11:30:40  433116
>>433079
> РРЯЯЯ КАК ЖЕ ОБИДНО ТЕРЯТЬ ЭЛИТАРНОСТЬ! ТЕПЕРЬ НЕ ТОЛЬКО Я ГОВОРЮ УМНЫЕ СЛОВА!
Аноним 05/03/18 Пнд 16:48:40  433136
>>433079
>Приучайся решать потоки Риччи, вникать в решение гиппотезы Пуанкаре, ломать голову над ебаным синглтоном в функциональном программировании, быть экспертом во всех вопросах, это основа
Это же блядь так просто. Это так, блядь, просто - пройтись по научным базам, понадергать нужных исследований, прицепиться к оговоркам, а потом всю оставшуюся жизнь считать этих колдунов-ученых шарлотанами-фриками, прислушиваясь при этом к психологиням гендер-стадиса.
Это же так, блядь, просто сказать, что вы все шароебы, и нихуя не можете доказать мне сферическую форму Земли. Так просто заявить, что причинно-следственной связи не существует.
А я напомню, что большинство людей даже в одной области не продвинулись дальше институтки из бухгалтерии. И научное сообщество существует не просто так. Именно поэтому сослаться на статус - решение многих проблем, в т.ч. поголовной безграмотности таких школьников, как ты.
Аноним 06/03/18 Втр 01:33:08  433186
Савельев, конечно, Савельев, но нет большего говна, чем вот это всё псевдо-около-научное кривляние вот этого мудака, как его, трэша-смэша. Даже неприятно как-то, что ему просмотры тут накручивают.
Аноним 06/03/18 Втр 03:45:18  433191
Нихуя вы тут ебанутые))
Это всё фанат Савельева насеменил?
Аноним 06/03/18 Втр 07:15:25  433196
>>433191
Да, это ты.
Аноним 06/03/18 Втр 10:48:52  433205
>>432856
https://www.youtube.com/watch?v=aTev1cwHbmc
До кучи.
Аноним 06/03/18 Втр 16:04:03  433231
base753cca680e.jpg (482Кб, 700x467)
>>433205
>Ежи Сармат
Аноним 06/03/18 Втр 16:33:28  433235
>>433186
Ну на него хотя бы подрочить можно, в отличие от обрюзгшего Саввы
Аноним 06/03/18 Втр 16:35:05  433237
>>433235
Ну и вкусы у тебя, приятель. Нет, спасибо, я ни на кого из них дрочить не планирую.
Аноним 06/03/18 Втр 18:04:30  433255
Просто посмотрите как фанатики бьются в конвульсиях если кто-то не согласен с смешом . А вообще забавно наблюдать как схлестнулись две армии фанатиков .
Аноним 06/03/18 Втр 18:18:39  433257
Почему фанаты Савельева апеллируют к его авторитету, но при этом полностью игнорируют авторитет остального научного сообщества?
Аноним 06/03/18 Втр 18:33:22  433258
>>433257
Потому что сам авторитет остального мирового сообщества довольно туманен как сам савельев, поэтому они и копротивляются копротивлению ноучпоп-макак.
Аноним 06/03/18 Втр 19:28:41  433267
>>433257
Не игнорируем, они ошибаются, мы ошибаемся, но когда одна сторона начинает глупейшим образом умалчивать свои косяки, но чужие мелкие ошибки гиперболизируют, и часть предьяв вообще беспочвенна и сделана для массовки, споры о терминах, часть исследований сделали вообще другие ученые, а критикуют за это только Савельева, а про легокодоступный источник ни слова. Да давайте в науке будет только одна точка зрения, альтернативные не имеют права на жизнь, ведь именно так наука и делается, через критику в видосике на ютабе, с ошибками уровня детского сада. Комитет по лженауке никогда не существовал, и туда заявку все эти критики все никак донести не могут, 150 раз Савельев обосрался, но все никак этого лже ученого не могут добить, ведь комитет так далеко, а вставать с дивана лень. И вот что несчастным людям делать под гнетом безумного тирана? Остается только находить 1011 ошибок у Савельева и выпускать разгромные видео и статьи. Врагу такого не пожелаешь.
Вот так подумал - даже денюшку этим великомученикам оправлю, - на аммуницию для Великого Нейруляционного Похода! Крепитесь, товарищи, грядет кровавая война! Это будет финальный, бескомпромиссный и самый молниеносный блицкриг в истории! От поганого Савельевского княжества и камня на камне не останется!
Аноним 06/03/18 Втр 20:23:44  433273
>>433257
Какие такие другие авторитеты? Если он сказал, что знает лично всех специалистов в мире по его тематике. Ещё у него спрашивали вопрос, сколько учёных из нынешних он по профессиональному уважает, и он назвал вроде только одного. То есть Савельев абсолютный чемпион в своей области науки, и предпосылки этому чисто исторические. Что больше нигде в мире столько мозгов не резали и не изучали. Он с 7 лет изучает биологию, когда его мать оставляла в аудитории где читали лекции для учителей. То есть он прошёл университетский курс, к моменту средних-старших классов школы. А в 20 лет ему уже предлагал место в немецком университете какой-то профессор Хассель.
Нету никого круче, НЕТ! А он ещё в медиа несёт знания с нулевых бля. Это вообще уникальное сочетание настоящего учёного, русского, с харизмой юмором, и который общается с простым народом.
У меня мозг взрывается, когда кто-то воротит от него нос, думая что это теоретик совковый.
Аноним 06/03/18 Втр 20:43:02  433277
>>433273
И тем не менее это не делает его святым и лишает остальных права критиковать его. Ньютон в 100500 раз значимее и величественнее, а угорал по астрологии и алхимии. Причем серьезно так. Расскажешь мне о том, что алхимия не наука?
Аноним 06/03/18 Втр 20:48:55  433278
>>433061
Про стволовые клетки он много раз говорил, что они не существуют в том виде, в котором их мнит себе сообщество, а это, я напомню, вундервафля, которую можно подсадить куда угодно, и она станет частью этого места. Проф же говорит, что в смысле регена таких клеток не существует. Зачем дергать из контекста.
А в антропогенез он лезет в рамках специальной олимпиады между антропологами и генетиками, причем лезет по профилю цитархитектоники. Это как если бы в спор между электриком и механиком влез программист с идеей ЧПУ-станков. Очень утрированный пример, однако гипотеза Савельева про ассоциативные центры хоть и выглядит маргинально, но имеет место в дискуссии.
Про заговоры - ну тут тоже есть разумное зерно, все-таки эпоха постмодерна, кризис научной методологии, плюс прогрессивные либералы, подминающие под свою идеологию все, до чего дотягивается рука госфинансирования. Но соглашусь, проф выдает порой пасты уровня /zog/.
Так что популяризаторство популяризаторством, а в массы свои идеикогда ты в опале с большинством толкать надо еще и для оживления обсуждения. Многие на этом погорели в свое время, Тесла с перемнным током, напримернасколько маргинально он выглядел в глазах общества, когда Эддисон убивал переменкой бедного слона.
Аноним 06/03/18 Втр 21:24:02  433284
>>433278
Он же людей хуярил.
Аноним 06/03/18 Втр 22:59:19  433290
5793056722.jpg (47Кб, 529x700)
>>433273
>Если он сказал, что знает лично всех специалистов в мире по его тематике
>он сказал
Аноним 06/03/18 Втр 23:08:55  433291
>>432856>>433205
У меня есть одна просьба-предложение фанатам Савельева, вот прям от всей души - я, конечно, понимаю что вы стараетесь подражать своему кумиру, но когда вы начинаете нести какую-нибудь невероятную хуйню, не надо при этом ехидно похмыкивать, это просто ну максимум тупо.
Аноним 06/03/18 Втр 23:39:21  433293
>>433291
Как что-то плохое, ты просто завидуешь.
Аноним 07/03/18 Срд 00:55:32  433302
>>433291
хмык
Аноним 07/03/18 Срд 02:12:09  433307
>>433277
Вот бы твоего Ньютона воскресить, он бы рашкенское пту не окончил.
Аноним 07/03/18 Срд 02:12:14  433308
dogsstraz.png (135Кб, 663x358)
Когда американская актриса понимает больше в науке чем рассиянский "профессор".
Аноним 07/03/18 Срд 02:22:43  433309
>>433307
Такая толстота выходит за грани
Аноним 07/03/18 Срд 02:41:05  433311
>>433290
Двачую. Я сам-то за Савельева, но аргументация топовая, конечно.
Аноним 07/03/18 Срд 03:45:16  433313
>>433273
>То есть Савельев абсолютный чемпион в своей области науки
Как Марр и Мичурин, да?
Аноним 07/03/18 Срд 09:05:03  433317
>>433308
>Барбра учень умная и богатая - это хорошо.
Аноним 07/03/18 Срд 14:41:30  433384
Объясните мимокроку, это тут так все просто зеленят коллективно, или действительно обсуждают этого Савельева?

Просмотрел видео, поискал персону в интернете. Какой-то никому неизвестный шизик, в науке не известен вообще. Единственная хоть сколько цитируемая работа - про какую-то томографию костей, но это в основном работа бельгийцев с институтом Лебедева. То есть он настолько ноль, что даже его работы собственные подчиненные не читают. А тут в треде разговор про мозг и гены. Может костный мозг с мозгом головным перепутали? Или просто юморист какой?

Вот нашел еще работу по ДНК в очень уважаемом журнале. Но там Сергей В Васильев из Висконсина, США. Это то-же Васильев? В биографии про штаты ничего не написано.
Аноним 07/03/18 Срд 17:38:11  433403
Так сколько процентов генома расшифровано?
Аноним 07/03/18 Срд 18:16:58  433407
Elephant killed[...].webm (8022Кб, 480x360, 00:01:29)
>>433284
Их хотя бы не записывали на камеру.
Аноним 07/03/18 Срд 18:17:26  433408
Elephant killed[...].webm (8022Кб, 480x360, 00:01:29)
>>433284
Их хотя бы не записывали на камеру.
Аноним 07/03/18 Срд 19:40:54  433412
>>433384
>Объясните мимокроку
>шизик
Плохая имитация, обезьянка.
Аноним 07/03/18 Срд 20:38:57  433414
Я, конечно, не против Савельева, но он ебал хохлушку.
Аноним 08/03/18 Чтв 00:29:33  433428
>>433414
Да я бы и сам хохлушку выебал.
Аноним 08/03/18 Чтв 00:30:09  433429
>>432877
http://ai-news.ru/2018/02/slabaya_popytka_zashitit_kumira_otvet_konstantina_leskova_fanatam_saveleva.html
Жду ответочки.
Аноним 08/03/18 Чтв 00:40:07  433431
>>433428
Ты бы и собаку выебал.
Аноним 08/03/18 Чтв 00:42:55  433432
>>433431
Ну, если она хохлушка…
Аноним 08/03/18 Чтв 02:26:12  433439
>>433412
А по сути есть что ответить?
Мимо потому что сильно не вникал в этого персонажа раньше. Вникнув - сильно удивился что его личные бредо-фантазии вообще кто-то может серьезно обсуждать, да и ещше каким-то его авторитетом аргументировать.
Не подскажете, кстати, научные работы где он эти свои гениальные передовые идеи излагает?
Аноним 08/03/18 Чтв 02:52:24  433441
>>433439
Савельев очевидный фрик, но не какой-нибудь ноу-нейм как тот дед что свою арифметику придумал. Он выступает на радио и в куче передач, есть канал на ютубе. И свой бред он задвигает довольно харизматично, как и положено фрику. Поэтому у него образовалась неслабая фан-база.
Аноним 08/03/18 Чтв 10:24:22  433454
https://www.youtube.com/watch?v=lI75ec_zPQw
Замените Мединского на Савельева.

Или не смотрите ролик и верьте прикольным блохерам)))
Аноним 08/03/18 Чтв 10:46:57  433456
1475469238489.jpg (40Кб, 692x450)
>>432809 (OP)
А этот человек что-нибудь делает кроме критики других? Если он такой умный почему не видно его трудов?

А его манера изложения отвратительна. Ему не идёт. Слепое подражание плохо.
Аноним 08/03/18 Чтв 11:39:55  433460
>>433456
Ты прав, в науке важны не факты, а "спирва дабейсяя!!!1". Правда вот добиться походов на шоу подзалупного мента — сомнительный успех. Тот же самый аргументум можно применить и к Саве, критикующем нобелевских лаурентов. Правда вот он беспруфно высирает свои бредни, апеллируя к такому важному факту как "ЯСКОЗАЛ".
Аноним 08/03/18 Чтв 11:59:36  433461
>>433460
У Савельева передача есть на радио, где он популярно но более детально объясняет свою точку зрения, не говоря уже о книгах и научных статьях.

Но большинство долбоебов узнали о нем из прикольного ролика политически ангажированного ПТУшника и им это знать не надо.
Аноним 08/03/18 Чтв 12:11:17  433462
>>433461
> где он популярно но более детально объясняет свою точку зрения, не говоря уже о книгах и научных статьях.
Савадаун, точка зрения есть и у Стерлигова (на счёт книг наверняка не скажу), контраргументы должны идти не в защиту его статуса, а в защиту того, что мсье выпёрдывает своим оральным отверстием. В противном случае — сектантство.
Аноним 08/03/18 Чтв 13:25:43  433472
Котоны, ну чего вы? Вторая же серия уже вышла:
https://www.youtube.com/watch?v=tXutCBdnOSY
Аноним 08/03/18 Чтв 13:45:32  433479
>>433456
Прикольный девайс.
Аноним 08/03/18 Чтв 14:02:16  433483
>>433472
Все пацаны, пиздец - Савельев разгромлен впух и прах. Как после такого он сможет оправиться? Да не сможет. Счет ведется уже в часах до вышвиривания его на помойку со всем бессовестным пиздежом. Савелесектанты готовьте веревку и мыло - за вами уже выехали.
Аноним 08/03/18 Чтв 14:06:14  433484
>>433454
Зачем ты вообще это говно притащил? Что сказать то хотел?
Самое прикольное, это конечно - лысый черт так раскрутился что уже нанимает других лысых чертей чтобы пиздели за него. Вот это охуительно.
По сути - ну и бред, но главное - лавешка мутится.
Аноним 08/03/18 Чтв 15:17:45  433492
>>433462
Таки пройдемся:
Автор_ка ссылается на критику Лескова, это сюда: >>432877
Легендарные "150 ошибок С. В. Савельева", сюда: http://antropogenez.ru/review/686/
Разъеб этой публикации: не завезли, хотя у разносчика чая вроде как был стрим. Не буду скатываться в апологетику, просто скажу, что половина претензий - явственное "он спутал", а в другой просто приводятся уточнения. И никакой концептуальной критики.
Педовка во втором ролике вообще называет материал Савельева френологией, хотя локализация функций совсем не про 27 автономно функционирующих областей коры мозга. Что, собственно, Савельев и говорит постоянно в своих эфирах.
Детерминизм от генотипа - вообще классная песня. По любимой матчасти трахсмаха все живые организмы должны быть бесформенной биомассой, ведь ГЕНОТИП ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ.
Еще мелкие недочеты вроде доверия к людям в халатах. Это уже совсем грязный прием: говорить, что научный авторитет - фальшивка, меж тем неохотно называя регалии профессора. Стало быть, зачем тогда вообще это научное сообщество существует, если авторитет - ничто? Зачем все эти научные степени? Давайте снесем нахер всю дискуссию научного сообщества и построим коммунизмсделаем все по идеологии либералов, в которой должна быть только одна правильная точка зрения.
Если опустить всю ироничность приема "пугало", то этого, думаю, достаточно.
Аноним 08/03/18 Чтв 15:22:05  433493
>>433472
Прежде чем смотреть его видосы, нужно всю статью на лурке про демагогию прочесть.
Состав видоса, этот даже хуже предыдущего:
Френология - замечательно, взял и обвинил профессора в подходе 19 века. При этом не стыдиться использовать фрагменты видео отсюда
https://www.youtube.com/watch?v=3YvuioRVTME

Каблуки - дескать женщины отнюдь не инстинктивно носят такую обувь, аргументируя шуточкой что и мужики носят такую обувь. Как это отменяет факт удлинения голени у обезьян не понятно. И с чего это рост у мужчины также не действует на инстинкты? Все знают что низким быть никто не хочет. К этому даже придраться нельзя, закрадывается подозрение, что скорее всего этот видос заказал сам профессор, чтобы поднять себе рейтинг. То есть конспирологическая теория больше объясняет, чем эта абсурдная критика.

Шовинизм - надёргал моментов, где профессор ущемляет права женщин). Это и так ведущие передач и радио используют для подъёма градуса передачи, так он ещё второй раз это использовал.
Про ассоцитивные различия между м и ж - собственно сам привёл и сам ответил. Доступа к этим работам нету, так что придётся поверить. Я мог бы достать конкретнее об этом в одном интервью двухчасовом, но мне лень. Но зато есть различия статистические между приматами о чём он конечно умолчал.
Дальше совсем уж низкосортно всё:
тесты iq
Сравнил с Гитлером
Назвал жирным
"увеличение серого вещества (клеток нейронов) от физ нагрузки"
опять iq
связал амирана с профессором и попытался через него очернить, это вообще лол.

По сравнению с этим расследование Навального выглядят как эталон беспристрастной работы. Хотя это вообще политика и журналистика. А тут "научный критик" использует арсенал телевизионщиков. Не хватает только хлопающей массовки. Кароче говоря уже по одной форме подачи определяется и сама суть. Если бы ему действительно было что сказать конкретно по теме, он бы это и сделал. Остальные хоть пытались, а он старается медийный образ обосрать, который сам и создает в своих видео. Сам играет Савельева и потом сам обсирает. Гениально, такого бы в театр.
Аноним 08/03/18 Чтв 15:41:00  433497
>>433472
Совсем скучно, забавно, как Смэш ни пытался сыграть Савельева, получилась хуйня, потому что это вскрики ЯСКОЗАЛ вообще как долбоебизм выглядят. Пусть учится унижать у Маэстро.
Аноним 08/03/18 Чтв 15:44:12  433498
cc17c0d2d316ac6[...].jpg (104Кб, 640x480)
>>433460
Да так пруфы у него спорные и много докапываний до личности, а так же игры на вырывании из контекста. Когда человек уверен в своей позиции и может её обоснованно отстоять у него вообще не появляется желания переходить на личности. Этот же исходит на говно и паясничает. Это называется нагреться на чужой популярности.

Мне вообще не понятно желание обсуждать то, что не нравится. Если бы древние люди вместо того, чтобы делать хорошие каменные топоры и искать способы совершенствования своих орудий труда, сидели кружком вокруг плохозаточенной палки и обсуждали почему она плохая, нас бы сейчас не было. Мудозвонство же.
Аноним 08/03/18 Чтв 15:50:52  433500
>>433497
>>433493
>>433483
Как же вам больно.
Аноним 08/03/18 Чтв 15:52:38  433501
>>433403
Аноним 08/03/18 Чтв 16:04:09  433502
>>433479
Ага, понижающий трансформатор с выпрямителем. Инженер всегда найдёт выход.
Аноним 08/03/18 Чтв 16:11:19  433504
>>433492
Сектант, ну кончай ты серить под себя.
>«Развитый мозг шимпанзе повседневно реализует свои способности намного меньше, чем мозг мартышек. Поведение шимпанзе и мартышек в лесу отличается не так принципиально, как можно было бы ожидать. Различия проявляются только если шимпанзе начинают охотиться на мартышек или пытаются применять примитивные орудия». С. 164.
>«Хочется подчеркнуть, что поведенческие отличия между лемурами и шимпанзе несоизмеримо меньше, чем различия в организации их мозга. Иначе говоря, мозг шимпанзе отличается от мозга примитивных обезьян больше, чем шимпанзе и человека. Казалось бы, мы должны ожидать сходных различий и в поведении. Однако поведение большинства приматов очень похоже. Для ведения такого образа жизни, как у человекообразных обезьян, не нужен развитый мозг».С. 167. 
>Непонятно, по каким критериям С.В. Савельев оценивает разницу в поведении.
>Шимпанзе не «пытаются применять» примитивные орудия, а довольно успешно применяют их.
>Все исследования приматологов противоречат утверждению С.В. Савельева. Поведение приматов чрезвычайно разнообразно.Численность групп варьирует от нескольких до нескольких сотен особей, соответственно существует множество форм социальной иерархии;  некоторые виды ведут ночной образ жизни, другие чисто дневные; одни виды никогда не спускаются с деревьев, другие – обитатели открытых саванн, и т.д. и т.п. Образ жизни мартышек и шимпанзе слишком различается, чтобы можно было сравнивать их напрямую. С тем же успехом можно сказать, что нет разницы в поведении белки и лемура, бурундука и той же мартышки… 
Это лишь капля в море. И нахуя ты снуёшь своим куцым обвинением мифических диктаторов-либералов (права человека РФ чужды, это общеизвестный факт, но обвинять в этом надо не грязных либерастов и баны на Фейсбуке от СЖВ, а ОПГ Озеро и всяческих насаждателей традиционных ценностей). Высеры постмодернистов хороши там, где дело не касается научной картины мира, механизмов и законов вселенной. Умозрения и плюрализм на кухне — да пожалуйста, вот только не надо лезть со своим солипсизмом в ракетостроение или математическое прогнозирование. Савельев — документально заверенный фрик. И репутация педика, его критикующего, никоим образом не влияет на мракобесие нашего героя.
 

Аноним 08/03/18 Чтв 16:22:49  433506
>>433498
> Да так пруфы у него спорные и много докапываний до личности, а так же игры на вырывании из контекста.
Ну так оспорь и восстанови контекст.
>Когда человек уверен в своей позиции и может её обоснованно отстоять у него вообще не появляется желания переходить на личности. Этот же исходит на говно и паясничает. Это называется нагреться на чужой популярности.
Это называется Ютуб. Мусорка не приобрёл бы такую популярность, если б не кидался дерьмом на потеху школоте. В любом случае, это уже фактически форма, а не содержание.
> Мне вообще не понятно желание обсуждать то, что не нравится.
Реакция на раздражители, ты же обсуждаешь сейчас неудобную тебе позицию.
>Если бы древние люди вместо того, чтобы делать хорошие каменные топоры и искать способы совершенствования своих орудий труда, сидели кружком вокруг плохозаточенной палки и обсуждали почему она плохая, нас бы сейчас не было. Мудозвонство же.
Ты забыл упомянуть один из видов применения этих орудий — удар по темечку неугодной особи. Конфликты порождают развитие, именно благодаря соперничеству и конкуренции мы пришли к тому, к чему пришли. И топоры теперь летают с реактивной скоростью.
Аноним 08/03/18 Чтв 16:28:44  433507
>>433500
Поведенческая ошибка же. Или зависть. При виде чужих успехов, появляется инициатива что-то делать. Но как говорил Савельев, "человеческий мозг ленив" и в этом случае осознав свою отсталость и раздраженный необходимостью работать ищет лёгкого пути и вымещения. Через обесценивания и унижения человек стремится к "относительному" социальному успеху. Относительному, потому что стоит на месте.

Это к слову одна из причин почему не стоит рассказывать окружающим о своих планах.
Раскритикуют и палок насуют в колёса. Эти прямоходящие потомки приматов те еще сволочи, и что интересно далеко не всегда понимают это :)
Аноним 08/03/18 Чтв 16:33:47  433509
>>433507
> Через обесценивания и унижения человек стремится к "относительному" социальному успеху. Относительному, потому что стоит на месте.
https://www.youtube.com/watch?v=9pKZ8MKizEU
Аноним 08/03/18 Чтв 16:34:48  433510
>>433506
>Ну так оспорь и восстанови контекст.
Критиковать критикана? Нет, не хочу. Хватит того, что я это посмотрел и не узнал для себя ничего нового. О приятном тоже говорить не приходится.

>Это называется Ютуб. Мусорка не приобрёл бы такую популярность, если б не кидался дерьмом на потеху школоте. В любом случае, это уже фактически форма, а не содержание.

Плохая форма. Вот пусть и развлекает свою ЦА. Делает обзоры на спинеры и вайпы.

>Реакция на раздражители, ты же обсуждаешь сейчас неудобную тебе позицию
Рефлексия проще. Ты прав. Пойду ка я отсюда.
Аноним 08/03/18 Чтв 16:35:52  433511
>>433504
>права человека РФ чужды, это общеизвестный факт, но обвинять в этом надо не грязных либерастов и баны на Фейсбуке от СЖВ, а ОПГ Озеро и всяческих насаждателей традиционных ценностей
А теперь докажи мне, что "ОПГ Озеро и всяческие насаждатели" - не либералы.
Аноним 08/03/18 Чтв 16:38:13  433513
>>433511
Хуя ты долбаёб братишка, земля тебе пухом)
Аноним 08/03/18 Чтв 16:40:14  433514
>>433513
О, боевые картиночки уровня /zog/ пошли в ход.
Аноним 08/03/18 Чтв 16:41:21  433515
>>433514
>уровня ZOG
>отрицать что Пыня и ко не были красными
У кого тут ещё зог, шизоид?
Аноним 08/03/18 Чтв 16:41:46  433516
>>433515
>были
фикс
Аноним 08/03/18 Чтв 16:44:38  433517
>>433515
Таки КПСС не существует. Если ты думаешь, что существует, то очевидный /zog/. А если не думаешь, то к чему тогда картиночка?
Аноним 08/03/18 Чтв 16:46:13  433518
>>433517
Он существовал и все вышеупомянутые являлись его членами. Когда у тебя кгбшник президент, как-то глупо что-то кукарекать про власть либералов. А те, что именуют себя таковыми — обыкновенные приспособленцы уровня Чубайса, ставшие по сути той же номенклатурной элиткой.
Аноним 08/03/18 Чтв 16:47:56  433519
>>433518
>глупо кукарекать
Ты на саму политику смотри, долбоебина.
Аноним 08/03/18 Чтв 16:52:06  433523
>>433519
На что смотреть, еблан промытый? На глушилки вайфая, угрозы введения фаерволла по типу китайского голден шита, посадки за репосты, дадимпососать клятым пиндосам ЯО? Хуйню не неси, имбецил. Состоявшаяся реконструкция лайт-совка очевидна всем, кто не потонул в фекалиях пропаганды.
Аноним 08/03/18 Чтв 17:22:13  433524
>>433515
>и ко не были красными
Не были, лол. Есть, например, мемуары сослуживца путина по гдр, где он пишет, что путин, с его слов, вполне себе критиковал ссср, причем чуть ли не по самым фундаментальным вопросам отношения к собственности. Понимаешь ли, это демагогия уровня порашки прсото записывать всех в идейных комми просто по членству в единственной легальной партии в стране, без членства в которой карьера не возможна. Ну сирсли, за это можно только в трахею маминым демагогам нассать.
Аноним 08/03/18 Чтв 17:26:49  433525
>>433509
У него есть свои труды и он их защищает. Делает это корректно, не пытаясь манипулировать мнением зрителя, подсовывая ему музыкальный фон и вырванные из контекста фразы, притягиваемые за уши к гейству.
Аноним 08/03/18 Чтв 17:32:39  433527
.jpg (108Кб, 642x658)
>>433524
> де он пишет, что путин, с его слов, вполне себе критиковал ссср, причем чуть ли не по самым фундаментальным вопросам отношения к собственности
Мало ли что там с его слов? Полковник КГБ пришёл к власти и медленно но верно начал возрождать совок. Какая нахуй частная собственность при гос-монополиях? Про Магнит не слышал что ли? Привет, родной. Национализация давно вернулась. Демагогия уровня порашки у тебя, юродивый, есть прямые факты принадлежности ВВП к партии и его лояльности идеям совка, что отражается в наших реалиях, так что можешь смело обоссать себя.
Аноним 08/03/18 Чтв 17:42:13  433529
>>433527
Нет, ты сейчас несешь полнейщую хуету, никакой национализации не происходит. Если бы ты хоть немного разбирался в сути принципов экономики совка причем в разные его периоды, то такую хуету не порол. И да, я не буду сейчас в наукаче спорить на эту тему, мне похуй.
Аноним 08/03/18 Чтв 17:43:41  433530
>>433529
>ТЫ НИСЁШ ХУЙНЮ, РЯЯЯ! ЗАЛУПА НЕ ГАМУНИСТ!!!1 ТЫ ПРОСТ НИ ШАРИШ!11
Очень аргументированно.
Аноним 08/03/18 Чтв 18:14:31  433532
>>433529
Два чаю.
Аноним 08/03/18 Чтв 18:39:54  433535
stem cell biolo[...].png (381Кб, 640x817)
>>433525
>Делает это корректно, не пытаясь манипулировать мнением зрителя
Начиная с чудовищных передергиваний что у них там нет настоящих докторов - ну тууупые. Я не понимаю, какая реально промытая манька может на это вообще повестись? Нобелевка за работу которая
>тянет на кандидатскую диссертацию
Srsly?
>по моим наблюдениям, суточные ритмы определяются движением земли вокруг солнца и о том как сообщить генам когда что синтезировать - непонятно
Srsly? Может стоит тогда с критикуемой работой ознакомиться? Или Савелушка ставит под сомнение саму эволюцию?
>подсовывая ему музыкальный фон
А звуковые эффекты для выработки рефлекса? Или инстинктов? Как там правильно-по-Савельеву?
>стволовых клеток как не было так и нет
Фанаты, может хоть скинетесь на нормальный учебник из этого века своему кумиру?
Аноним 08/03/18 Чтв 19:01:10  433538
>>433535
>Начиная с чудовищных передергиваний что у них там нет настоящих докторов - ну тууупые.
Это ты ему свои слова приписываешь, вот это и есть передергивание. Нет там слов про то, что они тупые.

>промытая манька
Вот она бессильная злоба.

>А звуковые эффекты для выработки рефлекса? Или инстинктов? Как там правильно-по-Савельеву?

Не знаю как там по Савельеву. Музыка влияет на психоэмоциональное состояние и отношение к информации.

>Фанаты, может хоть скинетесь на нормальный учебник из этого века своему кумиру?
Ни разу не фанат.
Аноним 08/03/18 Чтв 19:14:53  433544
>>433538
>Деятели которые на западе называются профессорами, а по нашему это кандидаты наук - у них нет докторских степеней. Поэтому уровень подготовки - ну сами понимаете какой.
Твоя интерпретация данной фразы? Что она может означать в контексте поливания говном нобелевских лауреатов. Особенно смешно что "профессор" не понимает или делает вид что профессор и доктор - формально не одно и то же. Ну это уже просто фирменный стиль Савелушки.
Аноним 08/03/18 Чтв 20:08:07  433552
>>433523
>угроза введения фаерволла
>посадки за репосты
https://www.securitylab.ru/news/381705.php
Или левейшее СМИ из левых: https://meduza.io/feature/2017/07/12/kak-germaniya-prinyala-odin-iz-samyh-repressivnyh-zakonov-protiv-interneta-konechno-rossiya-sobiraetsya-prinyat-tochno-takoy-zhe
И хотя бы ссылочки из этой статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура_в_Германии
Можешь так же читнуть про цензуру в самой прогрессивной стране Европы с самым, якобы, высоким уровнем жизни - Норвегии.
Это я к тому, что нихрена ты не знаешь ни про реальную обстановку в стране, ни про либеральную политическую теорию, ни про политику вообще. Очнись, блядь, ты в леволибиральной тоталитарной параше по европейскому образцу. Причем, на поверку оказывается, что еще и не так жестко, как в Европке.
Какой совок, блядь, когда везде один сплошной полудохлый рыночек с этими землями, принадлежащими маркизу Карабасу?
Почитай заголовки газеты "Известия" за последние 18 лет-то.
Аноним 08/03/18 Чтв 20:36:40  433554
>>433552
> >посадки за репосты
> https://www.securitylab.ru/news/381705.php
> Или левейшее СМИ из левых: https://meduza.io/feature/2017/07/12/kak-germaniya-prinyala-odin-iz-samyh-repressivnyh-zakonov-protiv-interneta-konechno-rossiya-sobiraetsya-prinyat-tochno-takoy-zhe
> И хотя бы ссылочки из этой статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура_в_Германии
> Можешь так же читнуть про цензуру в самой прогрессивной стране Европы с самым, якобы, высоким уровнем жизни - Норвегии.
Так и знал, что про это высрешься, пидоран необучаемый. А теперь покажи мне, где людей сажали за причастность к оппозиции по надуманному поводу (фотография парада с учебников истории со свастоном). Это говно даже под пресловутый левацкий "хейтспич" никак не попадает, при всём маразме там происходящем. Так что не неси хуйни, олух и кончай срать под себя. Ловить покемонов в церкви ты можешь хоть в Германии, хоть в Бритахе (при наличии определенного процента фундаменталистов), а здесь ты сядешь на бутылку. Потому что Пыня — очередной совецкий вождь с исключительными полномочиями.
> Это я к тому, что нихрена ты не знаешь ни про реальную обстановку в стране
Кукаретик, ты опроверг хоть один аргумент из приведённых? Нет, ты начал отсылаться к МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ, как типичная тупорылая вата, не соображающая асоблютно нихуя. Что мне твои местечковые репрессии уровня запрета говнотворчества промыток из КНДР в Худшей Корее? Ты посмотри на среднюю температуру по больнице. На суды, на соблюдение прав, на уровень и реализацию протестных настроений. А теперь давай, залупкин, покажи-ка мне аналогичное видео в так ненавистной тобой гейропке.

https://www.youtube.com/watch?v=BPJNnQIIY_w

>Очнись, блядь, ты в леволибиральной тоталитарной параше по европейскому образцу. Причем, на поверку оказывается, что еще и не так жестко, как в Европке.
Это тебе Хазин рассказал? Он-то и дело лепечет про либералов и экономическую тепловую смерть Запада. Ты — промытый долбоёб. У тебя цари и ханы играют в еуропэйских правителей, перенимая всё самое худшее, что извергает слаженная западная система и приумножая это.
>Какой совок, блядь, когда везде один сплошной полудохлый рыночек с этими землями, принадлежащими маркизу Карабасу?
Почитай заголовки газеты "Известия" за последние 18 лет-то.
Такой совок, в котором все друзья Путина по-совместительству занимают высокопоставленные правительственные должности, номенклатура стала краше, ярче и богаче, но суть её ничуть не поменялась. Не надо дрочить на приватизацию и частную собственность (тебе пахан прямым текстом сказал через Козака — "Не стоит абсолютизировать право частной собственности", какие ещё вопросы могут быть, пидоран?) А теперь покажи-ка мне, уёбище, какое-нибудь расследование, где фигурируют 20 дворцов Меркель? Это же просто смешно. И вот это тупое зазомбированное чмо будет мне затирать о непонимании сути вещей в политике.
Аноним 08/03/18 Чтв 20:42:01  433555
>>433554
> А теперь покажи мне, где людей привлекали за причастность к оппозиции по надуманному поводу
Фикс
Аноним 08/03/18 Чтв 20:49:00  433558
>>433552
Да и кстати, хуесосина. Покажи мне новости, где собираются блокировать вайфай и вводить фаерволл (минимальный возраст соц-сетей не в счёт).
Аноним 08/03/18 Чтв 22:04:46  433581
>>433554
>даже под пресловутый
А в чем, собственно, разница? Там сажают за оскорбление некоторых социальных групп, тут тоже. В чем коренное отличие? Замени "верующий" на "гей", получится тот самый хейт-спич. По правде говоря, не только "гей", но вообще любой человек может взять и оскорбиться в этих гейропах. Главное, чтобы при этом придерживался генеральной линии партии.
>мировой практике
А, вон оно что. Значит, сразу записать в ватники и высрать копипасту ПРОМЫТКА, МИРОВАЯ ПРАКТИКА, АРГУМЕНТ НЕ АРГУМЕНТ. Нет, перестань под себя сраться. Я привел тебе конкретную страну с явно либеральным курсом, где творится концептуально такой же пиздец с цензурой, что и в РФии. А теперь назови >>433558 мне россиянский закон о посадке на бутылку за скачивание с торрентов и просмотр порнографии.
>за чтение конституции
Громкий заголовок, по-сути говорящий нам только о том, что заголовкам доверять можно ровно до первого глагола.
>слаженная система
От того-то там последние 40 лет пиздец на пиздеце с мигрантами, высокими налогами, высокими ценами за коммуналку и полной ангажированностью СМИ. Это при том, что на Западе не было мозговыжигающих 70-летних экспериментов красных. Молодцы либералы, хорошо наладили, аж нечего сказать.
>Такой совок
Ну воруют чиновники, дальше что? От этого страна автоматом становится совком? Ну есть номенклатура, совком страна стала? И права частной собственности простого люда ущемляются - совок? Отнюдь, любая диктатура, в том числе и либеральная. Поэтому аргумент - инвалид.
>расследования про 20 дворцов
Вот нашел Алексей Навальный в центре Москвы яхту Ротенберга, а что от этого в политике изминилось? Народ вышел на улицы? Нет. Шувалов с Чайкой стали пиздить меньше? Нет. А может Навальный что-то новое предложил? Опять же, нет, та же хуйня про землю крестьянам, заводы рабочим и другое доброе, разумное, вечное, что можно наблюдать и в любой другой типичной либеральной программе. Собственно, как и в старых программах Путина. Поэтому от президента Навального ничего не поменяется. От президента Ксении Собчак тоже ничего не поменяетсяразве только введут полноценный хейт-спич, разрешат блядские парады и полностью открою миграционные шлюзы. Вот от программы Жирика что-нибудь бы поменялось, потому что она не либеральная, но увы, Жирик - спойлер.
Аноним 08/03/18 Чтв 22:42:32  433593
>>433581
> А в чем, собственно, разница? Там сажают за оскорбление некоторых социальных групп, тут тоже. В чем коренное отличие? Замени "верующий" на "гей", получится тот самый хейт-спич. По правде говоря, не только "гей", но вообще любой человек может взять и оскорбиться в этих гейропах. Главное, чтобы при этом придерживался генеральной линии партии.
Пидоран, ты правда не видишь разницы между проработанной лево-направленной карательной системой (уровень репрессивности коей раздут до невозможности на потеху вате, ну правда, кого там посадили за слово faggot?) и такая вот хуйня с посадками и привлечением по желанию левой пятки если ты перешёл дорогу барину (читай номенклатуре, ибо вступаются сугубо за едросов и лояльных им)?
> Я привел тебе конкретную страну с явно либеральным курсом, где творится концептуально такой же пиздец с цензурой, что и в РФии.
Не пизди, долбоёб. В РФии уровень цензуры на качественно ином уровне. Вопрос с вайфаем и чебурнетом ещё не снят.
> А теперь назови >>433558 мне россиянский закон о посадке на бутылку за скачивание с торрентов и просмотр порнографии.
Я могу назвать кучу других законов, с помощью которых тебя могут посадить под надуманным предлогом, после того как ты начнёшь переходить дорогу режиму. У безумно тоталитарной гейропки этой хуйни нет. Ещё бы тебя на бутылку сажали за торренты, когда на нищенскую зарплату раба невозможно себе позволить покупать блюреи регулярно.
> Громкий заголовок, по-сути говорящий нам только о том, что заголовкам доверять можно ровно до первого глагола.
Холоп осознал то, что у него нет никаких прав и главный закон по сути является обычной бумажкой, на которую чхали урки в погонах и их хозяева.
> От того-то там последние 40 лет пиздец на пиздеце с мигрантами, высокими налогами, высокими ценами за коммуналку и полной ангажированностью СМИ. Это при том, что на Западе не было мозговыжигающих 70-летних экспериментов красных. Молодцы либералы, хорошо наладили, аж нечего сказать.
Мы сейчас про всю Европу говорим или только про Германию? Заявлять то, что у Германии нет проблем глупо, но они не идут ни в какое сравнение с уровнем швабод в великой и необъятной стране фекальных сталагмитов и петухов. Миграционный кризис ошибка не либералов, а чокнутых леваков (влияние левых идей, исходившее в том числе и от совка, не осталось бесследным). Либерализм декларирует ряд базовых прав и свобод, включая свободный рынок, это понятие гораздо шире, чем ты себе представляешь. Залупа и ко — никоим хуем не относятся к либерализму, а партия Меркель имеет явный социалистический уклон (что исторически сложилось), но при этом, продвигает либерализм на уровне индивидуальных прав и свобод человека. Ты предлагаешь и рыбку съесть и на хуй сесть? Нее, дружок, так не получится. Если хочешь оглядываться на Гермашку, то нужно добиться должного уровня развития, для начала. А у нас отношение к персоналиям как к скоту, в обществе установлена чёткая иерархия, всё доходит чуть ли не до каст (конечно не всегда и не везде и не всё, но будем реалистами).
> Ну воруют чиновники, дальше что? От этого страна автоматом становится совком? Ну есть номенклатура, совком страна стала? И права частной собственности простого люда ущемляются - совок? Отнюдь, любая диктатура, в том числе и либеральная. Поэтому аргумент - инвалид.
Ещё какой совок, учитывая грёзы текущего вождя, просто лайт-версия, атрибутика поменялась, разве что. То, что декларирует либерализм — у Пыни в диком избытке. В Гейропе, опять же, с этим проблем нет, что касается отношения к индивидуальным правам и свободам человека. Местечковые репрессии не идут ни в какое сравнение с замалчиваниями и убийствами на мосту.
> Вот нашел Алексей Навальный в центре Москвы яхту Ротенберга, а что от этого в политике изминилось? Народ вышел на улицы? Нет. Шувалов с Чайкой стали пиздить меньше? Нет. А может Навальный что-то новое предложил? Опять же, нет, та же хуйня про землю крестьянам, заводы рабочим и другое доброе, разумное, вечное, что можно наблюдать и в любой другой типичной либеральной программе. Собственно, как и в старых программах Путина. Поэтому от президента Навального ничего не поменяется. От президента Ксении Собчак тоже ничего не поменяетсяразве только введут полноценный хейт-спич, разрешат блядские парады и полностью открою миграционные шлюзы. Вот от программы Жирика что-нибудь бы поменялось, потому что она не либеральная, но увы, Жирик - спойлер.
Та хуйня, которую ты несёшь лишь выдаёт в тебе абсолютное непонимание сути либерализма и приравнивание оного к левым идеям лишь на волне муссирования идей залупинцев о врагах-либерахах. Ещё раз, либерализм — это про свободный рынок. Не надо нести хуйню, которую тебе внушили на Пораша-тудей или ещё каких пропагандонских ресурсах. Обособление Собчак вообще пушка, если ты думаешь что хоть кто-то из присутствующих в списке кандидатов не часть плана Залупы, спешу огорчить. Вы, мсье, редкостный долбоёб. И диалог с вами может быть закончен.
Аноним 08/03/18 Чтв 22:59:46  433596
>>433593
Я сдаюсь. Ты убедил меня, что я ватник, спасибо. Пойду помолюсь на Путина.
Аноним 09/03/18 Птн 02:46:43  433612
>>433441
Мда, понял. А этих хомячков не смущает что никто в мире кроме их кумира такую хуйню не несет? Или это наоборот для них в плюс, покровы срываем с мирового заговора?


>>433554
> А теперь покажи мне, где людей сажали за причастность к оппозиции по надуманному поводу.
И тут ты такой ссылочку на то как кого-то посадили в России за
>фотография парада с учебников истории со свастоном
Аноним 09/03/18 Птн 07:42:59  433619
8cd72412289c6cc[...].png (2502Кб, 1984x1323)
Посмотрел видос из соседнего треда, и знаете как-то по другому посмотрел на этот конфликт.
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws
В общем вывод пока напрашивается такой, у нас Треш это сайнстер-популяризатор, а Савельев академический ученый (со всеми ему присущими атрибутами нашей академической же среды), сайнстеры считают, что наука состоит из фактов, в которых нельзя сомневаться. Если производство знания связанно с неуверенностью в правильности интерпретации данных, то популяризаторство знания - это производство несомненности, уверенности, нормативности или проще говоря устранения сомнения в полученных данных (тут очевидно ницшеанская проблема воли к власти). И далее там была цитата (1:13:00), что вот ученые антропологи откопали какую-то часть скелета, внутри своего сообщества они могут сомневаться, что это зуб или часть фаланги, сайнстер же скажет, вы че мужики охерели, не можете зуб от фаланги отличить. Вы не ученые, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!11
Так, что когда сайнстер спорит с ученым, получается дно, пидр, гроб, кладбище, причем включает в свои тезисы междисциплинарный спор, т.е. выводит спор за границы предметной области самого ученого. В общем Треш молодец, он лишь показал, какие сайнстеры фанатики-сектанты, а популяризаторы инквизиторы от науки. Показательно и симптоматично, прямо эталонные социологические данные, бери, пользуйся, строй модели.
Аноним 09/03/18 Птн 09:57:29  433624
>>433619
>В общем Треш молодец, он лишь показал, какие сайнстеры фанатики-сектанты, а популяризаторы инквизиторы от науки.
Никакие. Вы все говно. Пока не докажите что ваше популяризаторство оставляет хоть какой-то след в мозгах у зрителей - идите нахуй, поехавшие блядь.
Аноним 09/03/18 Птн 10:41:57  433625
>>433624
>священное писание только для избранных, яскозал
Правильно, лучше бы в церковь ходили, с Б-гом общались. Да и школа по большому счету не нужна, лавеху и без знаний этих ваших богохульных делать можно. Чо такое токамак? Не надо нам этих ваших колхайдеров, и без них нормально жили, неча бога гневать. Чо вы там ксиперкапом своим делаите? Тварей божьих генамодихфикицируете? ТЫ ЧО СУКА АХУЕЛ, УРОДОВ БЕСДУХОВНЫХ НА СВЕТ БОЖИИЙ ВЫВАДИТЬ? НА НАХ ЁПТА
Аноним 09/03/18 Птн 10:51:59  433626
>>433625
@
https://www.rbc.ru/politics/04/07/2016/577aa7bb9a794761a21c8d57
Аноним 09/03/18 Птн 11:19:25  433630
>>433625
О, посмотрите на этого хуесоса из научпопа. Сравнил свои видосики и книжонки для быдла с образовательными учреждениями, токомаком и ГМО.
НУ ПРОСТО ОХУЕТЬ КАКОЕ ЧСВ.
Слышишь ты, тупой пидор, если я говорю что ты тупое, чсвшное, социоблядское дерьмо, и твой научпоп - говно, которое не оставляет и следа в мозгах, это не значит что я служитель культа РПЦ.
Аноним 09/03/18 Птн 11:24:26  433632
>>433630
Ты тупой пиздабол хотя бы потому, что в моих мозгах он следы оставляет.
Аноним 09/03/18 Птн 11:56:44  433634
>>433630
>это не значит что я служитель культа РПЦ.
Не значит, но большинству людей тоже нужны ответы на вопросы о мире и вообще, как и такому умному тебе. Но в силу многочисленных факторов они не могут и не хотят посвятить свое время чтению научных диссертаций в оригинале на латинском языке. Им проще посмотреть правдоподобный научный ролик на ютубе, охватить примерную выдержку знаний интересующего их раздела науки, не вдаваясь в детали, и оставить в голове хотя бы такое, размытое представление от ответе на вопрос. А если ролика не будет, если эти тайные священные знания так и останутся закрытыми для постороннего человека, люди начнут сами себе давать ответы, или пойдут к тем, кто их дает. Так и рождаются новые культы, верования и секты по типу рпц.
Аноним 09/03/18 Птн 12:24:42  433637
>>433619
Обколются своим сарматом и ябут друг-друга в жопы. Если генетика - не его область, это не значит, что он может нести антинаучную хуйню и говорить "а генетика - не моя предметная область, так что хуй сосите"
Аноним 10/03/18 Суб 11:32:20  433774
https://www.youtube.com/watch?v=v046EH9Jsj8&index=34&list=PLZYn-mcuHGzXpRJ_AHRysS3__YpvcchNh
Годный канал, однако.
Аноним 10/03/18 Суб 12:43:54  433781
Аргантр.png (68Кб, 400x280)
Забвно что сам "ученый-популяризатор" свою позицию вообще никак не аргументировал в своем видео: https://www.youtube.com/watch?v=h9bbDw22yOg
Однако, призвал народ смотреть совершенно не ученого трешсмеша, у которого есть пунктик о равенстве полов.

Выглядит грязно.
Аноним 10/03/18 Суб 13:29:30  433788
Канонов, блять, залогинься. Ты заебал здесь пиариться.
Аноним 10/03/18 Суб 13:37:52  433789
Смеш снял видео о поливании говном "профессора". Савело-интеллектуалы всполошились и начали кидаться говном в Смеша
>сколько ему годков?
>педовка
>не ученый
Какие же тупые животные. Единственное, что они доказывают своим поведением это то как у них сильно горит и полное отсутствие логики. Переход на личности тут совсем не уместен. Для савело-одаренных - в видео где разбирается отдельная личность - да. В контраргументах - нет, ad hominem. Нормальные человек разобрал бы аргументы из видео один за другим, но тупые животные на такое не способны.
Аноним 10/03/18 Суб 13:47:17  433791
>>433789
Валя, залогинься.
Аноним 10/03/18 Суб 13:47:50  433792
>>433789
В треде куча разборов твоих аргументов, Валек.
Аноним 10/03/18 Суб 13:53:52  433793
>>433792
Где же они? На мой вопрос о геноме животные упорно молчат и делают вид что его нет.
Аноним 10/03/18 Суб 13:58:58  433794
>>433774
Следил с секундомером сколько нужно "профессору" времени чтобы спиздануть хуйню. 16 секунд (не считая заставки)
>МОЗГ САМЫЙ ВРЕДНЫЙ ОРГАН
Аноним 10/03/18 Суб 14:04:37  433795
>>433794
8 секунд спустя (1:15)
>весит в среднем по планете 1320г
1 ошибка - мозг есть не только у людей
2 ошибка - такая формулировка в точных науках подразумевает максимальное отклонение в измерениях в 10г
Аноним 10/03/18 Суб 14:06:50  433796
>>433795
9 секунд (1:24)
>он заставляет делать нас то что нам не хочется
"Профессор" сторонник теории о гомункулусе?
Аноним 10/03/18 Суб 14:17:04  433798
еще 16 секунд (1:40)
>управляет нашим поведением на протяжении многих миллионов лет
Каким таким "нашим"? Хомо сапиенсы появились 300тыс лет назад. Животные с мозгами, я полагаю, сотни миллионов лет назад.
Ну ладно больше не буду по пустякам, только если невероятно сочный перл найду.
Спиздануть по хуйне каждые 15 секунд. А вам слабо?
Аноним 10/03/18 Суб 14:25:57  433799
Алсо, "профессор" упорно кладет в одну кучу обезьян, приматов, бабуинов, мартышек и пр. Я слышал биологи вообще за такое убивают нахуй сразу.
Аноним 10/03/18 Суб 14:30:30  433800
>>433798
Да понятное дело, что он на эпатаже строит свои выступления, так же как и Конон (который тут пиарится). Это единственна форма для захвата массовой аудитории. Шуточки прибауточки всегда приятнее слушать чем невнятный бубнеж того же Маркова. Никто серьезно к Савельщине в науке не относится, это все натурфилософия и шоу уровня Задорнова. Как в прочем и то, что делает Валя со своими косплеями.

Мне понравился разбор просто потому, что разборов Савушки пока еще никто не делал, кроме антропогенезистов.
Аноним 10/03/18 Суб 14:34:38  433802
>>433798
А мы что - не животными вдруг стали?
Аноним 10/03/18 Суб 14:41:08  433803
>>433802
Тогда следует говорить
>много сотен миллионов лет
Аноним 10/03/18 Суб 14:44:24  433804
>>433799
Они все не эукариоты? К хордовому типу не относятся? Они не класс млекопитающих? Все довольно относительно. А такие ошибки свойственны людям возрасте, что ты тут увидел такого необычного? Да молодой биолог(или регулярно перечитывающий учебники) на порядок меньше допустит таких ошибок. Вот это открытие.
Аноним 10/03/18 Суб 14:49:11  433805
>>433803
За такую ошибку думаю надо лишать всех регалий, и так делать с каждым, хоть раз допустившим подобную ошибку, вот тогда то в науке все заебись будет. Вот же пиздабол Савелушка этот. Увижу его старую маразматичную морду - смачно харкну в нее гноем, и припечатаю это ударом с ноги.
Аноним 10/03/18 Суб 15:00:07  433806
>>433805
Если такие оговорки каждые 15 секунд то - да, можно уже говорить о умственной неполноценности.

Но я должен отметить что поторопился, там профессор дальше раскрывает эту мысль:
>поскольку обезьяний период нашей жизни составил примерно 65 миллионов лет и около 5 миллионов лет мы становимся людьми
Это уже выше моих сил. Интерпретацию этих чисел и разбиений на периоды оставляю савело-одаренным.
Аноним 10/03/18 Суб 15:03:06  433808
>>433804
Ебать Савельвоблядки теперь защищают своего кумира опираясь на старческий маразм. Топест оф кекс.
Аноним 10/03/18 Суб 15:34:21  433812
>>433795
>1 ошибка - мозг есть не только у людей
Я боюсь что тупой тут ты. Я почему-то просматривая видео сразу понял что речь о человеческом мозге. Но ты пишешь что из видео это не понятно. Я просмотрел ролик в начале еще раз и услышал на временном отрезке начинаемом с 0:57 такую фразу:
>...мы начинаем цикл увлекательных передач, посвященных нашему мозгу...
Думаю, подавляющее большинство поняло о чем речь, кроме трешдебилов, конечно. Ну, и в дальнейшем Савельев всегда упоминает если речь не о человеческом мозге.
Думаю, остальные твои "доказательства" несостоятельности профессора состоят из таких же придирок.
Аноним 10/03/18 Суб 15:37:56  433813
>>433803
Претензия высосанная из пальца. С точки зрения правил русского языка эта фраза
>управляет нашим поведением на протяжении многих миллионов лет
не противоречит фразе
>много сотен миллионов лет

То есть опять натягивание совы на глобус со стороны фанатов гомоблогера.
Аноним 10/03/18 Суб 16:00:08  433818
>>433813
Что скажешь на счет этого >>433806
Аноним 10/03/18 Суб 16:05:05  433822
>>433812
Понятие "наш" у Савелушки тоже все время в движении. Настоящий ученый должен четко формулировать свои мысли. Да у него это просто на уровне рефлексов должно быть.
Аноним 10/03/18 Суб 16:27:28  433826
>>433822
>Понятие "наш" у Савелушки тоже все время в движении.
Пруфы - передергивания как в прошлый раз?
>Настоящий ученый должен четко формулировать свои мысли. Да у него это просто на уровне рефлексов должно быть.
Не видел ни одной популяризаторской передачи где так было.
Аноним 10/03/18 Суб 16:28:33  433827
>В коре человека в среднем примерно 11 миллиардов нейронов
а википедия пишет
>The whole human brain contains 86 billion neurons and roughly 16 billion neurons in the cerebral cortex.[1][2]
На чьи данные сам сядешь, а на чьи мать посадишь?
Аноним 10/03/18 Суб 16:51:19  433830
5793056722.jpg (47Кб, 529x700)
>масса мозга чуть-чуть выше чем воды
(35:10)
Аноним 10/03/18 Суб 16:59:42  433831
>>433827
В русской вики
>В коре содержится около 10-14 млрд нервных клеток.
Что тут такого?
Аноним 10/03/18 Суб 17:05:02  433832
>>433830
Очевидная оговорка, но придраться же нужно. Савельев лжеученый - это всем адекватным людям понятно, и ты только зря время теряешь на просмотр этого бреда, для тебя уже все на блюдечке неглупые люди сделали, два выпуска отсняли, а не имитацией деятельности занимались, как Савёлушка.
Аноним 10/03/18 Суб 17:09:43  433835
>>433830
Через плотность узнаем что масса мозга, неожиданно, действительно чуть выше чем у воды.
Аноним 10/03/18 Суб 17:14:06  433837
>>433808
Че тут защищать? Дед уже полоумный и че угодно может спиздануть, а ты все разоблачить пытаешься и так очевидную ложь, и показать всем что он плохой ученый, в чем смысл так парится об нем, неужели он достоин этого?
Аноним 10/03/18 Суб 17:24:29  433840
>>433808
>>433837
Сема, плиз.
Пока что все твои придирки опровергаются в треде. Такое ощущение, что у тебя мозг легче 1000 грамм.
Аноним 10/03/18 Суб 17:25:36  433841
>>433840
Я в четвертый(!) раз спрашиваю - Какой процент генома расшифрован?
Аноним 10/03/18 Суб 17:40:04  433845
>>433837
>Че тут защищать? Дед уже полоумный и че угодно может спиздануть
Неплохая попытка перевернуть стол btw. Адекватные люди будут дальше тихо посмеиваться над полоумным дедом, а армия савело-адептов будет себе дальше разрастаться как раковая опухоль.
Аноним 10/03/18 Суб 17:42:04  433846
>>433841
Да окей, профессор обосрался(!) в этой теме(!) и сказал цифру, не соответствующую действительности(!). Че ты тут все выпытываешь про проценты у анонимных профессоров нейробиологии?(!)
Аноним 10/03/18 Суб 17:50:20  433847
>>433845
Ну так об этом я и говорю, пытаться им что-то доказать мало плодов принесет, также как и
с верующими. Только напрягаться, и в итоге получить от них пук - ничерта не изменится. Не стоит это таких усилий, пусть варятся в чем хотят.
Аноним 10/03/18 Суб 17:57:29  433849
sava.jpg (133Кб, 854x480)
>>433847
Но есть же еще сомневающиеся.
Ну чего уж там, неудобно говорить, но мне это доставляет определенное удовольствие. Главное это не воспринимать "профессора" как профессора, а как фрика, которым он является. Я смотрю его высеры как ментальный шок-контент. Эдакая словесная расчлененка. Думаю - вот это спизданул! вот это спизданул! Может еще чего-нибудь спизданет еще охуительнее? И, конечно, "профессор" не подводит и наваливает хуиты еще и еще.
Аноним 10/03/18 Суб 18:00:30  433850
>>433841
Чьего, блядь? Или ты и в пятый раз задашь этот вопрос? Если взять геном конкретного индивида, то секвенирование произведено на 100%, а если говорит о человечестве в общем, то получим цифру Савельева. Ищи статистику по числу прошедших процедуру. Но самый, блядь, смак не в этом, а в том, что правы и педовка и проф: с одной стороны совпадения геноме различных особей достигают 99%это не значит, что цифра абсолютна, с другой геном каждого человека уникален. Т.е. процент расшифрованного генома по больнице можно вычислять и по количеству прошедших секвенирование, и по совпадению. Только возникает вопрос - а как же уникальные проценты? Может быть их больше, чем те ~99%. А вдруг какое-нибудь карго-культистское племя вообще окажется другого вида? А у мышей тоже есть совпадения с геномами добровольцев. Суть в том, что пока у нас нет данных по всему человечеству, ни о каких процентах всего генома человечества не может идти речи.
Но даже имея такую статистику, ты не сможешь сказать про проценты генома, потому ты до сих пор не определил термин, сука проклятая.
Аноним 10/03/18 Суб 18:03:23  433851
>>433849
Ты тот фрик что не мог посчитать через объем и плотность массу мозга или который 'неакуратно' пропустил момент гдн Савельев сказал что речь о челоеческом мозге, на основании чего обвинил го что он не правильные цифры по мозгам существ всего мира не сказал ?
Просто, он тоже видел кучу неправильных данных, а потом оказывалось что он 'немного' передергивал свой кожанный ствол.
Аноним 10/03/18 Суб 18:03:31  433852
>>433846
>Да окей, профессор обосрался(!) в этой теме(!)
Пусть тогда признает это. До этого его просто нельзя воспринимать всерьез.
Аноним 10/03/18 Суб 18:09:51  433853
>>433850
>а если говорит о человечестве в общем, то получим цифру Савельева
Показывай выкладки тогда.
Аноним 10/03/18 Суб 18:10:33  433854
>>433852
Он вообще пидор, он до сих пор даже не посмотрел критику с антропогенеза, и судя по всему, конона не будет смотреть. Его критикуют - а он змеюка эдакая, даже не читает это. Представь что было бы, если бы всё это отправили в комитет по лженауке, и наконец этот имитатор получил по заслугам. Не понятно, как с таким фактом вопиющей несправедливости еще не вышвырнули его. Донести заявку что ли не могут? Странно короче.
Аноним 10/03/18 Суб 18:11:05  433855
>>433846
>профессор обосрался
>>433851
>Просто, он тоже видел кучу неправильных данных, а потом оказывалось что он 'немного' передергивал свой кожанный ствол

Адепты Савелушки о своем кумире, nuff said.
Аноним 10/03/18 Суб 18:14:13  433856
>>433854
>Если Савелушка такая мразь, то почему за ним еще не прилетели морпехи из пентагона?
Аргумент.
Аноним 10/03/18 Суб 18:17:48  433858
>>433855
я вот этот >>433846
И я вообще не в курсе, кто прав или виноват, и тем более не поклонник его. Даже если он неправ, зачем так стопориться на этом? Неправ - и хуй с ним. Не нравится ученый и его последователи - хуй с этими дураками, лучше чем полезным заняться.
Аноним 10/03/18 Суб 18:24:46  433860
>>433853
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/statistics/
Аноним 10/03/18 Суб 18:25:39  433861
>>433860
Где конкретные числа о которых Савелушка говорит?
Аноним 10/03/18 Суб 18:28:15  433862
>>433858
Да ничего этот критик не доказал. Это же обычный тролль.
Аноним 10/03/18 Суб 19:51:32  433880
>>433861
>Где конкретные числа о которых Савелушка говорит?
А спроси у самого профа, потому что 9% фигурирует во многих метриках геномики.
Аноним 10/03/18 Суб 20:38:58  433885
>>433880
Вот что ты написал
>Если взять геном конкретного индивида, то секвенирование произведено на 100%, а если говорит о человечестве в общем, то получим цифру Савельева
Где хоть какое то подтверждение этих слов? Ну сколько уже можно маневрировать как вертлявая сучка?
Аноним 10/03/18 Суб 20:45:43  433887
>>433885
>Савельев
>подтверждение слов
хах
Аноним 10/03/18 Суб 21:42:09  433900
>>433885
Ну так и ты до сих пор не определился с термином, блядь. Вот тебе девять процентов. А девять процентов чего - трактуй как хочешь, прикручивай к чему хочешь, статистику по геному я тебе принес.
А потому что и сам проф не определил термин. Как видишь, долбоебизм в данной ситуации действует в обе стороны. А потому что утверждение о расшифровке какого-то процента генома - пердеж в лужу.
Аноним 10/03/18 Суб 21:53:00  433901
>>433900
Т.е. утверждения Савелушки - пердеж в лужу. Ну ладно тогда ч.т.д.
Аноним 10/03/18 Суб 22:00:11  433905
>>433901
Как и любое другое личное мнение, особенно мнение педовки про детерминизм генов.
Аноним 11/03/18 Вск 01:32:16  433941
>>433045
>серьезность гендерных наук.
>
Это какие?
Аноним 11/03/18 Вск 10:54:09  433958
>>433901
В первую очередь, это пиздеж птушника. Потому что именно птушник приписал это утверждение Савельеву, а потом опровергнул собственное соломенное чучело.
Аноним 11/03/18 Вск 13:21:11  433978
>>433958
>приписал
Савело-интеллектуалы, ну еб твою мать, ну хватит уже копротивлятся, нелепые вы животные https://youtu.be/o2KXLGSU_nM?t=541
Аноним 11/03/18 Вск 13:41:00  433984
Блин не могу удержатся, конечно, савело-интеллектуалы скажут ну-и-чаво, но еще один маленький кирпичик в понимание масштаба личности Савелушки -
образование: заочный пед
Аноним 11/03/18 Вск 14:21:04  433992
>>433079
>Или зайди на сайт для самых маленьких где тебе на пальцах объяснят основы физики, химии, биологии итд.

Ссылку.
Аноним 11/03/18 Вск 15:04:21  434001
>ыыы бабы тупые))
>физкультура эта плоха
>Билл Гейтс убивает негров прививками
>На западе одни лжеученые
>дайте денех на мой говноприбор и я построю коммунизм/идеальное обсщество

Если Савельев такой фрик,то почему никто кроме ребят с антропогенеза и этого блогера его всерьез никто не разбирал?Почему не гонят отовсюду?
Аноним 11/03/18 Вск 15:06:38  434002
>>433051
>Только проблема в том, что у Савельева есть ученая степень, 30 лет исследований
Источниик?
Аноним 11/03/18 Вск 15:11:13  434005
>>434001
>Если Савельев такой фрик,то почему никто кроме ребят с антропогенеза и этого блогера его всерьез никто не разбирал?Почему не гонят отовсюду?
Потому что 99% населения рашки/земляшки тупой быдло вообще не способное в мыслительный процесс. Я другого объяснения просто не нахожу. ¯\_(ツ)_/¯
Аноним 11/03/18 Вск 15:20:47  434006
>>434001
Потому что в научном сообществе о нем никто не знает, грубо говоря. Научных работ в научных журналах, где он свои гениальности выкладывает, я так понимиаю нет. Просто за пиздежь на радио никто никого наказывать не будет, мало ли у кого какое хобби. Доронин вон, тоже книжку про квантовые магии и прочие спиритизмы написал, аналогично хомячков дебилов разводил. При этом в самой науке хуярил все как надо, без выпендрежей. В общем, всем на таких насрать, пока не начнут говно пытаться за науку перед научным сообществом выдавать.
Аноним 11/03/18 Вск 15:36:10  434010
>>434005
>¯\_(ツ)_/¯
Димка?
Аноним 11/03/18 Вск 15:45:56  434017
>>434010
Валя!
Аноним 11/03/18 Вск 16:35:49  434024
zxc.webm (880Кб, 600x276, 00:02:00)
На последней передаче, которая была в эту субботу, профессор ответил на критику.
Аноним 11/03/18 Вск 16:42:30  434025
>>434024
Опа-опа-о-па-па, "профессор" уже включает заднюю передачу. "Я то же учил, я то же забыл". Но самой интересное это конечно каких новых фриков он теперь притащит чтобы повторяли его бред.
Аноним 11/03/18 Вск 16:52:27  434026
Вот вам еще интересная информация к размышлению, котоны. Не знаю почему Смеш решил это не трогать.
Есть у человека оказывается такой вомероназальный орган. А может и нет, или не у всех - тут точной позиции нет. А если и есть то может в нем нет нужных рецепторов. А если есть, то похоже информация в мозг от них совсем не передается. В общем дело весьма темное. Но общий консенсус склоняется к тому что это совсем бесполезная штука.
А еще есть такая штука как феромоны. И они то ли есть у человека, то ли их нет, то ли они не влияют на поведение совсем, то ли на грани измерительной погрешности.
Но не у Савелушки. Савелушка без остановки рассказывает охуительные истории о бабуинчиках учуявших потные подмышки (своим вомером) и бегущих размножаться. Вот такие дела. Откуда он берет эту информацию, он тоже не сообщает. Может из той веселой рекламы дезодоранта. Может из того что он там когда то учил в студенчестве от какого-нибудь такого же поехавшего "профессора".
Аноним 11/03/18 Вск 17:05:05  434027
>>432809 (OP)
Почему этот чсвшный петух такой мерзкий? Прямо за версту чувствуется, как эта омежка всю жизнь компенсировала, лишь бы телочкам нравится
Эта надменность, выебоны на пустом месте, неестественный пафосный говор
Просто, блять, противно смотреть его видео
Аноним 11/03/18 Вск 17:25:27  434031
>>434026
>может в нем нет нужных рецепторов.
>А если есть, то похоже информация в мозг от них совсем не передается.
>Но общий консенсус склоняется к тому что это совсем бесполезная штука.
Консенус битордов с двача? Где пруфы?
>А может и нет
А ясно. Ты очередной гадающий школоло без знаний.
Аноним 12/03/18 Пнд 01:21:34  434080
>>434026
Это уже доказано. Лет 20 как наверное. В его лабе проводили исследования, он даже этим персонально не занимался, а лишь руководил. Так что предрассудки можешь в жопу засунуть.
Аноним 12/03/18 Пнд 02:09:44  434084
>>434027
А ты представь, каково это делать сектантам Саввы? Я вообще не понимаю, для кого предназначался этот ролик
Аноним 12/03/18 Пнд 02:12:00  434085
>>434027>>434031>>434080
Вы специально косите под умственно неполноценных, или на самом деле такие?
И самое смешное даже если ткнуть савело-животное носом в говно, оно делает вид что говно не его. Потом прибегают новые животные, или это все одно и то же создание бегает вокруг собственных куч и упорно делает вид что все в норме?
Аноним 12/03/18 Пнд 08:08:14  434098
>>434085
>ААААА АБИЖАЮТ ТРАНСМЕША!
Педовка порвалась, несите новую.
Аноним 12/03/18 Пнд 10:29:30  434105
>>434085
Я после его заявлений про философию просто в осадок выпал. Он реально просто развлекает людей, и к науке имеет весьма косвенное отношение.

Ни разу я не услышал от него про противоречия и слабые места гипотез, о которых он говорит, как о подтвержденных теориях. И пафоса и вправду очень много. Осло, на Савельева и этого второго наплевать вообще.
Аноним 12/03/18 Пнд 10:31:06  434106
>>434085
>И самое смешное даже если ткнуть савело-животное носом в говно, оно делает вид что говно не его.

Сектант обоссаный, я вот лично ни слова не говорил про содержимое видео. В рот ебал я твоего Савельева и обсуждаемую тему. Речь шла конкретно о образе этого выблядка с ОП поста. Пусть он хоть трижды прав, это не отменяет всей его мерзости как личности
Аноним 12/03/18 Пнд 13:11:59  434115
>>434085
трештолк ниже уровня /b даже
Аноним 12/03/18 Пнд 14:06:50  434120
Обратите особое внимание: сколько животных обиделось, что им не дают праведно обосрать педовку, сколько животных заметило собственное говно в которое их ткнули. Продолжаю
зоо-наблюдения.
Аноним 12/03/18 Пнд 14:16:26  434122
>>434120
Витя Вахштайн, залогинься
Аноним 13/03/18 Втр 02:05:50  434178
Screen Shot 201[...].png (45Кб, 879x408)
А вот и первое савело-животное порвалось прилюдно. Найссб
Аноним 13/03/18 Втр 10:47:48  434206
>>434001
>Если Савельев такой фрик,то почему никто кроме ребят с антропогенеза и этого блогера его всерьез никто не разбирал?Почему не гонят отовсюду?
ЛОЛ. Да потому что ситуация в российской науке ещё хуже, чем может показаться самому заядлому /po/рашнику. Это лишь верхушка айсберга. Если людей выгонять за то же, что и Савельева, то выгонять придётся практически всех биологов, один Гельфанд сычевать останется. Тот же несчастный ИВНД РАН придётся распустить полностью.
Аноним 13/03/18 Втр 11:29:40  434209
>>434206
Двачую этого. Они там в научных работах по кругу ссылаются на своих же, тем самым поднимая авторитет, и мусолят одно и то же по полстолетия. Не все, конечно, но какое-то нечеловеческое количество процентов - 70-80 может - это ебаные Выбегалло.
Аноним 13/03/18 Втр 11:31:43  434210
>>434206
>Гельфанд
>нормальный ученый
Проиграл. Лехитраот!
Аноним 13/03/18 Втр 11:44:04  434212
>>434206
>>434209
Параша решает кто наука а кто нет, охуеть блять, дожили
Аноним 13/03/18 Втр 12:05:56  434217
Оговорюсь, мне похуй на Савельева, но периодически его слушал. Смеша слушал по диагонали и нихуя не понял суть критики. Те кто лучше поняли или сами разбираются объясните мне, пожалуйста:
1. Сортинг невозможен? Почему?
2. Специализированные поля или зоны мозга есть или нет?
3. Есть существенные различия в структуре массе и развитии разных участков мозга у разных полов, рас или этносов?
4. Масса мозга влияет на когнитивные способности?
Аноним 13/03/18 Втр 13:46:41  434236
>>434217
1. возможен
2. есть
3. да
4. косвенно, влияет конкретная цепочкая нейронов (зоны) для конкретной деятельности
Аноним 13/03/18 Втр 13:48:26  434237
Ученый здорового человека:
-Найти гены определяющие развитие нервной системы плода
-Давать мамашам витаминку
-Наблюдать как количество дефективных плодов уменьшается в разы
Ученый Савелушки:
-Искать какие то натяжения в плодах, когда весь мир забил на это уже сто лет назад
-Ссылаться в исследованиях на себя же и работы 50 летней давности
-Клянчить деньги на неведомую хуитку под названием церебральный сортинг и плакаться какие все кругом пидорасы, а ты Дартаньян.
Аноним 13/03/18 Втр 15:50:05  434246
>>434217
1. нет (см 2)
2. нет (в понимании Савелушки)
3. нет - не более индивидуальных
4. не более социальных факторов, (кроме патологических случаев)
Аноним 13/03/18 Втр 17:47:16  434258
>>434212
Ну если меня в вузе заставляют ссылаться на наших же "ученых", а на конкретных вопросах они сыпятся, и повторяют одно и то же - че мне, молчать?

Я же читал эти публикации, ну у меня же есть глаза. Там одно и то же.

Хули мне не решать-то?
Аноним 13/03/18 Втр 18:44:44  434272
>>433519
И где Путин проводит либеральную политику? Может у нас право собственности свято? Или суды честные? Обычная авторитарная пораша, конечно посвободней совка, но уж точно не либерализм
Аноним 13/03/18 Втр 21:07:36  434287
>>434272
>где Путин проводит либеральную политику?
Уничтожение образования, науки, промышленности, медицины и прочего не либеральная политика? Насаждение мракобесия не либеральная политика? Бандиты на всех уровнях власти не либеральная политика? Борьба с инакомыслием не либеральная политика? Эпидемия ВИЧ не либеральная политика? Можно продолжать еще долго.
Аноним 13/03/18 Втр 22:04:27  434294
>>434287

Вот определение либерализма: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Либерализм
Если ты можешь логически доказать как следование сути этого определение в госуправлении приводит ко всем твоим приписываем порокам - вперед, доказывай. Иначе для тебя "либерализм" просто ярлычек, которому ты приписываешь свое собственное определение прямиком из манямирка
Аноним 14/03/18 Срд 16:35:54  434355
>>434287
>Борьба с инакомыслием не либеральная политика?
Мозгового слизня поправь, потечёт же сейчас.
Аноним 14/03/18 Срд 22:33:19  434390
>>434002
http://morfolhum.ru/ru/dissovet/sostav-dissertacionnogo-soveta
https://cyberleninka.ru/article/n/patologiya-embrionalnogo-morfogeneza-golovnogo-mozga-cheloveka
Можешь еще сходить сам в институт морфологии и уточнить информацию или нахуй с тупичка.
Аноним 14/03/18 Срд 23:09:13  434394
>>434294
Начнем с простого: столп либерализма, демократия. Прошу любить и жаловать. Еще Платоном разъебаный концепт. Выборная власть - это когда демос превращается в охлос и выбирает того, кто запятнан поменьше и пообещал больше ништячков. А чаще всего механизм демократии просто сломан посредством монополии на СМИ и доступом к бюджету.
Второе: Поппер подмечал, что либерализм - иной путь к всеобщему равенству, но не насильственным методом, как у гоммунистов, а путем расширения среднего класса посредством рыночка и культуры потребления. К чему привела культура потребления, можно наблюдать на примере США: возросший спрос простимулировал корпорации перенести производственные ресурсы в страны с дешевой рабсилой. По правде говоря, не только поэтому, но еще по причине роста зарплатного ожидания внутри страныкульт потребления же и поднявшихся налоговгосударству тоже захотелось поиметь кусочек пирога, ага. В итоге, сотни тысяч анимплойед, переквалифицировавшихся в сотрудников сферы услуг. Однако, капитал убежал в третьи страны, налоги брать не с кого, а рабочие места низкоквалифицированных специалистов сократились. Экономика ушла в рецессию. Добавим провальную политику миграции и образование, основанное на очень формальных тестах. Получаем целую страну узкопрофильных специалистов. Однако, опять проблема: теперь и узкопрофильные высококвалифицированные специалисты стране не нужны. Потому что третьи страны на притоке капитала успели подтянуть образование. Редмонд наполовину переехал в Индию. Потому что могут лучше и быстрее тупых жирных бургеров, привыкших ПОТРЕБЛЯТЬ. Итог: ни индустрии, ни техбазы, ни даже инжиниринга.
Хочешь возразить, что неправильный либерализм? Нет, как раз-таки хрестомантийный пример расширения среднего класса. И налоговая политика с прогрессивной шкалой направлена на это. Только это все отпугивает предпринимателей. И правда, зачем инвестировать в жирных ханж, которые умеют только потреблять и требовать права?
А это я еще не раскрыл сексуальную революцию и разлом протестантских скреп, хехехе...
Аноним 15/03/18 Чтв 00:24:44  434399
>>434394
>Редмонд наполовину переехал в Индию
Вообще-то нет, и даже то, что переехало, возвращается обратно понемногу.
>тупых жирных бургеров
И даже они лучше чем индусы. Впрочем, кто угодно лучше индуса - даже русский.
Аноним 15/03/18 Чтв 04:57:51  434413
>>434399
> возвращается в виде автогенераторов кода и тех самых индусов
Аноним 15/03/18 Чтв 05:48:15  434415
>>434399
Да и потом, политика возвращения капитала проводится отнюдь не либеральным правительством. Как минимум, об этом можно говорить по снижению налогов и ставке по возвращению капитала, значительно сниженной Трампом. Тот самый случай, когда государство порешало рыночек. Уверен, что в случае второго срока Трамп займется политикой протекционизма, что позволит на некоторое время удержать капиталы внутри страны. А что значит политика протекционизма? Точно не либеральные ценности со свободным рыночком.
Аноним 15/03/18 Чтв 13:01:37  434433
>>434394
> в Индию. Потому что могут лучше и быстрее тупых жирных бургеров,
>в Индию
>лучше и быстрее
>Индию
>лучше

OMFG, ну нельзя же так, какие-то должны быть пределы.
Аноним 15/03/18 Чтв 17:19:49  434456
>>434433
У тебя предубеждения по поводу индусского кода? Давай подискутируем: если корпорации перенесли свои программные подразделения ради уменьшения затрат, то логично было бы платить как во всем мире - по выполненому техзаданию. А не по баянистой шутке про построчную оплату. Кстати, оцени edge, написаный тем самым индусским отделом - по скорости и легковесности превосходит все говно от конкурентов. Мало того, критичных багов в разы меньше. На хромом вечные тормоза с опаньки, а на лисе к этому еще и русская раскладка периодически отказывает. Но что я тебе расписываю тут разницу между костыльным методом и продуманной бизнес-моделью?
Аноним 15/03/18 Чтв 20:42:17  434478
>в Индию
Аноним 17/03/18 Суб 11:43:24  434555
>>432809 (OP)
ЕСЛИ НИХУЯ НЕ ДОБЬЕТЕСЬ В НАУКЕ, ТО ПРОСТО ГОВОРИТЕ ВСЕМ, ЧТО ВЫБРАЛИ ПОПУЛЯРИЗАТОРСТВО
Аноним 19/03/18 Пнд 10:05:49  434709
Подвожу итоги треда:
Треш-Смеш - передергивающий клоун для школьников-аметистов.
Савельев - дутый авторитет, которые у нас в науке сидят через одного.
Двач - психотронная тюрьма.
Тред можно закрывать.
Аноним 25/03/18 Вск 01:21:11  435188
>>434024
>хочет пригласить хорошего генетика на передачу
Хуёвая идея, боюсь в студии может произойти аннигиляция
Аноним 25/03/18 Вск 18:56:01  435240
Даже преданные животные начинают прозревать умственную неполноценность хуеплета.
Ну как там обстоят дела - нашел он себе еще в пару поехавшего чтобы поддакивал его охуительным историям или все еще ищет?
Аноним 25/03/18 Вск 22:35:39  435258
Luke-Skywalker[[...].jpg (42Кб, 620x465)
>>434709
>Двач - психотронная тюрьма.


Топ тредов
Избранное