Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.
И сразу вопрос.Объясните доступно, чем эквиваленция отличается от тавтологии?
>>404603Эквиваленция - это одна конкретная булева функция, а быть тавтологией - это свойство формул. Эквиваленция - это функция f: B×B→B такая, что f(0,0) = 1, f(0,1)=0, f(1,0)=0, f(1,1) = 1. Где B = {0,1}.Тавтология - это формула, истинная в любой интерпретации. В логике сначала вводится алфавит, потом некоторые слова из символов этого алфавита называются формулами. Формулы - это как бы повествовательные предложения. Сами по себе они не являются ни истинными, ни ложными - чисто синтаксис без всякого смысла. Чтобы иметь понятие истинной формулы, логики рассматривают множество особых функций, "интерпретаций". Интерпретация - это функция, которая каждой формуле сопоставляет либо 1, либо 0 так, чтобы выполнялись некоторые правила. Интерпретации не могут быть полностью произвольными. Может случиться так, что не существует интерпретации, в которой формуле f сопоставляется 0, - тогда-то f и будет тавтологией.
Пытаюсь понять за счёт чего образуется барьер в п-н переходе.Когда в 4-х валентный кремний добавляют 5-валентную примесь, один электрон остаётся незадействованным и становится свободным, при этом говорят, что кристалл в целом остаётся нейтральным, т.к. общее количество протонов равно общему количеству электронов.Т.е. в кристалле кремния с примесью имеются электроны которые бегают по всему кристаллу, выбивают стационарные электроны, встают на их место, а те в свою очередь сами становятся свободными и сами носятся по кристаллу, и так они там соударяясь хаотично перемещаются.Но кристалл нейтрален, т.е. эти свободные электроны свободны, но они не лишние, они не стремятся покинуть свой кристалл, им там хорошо, а если они в силу каких-то сил, его покинут, то кристалл станет положительно заряжен и будет стремиться восполнить потерю. Это всё негативный кристалл.В позитивном кристалле, где примесь 3-валентная, ситуация симметричная, там хоть и существуют дырки, но в целом кристаллу норм, т.к. опять таки количество протонов и электронов совпадает.А теперь собственно вопрос: какого лешего электроны из н-кристалла лезут в п-кристалл, затыкая собой дырки? Ведь оба этих кристалла нейтральные, н-кристалл стремится удержать свои электроны, а п-крисалл стремиться не взять лишних?
Как математически объясняется сдвиг фазы псевдосинусоидального сигнала после фильтрации?
Откуда учёные узнали, что в первобытном обществе был промискуитет?
>>404629Ну, прежде чем забронировать самку - надо бы её опробовать в дюрочку, не?https://www.youtube.com/watch?v=D3yXlcv39KI
Посоны тут есть соискатели на кандидата?Хочу попробовать получить степень по 05.13.01https://teacode.com/online/vak/p05-13-01.htmlПилите прохладные?
Сап! Потеряла статью из интернетиков. В ней опровергали представление о том, что чем больше пищевых ресурсов, тем более мирными являются проживающие на ней популяции. В общем, писали, что даже если жратвы дофига, племена все равно будут друг с другом сраться.Пишу научную работу, нужно сослаться на эту статью. Поделитесь ссылью, плиз.
>>404697Ни одна научная статья не является гарантированно правдивой. Теперь настоящий учёный должен проводить все эксперименты самостоятельно.https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
>>404698> и досконально фиксировать результаты на видеонемаловажная деталь. возмутительно, что в эпоху цифровых технологий это условие ещё не стало обязательным
>>404610Правильно говорить, что истинная эквиваленция всегда тавтология?
Только что был скачек напряжения. Вся техника заорала и я с братом проснулись в тот же момент с той же мыслью что сейчас все включится. Вопрос: что за херня? Нейроны мозга откликнулись через статич. электричество?
>>404698Да блять, мне нужно сноску оформить, что есть такое мнение.
Тест
Посоны, нахуя нужны тэц если атомная энергетика самая дешевая. Тем более сейчас, когда цикл замкнули.
Почему в последнее время так много тредов про палку и распространение информации и ИИ? Это кремлевский вброс? План даллеса? Ахуеваю сидишь с этими людьми обсуждаешь что-нибудь, а они в соседнем треде обсуждают на полном серьезе нейросети и палку до Луны? Рили?
>>404732Атомная электростанция это и есть ТЭЦ, только там в качестве нагревателя используется ядерный реактор.И я так полагаю, любую ТЭЦ, при желании - можно переоборудовать под АЭС, лол.
>>404733В палке скорость звука,а нейросети можно обучать машинным обучением - безошибочному функционированию,и ещё и быстро.
>>404734https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0Екат питается от белоярки только в период зимних максимумов. Почему? Что питает белоярка летом и нахуя нужны ТЭЦ?
>>404736>нахуя нужны ТЭЦ>Екат питается от белоярки только в период зимних максимумов.Когда не справляются ТЭЦ?>Что питает белоярка летом?>в 21:21 по местному времени (19:21 мск) энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 был включен в сеть и выработал первую электроэнергию в энергосистему Урала.Это вот тут так написано: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Белоярская_АЭСТ. е. она, походу, вносит вклад в энергообеспечение ВСЕГО Урала.Летом, питать не нужно, потому что охлаждение там пиздецкое надо,и не обязательно АЭС должна работать постоянно.Она может быть вкл, и выкл.А замкнутый ядерный топливный цикл - означает цикличнуювторичную переработку ядерного топлива,а не то, что АЭС зациклили на постоянную работу.
>>404738ЛЭП куда-то на юг в поля уходит и пиздец. Что-то я не только в необходимости ТЭЦ стал сомневаться.
>>404740http://www.ural-esk.ru/yuzhnaya_shagol_baes2.html
>>404738>>404736Я всё понимаю, аутистов тред. Но не знать строение энергосистемы страны - это пиздец. Страна поделена на несколько территорий. Если на одной из них что-то случается - энергия перекидывается из соседних.
>>404749А когда засвет... Забыли заплатить...Запускают человелогенератор и котоэбонитогенератор.
>>404732> нахуя нужны тэц Они есть. А АЭС которые могут их заменить нет.
>>404753Вот и вернулись к началу. Почему не могут заменить, если строить аэс умеют и энергия с неё дешевле чем с тэц? Почему до сих пор не натыкали станций у каждого города? Почему нельзя прямо в завод засунуть реактор? В апл же стоят и ничего. Нахуя нужны тэц?
>>404762> Почему не могут заменитьНу так иди и заменяй. Ты лично предпочитаешь выстукивать сообщения на сосач вместо постройки АЭС. Зачем кому-то другому ебаться с постройкой если уже есть готовые ТЕЦ?
Кто читал книгу Сакс "микробы, хорошие и плохие"?Насколько она точно всё излагает?
Если внезапно Земля изчезнет полностью, есть ли шанс что Луна полетит прямо в Cолнце?
Сап. Поясните за распыление жидкого азота. Хочу охлаждать жучков-паучков, поливая их фонтанчиками через форсунку, подключенную к сосуду Дьюара с давлением 4 бара.Не перейдет ли азот в твердое состояние из-за дроссселирования?
Как мочёные справляются с возврастающим количеством информации в научной среде? Может ли так быть что это уже описал и открыл сто лет назад другой жрец, а ты как лошара не смог в поиск?
>>404778Нету.
>>404801В математике от 50 до 98 процентов научных результатов уже были кем-то получены до того, как их опубликовал очередной исследователь, зачастую - в гораздо более общем случае.
>>404805Значит нужно быть эпотажной блядью, чтобы тебя запомнили и наградили нобелевкой, даже если твои достижения это компиляция более скромных трудяг, как например случилось с Энштейном?
>>404602 (OP)А мозг растёт в процессе развития ребёнка?
>>404801Отправляешь на публикацию статью и её пробивают, ну после публикации может еще кто обнаружит что повтор. Макс Тегмарк вроде в своей книге Математическая вселенная сторей 10 рассказывал про то как он что то там "открыл" и уже готовился опубликовать а это уже было открыто.
Третий день наблюдаю очень яркую звезду на западе (ДС), достаточно высоко, висит единственная такая. Как называется?
>>404809Говорят скоро Бетельгейзе ебанёт. Может он?
>>404796Заморозить азот достаточно сложно - это можно сделать только пр низком давлении и температуре -210 °C.При −209,86 °C азот переходит в твёрдое состояние в виде снегоподобной массы или больших белоснежных кристаллов. При контакте с воздухом поглощает из него кислород, при этом плавится, образуя раствор кислорода в азоте.Температура кипения 77,4 K (-195,75 °C)В жидкой фазе, азот может находится в интервале температур, равному 14,11 °Chttps://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/molek/uchpos/text/m5_04.htmТут написано, что температура плавления возрастает при повышении давления.Но возрастает и равная ей температура кристаллизации.Это связано с тем, что возрастающее внешнее давление сближает атомы между собой.Это значит, что если жидкий азот будет сдавлен до давления, при котором температура кристаллизации равна температуре жидкости — кристаллизироваться он будет в первую очередь там, где это давление будет выше.>>404801>Как мочёные справляются с возврастающим количеством информации в научной среде?Автоматизация обработки Big Data в центрах обработки данных, нейросети, Artificial Intelligence Ravn ACE >>404725.
>>404809Венера.Венера видна по вечерам сразу после заката Солнца как очень яркая белая звезда на юге, юго-западе в созвездии Рыб в течение 4 часов после заката Солнца. Весь месяц рядом с Венерой будет находиться Марс (см. фото). Блеск -4,5. Фаза планеты постепенно уменьшается, а видимый диаметр увеличивается. В конце месяца даже в бинокль Венера будет выглядеть как маленький, тонкий серп.http://vnnews.ru/nauka/52345-nebo-fevralya-2017-goda.html
>>404812Не, то Венера. >>404817Бетельгейзе - около десятка миллионов лет.https://ru.wikipedia.org/wiki/Бетельгейзе#.D0.91.D1.83.D0.B4.D1.83.D1.89.D0.B5.D0.B5_.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B7.D0.B4.D1.8B
>>404622Нейтральные они в макро-масштабе, в микро-масштабе на границе ни какой нейтральности нет, и выбитый тепловой диффузией электрон начинает вполне себе притягиваться дырочкой.
>>404804А почему?
>>404622В полупроводнике p-типа, который получается посредством акцепторной примеси,концентрация дырок намного превышает концентрацию электронов.В полупроводнике n-типа, который получается посредством донорной примеси,концентрация электронов намного превышает концентрацию дырок.Если между двумя такими полупроводниками установить контакт,то возникнет диффузионный ток — основные носители заряда (электроны и дырки)хаотично перетекают из той области, где их больше, в ту область, где их меньше,и рекомбинируют друг с другом.Как следствие, вблизи границы между областями практически не будетсвободных (подвижных) основных носителей заряда,но останутся ионы примесей с некомпенсированными зарядами.Область в полупроводнике p-типа, которая примыкает к границе,получает при этом отрицательный заряд, приносимый электронами,а пограничная область в полупроводнике n-типаполучает положительный заряд, приносимый дырками(точнее, теряет уносимый электронами отрицательный заряд).Таким образом, на границе полупроводников образуются два слояс пространственными зарядами противоположного знака,порождающие в переходе электрическое поле.Это поле вызывает дрейфовый ток в направлении, противоположном диффузионному току.В конце концов, между диффузионным и дрейфовым токамиустанавливается динамическое равновесие,и изменение пространственных зарядов прекращается.Обеднённые области с неподвижными пространственнымизарядами и называют p-n-переходом.Если к слоям полупроводника приложено внешнее напряжение так,что создаваемое им электрическое поле направлено противоположносуществующему в переходе полю, то динамическое равновесие нарушается,и диффузионный ток преобладает над дрейфовым током,быстро нарастая с повышением напряжения.Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется прямым смещением(на область p-типа подан положительный потенциал относительно области n-типа).Если внешнее напряжение приложить так, чтобы созданное им поле было одногонаправления с полем в переходе, то это приведёт лишь к увеличениютолщины слоёв пространственного заряда.Диффузионный ток уменьшится настолько, что преобладающим станет малый дрейфовый ток.Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется обратным смещением(или запорным смещением), а протекающий при этом через переход суммарный ток,который определяется в основном тепловой или фотонной генерацией пар электрон-дырка,называется обратным током. (Ток утечки полупроводникового диода).
>>404825Потому что скорость Луны относительно Земли значительно меньше скорости Земли относительно Солнца.
>>404826Спасибо, конечно, но вику мы читать умеем.>возникнет диффузионный токВот поясни, если сможешь, откуда он там возникает, если оба кристалла электрически нейтральны?
>>404868>Вот поясни, если сможешь, откуда он там возникает,>если оба кристалла электрически нейтральны?Кристаллы p-типа и n-типа - электрически нейтральны по отдельности.Но при соприкосновении, соприкосновении pn-переход, как-бы выполняетфункцию односторонней ионообменной мембраны (только в кристалле) - по градиентуконцентрации носителей заряда в кристаллах полупроводников различного типа проводимости.Помогает этому - тепловое движение носителей заряда, а сам pn-переход является диодом, же.Это моё виденье, на скорую руку сварганенное.Вот что нашёл:"Электрический ток может возникнуть в полупроводнике только при направленном движении носителей заряда,которое создается либо под воздействием электрического поля (дрейф),либо вследствие неравномерного распределения носителей заряда по объему кристалла (диффузия). ..."Именно это и наблюдается при соприкосновении полупроводников различного типа примесной проводимости."... Если электрическое поле отсутствует, и носители заряда имеют в кристалле равномерную концентрацию, то электроны и дырки совершают непрерывное хаотическое тепловое движение. В результате столкновения носителей заряда друг с другом и с атомами кристаллической решетки скорость и направление их движения все время изменяются, так что тока в кристалле не будет."Это описываемый тобой случай, когда "оба кристалла электрически нейтральны". Он на проиллюстрирован на желтой картинке выше."В собственных полупроводниках концентрации электронов и дырок одинаковы,но вследствие их разной подвижности электронная составляющая тока больше дырочной...""При неравномерной концентрации носителей заряда вероятность их столкновения друг с другомбольше в тех слоях полупроводника, где их концентрация выше. Совершая хаотическое тепловое движение,носители заряда отклоняются в сторону, где меньше число столкновений, т.е. движутся в направлении уменьшения их концентрации.""Направленное движение носителей заряда из слоя с более высокой их концентрацией в слой,где концентрация ниже, называют диффузией, а ток, вызванный этим явлением,– диффузионным током. Этот ток, как и дрейфовый, может быть электронным или дырочным.""Степень неравномерности распределения носителей заряда характеризуется градиентом концентрации;его определяют как отношение изменения концентрации к изменению расстояния, на котором оно происходит.Чем больше градиент концентрации, т.е. чем резче она изменяется, тем больше диффузионный ток.Электроны, перемещаясь из слоя с высокой концентрацией в слой с более низкой концентрацией, по мерепродвижения рекомбинируют с дырками, и наоборот, диффундирующие в слой с пониженной концентрациейдырки рекомбинируют с электронами. При этом избыточная концентрация носителей заряда уменьшается."http://neudoff.net/info/fizika/drejfovyj-i-diffuzionnyj-toki-v-poluprovodnikax/Что касается вопроса про "барьер в п-н переходе" - pn-переход (пик1),это почти то же самое, что и двойной электрический слой в растворах. (Пик2) https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_электрический_слойИмеется в некоторых ионисторах (пик3, третий справа).Обрати внимание на то, что направление электрического поля между зарядами в pn-переходе — обратно диффузионному току.Это направление дрейфового тока, который вызывается этим электрическим полем,но он не протекает в этом направлении, поскольку pn-переход - является диодом,либо протекает с очень малой силой (ток утечки диода).Также, стоит обратить внимание на то, что концентрация электронов и дырок в pn-переходе, существенно больше чем в кристаллах,таким образом, тепловые носители заряда, отталкиваются от одноимённых носителей заряда в запирающем слое,при приближении к pn-переходу, в результате диффузии.В то же время, носители заряда в pn-переходе удерживаются вместе кулоновскими силами,притягивающими их в зону повышенной концентрации зарядов обратного знака.И результате всего этого - устанавливается динамическое равновесие между дрейфовым и диффузионным током.Что ещё хотелось бы добавить - так это расширение и сужение pn-перехода в диоде, при различном подключении.Там уже сам гугли, а то мне впадло уже формулировать всю эту писанину.
>>404602 (OP)Не знаю, где спросить поэтому спрошу тут. Анон, какие годные журналы по научным темам ты знаешь? Я вот знаю о Кванте, Юном технике. И все. Есть ли еще годнота какая?
>>404878phys.org перепечатывает большинство интересных прес-релизов, с относительно малой примесью журнашлюшества. Век юных техников прошел.
Сила создаёт заряд и наоборот же? От + к - в проводнике показывают, потому что в одной части электронов становится больше, а в другой меньше? Свет даёт электронам заряд? Если нет, то как он их возбуждает?
Дорогой анон, подскажи ресурс со школьными учебниками. На работе сказали найти, а половина ссвлок заблочена издателями. Может есть годный ресурс?
>>404888Подборки на рутрекере, alleng.ru, gen.lib.rus.ec
>>404878Эпоха журналов кончилась, как и сайтов в принципе тоже. Сегодня рулят поисковики:https://scholar.google.comwww.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/Плюс на ютубе часто можно найти выступления на конференциях, каких-нибудь замечательных ученных которых ты уже знаешь по их работам, там они часто рассказывают, какие есть действительно важные новости в их научной теме, это гораздо лучше чем читать об очередном проходном высере климатологов, изобретателей сверхъёмких батареек или доклады о рутинных исследованиях для фармы, под громкими заголовками, как на практически всех научных и научно-популярных сайтах.
Ищу годную книгу по истории науки. Чтоб со всеми подробностями, с погружением в теории и эксперименты. Всё хуйня какая-то.
Такой вопрос почему все работы по частоте работы нейронов сводится к только проверке нервных импульсов в аксонах, а не синапсах.
>>404906К тому же синапсы бывают не только электические и эл.хим но и оптические искусственные.
Почему для кондиционера нужно отводить тепло наружу, а для радиатора не нужно отводить холод наружу?
>>404913Холод не отводится. Отводится тепло.Холод - недостаток тепла.Радиатор - рассеивает тепло, он и в кондиционере есть.
Сразу пишу что вопрос сверхтупой, вас предупредили.Я так и не понял почему объекту с массой для постоянного ускорения требуются все больше и больше затрачивать энергию. Эта энергия имеет свойство рассеиваться чтоли?
>>404918Потому, что там третий закон Ньютона,и источник силы, обеспечивающей ускорение — тоже должен двигаться вопреки ему,либо не замедляться, этот источник силы впереди и он и тянет этот твой массивный объект.
>>404930Вот.http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph5/theory.html#.WKln7hHQW00"Чтобы разогнать частицу массы m из состояния покоя до скорости υ0 под действием постоянной силы F, эта сила должна совершить работу A"Там ещё и полная и кинетическая энергия от скорости зависит, потому что релятивистское искривление пространственно-временного континуума.
Объясните мне, как можно мешать в одну кастрюлю материю и энергию? Если что, я очень тупой (водитель ЗИЛа).
>>404977Масса и энергия - это одно и то же.А тёмные хреновины, что у тебя на картинке, вообще условные названия, никто все равно не знает что это такое.
>>404977Это такие красивые названия для понятия "мы почти ничего не понимает уже на уровне галактики".>>404981>Масса и энергия - это одно и то жеДля Зел Нага форма, эссенция и материя едины.
>>404977В науке принято определять понятия. Прежде чем спрашивать про материю и энергию, дай определения. Что такое материя? Что такое энергия? Как ты их определяешь?
>>404977Энергия не может быть без материи, если где-то есть энергия, то значит есть там и материя.Темная энергия - это энергия нужная на ускоренное расширение вселенной, если она действительно расширяется ускорено, но уровень ускоренного расширения не превышает в опытах трех сигм, то есть темная энергия может быть ошибкой эксперимента, а не фактом.Темная материя - гравитирующее необнаружимое вещество, нужное для придания устойчивости галактикам, в моделях с современным представлением о гравитации, но гравитация может быть не такой как ее сейчас представляют, а значит темной материи может не быть вовсе.
Если электричество - это поток электронов, то означает ли это что электроны в моей пекарне - с электростанции, и что они постоянно туда возвращаются?мимо-30-лвл-инженер
>>404997Скорость дрейфа электронов ничтожна, микрометры в секунд, даже при постоянном токе, а при переменном, сам понимаешь.
>>404602 (OP)Прочёл книгу: Иванов В.В. - Дуальные структуры в антропологии. Курс лекций. - 2008.Вопрос - это сектантский бред, или право на на существование имеет?Потому что там что-то странное про культ близнецов у приматов, и про то, что актёрская система Станиславского - носит лиминальный характер наподобие того, как шаманы обмениваются душами, надевая маски (в противовес какой-токтёрской школе театра Вахтангова, носящей лиминоидный характер и использующей маски для сокрытия своей истинной сущности).
>какой-то актёрскойпочинил
Привет, анон, я новый на этой доске, так что спрошу сюда. Учусь на программиста и вот во втором семестре у нас появилась физика которая очень полезна для разработчика ПО но эта жи вышее образование))00000). Физику я хейтил класса с 9, а так как я из гуманитарной школы, получать оценки не было проблемой. Так вот, реквестирую какой-нибудь задачник с кинематикой, динамикой и прочей бесполезностью, так как нужно разбавить мои теоретические знание этим картофаном. Я не полное дно и гуманитарий, так как я вообще люблю математику не картофан, а вот с физикой у меня не сложилось
>>405005Чет пригорело от успешного РАЗРАБОТЧИКА
>>405003То что ты пишешь это реально понос мысли какой-то. Вообще мой тебе совет если хочешь что-то понять о работе мозга и общества ищи тех кто начинает снизу (желательно от нейронов) вверх, тогда сразу видно из уровень и в основе будут более менее легко проверяемые факты или предположения. Потому что вот эти надрачивания с терминами вперемешку с примерами из высшей нервной деятельности, они на самом деле бесконечны и так можно выстроить бесконечное количество теорий и ты заебешься выснять угадал такой додик что-то реальное или нет в 99,995% случаев нет.
>>405005http://genphys.phys.msu.ru/rus/edu/I.phpМетодики с решением стандартных задач.
Предупреждаю, вопрос не простой. Допустим, есть источник волн на воде с такой-то длиной волны. На значительном расстоянии от источника длина волны будет больше. Допустим, есть источник звуковых волн в воздухе с такой-то длиной волны. На значительном расстоянии от источника длина волны будет больше. Допустим, есть источник электромагнитных волн в вакууме с такой-то длиной волны. На значительном расстоянии от источника длина волны будет больше, при этом считается, что расширение длины волны происходит из-за расширения пространства. Внимание, вопрос. Можно по аналогии считать причинами расширения длин волн в первом и втором случае, расширением бассейна и расширением атмосферы соответственно? Если нет, то почему причиной космологического красного смещения считается расширение пространства, а не более логичное утомление света?
>Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.Хорошо.Господа, подскажите. Вот если есть пластина, которая с одной стороны гладкая, а с другой рифленая, и если на эту пластину летит с одной и с другой стороны одинаковый параллельный поток частиц, то пластина испытывает неуравновешенное давление с гладкой стороны. Можно ли сделать такой рельеф поверхности пластины, который также будет получать нескомпенсированное давление, но уже от хаотического потока частиц? Хочется летать на ковре-самолете за счет тепла воздуха.
>>405058Несколько лет назад создавал тут тред про целую книжку с подобными схемами - ковры-самолеты как у тебя, подобные же пластины с поверхностью, извлекающими энергию из упругого соударения молекул воздуха в результате чего она нагревается и т.п., короче на тему свободной энергии. Батрухи в треде было много, но грамотно обоссать книжку так и не смогли.
>>405061А что за книга? Дай почитать.
>>405061>но грамотно обоссать книжку так и не смоглиТратить усилия/время, что бы грамотно обоссать все возможные варианты вечных двигателей второго рода?
>>405022>такой додикАкадемик РАН - потому я и спросилhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Вячеслав_Всеволодович
>>405003>Иванов В.В. - Дуальные структуры в антропологии.Терминальный случай "гуманитаризации головного мозга", когда вполне годные в своей области (в лингвистики в данном случаи) люди, на старости лет начинают строить теории общего плана.
Почему металлические проводники в пеках не заменили на углеродные? Графен там, или фуллерены. У них проводимость лучше+ стало быть и тепловыделение меньше
>>4050551 и 2 случаи невозможны. у тебя пространство как было евклидовым с фикс метрикой так и осталось, никаких дилатаций нет. В случае с красным смещением, там реально траектории такие из-за метрики.н
>>405074Графен является полупроводником, а не проводником.Обычно его, в виде плёнок растят при помощи химического осаждения из газовой фазы (CVD), как и CVD-алмазы, а это долго и нудно, у него температура разложения 4510К, он не плавится, а разлагается (сублимация).Электропроводность проводников измеряется в Сименсах, деленных на метр.Таблица - здесь:https://ru.wikipedia.org/wiki/Электропроводность#.D0.A3.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2_.28.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0.29Электропроводность графена составляет 1738 См/м.Есть более доступные технологии производства графена >>404783но его не выстроить в виде двумерного проводника,потому что там графеновые хлопья и всё такое - снижает проводимость... Для жаропрочных проводников, вполне подойдёт силицид тантала.http://tass.ru/kosmos/4009655Серебро хоть и обладает наилучшей электропроводностью - плавится при 962 °C,Поэтому баланс между электропроводностью и жаропрочностью где-то тут:Вольфрам: плавление 3422 °C, электропроводность 18 200 000 См/м;Молибден: плавление 2890 K, электропроводность 18 500 000 См/м;Иридий: плавление 2466 °C, электропроводность 21 100 000 См/м;Ну и дальше там смотри в сплавы их.Вот тут, нанопровода из атомов меди и серы - химически армировали алмазом.http://itc.ua/news/v-stenforde-sozdanyi-mednyie-nanoprovoda-s-almaznoy-izolyatsiey-diametrom-vsego-v-tri-atoma/Почему б не запхнуть туда что-то вроде вольфрама с серебром?..А что касается фуллёренов, у них там при легировании вообще сверхпроводимость:Переход соединения К3С60в сверхпроводящее состояние происходит при температуре 19 К.Это рекордное значение для молекулярных сверхпроводников.Вскоре установили, что сверхпроводимостью обладают многие фуллериты, легированные атомами щелочных металлов в соотношении либо Х3С60, либо XY2С60(X,Y — атомы щелочных металлов).Рекордсменом среди высокотемпературных сверхпроводников(ВТСП) указанных типов оказался RbCs2С60 — его Ткр=33К.Но всё-же для жидкого азота - это не подойдёт (имеет точку кипения 77,4 K)
Фундаментальные частицы бесструктурны по определению потому, что они обьективно бесструктурны, или потому, что наука туда забраться не может?
>>405099второе
>>405099Бесструктурные - значит не удалось ещё описать как составные.Эти частицы могут иметь свойства, которые могут быть смоделированы целиком и полностью.Но сами по себе свойства не составляют частиц,а только при определённой организации компонентов частица может быть смоделирована полностью.Вот взять, например, фотон.Фотон имеет спин, электрическую и магнитную составляющие.По отдельности, они не могут существовать в виде частиц, а только вместе. Значит фотон составной частицей не является.Если конечно, существование его составляющих не порождается каким-либо взаимодействием других ещё более элементарных частиц по какому-либо принципу.
В какой сфере деятельности люди наименее помешаны на сексе?Есть научные данные об этом?
>>405111Предположу, что в тех областях, в которых люди приходят с работы настолько заебанными, что мыслей о сексе не остается, только о еде и сне.
>>405063Не могу найти, проебалось.>>405067Там как раз откровенной толстоты типа эфира, торсионных полей и вечных двигателей не было, только свободная энергия.
>>405129>Там как раз откровенной толстоты типа эфира, торсионных полей и вечных двигателей не было, только свободная энергия.>откровенной толстоты не было>только свободная энергия>>405061>подобные же пластины с поверхностью, извлекающими энергию из упругого соударения молекул воздуха- это и есть >варианты вечных двигателей второго рода
>>405132Парусная яхта - тоже вечный двигатель, да? Ишь че удумали, аж кругосветки гоняют без топлива!
>>405134Тред выше глянут, что там за "парус" - несудьба?>>405058
>>405134>>405150Школьники, угомонитесь.
По ТО Эйнштейна, скорость передачи информации ограничена скоростью света. Но что именно подразумевал Эйнштейн под "информацией"? Не биты с байтами же он имел ввиду. Препод по физике сказал, что это довольно сложное понятие и изменение состояния системы (источника) - уже информация. В квантовой запутанности частица определяет свой спин (состояние) при фиксировании другой частицы из этой пары. Причем происходит это нелокально - на любых расстояниях. То есть система поменяла свое состояние быстрее, чем скорость света. Как решить этот парадокс?
>>405199>Как решить этот парадокс?Для начала - закончить школу.
>>404602 (OP)Допустим, есть такой материал, при попадании на который длина волны луча не уменьшалась бы, а увеличивалась, переходя в невидимый диапазон. Каким бы наблюдатель увидел предмет из такого материала? Я понимаю, что в обычном свете много разных длин волн. Предположим, что все они после отражения становятся невидимыми человеческому глазу.
Почему люди могут оценивать красоту вещей, которые нельзя выебать? Галактики там, паучков, обои. Каким образом мы до этого эволюционировали?
>>405207Не все. Человек - это единство творца и творения, божественного и животного. Человек может испытывать любовь, как единение с другими вещами, может изменять вещи, в том числе себя, совершенно безцельно, создавать эти самые цели из ничего.Великие открытия, которые позже были использованы с целью кого-то выебать, часто делались людьми без какой-либо цели, просто для лулзов.Многие из современных людей вообще не понимают, что такое красота жизни, они могут оценивать вещи, потому что так положено. Ну типа говорит какой-то хуй, что выступает восемь раз заслуженный артист, и ты понимаешь, что заслуженный артист же не может какое-то говно показывать нам, да? На этом работают современные выставки искуства, поп-музыка, кино.Можно отдельно говорить про кино, некоторые люди ходют туды ради интриги, или попугаться.Но есть такие вещи, как юмор, музыка, которые универсальны для всех людей, и мне не до конца ясен механизм.
Чтобы попасть на планету за Солнцем, надо же двигаться противоположную сторону движения Земли, и по траектории этой планеты лететь на нее?
>>405199>>405201>Для начала - закончить школу.Как это не тривиально - да. Если человек не в состоянии усвоить статью Вики про квантовую запутанность, где это разобрано, и/или кучу популярных статей про нелокальность квантовых состояний - то или пусть учится дальше или все печально ...(Если коротко и не совсем корректно, то чтобы "закодированное" в квантовой спутанности изменение использовать как информацию, нужен дополнительный, классический канал связи.)
Как организовать логику(какую нибудь) на мультиплексоре?
>>405213Если похуй на энергетические затраты, то можно и так. Эффективное движение врядли будет включать в себя импульсы в направлении цели. Можешь читнуть http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm или каких-то гайдов по Orbiter если книга слишком хардкорно.>>405219Не совсем понятен вопрос. Мультиплексор это уже логика - смотря какой. Если тебя интересует как из них собирают что-то полезное то есть: Петцольд "Код". Или по схемотехнике что-то - смотря какой тебе уровень нужен.
>>405221Предложения интернет-магазинов в КопейскеОзонА. З. Веселовкас…Математика. Логика, множества, отображения…786 р.КупитьОзонА. Яглом, И. Ягл…Неэлементарные задачи в элементарном изложе…500 р.КупитьОзонА. В. Васильев…Исторический очерк развития идеи анализа бе…422 р.КупитьОзонА. М. Яглом, И…Неэлементарные задачи в элементарном изложе…413 р.Купитьbookvoed.ruВеселовская, Алл…Математика: логика, множества, отображения…770 р.Купитьlitres.ruАндрей Левантовс…Сестра цветов200 р.Купитьmy-shop.ruВеселовкася А. З.Математика. Логика, множества, отображения…713 р.Купитьmy-shop.ruМ. Г. Серебренни…Колебания и вибрации в элементарном изложен…1500 р.Купитьmy-shop.ruЯглом А. М.Неэлементарные задачи в элементарном изложе…382 р.КупитьРекламная сеть TopadvertДа я ебал такие цены.
>>405215>Если человек не в состоянии усвоить статью Вики про квантовую запутанность, где это разобрано, и/или кучу популярных статей про нелокальность квантовых состояний - то или пусть учится дальше или все печально ...А если человек не видит выделенный жирным вопрос, то неплохо было бы закончить детский сад, полагаю?
>>405199>что подразумавал Эйнштейн под "информацией"Ничего. Если не путаю, принцип для инофрмации перерисовал потом другой дядька, с советской фамилией. Какой - забыл. >Не биты с байтами же он имел ввидуПочему бы и нет?Шенноны с Нейманами при Эйнштейне родились и работали.>Как решить этот парадокс?Никак, информация там не передается.
правильно?
Двач, помнишь исследовательскую группу, которая создала тред на /b около полгода назад про возможность нахождения идеальной вселенной для каждого (параллельные вселенные по типу мультяшных и т.п.)? Аноны собирали группу для исследований, но тогда меня это не заинтересовало. Сейчас очень интересно даже просто послушать теорию. Если есть кто знающий этих людей, отзовись!
>>405232И как они сука собирались туда попасть? Ведь как по мне, для человека измерение должно быть трехмерным для выживания и оно должно быть в дальнем уголке вселенной.
>>405232Как называется тред? Точное название?Укажи словосочетания, которые там точно были, опиши что на картинке нарисовано,ну или суть вкратце, чтобы как-то найти именно ту группу именно тех исследователей.Можешь в /b написать.И ваще, есть: /sf , /spc .А ещё, есть — архивач, но лучше ройся тут 2ch.hk/b/arch/.
>>405221Рандомная функция 5 переменных из действий и или
>>405207>Каким образом мы до этого эволюционировали?>эволюционировалиНа, просвещайся.https://yadi.sk/d/lMG9cGEfwqPfphttps://yadi.sk/d/0vGUfNtjsfuvs
>>405207>Почему люди могут оценивать красоту вещей, которые нельзя выебать?https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroesthetics#Ramachandran.27s_eight_laws_of_artistic_experience
>>405058
>>405241>2pcos(a)pcos(2a)быстрофикс
Насколько регенерация эндоморфа отличается от регенерация эктоморфа и мезоморфа?
>>405237Ну, поскольку, пикрелейтед мультиплексор,состоит из дешифратора, и логических элементов,то мутишь шифратор, замыкаешь входы логических элементов в один,выходы шифратора тоже замыкаешь в один - получаешь логический элемент И.Добавляешь элемент НЕ - получаешь И-НЕ с таблицей истинности, соответствующей логической операции штрих Шеффера.А это уже одно из минимальных множеств бинарных операций из одного элемента, обладающих функциональной полнотой. Дальше - алгебра булевой логики,тринадцатая проблема Гильберта, Владимир Игоревич Арнольд, и чип.Но там не так всё... И пошёл себе...
Как установить Kile?
>>405246>Kilesudo apt-get install texlive-fullилиsudo apt-get install texlive-latex-extrakile там в пакете.Или качай tar.gz, иtar -xzf archive-name.tar.gzcd archive-name./configuremakesudo make install
>>405237Тебе надо построить схему на базе мультиплексора чтоль?Глянь тут:https://youtu.be/101az-mZFOA
>>404977Где на пике ЭМ энергия, а мань? Ну нельзя же так не внимательно, так ничего не поймешь.
>>405058Лавры Максвела с его демоном покоя не дают?
Где можно проводить дебаты онлайн, с аргументированием и голосованием?
>>405265>дебаты онлайн/po/
>>405249Тут kile в .gz можешь слить:http://kile.sourceforge.net/download.php2.1.3
>>405274Точнее, в gz 2.0.3, а 2.1.3 в bz2
>>405243Бамп бля
>>405244Если вместо элементов И, элементы ИЛИ в мультиплексоре,и замкнуть все их входы, а также входы шифратора, выхооды которого поданы на вход дешифратора,то получится один элемент ИЛИ. Добавив НЕ - получаешь из мультиплексора ИЛИ-НЕ,и стрелку Пирса с функциональной полнотой.Короче, если у тебя >>405219 рандомыно-расположенные, как ты говоришь тут >>405237элементы ИЛИ и НЕ на входах мультиплексора, то через шифратор вход и выход - определяешь их,замыкаешь однотипные элементы в один контакт, и получаешь либо логический элемент ИЛИ, либо И.Добавив НЕ - можешь получить ИЛИ-НЕ, И-НЕ.Ну, а уже потом, при необходимости, можешь ИЛИ-НЕ из И-НЕ сложить, и наоборот.Потому что из И-НЕ, и ИЛИ-НЕ можно делать и ИЛИ, и И, и НЕ. А потом комбинировать из них И-НЕ и ИЛИ-НЕ.Только всё это дофига громоздким будет. Ещё бы сумматор на муравьях замутил...
Как связано бодрствование ночью и сон днем с ожирением и восстановлением организма?
>>405282>>405250>>405244Да поебать, я про шифратор забыл, смотрел на картинку и думал, как эти умники из обычного коммутатора чё то там делают
>>405243Бамп сука
>>405285В мультиплексоре - дешифратор.Для доступа к логическим элементам непосредственно на этот дешифратор надобно повесить шифратор.Это если этот твой мультиплексор в одной микросхеме.А если задача состоит в преобразовании мультиплексора в логический элементс функциональной полным логическим базисом, то всё это, мягко-сказать излишние изъёбства.Алсо, есть демультиплексор (пикрелейтед1),принимающий на вход единицу от мультиплексора,и переключающий её на контакт выхода,определённый шифратором, мультиплексорав результате обработки сигнала оттуда - дешифратором. (пикрелейтед2).
>>405243Тебе в гистологию -> /meА ещё есть доска про спорт -> /sp>Насколько регенерация эндоморфа отличается от регенерация эктоморфа и мезоморфа?Зависит от уровня аминокислот. Вот они.http://sportpower18.ru/page/recoveryhttp://www.missfit.ru/health_live/training_type_body/http://fitseven.ru/myschtsy/kak-nakachatsa/tipy-teloslojeniya-i-trenirovkihttp://www.trainmuscles.ru/teoriya/programma-trenirovok-dlya-endomorfa/"Сильные стороны атлета-эндоморфа представляются так:стремительное наращивание мышечных волокон;способность выполнить огромный объём упражнений в течение одной тренировки;довольно быстрая регенерация мускулатуры."
Привет, наукач. Фантастический вопрос. Возможно ли нахождение новых элементов на других планетах? Возможно каких-то редких металлов. Или чего-то еще такого ебанутого. Нахождение В ПРИРОДЕ, в СТАБИЛЬНОМ СОСТОЯНИИ. Т.е. не синтезированных человеком, и не в горнилах звезды. А вот скажем, прилетели человеки на марс, и нашли там подземные_кристаллы_бесконечной_энергии. Или это вообще не имеет под собой никакой научной возможности?
>>405295Или хотя бы какие-нибудь аллотропные модификации редких металлов, например. Мне нужно для сюжета, в котором группа геологов/спелеологов исследуют марсианские пещеры на заднем дворе и ищут там что-то охуительно ценное, чего нет на земле. И то, что это было обнаружено только после того, как люди колонизировали марс. Но кристаллы из старкрафта не подходят, сеттинг приближен к нф.
>>405296Никаких элементов вне таблицы Менделеева.Даже Унбигексий быстро распадается. Возможно определённые вещества какой-то структуры, при необычных условиях там, но элементы - всё же эти будут.>нужно для сюжета, в котором группа геологов/спелеологов исследуют марсианские пещеры на заднем двореТебе нужно научное обоснование неорганического материала?Ваще, глянь в материалов тред, там много всего всякого, но оно не редкое.Пускай ищут некий платинат-иридия, или...Я тут гляжу, золото в царской водке растворяется,с образованием промежуточной золотохлористоводородной кислоты (Тетрахлороаурат(III) водорода).Поэтому пускай твои геологи ищут некий полимер из соли калифорнийфтористоводородной кислоты и иридияя.И пускай в твоём кино он будет катализатором какой-либо ядерной реакции, гарантирующей протон-протонный синтез в пробирке в мерзлоте.
>>405301калифорнийфтористоводородной кислотыЯ там фтором исказил хлор, но я вижу Астат - редкий галоген.Так что пусть будет некаянаноструктурированная полимерная соль калифорнийастатистоводородной кислоты и иридия.
>>405302Неблагозвучное название однако.Другое придумал. Можно как-бы в передаче новость пустить, мол учёные-геологи обнаружили редчайшийсупрамолекулярный полимер иридиевой соли калифорнийастатистоводородной кислоты,являющийся редчайшим экземпляром наноструктурированной органики во Вселенной,заменяющий мюоны в мюонном катализе, и ускоряющий протон-протонный синтез при криогенных температурах.Все попытки воссоздать это вещество, с известной, но сложной структурой в лаборатории - обречены на провал, в связи с мгновенной реструктуризацией сигма-связей в пи-связи при гибридизации атомных орбиталей на квантово-механическом уровне, с разрушением структуры вещества.Как тебе? Хочешь себе такое?
>>405303Мне нравится. Назову это вещество Маский и збс.
Поясните пожалуйста, кто такой "советский образованец"?
>>405313Советский образованец - это, в зависимости от того, с кем он в данном конкретном случае находится в проссе диалога, одновременно мудозвон (человек пытающийся отдавать окружающим распоряжения и хватающийся за каждый повод продемонстрировать окружающим свою, реальную или воображаемую, власть) и заискиващий жополиз (страшно гордящийся тем, насколько трепетно он выполняет заученные им когда-то указания от Специально Обученных Людей, которые, когда-то, "вбили в его дурную башку Науку"), воспринимающий полученные им в процессе обучения в университете знания не в разрезе неточных описаний того, как функционирует окружающая реальность и попыток найти в происходящих в ней процессах какие-либо закономерности, а в разрезе демонстрации Единственно Верных Принципов Правильного И Строгого Мышления полученных им в виде указанийот тех или иных уважаемых им Светил Науки. То есть, это - человек, который считает, что его в университете Научили Правильно Думать, и который очень любит, при любой возможности, похваляться перед окружающими тем, насколько трепетно он выполняет эти, полученные им за годы обучения от других, указания. По сути, когда образованец перед кем-либо начинает кичиться, это означает примерно следующее "Я принципиально отказываюсь лизать тебе жопу потому, что я уже лижу жопу вот этому Титану Мысли! И тебе Настоятельно Советую!"Всё, только лишь бы не думать собственной башкой.
>>405315>неточных описаний того, как функционирует окружающая реальность, и попыток найти в происходящих в ней процессах какие-либо закономерностиПоправка: по сути, здесь идёт речь о получении ответов на собственные вопросы.Университетское знание можно воспринимать как в контексте получения ответов на собственные вопросы, так и в контексте выполнения распоряжений учителей. Мудак "советской школы" - это строго про второе - и он искренне этим гордится и считает себя вправе ссать, при любой возможности, окружающим в уши, поскольку считает это право своей заслуженной наградой за прилежную учёбу.
Сап, наукач.Очень нужно понять, как работает и зачем нужно преобразование Фурье, в связи с чем прошу годных статей или учебников, где это очень качественно объясняется. Видеолекции тоже подойдут, но только при условии что объясняется всё качественно.В общем виде я помню интегрирование/дифференцирование, но вуз я закончил уже год как, поэтому многое забылось, а в объяснение преобразования Фурье вовлечены такие вещи как свёртка функций (которую нам не преподавали), дельта-функция (которую вроде как можно примерно понять по вики). Поэтому желателен такой мануал, где в том числе разъясняются эти две вещи (и вообще всё связанное с темой).Гугл толком ничего не дал - в основном находятся статьи, которые кучу раз ссылаются на википедию, которая материал объясняет очень хуёво. Или пиздец навроде такого:>>Q6 Почему в ряде Фурье имеются кратные частоты?>Есть причина, она кроется в решении диф. уравнений в частных производных, но я не скажу её, потому что сам не до конца понимаю. Охуеть теперь.
Я тупая и не могу понять эффект Ааронова—Бома, а это тред вопросов и ответов. Помогите, физики.
>>405331А самого Фурье ты почитать не хочешь, случайно?
А если бы на Земле всех элементов (кроме радиоактивных и редких аллотропий) было столько же дохуя, сколько железа/кремния/кислорода, техника намного круче бы была?
>>405309Если закончились элементы, пускай ищут белки, полимеры и неведомую супрамолекулярную органику.
>>405333>А самого Фурье ты почитать не хочешь, случайно?Наркоман?
>>405331>как работаетБерешь да считаешь интегралы или суммы, так и работает.>зачем нужноПерескакивать между сопряженными переменными.>качественно объясняетсяГудман. Все остальное хуйня.
>>405255Чейловек и есть тот самый демон. Проблем?
>>404602 (OP)Мозг человека ведь за время развития вырастает в 4 раза да? За счёт чего?
>>405349>Чейловек и есть тот самый демон.Нет.
>>405355Гомеостаз и адаптация - негэнтропийные процессы.
>>405058Но ведь при упругом отскоке - импульс не передаётся.А если речь идёт о молекулах газа, то там не макроскопическое давление,при передаче импульсов, а значит — повышает это "микроскопическое давление" не давление пластины а температуру.Ведь, температура - это мера средней кинетической энергии хаотичного движения составных частиц вещества.
>>405360>негэнтропийные процессыАга, только на это все тратится энергия и информация больше чем вырабатывается.Если человека в термосе герметично запереть - много он там проработает "демоном"?
>>405361>при упругом отскоке - импульс не передаётсяШизик, хоть в этом треде не начинай.
>>405058Другими словами, если закинуть радиатор процессора в костёр, взлетит ли он?А вообще, если есть разница температур, и её достаточно, мог бы запитать квадрокоптер от элементов Пельтье и других термоэлектрогенераторов.Но это не правда. Гугли закон Бернулли.
>>405364ОО, пошли в емдрайв тред.
Куда доберутся раньше: до центра Земли или до другой звезды?
Время - это абсрактное измерение, а тессеракт показывает абстракцию времени?
>>405334Нет. Незаменимые элементы как были так и останутся. И редкие элементы редкие из-за рассеянности, а не потому что их в принципе мало.
>>405372Это же один из камней бесконечности?
>>405373Ну я имел в виду, что если бы всё добывалось так же легко, как железо и в тех же количествах.
>>405361>Но ведь при упругом отскоке - импульс не передаётся.Давай я тебе кирпич в голову упруго отскочу, посмотришь какой там импульс не передается. Какая-же тупая школотятина пошла нынче.
Можно ли энергию либидо у девственника-хиккана преобразовать в электроэнергию? Чтобы любой питурд мог отапливать свой дом, просто фапая на трапов или поней?
Есть ли заболевания/нарушения мозга, которые не дают человеку грамотно и объективно оценивать перспективу объектов/нарушают её?В медаче никто не знает. Заранее спасибо.
>>405395Если упрощенно: Бывает так что в детстве были проблемы с одним глазом, потом прошли/вылечили но мозг так и не выучился нормальному бинокулярному зрению.Но(!), "бинокулярность" не синоним "стереоскопичности", т.к. оценить расстояние можно и одним глазом за счет двигательного параллакса. Наверное есть и такие нарушения, но сходу не вспомню "Голова предмет темный ..."(с)Подробно, можно начать с:https://en.wikipedia.org/wiki/Binocular_vision>Disorders (расстройства)- оттуда будет ссылка, в частности, наhttps://en.wikipedia.org/wiki/Amblyopiahttps://ru.wikipedia.org/wiki//Амблиопия>Дисбинокулярная - развивается при косоглазии: мозг «учитывает» информацию, поступающую лишь от одного глаза, для подавления двоения.(т.е косоглазие могут и устранить, но мозг по прежнему будет это поле зрения игнорировать)>Истерическая (амавроз истерический, психогенная слепота)И продолжитьhttps://en.wikipedia.org/wiki/Stereopsis>Research on perception mechanisms (Исследование механизмов восприятия)
>>405391Можно. Подведи к руке привод по типу поршня, рука совершает возвратно-поступательное движения, колесо крутится, электричество мутится.Если хочешь чтоб энергию давала именно энергия стояка, то тут все сложнее. Нужно делать генератор, который будет работать от кровотока, а этого в домашних условиях не сделаешь.В первом случае мощности хватит в лучшем случае на не очень мощную лампу накаливания, во втором - на очень слабый светодиод. Так что отлавливать что-либо не получится. Разве что клетку для хомяка.
Мне нужно написать небольшую статью на свободную тему из физики на иностранном языке. Вопрос в следующем: что было бы вам интересно узнать сейчас? Описание какого-либо эксперимента из современной физики, уравнение хаоса, принцип относительности или еще что-то. Просто помогите с темой, идей куча, выбрать не могу. Суть всё равно в том, что мне это переводить надо будет. А от темы требуется только, чтобы она была интересной.
Есть вопрос про эффект наблюдателя. Он, если я правильно понимаю, заключается в том, что пока с электроном (или любой другой очень мелкой частицей) ничего не взаимодейстует, он летит иначе, чем если с ним взаимодейстует, например, фотоны (кое взаимодействие позволяет определить положение электрона в пространстве). Но ведь электрон будет всегда взаимодействовать со всеми телами таким взаимодействием, как гравитация. То есть, это самое слабое из всех ядерных взаимодействий, воздействие на столько мало, что его можно совсем не учитывать, оно стремится к нулю - и все же оно есть, в теории можно создать прибор, который будет регистрировать положение электрона в пространстве, и таким образом узнать его траекторию, хотя при этом все равно будет получаться интерференционный узор. Правда, скорее всего придется достигнуть температуры планка для работы такого прибора, мы его сейчас никак построить не можем, но все же.
>>405383>Давай я тебеЛучше себе, только упруго.Смотри башку не проломи, а то в таком случае передача импульса будет.>Какая-же тупая школотятина пошла нынче.Посмотри на длину векторов на пикче предыдущего поста, а уже потом пасть раскрывай.Когда нет аргументов - переход на личности, стандартный стереотип долбоёбов.Если импульс падающего и отскакивающего тела равны, как при упругом отскоке, никакой передачи импульса нет.Импульс приходит и уходит. В сумме - ноль.Поэтому, наверни закон сохранения импульса, и определение самого импульса.Импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость vСкорость опоры не меняется, а колебается, значит импульс - не меняется.Никуда он не передаётся и ниоткуда не принимается суммарно.
>>405426Так и запишем, бильярда не существует. Вернее иначе: бильярд нарушает законы физики!
>>405433>бильярд нарушает законы физикиС чего бы это?
Есть тут адепты теории виртуальной вселенной?Куда мне пройти, кроме как нахуй?
>>405437Пиздуй в голограмму: https://2ch.hk/sci/res/404353.html
Тупой вопрос: А модератор в этом треде есть?
>>405446В смысле в этом разделе?
>>405423>Но ведь электрон будет всегда взаимодействовать со всеми телами таким взаимодействием, как гравитацияНет.
Объясните, простыми словами, как работает реактивная сила.
Объясните, что будет если присоединить магнит веревкой (не веревкой, а чем-нибудь твердым) к железному телу и направить его так, чтобы магнит притягивал тело (тело на колесах)?
>>405378Это уже /sf/.Плохо было бы. Прогресс призван решать проблемы. Нет проблем - нет прогресса.
>>405423>Но ведь электрон будет всегда взаимодействовать со всеми телами таким взаимодействием, как гравитация.Электрон - участвует во взаимодействиях: гравитационное, слабое и электромагнитное.Так в википедии написано (там, в табличке).>гравитация>это самое слабое из всех ядерных взаимодействийТы, видимо, хотел сказать не "ядерных", а фундаментальных взаимодействий.>эффект наблюдателя>заключается в том>что пока с электроном>ничего не взаимодейстует>он летит иначе>чем если с ним взаимодейстует, например, фотоныОтчасти, да. Но суть интерференционной картины в опыте с двумя щелями - в собственном моменте импульса электрона, а именно - в спине. ИМХО.Можешь рассматривать это как кручёный мяч, летящий по прямой.При касании щели он из-за кручения отклонится куда-то не туда,как если бы летел просто по прямой - без кручения.Но это метафора. Спин - это не кручение.
>>405481Третий закон Ньютона. Сила действия - равна силе противодействия.
>>405482Ну, магнит притянет тело.
>>405423решаешь уравнение системы, шредингера например, потенциал может быть каким угодно. получешь уровни, получаешь состояния. когда идет измерение, происходит коллапс волновой функции, что было до этого не особо важно. какие проблемы?
>>404602 (OP)Чё такое сила? чё это сущность такая?
>>405487>происходит коллапс волновой функцииОпять копенгагисты из палаты сбежали.
Почему Токамак так долго строят? В чем проблемы-то?
>>405513В том, что для удержания плазмы магнитами нужно энергии во много раз больше, чем ты получишь из Токамака.Загвоздочка такая, типа как в вечном двигателе.
>>405497И что, по твоему, не так в этой фразе?
>>405519Ну, кмхе, даже не знаю, ну наверное то, что это выдумка, не? Это хоть как то проверить можно? - нет, это следует из какого то факта? - нет.
>>405520Не.
>>405520https://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function_collapseА какая то математическая процедура, которая удобна и при прикладном применении дает предсказательный результат (относительно наблюдаемых фактов) - это тоже "выдумка"?
>>405524Да.
Это все вранье или действительно скоро все будет настолько хорошо?https://www.youtube.com/watch?v=nzrKZcbaMwAhttps://www.youtube.com/watch?v=yFcDAbcQIKE
Простраство генерируется или растягивается?
>>405524Если ты не сторонник математической вселенной то да, по определению математики как выдуманной и умозрительной абстракции.
Хаос детерминирован? Время существует?
>>405530Детерминированный очень даже детерминирован. Разве что только в головах.
>>405528>по определению математики как выдуманной и умозрительной абстракцииОК, тогда большая часть современной физики (включая совершенно прикладные, используемые инженерами, мат.модели) - "выдумка". Не вижу тогда причины этого>>405497>>405520возмущения.
>>405484Не думаю, что спин тут играет роль. Опыт повторяли фуллереном, а это молекула C60. У молекул вроде как спина нет.
>>405452Почему? Масса то не у него не нулевая.
>>405487Эээ... Я не очень тебя понял, честно говоря. Но суть в чем - электрон при взаимодействии например с фотоном коллапсирует волновую функцию (так можно вообще говорить?), вне зависимости от того, передаст фотон информацию измериттельным приборам, или нет. Его гравитация будет действовать со всеми телами во вселенной (с поправкой на скорость света конечно, и на минимальную силу взаимодействия, если такая существует), но при этом волновая функция существует. Это значит, что находи точку, в которую направлена сила тяжести электрона, не находи, а все равно волновая функция останется.
>>405562Напиши уравнение системы.
>>405560Ой, говоришь так, как будто фуллерен не может вращаться в полёте,словно кручёный футбольный мяч, обладая при этом внутреннимсобственным моментом импульса, коим является спин,и циклически деформироваться из-за наличия внутренней кинетической энергии составных частиц его вещества.Результат взаимодействия этого внутреннего импульса с частицами стенок щелей,я так полагаю и определяет угол отклонения от прямой между источником частиц и той или иной щелью,который может быть значителен, и не только угол, но и место попадания частицы фуллерена,в результате чего, в совокупности и порождаются волны вероятности попаданий,имеющие вид интерференционной картины.При этом сам фуллерен при этом - не распадается, и не летит сквозь две щели одновременно,и уж тем более, не двигается как волна после щелей. Это всё - интерпретации причин,приводящих к интерференционной картине на экране.
Почему военные используют именно ИК лазеры для подсветки целей? Из-за определенных св-в поглощения/рассеивания/отражения волн ИК диапазона? Наверняка так. Поэтому вопрос вдогонку: почему у ИК лучей такие св-ва?
>>405595>Почему военные используют именно ИКА их не видно просто.
>>405601Это очевидно и понятно. Почему тогда не использовать другой невидимый диапазон?
>>405602Ну что там длинее инфракрасного излучения?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.94.D0.B8.D0.B0.D0.BF.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.BD.D1.8B_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.B3.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8FРадиоволны что-ли?Микроволны? Они для связи и годятся Bluetooth, Wi-Fi и WiMAX..
Что понимать под квазистатическим режимом работы электрической цепи? inb4 когда токи-напряжения не зависят от времени
>>405657>когда токи-напряжения не зависят от времениТочнее сказать, несущественно зависят.http://technical_terminology.academic.ru/1875
Какого хуя?
>>405670/math
>>405705/un
Дайте мне железобетонное доказательство, одно, но самое непробиваемое, что земля не плоская.
>>405709
>>405710без палева так края в фотошопе обработанны, это раса два, видео, не аргумент в целом, ибо сейчас усилиями трёх человек можно такое же сварганить, где земля будет не выпуклая, а впуклая
>>405711Ну давай, варгань свой фотошоп на вебм.Только трех китов туда присобачить не забудь.
>>405713причем тут киты, мань? ты хоть сам задумывался, как объяснишь своему сынку, который подойдёт к тебе и спросит "еблан пап, а почему земля не плоская?"во как ты это ему объяснишь, если у тебя под рукой нет этих удобных "видео" от нассы
>>405713А вообще где-то была ссылка на прямую трансляцию с камер на МКС. Не могу найти.
>>405715конечно не можешьих нет
>>405714Попрошу нарисовать две окружности большого и маленького радиуса. А затем сравнить кривизну их периметров (векторы кривизны окружности).Или отправлю к учителю географии, пускай про азимуты, параллели и меридианы рассъяснит.Алсо, у тебя есть уникальная возможность нажать правый клик на вебм и схоронить пруфец.
>>405717>азимуты, параллели и меридианынахуй сослан, эти вещи условны и созданы человеками для простоты усвоения конкретной ситуции и не роляют от условий, круглая земля, или плоская. тут ты понял, что обосрался и уже к этому не вернёшься, потому дальше:>сравнить кривизнувот тут уже интереснее, однако, рисовать я ничего не буду, ибо ирл я с кривизной земли нигде не сталкиваюсь. Взять к пример архитекторов и строителей - первые не чертят проекты с учётом искривления земли, вторые не строят мосты с учётом искривления. Мосты просто строят как на ровном блине.
>>405719Пиздуй к астрономам, у них телескопы, они тебе пояснят. А лучше - сразу в обсерваторию.Но тебя ж туда не пустят.
>>405722А что там, в обсерватории? Телескоп, который покажет сферичность земли? Вот мои пруфы в доказательство, что искривления земли нетhttps://www.youtube.com/watch?v=JIAM9rHmzBY - я (условно) увеличиваю зум и искривление (что ты называешь горизонтом) - постоянно отдаляется. ВТФ? вы же говорили, что дальность горизонта зависит только от высоты обзора!https://www.youtube.com/watch?v=BVdmXlkH0_0 - независимые видео материалы от энтузиастов, а не заинтересованных лиц вроде нассы, jaxa и прочих.Из всего этого получается1. земля плоскаяили2. земля как минимум НАМНОГО огромнее, чем мне заявляют
>>405723Пикрелейтед1. Видно космос. А горизонт — почти ровный. >земля как минимум НАМНОГО огромнее, чем мне заявляютРадиус Земли = 6371 км.Длина окружности Земли = 40075 км ≈ 40 млн. метров.Высота орбиты МКС: 337—430 км. Уже оттуда искривление горизонта видно, но и там оно не так значительно.Всю Землю не узреть ведь.>независимые видео материалы от энтузиастовПрикольное видео, клёво скомпилировали. Схоронил, перезалил. Вебм-релейтед.Оставлю здесь касательную для тебя. Алсо, видео Земли - с Луны. Вебм4-релейтед.
>>405725>Всю Землю не узреть ведьМой любимый аргумент. Нассы могла бы одной фотографией со своих знаменитых автоматических телескопов, вроде хаббл, разрушить все "мифы" о плоской земле, но вместо этого тот же хаббл делает "снимки" юпитера, сатурна и прочей хуйни, до которой мне насрать. Сделайте одну настоящую фотографию целиком земли из космоса, а не эти крае-угольные нарезки кусочками вот тут и вот там.
>>405726>одной фотографией>хабблВот, пикрелейтед - с Хаббла. И МКС видно.Но сюда же фотошоп же приплести можно на пикчу. Лучший пруф — вебм на двощ в сцай с Хаббла.
>>405727>целиком
>>405727А вот и вебм подоспел.
>>405728>целиком>Длина окружности Земли: 40075 км ≈ 40 млн. метров.У Хаббла — высота орбиты: около 569 км.
>>405730Фотографий сферичности земли - нет, я тебя понял. 1й пик - "фотография" с аполон 172й пик - "фотография" с аполон 16 Они даже договориться между собой не могут, как земля с луны должна быть видна, отсюда все эти ляпы. И вот не надо мне сейчас пиздеть про апогей и перигей луны. Фотографии, нормальной, не фейковой, не компилированной круглой земли Н Е Т У
>>405728Чтоб охватить Землю>целикомнадо снять её с высоты как минимум 36 000 км, походу: https://geographyofrussia.com/snimki-s-raznyx-vysot/Вот Земля за год — со спутника Электро-Л,поднависшего над одной точкой планеты,потому что геостационарная орбита (ГСО),пикрелейтед. Тут - её видно уже целиком, и контитенты видносквозь динамически меняющуюся, в различное время съемки кадроватмосферу.
>>405732Там орбита у Луны не ровная и разница около 50 тысяч километров, плюс разрешение.Вебм-релейтед - видео с Апполон-17 и Апполон-11.Флаг - не развевается.
>>405734>Флаг - не развевается.
>>405734>И вот не надо мне сейчас пиздеть про апогей и перигей луны. Сосируй, даунуже давно проверенно, по датам фотографий луна с землёй не на таких уж удалённых расстояниях, это раса два разница в апогее и перегее лены не настолько огромная, чтобы вот так визуально >>405732 отличатьсяты хотел сумничать, да насрал себе в штаны
>>405736Разные объективы камеры
>>405736>И вот не надо мне сейчас пиздеть про апогей и перигей луны.>пик с орбитой.>Сосируй, даунПошёл нахуй, читер. Зарепортил мудака.Смотри третий вебм здесь >>405734 дабы ВНЕЗАПНО,>насрал себе в штаныи открыл для себя ZOOM (пикрил).
>>405732Во-первых фокусное расстояние, во-вторых, контраст, даже Луна у нас на Земле кажется больше, когда она рядом с горизонтом. Здесь не вопрос больше или меньше, здесь вопрос в качестве фототехники, рукожопости фотографа и нашего субъективного восприятия.
>>405739Кстати, очевидна разница в фокусном расстоянии.На первой пикче - на астронавта фокус.На второй же пикче в даль сфокусирован фотоаппарат, и даже горизонт Луны в фокусе,и зум на съемку Земли же.Однако на следующих пикчах - Земля ну очень велика.Во всём своём величии, так сказать...
>>405742Хотя чего тут удивляться-то?
>>405743
>>405713Ой, это ж раскадровку надо делать, видос в секвенцию писать,и в всех китов в каждом кадре подгонять фотошопом, чтоб отличий не было.Долбануться можно.
>>405716Вот она: http://www.ustream.tv/channel/9408562Отсюда: http://space-start.net/online.html
>>405746про рыбий глаз камер когда-нибудь слышал?иди почитай, а потом возвращайсяа пока иди нахуй и приходи только с настоящими пруфами
>>405742>>405743Ну так вспомни Солнце, которое на рассвете/закате кажется огромным, хотя на самом деле оно точно такое же как и в полдень. Луна, опять же, хоть и кажется большой, на самом деле занимает крохотный кусочек неба. Можешь выйти ночью в полнолуние и закрыть Луну большим пальцем собственной вытянутой руки.Вот вторая фотка вот тут >>405732 хороший пример, мы видим маленький кусочек лунной поверхности и снятое в фокусе изображение Земли, поэтому нам кажется что Земля огромна и сопоставима по размерам с поверхностью под ней. На самом деле астронавт видел перед собой огромное поле лунной поверхности, занимающей почти половину доступного обзора и маленький голубой шарик. То, что он снял именно этот шарик опять же не удивительно, он как человек снимал только то, что для него важно, да и техники такой нет чтобы снимать всё и сразу.
>>405746Там две камеры, эта спереди, и другая - сзади.Вот она: http://www.ustream.tv/channel/17074538Можешь хоть до посинения смотреть.Кстати, у МКС, Орбитальная скорость ~7,6 км/с.и период обращения вокруг Земли: 92 мин 53 секунд.Она совершает 15.5 оборотов в день, и если достаточно долго смотреть трансляцию,ты увидешь шарик, а не кусок Земли.Ну, т. е. убедишься в том, что МКС-таки опоясала Землю,несмотря на то, что там кусок сферы видно.А ещё меня приколола карта, где ветра Земли в режиме реального времени с зумом тут:http://space-start.net/vetra-online.html
>>405747ОХ ЛОЛ. Какой нахуй рыбий глаз?!! Сферический тролль. >>405733 вот тут, на первом вебм ещё можно понять его, если допустить, что Земля таки-плоская.Но там, в МКС — ПЗС-матрица и прямоугольное HD в 720 пикселей.
>>405750Если Земля таки плоская, то находясь в Питере я должен видеть созвездия южного полушария и наоборот. Если звезды высоко, то их должно быть видно из любой точки плоской Земли, если низко, то они должны кучковаться вдоль горизонта. На Пупе Земли небо выглядело бы вообще как мечта наркомана, совершенно пустое над головой и яркий пояс из звезд вдоль горизонта.
>>405750В случае съемки Земли камерой с рыбьим -плоская Земля имеет вид фракталас периодически повторяющимся ландшафтом континентов.
>>405750Пруфы, пожалуйста. Предоставьте ссылочку на .рт где это написано.>>405752>>405753Демагогия не интересует.
>>405754Какие пруфы тебе нужны? То, что в южном полушарии другие созвездия? На флаг Австралии или Бразилии посмотри, лол.
>>405756Не вижу ссылки на .ртВывод - пруфоф нет.
>>405709Самое железобетонное, насколько я понял - подзорная труба (или хорошие глаза). Противники шарообразной Земли просто отказываются смотреть. Суть в том что едешь к морю и наблюдаешь за уходящими кораблями - они "проваливаются" за горизонт.
>>404602 (OP)В чём профит такой кружки и пьёт ли из неё кто-нибудь?
>>405788Клейн пьёт.
Время, воображение и вся абстракция и есть 4 и другие измерения? А деформация пространства проявляется в событиях по отношению к времени и в чем то по отношению к воображению?
>>4057091. Движение Солнца, планет и звезд относительно горизонта полностью укладывается в сферичность земли, можно посчитать все самим.2. Спутники и МКС можно наблюдать невооруженным глазом и самому просчитать траекторию. Их полет возможен только если земля шарообразна, на плоскую землю они бы попадали.3. Разное поведение гироскопов при вращении шара и плоскости.4. Затмения Луны. Можно самим наблюдать тень от Земли. Тень не квадратная не эллипс от блина земли, а всегда круг, только чуть расплывчатый.5. Запуск своей камеры в небо на воздушном шаре/ракете, полет на самолете, лазанье по горам - видно как горизонт опускается вниз.
>>405790Я лучше бы задался вопросом о несовершенстве наблюдателя. Время нельзя наблюдать непосредственно, его наблюдают через скорость процессов, которые имеют какой-то цикл. Т.е. если бы был механизм менять скорость процессов в замкнутой системе с наблюдателем, то сам наблюдатель не мог бы увидеть разницы этого процесса с самими искажением временного континуума.Аналогичная ситуация с пространством. Если представить всю видимую вселенную как многообразие частиц способную друг с другом взаимодействовать (т.е. это не обязательно вся существующая материя, а просто часть которая лежит в одной гиперплоскости взаимодействия), то можно предположить, что нет никаких ограничений на реальную геометрическую их структуру. Оценка наблюдателя о кривизне пространства строится только на наблюдении за взаимодействием заполняющим его частиц. Возможна ситуация, когда пространство кажется не искривлено наблюдателю, но может иметь сложную поверхность взаимодействия, чья "кривизна" компенсируется скоростью процессов, которую (как уже сказано ранее) наблюдатель тоже не может различить.
>>405793>Движение Солнца, планет и звездОно укладывается и в плоскость земли. Не аргумент. > Спутники и МКСВо-первых, не известно что мы там наблюдаем (лично ты из никогда не видел и не увидишь)>Разное поведение гироскоповВот тут ты обсеренькался, бротюнь. Гироскопы как раз ДОКАЗЫВАЮТ плоскость земли. Я могу долго расписывать почему, а могу просто запостить отностельно коротенькое видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=iM3klPUXhZk>Можно самим наблюдать тень от ЗемлиЛуны нет.>Запуск своей камеры в небоЗапускали, я уже постил десятки видео, где на кадрах земля абсолютно ровная.
>>405749>Ну, т. е. убедишься в том, что МКС-таки опоясала ЗемлюНе аргумент. Твоя мкс может спокойно ебашить по кругу, под сабатон, над плоской землёй. Красная линия - траектория мкс, например. А сам мкс - это вообще отдельная история.
>>405796Плохая у тебя карта, братиш. Любой знает что Центр Земли находится в Иерусалиме. Вот нажалуюсь на тебя в православную инквизицию, будешь знать как бесовские картинки постить.
>>405797Не толсти так, жалко смотришься.
>>405798Уж кот бы говорил.
>>405795>Оно укладывается и в плоскость земли.Как? Дай почитать теорию с формулами, мне интересно.>Во-первых, не известно что мы там наблюдаемДля твоего вопроса это не критично. Наблюдаем что-то искусственное, что не падает и движется на большой высоте с огромной скоростью.>Гироскопы как раз ДОКАЗЫВАЮТ плоскость земли.Давай пруфы на столь смелое высказывание.>где на кадрах земля абсолютно ровнаяЯ говорю не про кривизну горизонта, а про его опускание, это разные вещи.
>>405801>Дай почитать теорию с формулами, мне интересно.Легко, вот доказательная база. Если осилишь конечно, там не для школьников расписано. http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-1> Наблюдаем что-то искусственноеТы не наблюдаешь. Нет ни одного любителя, который видел мкс в свой телескоп.>Давай пруфы на столь смелое высказывание.Видео посмотри, идиот. > а про его опусканиешто
>>405802>Ты не наблюдаешьЯ наблюдаю летящую звездочку в небе, этого достаточно. Однажды делал примерный расчет ее движения по наблюдениям и следующий пролет на основе этого расчета. Мне хватило этого. Мкс тоже видел много раз - очень яркая летящая звезда, как Венера по яркости. Красивое зрелище.>Видео посмотриНо там их нет.>штоУгол между видимым и астрономическим горизонтом.
>>405803Вот твои звёзды https://www.youtube.com/watch?v=79cb_dEW50c&t=855sтам же твои планеты и астероиды досмотри до конца и делай выводы.
Так, на толстоту про плоскую землю все еще ведутся. Хорошие новости, народ: в следующий раз будем спорить об эфире!
Сразу скажу, что не разбираюсь в науке, тае что не смейтесь с формулировки вопроса. Как я понимаю, развитие прцессоров может затормозиться из-за сложности уменьшения технологического процесса (как я понял, уменьшение процесса позволяет размещать больше элементов, увеличивая производительность при одинаковом размере самого процессора). Но почему нельзя в будущем (когда будет крайне затруднительно уменьшать техпроцесс, ведь бесконечно это делать невозможно) просто не сделать сам процессор больше в два раза и не разместить там в два раза больше элементов? Когда и этого станет мало, увеличить его размер в 4 раза и так далее.
>>405750Фишай в действии, долбаёб. Именно так он и искривляет плоскую землю
А пропеллером и маханием крыльями скорости звука и выше никак не добиться?
>>405809Нахуй тебе скорость звука, если ты живёшь под куполом на плоской земле, долбаёб?
>>405806Эфир больше не в моде. Предлагаю инновацию, химических элементов не существует, а все состоит из огня, воздуха, воды и огня. Только алхимия, только хардкор!
>>405809Вроде как можно использовать особую форму пропеллера, но не знаю было ли это реализовано на практике.
>>405810Чё несёшь, поехавший?
>>405811Вот ты и раскрыл свою личность из-за любви к огоньку, Гераклит. Не стыдно в таком возрасте на сосаке сидеть?
>>405806Не мешай годноту с говном. Эфир в отличие от плоской земли не толстота.
>>405816Да, существуют дебилы, которые искренне в него верят и не тролят при этом.
>>405818Верить в него нет необходимости, ведь его существование экспериментальный факт.
>>405819Впрочем, как и существование живой воды.
>>405809Наверное материал пропеллера не выдержит таких нагрузок.
>>405820Правда? Эксперименты давай.
>>405822Жду экспериментов с эфиром.
Почему если двигаться быстрее скорости света, то можно путешествовать во времени?
>>405824Нельзя
>>405824Ты и так путешествуешь во времени, для этого двигаться - лишнее действие.
>>405823https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0103103.pdf
>>404602 (OP)Где можно посмотреть самую подробную схему генома, клеточного ядра в целом хотябы. со всеми какие только возможны фотографиями? не вот это говно где такая ебучая двоная спираль тупо висит или хромосомы эти ёбные которые оказывается существуют очень нерподолжительное время, а как оно в реале.
ну так что, шародебилы, заткните меня самым мощным фактом круглости земливыстрелите мне в лоб из парабеллума, сделайте мне больно, унизьте меня своим интеллектом и своими фактамизаставьте меня поскуливая съебаться отсюда где ето всё
>>405831Любая плоскость спокойно может быть бесконечной поверхностью шара, пока не доставлено доказательства плоскости земли, коей может быть только демонстрация края земли то есть её конечности она считается поверхностью бесконечной сферы.
>>405831Тебе уже дали описание простых экспериментов, которые ты можешь провести сам и установить либо плоскоту, либо шарообразность. За тебя их делать тебе никто не будет.
>>405833>>405832ето всё встраивается в плоскую землю
>>405834нет. Это лишь говорит о том что вопрос о плоскости или шарообразности земли не имеет смысла, смысл имеет только то какую модель мы используем. То есть всё зависит от задачи. И не существует задач в которых модель плоской земли давала бы лучшие предсказания нежели шарообразной. гугли научный метод.
>>405835точно также не имеет смысла вопрос о том что вокруг чего вращается. солнце вокруг земли или земля вокруг солнца. хотя тут уже существуют области в которых применении геоцентриской модели более оправдано чем гелеоцентриской это морская навигация.
>>405831
>>405835нихуя себе нет разницы действительно, если земля плоская, а мне усиленно вдалбливают, что она круглая (причем, кроме шуток и фейковых фотографий ничего в опровержения не предоставляют), то тут нет ничего криминальногонаучный метод же, бритва окамы, заебись, чётка
>>405821Ну если он бесконечно прочный? Я просто мало понимаю тонкости да и толстости тоже этой физики. Пропеллер сжимает воздух позади, тот оказывает упругое воздействие и толкает его вперёд - так? А при сверхзвуковом сжатии газ не будет более упругим и просто будет нагреваться?
>>405837https://www.youtube.com/watch?v=JIAM9rHmzBYнюхай
и все шаробляди скромно предпочли сделать вид, что не заметили доказательно базы http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-1
>>405838>действительно, если земля плоская, а мне усиленно вдалбливают, что она круглаяНе существует способа этого узнать. Пользуюйся любой моделью которая тебе удобна.>>405840отсутствие горизонта является доказательством бесконечности земли а не её плоскости.
>>405841Это ничего не доказывает. Все эти наблюдения идеально согласуются с теорией шарообразной бесконечной земли.
Земля плоская, в противном случае работа прибора под названием авиагоризонт, невозможна. Внутри него расположен гироскоп с тремя степенями свободы. После раскрутки ось гироскопа сохраняет свое положение относительно пространства. И если его переместить по поверхности сферы, он начнет врать. Авиагоризонт может работать только на плоской поверхности!Пик 1Пик 2 - как устроен авиагоризонтДля информации:Летчики летают по плоской азимутальной карте. Штурвал от себя каждые 15 минут они не дергают, чтобы в космос по прямой линии не улететь. Лётчики просто ебашут по прямой.
>>405839Если он бесконечной прочности то можно летать с любой скоростью, смотря как раскрутишь.
>>405844Возможна. Просто авиазонт запускали на очень малое расстояние, если бы его запустили на расстояние равное радиусу сферы описывающей землю делённому на 2 то он бы показал кривизну земли. А так он доказал только то что поверхность над которой прошёл аеростат очень плоская.
>>405844Пруф на эту хрень от авиаинженеров неси, что авиагоризонт именно так устроен, а не подстраивается бортовым комплюхтором.
Почему верующие в плоскую землю не могут предоставить доказательств своей теории? Где край земли? где обрыв то? Обрыва не может быть только у шара или только у бесконечной плоскости, а бесконечная плоскость неотличима от бесконечной поверхности сферы, так что вера в плоскую землю это вопрос личного мировозрения.
Очевидно что полёты над южным полюсом специально запрещены адептами культу плоской земли с целью предотвратить фальсификацию своей теории, ведь за тем что мы называем северным полюсом простирается бесконечность плодородных земель которыми они не хотят с нами делиться.
>>405846радиус кривизны Земли 1/R=1/6300 (1/км) тут каждый киллометр нужно подправлять а тут не то что пилоты, мосты 20 киллометровые никто не стоит, с расчётом на эту кривизну как же вы запизделись, шародауны
Чем пример со звездами вас не устраивает? Ни один плоскоземельщик не в состоянии внятно объяснить, почему я не вижу Южный крест, а житель Бразилии никогда не увидит Малую Медведицу, если, конечно, мы не решим слетать в отпуск в другие полушария.
>>405852голограмма.
>>405853Да похуй, хоть гномики с фонариками, главное как это работает?
>>405844https://www.avsim.su/wiki/Уход_гироскопа>Для уменьшения накапливающихся погрешностей приходится корректировать положение гироскопа механизмами вертикальной коррекции. В качестве датчика вертикали применяются системы маятниковой коррекции, следящие за тем, что бы нижний конец оси гироскопа был направлен к центру Земли.
>>405851Я и говорю что земля это бесконечная сфера. А ты говоришь что у неё край есть. Пруфы будут?
>>405855>поняли обосрамс>а приделаем вот эту хуйню, которая типа всё корректируетясн
Сейчас дохуя модно кричать, что земля плоская, мимикрируя под духовно-богатую-сомневающуюся личность?Что ещё в тренде нынче?
>>405808>Фишай в действии. >Именно так он и искривляет плоскую землюLOL.
>>405859Почему машины на первой фотке не падают вниз?
хуй с вами, дети ебаныедавайте к следующему фактуЕсли земля круглая и вращается вокруг собственной оси, то откуда на экваторе земля? Почему на экваторе есть суша?
Ну так чё там? Доказательств того что земля плоская как не было так и нет? обосрамс очередной?
>>405861Минуточку это ты доказываешь, что земля плоская. слив зсчитывать?
>>405861А что не так с сушей экваторе?
>>405861>земля круглая и вращается вокруг собственной осиПруф обоих утверждений в студию. Посмотрел бы я как ты со вращающейся вокруг своей оси землёй по звёздам курс судна скорректируешь.
>>405865а то, что если земля круглая и вращается вокруг собственной оси, со скоростью 1700км в час (как заявляется), то вся вода должна сосредоточится на экваторе и там не может быть суши.Блядь, вы даже этих вещей не знаете, задумайтесь об элементарных несостыковкахна что вам ваши ебаные мозги даны?
>>405841На самом деле, Земля не круглая и даже не шарообразная, а ваще сфероидальная.Медианы на глобусе вообще описывают как-бэ эллипсы.
>>405867Почему именно при 1700 а не при 100 или 10?
>>405869потому что так ваши гуру утверждают спроси у них
>>405860Потому что Земля притягивает.
>>405866Берешь таблицу из ежегодника и корректируешь, чо как не мужик, ёпта.
>>405870Какие еще гуру? ты не мой гуру. Так почему именно при 1700 а не при 10 ?
>>405873да, почему?
>>405875Не знаю. А ты знаешь?
>>405867> если земля круглая и вращается С чего ты взял что земля круглая да еще и вращается?
Чёт жирный совсем слившийся какой то. На 70% постов не отвечает. преопртнул за низкое качество контента.
>>405867>вся вода должна сосредоточится на экваторе и там не может быть сушиС хуя ли? Вода она по плотности меньше суши, поэтому суша как бы должна стремиться к экватору, а вода к полюсам.
>>405879ты долбаёб?ты же сам написал, что она по плотности меньше сушикрутани в руке мокрый мяч вода сначала соберётся по центру вращения, где наибольшая скорость, и оттуда разлетится чому вы такие тупые?
>>405829Толсто
>>405880Я не могу крутануть мяч со скорость 1700 км в час.
>>405880Вода с мяча разлетается потому что подвижна и твердый мяч не может расплескаться от резкой крутанутости. Землю же резко не крутят, поэтому в идеальных условиях более тяжелая вязкая суша медленно ползет к экватору вытесняя легкую воду к полюсам.
>>405882а вот кто-то смог крутануть землю со скоростью 1700/ч вокруг собственной оси и 108,000 км/ч вокруг солнца108,000 км/ч, карлда вы, блядь, охуели на таком шарике жить?вы совсем тут блядь пизданутыеда вы же тут все охуевшие, ебанашки, живущие на таком охуевшем шарике
>>405883Это не отменяет того факта, что вода должна скопится на экваторе.
>>405885Почему должна?
>>405884еще нам говорят что январь самый холодный месяц в годуа еще что в январе земля ближе всего к солнцуполучается солнце излучает холодну не охуеть лилюди такие долбоебы
>>405884>а вот кто-то смог крутануть землю со скоростью 1700/ч вокруг собственной оси С чего ты взял?
>>405888да
>>405889.
Тупой вопрос. Давно мучает меня. Вот в космосе нихуя не понятно какя у тебя скорость. Все относительно друг друга шевелится и копошится. Но есть одна константа - эми волна, которая движется относительно всех с одинаковой скоростью. Так вот, может считать свою скорость относительно света?
>>405894О чего бы ты не считал свою скорость скорость точки отсчёта будет 0. так какая разница?
>>405894>Вот в космосе нихуя не понятно какя у тебя скорость.Понятно там все. Скорость можно померить от планет, от звезд, от реликтового фона, от вакуума.>эми волна, которая движется относительно всех с одинаковой скоростьюОна движется с одной скоростью только относительно среды в которой перемещается. Скорость ее относительно других объектов может быть любой.
>>405898Энергия тоже 0.И всем хорошо.
>>405901Даже выше скорости света может?
>>405903Спокойно может. Кто ж ей запретит.
Если электрическая цепь состоит только из сопротивлений и идеальных источников напряжения, можно ли утверждать, что решение для токов/напряжений единственно?А если в этой цепи использовать транзисторы, изменится ли ответ?
1)Ребята,посоветуйте книгу или книги про космос и вселенную,где есть четкие определения,что такое планета,звезда,нейтронные звезды,карлики,пульсары и прочее.2)посоветуйте годную книгу про частицы и квантовую физику в целом.недавно прочитал "Энергию атома" Гладкова К.А.,но многое осталось загадкой.буду крайне благодарен.
>>4059091. засов постнов общая астрофизика2. орир физика
>>405908На первую часть: там получается система типа Ax=y и если detA \neq 1, (а это обычно так), то система имеет решение и оно единственно, т.е. тебе просто нужно найти обратную матрицу. А вот со вторым вопросом я не имел дело. Вообще, если по физике процессов рассуждать, решение единственно, если не единственно, то выбирается физически осмысленное обычно.
>>405868Это называется "геоид", бака.
>>405894Нет, с фотоном нельзя связать систему отсчета. Есть даже такая теорема.
Мультивселенные существуют? Если материя пространства мультивселенной встретится с материей пространства нашей вселенной, то что может произойти? То, что находится за пространством, можно назвать сингулярностью? Сингулярность имеет объём? Если нет, то как предстать, куда движется пространство, если оно движется в никуда?
>>405887В Австралии в Январе тепло. Поезжай, проверишь.
>>405880Центробежная сила у земли мизерная, так как совершает всего один оборот в день. Если бы я крутил мокрый шарик со скоростью один оборот в день, то нихрена бы не разлетелось.
>>405941оффтоп:зачем такие вопросы задавать? В чем смысл? Что поменяется, от того что ты это будешь знать? но понимать никогда не будешь? зачем так жить? Быстрве знания - какойто новый каргокульт
>>405941Да. Ничего особенного. Нет. Да. Что это за вопрос вообще?
>>405945>Что поменяется, от того что ты это будешь знать? но понимать никогда не будешь?а в чем смымол веры?
>>404602 (OP)Может кто-посоветовать что-то (сайт или книгу), где бы разбирали математику для прикладной науки с максимально простым объяснением и без аутизма/доказательств, а именно с упорой на понимание сути и пр.? Просто я биолог и периодически при изучении разных вопросов сталкиваюсь с мат аппаратом, о котором прочитать что-то без подготовки сложно (например та же дельта функция дирака). Что посоветуете? Есть какой-то учебник по прикладной математике? В первую очередь интересуют электро-магнитные явления (физиология/биофизика нейронов).
>>405796А теперь, быстра блять, пили свою ламповую теорию даже не петлевой, а круговой гравитации.
>>405950>круговой гравитациичего>петлевойшто блядь
>>405954С регистрацией в интернетах
>>405930Хуевски.
>>405954>>405955Теория петлевой квантовой гравитации есть же вебм-релейтед.
>>405963Это чувак выше>>405954 похоже юмора не понял
>>405941Да это каждый день происходит. Флуктуация физического вакуума - материя пролетающая насквозь к проекции нашей реальности
>>405726>Сделайте одну настоящую фотографию целиком земли из космоса,>а не эти крае-угольные нарезки кусочками вот тут и вот там.>>405728А давайте прикинем, на какую высоту нужно подняться,чтобы охватить весь диаметр Земли в объектив камеры (пик1).Диаметр Земли - 12 742 км ≈ 12742000 м. Горизонт расширяется при подъеме (пик2).Взять, например, самый крайняк — угол 10°. (пик3)Значит, имеем равнобедренный треугольник ABC (пик4)с углом в вершине 10° (пик3) и с основанием длиной 12742000м.Задача - найти высоту треугольника (расстояние от поверхности Земли до объектива камеры).Т. к. треугольник равнобедренный, BK - является медианой, значит отрезки AK и KC - равны радиусу Земли.Т. к. у равнобедренного треугольника, медиана является и биссектрисой, то углы ABK и KBC - равны между собой, и равны 5°.Угол BAK = углу BCK = 180° - 90° - 5° = 85°.Так как медиана у равнобедренного треугольника является ещё и высотой, то углыBKA и BKC - равны, являются прямыми, и равны 90°.Тангенс угла BAK равен тангенсу угла BCK, значения которых составляют 85°,и эти тангенсы равны высоте BK, разделённой на отрезки AK и KC, соответственно.По таблице Брадиса, http://reshit.ru/Tangens-uglaтангенс этих углов составляет tg(85°) = 11,4301.Значит, во столько раз, высота подъёма оператора с такой камерой, больше РАДИУСА Земли.(Половина диаметра, т. к. BK - медиана.).Радиус Земли равен 6371 км ≈ 6371000м.И вот, втупую перемножив радиус Земли на численное значение тангенса - получаю наконец высоту:6371000м × 11,4301 = 72821167.1 м ≈ 73 тыс. км.
>>405981На таком расстоянии, с вояджера-1, можно было бы снять Землю, но он далеко...Радиосила сигнала "Вояджера" составляет около 23 Вт. Этот сигнал направляется в сторону Земли, но аппарат находится приблизительно в 15 миллиардах километров от планеты, поэтому к тому времени, как сигнал зонда достигает нас, его мощность становится меньше одной миллиардной одной миллиардной ватта. И вот такой слабый сигнал – единственная информация от зонда, который оставил нашу планету много десятилетий назад.Так что улетел уже вояджер... ;( -ABsolutno.Но есть одна фотография... Вот она, пикрелейтед.
>>405982Такой сигнал уловить невозможно. Думаю никакого вояджера не было.
Напряжение в токе это активность электронов? Сопротивление это заторможенная передача или захват заряда? Сила тока это кинетическая сила электронов?
>Мысленный эксперимент:>Если допустить возможность существования Абсолютно белого тела и сделать из него полую сферу внутри будет Абсолютно черное тело?>Если да,то сделав внешнюю сторону сферы прозрачной начнется поглощение энергии без повышения температуры самой сферы,но её увеличением в "черном",что в конечном итоге может привести к созданию материи?
Аноны, какой материал (камень (да да, знаю, что правильно минерал, ну да похуй) и метал) самые прочные на земле? Пишу говно-фэнтези, думаю там замутить полу-финального босса, броня которого будет сделана из этого материала. Желателен камень, но если самый прочный камень в мире многократно сосёт у самого прочного метала в мире - тогда метал. Про минералы нарыл очевидный алмаз, но пишется, что он охуенно твёрдый, но при этом хрупкий (т.е. совсем не то). Про металлы нашёл очевидный титан, но потом встретил ифну, что иридий вроде как прочнее. Вес материала и его редкость значение не имеют. Для особо физико-упоротых - интересует именно ударостойкость.
>>405994Электрический ток - равен заряду, и пропорционален количеству носителей заряда которые проходят через поперечное сечение проводника за единицу времени.Напряжение - разница потенциалов, пропорциональна разности носителей заряда на концах проводника. Эта разность зарядов и создаёт электрическое поле, являющейся электродвижущей силой для заряда (ЭДС).Сопротивление - равно напряжению, деленному на силу тока. Эта характеристика - в прямом смысле выражает сопротивление движению носителей заряда, т. е. току в проводнике.
>>406002>Если допустить возможность существования Абсолютно белого телаДопустим.>и сделать из него полую сферуГде зеркальная поверхность? Во вне или внутри?>внутри будет Абсолютно черное телоС чего бы это? Абсолютно черное тело - поглощает, а не отражает. Даже если во вне сделать сферу черной, а внутри - абсолютно-белой зеркальной, получится что-то вроде чёрной дыры для света. Фотоны будут там отражаться до бесконечности, циркулируя чуть-ли не у поверхности внутри абсолютно белой зеркальной поверхности сферы.>Если да,то сделав внешнюю сторону сферы прозрачной начнется поглощение энергии без повышения температуры самой сферыНу, температура — мера средней кинетической энергии хаотического движения частиц, составляющих вещество. И если фотоны переотражаются внутри абсолютно-белой сферы, их движение - как-бы более хаотично там.>но её увеличением в "черном",что в конечном итоге может привести к созданию материи?Абсолютно-черное тело, в отличие от абсолютно белого или зеркального, поглощая фотоны, принимает от них импульс, и от этого - нагревается.
>>406003>материал Тебе - сюда. >>404479 (OP)>какой материал самые прочные на землеhttp://www.popmech.ru/science/237715-samyy-prochnyy-material-v-mire/Карбин.А ещё там есть зубы морских блюдечек, пусть в них будет ублюдечек.
>>406006Благодарю.
>>406005>Где зеркальная поверхность? Во вне или внутри?Зеркальная внутри и прозрачная снаружи.Не Абсолютно черная во вне,а со 100% пропускаемостью любой энергии.Если изнутри сферы изначально будет отсутствие фотонов,ну или минимум. Будет ли черное отражаться тем самым приближаясь к Абсолютно черному?
Сорьки если не в том разделе. Есть объяснения научные касательно того, почему железные дороги не строят в пять-шесть путей на больших расстояниях? дороговизны не касаемся
>>406047>дороговизны не касаемсясам ответил на свой вопрос
Почему сперма белая?
>>406050
Как появился жгутиковый мотор у бактерии в процессе эволюции?
Многоклеточность, половое размножение, теплокровность - самые крупные достижения эволюции, про которые часто пишут в научпопе. Но это какбе анализ "задним числом". Есть ли такие "усовершенствования", которые могли бы дать огромное преимущество получившим их видам (сравнимое с теми тремя), но еще не произошли?
Чому нельзя продолжить эксперимент Миллера, но в больших масштабах, чтобы однажды увидеть самозарождение жизни и посрамить верунов?
>>406056>Есть ли такие "усовершенствования", которые могли бы дать огромное преимущество получившим их видам (сравнимое с теми тремя), но еще не произошли?Способность эффективно убивать людей.
>>406058обоснуй
>>406056Умение питаться полиэтиленом
>>406054Из H+ АТФ-синтазы. Вконтакте илии на ютубе было (сто лет назад) годное видео "происхождение бактериального жгутика).
Если появится мощный квантовый компьютер, на нем можно будет сделать симуляцию движения и взаимодействия 1 моля частиц? Или КК может ускорить только задачи определенного типа (разложение на множители, поиск по базе)?
>>406065При нагревании полиэтилена при 430°С происходит очень глубокий распадна парафины (65—67 %) и олефины (16—19 %).Кроме того, в продуктах разложения обнаруживаются:окись углерода (до 12 %), водород (до 10 %), углекислый газ (до 1,6 %).Из олефинов основную массу составляет обычно этилен (С2H4).Последующая гидратация этилена приводит к образованию этилового спирта (этанол):C2H4+H2О=С2Н5ОН (в присутствии катализатора - серной кислоты).Окислением других продуктов можно получить углекислый газ, и воду,которые в присутствии катализатора могут дать ещё и углеводы (в присутствии хлорофилла, каратина и ксантофилла):6CO2+ 6H2O = C6H12O6 (глюкоза) + 6O2.10СО2+ 10H2O = 2С5Н10О4 (дезоксирибоза) + 11О2.В результате ассимиляции растениями углекислого газа образуется d-глюкозаи при этом промежуточным продуктом этой реакции является формальдегид:СО2 + H2O = СH2O + О2, 6СН2О = C6H12O6 (глюкоза)Также, фотосинтез может быть и без света:"Бактерии GSB1 имеют сложную систему антенн,которая позволяет им собирать слабый свет, происходящий от гидротермальных источников.Эта энергия передаётся центру реакций, где и происходит фотосинтез.........Эти бактерии процветают в воде с температурой около 300 градусов по Цельсию, выходящей из отверстия в океанском дне."
>>406076"На настоящий момент у живых организмов обнаружено два типа пигментов, способных выполнять функцию фотосинтетических антенн.Данные пигменты поглощают кванты видимого света и обеспечивают дальнейшее запасание энергии излучения в виде энергииэлектрохимического градиента H+ на биологических мембранах. Менее распространен случай, при котором в качестве антенныслужит производное витамина А, ретиналь;у подавляющего большинства организмов роль антенн играют хлорофиллы.В соответствии с этим выделяют бесхлорофилльный и хлорофилльный фотосинтез."— Википедия.Градиент H+ является электрохимическим может быть осуществлён при приложении электрического напряжения илипомощи ионообменных мембран.
>>406069А разве сейчас нельзя этого сделать?Или ты про бытовой ПК?
Анон, помоги разобраться нубуПилю тут штуку одну по 3д графике и не могу понять зависимостьВроде все просто должно бытьОпытным путем подобрал значения для своей задачки, где при каждом X должно быть определенный Y и построил график. Вроде похоже на график элементарной функцииКак вывести формулу? Есть ли какой нибудь софт который по такому набору точек может апроксимировать и предложить формулу?
>>406078>>406069На данный момент решаемой проблемой является расчет пары атомов. Есть инфа, что чтобы продвинуться в этом направлении, нужно изменять теорию, получая более простые модели, чем ебаный пиздец из бесконечного числа диф. ур. в современной модели.
>>406081Отбой. напутал данные. Там обычный график 1/x. сорян
>>406084>1/xНе совсем...1/2x = x^-1.5; x = 4, y = 0.1251/2x = x^-2; x = 2, y = 0.251/x = x^-2; x = 1, y = 12/x = x^-2; x = 0.5, y = 44/x = x^-2; x = 0.25, y = 164/x = (x^-2)/2; x = 0.125, y = 32
>>406085>x^-1.5= (x^-2)×2
>>406069Это и сейчас можно сделать даже на домашнем ПК. Нужно просто знать как. Плазмовики, например, регулярно ебашат хуету на порядки сложнее.
Почему в атмосфере резко меняется давление аж до сильных ветров?
>>406094Перепад температур. Атмосфера начинает циркулировать (холодный воздух вытесняет теплый вверх, где он охлаждается), на нее начинает действовать всякая дополнительная хуйня (типа силы Кориолиса, колебаний ускорения свободного падения), начинается хаос, области высокого, низкого давления перемещаются туда-сюда ну и получается.
>>4060571. На Земле на это понадобилось несколько миллиардов лет, повторить это намного быстрее без серьезного вмешательства в процессы тяжело. А с вмешательством результаты будут не особо показательны.2. Успешность эксперимента никак не докажет что жизнь на Земле возникла именно таким способом.3. Верунам будет похуй в любом случае, так как они решают свои социальные проблемы и на эксперименты им насрать.
>>406057Ты хотя-бы прокариоты замути в этой колбе , посрамить он решил...
Выскажете ваше мнение о высшей силе,Боге,ну или о существовании создателя.> или отсутствие оного.Интересно послушать мнения.
>>406103Слово "бог" не имеет смысла. С тем же успехом ты можешь просить высказаться о "ывадфлоыар" или о "йцукенгшщ". Или строгое определение на бочку, или иди нахуй.
>>406104Слово есть а смысла нет-жопа есть а слова нет))
>>406105Ну ты и дебил.
По ОТО есть сильное замедление времени в окрестности черных дыр. А возможно ли создать такой объект (хотя бы теоретически), чтобы в его окрестности "течение времени", наоборот, ускорялось по сравнению с далекими от объекта областями?а потом туда можно поместить домашнюю пекарню которая станет турбо-быстрой
>>406076>>406077Ну и к чему эта копипаста из Википедии?
>>406107Белая дыра жи.
>>406107>замедление времени Замедление времени в смысле восприятия?Не понимаю если пространство это время,то как может замедлиться неподвижное?
>>406111>если пространство это времяты тролль или школьник?
Ну шо земля плоская чи не?
>>406173Плоская, но это не точно.
Система 3+1 в теории струн ещё более менее понятна,а в 10+1 кроме высоты,длины,ширины какие ещё есть измерения?Может не точная формулировка вопроса,надеюсь поймёте))
>>406173Мозги у тебя плоские.
>>406173Земля такая же плоская, как шар.
>>406180Не пизди, шар выпуклый.
Впуклый
>>406202Впуклый это воронка.
Если брать сферы все увеличивающегося радиуса с центром в центре Земли, должно оказаться так, что когда-то наблюдатель снаружи сферы скажет, что он на самом деле внутри сферы (ну типо из-за замкнутости Вселенной) или нет?
>>406222Вселенная не замкнута
У какого из шаров одинаковой массы (медный и деревянный) большемомент инерции?
>>406177Объясните пжл по данному предмету!
>>406226судя по категориям: длина, ширина, высота. Разберись сначала с теорией калуцы-клейня
Подскажите где брать свежую инфу о микроэлектронике. Какие журналы, сайты смотреть? Нужна информация по транзисторам, точнее по плавающим затворам, а гугл в основном старье выдает или просто физику.
>>406200О том и речь.
Анон, а почему ядро Земли горячее? Из-за ядерных-химических реакций, протекающих внутри или из-за огромного сжатия, которое и разогревает вещество?
>>406251Потому что ебал твою мамашуСледующий вопрос.
>>406251И то и другое.
>>404602 (OP)Эта статья верна или лишь отмазка чтоб строительством небоскрёбов не заниматься?
>>406293
>>404602 (OP)Cвет падает и оказывает давление на металлическую пластинку с коэффициентом отражения, изменится ли длина волны отраженного света?
В одном интервью с одним из создателей родственного отбора ученый говорил, что им было затруднительно объяснить в рамках своей теории, почему особь иногда предпочитает помогать не своему родственнику, а неродственной особи ("другу" в перевод на человеческий).Почему это затруднительно?
>>406300Если пластинка неподвижна, то не должна.
>>406302То есть если давление не достаточно для приведения пластинки в движение длина волны сохранится?
>>406300Коэффициент отражения как-бы намекает на то, что не все носители света (фотоны) отражаются, и часть их - поглощается материалом отражателя.При полном отражении фотона - длина волны фотона, а значит импульс и энергия - сохраняются,т. к. все эти характеристики (энергия, импульс, частота) взаимозависимы и зависят от длины волны.Отражение с изменением энергии-импульса фотона можно рассматривать как передачу части импульса,в процессе некогерентного (неупругого) рассеяния фотона на материале отражателя,с нагреванием его поверхности, но не оказывающим на отражающую поверхность макроскопическое давление,в результате чего осуществляется изменение длины волны отраженного фотона.При поглощении, импульс передается теоретически полностью, хотя вылетать при этом может радиоволна, например...Поэтому тёмные тела - нагреваются при облучении больше, чем светлые.
>>404602 (OP)Суть токова, несколько лет назад натыкался в сети на страничку какого-то профессора, на которой были приведены расчёты массы секунды времени, вроде бы через планковское время. В результате получалось что-то около нескольких масс Солнца. Ссылку я, с к сожалению, потерял и сколько ни пытался нагуглить - всё безуспешно. Конечно вероятность мала, но может быть кто-то из анонов знает о чём речь и подскажет ключевые слова для поиска или даже укажет на саму страничку.
>>406304Можешь залезть в емдрайв тред >>396840 (OP),там короче радиометрический эффект в радиометре Крукса,и немножко срача по этой теме, особенно с импульсами.Вот там инфа про то усё.
>>406331Квант времени и его масса.Смотри, что надыбал: http://ra-het.narod.ru/PUB/pub18.htm
>>406333Ах ты ж ёбаный ты нахуй, спасибо.
>>406335Да пошёл ты, не за что.
>>406300Заметно не изменится даже если свет будет двигать пластинку. Слишком жирный объект.На этого >>406330 не обращай внимания, это местный клован, он в школе векторы прогуливал.>>406330>Коэффициент отражения как-бы намекает на то часть их - поглощается материалом отражателяДаже тут ты обосратка. Про преломление ты таки не слышал.
>>406340>свет будет двигать пластинкуС чего бы это?>На этого не обращай внимания, это местный клован, он в школе векторы прогуливал.Ну давай, ещё тут про векторы свои позаливай.Откуда ты вообще выдернул это своё Δp?Со статьи про давление света что-ли?http://studopedia.org/2-150179.html>Даже тут ты обосратка. Про преломление ты таки не слышал.Преломление к отражению зачем приплёл? Открой для себя оптику, наконец.Причина преломления в различии фазовых скоростей в различных средах. Пик1.Это явление ни к отражению, ни к некогерентному рассеянию не имеет отношения,поскольку преломление идёт в прозрачных средах. Пик2.В призме, фазовые скорости и показатель преломления - зависят от длины волны,поэтому существует дисперсия света.Если же причина светового "давления" в передаче импульса или его части,то длина волны отражённого (рассеянного фотона) — зависит от его остаточного импульса,причём обратно-пропорционально. Пик3.Передача импульса фотонов при поглощении или некогерентном рассеянии (частичном поглощении),не оказывает макроскопическое давление на отражающую поверхность,но изменяет внутреннюю энергию материала отражателя.Поэтому существуют такие явления, как фотоэффект,наведённая гамма-излучением радиоактивность(в результате поглощения и передачи импульса - растёт энергия ядра, т. к. есть энергия возбуждения ядра),термоядерная спичка http://ehorussia.com/new/node/3011а также, нагрев черной поверхности,радиобиологический эффект,эффекты ионизирующего излучения,и радиометрический эффект в этих всяких вертушках Лебедева и Крукса.
>>406348>термоядерная спичкаПик4 там.
>>406294review please!
>>406294 >>406294>Эта статья верна или лишь отмазка чтоб строительством небоскрёбов не заниматься?Как ты пришёл к этому?Ну, давай посмотрим...>Ослабление геомагнитного поля.Пик1.>Экранирование геомагнитного поляПик2.Магнитное поле Земли значительно варьируется во времени и пространстве.На широте 50° магнитная индукция в среднем составляет 5·10−5 Тл,а на экваторе (широта 0°) — 3,1·10−5 Тл."Поскольку намагничивание неодимового магнита значительное, то и его магнитнаяиндукция велика, от 1,0 до 1,4 Тл. Для сравнения, у ферритов от 0,1 до 0,4 Тл."http://magnitstore.ru/articles/magnitnoe-pole/
>>406348>С чего бы это?С того что при отражении передается импульс зеркалу. >Преломление к отражению зачем приплёлЗатем что коефициент отражения не > как-бы намекает на то часть их - поглощается материалом отражателято есть ты спизделся в очередной раз.>ты вообще выдернул это своё ΔpИз учебника. В том числе школьного. И из закона сохранения импульса. При любом отражении фотоноф, особенно когерентном, импульс передается зеркалу. Зазубри это, раз настолько туп, что не можешь понять.
>>406362>С того что при отражении передается импульс зеркалу.Да блядь, я уже не могу с тобой.Анонасы, поясните этому кто нибудь, что Δp это не импульс.>коефициент отражения>не>ты спизделсяЭто ты спизделся только что.По определению: коэффициент отражения — безразмерная физическая величина,характеризующая способность тела отражать падающее на него излучение.Количественно коэффициент отражения равен отношению потока излучения,отраженного телом, к потоку, упавшему на тело.Если часть потока не отражена, значит она поглощена или рассеяна.Но раз ты такой, давай тогда ты, попробуй пояснить суть этого коэффициента.И посмотришь, что из этого получится...>Из учебника. В том числе школьного.Давай автора, название учебника, все сканы той хуйни что ты принёс,включая главу и параграф и сканы ближайших страниц - будем разбираться что там не так.Это куда лучше будет для тебя же, чем носить эти свои импульсы ебучие из треда в тред.>из закона сохранения импульса.Импульс каким был, у влетающего фотона, таким и остался у отражённого, если длина волны его не поменялась.Никуда этот импульс не передаётся и не принимается.Но при отражении, он как-бы приёмо-принимается, если рассматривать отражение как упругий отскок.В сумме, никаких Δp и уж тем более 2p, никакие векторы и уж тем более разницы векторовникуда не давят макроскопически при отражении.>Зазубри этоИ вали отсюда.>раз настолько тупТвои учебники походу переписывать надо, т. к. это всё уже не нужно, это всё уже старьё,и ещё и неправда, и не имеет никаких обоснований, кроме твоей разницы векторов и ржущих с тебя лекторов.И раз уж ты открыл школьный учебник, школьник,посмотри как красиво этот профессор использует эти твои импульсы этой твоей возлюбленной маня-теориидля постановки конкретного эксперимента и последующего опровержения этой теории про "давления" света:https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIcАлсо, один комментатор там написал:>если создать максимально возможный вакуум в колбе, то вертушка вращаться не будет.И я с этим вполне солидарен. Белая поверхность нагреваться не будет, а чёрная - будет в результате поглощения энергии фотонов при передаче ими импульсов (поглощение же).Вертушка же вращаться в таком случае — не будет, так как вакуум там, и радиометрический эффект исключён поэтому.
>>406222Это может быть верно, если вселенная положительной кривизны.Как пример приведу мысленный эксперимент для случая на 1 размерность меньше. Рассмотрим не пространство а поверхность.Поверхность сферы размером с планету. Если крошечное существо находится на ее поверхности, то в окрестности существа поверхность будет выглядеть как плоскость. Сумма углов треугольника будет 180 градусов, параллельные прямые не пересекаются и т.д.Но если начать рисовать на поверхности вокруг этой точки окружности, каждый раз увеличивая диаметр, то вот что произойдет:когда размер окружности дойдет до экватора сферы, при дальнейшем увеличении диаметра длина окружности начнет уменьшаться, пока не уменьшится в ноль. (Для прикола можно сделать вид что ничего не заметили и продолжить увеличивать диаметр. Что там произойдет с наблюдателем на поверхности снаружи окружности я боюсь представить.)Опять же, повторю, это верно только для положительной кривизны, которая в малых масштабах может не замечаться и была бы видна только в масштабах вселенной.
>>406371а если в случае отрицательной кривизны, то как будет выглядеть?
>>406370>что Δp это не импульс.Это разница импульса падающего и отраженного фотона. Куда разница делать? А ну рассказывай.>Если часть потока не отражена, значит она поглощена или рассеяна.Я же говорю - дебил, потерявший преломление как вариант.>Давай автора, название учебникаПиздуй Пёрышкина читать. Хотя это для тебя слишком сложно.>Импульс каким был, у влетающего фотона, таким и остался у отражённого, если длина волны его не поменялась.Нет, он поменялся на то самое Δp. Если ты с этим не согласен, то ты не умеешь складывать вектора. Если импульс не поменялся, то фотон летик куда летел. Если фотон не летит куда летел, то импульс поменялся. Если импульс поменялся, то куда разница ушла? >приёмо-принимаетсяЗащеко-защекается. >радиометрический эффектот давления света научились отличать более 100 лет назад.
>>406370Я тоже не верю про передачу импульса при отражении фотона.Это что же получается? Отраженный фотон уносит с собой свою энергию обратно, и еще откуда-то появляется энергия на совершение работы по приведению в движение вещества (зеркала)?
>>406371с положительной кривизной интересно получается.Если для двумерной поверхности сферы понятия "внутри" и "снаружи" (от одномерной оболочки-замкнутой линии без самопересечений) относительны, то не теряет ли аналог теоремы Гауссанапример для электростатического поля для такой "двумерной вселенной" смысл?Тогда бы и в нашей вселенной она бы смысла при определенных условиях не имела?
>>406381>Я тоже не верю про передачу импульса при отражении фотонаА между тем, ИКАРОС ( https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS ) уже не первый год летит при помощи своего солнечного паруса ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81 ) который работает на принципе давления света ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F ), экспериментально подтвержденным русским физиком ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ) более ста лет назад.
>>406384Жидовские выдумки ненужны.
>>406384>при помощи своего солнечного паруса ( В этой статье квантовая теория делает посос у ТО, так как качестве света рассматривается плоская волна, часть энергии которой передается зеркалу.Если рассматривать единичный фотон как квантовую частицу, то он может только поглощаться электронами или другими квантовыми частицами и излучаться ими.Чтобы фотон передал часть энергии он должен поглотиться частицей и переизлучиться с другой энергией. Это уже нельзя будет назвать отражением.
>>406386> часть энергии которой передается зеркалуНет.
>>406388>Нет.И что же тогда?
>>406357К сожалению, там ничего не сказано ни про пользу ни про вред геомагнитного поля. может я и тупой, но пожалуйста объясните по-простому
>>406390И тогда иди нахуй.
Здравствуйте аноны. Как решать задачу с пика? Все к чему смог прийти, это то что левая часть равна -12х и все. Возможно стоит графически?
>>406394С этим все понятно. Давайте следующего
>>406386> Чтобы фотон передал часть энергии он должен поглотиться частицей и переизлучиться с другой энергией. Это уже нельзя будет назвать отражением.А что такое "отражение"? Как мячик от стенки?
>>406380>Это разница импульса падающего и отраженного фотона. Куда разница делать? А ну рассказывай.На тебе пикрелейтед, тут почти то же самое.Ну хорошо, смотри. Ты принял валюту, и потратил валюту.Разница - две валюты. Куда делась удвоенная валюта?>Если валюта поменялась, то куда разница ушла? через>векторы валютные>дебилСкорее ты.>Зазубри это>Защеко-защекаетсяВалютное давление у тебя.>Пиздуйискать валюту.>раз настолько туп>шизик-недотралль>Даже тут ты обосратка>местный клован
>>406381>откуда-то появляется энергия на совершение работы по приведению в движение вещества (зеркала)Её нет при отражении безмассовых частиц.А в солнечном ветре - не только фотоны...
Есть куб, внутри которого вакуум, внешняя сторона куба зеркальная, и имеет коэффициент отражения 1 во всем спектре. Внутри куба будет постоянная температура?
>>406330>>406348>>406370>>406400Один и тот же шизик все треды засирает своим бредом. Это, как мне кажется, тот же самый, что и вечный двигатель второго рода изобретал из двух тел разной площади в фокусе эллиптического зеркала.
>>406405Вы правы, сударь. Пора прекратить мне кормить этого долбоеба.
>>406406Не понятно, кто из вас тут шизик, поэтому ему >>406398я ничего отвечать не буду, уж извиниХотя можешь посмотреть на это >>402281и вот это >>400582
>>406405>>406406>>406407Зато я ебал твою мамашу
>>406415Не надо тут, всем известно что ты пидор.
>>406362Парень, у света нулевой импульс.
>>406420Подтверждаюhttps://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI
>>406405А он не прав что-ли? В смысле в солнечном ветре всетаки альфа и бета частицы есть, а они не разу не безмассовые.
>>406421Вот только не надо этого поехавшего руса сюда тащить. Свет не имеет импульса потому что у него масса равна нулю, а не скорость. А еще атомы состоят не только из электричества, 2+2 это сложение, 2×2 это умножение, а 2^2 это возведение в степень, полюса магнита существуют, евреи не правят миром, а свет не стоячая волна!
>>406423Пруф зависимости импульса от массы?
>>406423https://www.youtube.com/watch?v=-4pm4AXQ9uM
>>406424Формула импульса: P=mv, где m это масса, а v это скорость.Пруф: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Импульс
>>406426>P=mvE=mv2/2 => mv=2E/v => P=2E/v
>>406425Ох уж эта чертова спичка, от которой в углу темно. Ладно, как хочешь. Давай сыграем в игру - я задаю вопросы, а ты отвечаешь "да" или "нет". Вопрос первый - увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?
>>406428>площадь сферы)
Всё смешалось, импульсы, русы, массы, кони.Докладываю как оно есть в природе. У фотона есть масса, импульс и энергия. При отражении, фотон и поверхность обмениваются импульсами и энергией. Масса покоя это хуйня из под коня.
>>406431Все это жидовские выдумки и ненужно.
>>406427А теперь попробуй посчитать энергию света. Масса равна нулю, не забывай.
>>406430Окей. Решил играть в дурака? Хорошо. Скажи, при увеличении радиуса, количество краски, которую нужно истратить, чтобы покрыть всю сферу слоем краски толщиной в 1 миллиметр, увеличивается? Ответ только да/нет
>>406431Масса фотона в твоей любимой природе равна нулю. Обмен энергий происходит, вот только фотоны превращаются во внутреннюю энергию тела aka тепловую энергию.
>>406437>Масса фотона в твоей любимой природе равна нулю.Пруф.
>>406438Пруф на то что имеет.А еще отвечай на вопросик:>>406435Я знаю, как вы, русы-демагоги, любите менять тему.
>>406435да нет
>>406438>>406439Напруфал вам обоим за щеки, пидорашки.
>>406440Значит не увеличивается?
>>406442не значит
>>406441Ты вообще кто?
>>406443Что, не можешь на вопрос ответить? Глупенький?
>>406444А почему вы спрашиваете?>>406445>на вопрос ответить?Деньги вперед.
>>406447Отправил 10 000 рублей в лс. А теперь отвечай.
>>406439>Пруф на то что имеет.Масса это способность тела совершать взаимодействие с другими массивными телами. Если тело обнаружимо через физические явления, то оно имеет массу.
>>406449Как бы нихуя. Во первых, масса характеризует инертность вещества. Если берешь другое значение этого слова (хотя вы русы не можете в многозначные слова, мозгов видно не хватает), то импульс к нему относится примерно никак.Во вторых, тело может не иметь массу, но при этом обнаружимо. А обнаруживается благодаря передачи энергии (тепловой, химической, иногда даже электрической), которая у фотона есть.
>>406450Определение инертности дай
>>406451Она выводится через ньютоновские силы. Вы в них не верите.А еще, отвечай на вопрос:>>406435Давай, смелее.
>>406452>Она выводится через ньютоновские силы. Каким образом
>>406453Чем больше интертность (т.е. масса) тем больше силы нужно приложить, чтобы получить то же ускорение. Формула: m=F/a, или F=ma, где F сила, m масса, которая характеризует интертность, a - ускорение.
>>406454>интертность (т.е. масса) Значит масса это инертность?
>>406450>многозначные словаАристотель не одобряет.
>>406455Масса - мера инертности.
>>406457А инертность то что тогда?
>>406456А Аристотель не против, чтобы ему на утверждение "При одинаковых числах результат одной и той же математической операции всегда одинаков" тебе говорят "Ага, еще скажи что исход медицинской операции всегда одинаков"? Мне вот так отвечали.
>>406450Если у тебя тело без массы имеет энергию, то это уже не привычная нам материя. Свет по твоему это святый дух? Лол. Если фотон это материя, то он обязан иметь массу, именно ту которую называют еще инерционной. Без массы никак.
>>406460Почему синий фотон тяжелее зеленого?
>>406458https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерция
>>406462>https://ru.Дальше не читал.
>>406459Так это подмена понятий.
>>406461Для стабильного удержания большего количества движения в упорядоченном состоянии в ограниченном месте нужно больше материи, очевидно же.
>>406460Свет это конечно не святой дух, но и не материя не разу.Ну и вообще, имеющее массу тело не может двигаться со скоростью света. Потому что прикреплейтед, если в знаменателе ноль, то масса равна бесконечности, а значит энергия каждого фотона равна бесконечности, а это не так. Единственный способ получить не бесконечность при делении на ноль - делить ноль. Как то так.
>>406463https://en.wikipedia.org/wiki/InertiaЧитай так, полиглот хренов.
>>406464Рыбников и его последователи, называющие себя русами, очень любят подменять понятия. Фактически, все его (Рыбникова) теории держатся только на подмене понятий, и еще паре приемов демагогии.
>>406466Эта формула выведена из предположения от равенстве фундаментальной скорости световой. Не вижу смысла верить предположениям.
>>406468Да, это так. Полностью согласен.
>>406469Что такое фундаментальная скорость?
>>406471Cкорость всерода в эфире
>>406471Скорость фундамента, очевидно же.
>>406472>>всерод в эфиреТак ты тот же рус? Хули на вопрос не отвечаешь? Сначала от свечки отучу, потом с несуществующим всеродом вместе с эфиром разберемся. Ни того ни другого кстати не существует.
>>406471Максимально возможная скорость во вселенной.
>>406467>https://en.Do not read any further.
>>406470>>406471>>406472>>406473>>406474>>406475Кромешных дебилов полон тред.
>>406475Откуда знаешь, что максимальная?
>>406475Это не предположение. Просто попробуй узнать историю появления теории относительности, как свет приняли за константу, и полную формулу энергии массы которая в сокращенном виде E=mc^2, и как она связанна с теорема Пифагора. Мне все это писать лень. И вообще, у меня пулешторм наконец установился, я играть пошел.
>>406476Nobody ask you to read the link. Just read article, fool.
>>406478>>406479Два дебила - это сила.
>>406480Fuck off.
>>406479>историю появления теории относительности,Ой вей, гои добрались до эфира, срочно дайте им лженауку, а эфир запретите
>>406483Уроки-то сделал?
>>406479Там именно предположение.
>>406382бамп
>>406471Скорость, с которой должны происходить обмен энергией или взаимодействия между частицами.(По сути - скорость работы The Matrix)
>>406488Кому должны?
>>406489Не собираюсь отвечать на твой вопрос, пока не покажешь справку, что ты не псих.
>>406483Недорусов, которых водит за нос старый дурак, не спрашивали.
>>406482Ну ок. Не хочешь знать что такое инерция - твое дело.
>>405802>Ты не наблюдаешь. Нет ни одного любителя, который видел мкс в свой телескоп.Ты совсем дебил ограниченный или толстишь?Дохуя таких любителей. Алсо, видел в спейсаче фотографии тех любителей, далеко не надо ходить.Можешь даже на телефон с охуенным зумом МКС поймать, будет оче мыльно, но очертания увидишь.Покормил
Пацаны, что будет, если объебаться всеми антиоксидантами? Ну там типа витамина С, Е, ресерватрол, куркумин, другие флованоиды и прочая хуйня? Притом в таких дозах, чтобы реально высокие. Что будет, если каждый день так ебашить?
>>406498Будешь жить лет триста.
>>406499А серьезно? Ну типа должны же быть минусы какие-то
>>406500>А серьезно? Ну типа должны же быть минусы какие-тоБудешь жить лет триста. Читать умеешь?
>>406500Половая дисфункция, рвота, понос, угревая сыпь, выпадение волос.
Такой срач изза отражения а толком никто не ответил что да как.Идет волна у неё есть некое кол-во чегото что имеет физическое восприятие а у материи есть свойство принимать это но в ограниченном объёме в момент времени и лишняя часть волны отражается,правильно я понимаю?А какие части материи отвечают за это поглащение? Идет ли работа над пониманием этого процесса и получения КПД?>ЗЛОЙ ШКОЛЬНИК))
>>406504Уроки делай.
>>406405Ну и развезли тут срач, аж противно...>Один и тот же шизик все треды засирает своим бредом.Пошёл нахуй, это ты сюда, ITT, свои векторы принёс, и тотчас же обосрался.>Это, как мне кажется, тот же самый, что и вечный двигатель второго рода>изобретал из двух тел разной площади в фокусе эллиптического зеркала.Нет, не тот.>Даже тут ты обосратка>как мне кажетсяКогда кажется - креститься надо.>>406406Когда аргументов нет, атака на личность обычно.Видел я таких уже, в гробу.>шизикТут все анонимы и конкретика, которая тебе прямо на лицо.>>406415мазафака. Тебе к этому -> >>406419>>406420Нет. E = pc; p = E/c;>>406422Там помимо них ещё и выделенные мною, жирным шрифтом тут: >>405563И ваще, кому ты поясняешь, что не видишь, что тут упёртые долбоёбы,порой бывают даже верещащие по учебникам сто летней древности.>>406423>Свет не имеет импульса потому что у него масса равна нулю, а не скорость.Но фотоны имеют энергию. И пусть даже частица безмассовая - масса фотона при световой скорости полностью перетекает в его импульс.>>406424E = pc; p = mc; E = mc2;>>406428>увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?Да. Закон обратных квадратов.>>406461>Почему синий фотон тяжелее зеленого?Длина волны меньше, энергия больше, импульс больше,значит сильнее долбит - передавая этот импульс, при поглощении.>>406444Очередной деген с бессмысленным высером.>>406478Константа и световой конус, потому что.Всё, заколебали. Это всё из-за векторов.Каждому лектору - в жопу по вектору.
>>406431>Всё смешалось, импульсы, русы, массы, кони.Значит, надо разложить и упорядочить, ёпрст...>Докладываю как оно есть в природе.>У фотона есть масса, импульс и энергия.>При отражении, фотон и поверхность обмениваются импульсами и энергией.В том то и дело, что обмениваются. Как при упругом отскоке. Т. е. импульс, энергия (энергия-импульс) - как-бы приёмо-передаётся.Но в сумме, при отражении, ни приёма, ни передачи энергии не происходит.Векторная разница импульсов при отражении, Δp - реальным импульсом не является.Это тебя >>406380 тоже касается.>Масса покоя это хуйня из под коня.Для фотона, да, т. к. он не может двигаться со скоростью меньшей скорости света.
>>406392Берешь магнит неодимовый, намагничиваешь его, и ставишь на небоскрёб. Всё.
>>406510Про импульс света не знал, спасибо. Учитывая такое явление, как сила Квазимира, ты наверное прав.>>>увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?>Да. Закон обратных квадратов.Да вопрос не к нормальным людям был обращен, а к поехавшему русу. У меня есть теория, что серией правильно поставленых вопросов можно опровергнуть любую теорию Рыбникова. Но так как его последователи, не хотят прямо отвечать на вопрос (чуят к чему я клоню что-ли?), проверить пока не удалось.
>>406515>Про импульс света не знал, спасибо.Есть, кстати Энергия-импульс, Тензор энергии-импульса, и близкий к нему4-вектор энергии-импульса частицы в специальной теории относительности.Так вот, 4-вектор энергии-импульса (или 4-импульс) —величина, являющаяся четырёхмерным обобщением энергии и импульса,представляет собой 4-вектор,временной компонентой которого является энергия,а тремя пространственными — три компоненты импульса.Так вот, если энергия тут является временной компонентой,а масса - это энергия E = mc2, то становится понятно,почему масса времени Вселенной равна массе Вселенной (полной энергии Её),>>406332 тут, >>406333 тут, и тут http://ra-het.narod.ru/PUB/pub18.htm>Учитывая такое явление, как сила Квазимира, ты наверное прав.Там вообще написано про>давление виртуальных фотонови это при том, что пары частиц и анти-частиц, рождающиеся в вакууме,не обязательно являются фотонами.А во-вторых, как они могут оказывать макроскопическое давление в совокупности,если размер их мал?Максимум, что можно себе представить, так это нагревание внешних слоёв пластин -в результате столкновения с этими парами, и то, только в случае, если они действительнообладают импульсом, и передают его при поглощении(т. к. зеркальные поверхности - вообще внутри пластин).>Да вопрос не к нормальным людям был обращен, а к поехавшему русу.Ну, раз уж ответ ушёл тебе, пусть зачитает и контраргументирует.>У меня есть теория, что серией правильно поставленных вопросов можно опровергнуть любую теориюИмеешь в виду, метод последовательных приближений в формальной логике?
>>406519>>>406332 тутой, то я - а хотел вот этого прикрепить туда >>406331самофикс.
>>406511>как-бы приёмо-передаётся>Векторная разница импульсов реальным импульсом не являетсяНу как такого клована не покормить? Рука сама к ложке тянется.
>>406511>он не может двигаться со скоростью меньшей скорости светаЕсли брать аналогию со звуком, то хочется тебя поддержать - звук движется всегда со скоростью звука и его нельзя остановить, вот только скорость звука разная и зависит от свойств среды. Но вот только фотон немножко отличается от звука, звук это чистая волна, а фотон это частица, но немного напоминающая волну. Поэтому его, наверное, все же можно попробовать остановить или хотя-бы притормозить.
>>406519>>А во-вторых, как они могут оказывать макроскопическое давление в совокупности,если размер их мал?Дело в чем. Между пластинами не могут существовать волны, чья длинна волны (простите за тавтологию) больше расстояния между пластинами. Поэтому за пределами пластин их возникает больше, чем внутри, и это вызывает давление. За счет того, что количество видов волн измеряется 18-ати значными числами, давление заметно на макро-уровне, хотя все равно ну очень слабое. Подозреваю, что меньше гравитационного притяжения между пластинами.Нагревать они не могут, потому что это уже выделение энергии, и нарушение закона сохранения энергии. А он не нарушается.
>>406527>Ну как такого клована не покормить? Рука сама к ложке тянется.Да бля, ну смотри. Пусть импульс приёмо-передаётся. Пик1.Пусть импульс p1 таки-принимается. И пусть он тут же передаётся назадв виде некого импульса p3, направление которого обратно p1.Получаешь два импульса, p3, вектор которого обратный вектору импульса p1, и импульс p2.В сумме - они тебе дадут этот твой Δp, который ты ищешь.Но ни p3, ни Δp не являются реальным импульсом.При отражении (отскоке), p1 переходит в p2.
>>406533Есть преломление и дифракция, там разница фазовых скоростей ЭМ волн.
>>406535>Нагревать они не могут, потому что это уже выделение энергии, и нарушение закона сохранения энергии. А он не нарушается.Ну почему же. Внешний материал, например поглощает ЭМ волну (тепловой фотон допустим), и колебается быстрее.За счёт разных там лоренцевых сил, например. И растёт внутренняя энергия его атомов, а значит и температура.
Поясните, второй закон Ньютона формулируется для постоянной массы, а для переменной он не применим?
>>406541F = ma; Применим, чего же нет.А где ты видел переменную массу?
>>406541Онли для постоянной.>>406542Ракета, из которой вылетает топливо.
>>406543Значит для тележки на которую сыпят песок не подходит, да? Можно и тогда учесть песок как дополнительную силу?
>>406538>Пусть импульс приёмо-передаётся.Осталось вот так вот тебе об голову камнем стункуть упруго. Что бы все приемо-передалось. Но мы поступим проще, мы процитируем источник, откуда твоя картинка:"Следовательно, изменение импульса мяча за время отскока равно Δp"То есть твой источник с картинкой подтверждает, что импульс при отскоке изменился. То есть, в рассматриваемом примере закон сохранения импульса не выполняется. Догадайся почему подсказка: импульс передался стенеДальше,"Во время контакта со стеной на мяч действовала некоторая сила, направление которой совпадает с направлением вектора Δp"То есть твой источник подтверждает, что на мяч подействовала сила со стороны стены.Дальше, тебе придется прочитать про третий закон Ньютона, в следствии которого будет очевидно, что на стену подействовала такая-же, но противоположно направленная сила. Подсказка: мячик тоже давит на стенку, прямо как фотон на зеркало!
>>406541Формула Мещерского жи
>>406544>>406544через изменение импульса надо, см формула мещерского
>>406548F=dp/dt, p=mv, значит m то же постоянна? А если движение равномерное?
>>406545Полагаешь это ему не писали уже по несколько раз?Кстати, вот они истоки любви к жесткой модерации/крепкой власти - пообщаешся с такими и возжелаешь "интернета по паспортам".
Есть ли какой статистический график, где по оси Х - число детей пары, по оси У - среднее число внуков этой пары? гугл молчит
>>404602 (OP)Почему электрон не падает на ядро?
>>406401бамп
>>406588Ядро маленькое, электрон промахивается. И вообще он не падает, а планирует, год назад же все выяснили.
>>406543Ну раздели уравнение F = ma на массу,и получишь a = F/m - обратно-пропорциональная зависимость от массы.Если F = const, а масса m уменьшается, ускорение - растёт пропорционально.
>>406588У него масса маленькая, и если применить принцип неопределённости Гейзенберга, электрон размыт в пространстве вокруг массивного но малого ядра.https://www.youtube.com/watch?v=Ptq-sdt6aU47:27Вот тебе и электронное облако.Но, иногда, бывает случается и электронный захват.Можешь эту реакцию рассматривать как падение электрона на ядро.
Такой вопрос.Я даже не знаю, как это называется, чтобы гуглить Почему, когда в результате эволюции организм теряет какой-нибудь орган/систему органов, у потомков этого организма то же самое возникнуть уже не может? Ну например амфибии не могут эволюционировать обратно в рыб (или могут?) Может, я что-то не так понял, но в общем суть в том что есть какие-то ограничения у эволюции(но это не точно)
>>406597Обратимые и необратимые мутации.
>>406545>Осталось вот так вот тебе об голову камнем стункуть упруго. Что бы все приемо-передалось.Нет, тебе.Не для того, я эту пикчу прилепил сюда, чтобы ты сравнивал импульсы, но раз уж на то пошло, давай разберём:>импульс при отскоке изменилсяНу это же очевидно. Там разные модули импульсов.Но Δp импульсом не является.>изменение импульса мяча за время отскока равно ΔpДа.>в рассматриваемом примере закон сохранения импульса не выполняетсяЧасть импульса передаётся материалу стены, но не Δp,а разница модулей импульсов отскакивающего и влетающего мяча.>импульс передался стенеДа.>на мяч действовала некоторая сила,направление которой совпадает с направлением вектора ΔpДа. Но её значение не равно значению модуля вектора Δp.>третий закон НьютонаА теперь возьми и распиши сумму всех этих "импульсов",и посмотришь что из этого получится.>мячик тоже давит на стенку, прямо как фотон на зеркало!Хочь прикол?На той пикче, что в посте выше, угол падения не равен углу отскока, потому что гравитация,а у зеркала - угол падения равен углу отражения,поэтому эта твоя разница импульсов всегда направлена перпендикулярно поверхности зеркала, независимо от угла.А значит, если фотоны передают импульс при отражении,и если ты рассматриваешь Δp как реальный импульс,а зеркалу при отражении передаётся импульс с вектором обратным -Δp,то при любом значении угла падения света на отражающую поверхность радиометра,на эту пластинку оказывалось бы давление направленное перпендикулярно её поверхности,и сила обусловленная этим давлением в следствии вполне постоянного направлениясовокупной передачи импульсов этой поверхности.Но радиометр не вращается в сторону отдаления белой поверхности от источника излучения. Пикрелейтед.
>>406560 Тебе - сюда -> >>406602
>>406602>изменение импульса мяча за время отскока равно Δp>Да.Вот раз ты сам согласился и написал "да", то теперь вспоминай про закон сохранения импульса и быстро говори куда это изменение импульса делость.
>>406621Сап двач!>куда это изменение импульса делость? Проясните ему, уже наконец, что никуда оно не делось.
>>406108К тому, что из органики полиэтилена могут быть синтезированы питательные вещества.Даже, есть некоторые гусеницы и бактерии, которые могут питатьсяполиэтиленом:https://ria.ru/science/20151001/1294709265.htmlhttp://joinfo.ua/hitech/scince/1159172_Priroda-spasaet-sama-sebya-bakterii-nachali.htmlАлсо, есть съедобные плёнки вместо полиэтилена:https://nahnews.org/668241-xarkovchanin-pridumal-sedobnyj-polietilen
>>406637Пикрелейтед.
А если я гомо-ниграми вайпить начну, тогда то хоть меня за банит кто нибудь?
>>406635>Импульс изменился?Да.>Закон сохранения имульса есть?Да.>Куда разница в импульсе системы делась?Какая разница?Ты наверное из тех, что рубли у братьев пиздит, а кефир не приносит.
>>406642>Импульс лодки изменился?Нет. Изменилось направление его векторной составляющей - скорости.>Закон сохранения имульса есть?Да.>Куда разница в импульсе системы делась?Какая нахуй разница?>векторная разница скорости.Улетела в противоположную сторону,передавшись при этом куда-то туда.
>>406644Реально, Вангую такой ответ.
Как известно, человек может заебенно существовать с одним полушарием мозга. Так вот, если, к примеру, взять твой мозг и рассадить по двум разным телам, в каком из них ты проснёшься? Только не надо говорить, что сразу в обоих. Вот лично ты, берёшь и просыпаешься, в каком? Планирую сделать себе такою хуйню из интереса, когда это будет технологически возможно и безопасно
>>406649Так вы оба усераться будете,что вы это вы))
>>406649Вроде во взрослом возрасте мозг не так пластичен, и с 1 полушарием жить неочень будет но это не точно
Пока тред совсем не утонул, попробую спросить:Итак, что же вы думаете и почему именно так? Фотон это:1 ) частица со свойствами волны;2 ) волна со свойствами частицы;3 (вариант для дебиков, куда уж без него) и волна и частица одновременно - в зависимости от ситуации;4 (вариант для инсайдеров) ни волна ни частица - ну тут уж будьте добры, напишите, что же это тогда по вашему, и что привело к такому выводу?Свой ответ оставьте в комментарии к этому посту.В выражениях можете не стесняться, но просьба уважительно относиться к чужому мнению и воздержаться от комментариев к ответам других.Так как все могут находиться на разных уровнях развития, и в дальнейшем сами могут поменять свое мнение. Не надо срач разводить.Просто посмотрим, какого варианта будет больше.
>>4066644) Фотон это фотон, он самостоятелен и незавсим.
Представим такую ситуацию. Солнце сошло с орбиты и направляется к земле. Тебя выбрали одним из людей, которых отправят в специальный подземный бункер, что бы восстановить жизнь после того как солнце столкнётся с землёй.Возможно ли пересидеть в бункере если солнце упадёт на землю?
>>406649>Как известно, человек может>существовать с одним полушарием мозга.https://geektimes.ru/post/278470/Что касается вопроса. Различные области мозга - выполняют различные функции, поэтому очевидна неполная функциональность. Но если их объединить коммуникациями, возможно система будет полной и активные области мозга, очевидно же, будут являться носителями этого разбросанного по разным тушкам сознания, лол.
>>406664Это элементарная, истинно-нейтральная частица, является бозоном. Волновые свойства проявляет в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга.
>>406679Температуры большинства магм в земной коре лежат в пределах 600-1300°С.Температура на поверхности твёрдого ядра Земли предположительно достигает 6230±500 K (5960±500 °C)Эффективная температура поверхности Солнца 5778 К (5505°С).Температура короны ~1 500 000 КТемпература ядра ~13 500 000 КЗемля потечёт как влажная писечка, при таких раскладах.
>>406696>https://geektimes.ru/post/278470/>живёт без 90%Хуета и неправильная интерпретация томограммы.
Требуется собрать (если на триггерах) или правильно включить (если в 1-м корпусе) последовательно-параллельный-реверсивный счётчик. Спросил у более знающего человека и теперь совсем запутался. Он же должен брать с одного входа, переводить в двоично-десятичную, смещать и потом выводить на нескольких ногах?
Почему плохого всегда больше, чем хорошего?
>>406760Жизнь дерьмо, легче не станет
А что если сделать очень длинную трубку и протянуть её до самого солнца? Можно же будет на халяву качать тепло. Почему ещё никто не додумался?
>>406816А зачем трубку? Тепло прекрасно передаётся электромагнитным излучением.
>>406828Слишком сложно, имхо.
>>406832Дуру не гони какая халява?Разве солнечное тепло не данность?))Ты сам усложняешь))
>>406816Дабы никто не взял вентилятор и не подул им в трубку, дабы Солнце не потушили, очевидно же.
Не знаю, куда запостить, вроде тут у вас биологи тусуются. Нужен разбор от знающих анонов темы m2ch.hk/news/res/600410.htmlЭто прорыв или хайп?
ЧТО ДЕЛАТЬ БЛЯДЬ?! С первым понятно, а дальше как нахуй?
>>404602 (OP)Так луч может сдвинуть что либо? При отражении от материи я так понял импульс не передается (либо слабо),а идет поглащение излучений луча,ведь отраженный луч теряет своё излучение?Или скажем почему основа луча упругая?
>>406848Поглощаются только лучи добра.https://www.youtube.com/watch?v=QH2-TGUlwu4
>>406850Что за бред?
>>406851
Почему после бигбанга вся материя не схлопнулась сразу в ЧД. Чем она, по сути, и являлась с рождения.Т.е. каким таким образом вся эта энергия/материя выползла из гравитационной ловушки.Нет гравитации? Быстрее скорости света? Фигня какая-то.
>>4068561. Планковская эпоха — момент с которого начинает работать современная физика.После планковской эпохи гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий.2. Инфляционная стадия. На этой стадии происходит резкое увеличение размеров Вселенной, а в конце его — также сильный нагрев.https://ru.wikipedia.org/wiki/История_ВселеннойРазумеется, что при увеличении размеров, гравитация ослабляется вследствие её перераспредления, поэтому походу - вот.
>>406870Это маняфантазии учёных.
>>406848>я так понял импульс не передаетсяИ КАК ты это понял?
>>406874>>Просит пояснить фантазии ученых>>Называет объяснение фантазиями ученыхТы какой то ебанутый.
>>406881>И КАК ты это понял?Передача импульса подразумевает уменьшение скорости,а тут меняется вектор движения (что-то типа удара об борт шара в бильярде),разве у отражённого луча не скорость света?
>>406874А что не так объяснять одни маняфантазии другими маняфантазиями?>>406889Передача импульса подразумевает измение импульса частички, его передавшей. Дальше думай сам.
>>406890>Передача импульса подразумевает измение импульса частички, его передавшей. Дальше думай сам.Оо, привет. Пиздуй -> в Em-Drive тред, там Δp и векторы.
>>406892Привет и тебе шизик. И бильярдным шаром тебе в лоб.
Как это блядь вышло учитывая что альфа больше -1? При не негативном значении всё по Ньютоновскому биномиалу, но при негативном-то как мне знать что расписанный биномиал выйдет больше, учитывая, что там каждый второй член будет негативным?
>>406890>Передача импульса подразумевает измение импульса частички, его передавшей.Дак кто с тобой спорит,я согласен,но как ты докажешь что передача была?Разве импульс не векторная величина?Если да то он должен уменьшиться при передаче,а соответственно и скорость движения,верно?Ты хоть как-то чуть более разверни свою мысль,а то пока непонятно.
>>406895>Если да то он должен уменьшиться при передачеОн не просто уменьшился, а сменился на противоположный (при отражении под прямым углом)>а соответственно и скорость движения- да, конечно, она не просто уменьшилась, а сменилась на противоположную (при отражении под прямым углом)."+100" - больше "-100"
>>406895>как ты докажешь что передача былаЭкспериментально - бильярдным шаром в лоб.
>>406899И как ты докажешь что она была?
>>406893Не, это жесть. Лучше тебе мягким боулинговым — упруго по баштану зарядить, с отскоком.
>>406899Ложкой его, ложкой!
>>406901>И как ты докажешь что она была?Померим скорость движения черепа - после удара. (Например, предварительно, привинтим на затылок зеркальце и будем светить на него доплеровским радаром.)
>>406904По ебалу бы тебе зеркалом прописать как надо... так только ты тогда от размера своего микрохуя охуеешь и в оморок упадешь... дебил блядь. в реале бы так не кукарекал смело...
>>406905
>>406898> да, конечно, она не просто уменьшилась, а сменилась на противоположную (при отражении под прямым углом).Противоположность скорости?Это как? Скорость векторная величина,вектор может быть противоположным,но скорость то как,-120 км/ч?Это как,я стою со скоростью?)) Разверни понятнее,утверждая-объясняй!
>>406954>>406898Или чтобы скорость изменилась должно быть замедление времени,что возможно при определенных условиях,но неприменимо к нашему обсуждению т.к. является дополнительным условием о котором почему-то умалчивалось ранее.Получается что одно из свойств света упругость?))
>>406954>Скорость векторная величина,вектор может быть противоположным,но скорость то как,-120 км/ч?Ты дебил? Сам пишешь и сам спрашиваешь - как векторы могут быть противоположны?
>>406986Блядь, опять эти тут со своими векторами...Вот вам волновой вектор, и волновое число (величина этого вектора).Направление волнового вектора - совпадает с направлением движения фотона.Алсо, под понятием противоположно x может подразумеваться и 1/x, поэтому стоит определить это понятие. Иначе, дебат не будет вам.
>>406993>противоположно x может подразумеваться и 1/xТы хотел сказать обратно, а не противоположно. Хотя нет, нихуя ты не хотел сказать, у тебя же мозгов нет. Это стало понятно когда тыв очередной раз поделил скаляр на вектор.
>>406986> Сам пишешь и сам спрашиваешь - как векторы могут быть противоположны?Ты заебал,как скорость может быть отрицательной?Под отрицательной ты имеешь в виду ту же скорость,но в обратном направлении правильно я понимаю?То есть всё таки верно,что отражённый свет движется с такой же скоростью,но в обратном направлении да?
>>407015ВЕСЬ СВЕТ движется с такой же скоростью в разных направлениях. Ты дебил что ли? Не дают и ты изз-а этого пришел сюда?
>>407004>нихуя ты не хотел сказать, у тебя же мозгов нет.>Это стало понятно когда тыв очередной раз поделил скаляр на вектор.Хули ты пиздишь?Произведение векторов является скаляром:Обратная операция, по-любому даст вектор, хоть она и неоднозначна.Наверни вот этого, с маслом, не обляпайся. http://cours.su/Vektory/pr02.html
>>407015>Ты заебал,как скорость может быть отрицательной?Интересно а увеличение массы можно считать отрицательной скоростью? Если объект не двигается и увеличивается в массе как ты, его труднее сдвинуть, получается он как бы в отрицательном плоскости.
>>407059ты про третий закон в курсе?
>>407037> Ты дебил что ли? Не дают и ты изз-а этого пришел сюда?Какие выводы)) На основании личного опыта?! Припёрся сцученыш))) Фууу... Это! Ты же не дрочишь когда на общее пишешь?!>СВЕТ ИМЕЕТ УПРУГОСТЬ??
>>406173Даже если плоская - всё равно она круглая.Потому что её плоскость вполне себе круглая, лол.
>>404602 (OP)>>406915 (OP) -> https://www.youtube.com/watch?v=ubYaEueH76s
>>407157https://www.youtube.com/watch?v=m8-Kek8Halchttps://www.youtube.com/watch?v=A2N-jII9AmoВторое видео и пикрелейтед — в гидроэлектростанции можно запхнуть.Потому что дед и суки ебучие, блядь. Так сказал царь, и пошёл себе...
>>406870>Она закончилась по истечении планковского времени (10−43 секунд)Ну так и по истечении этого времени должна была остаться одна большая красивая черная дыра.Ну или ок, если считать, что не материя разлеталась, а пространство расширялось, то дыру порвало бы на множество дыр поменьше, хотя тут ебанистическая математика уже.И с чего это, вместо того, чтобы всей этой фигне быть связаной гравитацией, оно расширялось?Ну или ок, расширилось бы настолько, чтобы масса соответствовала радиусу и успокоились на этом, так нет же.
>>406882это не я
>>404602 (OP)Интересует беспроводная передача энергии. Пикрелейтед 1.Есть устройства для беспроводной передачи энергии. Пик2.Есть беспроводные зарядки для смартфонов. Пик3.Например, вот: http://www.tv-sim.ru/product/komplekt-fantasy-besprovodnaja-zarjadka-dlja-iphone-55s5c-66s-se/Они требуют непосредственного контакта с зоной повышенной интенсивности электромагнитного поля.Как я понял, наводка тока индукции в катушке ресивера осуществляется переменным магнитным полем в катушке этого ресивераза счёт объединения поля в одно и так-сказать создание канала передачи энергии между ними. Пик4.Переменное магнитное поле в катушке-излучателе может быть реализовано одним переключающимся транзистором.http://mozgochiny.ru/electronics-2/besprovodnaya-peredacha-elektroenergii-printsip-deystviya/Магнитное поле то усиливается, то ослабляется, но оно однонаправленно, что и порождает в катушке ресивере постоянный ток,с напряжением 5В. Пик4.
>>407960Но это всё игрушки, и всё это далеко от беспроводной ПЕРЕДАЧИ энергии.И под словом передача подразумевается отправка энергии на дальние расстояния.Как вариант, вот: https://geektimes.ru/post/247208/ Пик1.Кто нибудь знаком с устройством?Насколько я понял - передача энергии осуществляется микроволнами,в виде пучков, направленными прямо на антенны-приёмники.У микроволн длина волны от 1 м — (частота 300 МГц) до 1 мм — (300 ГГц)Т. е. вполне себе можно поставить терагерцевый транзистор на излучатель и его высокочастотную катушку.С другой стороны, на антенне-приёмнике - высокочастотную катушку, в которой идёт индукция,и терагерцевые диоды Ганна, или диодный мост из них для получения постоянного тока - в результате работы всего этого.Самое главное здесь - сделать так, чтобы канал передачи энергии представлял из себя хорошо сфокусированный на приёмную антенну луч этих микроволн, а также, при необходимости - установленные в определённых местах отражатели,чтобы препятствовать их преломлению и отражению в ионосфере, например.В микроволновках, к примеру, в качестве материала отражающих стенок используется эмалевое икерамическое покрытие и нержавеющая сталь.http://www.nkj.ru/archive/articles/1677/Алсо, интересует передача энергии в обход препятствий. Пик2.А ещё, можно было бы вращать излучатель в различных направлениях, и точно по прямой отправлятькороткие интенсивные импульсы микроволн в направлениях движущихся и меняющих положение приёмников,в точно заданные и рассчитанные интервалы времени так, чтобы эти приёмные антенны получали достаточноеколичество энергии, или максимально возможное количество, которое может быть получено - находясьвблизи этого излучателя и без потерь.Короче, если приёмников несколько, то продолжительность зарядки приёмника находящегося вблизи - меньше, а дальнего - больше. Ну чтобы равномерная зарядка была у всех движущихся потребителей, открывшых зарядные антенны на приём энергии.
А Абсолютно белое тело будет невидимо?
>>408259При нуле К - да. Это просто идеальное зеркало.
>>408449Ну то есть и при идеальной гладкости.А вообще - define "видимость"
А как понять вот это,Если система замкнута,импульс системы равен в любой её точке.А если система не замкнута,но все её точки взаимодействуют друг с другом оказывая некое влияние друг на друга и стремятся к балансу при любом изменении системы,будет ли эта система также иметь общий импульс или хотябы постоянное стремление к балансу,в связи с постоянным изменением системы.Воот...То есть существует ли некий общий импульс присущий всему материальному?Под стремлением к балансу я имею в виду постоянную корректировку системы изза взаимодействия или изменения участников системы.Кто нить может мне объяснить что не так?
>>408488И может ли не замкнутая система иметь порядок?
>>408740>>408488Или упорядоченность,некую общность действий.
Sci стух?))
Какому выражению тождественно?
>>404602 (OP)Перекат: >>410901 (OP)https://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.htmlhttps://2ch.hk/sci/res/410901.html
