Радач, выручай. Стоит брать https://ru.aliexpress.com/item/Finished-HIFI-DAC-Decoder-CM6631-CS4398-OPA2132-24Bit-192Khz-USB-input-with-RCA-headphone-and-COAX/2009898255.html?
>>270801 (OP)Мамкин аудиофил, а денег на брендовую аппаратуру нету?
>>270802> брендовую аппаратуруВся суть - переплачивать за имя для украшения манямирка.
>>270802А сам как думаешь?На пикчах можно увидеть примерную схемотехнику. Вообще, вопрос в том, будет ли этот цап лучше встроенной карты и того, что предлагает "бренд" за эти деньги?
>>270804жырноватонедавно ремонтировал marshall dsl40e и могу с уверенностью сказать что он стоит своих 50к
>>270808Можешь подробнее рассказать? А еще лучше с фото, интересно посмотреть, без подъебов.А насчет жирновато - немногие "бренды" и не во всех своих продуктах делают адекватное ценообразование. Приятные исключения есть, но и у многих китайцев показатели не особо отстают от "брендов", если разводка сделана грамотно и детали не откровенное говно.>>270806Из очевидных минусов - чип все в одном, питание аналоговой части от преобразователя на отрицательное напряжение без дополнительного стабилизатора, нет оптики - это что на первый взгляд на плату можно сказать. Но за подобную цену впринципе сойдет.
>>270812Ок, тогда такой: http://www.ebay.com/itm/222151349643
>>270817Те же яйца в профиль но дешевле, эта цена уже адекватнее.
>>270828>>270812>Из очевидных минусов - чип все в одномэта плата лишена данного недостатка.
>>270808Да нихуя не жирновато. Наёбщик систем хочет купить ультрагодный работающий макет устройства и причислиться к лику ненавистрых удифилов.
>>270840Разница в другом приемнике, также совмещенным с usb-spdif, и не распаянном s-pdif входе. Сам цап тот же остался, со встроенными i-u преобразователями. Не обязательно это плохо, но шумов будет поболее и временной джиттер будет больше, особенно если приемник не может в восстановление тактовой из асинхронного юсб сигнала.
>>270801 (OP)Кекнул с перепутанных надписей USB и DC IN.
>>270923PCB rev. 7.7.7
>>270989Я на плате от убитого китайского квадрокоптера видел rev 6.6.6, жаль не сфотал.
>>270991Ящитаю что больше шестиста раз реально переделать только при освоении редактора и разводки с нуля. Скорее всего у них просто какая-то ебанутая система нумерации.