Есть где-нибудь курс перспективы Эрика Олсона в тексте или конспектами? Я основы знаю, смотрел Гери Мейера и читал Робертсона, и вот интересно чего ещё там наговорено на 80 часов.

Подскажите, видел где-то статью про чела который рисовал необычные каверы/странички для комиксов, то ли марвел, то ли диси, но у него был плохой колорист и они выглядели в итоге нелепо. Там ещё были примеры как бы смотрелось с менее реалистичным покрасом.

>>467733
Жди.
Мне 2-3 дня шло.

Все время тянет всрать длину бедер, при том, что все остальное более-менее нормально.

>>467772
Да анон спасибо, что напомнил, главный трабл был в том, что я опять забыл поставить галочку пропорций. Сука, уже второй раз за месяц блядь, в тот раз больше недели ебался. Какого хуя эти дауны не сделоли галочку по умолчанию?

>>467770
режим мыши тоже как вариант.

>на новых есть присижин мод

не нужен совершенно, он неюзабельный.

>>467775
Да не за что! Клятые черти, у меня вот несколько недель назад драйвера обновились, поломались и перестали работать, лол, пришлось откапывать более старую версию.

>>467495 (OP)
Как назвается стиль в изобразительном искусстве, когда люди изображенные на картине принимают нестандартные позы или нарочитые позы?

>>467949
JoJo

Реквестирую группы/сайты/людей, которые отслеживают конкурсы по CG, думаю тема не одному мне интересна.

Чуваки, а кто-нибудь здесь вообще осиливал Робертсона на 100%? По чесноку на все 100? Вам вообще вот это вот все помогло? Этот технический дроч, в смысле. Ну глянул я его Хау ту рендер, допустим. Щас на половине. Там реально пол книги описывается как построить геометрически правильную тень. С редкими вкраплениями полезной теории. Чет сложно представить, что хоть ко-нибудь настолько заебывается с тенями. С хау ту дро та же история. Абсолютно технарская книженция. Вот я и думаю, оно вообще того стоит? Познаю ли я нирвану, если осилю все его книжеки?

>>468025
Не стоит, конечно, дропай смело.

>>468041
Рофлишь или серьезно?

>>468025
Как рисовать точно стоит, там суть в том что с помощью этой техники можно строить любые объекты, причем строить с головы. Нечего технарьского там нет, все основывается на простой технике увеличения прямоугольника в перспективе. Я сам сначал откладывал, но потом сел и 2 недельки там усердно продрочил все построения. Его методика учит мыслить по другому, не как принтер с натуры, а как дизайнер и 3D редактор. Ну это надо самому попробовать, посидеть часов 20 поделать построения, шаг за шагом как там написано, постараться понять их основной принцип. Как поймешь строить становиться совсем не сложно.
https://www.youtube.com/watch?v=nAlCyQqEZSU вот судя по превьюшкам чувак тоже по методу Роберстона и Хана все объясняет.

Блин, почему Bodies in Motion до сих пор не рипнули :(

>>468117
Это же надо постараться даже эту хуйню сделать неизящной...

>>468121
покажи как надо

>>468122
Хан тебе всё показал.

Впервые приступил к рисованию лиц (прохожу анатомию по Хэмптону) и внезапно СЛОЖНА. С построением черепа нет никаких проблем, но когда дело доходит до детализации, всё пиздец, не могу нарисовать глаз, не могу нарисовать губы, единственное нос выходит более-менее норм, несмотря на то что я на реф смотрю всё это время. Что-нибудь можете посоветовать почитать, с упором на features? Чтобы там пояснялось как рисовать глаза, уши, рот, как рисовать всю вот эту вот штуку которая называется человеком.

>>468143
Scott Eaton - Portraiture & Facial Anatomy
Понимание анатомии хорошо бустит риснуок.

>>468173
Ну бля, походу придется дрочить лол

>>468171
>Бесполезно читать, нужно работать на количество.
Да, но в то же время бесполезно работать на количество, когда я даже не понимаю как построить губы или глаз, у меня одни символы получаются.
Попробую посмотреть Проко.
>>468149
Итон больше для тридешников же.

>>468281
Вбрось то чем ты занимался до попытки вкатиться в головы. Я уверен, что ты нихуя не разобрался с формой в пространстве на примитивах, поэтому и проёбываешь голову. Попробуй хотя бы врезать шар в угол параллелепипеда и обозначить сечение.

Активно начал дрочить анатомию, сегодня чето в зеркале себя увидел и понял, что я пздц всрат, надо бы накачаться, хотя раньше казалось норм лол.

>>468311
>в зеркале себя увидел
>я пздц всрат
>начал дрочить

Держи в курсе! уж что умеют делать в па идеально, так это вырывать слова из контекста, как те же кубы

>>468311
Это пока так. Чем дальше будешь углубляться в анатомию, тем быстрее накаченные мужики перестанут казаться красивыми. Начнут привлекать всякие анатомические девиации, жирок с целлюлитом или наоборот дрыщавость, чтоб кости торчали. Длинные руки, широкий таз, искревление позвоночника. А аполлоны начнут вызывать скуку.

>>468334
>Чем дальше будешь углубляться в анатомию, тем быстрее накаченные мужики перестанут казаться красивыми.
А они изначально должны были казаться, сладенький?

>>468341
Вообще-то, да. Если ты, конечно, не дитя девяностых. И не из этих самых.

>>468342
Охуенные мужики, я бы потрогал.
мимо художник

>>468350
Это не мешает ему выглядеть как питух.

>>468350
>Вестись на жир

>>468354
Пидор загорелся и горит.
Мышцы - это высокий тест, высокий тест это волосы, где волосы на груди и руках у наших героев? Побрили, потому что питухи. А Ван Дамм и ноги тоже побрил. Мужскую красоту нужно беречь!

>>468354
Ах, если бы! Нынешнее поколение - реально такие. И это печально.

>>468358
Ты там как, маслицем обмазался уже, олдфаг? Иди обмажся, будь мужиком. И попец не забудь промазать.

>>468357
>это волосы
Чурка в треде, все в барана!

>>468341
Ты путаешь красоту и сексуальность, сладкий. Я могу считать красивым готический монастырь или самолет, но я не испытываю к ним сексуального влечения. А ты какой то зашоренный, раз тебе везьде пидоры мерещаться.

>>468368
>и люди с мозгом понимают что волосы нихуя не эстетичны и не соответствуют стандартам красоты
То есть до твоего рождения в 2010 году мозга у людей не было. А после твоего явления человечеству все сразу поняли, что основная маскулинная черта нинужна. Любопытно.
>Мышцы не растут просто так от высокого теста
Я не знаю, что на это ответить.

>>468375
Ничего не отвечай. Сиди и клокочи от переполняющей тебя злости, издавая редкие "Ха! Пха!" и возмущенно жестикулируя в экран.
>То есть до твоего рождения в 2010 году мозга у людей не было. А после твоего явления человечеству все сразу поняли, что основная маскулинная черта нинужна. Любопытно.
Покажи хоть одну древнегреческую волосатую статую.

Ребят, в какой программе удобнее всего вкатываться в живопись, особенно если уже есть скилл работы в традишке?

>>468378
При мощной видюхе Paintstorm.
При старом компе, но с 4мя ядрами — самый свежий Sai со смудж-кистью.

Если тебе похуй на управление мазком и ты у мамы пуантилист, подойдёт ArtRage.

При рендеренге в фш чтобы сгладить переходы между тонами нужно использовать мягкую кисть или твердую? И какой формы , текстурную или обычную круглую лучше? Также интересно знать какой уровень нажатия надо ставить?

>>468377
>Покажи хоть одну древнегреческую волосатую статую.
На.

>>468382
мягкую кисть или жесткую с рваными краями

Кто-нибудь знает как в PureRef кропать картинки?

>>468396
Сорян, не знаю. Хотел спросить, как по ощущениям прога? Реально так хороша как малюют? Просто присматриваюсь, думаю устанавливать или нет

>>468401
Ну, нормально. А чё её там устанавливать, две секунды же?

>>468402
Да не в этом дело. Прога же требует некоего освоения, всякие шорткаты заучить надо будет, вот я и думаю стоит того или нет. Думаю все же попробовать, судя по видосикам довольно полезная фиговина

как в фотожопе 19-м делать transform-warp на все слои? пишут надо делать smart object, но для него трансформ недоступен

>>468396
Выбери пикчу, зажми C (в англ раскладке) и, держа, выдели область обрезки.
>>468405
Приятная штука, очень люблю в ней тематические подборки рефов сохранять - рожи, шмотки, разделы анатомии и всякое такое.

как делаются арты без линий? они просто закрашиваются?

>>468427
Именно

>>468425
>Выбери пикчу, зажми C (в англ раскладке) и, держа, выдели область обрезки.
Спасибо огромное!

Как произносится Zeen Chin? Зин?

Сап, анон.
Мне 18, и я хочу в будущем работать в геймдеве, пилить персонажей, концепты и т.д. Навык рисования само собой качаю, понятно, время у меня есть еще, да и какие-то задатки, но вопрос в другом.

Я смотрел вакансии, на том же hh, везде знание PHOTOSHOP, ILLUSTRATOR, 3D MAX и т.д.
А если, допустим, рисуешь в Krita, а модельки в Blender"e делаешь, а вектор в инскейпе, то тебя нахуй пошлют сразу?
И да, стоит ли, помимо 2д рисования, учить 3д создание, и прочие вещи?

>>468437
Это стандарты индустрии, ты прост обязан знать эти проги.

>>468437
А почему бы тебе не позвонить и не попиздеть с ними? Можешь потом нам рассказать.

>>468461
Так скилла нет же, какой смысл звонить?

>>468437
в чем проблема посидеть пару дней в фотошопе для освоения?

>>468472
В мощности моего ноута. Хуевасто он тянет фш. Не прям ужасно. Но, довольно неприятно.
Хотя, мб можно какие-то старые версии скачать. CS6, например.

>>468469
Шоб спросить. За спрос денег не берут.

Па, помоги, как настроить, что бы кисть в фотошопе двигалась по направлению движения?
Например если кисть это полоса из точек, что бы получались как следы от граблей.

>>468437
>3D MAX
>то тебя нахуй пошлют сразу?
Если пошлют, будь уверен - офис наполнен старыми мудилами, просроченными на 20 лет. Есть много программ лучше Блендера, но уёбищней макса нет ничего.

>>468490
Нить разговора заключается в том, что ты пытаешься выдать голливудскую петушню за золотой стандарт мужества, как с тобой это делали после падения занавеса. А потом тебе тычут твоим же аргументом, и ты такой "а, а, а вы на лицо нисмотрити! вы смотрити на лобки! Настоящий мужчина должен быть с бритым лобком и подмыхами!".

Иди попку смазывай, я повторюсь. Смазанная попка - стандарт индустрии.

>>468492
Древние греки тоже выдавали голливудскую петушню за стандарт мужества?

>>468492
>а, а, а вы на лицо нисмотрити! вы смотрити на лобки!
Тестостерон отвечает за рост волос на теле, вата.

>>468493
Куда ты дел голову статуи?
Завязывай с манёврами, клоун ёбаный.

>>468494
Бротиш, чтобы называть Голливуд дерьмом, не надо быть ватой. Достаточно быть культурно образованным человеком, ведь мы на тематической доске.
Если тебе нравится жидотворчество - уёбывай отсюда и пиздуй в мувач. Но и там тебе будет неспокойно, потому что там тоже попадаются люди со вкусом.

>>468437
Когда я смотрел обычно было "хорошее знание графического редактора (PHOTOSHOP, ILLUSTRATOR, и тд.)" или что-то такое.

>>468523
Там ещё и "знание 1С, PHP и умение разбираться в чужом коде" обычно рядом в таких вакансиях.

>>468503
po проравлась, ольки даже в пач лезут.

>>468492
>петушню
Как что-то плохое. Пидорасы, тащемта, соль земли и творческие люди почти все.

Рисование натюрмортов или других простых объектов (органических и механических) с последующем рендерингом в черно белых тонах, считается за дрочево кубов?

Можно ли в фш поменять хоткей для заливки с ctrl+backspace?

>>468569
Я не смог, переназначил а планшет.

Насколько в нашем геймдеве востребованы художники с узкой специализацией (персонажи, например)? Разумно ли будет обучаться, сосредоточившись только на ней и не тратя время на остальное (энвайронмент и прочее)?

>>468630
>только его же туториалы по фотошопу, а такое не нужно.
А какая разница?

>>468645
не осваивал я фотошоп

>>468655
Если ты не можешь повторить в саи по туториалу фш, тебе еще рано за такое браться

>>468630
Понятия не имею, кто это, но выглядит как будто он вначале научился живописи гуашью, перед тем как вкатываться в сиджи.

Если в сае есть кастомные кисти, перешарп и моушн блюр, то все можно и в нём.

Я вообще не могу нарисовать какую либо позу из головы. Только если с рефа, я уже нарисовал порядка 500 гестур и один хуй нечего не могу сделать. Скелет хорошо знаю, основные точки и крепления костей. Но с головы не могу нарисовать. Рисую кружок головы как в гестуре, шею а потом все, дальше не могу. Это пройдет?

>>468663
>Это пройдет?
Если будешь страдать и хуярить, да.

>>468664
Каким образом нужно хуярить?

>>468663
Всмысле не можешь? Не можешь придумать позу?

>>468678
Я не он, но я не могу. Тоже изрисовал несколько пачек бумаги гестурами.

>>468663
эмм шо? я вообще рисовать не умею, но стикмэна могу накидать в случайной позе
чето ты не договариваешь

Вопрос наверно тупой последнюю неделю пытаюсь найти на него ответ, весь интернет перерыл, почему во всех уроках по теории цвета цветовой круг как пик1 не приходится искать, вот зеленый, вот оранжевый, все просто и понятно, а во всех реакторах без исключения цветовой круг как пик2 надо крутить эту хрень, перекрутил уже не оранжевый, постоянно ищешь нужный цвет тыкая мышкой и пытаясь угадать. Мозг ломается.
Можно же либо сразу в обучающих туториалах не обманывать, а ставить тот круг, который во всех программах, т.е.пик2. Либо в самих программах делать выбор, чтоб можно было на простой круг цветов переключиться, т.е. пик1, а можно на профессиональный, как пик2 а такой возможности нет ни в одном графическом редакторе. Зачем они меня мучают?

>>468687
пиздец ты васян

>>468683
Попробуй рандомно линию провести, и отталкиваясь от нее дорисовать деловека. Ну тоесть рандомная линию будет позвоночником, а дальше уже попрет

>>468690
не, ну так я могу.
Я не могу придумать, когда мне надо нарисовать, скажем, воина. И в какую позу его поставить - не могу придумать. Приходится пиздить

>>468687
>а такой возможности нет ни в одном графическом редакторе
coolorus поставь, в нем есть

>>468699
А как там вообще так крутить? Я кнопку Refresh жму, чтоб новые увидеть, можно иначе как-то?

>>468700
Я имею в виду, что если я у них в поиске что-нибудь введу, мне выдаёт результаты. Я не успеваю дойти до конца результатов, прокручиваю достаточно далеко - вкладка браузера перестаёт отвечать.

>>468692
Это уже другое. Нужно думать над сюжетом пикчи которую рисуешь, это не гестурами дрочиться. Подумай где этот воин находится, на поля боя, а может вернулся домой после битвы, или наоборот готовится к ней. Что делает, атакует, защищается или умирает. Подумай какую эмоцию и настроение ты хочешь передать, войн может быть яростный, испуганный, уставший. Нужно пополнять визуальную библиотеку, смотреть арты других ходожников, фильмы, читать книги, комиксы, гулять на улице.

>>468714
>подписуйтесь
Ты ж хохол ебанный и безграмотный. Идёшь нахоой.

>>468683
Рисуй в диджитале, подумай о том, какой удар твоя криворкуость наносит по природе.

>>468752
Диджитал наносит больший урон природе в масштабе.

>>468844
>Чтобы зажать кнопку и стилусом дальше-ближе делать. Только рывками кнопками получается, у меня от этой хуйни дисконфорт.
А рывками получается потому, что Сай не использует видяху. И именно поэтому он такой легковесный и быстрый.
Старый шоп тоже рывками двигал, пока индусским калом не оброс.

Постарайся не увлекаться каргокультом и, собственно, использовать софт по назначению, а не для наезда-отъезда на вкусный хуец.

>>468844
1) плавный зум можно только если тягать ползунок под навигатором
2) Нахуй не нужно. Есть инструмент лупа. Зажал, выделил нужную часть, сразу зазумил. Профессионалы эту хуйню и в фотошопе отключают.

у тебя, поди, ещё и аэро включён с плавной анимацией менюшек?

>>468854
п.с. у меня колесо мыши тоже работает на плавный зум. Но он всё равно не сглаженный.

>>468844
2) я не фотошопнутый, но, насколько знаю, там интерфейс несколько иначе устроен. С шифтом перебираются инструменты: Shift+B переключает кисти, например.
Если перенастроить, то можно только кнопкой B переключать.
Но это всё равно кривоёбство.

Сложные сочетания перевешивают на макросы. Это как раз в роли сторонней софтины-костыля.

Видел, как быстро выбирают из виджета, всплывающего на указателем. То есть какой-то хоткей + выбор мышкой.

>>468687
Лол. Я точно такой же вопрос задавал в этом треде 5 лет назад, когда только начинал изучать вопрос теории цвета/света. Тогда я имел очень смутное представление о данном вопросе. Мне посоветовали начать с книги Искусство цвета Иттена. И вот эта книга вызвала у меня ступор, когда я попытался переложить эти знания на сиджи. Мне тоже было непонятно почему цветовой круг RGB отличается от цветового круга Иттена. Тогда на мой пост было довольного много ответов с объяснением, не то что сейчас два человека ответили тебе и оба не по теме. Видимо па обмельчал совсем.
Вообще вся информация есть на вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3
https://ru.wikipedia.org/wiki/RYB
Когда я 5 лет назад был озадачен этим вопросом, этих статей не было на вики. На данный момент в них реально все полностью объясняется. Почитай их, если еще не читал.
Если говорить совсем кратко, то на твоем первом пике это RYB цветовой круг, которым пользовались наши деды. Круг имеет именно такое расположение основных цветов, потому что, как считали деды, это: 1) симметрично; 2) при смешение красок основного и противоположного (комплементарного) цвета должен получиться нейтральный серый нет, 3) у нас один хуй других красок нет. Этот цветовой круг отличается хуевым цветовым охватом. Мне тоже не понятно, почему в туторах можно до сих пор встретить цветовые круги именно с таким расположением основных цветов.
Ну а на втором пике это RGB цветовой круг, которым пользуются современные круасаны. Он разработан уже на основе теории цвета. У него цветовой охват гораздо шире, чем у RYB круга. Если планируешь рисовать в сиджи, то пользуйся им, а про тот и не вспоминай.

>>468866
>RGB
>Он разработан уже на основе теории цвета

Уже получилось намешать желтый, смешав зеленый с красным?

>>468867
смешай свет, получишь именно этот результат. Аддитивное смешивание же.

>>468869
Вот это я и хотел от тебя услышать в самом начале, чего ты нихуя не написал, и ссылок нихуя не дал.
И RYB и RGB - валидные модели, одновременно.
Работа с традиционными материалами идет за счет вычитания, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7
В компутерах - за счет сложения, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2

Твой тезис, "что диды ни знали теорию цвета, поэтому напридумали хуиты" - ложен. Вся существующая теория цвета валидна для субтрактивного синтеза. Олсо, если не ошибаюсь, программы для рисования мешают как раз по РГБ типу, т. е. сорт оф эмуляция. Поэтому вся теория цвета для традишки валидна и для цг.

Поправьте, если где напиздел.

А, да. Какого хуя у тебя не получается получить серый, намешав фиолетовым с желтым - ни ебу.

>>468873
*в традишке за счет вычитания - так как ты нихуя не краску видишь, а отраженный от нее свет, в цг за счет сложения, т. к. видишь не отраженный свет, а сами пиксили или какая другая светящаяся хуета сами являются источником света

>>468873
>как раз по РГБ типу
*по ржб, фикс

Где можно спиздить пейнтшторм?

>>468873
Тебе отвечал не я, а какой-то мимо-анон. Сразу скажу, что я не собираюсь с тобой спорить. Ты все правильно говоришь. Но где я сказал, что диды придумали какую-то хуиту? Возможно смысл моего поста немного размазался из-за черезмерного сокращения. Да, RYB круг все еще актуален. Приемы работы с этим кругом, также работают и на RGB круге. RYB круг актуален для тех, кто рисует в традишке. Поправь, если ошибаюсь. Но нахуя он человеку, если он будет работать только в сиджи?

>>468880
http://www.paintstormstudio.com/

Анон, а нет нативного цветогого круга в фш(сс последний), как в крите или сае, только палитра? Или нинужно?

>>468866
>при смешение красок основного и противоположного (комплементарного) цвета должен получиться нейтральный серый нет,

вообще-то в масле оно так и работает.
если тебе нужно приглушить ядерный фиолетовый, ты дропаешь в него желтый, а не серый, черный, или белый, которые грязнят цвета.

>>468883
Ну вот твой тезис,

>1) симметрично;
>2) при смешение красок основного и противоположного (комплементарного) цвета должен получиться нейтральный серый нет,
>3) у нас один хуй других красок нет. Этот цветовой круг отличается хуевым цветовым охватом.

Не симметрично - а потому что такой оно есть, 3 первичных цвета, красный, синий и желтый. Фиолетовый, зеленый и оранжевый - смешиванием первичных. А не потому что "симметрично".

При смешивании комплементарных - идет серый. Я хз, почему у тебя не идет (в тродишке).

И причем тут "других красок нет"?

Когда ты вояешь свой шедевр, ты его на мониторе видишь в ргб, захотел распечатать - получаешь уже ржб. В данном контексте - это просто техническая особенность представления цвета.

Теория же цвета - она очень многогранна. Просто отправной точкой использует ржб модель, других тогда не завезли. И все заточено под нее. Типа взаимоотношения красного с зеленым и прочих комлиментарных. Вся теория цвета (как теория) - построена именно на ржб модели. РГБ - лишь техническая реализация.

Аналогия. Ты считаешь в десятичной. Комп - в двоичной. Когда ты считаешь на бумаге - ок. Но ведь когда ты считаешь на компьютерном калькуляторе, ты тоже считаешь в десятичной, а не двоичной? Как жи так, ведь комп видит только нолики и единички!

Смешивание цветов в графических редакторах - хуита, но все равно тяготеет к ржб (кому не лень, набросайте примеров из разных редакторов). Смешивая синий с желтым, получится скорее всего тускло-грязно-желтовато-зеленый. А вот смешивая красный с зеленым - получишь что угодно (хуиту), но никак не желтый. РГБ модель - она не для конечного юзверя, а для компов, как и нолики с единичками.

> Вот это я и хотел от тебя услышать в самом начале, чего ты нихуя не написал
1) ты беседовал не со мной.
2) Пошёл нахуй, потому что ты уже встал в позу, как будто я тебе что-то должен показывать, приносить ссылки, доказывать и опровергать. И ещё пошёл нахуй.

>>468894
>вообще-то в масле
Масло как отражает так и пропускает насквозь. Есть прозрачные краски, есть кроющие. Так что эффекты складываются. По этой же причине куча сортов красного и жёлтого.

>>468897
>да я пять лет на джвачах!
>ой, мне не понравился тон, пошлю всех нахуй

Пиздец, конечно. По существу нечего сказать - не хуй было и начинать.

>>468895
Согласен с твоими претензиями к моим слишком вольным и искаженным формулировкам. Но сути это не меняет. Аддитивная цветовая модель (RGB) обладает лучшим охватом цветового пространства чем субтрактивная (RYB). Поэтому, если анон, задавший вопрос выше, планирует использовать в своей работе все доступное цветовое пространство RGB и собирается рисовать только на мониторе (и если он не планирует распечатывать свои художества), то ему нужен только RGB цветовой круг. С таким утверждением ты согласен?

>>468902
Чини детектор. Это разные аноны.

>>468911
>Аддитивная цветовая модель (RGB) обладает лучшим охватом цветового пространства чем субтрактивная (RYB).

С этим утверждением не согласен, ибо сравниваешь теплое с мягким. Там где используется rgb, не может использоваться ryb, и наоборот. Поэтому "что выбрать" вопроса такого вообще стоять не может в принципе.

>то ему нужен только RGB цветовой круг

И с этим утверждением не согласен. Какой бы он круг не выбрал, ему будет доступно всегда одно и то же количество цветов, например 16 лямов, если юзает 8 бит. Какое-бы колесо он не юзал, количество доступных цветов не изменится.

>>468911
Смотрел видео Роберстона, у него вообще этого круга нет. Не понимаю зачем он нужен, изначально же можно цвета выбрать и с ними работать.

>>468902
по существу вот, единственное, что я сказал >>468869
Дальше пиздуй в гугл.

>>468902
>мне не понравился тон,
>пошлю эгоцентриста нахуй
А что не так?

>>468922
Посмотри на домен, и пиздуй обратно вбытлятню.

>>468929
Украинский приятней, как по мне.

>>468929
>GRB
имел в виду конечно же RGB

>>468929
- Если цвет излучается (монитор) - то у тебя всегда будет RGB, другого не дано.
- Если цвет отражается (бумага) - то у тебя всегда будет RYB.
- Вся теория цвета заточена под RYB.
- Какой цветовой круг юзать в утилитарых целях в цг - строго похуй, потому что цвета все равно калорпикаешь, а не смешиваешь.
- Выбор цветового круга в программе - это как выбор системы счисления в калькуляторе, ни на что не влияет.

>>468935
>потому что цвета все равно калорпикаешь, а не смешиваешь.
фотошопораб детектед

>>468935
>Вся теория цвета заточена под RYB.
штоооо? Что ты несёшь? Почему ты путаешь практику смешения конкретных красителей и лучей с теорией цвета?

>>468939
В теории цвета все крутится вокруг цветового колеса, первичных цветов, комплиментарных, теплохолодности (которая тоже завязана на соседних цветах на круге) и т. д.

>>468938
Ну назови мне программу, в которой смешивая цвет можно получить такую же чистоту и яркость, как калорпикая.

>>468866
Да он не про расположение цветов на круге спрашивает.
> не приходится искать, вот зеленый, вот оранжевый, все просто и понятно
>надо крутить эту хрень, перекрутил уже не оранжевый, постоянно ищешь нужный цвет тыкая мышкой и пытаясь угадать
Он тупо не может ткнуть и попасть в оранжевый, ему нужен цветовой круг поделенный на сектора.

>>468954
>и попасть в оранжевый
Им дали наборную палитру, они хотят стандартное деление круга…

>>468957
>пик
Я про это и говорю. Ты попробуй получить яркий насыщенный зеленый смешиванием. Такой же яркий и насыщенный, как калорпикнутый.

>>468962
4 разных режима. Неет, давайте мазать свой ебаный скотч нормалом и жаловаться на недосыщенность смеси!

>>468866
Благодарю бро за обстоятельный ответ. Как раз из за комплементарных цветов особенно раздражает это несоответствие, трудно ориентироваться. Все показывается в примерах на старом круге и там тона все наглядно видны, противоположные цвета итд, а когда идешь в редактор - там новый круг.

>>468687-кун

>>468890
А кроме?

>>469011
демка на месяц. Возможно сбрасывается. Каждый раз при выходе новой версии сбрасывали раньше. Чё тебе ещё надо? Тебе же побаловаться. А если серьёзно и плотно изучать, то 16 (10—15 на распродаже) за пожизненную лицуху — норм. На игрушки больше отдаём.

И ещё: договариваешься с ананасом в пару. И получаете лицухи по 14,50

>>468995
Примеры цифрового стиля в студию

Должен ли наконечник вакома заходить внутрь при нажатии?

>>469039
Самую чуточку, на долю миллиметра.

>>469039
стандартный едва-едва, там внутри резиночка.
Пружинный больше, на миллиметр с лишним.

>>467770
>присижин мод
Тебе зум в фотошопе отключили за неуплату?

>>468433
да, только И удлинённое.
гуглоговорилка, ставишь слово какое-то с двойной «e» и закрытым слогом. Слушаешь. peer например.

>>468117
Да ты охуел. У тебя на пикче, по сути, врезка плоскостей в органические формы.
Ты уже должен давно и глубоко мочь в кубы чтобы делать это.

>>468437
Если ты выдаёшь финальную картинку в ЖПГ/ПНГ и кроме тебя над ней никто не работает, то делаешь в чём хочешь.

Если ты сдаёшь чистую голую модель, может с развёрткой, опять таки obj и похуй в чём сделан.
Если же тебе нужно быть частью пайплайна, изволь сдавать в том формате исходники, в котором просят.

Инкскейп ту слоу для серьёзной работы.

>>468461
удваиваю.

>>468469
так когда он будет, тебе будет больше насрать на требования во-первых. Во-вторых изменится баланс и востребованность программ. Когда-то о зебре мало знали а коата даже не существовало, когда-то блендер был мегауёбищен. И это было не так давно.

В любом случае нужно спрашивать, потому что обьявление мог писать кадровик. Который не шарит.



>>468488
Этот, вероятно, прав.
Блендер во всю катают, а органику и концепты в зебре и коате лепят, быстрый рендер в кейшоте. Наброски в скечапе.

Так что не максом единым.

>>469046
Сечения далеко не самое сложное. Вот сечение округлой формы округлой - топлевел. Как и встройка кубов в кубы под произвольными углами.

>>469049
Ханова поебота это даже не сечения. Я вообще не понимаю что это.

>>469094
они похожи на 3д-сетку. Хотя сам я стараюсь запилить плоские сечения, для понимания объёма.

>>469094
По-моему это говнина без задач, т.к. ничего не ограничивает сделать рандомный объем, когда крутишь объем у костей человеческих, например, стараешься анатомично крутануть, осознавая реальный объем.

>>469094
Я осознаю что такое сечения хотя не уверен что смогу правильно нарисовать.
Не понимвю какой смысл в упражнении по рисованию рандомных кривых в кляксах, которые потом выглядят как объемная форма. Мне кажется это самообман.

Посоветуйте видео туториал или небольшой курс про технику рендера. Конкретно интересует техники как делать мягкие переходы между тонами, чтобы пояснялось какие кисти, настройки в фотошопе использовать. Сама теория светотени мне не нужна.

Где подробные мануалы по основам рисований? Скачал и перерыл все что в оп-посте, там этого нет. Из двух планов обучения один начинается сразу с перспективы, во втором кратко перечислены основы, но развернутой литературы по ним нету.

>>469183
На мой взгляд самое годное для новичка это drawbox там перспектива, форма, лайн. Начинаешь с самых простых примитивов в начале постепенно переходя к сложным формам. Если ты полный нуб то обязательно выполнять все что там написано. Тот же челлендж на 250 коробок в перспективе. drawabox.com. Да и не нужна литература на начальном этапе особо, тут же одни примитивы рисовать. Вот для рендера, цвета, дизайна, анатомии надо читать все.

>>469183
Додсона скачай. Хорошо сбалансированная книга для начинающего.

Че думаете о курсах Смирнова?

>>469205
Наебатор на деньги.
Не ищите легких путей. В искусстве их нет.

Х у д о ж к а

>>468995
Эм, большинство?

Искусство - это попытка познакомить не очень слово обывателя с божественным, с природой, в которую влюблен художник. Дискас.

Конструкторобоги нахлобучили ксероксоблядей. Дискасс.

>>469136
>>469137
>По-моему это говнина без задач
>Не понимвю какой смысл в упражнении
А это уже совсем другая история.
Для положительного эффекта надо освещать такие формы, когда рэндомная клякса с рэндомными сечениями будет выглядить убедительно со светом и тенью, то эффект будет понятен. Но обычно до этого этапа не доходят, а сам хан про светотень рассказывает практически нихуя.

>>469227
>обывателя
На каком уровне художник перестает быть просто обывателем? И кем он становится?

>>469238
Когда может выразительно что-то делать, да, даже срать.

>>469227
А о каком искусстве речь? О рисовании? О каком рисовании? Об академе? Рисование абстрактной мазни менструальной кровью - это тоже искусство и знакомство обывателя с божественным? А рисование порна? Аниме? Фури? Шел бы ты с этим дешевым филосовствованием в бэ.
>>469238
Когда его прибыль значительно перекрывает средние заработки по его стране.

Какой цветовой профиль в фш нужно ставить для просто картинок для веба?

>>469268
Спс

>>469318
ну смотришь в нёё такой и анализируешь, гыгыгыгы

>>469170
сtrl+paint же

>>469318
Не "за", а "про", неграмотный хохол-уебан.

>>469323
ю маст би нью хир

>>469381
В любой, мышкой очень заебисто будет и, скорее всего, с сильной перспективой картинки сильно будут проебываться из-за того, что будет лень размер кисти менять часто, но можно. У тебя так не получится сразу (хотя это просто срисовка с фотки, и довольно скоро такое можно делать именно с фоток, особенно если прям поверх мазать, но все равно нужно сначала потренироваться, чтоб так получалось).

>>469383
А еще фотку очень тщательно выбирать, чтоб четко читалась свето-тень, плановость и фокус внимания, на всратой все это без уже значительной дрочки разобрать будет сложно. Когда подберешь фотку, подумаешь, и нахуя я будут портить клевыую фотку. Но это хорошее упражнение, только этим после крепких основ уже нужно заниматься.

А чем живопись отличается от рисовача?

>>469391
тем же чем анус от очка

Стоит ли начинать свои потуги к рисованию с постановки академического рисунка, вроде нормально получается. Или здесь есть более лучшие самоучители?

https://www.youtube.com/watch?v=1Fmr-8xazo0&list=PLdfVnMLLtgMVymcJKTKoOPVtNGzsG8XVz

https://www.youtube.com/watch?v=GTxHIiq35NY

>>469170
>Посоветуйте видео туториал или небольшой курс про технику рендера
>Сама теория светотени мне не нужна.
"Посоветуйте кнопку "Сделать круто"".

>>469398
Тут нет точек схода, перспектива почти изометрическая.

>>469404
Возвращение Кубинчи.

Есть у кого https://frenden.myshopify.com/products/photoshop_pencil_and_inking_brushes ?

Сап, анон, занимаешься ли ты изучением дополнительных предметов, не связанных напрямую с рисованием? История искусств, мировые культуры и тд? Как пополянешь свою визуальную библиотеку? Можешь ли порекомендовать фильмы, книги, лекции?
Я бы хотел почитать или посмотреть что-нибудь обзорное по культурам мира, что включало бы себя не только массово растиражированные культуры, но и что-то более редко упоминающееся. И чтобы много картинок, конечно. Ну и рекомендациям по другим темам буду рад.
Сейчас читаю Историю Искусств Гомбриха. Могу порекомендовать как общий курс для тех, кто вообще мало с этим знаком.

>>469421
>Как пополянешь свою визуальную библиотеку?
Скетчи окружающего мира - животные, насекомые, растения, машины. Сюда же идут стадики работ других художников, без покраса чисто как скетч чтобы выделить и запомнить элементы дизайна, стиля.

>>469428
4.87 GB
3 точки > информация о папке

почему в фотожопе опция кисти - opacity jitter за-disable-на? как её включить?

>>469421
Двачую вопросу. Сам изучаю историю искусств. Могу посоветовать бложик Шакко на жж. Охуенная дама и пишет интересно. Есть еще паблик в вк "Конспект искусствоведа". Это если какие-нибудь книги ищешь. Сюда же паблик "Книги о современном искусстве"

>>469421
Если на русском, то на складчике такое часто бывает. Записи лекций, курсы, книги, которые никогда не попадут в паблик (в том числе из-за существования складчика).

На складчике, чтобы покупать, нужно много покупать. Это останавливает многих новичков, которые хотят купить только что-нибудь одно, или вообще не представляют чего можно купить, если всё скрыто, закрыто, или непонятно когда начнётся. Чтобы не пропускать ничего интересного и потихоньку прокачивать аккаунт, нужно каждый день мониторить https://skladchik.com/shares/?order=notice_date&tab=process

>>469421
Я только на google arts смотрю работы. И на абсрейшоне, чтобы в тренде быть.

>>469599
>которые никогда не попадут в паблик
Годнота всегда в паблик попадет.

Алсо, первое, что делал, получая ссылку со Складчика - выкладывал материал в паблик, но люди в основном жадные пидоры, что особенно странно, учитывая, что они это даже не официально купили за копейки.

Я придумал охуенный курс, которого никогда нигде не видел "Истории компьютерной графики", как история искусств, но про дижитал, в первую очередь с акцентом на разбор громких и наваторских проектов по используемому освещению, по дизайну персонажей и т.д., о художественной части, а не о технической.

В чем польза такого упражнения https://youtu.be/Q6-NhdEPKGk?t=227 рисование сцен из фильмов в ЧБ тонах. Что оно прокачивает?

>>469618
Да такой курс был бы реально полезен. Но тут много сложностей, этим смогли бы заняться какие нибудь нерды из университетов США.

>>469654
Ты не поверишь, но тон

>>469655
Вот, кстати, только что наткнулся на кроссфайдинг немного похожий на такую тему https://www.kickstarter.com/projects/1302528630/masters-of-anatomy

>>469421
Мне доверовские альбомы-раскраски по истории костюма нравятся, помогают быстро составить впечатление о костюме нужной эпохи.

Сап, аноны. Где можно скачать анатомию Барнса?можно и на немецком

>>469599
>которые никогда не попадут в паблик
о каком паблике идет речь?

>>469209
>>469208
А кто-нибудь тут их юзал?

>>469205
то что можешь вписаться в кладчину за 200р и самому решить говго или нет эти курсы https://www.skladchina.biz/threads/osnovy-cg-risunka-cg-basics-ivan-smirnov.123218/

>>469723
мдк

>>469669
Ну а что дает мне знание тона. Подробней ответь плиз.

>>469745
пососать

>>469759
Ок ясно, спасибо за ответ.

Как заблокировать локоть и рисовать линии от плеча? Если прям удерживать локоть неподвижным, получается дуга вместо прямой, плечо же это шарнир. Мне корпусом доворачивать?

Ну и если не вращать руку, а пытаться двигать только дельтавидной мышцей, рука просто поднимается с поверхности.
Надо компенсировать этот уход плечом или всем телом?
Что за дичь вообще, раньше я рисовал на 80% локтем и на 20% плечом где-то, т.к. у меня рост 196см и даже лист а2 слишком мал чтобы размахивать плечом, но оказывается это неправильно.

>>469774
Ну такой зуйней занимаешься... Блокирует локоть он, пиздец еблан. Может ты будешь просто рисовать наконец!

>>469815
Death Note

>>469745
Лол про пососать был не я. В смысле, что дает знание тона? Ты совсем новичок? Как ты изобразишь объемный объект, не умея в тон? Как ты без тона будет показывать различные текстуры объектов? Как ты в без тона отделишь свет от тени? Так что иди и вникай в то упражнение

>>469815
Это тебе в /ma
Этот раздел немного про другое

>>469839
Да я знаю это, просто нужна мотивация и причины делать это упражнение. Теперь я буду его делать.

>>469857
О. спасибо

>>469859
странный ты. тон - это одна из самых легких хуевин, которая из говна и палок делает заебись.
какая мотивация может быть сильнее чем легко и просто нарисовать красивую шнягу?

Не знаю, можно ли мне помочь, но есть варианты хороших видеокурсов\самоучителей по рисованию простым карандашом с полного нуля? В шапке глянул, там немного не то вродь.

>>469949
что там не то? Если ты полный нуль, то тебе Бетти и Додсон нужны а так же учиться делать линии и штрихи. Какую волшебную таблетку ты ждёшь? Начинай!

>>469949
Питер Хан, только там ручку лучше использовать.

>>469977
У Робертсона есть глава по материалам, на сиджипирсах гугли рендер материалс или что-то в этом духе, там всегда находится то что нужно.

Как-то очень тяжело со статическими позами людей. Сильная динамика получается живой и фигура не разваливается, а в статике все какое-то шаткое выходит и поставить сложнааа. Что делать?

>>469995
Дрочить перспективы и построения. И внезапно пользоваться рефами.

>>470046
Ты имеешь в виду гравировку? Это не стиль, это техника.

>>470056
На всяких ютубах он числится как винтажный стиль. А единственная книга по теме, что я смог найти это Л.Гаптилл "Работа пером и тушью" очень годная книга, как по мне но хочется ещё. Так же нечто подобное я наблюдал у Бёрна Хогарта была книга "Игра света и тени" тоже очень доставила. Но идеал этого стиля для меня, это работы Гюстава Доре с его иллюстрациями к библии. Значит это обычная техника гравировки? Лол, ларчик легко открывался. Ну спасибо тебе анон, помог, а то я бы дальше копался.

>>469995
Покажи как получается, я скажу в чём дело.

Привет, кто может рассказать, как правильно рисовать с натуры чтобы это приносило пользу? Где-то пишут что нужно тупо контуры обрисовывать, а где-то что нужно на геометрические фигуры разбивать и видеть форму и объем. И посоветуйте может книг по этому. Говорят книга Ли самая лучшая, но я видела достаточно отзывов что она самая популярная но не лучшай и автор сам с ошибками рисует и только вред по ней учиться. Я хочу научиться круто рисовать сама чтобы потом работать художником в геймдеве такшто буду благодарна за советы и книги! Статьям в инете я не доверяю и курсам тоже.

>>470094
А анону доверяешь лол?

>>470094
Контуры - для глазомера и визуальной библиотеки, построение - чтобы потом мочь строить из головы. Можно сначала скопировать, чтобы почувствовать пропорции, жест, а потом построить, чтобы организовать информацию.

Но вообще, тут больше важно не то как ты рисуешь, а как думаешь. Можно скопировать просто силуэт, при этом много почерпнув. Можно построить сотни фигур, так и не поняв объем.

>>470097
Спасибо! А как надо думать?

А правда что если нет таланта и чувства урасивого с детства, то не получится делать красивые композиции и картины, если только случайно? Я не про технику и задроченность, а типа композиция образы. Рисовать необычно, атмосферно, в особенных ракурсах и обстоятельствах, передавая ощущения и идеи. Когда я пытаюсь представить, как можно было бы нарисовать кого-то, кто мне очень нравится, я не могу придумать для него подходящую позу и обстановку и вообще концепцию. Я бездарность или это с опытом придет?

красивого*

>>470101
Это анриал сформулировать, мне кажется. Поймешь сама со временем может быть

>>470102
Это так же нарабатывается.

>>470105
Расскажешь про методы?

>>470107
Застадь 500 интересных поз. Проанализируй 1000 крутых картинок. Созерцай природу.
Мозг сам начнет кидать гармоничные и интересные варианты.

>>470108
<3 спасибо

>>469727
> а кто-нибудь тут вкладывался в МММ
Ты серьезно сейчас?
Для адекватного анона наеб виден сразу.

>>470150
Буквально нонейм индус.

>>470203
Wacom One Medium.

>>470203
Cintiq pro 24''

>>470203
Intuos 3

>>470203
Который есть в твоём городе на лохито.ру

>>470203
>Какой из ваком цена/качество?
Только если спиздишь какой-нибудь.

Сап, Антон. Вопрос может и глупый, но он уже довольно долго не дает мне покоя: Меняется ли способ обучения рисунку в зависимости от конечной цели или в любом случае нужно ходить в художку и дрочить там кубы\кувшины etc.?
Моя конечная цель - вкатиться в маняме, но когда я сижу и рисую очередную голову по гудону меня не покидает чувство того, что я делаю что-то не так и двигаюсь в другом направлении.

>>470252
Маняме рисовать не пробовал?

>>470255
Н-но как же кубы....

>>470252
Для аниме кубы никогда не помешают, база для всего одна. Те же головы что в аниме, что ИРЛ в целом имеют одинаковую форму. А если чувствуешь, что двигаешься не в том направлении - дрочи Робертсона.

>>470275
чьё право и чьё лево?

>>470203
А5+ размером. Про-версия.

>>470282
Ну очевидно на левом.

>>470282
Перчатка на левом плече солдата, справа от зрителя.

>есть ли в природе гайд
Наверняка есть, но до гайда нужно дрочнуть кубы, глазомер на пропорции и дизайн форм. И хотя бы базовые пропорции человеческой фигуры.

что такое airbrush и когда его включать? У меня был включен всё время, потестил на линиях, разницы никакой нету что вкл что выкл

>>470344
Эх ньюфаг. Такие кисти самые лучшие.

>>470344
transfer-flow jitter

>>470346
Смущает что нет плавности линий. Просто отдельные кружки.

>>470348
ф5 - спейсинг пониже поставь

>>470344
Выкрути нажим на 100%
И там рядом активируй кнопку, где стилус в круги летит, будто дротик в дартсе.

>>470431
С Додсона/Бетти начни, на бумаге. Дрочи глазомер, потом будешь анатомию/конструкцию учить и стадики делать. Не забывай параллельно рсиовать для себя, копировать чужие работы и всё такое. Глянь потом обязательно Force - Dynamic Life Drawing for Animators. Неплохая идея вообще книжки полистать разные, чтобы иметь представление какая инфа вообще есть и ориентироваться в них.

>>470446
Спасибо, начну. На курсы сейчас есть смысл ходить до прочтения?
В Москве рекомендуемые аноном есть?

>>470447
На курсы вообще нет смысла ходить, это развод для лохов почти всегда, многие местные советуют Торопыгина, но это тоже не панацея. Есть смысл ходить в художку, но будешь ли ты себя в свои 20 лет чувствовать комфортно среди детей, которые тебя ещё и превосходить временами будут и захочешь ли ты тратить несколько лет на это - вопрос открытый. Ну и там всё же пичкают не самыми полезными вещами временами.

>>470448
Поверх грейскейла на новом слое с разными режимами наложения.

>>470448
через грэдиент мэп или через режимы наложение в пространстве лаб или в обычном ргб

>>470447
Если только у тебя есть какой-нибудь аналог Скиллз-Апа там.

>>470464
>>470475
А каким режимом наложения нужно пользоваться в таком случае? Если можете скиньте видео где показан процесс рендера персонажа от тона к цвету.

есть тут анон который пояснит за установку плагина chameleon adaptive palette??

>>470484
в ргб - разными, какие лучше подойдут, в лабе - color обычно, вроде. забей painting grayscale to color на ютубе

>>470492
О точно, не подумал что можно так загуглить.

>>470284
>>470295
Вот это я и хотел узнать. Прокачки вам и заказчиков не вредных.
>Наверняка есть, но до гайда нужно дрочнуть кубы, глазомер на пропорции и дизайн форм. И хотя бы базовые пропорции человеческой фигуры.
Когда все это прокачаешь - гайды будут не нужны. Почему спросил: пропорции маринада везде разные, от почти людей до НЕХ с громадными наплечниками. Но потом вспомнил, что есть миньки и кодексы, и ориентироваться нужно на них, фанарты - от лукавого.

Двач, вкатываюсь в digital, какой размер изображения использовать для рисования?

>>470531
Я не эксперт в вахе, но думаю принципы везьде одинаковые. Наверняка есть канон по всем пропорциям, но это не значит что к нему нужно стремиться всегда. Для художественной выразительности можно очень сильно искажать пропорции. Главное, чтобы было узноваемо. На какие то доебы со стороны фриков отвечай что это твое переосмысление и вообще ты художник и так видешь. Ну иут нужно смотреть конечно, что считается каноном и чем был первоисточник. Если это настолка и пропорции фигурок не менялись нигде с момента создания франшизы, тогда да, это строгий канон. Но если первоисточник текстовое описание, ты вправе нарисовать так как видешь ты. И это будет даже лучше, чем рисование по канону, потому что частенько канон всех заебывает довольно быстро и народ требует чего то новенького. Да и свой уникальный узнаваемый стиль можешь создать, это всегда плюс.

>>467495 (OP)
Анонасы, подсобите, взялся за How to Render Робертсона и почти тут же споткнулся. Это что же получается, мне даже для небольшого рисунка нужно задавать охуевших размеров холст, дабы уместить на нём этот угол в 90 градусов с первого пика? Ладно, допустим. А как мне понять где именно отсекать коробку в глубину, если мне, например, нужен именно куб (2 пик)? Вид сверху (с третьего пика) мы ведь опустили, значит я не могу просто провести линию от края фигуры до SP.

>>470543
Там ниже есть нуботред, там все робертсона дрочат.

>>470543
>Это что же получается, мне даже для небольшого рисунка нужно задавать охуевших размеров холст
Нет. Есть метод кратных точек схода и метод построения параллелей схода без точек схода и даже без горизонта.

>>470543
Дальше в этой же книге будет более правильная техника для перспектмвной сетки.

Но сначала рисуй так.

>>470543
нахуя вообще это гавно дрочить? ты архитектором собрался становиться?

>>470563
А тебе какая разница, переживаешь за него?

>>470569
не берёт комиссию при оплате)))))
Да, нет пути.

>>470569
Дмитрис не рисует коммишки, чего вы такие необучаемы-то все.

>>470566
переживаю что кто-то научиться рисовать, пусть лучше вместе с нами вариться в этом говне необучаемости

>>470572
https://dmitrys.deviantart.com/journal/Commission-questions-218305698
Currently
Или где-то он заявлял, что, мол, отныне и навсегда, not taking commissions?

>>470576
> currently
> 2011 год
В твиттере регулярно всем отвечает, что не берёт.
Например https://twitter.com/dmitrys_futa/status/915799660563857408

>>470579
Вот тебе дрочить кубы просто необходимо, если собрася этих дуболомов рисовать.

>>470545
>>470547
>>470558
Спасибо, пойду уточню в нуботреде по второму вопросу.

>>470543
Все что пишет Робретсон, ты нигде не будешь применять если не собираешься стать индустриальным дизайнером или проектировщиком каким. Даже во всяких йоба пейзажиках никто не использует его построения, нахуй они нужны если есть 3D. Но да тебе лучше в нуботред, он на удивление оказался полезным стянув на себя всех поехавших кубодрочеров.

>>470599
Робертсон нужен для единственной простой вещи - понять основные принципы перспективы, научиться ей управлять и применять её инстинктивно.