Сап,Аноны,поведуйте пожалуйста почему архиоптерикс являлся переходой формой между рептилиями и птицами.
БАМП
>>92581>[Скорость борды: 5 п./час]
>>92580 (OP)Не является.
>>92623Да? И почему же?
>>92585Врут. >[5 п/ неделю]
>>92580 (OP)Ты хочешь чтобы тебе здесь объяснили работу палеонтологов ?По внешнему виду они определили.Скелет сочетал в себе признаки как динрозавра так и птицы. Вот и решили что это переходная форма.Кстати самих динозавров тоже не стоит спешить однозначно к рептилиям относить.Короче в мире паленонтологи всё сложно.
>>92625Я другой анон. Но в универе нам говорили, что недавно было выяснено, мол это не переходная форма, хз почему, не рассказывали. Но ты всегда можешь загуглить. Этому исследованию лет 5 точно должно быть.
На данный момент существует версия, что это уже ПТИЦА и ДИНОЗАВР были в схватке. Да и вообще, археоптерикс жил в одно время с птицами. Поэтому, протоавис считается переходной формой.
На всякий случай...
>>92580 (OP)Потому что учёные тогда ещё не изобрели параллельную эволюцию.Люди не знают как работает генетика и всё это не более, чем пустые догадки. К тому же противоречащие любимому наукодебилами принципу опровержимости.
Археоптерикс был предком ящерохвостых птиц (например, энанциорнис, конфурциорнис, амбиортус), которые вымерли в меловом периоде. Все современные птицы являются веерохвостыми или настоящими птицами.Пока неизвестно, был ли общий предок у ящерохвостых и веерохвостых птиц.
>>94712
Какие были няши интересные.
Вот ещё хорошенький-Кетцалькоатль. Очень нравится. С таким на прогулку выйти.
Там с птицами не все так просто на самом деле. И уж явно не в некач с этим вопросом лезть.http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3014/ вот для начала популярное изложение Курочкина.
>>102499Да и с млекопитающими тоже видимо не все так просто. То есть под шконарь, как раньше считалось, динозавры их явно не загнали и видовое разнообразие их было большим чем считали ранее.
