Аноны, как вам тема для юридического бизнеса - общество защиты прав потребителей?Стоит ли оно того? (работать за 25 % от суммы иска и бабки только после выигрыша)В принципе в данном случае плюс один большой: большое количество клиентов, так как клиент фактически ничего не оплачивает. Еще один плюс в том, что не нужно платить налоги (ибо некоммерческая организация, а придется платить только НДФЛ - 13% при выводе средств через зарплату себе и другим сотрудникам). Кто пробовал себе в данном направлении? Какие подводные камни?Сам - 3 курс юрфака. Имеется практика по делам ОЗПП.
>>5430 (OP)гонорар в зависимости от выиграша
>>5430 (OP)Почетный кляузник юристача вкатывается. Я тоже третьекурсник, пару раз использовал ЗоЗПП.Думаю, это неплохое подспорье: специфика страны такова, что продавцы и покупатели постоянно пытаются друг друга наебать.Если нужен партнер, скинь удобные контакты вот сюда: [email protected]
>25 % от суммы иска А если иск на 800 000 (автомобиль например), тебя нахуй пошлют и пойдут к юристу за 15 000 с представительством (ну если мухоранск) а расходы на представителя в мухосрансках выше 15-20 рублей не взыщешь.мимо-юрист из юр.агенства. А ещё учитывай что такое общество есть в каждом городе уже давно.
>некоммерческая организация>25 % от суммы искапроиграл с третьекурсников
>>5436 Не можешь в математику.Есть пункт 6 ст. 13 в ЗоЗПП:>>При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)>>Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.Теперь поясню за 25%: Нам причитается половина штрафа, а штраф это половина суммы иска. 0,5*0,5 =0,25 = 25% от суммы иска. Что блять не так?>>5435Не пошлют, так как мы получаем половину штрафа, то есть сумму иска мы не трогаем. (а в случае если будет защищать обычный юрист-кун, то тогда половина штрафа идет либо в муниципалитет, либо истцу. Там неоднозначная практика.)>>5431А как это можно назвать по другому? Половина штрафа?
>>5437скажи зачем человеку обращаться в ассоциацию, если он обратится к простому юристу и тот ему взыщет и 50 % штрафа и услуги представителя и другие суд. расходы (доверенность, и т.д)
>>5437>Там неоднозначная практикаоднозначная, идет в пользу истца, только в связи с тем, что ты студент и не участвуешь в суд. заседаниях, не знаешь что сумма штрафа безбожно режется в порядке 333 ГК РФ, хотя это и не правильно, так как это отдельный инструмент защиты права, и размер установлен императивно в размере 50 %, но зачастую взыскивают 20-30 % от 50 %.
>>5431>гонорар в зависимости от выигрышатакого даже у адвокатов нет, гонорар согласно заключенному соглашению, а уж если выиграешь и клиент решит тебя отдельно отблагодарить, то тут уж его дело.
>>5438Жадность (недальновидность), нехватка денег.>>5439>>однозначная, идет в пользу истца, только в связи с тем, что ты студент и не участвуешь в суд. заседаниях, не знаешь что сумма штрафа безбожно режется в порядке 333 ГК РФ, хотя это и не правильно, так как это отдельный инструмент защиты права, и размер установлен императивно в размере 50 %, но зачастую взыскивают 20-30 % от 50 %.Не знаешь - не пизди. Участвую в судебных заседаниях. И еще, порой взыскивается в пользу муниципалитета. Вот Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 10-В10-2:>>Судом кассационной инстанции также неправильно был определен размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика.>>В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.>>Несмотря на данное требование закона, как видно из содержания определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда, кассационная инстанция определила размер штрафа, рассчитав его не от всей суммы, подлежащей взысканию, а произвольно определила его как 50% от размера штрафа, взысканного судом первой инстанции, посчитав его равным 96 210 руб. 70 коп.>>Кроме того, судебная коллегия областного суда не учла, что согласно п.п. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.>>5441>>такого даже у адвокатов нет, гонорар согласно заключенному соглашению, а уж если выиграешь и клиент решит тебя отдельно отблагодарить, то тут уж его дело. Тут разговор шел, о том, какой профит с занятием обществом по защите прав потребителя, а не про адвокатские соглашения и гонорары. Но раз ты уже начал, вот что написано в ч.3 ст.16 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003): >> Адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера.Поэтому, не пизди.
>>5442не пизди, не пизди, у меня практика уже 6-ти летняя, я наверное побольше твоего насмотрелся в судах, чем твои диванные ссылки.
>>5430 (OP)>Какие подводные камни?Много неадеквата, поехавшие бабки и прочее МАХРОВОЕ. Низкий уровень культуры у коллег по цеху. СОЮ. Продолжать?Вообще попытка не пытка, если хочешь подработать может взлететь. Но лучше консалтинг, такое в рот ебать. >>5459>побольше твоего насмотрелся в судах>ПОК-ПОК-ПОК КУДАХТы там походу на хуйцы приставов смотрел, раз аргументировать нормально не можешь.
>>5461>раз аргументировать нормально не можешь.Знаешь в чем дело. Просто ты диванный агкрошколотрон, судя по тону твоих высказываний, учащийся на 3-ем курсе недоюрфака лол, который в 90 % случаев по специальности работать не пойдет. Ну а если и пойдешь, то твой манямирок и розовые очки быстро будут разрушены, полсоканием твоих доводов на судейском хуе. Я тебе сказал, ОП-идея - это все равно что придумать колесо повторно, штрафы в моей практике всегда взыскивались в пользу истца, но во многих случаях резались по 333-ей, по письменному ходатайству ответчика, если не обосновывали нормально, обжаловал конечно, если грамотный заявитель режут больше чем на половину (особенно этим любят заниматься юристы страховых по ОСАГО) хоть они и долбоебы обычно, но в своей отрасли надрочились, и мировые особенно, на их бредни ведутся, им режут штраф почти всегда в моем регионе. Искать для тебя ссылки на решения я не буду, потому что ты невоспитанный хуй и мне просто лень.
>>5430 (OP)А какие права у потребителя? Я знаю, например, о праве платить только и только за те услуги, за которые ты сам своей свобордной волей хочешь получить. Что никто не может навязывать платные услуги. И это всюду нарушают.Контроллёры в электричках навязывают «услугу по оформлению стоимости проезда». Стоматологи навязывают сидящему с открытым ртом пациенту с раздербаненным просверленным кариесом купить «платную пломбу».
>>5539ты немножко долбоеб, нельзя оказание одних услуг обуславливать навязыванием других
Годная идея по моему, но заебешься мелкие дела по 5к ращруливать
Миллионы на этом не заработаешь, но начать так можно. мимо адвокат
