Господа, а где тред помощи днищестудентоте?Мне вот задачку помочь решить бы. Ожидаю шквал критики и понимаю. Тут просто такое дело, что с одной стороны история все равно особо-то и не нужна на практике. С другой я заочник, работающий на заводе и мне особо некогда на консультации бегать. Из пяти задач я решил четыре, а пятую не могу."Архип Матвеев - сын боярский подал Великому князю челобитную на неправильный суд наместника - боярина Макарычева. Макарычев, согласно челобитной самоуправно передал его холопа соседу Архипа, т.к. тот подарил Макарычеву шубу из соболей. Матвеев просил вернуть ему холопа и привлечь наместника к ответственности за неправый судНаместник на запрос из Москвы ответил, что шубу ему прислали в подарок независимо от этого дела. А холоп присужден обратившемуся к нему соседу Матвеева по праву. В подтверждение этого он указал, что, во-первых, с ним согласились "лучшие люди" города, присутствовавшие на суде, во-вторых, что он держит кормление с правом боярского суда, и, следовательно, правомочен принимать окончательное решение.Какие правовые последствия будет иметь челобитная Архипа Матвеева, если суд осуществлялся на основе Судебника 1497 года?"Я два раза перечитал судебник и не могу найти статьи, которые бы:-ясно и четко подтверждали, что князь выносит окончательные решения без права обжалования;-регулировали вопрос о взятке, когда судья утверждает, что это не взятка, а подарок не от суда.
"19. О неправомерном разбирательстве дела. Решение, вынесенное судьей без надлежащего разбора дела в суде, признается недействительным, а ответчику возвращается все взысканное с него. При этом судьи ответственности не несут, а истец может передать дело в суд на новое рассмотрение."