Прошлый тред тут: https://2ch.hk/bo/res/734961.html
Ха, ощутимое пересечение с моими полками если не по книгам, то по издательствам.
Малапарте оосбенно одобряю, как тебе?
1. сборка серий говорит о том, что человек ничего не читал. Просто стоит пылится.
Возьмем к примеру нижние Спиноза, Декарт, Бодрийар. Как они связаны? Никак.
Если бы человек увлекался одним из них - он бы имел нечто большее и это сразу видно.
Так и со всем остальным. И ни одной книги в оригинале кроме русского. Просто позор, набор говна
>>751803
оно и не удивительно, дегенераты всегда покупают по обложкам всякое говно что им предлагают на одинаковых сайтах. и думают это их вкус а не маркетинговый ход
>И ни одной книги в оригинале кроме русского
Карго-дебил, плез...молись на щватые штаты в соответствующих тредах
Книги читают в оригинале, школьник.
Даже в школе вроде вам предлагают читать в оригинале самые простые вещи. Но вы вместо этого сидите на ораньжевом сайтике и теребите свои пиписки. А потом вырастаете и не бе не ме не кукареку, все американцы виноваты, что вы такие тупые, а потом носитесь чтобы книжечку которая баксов 5-10 стоит брать с рук за 3к рублей.
удачи хуесос.
Этот Буанапарте, только наоборот.
Ну давай разберем твои полки:
1) Бросается в глаза серия "что такое Россия", видно читанное, но серия откровенно проходная, убогое оформление, скудная начинка, дешевизна. Написано кем? Кто эти люди то блять? Какие то нонеймы из местного ПТУ.
2) Какие то высеры безымянных русских авторов типа "русский национализм", "военное дело московского государства" и тд. Почему их мнение касательно темы должно ВООБЩЕ УЧИТЫВАТЬСЯ? То есть, по твоей логике, покупать книжки журналистов и бывших студентов нищего истфака это нормально?
3) Одна книжка Фуко. Судя по состоянию: брошена, ниасилил.
4) Вижу аниме или мангу, хуй его знает, но такое на полке хранить стыдно, т.к сразу выдает в тебе инфантила ходящего под горшок.
5) При этом на полке сочетаются какие то экономисты, Фергюсон, философы классические и постмодернисты. Сразу скажи, подгузник, ты их осилил хоть? Или бросил после 15 страницы?
6) Благоволительницы. Сразу нахуй. Как вижу сороку, покупающую современную литературу, подслушав чужое мнение из Бутьюба - сразу клеймо: жалкий мещанин или провинциал без вкуса. Значит, современная литература есть, а классической мировой нет, т.е культурный вкус не сориентирован, а значит, его нет.
7) Зато есть Улисс, да, ахуенно. Из классиков десять книжек, но зато распиаренный Джойс куплен. Ты - дешевка.
8) Фрэзер. Не весь собран. Но видно что читан, но все равно хуйня, половина знаний отсутствует, т.к остальных томов нет.
9) Умберто Эко - одна книжка. Судя по тому, что нет его главных работ, ты повелся на известное Имя и купил. Дочитал хоть, обоссыш?
10) Где шкаф для книг? Что за обосанное нищее говно? Почему книги задними рядами стоят? Ебанат.
из плюсов:
- Пруст, хорошая сборка (если живешь в РФ);
- Хейстингс (но скорее всего ты сорока, схватил первого и единственного автора по WWII, а ничего больше не вижу);
- Чето есть по экономике, но мало и херня ебаная, судя по авторам;
- Юнгер есть, несколько книг;
В целом видно что вкуса у тебя нет, знания обрывочны, книги купленные по рекомендациям популистов из интернета. Итог: или студент или бездарь. Первое поправимо, второе - земля пухом.
10)
>5)
А есть смысл даже пытаться осиливать французов в сруссике? Разве не для красоты это покупается?
Зависит от перевода. Но если есть возможность учить франков - лучше учить. Нет, так довольствуйся русским переводом, но ознакомиться КАК МИНИМУМ надо.
> Фрэзер. Не весь собран. Но видно что читан, но все равно хуйня, половина знаний отсутствует, т.к остальных томов нет.
Ну это слишком толсто, либо отсыл очка к старым тредам, т.к. весь Фрэзер только в 12 году отпечатан на инглише в кембридж академик прес и стоит сорок тысяч рукблей, а все что до этого выпускалось - очень редкое и еще дороже.
Хотя все верно написано, дави говно! Рви до плоти!
А есть хорошие переводы на сруссике? Если уж и читать французов в переводе, то только в инглише, потому что на русском сплошная шизофазия. И это не вина переводчиков - пока просто невозможно адекватно переводить на русский философские работы, ну никак вообще.
все возможно, если только не ебанутый переводчик как у бодрияра.
вместо антиципации использовать предугадывание и так далее. Просто переводить надо нормально.
ни у каких. бодреяра переводил качалов, который блять переводит про футбольчик книги коллекционные.
батая того же вообще переводили нонеймы типа гальцовой и карабутенко - это просто дно. Лучше не читать на самом деле, не позориться.
Видимо школы перевода с францкзского в России не выросло из-за поголовного знания французского среди среднего и высшего класса, а потом просто не было кадров и возможностей.
>Возьмем к примеру нижние Спиноза, Декарт, Бодрийар. Как они связаны? Никак.
Господи, какая толщина.
>Фрэзер. Не весь собран. Но видно что читан, но все равно хуйня, половина знаний отсутствует, т.к остальных томов нет.
Долбоебушек, это не "остальных томов" нет, это сокращенное издание, самим Фрезером сокращенное, для более широкой публики, ибо сам аффтар признал, что его понесло и для обычного читателя многотомник излишен.
Ну давай разберем все написанное тобой, анон
>1) Бросается в глаза серия "что такое Россия", видно читанное, но серия откровенно проходная, убогое оформление, скудная начинка, дешевизна. Написано кем? Кто эти люди то блять? Какие то нонеймы из местного ПТУ.
Одна из лучших серий исторических серий на русском. Авторы специалисты по своей теме( например Соловьев-спец по истории первой русской революции и Анисимов-специалист по россии 18 века). Если ты не в теме и не знаешь актуальной исторической литературы, молчи и не выёбывайся.
>2) Какие то высеры безымянных русских авторов типа "русский национализм", "военное дело московского государства" и тд.
см.1 пункт. Если кроме Карамзиных, Ключевских, Соловьевых не знаешь, завали ебало.
3,4,5, пункты согласен
>Значит, современная литература есть, а классической мировой нет, т.е культурный вкус не сориентирован, а значит, его нет.
КЛАССИКА ПЕРЕОЦЕНЕННОЕ ГОВНО ( Кроме Сервантеса, Рабле, Мелвилла). Какой нибудь Гомбрович ебёт твою классику за обе щёки.
>7) Зато есть Улисс, да, ахуенно.
Реально ахуенно
На остальное впадлу отвечать
Бля, не, я дозаказывал книжек по увлечениям с мелких издательств, но держу в основном АСТ, чтобы какую-нибудь классику или базу философии с нихуя почитать как-нибудь, когда приспичит, но не тратить деньги особо. Да, в переводе. Похуй как-то.
А как, школьник? Ты их даже не читал.
>>751842
дада, школьник, лично позвонил в издательство АСТ сократить, чтобы пориджи могли мангу вставить.
> Авторы специалисты по своей теме( например Соловьев-спец по истории первой русской революции и Анисимов-специалист по россии 18 века)
>сруские спецы
ясно. бойцы невидимого фронта.
Большие специалисты! Попадуйло и Пидорашко и Сраков. Лучшие историки!
Это после этих спецов вы егэ сдать не можете и над вами весь мир смеется от ваших исторических опусов?
Врочем можешь не отвечать.
Ну странно, согласись.
Тебе прямо сказали, что нонейм-пидорашки Сраковы-Спесивцевы с кафедр ПТУ ачерашние студенты никакие не специалисты и быть ими не могут по определению. Они не известны планете Земля.
Специалисты по своей теме известны всему миру. Эти нет.
Странная логика у тебя. Т.е. по вашему какой то хуй из Гарварда будет лучше разбираться в истории россии чем отечественный. Яркий пример таких историков Пайпс. Чел написал лютую клюкву по революции, зато наши либералы на него дрочат, потому что заграничный.
Да будет, он же специалист, а не хуй простой.
Этот же специалист из Гарварда будет лучше разбираться в истории какого-нибудь Узбекистана, чем какой-то профессор кислых щей бухарской академии наук Магомед Магомеджон, потому в Узбекистане отстуствует наука как предмет, как и в отсталой России.
Или вот https://youtu.be/eGFilsLo6OI. Мудак из Йеля несет набор каких то устарелых штампов. Зато блять известный на весь мир и вузе престижном, в Америке же истории россии лучше знают.
>Т.е по вашему какой то хуй из Гарварда будет лучше разбираться в истории россии чем отечественный.
Лучше, чем эти. Эти неизвестны даже русским. Это нонеймы какие-то.
Я понимаю собирать действительно хорошие работы российских историков (или известные), но собирать макулатуру, выставлять на полку и гордиться, что знаешь какого то там пупкина или петухова - снобизм и незнание темы.
>>751861
Да, тебе профессор Ушат Помоев сказал что они несут клюкву, а кандитдат наук Прутко-Суходрищев в своей монографии "мы сруские с нами бог" подтвердил. И ты на слово поверил.
А в реальности они то авторитетнее будут чем нонеймы. Спасибо за лекцию - посмотрю. Раз жопка у тебя горит, значит правду там говорит этот дед американский йельский
еще и назло тебе его книги закажу если есть и сюда принесу первым же курьером
Вот только история это не наука, это "гуманитарная дисциплина", т.е. там можно напиздеть с 3 короба и никто не заметит подвоха. Методы научного исследования неприменимы к истории - эксперимент не поставить, наблюдать 1000 лет не получается и т.д.
>несет набор каких то устарелых штампов
Официальный курс Йеля HIST 202 подтвержденный всеми сертификатами. Признается во всем мире, если курс пройден.
>несет набор каких то устарелых штампов
Пидорашка:
никем ничего не признается, дипломом мгу можно подтереть жопу в русском поле и издаться в нонейм издании в соавторстве с суходрищевым
Да, история в России не наука, т.е. там можно напиздеть с 3 короба и никто не заметит подвоха. Методы научного исследования неприменимы к истории - эксперимент не поставить, наблюдать 1000 лет не получается и т.д.
Поэтому тебе и говорят - ты купил говно. Ведь реальная история про другое.
Адепты Жаринова в треде! Скорее, закрываем клапаны! Поехавший хуесос без образования повторяет за своим кумиром с ютуба, скорее закрываем клапаны!
Чел ты пойми, твои нонеймы несут хуйню. У них даже ответственности нет никакой - это нонеймы.
Слушать надо то, что говорят авторитеты, они-то десятки лет там все изучают. И не в России естественно. История России в России - это ебаный фарс. Просто фарс и набор выдумок и сказок, часть пропагандистской машины. И там постулаты меняются каждые 10 лет.
За бугром такой хуйни нет.
Нет никакой "реальной истории". Любая история это военная пропаганда.
Чел, ты здесь новый? Это больное существо, которое засирает /bo буквально сотнями постов 24/7. Видишь ключевые слова срусик, пидорашко, заборостроительный, говно и тд - скрывай и игнорируй. А лучше репорт кидай за щитпостинг.
Могу пояснить за любую книгу. Беллоу отчетливо скуколдился в ходе карьеры писателя.
>Беллоу отчетливо скуколдился в ходе карьеры писателя.
Тебе то откуда знать, ты его не читал никогда.
Могли бы вы кратко пояснить в чем мистическое желание покупать перевод книги? В чем проблема читать в оригинале? Мама заругает или что?
Зачем читать Кафку не на немецком? Какой смысл, если даже в английском переводе куча предупреждений и непереводимых слов в тексте?
Ну вот "Планета мистера Заммлера" та же. Первая треть книги - рефлексия старого, вкатывающегося полным ходом в маразм жида на увиденную елду негра-эксгибициониста. Вторая - какие-то наивные размышления о том, как обустроить (?) американское послевоенное общество, перемежающееся неотступными воспоминаниями о елде негра. Это какой-то юмор нобелевского лауреата по литературе, который я не выкупаю? В принципе, еще по "Герцогу" было ясно, куда в итоге все сдвинется, но "Заммлер" уверено пробивает дно.
>>751912
>дядел
Поясняй, что за новый конструкт, уринный, а то не успеваю за тобой твой петушачий язык учить.
Такой книги нет. Ты не читал Белоу. Никогда.
Есть книга Mr. Sammler's Planet, но тебе она не знакома.
Переводы не в счет.
Откуда тебе знать как она пишет, если ты читаешь в переводе Марьи Сраковны?
Вот тут учился:
https://www.african.cam.ac.uk/
>Возьмем к примеру нижние Спиноза, Декарт, Бодрийар. Как они связаны? Никак.
Действительно, как Спиноза и Декарт связаны с Бодрийяром, блять.
Давно так не толстили на букаче.
Блин,у тебя очень очень хорошие вкусы :3
Всегда было интересно, насколько плохо чувствуют себя книги на таких полках в условиях климата за окном. Потом расскажи.
Возьму на вооружение, но как ты за верхними книжонками лазать то будешь, стремянку таскать каждый раз? Вроде место по бокам есть ещё, зачем так юродствовать.
Зависит от стены в том числе. На этой столько соёв всякой защитной хуеты промазано, что быть ничего особенного не должно.
>>752030
Верхние книжонки до дыр зачитаны и особой нужды в них нет. Место по бокам предназначено под иные задачи, кроме размещения книг. Справа под миниатюры (там уже десятки раз всё переставлено и вмонтированы стеклянные полки), слева рабочий стол, инвентарь и прочая хламидомонада.
В дальнейшем от верхней полки пойдут ещё полки по контуру всего помещения.
>Зависит от стены в том числе.
Бог с ней. Мне кажется, что проблема будет в холодные времена года из-за жарящей батареи.
У меня некоторые бумаги лежали в столе, который был примкнут одной стороной прямиком к батарее. Все листы поплыли небольшими волнами.
Ну так считай у тебя было закрытое нагреваемое пространство, у меня щели и сверху и сзади т.е. воздух циркулирует + не вплотную к стояку всё прижато, так что не такие уж и критические для деформации температуры. Что на деле получится вскоре узнаем.
А что это за страшная залупа за окном? Какое-нибудь среднеразрядное подмосковье типа люберец?
Ёбаный гигантский человейник, рассчитанный на несколько сотен квартир с тремя парковочными местами у каждого подъезда само собой, который строят уже восьмой год и всё никак не достроят. Я желаю чтобы его так и не достроили, разъебали и увезли так как он перекрыл мне наипиздатейший вид из окон. А так да, подмосковье.
>Я желаю чтобы его так и не достроили, разъебали и увезли
Моли, чтобы его достроили. Иначе он там вечно у тебя стоять будет, смотря глазницами пустых проемов в твое окно, в твою душу, в зрачки твоих детей и внуков.
А как достроят - заселят орками, которые в новогодний период будут вешать круглосуточно мигающие гирлянды на окна.
>>752088 →
Про турцию есть еще "Все способные держать оружие", графомания от повести "Иное небо". В экклезиасте, вроде тоже дохуя по пустыням ходют.
>>752107
Так такой же орк и сфотографировал свое окно обложив его чорными полками, с нищеебскими изданиями и фентезятиной про орков.
"Что такое Россия" - это хреновое продолжение "Historia Rossica". Если кто-то не верит, то вот пример. Обычно тоненькие книжки.
Серые стены. Серый пол. Серый потолок. Серая русская хтонь за окном. И то характерно, шкаф заполнен наполовину фэнтезийной хуитой. Пиздец. Нахуй вы так живете, русские?
когда его достроят на районе будет транспортный коллапс, потому что ни дороги ни парковки не были рассчитаны под такое кол-во людей и застройщики по традиции нихуя не продумав просто въебали гигантсткий дом в место, непредназначенное для него. Пусть лучше пустует.
>>752107
У меня у самого такая хуйня, только круглый год, так что посмотрим кто кого
>>752109
Оу, да у нас тут мамкин аристократ раскукарекался. Тебя отчим в очко ебёт что ты так ядом захлёбываешься, зумерок?
>>752223
Да твоим ахуенно важным мнением забыли поинтересоваться, дизигнер ты забугорный. У самого то бабкин ковёр со стены хоть снят?
>>752233
Увы лишь малолетний сетевой ядовитый долбоебизм.
тебя спросить забыли как кому делать свой дом и что читать
если бы меня русские люди спрашивали как жить и жили бы так как я говорю, то РФ была бы самой охуенной страной в мире, но русские люди предпочитают жить в унылой серости, как на фото
>>752239
>дизигнер ты забугорный
вот что что, а хороший дизигнер не помешал бы всей России. А то русские люди привыкли за 70 лет коммунизма жить в серых бараках и так и не могут это из себя изжить
попей таблеточки, шизоид ебанутый. ты слишком хуйло, чтобы тебя слушали даже мокрицы под твоим диваном.
>Верхние книжонки до дыр зачитаны и особой нужды в них нет.
Ну в приницпе полки под потолок, это адекватное решение проблемы для этапных книг, которые выкинуть жалко, а читать уже моветон. Удачи.
книги и правда говно у тебя ебаное как и твой шкаф как и вид из окна как и душонка твоя грязная вонючая, как и ремонтик твой.
>ведь знаешь что много не прочитано, но всп равно покупаешь еще и еще
Признание сороки.
Потому что мелкие рандомные книжки обо всем. Например, тот же Кром пишет монографию по истории России, выдрал главу, обработал и продал. Или вот Анисимов написал книжку, обрезал и ещё раз продал. Тип, ну а хули, старую трудно переиздать. При этом вполне известную "Трагическую эротику" Колоницкого вполне себе переиздали, насколько я понял. Вся возня в рамках одного издательства.
Как же заебали либерахи со своим клятым совком.
>>752294
>>752298
только в РФ люди неиронично готовы до усёра защищать свой барак и существование в нём. Вместо того, что бы признать и принять тот факт, что они живут неправильно и начать меняться к лучшему. Удивительный народ.
Свой барак - это остатки того биологического и социального порядка, на котором до сих пор все держится.
Лучше бы ему поскорее рухнуть и накрыть собой всю окружающую серость и бессмысленность.
В последний раз когда в России приходили к власти люди которые говорили что знают как надо жить все закончилось людоедством и массовым переселением народа в степя и тайгу.
Ты про Романовых и царские каторги? Согласен. Романовы проклятая династия, которая пила кровь русских людей 300 лет.
Читаю в основном электронные, иногда бумажные беру в библиотеке, но там в основном детективчики и казахская классика.
Охота было Гарри Поттера прочитать именно в бумажном издании, пролистал интернет-магазины, но оставил эту идею, так как в моё глухоманьское село вряд-ли есть доставка.
>>751821
Что так срешься, будто у тебя самый большой хуй во дворе, и весь мир вокруг тебя вертится?
Какого фига все должны читать то, что Ты только одобряешь? Вкусы у всех разные, смирись с этим. Однако в некоторой степени ты прав, существуют такие уебищные книги, которые созданы имбицилами для имбицилов, но камон. С каких ебеней твой вкус должен быть мировым эталоном? Желаю тебе избавиться из мании величия.
Имхо
какой-то обоссаный школьник, купивший в говноазбуке 8 говнокнижек по названию, чтобы думали что он умный, но так и не прочел их.
Но этот урок не пошел ему на пользу, поэтому докупил замятина, шишкова, гомера, фрейда и зачем-то джованьоли.
стоит ли рассказывать школьнику что первое и каноничное издание замятина на английском, а шишкова просто сократили при хрущеве, поэтому ценится только издание 1933 года. Думаю не стоит, т.к. он все рано это никогда не открывал.
Я седня в читайгороде видел каких-то готок с какими-то блокнотиками и каких-то пориджей тершихся у комиксов
они туда ходят чтобы жвачки лав из покупать, потому что это модно и на диванчиках посидеть, потому что на улице холодно.
А с карманных денег сразу свой любимый комикс берут и немножно пелевина с сорокиным иногда.
россия 21 век.
Почему же не стоит, адекватный анон? Расскажи об изданиях Замятина и Шишкова. Ты лучший постер букача, тебя всегда познавательно слушать.
А, понял. Тут как в б, где макбуками мерятся, могут обоссать за не то издание? Мдааа уж.
Моя претензия заключается в том, что паренек собирает книжки и даже их не читает.
>>752387 это ты так решил? Хорошо, считай, что так и есть.
Хорошо, я тебя услышал. В течение недели обещаю прочесть все, что увиделось тебе непрочитанным.
ну потому что там потом русское издание хуй пойми какое сделали Замятина. А английское он хоть видел и сказал заебись.
А Шишкова люто правили как и Горького и Шолохова и даже Фадеева после 20 съезда. Так уж вышло исторически.
>>752383
Тут тебе советуют как лучше. Выбор правильного издания - с этого вообще начинается замысел покупки.
книги стоят не верно, не по западному канону. Уже этого достаточно, чтобы разглядеть профана. Книги соответствующие.
Во, обычный человек с книжным наследством. А наш исторически повёрнутый дурачок-тролевичок даже по внешнему виду учебников не способен вывод об их возрасте сделать.
>>752400
Это читерство, у тебя может быть продано 500 томов фантастики в ярких обложках.
это разные люди, долбоёб. впрочем нахуя тебя что-то объяснять, если ты настолько туп. ты бы к докторопу походил, если во всём видешь говно у тебя ахуенные проблемы с головой.
расскажи же нам о челонек не из рф как же жить правильно, как живёшь ты и что ты изменил к лучшему в своей убогой барачной жизни и жизни окружающих и близких?
А мне поебать, разные вы не разные - все как под копирку дегенераты.
Зачем такое читать? Ты б еще Левенталя какого почитал или Снегирева. Перечисленные - какие-то вниманиебляди от мира (квази)литературы.
https://www.youtube.com/watch?v=Ta8YjokUAo8
https://www.youtube.com/watch?v=Ta8YjokUAo8
>Лучшие полочки
>от лучшей девочки
В ранних "ночных грузчиках", в "козий трахальщик vs. ягненок" Енотов зачитывает: "И вот что я хочу спросить у тебя – когда ты прекратишь писать оды своему члену? – да если бы
Его у тебя не было, ты писал бы разве что для Александра Буйнова песенки". Собственно, пророчески. Без Енотова он пишет только оды своему члену и окружающей грязи, прямо как такие же гнойные авторы вроде берроуза и прочая мразь.
> он пишет только оды своему члену и окружающей грязи
Охуенно расписал за всю срусскую литературу.
Угу. А видео вроде этого - вообще срам. Будь я юный и несформировавшийся, меня бы подобное навсегда отвратило от любого чтения. Плюс стримы какие-то бесконечные. Вниманиеблядство в терминальной стадии. Но розовощёкая ребятня в пошленько-распринтованной одежонке и с унтеркатами хавает и восторженно смотрит в рот - чего же боле?
https://www.youtube.com/watch?v=FG6pcdh2h4U
Зато музон у него пиздатый стал. Музыкантов хороших нанимает, чего у Еотова никогда не бывало.
А проза у него всегда была залупная, по большому счету.
набор хлама, нет даже Амусина и учебника по арамейскому. В топку эту хуету.
И этому вас теперь учат в семинарии? Неудивительно что нынешние попы-пориджи такие тупые.
Только хотел пошутить про то что читать русский перевод греческого перевода не комильфо а шиз уже тут как тут>>752973
Приятно видеть человека с хорошими книгами на полке. Дай Бог здоровья.
Да, и в левой.
>>752973
На арамейском была только 1 книга из 66 написана, зачем его учить? Хотел сумничать, да обосрался.
>>753078
Спасибо.
>греческого перевода
НЗ был на греческом написан, точнее на его александрийском диалекте койне.
>койне это александрийский диалект греческого
Господи спаси, да Вы большой учёный, батюшка.
Первокурсник-филолог? У этого термина несколько значений, расскажут потом.
Надо бы вписаться
Если ставишь элемент декора - книги нельзя закрывать. Это дурной тон. Элементы декора должны стоять в пустом от книг месте.
Впрочем, уже заметил солдатиков, и это пиздец, как и эти цыганские фолианты дешевые.
Вердикт - книгонюх, отправляешься под шхонку.
>>753288
Читайте в оригинале, молодой человек.
>>752874
Неплохо для тематики, но не глубоко. Слишком поверхностно.
Выглядит классно. Довольно существенный плюс, что обложки не будут выгорать. Но. Если ты куришь или проветриваешь комнату, надо проложить изоляцией заднюю стенку, которую ты не делал.
Ваще в климате РФ принято хранить книги в коридорах. Надеюсь, у тебя не комната в общаге
Что ты хочешь услышать от шизлов? Полки, состоящие из монументальных трудов в оригинале? Огромные застекленные витрины с античной или исторической литературой? Литературой на века, так сказать.
Мне самому еще тридцати лет нет, я только начал собирать свою библиотеку, которая на данный момент выглядит очень сумбурно, ведь сейчас я читаю чуть ли не все, что под руку попадется, чтобы понять, что мне нравится, а что нет. Собираю библиотеку, которая возможно не будет существовать в будущем, потому что мне все это надоест. Могу скупить сразу всю библиографию определенного писателя, чтобы полностью прочесть ее и опять же понять, нравится мне или нет. И я вижу такую же ситуацию почти у всех, кто выкладывает фотографии полок сюда.
Делаю для себя вывод, что любимые полки - это те полки, которые нравятся их обладателю. А нравиться может все, что угодно.
>Надеюсь, у тебя не комната в общаге
Живу в общаге, храю стопку книг в коридоре, полет нормальный.
> Могу скупить сразу всю библиографию определенного писателя
Кто бы мог сомневаться в тебе, сорока.
У меня в общаге часть книг лежали на окне, другие в коробках на полу. Те, что на окне, немного склеились. (с января по начало ноября, то есть за половину зимы)
Я, честно говоря, не понимаю, как ты оказался в этом разделе и зачем ты запостил это сюда. Ведь это сборник случайно, сорно, словно пыль, налипшая на упавшую конфету, собранной размокшей бумаги. Ты явно неприхотлив, вкуса в литературе (и к литературе, по всей видимости), нет. Обычный непритязательный человек, который выборочно пробежался по самым верхам.
Да, букач, как и в целом харкачепомойка, полон откровенно полоумных - среди них есть те, кто тратит деньги на книги, собирает полки, и абсолютно не читает, но вот как можно это публиковать рядом с, например,ОП-фотографиями?
Ты чем конкретно недоволен, мужчина? На мой взгляд книги могли бы быть побогаче изданы, многие просто откровенный мусор (даже есть одна гнилая). Но, как я понимаю, ты путаешься выразить некие претензии к их содержанию. Да, человек читает то, что ему нравится, без особой системы. Ны и?
>но вот как можно это публиковать рядом с, например,ОП-фотографиями?
Особенно рядом со швятой оранжевой серией, ррряяя настоящая контркультура официально изданная немаленьким тиражом
Или как совки собираете кучу макалатуры
Хз. У меня сейчас на полках книжек 400, из них только около 30-ти не прочитаны, но и то как-то не по себе, чувствуется груз ответственности что ли, обязанности побыстрей их прочесть. Если б у меня было книжек 100 непрочитанных, я бы вообще ебанулся. Во-первых, не знаешь, что из этого читать, во-вторых, ну, выбрал что-нибудь, читаешь, и думаешь о другой книге: поскорей бы прочесть эту и приступить вон к той, охуенной; и так будет и со следующей книгой, или вообще: книга не очень идёт, взял - другую читаешь... эта тоже поднадоела, другого захотелось, и так чередуешь, 10 книг одновременно читаешь, пиздец, как будто книжный проститут. Поаккуратнее с этим, покупайте книги по необходимости, или если какую редкость найдёте, или будет большой скидос, иначе попадёте в книжный ад, если вы не тот додик, который накупил сотни книг «про запас»/«чтобы радовали глаз». К таким людям отношусь с подозрением, скорее всего – гады, фетишисты, показушники, дебилы, интеллектуальный скам. Наиярчайший пример: Уберто Эко – пидор и бездарность в интеллектуальном поле №1
Да нафиг надо, книги в два ряда стоят. Передние ряды мог бы сфоткать, но неохота, да к тому же там много кала вроде Буковски и Пратчетта. В прошлом треде скидывал пару фоток задних рядов, когда разбирал шкаф, может как-нибудь потом ещё скину, но тут и без меня есть что глянуть.
Эм... Мне реально интересно узнать объяснение этого феномена.
Я даже в картинах на стене вижу больше смысла
Объяснение простое - некоторые любят читать бумажные книги.
Поддерживаю, полностью согласен и сам так же считаю. У меня полки нет, но в квартире около 600 книг, из них примерно 10 не прочитаны. Всегда с отвращением относился к людям, покупающим книги, но не читающим их.
Все книги у меня разложены по коробкам, т.к после переезда живу без полок. Вообще без всего. Один шкаф, два комода, стол под пеку и кровать. И коробок 40.
> если они есть в электронном формате
Дитё, начни читать нормальные книги, не будешь такое писать. Может, через пять-десять лет отсканируют, но это ещё один фильтр, через который не всё пройдёт.
1. Не бывает "слишком много книг"
2. Уже прочитанные ненужные книжки можно сдать в библиотеку или макулатуру
"Нормальные" книги - понятие субъективное. Либо ты плохо ищешь, либо любитель никому не нужной и попросту устаревшей литературы (я, разумеется, не про классику, не про справочную литературу и проч., что имеет ценность)
>>754362
1. Ок. Но они занимают кучу места.
2. Да. Но есть такие люди, которые хотят перечитать и по итогу забывают, покупают новые книги, их становится всё больше и больше. Но для них ни одна из этих книг не является лишней и ненужной.
Если книга не идёт я дропаю ее без жалости, иногда через несколько лет перечитываю и убеждаюсь что не зря дропал.
Само собой, субъективное. От читателя требуется наличие мозгов и способность догадаться, для чего такое заявление было сделано, понять иронию.
Если всё, что тебе интересно, имеется в интернете, значит, ты ничем всерьёз не интересуешься. Это известно любому увлекающемуся любой темой на нормальном уровне человеку из практики. Не стоит переносить доступность поп-культурного содержания на всё прочее.
Антоним к «никому не нужной и устаревшей» будет «нужной всем и современной». Если всё, что ты можешь и считаешь нужным, — бегать за модой, это тоже тебя не с лучшей стороны характеризует.
Ну, бывает, что книга не в одном тоне выдержанна. В Шуме и ярости каждая глава по разному написана, или там в Улиссе каком-нибудь. Да во многих книгах так, что с кондачка не понять, хорошая или нет. Да и полезно иногда прочитывать то, что не идёт, какого-нибудь Фауста или Войну и мир, даже если это окажется хуйнёй. Не всё ж кайфовать, так и закайфоваться можно. Я за то, чтобы читать сложные или попросту плохие книги периодически, чтобы не зашориваться, расширять кругозор и т.д. Хотя в большинстве случаях то, что не идёт, действительно вряд ли произведёт впечатление, книга либо не понравится по итогу, либо покажется нормальной, но не более того. Но бывают исключения, конечно.
Я где-то писал, что гоняюсь за модой?) Смешной такой. Как и многие на дваче, придумываешь тезисы за оппонента и сам их оспариваешь)
Я подразумевал книги из телеграма, флибусти и малоизвестных сайтов со специфической литературой. Повторюсь, что в собирании редких книг я не вижу ничего такого а то тут некоторые особо одарённые считают, что я против ВООБЩЕ ВСЕХ книг в бумаге
>Если всё, что тебе интересно, имеется в интернете, значит, ты ничем всерьёз не интересуешься
В данном случае, литература, ок. Но просто для чтения приобретать биографии писателей и прочее? (если они есть в открытом доступе)
Повторю свой тезис из начала обсуждения:
Большинство книг, которые присутствуют на книжных полках анонов, есть в интернете. Помимо того, что кому-то нравится читать бумажные книги, какие ещё есть объяснения?
>Антоним к «никому не нужной и устаревшей» будет «нужной всем и современной».
Давай, приведи мне примеры старых книг, которые я не смогу найти в интернете, но которые при этом нужны всем и не устарели.
И вообще, можете расписать по делу ответ на вопрос и я ливну. А то тут сборище таксодермистов какое-то: лепят свои соломеные чучела и с ними спорят)
>помимо того, что кому-то нравится читать бумажные книги
А разве есть те кому это может не нравится? Кому может быть в кайф читать толстые книги и собрания сочинений с маленького пластикового кирпича когда есть нормальные бумажные варианты? Это может быть только вынужденный вариант - в транспорте, или от бедности, ну или для школоты младшего возраста, не заставшей бумажных книг.
А разве от чтения бумаги есть какой-то кайф? А в складировании макулатуры у себя в доме?
Повторюсь, что если книга редкая (в разных планах, как по содержанию, так и по тиражу), то почему нет.
Вообще считаю чтение бумажных книг сейчас либо позерством, либо, опять же, вынужденным,, либо странным увлечением.
Что иронично, во время отпуска мне пришлось покупать бумажные книги) А интернет стоил дорого и работал с перебоями, так что не скачивалось ничего нормально.
>>для школоты младшего возраста, не заставшей бумажных книг
Эм, что? Так у них же в школах учебники бумажные, не? Или мы с тобой в разном времени живём?
Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос не ответим на мой?
> Кому может быть в кайф читать толстые книги и собрания сочинений с маленького пластикового кирпича когда есть нормальные бумажные варианты?
Ну так есть разные люди. Кому-то вот нравится клей нюхать, хотя его можно найти и без запаха. Вопрос в практичности
Да ты прав, есть удобный бумажный вариант, а есть суррогат в виде чтения на пластиковом квадрате в 6 дюймов или на планшете с телефоном, кому что нравится.
Объясняю.
Человек, считающий, что «в интернете всё есть», расписывается в собственном невежестве и вызывает дежурную усмешку. Это не сегодня и не мной замечено.
Представление о том, что есть «нужная всем» информация, которую, видимо, некие природные «силы прогресса» поддерживают в актуальном состоянии в каких-то методичках и конспектах, а всё остальное — так, мишура, явно взято из технического подхода к научным знаниям, и является слишком ограниченным даже для этой самой задачи. Не новость, что поклонники научпопа верят в то, что суть может быть сжата и передана в развлекательной литературе, а детали могут быть отдельно оставлены на совести профессионалов. Отсюда берётся желание носить самое современное, самое модное, то, что все сегодня носят, и предположение о том, что мысли могут устареть. Само собой, в результате человек, игнорирующий прошлое, обрекает себя на повторение всех ошибок прошлого.
Итак, у нас есть неоцифрованные старые материалы (во множестве) и неоцифрованные новинки (годами остающиеся таковыми). Кроме того, качество многих цифровых копий оставляет желать лучшего (и речь не о технических параметрах и форматах). Например, бумажная книга, сборник автора, может быть не отсканирована, а слеплена кем-то из текстов произведений, найденных в интернете, с пропусками не найденного! При этом к результату приложена обложка полноценной книги. Точно так же всё очень плохо с комментариями, дополнительными материалами и даже базовым атрибутированием текстов. Не слишком образованные люди с картиной мира, близкой к твоей, считают, что достаточно выплюнуть набор байтов в сеть под нужным заголовком, а то, что при этом порождается ещё одно издание, находящееся в каких-то отношениях с существующими, им неведомо.
Очень часто выходит, что проще и надёжнее взять бумажную книгу. Конечно, я говорю не о говноизданиях, являющихся такими же распечатками первых попавшихся текстов из интернета, только не на принтере, а на печатном станке, и не о сиюминутной шелухе вроде бесконечного фентези, в котором картинка на обложке может быть более ценна, чем то, что под ней. Тем не менее, эту границу люди проводят сами для себя.
Последний пример, попавшийся на глаза: Лев Толстой, «Не могу молчать». И автор не хер собачий, и название стало расхожим выражением. Найди английский перевод (впрочем, есть шанс, что тебе повезёт).
Тебе сколько раз повторить, чтобы ты понял, что я не против книг, которых нет в электронном виде.
Зачем-то научпоп сюда приплёл с его упрощением и сжатием информации. В этом треде, в основном, обсуждают художку.
Я не понимаю, ты где-то в интернете нашёл книгу условного Солженицына в кратком формате и решил что "РЯЯ УПРОЩАЮТ! ИСКАЖАЮТ! ЭЛЕКТРОНЩИКИ ТУПЫЕ!!" Я тебе писал именно про книги, а ты сюда какую-то дополнительную информацию добавляешь.
Да, книгу Не могу молчать трудно найти. Ну вот и покупай себе на здоровье.
Я писал про тех людей, которые покупают себе те книги, которые ЕСТЬ в электронном варианте
Ещё раз убеждаюсь, что любители бумажных книг - надменные люди, умеющие много читать, но не анализировать. Надеюсь, ты после этого поста поймёшь мою мысль. Всего хорошего
Назови хотя бы 10 стоящих книг, которых ты за полгода не нашел в интернете. Есть вероятность, что ты плохо искал.
Любая книга из >>736559 (OP) треда.
Бумажная книга это произведение искусства, которое существует в отрыве от текста: обложка, переплёт, иллюстрации, мне нравится как книги выглядят в интерьере, радует глаз, так что тут, на мой взгляд, момент эстетический.
Плюс не стоит забывать, что бумажная книга имеет и символическое значение
Дяденьки зарабатывают на жизнь, развлекая митрофанушек и буржуа (уж какие у нас найдутся) приятными разговорами. Хорошо, если я ошибаюсь.
> Кант это хуета бесполезная.
Что такое польза? Платон и Аристотель тоже бесполезные?
Чел, спок. Нормисы вообще не должны знать о теории познания и философии в целом. Вот нахрен им критика Брекли абстрактных идей Локка? Или тот-же Кант? Ну узнают они что на самом деле с реальными вещами никогда дел не имеют. Ну и зачем? Им максимум научпоп прочитать и Докинза навернуть. Лучше пусть дальше думают, что Идеалист - это деревенский чел который считают что молнии пускает зевс. Деление на идеалистов/материалистов актуально. Всё религии, они абсолютно все по типу Христианской имеют деление на знание/веру. Мораль имеет основание и может быть "прогрессивной". Прогресс существует, вот у пещерного человека была палка, а у меня айфон. Всё эти философы они балаболы не учёные, а всё философы учёные просто были привязаны к заблуждениям своего времени. Наука не имеет метафизики. Здравый смысл константа которая является аргументом. Экономика, История, Социология - это наука. Практика и эмпиризм - это метод исключительно науки. Платон и Аристотель обычные греки своего времени и любой современный школьник умнее их вместе взятых. Если я не понимаю философии, значит философия это заговор псевдоэлитки. Философия в институте не нужна, она устарела, зачем это учить. А ещё забыл классику "если что-то не вписывается в мой глистовый прагматизм то оно ненужно".
>"если что-то не вписывается в мой глистовый прагматизм то оно ненужно"
Челик ничего кроме научпопа читать не мог, и поэтому он продолжал внимательно слушать разглагольствования Ильи на эту тему. Особенно ему понравилась ссылка на Крессли. Когда Илья кончил и оглядел аудиторию, челик достал сигарету и, подумав, закурил. Илья кивнул.
- Ну а дальше, - спросил челик, - ты в Японию перебрался или нет?
- Сначала сюда, потом к дяде поехал. Мы, понимаешь, в одном дворе росли. А потом я на Запад переехал.
Челик сделал несколько быстрых затяжек, выпустил дым и долго смотрел на него. Илья под его взглядом стал беспокойно ерзать.
- Значит, ты не к красным ушел, - сказал Челик. - Илья пожал плечами. - И хорошо сделал.
- Почему?
- Потому что ты им неинтересен. Илья нахмурился.
- Почему?
- И я ведь не о цвете, а об отношении. У них сейчас свои идеи. А у тебя свои. Они давно выяснили, что за ними говно. Они в бабло верят. А ты про ветер в поле. И мы с тобой - говно. А к ним говно не попадет. Понял? До следующего мусоровоза. Не боись, после меня с ними столковаться будет еще сложнее
Илья молчал.
- Ты не обижайся, что я с тобой так. Я ведь не в обиду. Просто ты не врубаешься. Они когда у меня в руках уже были, перестали понимать. Я же до главного доходил. А у них это главным становится всегда. Как по барабану, что я делаю. Понимаешь? Надо в их дела не лезть. Тогда не попадешь.
- Да что за дела?
- Дела тайные. Можно, я закурю?
Челик сделал затяжку. Его голова заметно затряслась, и дым устремился прямо в глаза. Илья совсем растерялся. Он не мог сказать ни слова.
- Понятно. Понимаю.
Илья вдруг почувствовал, что Челик собирается уходить.
- Я пошел, - сказал Челик.
- Давай еще поговорим.
Он выпустил из носа дым и, не оборачиваясь, направился к выходу. Илья знал, что он не вернется. Но все-таки он спросил:
- А кто ты такой?
Челик замер, но не обернулся.
- Ты на что намекаешь?
- Ничего я не намекаю. Я просто спросил. Кто ты такой?
Ответа не последовало.
- Я ж говорю, ничего я не знаю. Тебя спросить хотел. На что ты похож?
Ответа не было. Челик уже исчез. Илья стоял в пустой приемной, глядя на закрывшуюся за ним дверь.
>У них сейчас свои идеи.
Собрать все деньги и отвезти их в Лондон.
Дальше можете не читать
>Вот нахрен им критика Брекли абстрактных идей Локка? Или тот-же Кант?
А тебе зачем?
>Вот нахрен
Странный вопрос на хобби доске. Универсальный ответ для любой книги - потому что нравится.
>открываешь видео
>видишь немцовский срусик
>закрываешь видео
Получить образование хотя бы. Перестать быть эгоистом, нарциссом. Жить не полжи перед самим собой.
> Перестать быть эгоистом, нарциссом.
Я не понимаю и не вижу, что во мне эгоистичного и нарциссического
> Жить не полжи перед самим собой.
Как мне понять, что я лгу сам себе?
>Я не понимаю и не вижу, что во мне эгоистичного и нарциссического
Человеческая полка, только не стоит так уж клевать на громкие имена.
>Слово прижилось
Ну пиздеть то не надо, ты один это форсишь.
> На доске больше 2 анонов сидит
Но форсит всякую шизохуйню только 1, а именно ты.
Не знаю прочёл ты всю эту полку или нет, но с точки зрения эстетики - это самая красивая полка во всех полкотредах что я видел.
я не он но пошел ты нахуй казел вот купил книгу оказалась она говном и хули выбрасывать ее мм? между прочим тут некоторые сидящие люди это бедные студенты или гречневые днари у которых денежек хватит только выписывать книжонку-другую в месяц в худеньком переплете, вот как тот кун сверху с покетсерией которого ты обговнякал.
Тот поцан по-крайней мере все это прочитал (если конечно не бу на буккроссинге напиздил).
>>755892
Не выбрасывай.
Как смешно смотреть на эту боль бумагофетишиста. Есть же читалки. Вообще без задней мысли читаю книгу на 30% и просто удаляю, если не нравится.
>Вообще без задней мысли читаю книгу на 30% и просто удаляю, если не нравится
Ну это не плюс. Это потребительское отношение, ничего плохого, но книги так не читают. Хотя может ты и не читаешь книги, а развлекаешься.
куда удаляешь пидорюндель? Книга электронная стоит денег
если ты ворье так и скажи что вор. Но при чем тут книги?
> книги так не читают
А как? Давятся до упора, особенно если вычитали, что книга - достояние мировой литературы?
мимо-шел
>Хотя может ты и не читаешь книги, а развлекаешься.
Книги читают для развлечения.
Нет, их читают для развития личности. Смотря на быдло с двача это особенно понимаешь.
Двачую.
>>756006
Пошел нахуй, быдло.
>>751792
Мамкин нитакусик без вкусов, не разбирающийся в литературе, но мнящий себя интеллектуалом. На деле дурак наступающий на грабли. Неоднократно был обоссан в треде. На претензии и провокации отвечает как агрессивное хуйло - что только подтверждает: владелец полок нищий быдлан дорвавшийся до книг, но не осилил содержание. Половина книг брошена, недочитана.
>>751908
Любит уплетать таблоиды и красивые корешки за обе щеки. Мнит себя одаренным, индивидуальным, особенным. На деле - макака с претенциозным вкусом. В жизни скучнейший человек без хобби. Девственник.
>>752007
Видно что читает. Нормис. Но уважения к книгам нет.
>>752025
Идиот не знающий чувства прекрасного. Нищий и безмозглый. Уже объяснили в треде, почему так книги ставить нельзя.
>>752378
Люмпен, недобитый совок. Уважения к книгам нет, как и к своей жизни. Живет по принципу "куда-ж сон без клопа?". Повелся на дешевую, распиаренную серию. Живет в говне, в нищете. Любит макароны с хуем за щеку.
>>752400
Профан. Постоянный гость букача. Моральный урод без вкуса. Скупщик коммерциализированного продукта, созданного специально для таких - чтобы наебывать. Лох.
>>752451
Подросток. Но ничего, это поправимо. Хорошо, что читает, но нужно формировать вкус. Все еще впереди.
>>752874
Отличная полка. Много книг по теме. Сразу видно, занятой и интересный человек со вкусом... ага, сейчас. Шучу. Перед нами претенциозный болван-саморазвивашка, но саморазвития нет, потому что нет корректирующих и важных работ по теме на других языках. Семинарии пиздец с такими специалистами.
>>753103
Инфантильный мальчик с комплексами. Не дают. В жизни ничтожество, но пытается забить жизненную пустоту "популярными книгами". Неудачник.
>>753288
Стыдно показывать всю полку, но ладно, что хоть читаешь. Думаю, тебе не больше 16 лет.
>>753348
Чсвшный кретин с жаргоном местного петуха из падика. Казалось бы, книги должны лечить родную речь, но, видимо, не всех людей можно вылечить. Куда ты там блять вписаться хочешь - в стенку, в анус, в толкан? Лошара комнатный.
>>754193
Мирного неба над головой.
>>754358
Если в течении месяца не купишь шкаф для книг - будешь обоссан всем тредом. Пиздуй отсюда, тут полок тред, а не тред твоего дореволюционного пропитанного сажей и тараканами шалаша.
>>754512
Главный говноед треда. Мерзость, убожество, падаль, дитя помойки. Заслуженно получает премию "Поедатель говна I-степени" и "Золотую говняшку".
>>755648
Тебе уже обоссали. Иди подгузники меняй.
>>755716
Политическая амеба, жертва идеологии и индоктринации.
Этот любитель Украины с одного снаряда ляжет не удержался
Этот любитель Украины в курсе, что самый большой процент его читателей из РФ?
Думаешь он вообще в курсе что такое Украина? Агент подсуетился.
так ведь все адекватные россияне и букачеры тоже за украину.
Говори за себя дарагой расеянин. Я русский сибиряк и в этом вопросе поддерживаю Путина надеюсь скоро придёт время и либерастов управляющих экономикой страны погонят из правительства ссаными тряпками.
У нас каминг аут. Либерахи понятно за кого, левачки разделились на ватников, либерах и тех, кто пытается усидеть на 2 стульях.
Либералы и примкнувшие явно не хотят быть отрезаны от цивилизации, так что по кд признаются в верности европейским ценностям, ватники занимаются виктимблеймингом и рассказывают про страдания народа Донбасса. Разница в том, что левачки рукпожатные все свои рефлексии снабжают ссылками на статусных мертвых леваков (ну и Ханну Арендт, конечно). Так что у нас тут нет ни поправевшего Плеханова, ни пораженца Ленина, а только карлики ебаные с айфонами. Писатели, философы, ученые оказались просто хуетой.
"русский сибиряк" желает принести пыточные подвалы соседям какая прелесть
Хочешь сказать русская армия будет пытать в подвалах украицев?
Конечно туда даже целый полк специальный для этого послали что бы принести культуру извинений и пропаж не угодных граждан.
>принести культуру извинений и пропаж не угодных граждан.
Требуется уточнение, это про события 2014 года на Донбассе? Как-то двусмысленно.
>поддерживаю Путина надеюсь скоро придёт время и либерастов управляющих экономикой страны погонят из правительства
>Путин погонит либерастов
Делишь на ноль, дебилушка
>лень тащиться до шкафа
До туалета хоть каждый раз доходишь?
Если рядом ты - то далеко ходить не надо
будь ей, просто сделай два шкафа один под шлак а второй под то что реально понравилось
Ну ты не понял, что ли.
Деловой кабанчик покупает книги "как стать миллионером", "как влиять на людей", и тд. Всё должно быть по делу и полезно.
Да. Сейчас лежу отдыхаю на своей итальянской вилле в Неаполе с одним видом на море и пышные виноградники, с другим видом на мой личный домашний кинотеатр где идут фильмы классического Голливуда с потрясающими Глорией Свенсон, Авой Гарднер и Ален Делоном, попивая газировку и заказывая салаты из местного ресторана "Взоры бирюзового берега", славящегося своими изысканными пастами и пьянящим вином любви местного разлива. Когда закончится "Сансет-Бульвар", я отправлюсь в Ниццу на своём новеньком самолёте в сопровождении воздушного конвоя, поглаживая в салоне 8-ми томник Мишеля Монтеня в кожаном переплете (с уникальным экслибрисом), попутно зачитывая первые строки Лонга, пока мой величавый пенис надрачивает твоя жирная мамка, блять.
Пиццу-флорентину то уже заказал себе от местного упругого, кучерявого, загорелого пиццайолло?
Хули полки не скидываете. Увидели что здесь всех обсирают и испугались что ли
У меня на полке Стругацкие были. Лермонтов тоже есть, но его я бабушке отдал.
А зачем их покупать, если они есть в библиотеках родителей?
Типичные полочки какой-либо рандомной пориджессы с буктюба слегка за 30.
Респект за наличие Швабского фокусника и богатый наборчик Кьеркегора (+ прикольный Снорлакс ). Но... У тебя на полках есть "Искусство оскорблять" Невзорова и "Мышление" Курпатова - просто выкинь этот ширпотреб в мусорку. Так-же хуево что у тебя не читан Юм, Шопенгауэр, Декарт и Кант. Я брал две книжки от этой копро-классики и первая развалилась из-за хуевой склейки ("весёлая наука" Ницше), вторая за пару чтений выглядит убер хуево ("Феноменология Духа" Гегеля). Вообще на полках разлад, словно у тебя нет вкуса и ты просто Тупая Поздно собирающая мукулатурные покет буки.
>>760004
P. S. Под жопой Снорлакса увидел Бодрийяра. Походу брался он тупо из-за "моднявости". Что КРЧ Канта взята без остальных критик (а брать такое хуевое издание вообще имеет смысл только ради 3 критик в бумаге на полку/либо зачитать до смерти), что Бодрийяр стоит колом без остальных эссе. Еще ЛГФ Витгенштейн'а в мягкой хуйне (то что от Канон-плюс продавалось за копейки нормальное издание с хорошей бумагой и 3-ным переводом я промолчу). Даже Сратыч и Камю в уебанских изданиях. И ещё "Этика" Аристотеля... Ну я понимаю что достать какой-нибудь"Органон" сейчас нереально, только репринт. Но сцука, этика и политика всегда в твёрдой продавалась. Крч, полки хуйня 0/10.
Вторая снизу полка прямо перенесла меня в детство, 00 года, конкретно из этих книг ничего не читал, но альфа была для меня самой широкой дверью в мир фантастики и фэнтези
>Кальян
>настолки
>Заляпаное гноем зеркальце
>окулеле
>патрик
>книги по видеоиграм
>Плойка в шкафу
>Косметичка в которой навалено всё подряд
>форсы буктюба
Как же там воняет...
Ну тут вони хотя-бы нет. Ароматические свечки и порядок на полках. Нормально для 10 летней девочки.
>Аниме кал
>Лимоновсий кал
>Понял что всю жизнь занимался хуйней
... И решил заниматься ей теперь осознанно?
Аниме кал, да, я это уже понял. Лимонов это, конечно, не что-то возвышенное, но все равно интересное. У Лимонова была очень насыщенная жизнь, так что не тебе ноунейму с двача как-то оскорблять его.
>>760279
Вот вы мне скажите, Лимонов по итогу хуй сосал? Я его всю жнзиь не читал чисто из-за этого, хотя чисто по аннотации мне книга допустим интересна, но не могу его читать из-за этой неприятной байки.
>Я его всю жнзиь не читал чисто из-за этого
Лимонов писал хуевые книги, это ещё хуже. Ведь сосал хуй он, а хуевую книгу читаешь ты. Можешь почитать Эдичку, чтобы убедиться что это скучное унылое говно и больше не прикасаться к нему по объективным причинам.
> У Лимонова была очень насыщенная жизнь, так что не тебе ноунейму с двача как-то оскорблять его.
Ты в курсе, скольким молодым парням этот самовлюбленный долбоеб испортил жизнь?
У нас в универе был парень, который начитался Лимонова, стал ходить на какие то шествия, митинги и агитировать. Его в итоге за это отчислили, несколько раз в ментовке сидел, штраф платил. Сейчас такой же поехавший на всю голову, ещё и нищий.
Мне кажется, что такие челики довольно часто встречаются. Нашего лимоновца отчислили банально за академические долги. А сейчас думаю, что он был в меньшей степени идиотом, чем мы.
>>751792
Сфотана часть полки, или только свои книжки в чужой стенке. Пиздюк, мамкин приживала. Большую часть полки - батины книги.
>>751908
Снова кусок стеллажа со "своми" книгами в папкином шкафе, школотрон-приживала.
>>751941
Самостоятельный боярин, или удачно замаскировался.
>>752007
Сыкло, которое ставит "свои" книжки на полках батиного шкафа.
>>752025
Вот этот, пиздюк, наконец, переехал. Может уже и сам за халупу платит.
>>752378
Снова полки в мамкиной квартире, ссыт свои учебники показывать, или мамкину донцову.
>>752451
Тут нерелевантная фотография, т.к. тред для полок. Возможно где-то в общаге фотал свой набор книг, даже полку не нашел.
>>752874
Кусок батиного шкафа, батя скорей всего уже, маман еще пока. Ставит все на верхние полки, т.к. за перестановку на нижних получит пизды.
>>753103
Какой-то бичевник в общаге. Букроссинг в колидоре с пидорками из соседних.
>>753348
У бати отжал четверть шкафа, остальное стремается фотать.
>>754193
Хохол. Мечтал заказать себе сенеку и аврелия на украинском, но больше этих книг скорей всего уже нет.
>>754358
Тупой долбаеб. Тред называется "полки", а он фотографирует коробки. Если человек не умеет читать, то даже не интересно, что у него в коробках этих лежит.
>>755648
Ну вот, хотя бы один, который осмелился целый свой шкаф сфотографировать и выложить. Хотя, странно, что при таком интересе, шкаф всего один, и он находится на балконе чтоле. Позер, вроде всех перечисленных, но в отличии от них, у него уже не несколько полок отобранных у бати и мамки, а целый шкаф!
>>756636
Тут сразу видно, что у человека есть свои книжные полки, потому что он сам на их фоне сфотографировался.
>>759935
Неплохо, уже видно собственника, только книги расставлены как в магазине. Либо это тупая пизда, либо какая-то торгованка с авито, но хотя бы со своей жилплощадью.
>>760041
Второй анон, который в своей квартире живет, и ставит на свои полки все что хочет, не ссась комментариев мамкиных петушков.
>>760078
Ты может и третья, но у тебя книжный шкаф в углу твоей детской стоит, у меня у дочери так же.
На интервью у Дудя он так заёрзал, что и без прямого признания стало понятно: сосал.
>Тут сразу видно, что у человека есть свои книжные полки, потому что он сам на их фоне сфотографировался.
Чел, это дом Стивена Кинга, он не принадлежит Стивену Кингу, он принадлежит какому-то конгломерату и стивен кинг там работает как потешная игрушка, а в дом водятся экскурсии. Сам он живет в каком-то бомжатнике и книги никогда не читал. можешь даже его автобиографию прочитать. Его самый яркий момент из детства это как толстая нигретянка нянька на него садилась и пердела в него. и они хихикали, а он постоянно болел еще какой-то пиздецомой типа астмы. поэтому все го гг герои дети на него похожи в детстве - слабые, ранимые, аутсайдеры и инфантилы
Это позер, профан и школьник. Выше, да и в прошлом треде был разбор полок. От другого анона. То хотя бы смешно.
Так он и в жопу бомжам неграм давал, так что сосание хуя еще не самое страшное
"История его слуги" и "Молодой негодяй" - читабельны, а так, конечно, лабуды много написал. Избыточно много. Плюс нарциссизм этот его в терминальной стадии. Типус неприятный был, здесь без вопросов. И таки-да, гомоэрот всё же, скорее всего. Для чего, спрашивается, столь изобильно было окружать себя молодыми людьми?
Тихий Дон Шолохова? Какая связь с тем, что на полке?
Алсо книга Толстого на самом деле - Чевенгур, спасибо печати по требованию т8 и ее криворуким работникам.
>этот 50 сантиметровый слой пыли на полках
>эти кривые перегородки полок
>эта безвкусица вместо книг
Ты меня затролил, поздравляю!
Ага, а если все места одной и той же книгой заставить, 12 вообще превратится в 1.
Ну ты же форсы собираешь. Так что "Тихий Дон" нужен. Можно и на английском.
Нюфаг, это букачерский форс. Мы здесь два года назад все дрочили на казачье порево.
Кашин вроде. Такое чувство, что у всех политических обозревателей "интеплектуалов" России на заднем плане, должен находится книжный шкаф, дабы придавать ума-разума...
>Сорокин
>Пелевин
>Быков
>Набоков
>Елизаров
Стёр испарину с очков.
К еланче готовьте сраку,
Полко-тред - для дурачков.
Забавно. Значит, не только в России (и не только у псевдоинтеллектуала анончика))
Собрание форсов для безродных глобалистов. Позволяет им смотреть на читателей Пикуля и Дюма свысока.
Из всей оранжевой серии в свое время , пожалуй, Лидия Ланч лишь более-менее понравилась, да еще что-то. И то, как сказать, "понравилось"? Такое себе. Несколько книжек, помнится, даже просто выбросил.
3 невидимки и 2 удушья, дальше и не стал смотреть, но вроде везде чак паланик. Можешь пояснить зачем тебе 3 невидимки? У меня есть догадка, конечно.
>Можешь пояснить зачем тебе 3 невидимки?
Одну купил. Две подарили.
>Из всей оранжевой серии
В этой серии собраны лудшие книги человечества ващет.
Коли так, вынужден с прискорбием констатировать, что человечество - провальный проект.
>человечество - провальный проект.
Мы знаем. рептилии с нибуру
Ну не все прям лучшие. Но для своего времени, это топовская серия была. Кроме контркультуры про пидоров, наркоманов и долбаебов, выдавали неплохую фантастику: гибсон, рюкер, логан, макдональд, форд, нун, епта. Рюкер у меня, например, как раз из этой серии, читал я его в тхт, первых два романа, а дальше уже через эту оранжевую серию докупил. Причем помню, что ее выкидывали пачками в магазы, за какие-то копейки. Трилогию Форда, про Физиогномуку, я всю, за 150 рублей купил.
Причем Физиогномист, даст за щеку всем этим новомодным доорк фентези. Концовка там вообще на уровне евангелиона. Читаю сейчас вот скырбу эту, святого, с красной веревкой, ну насколько убого же это все, ебаныйрот, наверное дропну. Хотя фольклор пробивается восточноевропейский, но всрато-всрато.
Эта серия из девяностых про русских правителей ведь говно, где разные ноннеймы накатали свои романы про них?
Если Пикуль, то, да, исторической точности не стоит ждать, зато прикольные Куллстори.....
Романовы. Есть еще и желтая с красной серией до романовых.
да, друг Отца "зачитал" 10 лет назад,
Там был "Фулл Сэт"...
А какие там авторы должны быть? Быков и Сорокин?
Про Александра там роман Мережковского, между прочим.
Мимо
Мне отдай, - Я - фанат макулатуры, если что..
>Крестовский
>Алданов
>Макулатора
Мистер сантехник, вы поменяли прокладку в кране? Прошу на выход.
только если ты в н.новгороде
>>763895
поставлю на их место крестовского и алданова, а то это мукулатура много места занимает.
Есть Ффордэ?
Дело Джейн?
Красиво, конечно, но эти книги никто не читает. Интерьерная чушь.
Хоть это и не твоя фотка, да и автор вряд ли прочитает это сообщение
Но тут видно, что это полка нечитающего человека.
Который по форсам собирал библиотеку ради каргокульта, как и диски для ps4
Дак тут название файла выдает с потрохами этого юного илитария
Первая картинка в гугле
Чтобы блядь такую библиотеку содержать, нужно долларовым миллионером быть. А такие люди сегодня не читают почти. А если и читают, то точно не античку в оригинале
Читает и обозревает https://www.youtube.com/watch?v=IzVGb9HxJyM
Говна твоего я еще не читал. Пошел вон и не отвечай мне больше.
блять как можно вообще читать Берроуза - это же неудобоваримый кал, очень тяжелый слог...
Попробуй начать читать оригиналы, а не пересказы пидорашко-переводчиков.
Да ты заебал, на третьей доске уже тебя вижу несколько дней подряд.
дегенерат типичный, собравший все говнофорсы. Ясно что и половины не открывал, плюс набрал говнеца помойного и хлама
Это для тебя это говнофорсы, а люди так развиваются. Когда-нибудь он их откроет, прочитает и станет умнее.
Это не букач, а один агрессивный шизоид. Он, кстати, и в /hi, и в кухаче ошивается. Может, где-то ещё.
Так что ты не бойся, выкладывай, обсудим. А на бешеную собаку внимания не обращай.
Неплохо. Но почему у тебя только пятый том Истории частной жизни?
Так себе. Есть хорошие работы, есть откровенная помойка. Вкуса, как я вижу, у тебя нет. Но это ничего, поправимо. Временем.
Потому что он посвящен XX веку
Ну и остальные тома просто нереально найти уже, как и многие книги НЛО
Так. Понял
Открыт к аргументированной критике
Подробнее изложите свои замечания
На озоне есть первые 4 тома. Дело твоё, конечно, но собирать тома из серии отдельно - дурной вкус. Плюс сам потом жалеть будешь, когда остальные не достать. Я так обжегся с Кавказской войной Потто. До сих пор 2 тома не могу дособрать.
Да, я не спорю здесь
Но хотел именно 20 век и сейчас уже не осилю 4 тома сразу - за последнее время потратил много очень денег на книги, пора бы и перерыв сделать
Да что же такое
Уже третий недовольный и все никак аргументировать не хотят
Ну написал бы что-нибудь в стиле "Сорокин и Кинг - гавно для шкальников"
Я бы хоть улыбнулся
А тут очередной пук.
Чел, и тебе подобные, здесь все библиотеки по форсам собираются. Если о книге никто не говорит - ее очень трудно найти, логично?
Ни о чем? Такая характеристика о какой стороне книги говорит? Что она не соответствует своему заголовку или содержание из филлеров состоит? Ну напишите вы два слова, сложно так
Вроде не в Твиттере, где 140 знаков
Я мимошёл. Считаю, что форсы - это фундамент для библиотеки анона, бегиннерс тир, в котором нет ничего плохого. Просто предполагаю, что у тебя на полках аноны видят исключительно бегиннерс-тир и им это режет глаза. Чем больше рассеянность форсов по полкам, тем лучше.
У меня, наверное, почти все книгофорсы есть - общенародные: 1984, над пропастью во ржи, паланики-кинги-игрымузыкальныхстульев; букачерские - сорокин, благоволительницы, бесконечная шутка, дом листьев, античка. Даже на мини-форс поляринова как-то купился по глупости, его как раз задешёво отдавали, лол. Но при этом всё это раскидано по моим полкам среди ещё пары сотен книг, поэтому не вызывают обычно ни у кого из видящих особо резкой реакции ввиду отсутствия у меня вкуса разнообразий моих интересов. Короче, по мере расширения твоей библиотеки, если не будешь какие-нибудь серии целиком загребать однотипного плана, рано или поздно пацаны с букача оценят, ну или глаза у них просто слишком сильно разбегаться начнут от твоих пикч.
Соглы, бро! Я ещё кое что подметил! Вот смотрю я на людей которые носят трусы, и возникает вопрос - они не замучались их стирать? Ведь практически у всех, они постоянно контактируют с жопой, и тем самым пачкаются и заваниваются, а это же лютейший грязесборник! Хз почему люди такие тупые, бро)))
Ну если тебе нравится туалетная аналогия, то тогда уместнее было бы так: зачем вытирать жопу туалетной бумагой, если можно вытереть ее трусами, и потом в них же и ходить? Удобно же, практично, экономно.
Упор на хиты и обзорные сочинения до добра не доведёт. Хватать «Государство» (ну как же, основная работа по мнению энциклопедий), не прочитав «Федона» с другими диалогами — ну зачем.
Да я вот как-то не задумывался об академическом порядке вещей, когда покупал это издание за 80 рублей в одном захолустном книжном магазине
Как и Сорокина начала нулевых (белая обложка), как и сценарии Балабанова. Отдал за все вместе порядка 200 рублей
Ну и продублирую ремарку из оригинального поста. Это библиотека после переезда. Еще очень много книг осталось в родительской квартире. Но перевезти сейчас у меня нет никакой возможности
Да у кого нет случайно купленных книг? Просто выбор этих книг, как и выбор того, что перевезти, не случаен.
Впрочем, если у тебя рядом только магазины, в которых сотрудники из всех изданий «НЛО» заказывают несколько громких новинок и ещё те, в которых видят учебно-практический уклон («может, студенты купят»), то этот выбор в значительной мере сделали за тебя.
У меня возле дома нет книжных
Однако в городе очень много разных. Хотя большинство книг я все равно с озона заказывал
Это где-то 40% того, что у меня есть. Вторые третьи-ряды в шкафу откапывать сейчас не буду, долго потом обратно складывать. Планирую ещё стеллаж-другой купить, чтобы наконец весь этот пиздец разгрести.
Платонов с Цири это мощно, конечно. Круче Димки с Кодзимкой. А в целом круто, повтыкал. Да и вообще, такой ламповый беспорядок - любо-дорого смотреть. Плюс разнообразие вкуса, тоже к этому стремлюсь, хотя комиксы, увы, не по карману, да и мало что нравится из них, разве что Евангелион и Хранители. RESPECT.
>хотя комиксы, увы, не по карману, да и мало что нравится из них, разве что Евангелион и Хранители. RESPECT.
Я между делом стоящий обложками вперёд четырёхтомник кирпичинных Ходячих с нижней полки убрал, чтобы её видно было, лул.
В зог/ ещё. У него гностический загиб - ищет в древних книгах обрывки тайного знания. "Средние века уже начались". В поисках евхаристического Адама, так сказать.
Глоссолалия у него проскакивает. А мне нравится, забавляет.
Какой аргументированной критики ты хочешь?
верхняя полка слева:
какая-то инфоцыганская хуйня от какого-то помойного итальянского инфоцыганина
какая-то хуета от какого-то помойного петуха с тупичка.
помойная хуета инфоцыганская от клоуна педереста шизофреника
хуета от инфоцыгана соровского
помойная хуета в помойной серии
помойные издания ницше и бердяева не академические, ницше к тому же даже не в оригинале. К ним нет никаких монографий, значит лежит как у сороки для красоты
какая-то помойная хуета инфоцыганская
дальше в помойнаой серии улис этот - даже не в оригинале - на помойку.
книга вдовина на помойку, инфоцыганская хуета не академическая
далее такие же инфоцыганские говна идут
далее какая-то помойная серия с стокером и лавкрафтом неизвестного перевода, даже не в оригинале. Нахуй то покупалось неведомо ибо текст в свободном доступе.
далее такая же хуета, то говнопереводы какие-то в говносериях, то не прижизненные издания того же лимонова, то какой-то хлам ни о чем. политологический словарь блять. А где учебник по политологии и 7-8 монографий? Нету? значит политологией ты не интересуешься даже на уровне "слабый интерес", значит как сорока положила.
да и нахуй тебе этот словарь? На него сколько ссылок есть хоть в одной библиографии по политологии? я думаю НОЛЬ. жто 100% помойная книга ни о чем.
нижнюю полку даже смотреть не буду - поебень. Ты сорока ебанутая без интересов и жизни. У тебя форма давлеет над содержанием и нет направления и адже понимания того чего тебе нужно.
Просто берешь все это и относишь на помойку. покупаешь нормальный шкаф и нормальные книги.
>Если о книге никто не говорит - ее очень трудно найти
А тебе никто и не скажет какие книги.
Некоторые книги на алибе по 5 лет ждут и сразу выкупают, даже если она сотку тыщ стоит.
И хуй тебе кто скажет про такие книги.
Ебать долбоеб
Высрал хуйню и радуется
Да еще и бегает по разным доскам, срет везде
Его уже всем тредом попустили, а он все копротивляется
Не слушай его, анон
Читай свои книги и читай только в удовольствие
А не то, что тебе подобные дегенераты скажут
Назвать блядь итальянского экономиста и профессора инфоцыганом - пиздец ебаный
Иди алхимиков 13 века в оригинале читай, дегенерат
Будет он рот ещё раскрывать про науку и монографии
Смотри блядь как бы на костре не сожгли, ересь ебаная
охуенный экономист и профессор кислых щей!!! у него индекс хирша то какой? сколько работ написал?
самый что ни на есть инфоцыган дешевенький, вот эту хуйню т перевели на русский, т.к. лицензия дешевая и сорокам заходит видимо.
экономист блять!! сколько там формул из матстата в книге? дай угадаю - НОЛЬ, это не имеет отношения к экономике, это инфоцыганство.
>Читай свои книги и читай только в удовольствие
Он их и не читает, они даже не открывались. Дай бог 1-2 открыл и закрыл. Покупайте дальше макулатуру на полочку, чтобы выбросить все потом.
Тебе тут не рады, уебывай. Тут постят только библиотеки собранные десятилетиями и поколениями. А не ваше говно с ближайшего книжного развала.
>макулатура для гей-меров
Дальше не смотрел, большего говноеда найти сложно.
ты 2 дня назад писал что у тебя операция назначена, инфоцаган ебаный.
скоро и писаки начнут тут ходить по тредам и донаты просить христа ради.
Не тред блять а тамбур элекрички
> здесь все библиотеки по форсам собираются
Лично я беру книги, которые мне интересны, а не сосачу. Думаю, что скорее бюджета и времени не хватить.
брешь ты их и кладешь на полочку, да? в бесмертное хранилище мертвых идей и нереализованных фантазий?
Как вы заебали. мне на докомплектацию библиотеки нужно 2 ляма блять, я несколько лет буду впахивать чтобы купить книжечку за книжечкой.
А пидораны тратят деньги на пустышки. Миллиарды пустышек блять покупают миллиарды пустышек и из-за этого поддерживают петушиный рынок говна и ублюдства и поэтому нормальные издания не продают, а наоборот еще больше сука накручивают в цене типа ладомира того же.
Я их читаю, хуепутало. Зачем иначе покупать книги, коль не коллекционер.
Хуепутало ты.
Смысл покупать бумажную книгу, если ты не планируешь библиотеку как минимум на 1 поколение или как минимум в качестве инвестиции в виде наследства?
Есть дохуя очень редких книг любого года издания, даже 2021 к примеру, 2022. Есть тематические редкие книги. Я понимаю смысл их покупать на полку.
Собственно какой блять смысл покупать просто книгу в эпоху цифры? Большинство того что вы покупаете по 10 разу есть бесплатно на планшетике, телебончике.
Я понимаю еще купить там в бумажном формате мягком почитать и выбросить книгу после прочтения. Но я не понимаю этого паталогического накопительства этой хуеты в эпоху цифры.
Библиотека - очень дорогая вещь. Осблуживание книг - это целая история, ты в курсе что книги надо пролистывать не менее раза в год, какой должен быть температурный режим и режим влажности?
Сколько блять раз я брал книги которым больше 10 лет только и они уже убитые из-за таких мудозвонов как вы. Они пылятся по сотням квартир малолетних педерастов, которые даже не читали их. Они пропахиваются подростковой спермой и запахом чипсов и табака, вместо того чтобы занять свое место хотя бы в городской библиотеке по нишевому прайсу.
Вы создаете монстра, который пожирает рынок. Вы пидорасы. Гниль земли.
Что ты там блять читаешь, дно ебаное? Ты говно всякое читаешь!
Эти брежневские и хрущевские пидормоты несли редчайшие книги в макулатуру, чтобы обменять на талончик какого-то вшивого многотомника в дешевой обложке Пушкина или Дюмы. Чтобы поставить на просторные шкафы и не открывать их по 20-30-40 лет.
Теперь этот хлам никому не нужен. Только гига-тонны уничтоженного леса и макулатуры. А редчайшие издания как не достать так и не достать.
Хорошо еще некоторые приемщики макулатуры перебирали все. А ведь даже пионеры могли отнести очень редкие тома, сборники, еаучную литературу...
Сейчас по сути тот же процесс, только хуже в разы. Человечество катится в пропасть из-за книжных педерастов, скупающих все в своей вседозволенности, скупующая от неименя вкуса самые дерьмовые, цыганские, разрисованные уродливого вида хламины-обложки...качество книг стремительно падает и продолжает падать...колличество опечаток растет, перепечатывают не стесняясь просто старые книги вырезая по полкниги...наступает эпоха ада...
Чтобы купить книгу блять РАН Археологии, мне блять надо приехать в фойе института академии наук археологии, в фойе постучать ножкой, нажать какую-то кнопку и тетя дуся вынесет книги, если они есть. Ибо тиражи там по 200-300 единиц. Известия академии РАН.
И ехать к фойе по четвергам после дождичка в четверг...
. Раз в неделю встретиться по предварительной договоренности там же в Институте археологии (обычно по вторникам или четвергам). Оплата наличными при встрече.
Вот так продаются кирпичи с сотнями схем, иллюстраций по различным вопросам археологии в нашей стране...потому что такие педерасты как ты, покупают говно
а ведь это надо еще на работе отгул брать!!! Чтобы поехать блять в это фойне и как бандит покупать эти книги в фойе института академии наук археологии
> надо еще на работе отгул брать
Прол, ты что здесь забыл? Тебе книги зачем вообще? Ещё и копытами своими грязными фойе РАН пачкаешь. Возвращайся на РАБоту, прол.
Школьник, иди нахуй. Ты бомж вонючий, язва на теле матери своей. иди аниме свое смотри, пидорас гнойный, быдло ты ебаное деревенское.
>В каких экспедициях копали?
>Вам для диплома или кандидатской? По какой теме работаете, коллега, скажите, мы еще посоветуем что у нас есть хорошего
>В смысле вам для удовольствия? Говорите просто почитать классическую работу перед сном, а то художка уже достала?
Лицо библиотекарей-продавцов представили?
>Вот так продаются кирпичи с сотнями схем, иллюстраций по различным вопросам археологии в нашей стране
Как будто в СССР они продавались как-то иначе. Все эти книги оседали по квартирам академиков, друзей академиков и всяких партийных шишек, и даже до провинциальных библиотек вузовских не доходили. И там также пылились на полках, пока очередной аспирант не рвал на жопе волосы, и так и ходил всю жизнь в кандидатах, потому что в москву на билет денег нет и с работы не отпроситься, как тебе, чтобы выписать в ленинке нужную книгу.
>Сколько блять раз я брал книги которым больше 10 лет только и они уже убитые из-за таких мудозвонов как вы. Они пылятся по сотням квартир малолетних педерастов, которые даже не читали их.
А что значит убитые? Как проявляется, что их неправильно хранили?
мимо бумажных книг нет, не шарю
Единственный выход — не читать его высеры и не кормить чтобы он устраивал театр одного семёна.
А по-моему, норм. Редко тут что-то смешное бывает, а этот клован доставляет как надо. Главное, не пытаться с ним вступать в разговоры. Но веточкой потрогать можно. Изредка. Чтобы и дальше пасты генерил.
Опять проявляется твоя гнилая натура. Книги волнуют тебя исключительно, как предметы. Оттого ты столь печёшься, чтобы они были редкие и дорогие, чтобы хранились исключительно бережно и затратно.
Ты фетишист. Твой фетиш — богатство, а проявляется он в книгах.
Ты — настоящая сорока, которая видит только внешний блеск. Для тебя книги не источники знаний, а предметы коллекционирования, как редкие монеты и ракушки. Другие аноны их покупают, чтобы читать, а не хранить, передавать и гордиться. Но тебе, мещанину в золотых лаптях, никогда этого не понять.
Очередное доказательство того, чтобы мы имеем дело исключительно с умозрительными фантазиями недоношенного ничтожества.
> Они пропахиваются подростковой спермой и запахом чипсов и табака
Красиво, по-сорокински. Такой и должна быть жизнь книги, очеловеченной и яркой. Кожаные мертворожденные кирпичи с позолотой вызывают только стерильную скуку.
>Лично я беру книги, которые мне интересны, а не сосачу.
А ты не мог допустить, что человек интересуется как раз тем, что популярно и имеет вполне обычный вкус?
>Эти прогнутые полки
С одной стороны неплохая библиотека, но с другой, чувствуется вонь нестиранных носков и тушеной капусты, не говоря уже о запашке. Типичная совковая некрофилия.
> чувствуется вонь нестиранных носков и тушеной капусты
Постирай носки, убери еду из комнаты и проветри её. Поможет.
>первый пик
Поясните за эти толстенные книги, они созданы только для красоты? Их же наверное читать нереально, обложка к последней странице сломается.
У меня есть Шопенгауэр из этой серии, вполне нормально читается.
Такой мимимишный перефорс "говоришь на меня - переводишь на себя". Тебе сколько лет, петушок?
Собрался обмазываться "Дюной" Френка, купил первый томик от издательства "Эксклюзивной классики", но потом увидел, что у них из этой серии только 3 книги выпущены. Мой ОКР меня сейчас так сильно ебёт напару с жабой, которая не позволяет потратиться на полное собрание другого издательства.
Ну фотки же из Гугла, ну хуле так?
Моча вообще не отличает, что и где? Удалять такие посты нужно, а постеров банить
Нахуя тебе полное собрание? Первой книги хватит с лихвой.
Кейн, тебе книги вообще читать не надо, не для тебя писались.
У меня такая хуйня с изданием Пруста от иностранки. Купил 3 тома, а потом как узнал, что это новый перевод, и остальные книги еще не готовы, чуть не охуел.
А заканчивать половину книг в другом переводе не хочется.
Заканчивай в оригинале. Предыдущие переводы можешь даже не открывать, переводили те ещё надмозги.
Ну это надо будет потратить лет 5 на изучение французского. В манямечтах конечно такой план есть
За 5 лет можно в совершенстве китайский выучить. Французский на уровне "читаю беллетристику без словаря" учится за полгода при должном старании, но я тебя уверяю, что потраченное время окупится сполна!
