В корпорации Microsoft нашли способ создать накопитель данных, который сможет хранить практически неограниченное количество информации в течение сколь угодно долгого срока, сообщает The Next Web.Хранилище нового типа будет базироваться на 10 миллионах длинных олигонуклеотидов с молекулами ДНК. В качестве поставщика "материала" выступила компания Twist Bioscience.По словам представителей Microsoft, всего лишь 20 граммов молекул позволяет записать на такую "флешку" все цифровые данные, созданные на сегодняшний день. При этом прочитать их можно будет даже спустя несколько тысяч лет.Кодирование информации в новых накопителях будет осуществляться при помощи не двух битов, а целых четырех. В качестве битов будут выступать нуклеотиды - A, C, T и G.The Next Web отмечает, что стоимость технологий, необходимых для работы с ДНК, существенно снизилась за последние годы. Так, в 2003 году, для того чтобы расшифровать геном человека длиной около трех миллиардов нуклеотидов, ученые потратили более миллиарда долларов на исследования. Теперь же чтение ДНК стоит около тысячи долларов, пишет издание
>>1703903 (OP)> практически неограниченное количество информации> 10 миллионах длинных олигонуклеотидов с молекулами ДНКБесконечное количество информации на конечном числе информационных ячеек, смотрите не охуейте там.Даже pifs не могли спиздить.
>>1703903 (OP)Ну так. Пока Майкрософт проводит передовые исследования на острие современной науки, открывая перед человечеством революционные перспективы, пердолики изобретают новый способ движения консоли в срачле.
Жду оправданий.Когда кстати купить можно будет?
Моя коллекция порнографии всё равно не влезет.
>>1703932Лет через -дцать.
>>1703917>передовые исследования на острие современной наукиСкорее на острие современной маркетологии...
>>1703903 (OP)> геном человекаНо эту попильно-откатную профанацию свернули уже за полное неимение результата. Олсо, сочетание слов «microsoft» и «геном человека» еще хуже «астрологии» и «Глобы».
И да. Также, абсолютно ничего не сказано о предполагаемой скорости чтения/записи. Что быстрее? Молекулы, или же электроны?
>>1703903 (OP)>Кодирование информации в новых накопителях будет осуществляться при помощи не двух битов, а целых четырёх.ЕСЛИ БИТОВ ЧЕТЫРЕ@ТО ЭТО УЖЕ НЕ БИТЫ?Филосораптор.жпг
>>1703967Сначала не заметил. Но постой. Я всегда думал, что информацию кодируют в последовательность байт, каждый байт из которой имеет обычно восемь бит, и каждый бит имеет два состояния: 0 или 1.
>>1703968>бит имеет два состояния: 0 или 1. Если 2 состояния, то однозначно бит. А если состояния 4?
>>1703982Хуебит
>>1703982MS Bit
>>1703903 (OP)хуйней занимаются если честно. Лучше бы церебральным сортингом занялись. Давно бы тогда уже весь мир захватили.>НУУУУ ТУПЫЫЫЫЕ
>>1703903 (OP)Ты захоном ошибся ОП-хуй, тебе в h/ле/w https://2ch.hk/hw
>>1704017загоном
>>1703982То это два бита.
>>1704016Вася Пупкин из Задрыщенска учит миллиардеров, спешите видеть.
Пруф? И не на сайт майкрософта, а на сайт какого-нибудь научного издания.
>>1704016Ну не хуйней, ведь это крайне много информации в крайне малом объеме, если эта хуйня не будет гораздо медленнее жестких дисков то она их заменет, а может она и быстрее ССД-шек будет, ну в скорости немного приходится сомневатся из-за природы происхождения такого носителя, понятия не имею какая там может быть скорость, может оверкилл а может совсем маленькая.
>>1704022Лол, про достоверность можно все понять не заходя на сайты. На английском никакой инфы не нагуглил, может говно-вброс.https://www.rbc.ua/rus/news/microsoft-izobrel-beskonechnuyu-fleshku-1461923826.htmlhttps://nerd.dirty.ru/microsoft-izobrela-beskonechnuiu-fleshku-1079505/http://spartaque1.livejournal.com/254581.htmlhttp://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic1374947.html
>>1703903 (OP)Котаны, напомните название рассказа, там было что-то про форму жизни, которая ДНК использовала не только для размножения, но и для мышления и общения, т.е. они подумать или поговорить у них было неотделимо от потрахаться.
>>1704032>подумать или поговорить у них было неотделимо от потрахатьсяОхуенно!
>>1703968В этой технологии обычный байт будут кодировать четыре "4-бита" (444*4 - 256 состояний).
>>1704048Пока пруфов не завезли, мы тут обсуждаем фантазии.
>>1704042Еще вспомнил, что бы поговорить по радио с капитаном землян, они создали его клон, и насиловали его, а компьютер преобразовывал это в человеческий язык.
>>1704060Three Worlds Collide Юдковского?
>>1704076Точно, спасибо, помнил, что фамилия какая-то польская, но только Сапковский на ум приходил.
>>1704083У меня он ассоциируется прежде всего как автор винового HPMoR.
>>1703953>Молекулярная скорость трансляции и транскрипции огромна — около 1000 триплетов и-РНК в одну минуту на одну рибосомуТриплет — 3 азотистых основания (А, Г, Ц или Т) = 3*2 = 6 битСкорость записи (при помощи рибосом, на каждую рибосому)6000 бит/мин = 12,5 Байт/с
>>1704164Это без учёта кодов Рида-Соломона, которым обрабатывается информация.Олсо из той же методички:Concurrent with our work, Yazdi et al. 28 developed a method for rewritable random-access DNA-based storage.28 S. M. H. T. Yazdi, Y. Yuan, J. Ma, H. Zhao, and O. Milenkovic.A Rewritable, Random-Access DNA-Based Storage System.Nature Scientific Reports, 5(14318), 2015.>>1704030>На английском никакой инфы не нагуглилДима, иди гугли лучше.The use of DNA as a computing substrate also has a long history: in 1994, Adleman proposed composing Hamiltonian paths with DNA 1. Researchers have proposed the use of DNA for Boolean circuits 26, neural networks 21, and chemical reaction networks 5.1 L. Adleman. Molecular computation of solutions to combinatorial problems. Science, 266(5187):1021–1024, 1994.5 Y.-J. Chen, N. Dalchau, N. Srinivas, A. Phillips, L. Cardelli, D. Soloveichik, and G. Seelig. Programmable chemical con-trollers made from DNA. Nature Nanotechnology, 8(10):755-762, 2013.21 L. Qian, E. Winfree, and J. Bruck. Neural network computation with DNA strand displacement cascades. Science, 475(7356):368–372, 2011.26 K. Takahashi, S. Yaegashi, A. Kameda, and M. Hagiya. Chain reaction systems based on loop dissociation of DNA. In DNA Computing, volume 3892 of Lecture Notes in Computer Science, pages 347–358. Springer Berlin Heidelberg, 2006.
>>1704192Так ты про днк-хранилище гуглил, а Я про майкрсовт и днк. Каким боком майкрсофт к нагугленому тобой?
>>1704197Действительно каким?http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=258661
>>1704209Так что получается? пердоотсос?
>>1704232Почему же так критично? Из микросфта всего лишь треть, не так ли? К тому же кому нужен неперезаписываемый накопитель с дьявольской стоимостью обеспечения его работоспособности?
>>1704016Нужен МРТ с разрешением в один микрон для этого. Но самое главное — система. Во всяком случае Савельев куда более реален, чем ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА, ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ, ПРОГНОЗЫ ПАВЛА ГЛОБЫ, КЛОНИРОВАНИЕ и ФЛЕШКИ НА ДНК от MICROSOFT™По крайней мере понятно, что у мелкопетусофт деньги кончились, очередной попил решили замутить.
>>1704020Правильно делает. Миллионеров как раз учат разные пупкины, потому что само наличие миллионов интеллекта не добавляет, а как раз говорит о проблемах с ним. Вплоть до полнейшего его отсутствия. Как в Microsoft, например.
>>1704295> Миллионеров как раз учат разные пупкиныКоторые сами миллионеры.А ты нет. Твое мнение, как микрософту деньги тратить, ничем не отличается от мнения обрыганного алкаша из подворотни.Собака лает, караван идет.
>>1704902Ну так тем хуже для каравана, потому что там нарушен отбор по интеллектуальным качествам. Им управляют дегроды, которые, что интересно, продолжают деградировать. Это видно по Windows и её версиям. Деградация as is. И тут никакие деньги проблему не решают.
Какие-то архивы купят. Остальным такое нинужно.
>>1703903 (OP)>всего лишь 20 граммов молекул позволяет записать на такую "флешку" все цифровые данные, созданные на сегодняшний деньА «всего лишь» 2000 соединённых кубитов позволяют взломать любое шифрование, созданное на сегодняшний день, ага.
>>1704292А ЕСТЬ ЕБАНУТЫЕ КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ЧТО ЭТО ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ
А вечный двигатель они еще не изобрели?
>>1705065Некоторые в ОВЕЧКУ ДОЛЛИ до сих пор веруют. О чем ты.. >>1705072Как денег станет еще меньше, то немедленно начнут изобретать. И еще КЛОНИРОВАТЬ ФЛЕШКИ будут. USB-ГЕНОМ разработают. Тут всё от размеров попила будет у них зависеть.
Тред полон клоунов срывателей покровов.Как там в 90ых? А у нас тут кампутеры без кнопак в кармане и очки виртуальной реальности, на самом деле нет, это всё роспил, не ведитесь.
>>1705277>без кнопак в кармане и очки виртуальной реальностиБыли и в 90-х.
>>1705348У меня не было. И у тебя наверное тоже. Сделали пару штук для показухи просто.
>>1705003Винда деградирует@95% населения хавает> Микрасовт тупые, ну тупые же, раз у них много денег, значит, тупые, а вот у меня нет миллиардов, значит, я гений, меня слушать надо.
>>1705368>Microsoft Windows 8
>>1705421> Microsoft Windows XP
>>1705431Full of proud
>>1705360>Сделали пару штук для показухи простоНихуя. Виртуалбой, хоть и потом провалился от ногамеза, существовал был и его можно было купить. Первые компьютеры с сенсорным интерфейсом в кармане - Аппле ньютон и палм пилот. Продавались, люди их покупали. Помню, у бати моего такой палм был, или не такой, но похожий.
>>1705526Да не в том вообще суть! Суть в том, что американцы на луне не были! Врут всё!
>>1705368>95% населения хаваетА то.
>>1705671А ты, однопроцентный, вообще молчал бы.
>>1705098>Некоторые в ОВЕЧКУ ДОЛЛИ до сих пор веруют.А что не так с овечкой долли?
>>1705796Тоже что с амуриканцами на луне.
Найс, что тут еще сказать.
>>1703983Проиграл,всмомнилось Хочу собаку - ХуякуВелосипед -ХуесипедС мэмска
>>1705796Это был фейк с овечкой. На нем просто попилили дохуя бабла. Начали для еще большего попила. Ну там гранты на исследования клонирования etc. Когда это расследовали, оказалось, что клонированный эмбрион должен был умереть еще в утробе. Причем от старости, как ни странно. Мистификация as is. Точно так же и с «геномом человека», «стволовыми клетками», «психологией» и прочим псевдонаучным говном. Тот случай, когда лавочники дотянулись до науки. Ничего нового.
>>1705802> с амуриканцами на лунеНу они там всё-таки побывали. Но к теме это не относится.
>>1705921This. Большинство мутантов отсеивается до 8 деления зиготы
>>1705935Даже если это не брать во внимание, то клетки имеют строго ограниченный запас по количеству делений. В случае с овечкой эмбрион бы умер от старости, так как при «клонировании» ресурс был уже сильно израсходован. Исходный материал брали-то уже от взрослой овцы.
>>1705802А что не так с амуриканцами?http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
>>1703967Microsoft(R) QuadraByte(R)(TM) DNA Storage(R)
>>1705921Пруф можно, выглядит как опровержение диванного ученого.> Правительства некоторых стран ограничили финансирование и поддержку исследований по клонированию. А парламенты запретили исследования и разработки, прямо нацеленные на клонирование человека.Охуенно попилили, чуть ли не до суда инквизиции допилились.
>>1705785Ну ты ж понимаешь, что есть разница между осью, о которой никто кроме профессионалов не знает, и потребительским продуктом, в маркетинговую кампанию которого влиты сотни миллионов.Это тебе не удачно выкупить дос и паразитировать на обратной совместимости 20 лет, тут надо жопку поднять и что-то сделать. И вот что-то население не хавает, совсем.https://www.youtube.com/watch?v=0-U4Yr9UNBo
>>1705956Вроде круто расписано, можно кидать товарищам на их "врёти!!!", впрочем у них всё равно будет "врёти".
бионическая флешка? правильно понял? >помощи не двух битов, а целых четырехэто какая система счисления?
>>1706254Читай тред, сука.>>1704019>>1704209Неправильно. Олигонуклеотиды синтезируют из искусственно полученных соединений>какая система счисленияНикакая. Это 4 возможных состояния среды. 2 бита информации. Больше ничего
>>1706254>не двух битов, а целых четырехЭто, скорее, относится к плотности информации на минимальную единицу объёма. Она [плотность] выше в 2 раза, по отношению к жесткому диску.А вот флеш-памяти эта "революция" уже проигрывает. Джва года тому Samsung уже выпустил SSD, выполненный по технологии TLC (Triple Level Cell)
>>1703950> врёёёётииясно)0
>>1706320>РЯЯЯЯЯЯЯЯВот это порвало гуманитария)))
> всего лишь 20 граммов молекул позволяет записать на такую "флешку" все цифровые данные, созданные на сегодняшний день… и всего один свободный нейтрон превратит эти данные в кучу мусора. И чтобы этого избежать, нужно иметь N копий этого двадцатиграммового хранилища, где N — это ДОХУЯ.
>>1706597>один свободный нейтронА с чего бы ему это делать? Будет увеличена атомная масса одного атома (без изменения ХЭ), в молекуле азотистого основания. К тому же, некоторые воплощения этой идеи предусматривают защиту информации кодом Рида-Соломона
>>1706609Быстрый гуглёж про образование изотопов в нормальных условиях ничего не дал.Кастую людей в теме
>>1706320Как там ГЕНОМ СПЕРМОБЛЯДИ ЧЕЛОВЕКА поживает ?
...Со скоростью записи 5 байт/сек?
>>1707177Так-то зело медленно. Но ведь можно параллельно записывать, на миллионы структур, что равняется мегабайтам; что нехило увеличит и без того заоблачную стоимость.л9
>>1706502> нит эта у тибе батхирт, и еще ти тупой))0>>1707164подкроватный ынтырпрайз порвало, лол
>>1707195> петух из стволовых клеток закуарекалПочему-то я не удивлен. Зачем ты кукарекаешь ?
>>1707202> пердохохол хрюкнуля удивлен, ты почему еще не в дамбассе?
>>1707208> хохлоскот от бессилия проецируетВот именно, почету ты еще не на Донбассе ?
>>1707216> эти жалкие попытки пердопетуха перевести стрелки
тест
>>1707195>РЯЯЯЯЯЯКакло не рвись, лучше могилизируйся на Донбасс
>>1707533>каклоайпи>ТО ВСЬО БРЫХНЯТ О Я НЕП ХАХОЛ ТО ВСЬО МАЦКАЛИ ПРЫДЦМАЛЫ БРЫЫЫЫЫЫЫЫЫХНЯЭталонный салопитекус
>>1703903 (OP)>не двух битов, а целых четырехБляяяя, ебаные журнашлюхи
>>1708266Ну ты ебанутый.
>>1708804http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/89427229.0/0_6bdd3_70b35d97_orig