Вот такой вопрос: как известно, дважды человека осудить не могут. И, если есть решение суда иностранного государства, то в России судить уже по закону никто не должен. Есть ли какие-то подводные камни по отношению к Савченко? А то её уже и депутатом ПАСЕ сделали, но по идее-то: можно устроить вна Украине суд, вынести оправдательный приговор и троллить Москву нарушением своих законов. Я ведь прав?
>>1750сначала отсидит положеное, а потом хоть судите хоть в пасе хоть в хуйсасе
>>1750Два раза наказывать нельзя. А вот один раз оправдать, а в другой стране осудить можно.
>>1750И что заставить РФию признать решение укросуда?
>>1755П.2 ст. 6 УК РФ
>>1752Можно тогда там осудить.
>>1750В большой политике обычные законы не действуют, и любое рассуждение на эту тему не имеет смысла в принципе, даже в порядке разминки для ума. ПРОСТО как выгодно будет - так и повернут, кто разбираться будет, кроме врагов народа и агентов противника?
>>1783Можно, конечно, и так сказать, но всё равно у нас законы подчищают. Совсем недавно заметил, что в конце 2013 года ВНЕЗАПНО изменили ст. 208 УК. Если раньше участие в незаконных вооружённых формированиях каралось, в том числе на территории иностранного государства, то теперь добавили интеренсый элемент состава: "в целях, противоречащих интересам Российской Федерации".И вообще, чем плоха разминка для ума?
>>1750 Может тривиально и ошибочно, но тем интереснее дискутировать будет. Первое: можно ли вынести решение на Украине, пока она сидит в нашем СИЗО? Я думаю, что нет. Уже тут возникнут проблемы. Универсальным принципом процесса является принцип непосредственности. Он закреплен и в УПК Украины в статье 23. Если кратко: всё, что исследуется, должно исследоваться в процессе. В том числе и устные показания обвиняемой. Если не было исследования доказательств, то и суд вынести решение не может. В том числе и оправдывающее решение. Второе: Допустим, что украинская сторона извернулась и вынесла оправдательное решение заочно и посылает нам запрос на её передачу. Что делать? Уже вспоминалась, вроде, ч.3 ст. 12 УК РФ. Цитирую: Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. При оправдательном решении, можно отправить украинскую сторону гулять, опираясь на толкование именно этой нормы. Ребята, гляньте: тут речь идёт о "гражданин не был осужден", а вы же не осудили, а оправдали. К тому же законодатель сам в ст. 12 провел разграничение между решением суда и осуждением, что свидетельствует о различном подходе, для этого можно сравнить ч.1 и ч.3. Универсальный принцип non bis in idem – здесь не действует. Опять же речь в нём об осуждении, а не оправдании. Человек становится виновным в момент вынесения судебного решения. Полагаю, что с этим согласятся и на международно-правовом уровне. Итог: гниет в нашей суверенной тюрьме. Об этом кратко и правильно сказали выше. Троллить не получится. Третий вариант: её осуждают заочно, украинцы умны и дают условный срок до вынесения решения суда Российской Федерации. Просят её передать со стороны России. Ч.3. ст. 12 УК РФ уже не тянет. Посмотрим, можно ли будет отбиться процессуальным законодательством, а именно главой 54. Ищем условия, при которых: 1. Идет следствие в РФ 2. Есть приговор на Украине с условным осуждением. 3. Украина хочет получить Савченко. 4. Её деяние наказуемо и там, и там. Пожалуйста! Ст. 464 УПК: В выдаче лица может быть отказано, если деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, совершено на территории Российской Федерации или против интересов Российской Федерации за пределами ее территории, а ещё в случае если за то же самое деяние в Российской Федерации осуществляется уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче.Вот вам и гимнастика. Ничего даже и менять специально для неё не надо в законах. Всё уже готово.
>>1803Всё как по полочкам. Спасибо.
