Потому что она появилась в 9 веке.
Хотят скрыть, что все народы произошли от древних Русов, китайская письменность тому подтверждение(руны)
Всю инфу они записывали на дереве кажись и оно все сгнило и до наших времен не дошло. Не помню точно на чем записывали, но то что все сгнило это инфа сто
НОСИТЕЛИ РОДНОГО ЯЗЫКА НЕ МОГУ ДАТЬ ЧЕТКОГО ОТВЕТА ОБ ИСТОРИИ СВОЕЙ РОДИНЫ
Все просто - у славщита не было цивилизации до прихода белых людей Рюриков. Затем немцы Романовы Гольштейны.
С хохлами еще хуже - они были рабами поляков и русни.
Если бы у славщита была великая цивилизация, то остались бы аихитектурные сооружения. От шумеров/индусов/греков/римлян осталось, от слевян ничего.
Охо-хо!
>у славщита не было цивилизации
Тыскозал?
> хохлами еще хуже - они были рабами поляков и русни
ой вей, везде орут что они были бандитами и прочим скамом, поэтому их и ссылали на край, мне дед рассказал что когда к ним на урал хохлов переселили их и все ненавидели за то что они крысили и ленились
>остались бы аихитектурные сооружения
Кто-то искал? Или показал бы если нашел?
>шумеров/индусов/греков/римлян
выполненная "почти" в одном стиле
>от слевян ничего.
может потому что жили в лесу и строили из него же?
введи в гугле " главный славяновед россии "
> В указе Петра предписывалось день после 31 декабря 7208 года от «сотворения мира» считать 1 января 1700 года от «рождества Христова».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%80%D0%B0
Я думаю нет смысла с таким подходом вообще пытаться что то узнать о славянах. Очевидно что вся история до Петра это полет фантазий и князьями шведами и козаками, так что неудивительно что "до 9 века" такие пробелы.
Не так давно почти всю территорию современной Беларуси, Украины и центральной России покрывала вода. При Екатерине заселяли территорию Украины, которая более-менее высохла.
Если такое эпичное событие скрыли, то что было в прошлом - большой вопрос.
Потому что тебе холопу не положено дохуя знать.
>Почему так мало инфы о Руси до 9 века?
Двачую.
https://starmidgard.livejournal.com/264095.html
романовы сефарды
Потому что историю Руси уничтожали как минимум трижды, чтоб наверняка. Чтоб точно никто ничего не нашел и не восстановил.
Потому что не было никакой Руси до 9 века.
Это вековое дерево в лесу вырастает за сто лет, Кэп. А лес из таких деревьев растет сильно дольше. Заболоченное дно осушенного водоема сначала зарастает чипыжами, мхами лишайниками, долго осушается, потом там копится слой почвы и получается степь, там начинают расти всякие кусты и березки. Это уже лесостепь. Из опавших листьев продолжает образовываться почва. И потом только появляется лес. Пока слой почвы тонкий, лес невысокий, слабый. Проходит еще время, слой почвы становится достаточным для того, чтобы вековое дерево могло там крепко стоять. И тогда да, за сто лет вырастает вековое дерево.
И это если осушенный водоем был пресным. А дно бывшего моря еще и соленое, там пара тысяч лет только на выведение соли уйдет. Солончаки, блядь, и болото.
долбоеб не знает про "темные века". Так вот долбоеб, темные века вообще не оставили нихуя, тупо не было историков и летописей, не на Западе, нигде ( может как раз арабы только). Потому и называются они "темные"
Может они называются "темные", потому что нужно было демонизировать эпоху процветания до катастроф, революций и мировых войн?
Ты не задумывался почему эпоха "Возрождения" так называется? Возрождение кого? Почему-то после эпохи "Возрождения" начали происходить сплошные революции, в том числе сексуальная.
Сейчас люди в эпохе, когда кто-то "возрождается". Тебя всё устраивает?
Посмотри последние видосы Веллера, он раскрывает кто такие русские рабы
Ко времени появления национализма как доминирующей идеи, средневековый феодальный миропорядок окончательно обветшал и пришел в идеологическую негодность. Религиозное сознание уже не работало как прежде, все сложнее было отправить людишек подыхать за веру и цоря-батюшку. В некоторых странах, не будем показывать пальцем в каких, процесс перехода несколько подзатянулся, но общий тренд был таким. Поэтому вакантное место заняла новая идеология.
Но тем не менее, национализм как идея все же является новоделом. И чем дальше назад в истории пытаются применить его шаблоны, тем хуже выходит. Интерпретация с позиций идей национализма хоть как-то начинает работать с периода позднего средневековья. Раннее средневековье уже нужно подпирать кучей костылей, чтобы хоть как-то вписать его в идеологические шаблоны национализма, и все равно выходит не очень. Еще глубже в истории начинается полный ахтунг. Это естественно, в то время категорий, порожденных идеями национализма, вроде "нации" просто не существовало, люди о них не думали и жили совершенно другим укладом.
Неспособные придать своим идеям какой-то реальной исторической основы националисты ударяются в мифотворчество. Как результат, хоть сколько-нибудь древняя история какой-либо "нации" или "народа" практически полностью состоит из мифов.
Руси и не было тогда, были племена всякие, которые даже нихуя не записывали. Вся инфа от римлян, кстати.
вся из-торы-я выдумка жидов
в 17 веке в гейропе жиды убили Петра-1 - последнего русского царя
из гейропы вернулся лже-пётр-1 с головорезами, которые собрали всех русских людей, которые не признали жидо-лже-Петра
событие убийства жидами русских людей называется утро стрелецкой казни
в питере каждая собака знает , что пётр был ненастоящий
факт , что пётр вернулся из гейропы подменённый указывают разные памятники петру с разными людьми
> начинает работать с периода позднего средневековья
Тут можно взглянуть на очень редкие примеры, например Реконкисту, но она всё же не отвергала и местами замешивала котёл, в котором и мавры и европейцы варили историю и культуру. А по делу национализм - это следствие колониального периода, когда нужна была идеологическая база, обосновывающая характер превосходства одних и положение других, предающая огня в глазах агентам этого периода и легализующая экономику подобной формации.