Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 1161 317 455
Ликбез-тред /likbez/ Аноним  # OP 18/04/24 Чтв 23:00:53 8645600 1
1376294410dsc08[...].jpg 499Кб, 3008x2008
3008x2008

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред.

Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.

Аноним ID: Неустрашимый Мао Цзедун  19/04/24 Птн 08:16:20 8646967 2
Нах ты катишь еба
Аноним ID: Легионный Абдул  19/04/24 Птн 10:34:42 8647619 3
17132945321450.jpg 958Кб, 1800x900
1800x900
Atlantis2.webp 244Кб, 1000x696
1000x696
В каком институте научат проектировать мега0еба авианосцы?
Аноним ID: Радиоактивный Вильгельм Батц  19/04/24 Птн 10:47:17 8647679 4
show (1).png 1Кб, 256x50
256x50
Аноним ID: Дозвуковой Осами Нагано  19/04/24 Птн 13:02:12 8648292 5
>>8646967
Мочер новый. Не в курсе, что нужно до упора держать.
Аноним ID: Диванный Пчелинцев  19/04/24 Птн 14:22:08 8648658 6
image.png 1880Кб, 1600x1067
1600x1067
image.png 214Кб, 474x308
474x308
image.png 1087Кб, 954x637
954x637
news-5124.jpg 97Кб, 730x548
730x548
>>8645600 (OP)
Здарова, ликбез. Я тупой, оправдывайтесь.
Поясните, зачем теперь нужна ствольная арта массово?
Раньше это было оптимальное соотношение в дальности и массовости. Но зачем она теперь как массовый феномен при наличии рсзо и миномётов, которые высокомобильны, обладают хорошей точностью, можно насыпать много и разным чем очень далеко или очень близко?
Современную ствольную артиллерию я вижу разве что в концепции большой снайперки с появлением высокоточных снарядов и комплексов, которые могут их метать на 70 км.
Зачем нужны теперь эти обычные буксируемые пушки да гаубицы? Да с теперешними средствами поражения, когда расковырять стационарную позицию пушки дроном превратилось в забаву?
Ведь деды не просто так говорили, что главное- манёвры. Пархай как бабочка, жаль как пчела, постоянно маневрируй насыпая- хуй тебя поймают а ты постоянно ведешь огневое поражение.
блядь, какой же град на урале охуенный! Посмотри, какой он хищный- вот это машина войны!
Аноним ID: Композитный Масягин  19/04/24 Птн 17:19:11 8649482 7
>>8648658
Высокая точность, дешевые выстрелы.
Снаряд хуй собьешь, ракеты рсзо можно сбить.
РСЗО один раз пропукалась и надо ехать заряжаться либо возить с собой машину заряжания, САУ может с собой возить дохуя.
Аноним ID: Штабной Гиммлер  19/04/24 Птн 18:01:16 8649732 8
>>8648658
>зачем теперь нужна ствольная арта массово?
Низачем. Просто инерция мышления
Аноним ID: Диванный Пчелинцев  19/04/24 Птн 19:59:26 8650288 9
>>8649482
>Высокая точность
Я видел тут неоднократно видео, как миномётный огонь буквально ювелирно с первого выстрела кладёт. Я ещё неоднократно спрашивал- кик-тик - но ответа не получал (наверно дело в хвостовике?). А ведь есть ещё и корректируемые выстрелы под 240мм миномёты.
120мм имеют высокоточные мины "Грань" с лазерным наведением и "Китолов".
Хотя есть и просто модули корректировки, которые можно вкручивать в носовую часть мин или арт. снарядов, которые имеют рули управления и могут наводиться по спутнику. Типа модуля "Динамика".
Вопрос- какое кво у обычного чугуния и у мины.

>дешевые выстрелы.
Откуда инфа? Сомневаюсь, что тебе известна стоимость ящика 2 снаряда+две гильзы для 152мм и стоимость 120мм мин.
Плюс тут же требуется сопоставлять ещё и обслуживание ствола, его ресурс, осмотр, состояние нарезов, вот это вот.

>Снаряд хуй собьешь, ракеты рсзо можно сбить.
Но какой ценой? Для этого следует вначале иметь пво. Много пво. Хорошего пво уровня тор м2 или панцирь. И то, как показывает практика сбиться может не всё.

>РСЗО один раз пропукалась и надо ехать заряжаться либо возить с собой машину заряжания
РСЗО может попукивать хоть всем пакетом, хоть одним выстрелом. Заряжаться нужно всем. Вот только машина рсзо отстрелялась и свалила, где её можно зарядить вручную (град). Заряжание с тзм длится не более 20 минут. Град несёт на себе сразу 40 выстрелов. Которые могут быть как фугасными, так и кассетными (в т.ч. зажигающими)

>САУ может с собой возить дохуя.
У ноночки(с)-писочки бк 80 выстрелов, у вены - 70, можно дозаряжать с земли.

Главное достоинство миномёта - закидывать через преграду. Т.е. за домом уже хуй спрячешься.
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  19/04/24 Птн 20:09:07 8650318 10
>>8649732
Пока что на этой терре нет средств которые бы надежно и стабильно могли бы сбивать здоровенный крутящийся кусок металла летящий тебе в ебло по инерции.
Аноним ID: Штурмовой Павел Исаков  19/04/24 Птн 20:49:14 8650472 11
Двач?
Аноним ID: Твердотопливный Эйзенхауэр  19/04/24 Птн 22:28:13 8650912 12
image.png 315Кб, 748x687
748x687
Почему нетаналогоф ППО не может перехватить древние ракеты 80ых годов?
Аноним ID: Ретивый Евгений Преображенский  19/04/24 Птн 23:10:34 8651135 13
Это правда что в Нормандии у немцев было 2400 танков, а в Белоруссии во-время Багратиона меньше 1000? Как так? В чем прикол?
Аноним ID: Четырехмоторный Джон Браунинг  19/04/24 Птн 23:46:41 8651293 14
i - 2024-04-19T[...].jpeg 49Кб, 955x719
955x719
Когда эти няши вернутся на поле боя. Как показали известные события, современная война, это такое же окопное сидение как в первую. Но окопы же самое то зачищать огнемётом.я бы ещё хлор посоветовал
Аноним ID: Двухтактовый Вернер Грунер  19/04/24 Птн 23:58:43 8651344 15
>>8651293
Никогда, т.к. говно без задач с таким бк и при таком весе.
Аноним ID: Его Императорского Величества Виталий Попков  20/04/24 Суб 00:28:05 8651450 16
IMG202404112142[...].jpg 34Кб, 390x234
390x234
>>8645600 (OP)
Чому ОП постоянно хуярит в шапку детей разбирающих калаш? ОП педофил? Чо, кроме разборки калаша больше нечего делать? ОП проебал фантазию? Обу заставляет ОПа делать это каждый раз? ОП просто засевшая программа?
Аноним ID: Жандармский Маркиан Попов  20/04/24 Суб 00:28:27 8651451 17
>>8651293
Не против окопов а против ДОТов.
Аноним ID: Дозвуковой Осами Нагано  20/04/24 Суб 01:19:06 8651586 18
1-10FAturnsupth[...].jpg 8714Кб, 5184x3456
5184x3456
>>8649482
> САУ может с собой возить дохуя.
Не может. Ей так же нужна машина заряжания.
Аноним ID: Броненосный Ульман  20/04/24 Суб 04:28:58 8651839 19
Насколько электроника, находящаяся в титановом корпусе устойчива к следующим воздействиям:

1. Ядерное и термоядерное оружие.
2. Системы РЭБ, в т.ч. антидроновые ружья.
3. Ракеты CHAMP.

поциэнт с кардиостимулятором
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  20/04/24 Суб 08:54:28 8652292 20
>>8651839
Когда фоткаем грудную клетку, корпус ЭКС просвечивается насквозь, за исключением батареи.

Если сунуть пациента с ЭКС в МРТ аппарат то наводка на проводе идущем в сердце, дает левый ток вызывающий нарушения ритма, и как правило из-за паразитных токов гибнет плата управления.

Дальше сам думой.
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  20/04/24 Суб 10:20:43 8652513 21
001.jpg 76Кб, 980x551
980x551
>>8651839
Корпусу на средний ЭМИ будет похуй, а вот внешний проводок это готовая антенна. Так что как минимум я бы порекомендовал сделать себе нагрудную клетку фарадея типа кольчуги из медной проволоки.

Конечно, грамотно спроектированная электроника может иметь защиту, чтобы слишком охуевшее наведённое напряжение сбрасывалось через какой-нибудь внутренний искровый разрядник/варистор. Но по сердцу на другом конце провода тоже пиздануть может. Так что лучше пиздуй туда где ставил и консультируйся уже с профильными спецами, насколько оно безопасно.
Аноним ID: Броненосный Ульман  20/04/24 Суб 10:37:07 8652592 22
14921966.jpg 57Кб, 850x581
850x581
>>8652292
>Когда фоткаем грудную клетку, корпус ЭКС просвечивается насквозь, за исключением батареи.

И что? Ретген разрешён, более того он обязателен в случаях, когда пациент без сознания или не знает, что ему там поставили, т.к. за счёт неоднородной толщины корпуса там сделан видимый на рентгене рисунок, по которому можно определить модель кардиостимулятора. Операция по установке, внезапно, тоже проходит под рентгеном.

>Если сунуть пациента с ЭКС в МРТ аппарат

Мой кардиостимулятор не МРТ совместимый, но при необходимости можно поменять на мрт совместимый (250к цена вопроса), электроды мрт совместимые до 1.5тл (это не значит, что на 3тл меня замкнёт нахрен, это значит, что их сертифицировали на 1.5тл).

>Дальше сам думой.

Медицинские вопросы я могу и врачу задать, я про воздействие на электронику спрашивал. Ядерное бомбуэ насколько сильно всё вокруг попортит? Компы вокруг сгорят, зависнут или пострадают только те, которые будут воткнуты наррямую в розетку? В присутствии работающей РЭБ аппаратуры телефоны/ноутбуки работают? Про ракеты CHAMP что известно?
Аноним ID: Турбинный Минай Шмырёв  20/04/24 Суб 11:02:43 8652677 23
>>8651839
>Ядерное и термоядерное оружие.
Изучай матчасть, всё описано давно.
Если вкратце - электронике, даже бытовой, похуй.
Страдают длинные проводники - ЛЭП, телефонные линии.
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA484672.pdf
Аноним ID: Композитный Масягин  20/04/24 Суб 13:20:56 8653226 24
>>8651586
На случай, если того, что возит в себе - мало
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  20/04/24 Суб 13:24:09 8653239 25
>>8652592
>Медицинские вопросы я могу и врачу задать, я про воздействие на электронику спрашивал. Ядерное бомбуэ насколько сильно всё вокруг попортит? Компы вокруг сгорят, зависнут или пострадают только те, которые будут воткнуты наррямую в розетку? В присутствии работающей РЭБ аппаратуры телефоны/ноутбуки работают? Про ракеты CHAMP что известно?
Суть в том, что транзисторы в современных процессорах могу сгореть даже от статического эелектричества. Так что поток электронов влетевший непостредственно в сам транзистор его разъебут.
Рэб - не влияет на телефоны ноутбуки только на радиосигналы.
Аноним ID: Композитный Масягин  20/04/24 Суб 13:46:14 8653320 26
>>8650288
Частично жопой прочитал, про минометы не увидел. Так у тебя миномет стреляет недалеко, как ты им заменишь арту? Да, обычные пушки, стреляющие на 20 км имхо себя изживают, но может меня поправят.

>Откуда инфа?
В гугле прочитал. Без цифр, конечно. Имеется в виду снаряд рсзо и снаряд ствольной арты
>Плюс тут же требуется сопоставлять ещё и обслуживание ствола, его ресурс, осмотр, состояние нарезов, вот это вот.
Это да.

>Для этого следует вначале иметь пво. Много пво. Хорошего пво уровня тор м2 или панцирь. И то, как показывает практика сбиться может не всё.

А снаряд ты не собьешь никак.

>РСЗО может попукивать хоть всем пакетом, хоть одним выстрелом

Да один хуй мста возит с собой 50 выстрелов.
Град по задачам мы не можем сравнить со ствольной артиллерией, так как точность у него никакая, у него другие цели. Если что и заменит арту - исключительно корректируемые рсзо.

>У ноночки(с)-писочки бк 80 выстрелов, у вены - 70, можно дозаряжать с земли.
Ну про минометы не увидел. Как ты сравниваешь арту сразу и с рсзо и минометами? Это разные вооружения. Нужно сравнивать либо с тем либо с тем.
Перспективная Коалиция бьет на 70 км, у тебя какой миномет так далеко ударит? Никакой.
Что бьет далеко и точно? Корректируемая ракета для РСЗО. Она дороже и ее мало в возимом боекомплекте и ее можно сбить.



Все нужно.
Аноним ID: Композитный Масягин  20/04/24 Суб 13:46:38 8653323 27
>>8650318
Можно сбивать будинками
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  20/04/24 Суб 13:57:06 8653378 28
>>8653239
Какой нахуй поток электронов. От мощного потока электронов (бета излучение) и человек без кардиостимулятора лучевую болезнь словит.

ЭМИ это не поток электронов. ЭМИ это достаточно мощная радиоволна. Радиоволна наводит в любой железной палке или проводе разность потенциалов. Обычно это милливольты, но от ядерного взрыва может и сотни вольт навестись. (В эпицентре ядерного взрыва вообще киловольты на метр, с расстоянием уменьшается.) Тогда проводник как бы производит короткое замыкание сам в себе.

Плата с транзисторами это тоже проводник, только маленький. Сотни вольт там не наведутся, но лишние единицы вольт могут и пожечь затвор какому-то транзистору. А могут и не пожечь. Я однажды атмеговскому микроконтроллеру attiny13 минус с плюсом питания перепутал - ему похуй было, например. Но тут уже от конкретной схемотехники зависит.

Если плата внутри проводящего кожуха - разность потенциалов наведётся на самом кожухе, и по нему побегут вихревые токи, а внутри нихуя не будет. Это клетка фарадея. Правда, кожух может быть не сплошной, а с дырками. И тогда уже от длины прилетевшей волны зависит, "затечёт" она в эту дырку или нет. Вроде как от ядерных бимб основная энергия оседает в диапазоне 10МГц-100 МГц, это 3..30 метров. Но вот с терагерцовыми излучателями всё может быть иначе, там уже в щели затекает (хоть и ослабленно).

Наихудший случай - если есть прибор, из которого торчит длинный сигнальный провод. Тогда в проводе наведётся сотня вольт и придёт во внутренности прибора. А дальше - смотря как прибор спроектирован. Если там защитные варисторы стоят и гальванические развязки всякие - то скорее всего нихуя не будет. А если подключено напрямую - распидорасит.
Аноним ID: Фортифицированный Фридрих Карл Крупп  20/04/24 Суб 14:06:09 8653406 29
Кстати, раз тут специалисты по ЭМИ и ЯО собрались, то в свете событий в Израиле, такой вопрос. Как лучше снимать ядерный взрыв? Цифровые камеры сгорят же нахуй? Или может с какого-нибудь большого расстояния через объектив с большим увеличением?
Аноним ID: Егерский Иван Сидоренко  20/04/24 Суб 14:17:13 8653457 30
IMG0632.MP4 5550Кб, 480x640, 00:01:03
480x640
Что за нагрузка у данного хвастуна? Авангард или ЦСКА?
Типа аэродинамику модуля проверяют или пугают медиаманек?
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  20/04/24 Суб 14:25:32 8653490 31
>>8653378
>Какой нахуй поток электронов. От мощного потока электронов (бета излучение) и человек без кардиостимулятора лучевую болезнь словит.
Да, именно оно. С ростом расстояния поток ослабевает и вот тебе эми.
>Электромагнитный импульс - это возмущение электромагнитного поля, всплекс электромагнитной энергии при этом вызывается резким ускорение частиц, в основном, электронов.

>>8653378
> ЭМИ это достаточно мощная радиоволна.
Лень коментить. И так из определения ясно, что и куда.
>>8653378
>Тогда в проводе наведётся сотня вольт
Волшебство пошло. Я в хогвардсе не обучался и с наведениями авады кедавры и прочей магии не знаком.
Аноним ID: Космический Яковлев  20/04/24 Суб 15:03:39 8653631 32
>>8653490
> Волшебство пошло
Что не так-то?
Аноним ID: Композитный Масягин  20/04/24 Суб 15:10:24 8653657 33
>>8653406
Камеру в клетку фарадея засунь.

>Или может с какого-нибудь большого расстояния через объектив с большим увеличением?
или так. Светофильтр не забудь
Аноним ID: Композитный Масягин  20/04/24 Суб 15:20:44 8653701 34
Аноним ID: Самоходный Шёрнер  20/04/24 Суб 15:46:47 8653825 35
Напомните, почему дроны не работают против армии?
Аноним ID: Дежурный Шпитальный  20/04/24 Суб 16:01:59 8653891 36
>>8653825
Баражжирующие боеприпасы прекрасно работают, дроны из нулевых нет, это просто кукурузники куда прикрутили радиоуправление.
Аноним ID: Самоходный Шёрнер  20/04/24 Суб 16:04:49 8653900 37
>>8653891
Я конечно понимаю, русский язык тебе не родной, но прочитай вопрос.
Аноним ID: Дозвуковой Осами Нагано  20/04/24 Суб 16:16:27 8653974 38
>>8653825
Потому что теоретически у армии есть РЭП и ПВО. Но в реале ДДОС-атака работает не только в интернете, а РЭП глушит не только творогов. Так что не всё так однозначно.
Аноним ID: Композитный Масягин  20/04/24 Суб 16:23:11 8654012 39
Почему у нас постоянно выдумывают, какую бы еще платформу для запуска ядерок придумать - колесное, жд, даже вот донное базирование разрабатывают, а барен таким не увлекается?

Даже запуск с подлодок мы первые придумали и сделали.
Аноним ID: Фортификационный Сергей Непобедимый  20/04/24 Суб 17:44:34 8654474 40
Каким образом дроны уничтожают бмп и даже танки? Там же требуется что-то серьезное с кумулятивным зарядом как в птрк.
Аноним ID: Сметливый Бушнев  20/04/24 Суб 17:44:37 8654475 41
1713624268276.jpg 355Кб, 1094x1600
1094x1600
Не нашёл на первых паре страниц вар вебм тред, посему спрошу тут. Мб может кто кинуть сурс видео польский ренессанс, о польской республике межвоенного периода. Встречал в военных вебм тредах. Можно даже ссылкой на ютуб. Спасибо.
Аноним ID: Самоходный Шёрнер  20/04/24 Суб 18:01:56 8654554 42
>>8653974
Как реп должен помочь против риппера, у которого антенна вверх направлена?
Аноним ID: Композитный Масягин  20/04/24 Суб 18:04:22 8654565 43
>>8654474
>с кумулятивным зарядом
Ты не поверишь.. но они несут кумулятивную морковку от рпг
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  20/04/24 Суб 18:04:34 8654568 44
001.jpg 128Кб, 1280x960
1280x960
002.jpg 1526Кб, 2560x1363
2560x1363
>>8654012
У барена тоже пилились ПГРК с БЖРК, но в рамках ответно-встречного удара формат базирования не важен, поэтому забили хуй. А у нас, увы, страна с непредсказуемой территорией, которая совсем недавно половину пригодных дли жизни территорий утратила, и вероятность новых парадов суверенитетов не исключена, поэтому делать ставки только на шахты чревато. Ну и грибников с барретами в континентальные сибирские ебеня забрасывать проще, а ПВО там дырявое, поэтому приходится компенсировать эти уязвимости блуждающими сороконожками.
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  20/04/24 Суб 18:39:19 8654711 45
>>8653490
Ну так по технике ебашит не бетой, а именно что радиоволной, в которую превратилась основная энергия беты. Сам поток бета-излучения движется медленно, всирается об толщу воздуха и эффективно блокируется куском толстой фанеры. А вот ЭМИ летит со скоростью света и огибает препятствия в силу волновых свойств.

>Волшебство пошло.
Блять поехавший, гугли что такое напряжённость электрического поля, и как работают антенны. Спойлер: антенна это вывернутый наизнанку конденсатор. Спойлер №2: любую длинную железяку можно представить как RC-цепь, где края железяки образуют диполь, а серединка сопротивление.


>>8653406
> Кстати, раз тут специалисты по ЭМИ и ЯО собрались, то в свете событий в Израиле, такой вопрос. Как лучше снимать ядерный взрыв? Цифровые камеры сгорят же нахуй? Или может с какого-нибудь большого расстояния через объектив с большим увеличением?
Цифровые надо очень хорошо экранировать. Но есть вторая проблема в виде рентгеновского/гамма излучения, которое с одинаковым успехом засветит и плёнку, и матрицу. Поэтому объектив надо закрыть свинцовым стеклом. И ещё желательно светофильтром как у сварщика, потому что вспышка в несколько раз ярче Солнца, и даже без учёта злых излучений не всякая камера такой световой поток вывезет.
Аноним ID: Фортифицированный Фридрих Карл Крупп  20/04/24 Суб 19:47:43 8654991 46
>>8654568
>но в рамках ответно-встречного удара формат базирования не важен
Ваш IQ 3
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  20/04/24 Суб 20:00:22 8655062 47
>>8654991
Если противник успевает запустить все свои ракеты до того, как твои ракеты достигнут цели - то совершенно похуй, где они базируются. Хоть на стелс-поезде, хоть посреди столицы. Обезоруживающий удар в этом случае становится невозможен чисто по таймингам.

Да, стрельба с подлодок сблизи сокращает подлётное время, но с прогрессом систем обнаружения и управления этот фактор потерял значимость.
Аноним ID: Полузатопленный Вернон Стэрди  20/04/24 Суб 21:18:02 8655646 48
1713637051457.mp4 729Кб, 240x240, 00:00:17
240x240
1713637051458.mp4 3568Кб, 288x480, 00:01:26
288x480
Что делают за такую хуйню, как на видрилах?
Аноним ID: Поршневой Будённый  20/04/24 Суб 22:46:37 8656304 49
>>8655646
>1
Это что вообще. Где пулеулавливатели? Почему на стене явные отметины от пуль? Не смогли в один дубль эту хуйню снять?
Аноним ID: Авиационный Ханс Винд  20/04/24 Суб 23:41:52 8656578 50
>>8655646
Вообще, вроде строго.
Там нормативы если не сдашь, уже получить выговор охуевший можно.
А за такую дичь, лишиться допуска к оружию.
Если звание требует наличие сабжа, понижают.
Аноним ID: Heaven 21/04/24 Вск 00:00:46 8656673 51
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 01:02:31 8656946 52
>>8654711
>Ну так по технике ебашит не бетой, а именно что радиоволной, в которую превратилась основная энергия беты. Сам поток бета-излучения движется медленно, всирается об толщу воздуха и эффективно блокируется куском толстой фанеры. А вот ЭМИ летит со скоростью света и огибает препятствия в силу волновых свойств
Лол. Я так понимаю поэтому в телефоны не вставляют радио. Ой...
Аноним ID: Поршневой Будённый  21/04/24 Вск 03:10:45 8657252 53
image 39Кб, 385x573
385x573
Аноним ID: Поршневой Будённый  21/04/24 Вск 03:51:40 8657302 54
image 23Кб, 626x547
626x547
>>8653825
Ну если называть «работой» 2,5 постановочных клоунады с одиночными поляками, наряженными в российскую форму и бегающими вокруг БМП с фашистскими лолбля крестами - то вне всяких сомнений работают. Перемога.
Аноним ID: Егерский Кристиан де Кастри  21/04/24 Вск 03:56:44 8657307 55
16960950806440.jpg 837Кб, 1526x1140
1526x1140
image.png 1725Кб, 1280x960
1280x960
>>8653825
Аналоговнет Панцирь все собьет.
Аноним ID: Поршневой Будённый  21/04/24 Вск 03:59:06 8657309 56
image 92Кб, 441x749
441x749
image 316Кб, 1134x1229
1134x1229
>>8653974
Третий год читаю эти голословные завывания ИЧСХ ни единого пруфа, а вот захистнички с фронта пишут совсем другое. И даже дорогие западные партнеры не могут замалчивать эти факты.
Аноним ID: Сметливый Риббентроп  21/04/24 Вск 04:39:27 8657334 57
>>8645600 (OP)
Почему во Второй Мировой на самолётах рулевое колесо делали сзади а не спереди?
Аноним ID: Полузатопленный Василий Дегтярёв  21/04/24 Вск 04:41:55 8657336 58
>>8657309
>
>Третий год читаю эти голословные завывания ИЧСХ
Надо не завывания читать, а видосы смотреть, как украинские дроноводы скидывают гранаты с дронов и поражают технику фпв-дронами. Сейчас это основное средство обороны ВСУ и как видно по статичному фронту — весьма эффективное.
Аноним ID: Полузатопленный Василий Дегтярёв  21/04/24 Вск 04:48:31 8657337 59
>>8654012
Барену проще — он окружает Россию со всех сторон подлодками и авиацией. Может с Турции поднять Б-52 с томагавком с ЯБЧ. Может с Тихого океана (где доминирует абсолютно) запустить Трайдент с Огайо. Может через Арктику минитмены пускать. Барен — сила. А россияне близко подобраться к США не могут. Надо иметь средства запасные, на всякий пожарный. А то океан-то не наш в общем, воздух тоже. Единственный варик — разнообразить сухопутные места базирования.
Аноним ID: Мультиспектральный фон Браухич  21/04/24 Вск 07:41:58 8657594 60
>>8654554
Побочные лепестки швитой барен вилкой чистит и убирает?
ОСШ барин как хуй в потолок напрягать может?
Охуеть, антенна у него вверх направлена
Аноним ID: Элитный Антон Фоккер  21/04/24 Вск 09:53:38 8657969 61
>>8653974
рэб не глушит часто все частоты. и сильно завить от мощности и типа и направления сигнала. + к тому же саму рэб палит средва рэр.
Аноним ID: Двухтактовый Алексей Мильчаков  21/04/24 Вск 10:05:17 8657995 62
>>8654012

Потому что воруют на этих проектах.
Подлодки могут дострельнуть ракетой до США из любого места. Конечно, можно сказать "чем ближе, тем настильнее траектория" но тогда береговые средства ещё дальше и у них траектория ещё настильнее.

АПЛ достреливают и из Охотского и из Баренцева морей. Шахты понятно, шахты уже есть. Но что касается ПГРК и Ту-160 то это растраты в чистом виде, неприкрытое вредительство.
Аноним ID: Мехпехотный Закаев  21/04/24 Вск 11:15:07 8658316 63
>>8657336
>как украинские дроноводы скидывают гранаты с дронов и поражают технику фпв-дронами
Уже посмотрели, ога >>8657302

>как видно по статичному фронту
Да-да, сильно не ебут значит перемога и на пол-шишечки.
Аноним ID: Мехпехотный Закаев  21/04/24 Вск 11:24:16 8658354 64
>>8657995
>АПЛ достреливают и из Охотского и из Баренцева морей
А с какого перепуга щирюнявик вообразил что ПГРК и Ту-160 нимохуть то же самое из своих районов боевого патрулирования?

>Ту-160 то это растраты в чистом виде, неприкрытое вредительство
Да-да, мое дивненькое, понимаю, очень хочется чтобы поменьше ебали крылатками.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 11:38:42 8658428 65
>>8658354
крылатки можно на любой транспортник запихуть в большем количестве.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 11:42:15 8658456 66
>>8658428
также крыатки можно пускать земли или из контейнера.
Аноним ID: Стойкий Сергей Аракчеев  21/04/24 Вск 12:48:05 8658780 67
Ладно у меня вопрос если в Крыму с400 прошляпил удар баллистикой. То чем её вообще сбивать? Это ж тарасам ещё её завезут и всё, пиши пропало, мост испортят псы поганые.
Аноним ID: Стальной Дитрих  21/04/24 Вск 12:56:42 8658811 68
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 13:26:41 8658942 69
696b760a835f4ac[...].jpg 72Кб, 800x535
800x535
.jpg 135Кб, 1200x650
1200x650
.jpg 21Кб, 474x315
474x315
>>8653320
>Так у тебя миномет стреляет недалеко, как ты им заменишь арту
Ты вновь очком прочитал, не увидив РСЗО. Т.е. для дальних дистанций - реактивные снаряды. Грады, смерчи, нурсы, ТОСы всякие- вот это вот. Вот приехал какой пикап с установкой тапа градовской, но с ракетами типа С-8. Залп-хуялп по позиции - и в закат.А ведь тут не только фугасик может быть, но и шрапнелька и термобар.

>Имеется в виду снаряд рсзо и снаряд ствольной арты
А вот тут следует сравнивать равное, КМК. Т.е. содержание вв и дальность полёта. Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы, т.к. град и фугаса может больше нести. А может и кассеты/зажигалки.

>Град по задачам мы не можем сравнить со ствольной артиллерией, так как точность у него никакая
Схуяли? У арты кво тоже дай боже и только всякие высокоточные вафли или взрыватели с крыльями дают кво в 3-4 метра. У швитого баренского топора, если правильно помню, 230 метров кво без экскалипука.
Сравнивая снаряд рсзо и ствольный - это сравнение бейсбольного мяча и стрелы.

> Если что и заменит арту - исключительно корректируемые рсзо.
Так оно как бы и внедряется.
Я не говорю про ПОЛНОЕ исключение обычной арты, т.к. останутся танки. Я говорю про то, чем арта должна быть- большой болтовкой, способной далеко и точно пукнуть. Ящитаю хорошим, правильным решением иметь оперативную самоходку, которая краснополями может окучить колонну техники, быстро откидав с 30 км по лазеру и свалить в закат.

>Как ты сравниваешь арту сразу и с рсзо и минометами?
А вот так. ХОБА! И я не сравниваю, я говорю о том, что всему своё место. Во времена наполеоновских войн или ВО альтернативы пушкам как бы не было, реактивная артиллерия и гранатомёты были в зарождении.

>Перспективная Коалиция бьет на 70 км, у тебя какой миномет так далеко ударит?
Ты же снова очком прочитал, ебать.

>Она дороже
Но и жахнуть ею можно целый эшелон сразу.

>и ее мало в возимом боекомплекте
12 пусков по 200 кг фугаса каждый на 100 км - мало? Ты охуел.

>и ее можно сбить.
Можно. Но хохлы почему-то не сбивают. А почему так? Потому что для этого надо иметь развитые системы пво, о чём ты снова не прочёл.

>Все нужно.
Всему своё место. Ствольная арта, не высокоточная, которая стреляет вагоны чугуна куда-то туда в современных реалиях - нинужна. Единственным возражением является то, что нарезная пушка, как и танк, каким бы атавизмом не являлись, но они есть оружие последней настоящей войны, где в облаках радиоактивного пепла без спутников это будет единственным безотказным оружием, которое можно ковать массово на элементарных станках в уцелевших подземных заводах.

Я-то только за, если ствольной арте повысят точность. Вот только есть нюанс с осколочно-фугасным воздействием. Снаряд пушки прилетает под большим углом к земле и его осколочное поле эффективно только в стороны. В отличии от мины, которая падает более вертикально.
Я ни в коем случае не отрицаю полезность пушки как осадного орудия, когда надо снести дом/стену/попасть в этаж прицельно. Но с этими задачами может справится та же нона-к/м, имея при этом неконтактный взрыватель. Вот мста и малка - вот это заебись арта, которая на своём месте.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 13:28:36 8658958 70
>>8657995

>береговые средства ещё дальше и у них траектория ещё настильнее.

???
Аноним ID: Стойкий Сергей Аракчеев  21/04/24 Вск 13:29:25 8658964 71
>>8658811
Не ну понятно что лучшая ПВО это танки на взлетке. Но вопрос сейчас стоит в перехвате. Танковых прорывов не наблюдается. Я просто немного удивился (я с оставления харьковщины ни от чего не охуеваю) что ПВО такого уровня не шмагла в баллистику. Вроде же под это и полилась, или там каких нибудь сигнатур не было а теперь есть и всё будет хорошо.
Аноним ID: Кухонный Густав Крупп  21/04/24 Вск 13:37:36 8659000 72
>>8658942
>230 метров кво
Это на дистанции км 30, никто на столько артой не дубасит. Нормальое кво метров 20 на 8 км.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 13:50:19 8659046 73
>>8658780
>Ладно у меня вопрос если в Крыму с400 прошляпил удар баллистикой. То чем её вообще сбивать? Это ж тарасам ещё её завезут и всё, пиши пропало, мост испортят псы поганые.
С400 он в общем то не про балистику. Стратегические балистические ракеты, они отличаются от атакамсов и прочих.
Аноним ID: Стойкий Сергей Аракчеев  21/04/24 Вск 13:56:18 8659077 74
>>8659046
Ну я вот про это и вопрошаю, чем перехватывать то. Какие нибудь панцири умеют или тор там?
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 13:56:35 8659079 75
>>8658942
>Потому что для этого надо иметь развитые системы пво, о чём ты снова не прочёл.

Так а как ты будешь воевать с теми, у кого развитые системы ПВО? Или ты только на хохлов и тапочников собрался ориентироваться?
Ствольная арта универсальна, в этом ее преимущество.

>останутся танки
Использование танков в качестве арты это следствие нехватки арты.

Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы

>У швитого баренского топора, если правильно помню, 230 метров кво без экскалипука.
от типа снаряда зависит, в среднем 100-200 метров. Так ты им можешь долбить, пока не поразишь цель. Разброс у града это пиздец, выстрел "куда-то туда" и снаряды могут перехватываться, к тому же после вспука нужно ехать перезаряжаться (с градом долго и вручную).


Конечно, будущее за высокоточкой, думаю, что обычная арта без корректируемых снарядов вообще отомрет. Для стрельбы по площадям останутся обычные РСЗО. Но придется подождать.
Вообще это касается любых средств поражения - ФАБы УМПК вытеснили обычные ФАБы, но Краснополи никого не вытеснят, потому как дорого. Нужен дешевый вариант, тогда пойдет. Чтобы сделать его реально массовым.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 13:58:14 8659086 76
>>8658964
В сво-треде утверждали, что с-400 не против крылаток и баллистики, а, видимо, для красоты.
Ну вообще вон поцреот тем же искандером ебнули, ситуация аналогична. Видимо, не всегда ЗРК может сбить даже баллистику
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 13:59:12 8659090 77
>>8659000
>никто на столько артой не дубасит
Это точно или ты примерно чувстуешь?
Аноним ID: Полузатопленный Бальк  21/04/24 Вск 13:59:59 8659094 78
>>8658780
Пора понять, что С-400 это РСЗО и сравнивать его с Торнадо-С или Искандером. Успешных случаев применения С-400 как ПВО не зафиксировано. Разве что френдлифаер по аваксам. Там он справился.
А так тот же Пэтриот особенно последних версий с кинетическим перехватчиком прекрасно берёт искандеры, атакамсы и кинжалы. Пиши в МО и Алмаз-Антей, чтоб скопировали. Правда опять же есть загвоздка в виде отсутствия производства своей электроники и компьютеров. Придётся ставить китайскую начинку.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 14:01:25 8659102 79
>>8659094
>Пэтриот особенно последних версий с кинетическим перехватчиком прекрасно берёт искандеры, атакамсы и кинжалы

Это точно?
Аноним ID: Кухонный Густав Крупп  21/04/24 Вск 14:06:06 8659116 80
Таблицыстрельбы[...].gif 189Кб, 3425x2550
3425x2550
>>8659090
Бля, учебник общей тактики открой, или таблицы стрельбы посмотри.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 14:11:58 8659145 81
>>8659077
>Ну я вот про это и вопрошаю, чем перехватывать то. Какие нибудь панцири умеют или тор там?
Да все подряд. Панцири, торы и прочие шилки с буками. Там вопрос в том куда и как стреляют вороги. Обращаю внимание, что основная масса пальбы хохлов летит в то, что на фронт не влияет.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 14:12:30 8659149 82
>>8659116
В таблицах стрельбы сказано, что никто не стреляет на большие расстояния?
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 14:36:03 8659273 83
.jpg 53Кб, 800x496
800x496
8297692original[...].jpg 108Кб, 768x596
768x596
news-848.jpg 33Кб, 730x590
730x590
159775770504.jpg 51Кб, 800x533
800x533
>>8659000
Так и миномёт 120мм на 8 км как раз кидает (с пиропатроном). А он всяко компактнее, мобильнее и поражающее воздействие у 3ОФ51 (с чугунным корпусом) по эффективности близки снаряду 152-мм гаубицы.
Но при этом кидает не настильно (хотя может и так) а с навеса, через преграды. Разработаны 120-мм осколочно-фугасный снаряд термобарического снаряжения со значительно повышенным фугасным действием и более равномерной дроблимостью корпуса, кассетный снаряд снаряженный кумулятивно-осколочными боевыми элементами. Комплектация снарядов неконтактным радиовзрывателем АР-5 позволяет повысить эффективность их действия в два-три раза.

Асамым классным является то, что можно как у птурщиков- сделать несколько позиций с заранее заготовленными снарядами и после отстрела с одной позиции- быстро передвигаться на другую и продолжать вести огонь.
Легче прятать, выше скорострельность, широкая номенклатура бк. А если представить на колёсной базе - так и вовсе катаешься вдоль линии от точки к точке, насыпая оперативно по укрепам. Вот есть несколько укрепов на расстоянии в n км. Над ними караулят дроны. Тут приезжает самоходный миномёт даёт один пристрелочный и далее- сразу навесом кучу, меняя угол наклона ствола - одновременно прилетает много мин. И едет к следующей точке. Мобильно, мощно, оперативно. Или багги (ага, привет "Горец"+"Сани"): приехали, разложили ствол, подняли дрон, насыпали - и в закат. Тот же "василёк" стоит и на мтлб (превращаясь в довольно суровую миномётную позицию с большим бк и скорострельностью в 100 выстрелов/мин), и с кунга урала с него огонь ведут и в кузов пикапа его тоже установили.
Ведь самая главная задача оружия в войне- быть средством массового поражения, при этом оставаясь простым, надёжным и дешёвым. И это миномёт!
Аноним ID: Полузатопленный Василий Дегтярёв  21/04/24 Вск 14:54:45 8659345 84
>>8659273
Нарезной миномёт сильно точнее гладкого?
Аноним ID: Ремонтный Густав Яни  21/04/24 Вск 15:17:08 8659433 85
Швитая гаубица M1299 ФСЁ.
Проэкт закрыт
Аноним ID: Кухонный Густав Крупп  21/04/24 Вск 15:46:53 8659524 86
>>8659273
Так ты пытаешься переоткрыть гаубицу. Гугли гаубизация.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 16:01:59 8659566 87
.jpg 85Кб, 1280x854
1280x854
photo2024-02-28[...].webp 35Кб, 800x450
800x450
photo2024-03-10[...].webp 33Кб, 800x881
800x881
photo2024-03-09[...].webp 134Кб, 800x600
800x600
>>8659079
>Так а как ты будешь воевать с теми, у кого развитые системы ПВО?
Искандерами, нахуй. ВНЕЗАПНО, да? Вот только тут нюанс: барен ставку на пво не делает. У него швитая авиация. ОТРК нужны в т.ч. чтоб оперативно ебать пво, что мы и наблюдаем в сво. Это раз. Барражирующие боеприпасы/ракеты против рлс- два.
Сбивать кассетный снаряд- такое себе удовольствие. Т.к. результат не всегда предсказуем. Опять же: чтоб сбивать снаряды рсзо - нужно иметь развитые системы, типа панциря, тора, сосны. Их должно быть много. Ты будешь такое тыкать на каждый укреп? Нет, конечно.Такие системы нужны для прикрытия более ценных мест и соединений. Тем более, что пускают ракет всегда МНОГО, т.е. на полноценный перехват может и не хватать.

>Ствольная арта универсальна, в этом ее преимущество.
Что было справедливо для ВО. Потому что другого делать не могли. Потому что это была вершина оружейной мысли того времени. Потому что тракторов и коней было дохуя это таскать - что было пределом манёвренности и оперативности развёртывания. Потому что дронов не было. Потому что брали натурально числом, когда арт. батарея была тем самым рсзо. Да много "почему".
Сейчас пушки как огневые позиции хороши тапочников гонять, когда одной рукой ты себе жопу чешешь, второй бусольку крутишь, а в промежутке между выстрелами с посонами двачуешь. Потому что в ответ тебе нихуя не прилетит, пока ты в бетонную пыль стираешь посёлок или горный аул.
https://www.youtube.com/watch?v=h3x_MBLybZ4

>останутся танки
>Использование танков в качестве арты это следствие нехватки арты.
Во-первых ты жопой прочёл мой тезис. Во-вторых танк- это и есть арта. Это натурально самоходная пушка на гусеницах. Пушка, не гаубица.

>Так ты им можешь долбить, пока не поразишь цель.
Как диды, ога. Нормативы расхода снарядов? Пффф...

>Разброс у града это пиздец
Так и задумано ВНЕЗАПНО, чтоб поражать кассетным БЧ по площадям.
Разброс у арты ничуть не лучше.

>к тому же после вспука нужно ехать перезаряжаться
Нихуя! Не может быть! А вот пушку перезаряжать нинужно, это да. А ещё пушка ловит контрбатарейку ебалом.

>но Краснополи никого не вытеснят, потому как дорого.
Хммм,давайте прикинем по баренским ценникам. До сво 155мм чугунина стоила 3,5-4к эуро. Сколько там швитой экскалипук стоит?
Краснополь, как я помню где-то читал стоит 10к зелени. Допустим, отечественный чугуний обходится в 1к. Вот только что будет целесообразнее потратить 1 снаряд точно в цель (а порой - в подвижную бронированную цель) или вагон в поле ёбаное? Понятное дело, что на пару чубоносчев это расточительно. В поле ёбаное по площади шрапнелью стрелять надо- т.е. получается рсзо в миниатюре. Т.е. средство массового поражения в одном флаконе. О чём я и сказал выше: задача оружия- быть дешёвым средством массового поражения.
Я видел достаточно кадров, когда 152мм прилетают буквально в 2 метрах от чубов, бегущих по полю. Но в виду особенности траектории полёта снаряда их осколками не посекло. А вот мины разматывают отлично.

> Нужен дешевый вариант, тогда пойдет.
Сделать массовым- тогда и подешевеет резко. Или внедрять пик. Вот только прикол в том, что пик и на мину крутить можно (о чём я снова-таки упомянул ранее). Наводится по спутнику (или по координатам беспилотника). А шпутник можно уронить или заглушить рэбом. Так что лазер.

ВМВ была войной моторов. И следующая война таковой же и останется. Вот только затащит тот, кто будет мобильнее: чьи средства огневого поражения будут мобильнее и оперативнее, чья разведка и связь будет оперативнее, чьи системы пво будут мобильнее и более рассредоточены, чьи ракеты ОТРК будут манёвренее.
И да, инженерное искусство фортификаций остаётся немаловажным аспектом, особенно для личного состава на огневых рубежах, копающих и оборудующих себе нору. Это, сука, крайне важно.
Но особенно важно иметь такое развитое пво и систему обнаружения, чтоб противник не мог применить свою авиацию и метать чугуний/пускать противорадарки. Т.к. авиация изначально была грузовой платформой метания чугуна (к которой потом добавили летающие пулемёты - т.н. истребители для перехвата/сопровождения, которые потеряли свою актуальность с появлением ракет/пво). И недавать противнику летать вообще- важная задача. (хотя у барена есть управляемые бомбы Хаммер AASM - модульная бомба. Одним из вариантов оснащения является твёрдотопливный реактивный двигатель. Недавно было опубликовано видео, на котором виден пуск украинским Су-24М двух ракет с кабрирования на малой высоте. Вполне возможно, что это были AASM, оснащенные модулем с РДТТ. Что, по сути, является воздушной версией GLSDB (в ответ на который запилили УМПБ Д-30СН. Которые было бы кошерно пулять с лёгкой и мобильной Камы, оснащённой вместо труб модульным пусковым контейнером- есть такое решение.)) Т.е. иметь ВНЕЗАПНО эшелонированную оборону из дальних загоризонтных комплексов, которые будут прикрываться с воздуха литаками с ракетами в-в большой дальности, с земли - деривациями с программируемыми снарядами и соснами/торами/панцирями от дроноговна, буками- от ракетоговна. И чтоб пусковых ДОХУЯ на комплексе. Т.к. лучше выстрелить пускай 5 ракет, но перехватить, чем одну и проебать что-то+персонал.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 16:16:40 8659601 88
>>8658964
Ты, конечно же, был на месте в курсе того, как всё происходило на самом деле и был ли задействован этот дивизион в перехвате.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 16:19:05 8659609 89
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 16:19:44 8659610 90
>>8659046
>Стратегические балистические ракеты,
даун их сбить ещё сложнее.
по факту с-400 не справился своей основной задачей.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 16:23:34 8659632 91
>>8659566
>торами/панцирями
говно с аналоговым командным управлением без активоной/ик гсн,
и панцирь стоит 15-20лямов. для уничтожения дронов он слишком дорого и малочисленне.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 16:28:24 8659644 92
>>8659094
пэтриот сбивал шахеды, искандеры, кинжал только 1 на остальных невидно повреждений. что уже наголову лучше с-400. пэтриот пак-2 сбивал самолёты, штук 7-8 точно, может даже больше, хохлацкие с-300 примерно 0
Аноним ID: Радиоактивный Книпкамп  21/04/24 Вск 16:32:18 8659652 93
Дроны с целиком отечественной начинкой. Возможно ли такое? Вот зеленоград осилил МК. А камеры у них есть? А литий-полимеры?
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 17:00:02 8659734 94
.jpg 118Кб, 827x465
827x465
scale1200.png 849Кб, 1080x785
1080x785
>>8659632
>говно с аналоговым командным управлением
Не понимаю претензии, поясни.
Тем не менее эти комплексы справляются с уничтожением мелких дронов, хотя и создавались под несколько иные габаритные цели. И делают это в автоматическом режиме.

>без активоной/ик гсн
У панциря 2 вида ракет- большие и мале. У него есть радар подсвета и полуактивной головы для этого хватает. Не помню точно, но разве там нет ик в ракетах на 40 км?

Тор как бы вообще войсковое пво чтоб на ходу вертолёты ронять. а не за мелкоговном охотится. Вот на сосну бы вкорячить 6 блоков х4 малых ракет с панциря - было бы круто, считаю. Но это моё чисто диванное мнение.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 17:01:56 8659746 95
>>8659644
Потужно-пэрэможно. Вiрю.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 17:13:51 8659789 96
>>8659632
>говно с аналоговым командным управлением без активоной/ик гсн,
Шиз?
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 17:15:42 8659795 97
>>8659610
>даун их сбить ещё сложнее.
Мне похуй кто ты есть. Очевидно очередной безмозглый пиздюк, свои фантазии выдающий за реальность. У балистических ракет стратегического назначения траектория выше, чем у всяких атакамсов, а значит в зоне сопровождения они находятся дольше. Врочем хуле пиздюку такое объяснять? .
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 17:17:09 8659801 98
>>8659094
>Успешных случаев применения С-400 как ПВО не зафиксировано. Разве что френдлифаер по аваксам. Там он справился.
>А так тот же Пэтриот особенно последних версий с кинетическим перехватчиком прекрасно берёт искандеры, атакамсы и кинжалы. Пиши в МО и Алмаз-Антей, чтоб скопировали. Правда опять же есть загвоздка в виде отсутствия производства своей электроники и компьютеров. Придётся ставить китайскую начинку.
Ты забыл добавить "слава украине".
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 17:36:27 8659878 99
>>8659524
>Так ты пытаешься переоткрыть гаубицу.
Ммммм... Пожалуй нет. Мой тезис - что перспективнее манёвренные средства огневого (массового) поражения, простые, массовые и соответствующие своей нише.
В современном военном конфликте буксируемые пушки являются весьма простой целью.
Можно, конечно, поманяфантазировать, и предположить, какая будет участь у буксируемой артиллерии против мобильной системы с высокоточным снарядом и радаром. Мне с дивана видится - крайне незавидная. Т.к. позиция с такой пушкой будет представлять собой слабо защищённый эрзац-аналог крепости, разбитие гарнизона которой заключается в уничтожении орудия/расчёта.
Пушка была раньше универсальным орудием, которое в массе работало как рсзо, по одиночке- и против танка и как осадное орудие. И если после массового нюка страны в техническом уровне откатятся до уровня начала 20 века- тогда всё в порядке, актуальность и значимость пушки никто не оспорит, она вновь обретает свою универсальность а миномёт возвращается в нишу ротной арты.

>гаубизация
Ознакомился.

>Первая мировая война довольно быстро приобрела позиционный характер, когда войска зарылись в землю «от моря до моря». В сложившейся ситуации важность предназначенных в основном для настильного огня «трёхдюймовок» уменьшилась — на первые роли вышли гаубицы. А вот разразившаяся позднее Гражданская война носила исключительно манёвренный характер, что вновь сделало 76-мм пушку образца 1902 года «королевой поля боя». Она активно применялась всеми воюющими сторонами.

Тогда шло зарождение бронетехники и пушки были на тот момент адекватным массовым ответом (сорян, гранатомёты только начали появляться и дальностью хвастать не могли).Вот, например, одно из тех.заданий Красной Армии времён ВОВ:
>взамен "сорокапятки" предложено разработать новую пушку калибром 50-60 мм, пробивающей 50-мм броню на 1000 м.
Т.е. орудие против бронированных целей. А так же для обстрела фортификаций противника - но это возлагалось на тяжёлую полевую артилерию. А что есть танк? Крепость на гусеницах.
То, что в дивизии должно быть большинством орудий легкие гаубицы знали во всем мире. И ВМВ это ярко продемонстрировала. Правда, у "гаубизации" того периода был и ещё один аспект- финансовый. Легкая гаубица стоила в половину дешевле пушки.
Аноним ID: Гиперзвуковой Покрышев  21/04/24 Вск 18:07:22 8660000 100
>>8659644
А луну патриот сбивал?
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 18:12:11 8660019 101
.jpg 104Кб, 1200x900
1200x900
1656955049-3.jpg 144Кб, 1280x720
1280x720
>>8659077
> Какие нибудь панцири умеют или тор там?
Основными противоракетными комплексами средней дальности так-то являются буки. Ныне- бук м3. Он заточен как раз на быстрые цели - реактивные литаки и в т.ч. баллистические ракеты.
Панцирь и тор - это пво средне-малого радиуса в т.ч. против баллистики. Вот только проблемой является то, что если у тебя в пусковой 12-16 ракет а на тебя летит три десятка целей, после которых летит баллистика - то получается немного пососно.
Поэтому ракет в пусковой установке должно быть дохуя. А пусковые установки подключены в автоматический комплекс. Конечно, такое контрится тем, что ПРОСТО пускать больше говна и палок в виде ложных целей.
И потому, дабы этого не происходило- нужно оперативно всё разведывать и хуярить искандером.

Алсо, у панциря такой посоный центр тяжести в колёсном варианте- просто жопа. В варианте см таким рулить станет ещё опаснее и кататься, вероятно, не быстрее 40 км/ч и в поворот не выше 10 - хоть на гусеницы сразу ставь.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 18:31:48 8660094 102
382144429508acf[...].jpg 106Кб, 1024x682
1024x682
>>8659746
вот сердечник пэтриота пак-3
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 18:38:34 8660115 103
>>8659734
>У него есть радар подсвета и полуактивной головы
у него нет полуактивной гсн.

>но разве там нет ик в ракетах на 40 км?
нет как и ракет на 40км. (в серии потому что они говно)

>Вот на сосну бы вкорячить 6 блоков х4 малых ракет с панциря
сосне дальности не хватет. и там тоже радио командное управление. и нет даже кругового ик обнаружения (и желательно без мёртвых зон) и рэр(помоему).

>Тор как бы вообще войсковое пво чтоб на ходу вертолёты ронять.
нет о должен сбивать и кр и самолёты и дроны.
Аноним ID: Слезоточивый Черток  21/04/24 Вск 18:40:00 8660118 104
>>8660019
У США такого вообще нет
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 18:40:56 8660121 105
>>8659795
>а значит в зоне сопровождения они находятся дольше.
а в зоне поражения секунд 15ть.
а раниий атакмс, секунд 30 который уровня точики-у
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 18:43:56 8660129 106
>>8660019
ты их и запустит разом не сможешь без активной/ик гсн по разным целям, как делает это нормальное пво.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 18:56:33 8660159 107
дааааааа, боепр[...].png 428Кб, 845x1036
845x1036
циркон киев 25.[...].png 4887Кб, 3148x1304
3148x1304
>>8660094
>вот сердечник пэтриота пак-3
Ах вот что это было! Ну всё,дело раскрыто. Или ты так тактично намекаешь на то, что во время прилёта циркона в куив это швитой барен разнёс будыночок?

И чё? Как этот сердечник помог этому рсзо в этом видео?
http://www.youtube.com/shorts/YuY1Bro_XUQ
http://vk.com/video-70204174_456287102
А в этом?
http://www.youtube.com/watch?v=M03cQfbyWCo
Как помог?
Никак. АХАХАХАХА. А барен такой - ну пук-среньк, там всего лишь радар повредили. Поэтому мы вам пришлём новый комплекс.
Хохлы пиздежом в интернете сбивают что угодно.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 18:58:43 8660167 108
>>8660129
>бук
>без активной/ик гсн
Ты шиз.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 19:10:02 8660198 109
>>8660159
>Как помог?
>Никак. АХАХАХАХА. А барен такой - ну пук-среньк, там всего лишь радар повредили. Поэтому мы вам пришлём новый комплекс.
>Хохлы пиздежом в интернете сбивают что угодно.
ебать ты даун

>>8660167
активная гсн только на м3 еврии
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 19:14:31 8660212 110
>>8659566
>Искандерами, нахуй
Лол че, ты по каждому будинку собрался отправлять БР, потенциальный носитель ТЯО? Не напасешься.

>барен ставку на пво не делает
Если ты откажешься от арты в пользу исключительно РСЗО, то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря. Действие вызовет ответное противодействие.
Барин по твоим РСЗО будет оперативно посылать контрбатарейку/авиацию.

>Что было справедливо для ВО
Да это и сейчас есть. У РСЗО есть свои недостатки, от них никуда не уйти. БТВ, по цене не уверен, но гугл говорит, что цена Торнадо-С 3,3 млрд рублей, а Мсты 1, 6 млн долларов (на коалицию не нашел_). То есть разница в цене ебейшая, больше, чем в 30 раз

>Так и задумано ВНЕЗАПНО, чтоб поражать кассетным БЧ по площадям.
А если нужно не по площадям, а фаб в укреп, находящийся в 20 км от тебя?


>по баренским ценникам
мы не барен, у нас печатного станка нет. В интернете пишут, мол цена краснополя 35 тысяч долларов
Да я в целом согласен, что нужно переходить к управляемым снарядам, пахать землю и пугать кротов выходит очень дорого и болезненно. Пока ты пашешь землю, тебя убивают. Но имхо краснополь дороговато. Вот то, что на твоем пике норм тема.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 19:28:21 8660264 111
>>8660198
>рассказывает как пэтриот пиздежом сбил кинжал
>называет кого-то дауном
Ха-ха.

>считает, что ракеты пво малой дальности должны обязательно иметь гсн/активную голову. Если радиовзрыватель- не пво.
>Почему? Потому что шиз так хочет.
Ха-ха-ха.

>шизик утверждает, что ты не можешь все эти ракеты пускать разом- ведь там нет гсн
>Количество одновременно обстреливаемых целей тор-м2(э): 4
Ха-ха-ха-ха.

>Швитой пэтриот при этом не пускает все ракеты разом
Ой бляяяяяяя...

> только на м3 еврии
Причина тряски твоих копыт?

>да есть, но эта другои
Какой же ты клован.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 19:33:07 8660271 112
>>8660264
Так сбивали кинжал или нет? Часть от него показывал кличко?
Если нет, то от чего?

>>8660198
Если поцреот такой крутой, почему он не может сбить баллистику (искандер)?
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 19:42:32 8660293 113
>>8660271
>Так сбивали кинжал или нет? Часть от него показывал кличко?
>Если нет, то от чего?
Ну, круто конечно. Допустим сбили кинжал, один раз с ним пофотографировались. после этого, я так понимаю, пруфы не нужны, можно писать, что их каждый день тысячами сбивают. Ну ок. От этого пиздежа електростанции целее станут.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 19:46:20 8660305 114
>>8660293
Я такого не утверждал. Вообще не верю ни во "все сбивающее ПВО" ни в "неуязвимые ракеты". Дело в проценте сбиваемого, а кинжалы хохлы, кроме парочки, которые они показали (ну я хз что они показывали на самом деле), сбивать могут только в фотошопе при составлении ежедневного отчета ппо
Аноним ID: Окопавшийся Карлос Хэскок  21/04/24 Вск 19:54:48 8660335 115
Уважаемые аноны, реквестирую тредшот про то, как у ПЕХа выяснили, что 10 м2 это квадрат 10 на 10 метров.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 19:55:11 8660338 116
>>8660305
>Я такого не утверждал. Вообще не верю ни во "все сбивающее ПВО" ни в "неуязвимые ракеты". Дело в проценте сбиваемого, а кинжалы хохлы, кроме парочки, которые они показали (ну я хз что они показывали на самом деле), сбивать могут только в фотошопе при составлении ежедневного отчета ппо
Так в чем проблема? Все ппо/пво можно преодолеть и все ппо/пво можно непреодолеть.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 19:59:49 8660354 117
>>8660338
Да скуфы говорят, кинжал неуязвим, а порки их каждый день в мриях тысячами сбивают. А по факту, если их сбили всего пару штук, то это очень хороший результат.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  21/04/24 Вск 20:09:20 8660391 118
>>8660264
этот кремлебот порвался несете нового.

>>8660271
кинжал искандер почти одно и тоже.только кинжал летит быстрее и бч там меньше.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 20:12:08 8660402 119
>>8660354
>Да скуфы говорят, кинжал неуязвим, а порки их каждый день в мриях тысячами сбивают. А по факту, если их сбили всего пару штук, то это очень хороший результат.
Не знаю таких скуфов. По тв тоже говорят, что неуязвим, но есть нюанс. Есть время реагирования пво, есть пределы на которых пво может во что то попасть. И кинжал в верхних слоях летит быстрее предела пво, замедлясь в конечной точке выше скорости реагирования. Это раз.
Но если есть другие средства, которые ведут кинжал от точки пуска, или середины траектории+- собирают статистику курса и скорости, то нет в общем то сложностей с тем, что бы запустить противоракету в точки снижения и иметь шанс сбить. Это два.
Аноним ID: Оборонительный Закаев  21/04/24 Вск 20:25:53 8660469 120
>>8660402
Шанс невелик потому что эта хуйня маневрирует на гиперзвуке
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 20:40:42 8660512 121
мышебрат летит [...].png 741Кб, 689x1066
689x1066
>>8660212
>по каждому будинку собрался отправлять БР
Не по будынку а по пво, как это показано на видосах от МО. Там даже на миг-29 не скупятся кассетным искандером хуйнуть. Даже на ми-8.
Эконом-вариант- высокоточная ракета смерча. Но тут уже как с пво окажется.
Разведка->ебать пво искандером, создавая брешь и дальше насыпать рокетами подешевле. Это чтоб тылы ебать. Ближе- высокоточка дальнобойной арты, рсзо по скоплениям позиций, миномёты для остального. Буксируемая арта/зенитная позиция во всём этом крайне уязвимая вещь. Стоишь на месте- тебя ебут высокоточкой с дистанции недосягаемости.

>Не напасешься.
Внезапно, делоть. Если не делоть и у тебя будет мало рокет чтоб ебать пво/важные будынки- будешь хохлом.

>Если ты откажешься от арты
А я не говорил про полный отказ. Наоборот, я за сохранение и развитие дальнобойной арты в высокоточном варианте.

>то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря.
Вот когда сделает тогда и приходите. Будем ебать УМПБ Д-30СН и коалицией. А так барену доктрина не позволяет- он в авиацию влошился.

>будет оперативно посылать контрбатарейку
Расчёт съебёт до того, как первый снаряд упадёт на позицию противника.

>авиацию
Иметь ПВО, не разрешать барену летать высоко, войсковое пво малой дальности для прикрытия от ракет и подобного говна.

>Торнадо-С 3,3 млрд рублей, а Мсты 1,6 млн долларов
Нуштош, тут мои полномочия всьо. Рыночек, а значит и производство порешало. Хотя смерч- он сложнее, технологичнее и ебёт сильнее. Хотя! Можно производить машины дешевле- та же Кама. А ещё есть буксируемое орудие 300мм под смерчевые снаряды - поставить его на что-то мелкое колёсное. Или на мтлб. Нужно всё ставить на мтлб. Даже небо.

Но опять же, мста- она может кататься. Сделал несколько выстрелов- перекатился.
Я к тому, что если у тебя обычная пушка, а у противника- дальнобойная да ещё и высокоточная, то посос будет у стационарной позиции кратно выше. И пока контрбатарейка расчехлится- расчёт уже уехал. Не говоря уже о барражирующих боеприпасах - направил в зону дежурства- он что-то засёк, доложил. Подтверждаешь цель, захват и пикирование. Не нашёл- вернулся обратно, спустившись на парашюте.
Вот, кстати, это ещё одна из причин развивать локальное войсковое пво и мочь в мобильность.

>а фаб в укреп, находящийся в 20 км от тебя?
УМПБ Д-30СН! Считаю абсолютно правильным методом доставки большого кол-ва взрывчатки и чугуна, который может при этом быть ещё и бетонобойным. Текущие умпк уже показывают знатные результаты, когда фабы или кассеты летят строго в линию по посадке.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 20:50:37 8660534 122
big boy.png 2301Кб, 1998x1944
1998x1944
>>8660391
Зачем ты пустил себе подливу в шаровары? Неужели тебе настолько больно, раз по факту ответить нечем ? Ну выыыыыбач, что я тебя так больно трахнул.
Аноним ID: Сообразительный Ванька  21/04/24 Вск 21:01:06 8660569 123
>>8660212
> то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря.
Не сделает,у них такие вещи отсутствуют как класс,и нет пром базы для такого
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 21:04:24 8660577 124
>>8660512
В общем, с тем, что пушки небольшой дальности и низкой точности заменяются минометами, согласен.
Дальнобойная арта и арта средней дальности нужна, но нужен еще УМПК для снаряда.
Нужны корректируемые РСЗО аля хаймарс. РСЗО - дорогая и штучная вещь(если это не отсталый град), а САУшек можно наклепать вагоны.

Буксируемая арта не нужна, но опять же там скорее всего вопрос цены и из-за этого ее будут продолжать делать. Буксируемая арта дешевая, ее можно каждой роте придавать.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 21:09:46 8660598 125
>>8660569
Мда кстати ниче между стингерами и поцреотами-то и нет и не было никогда.
Они хотят самолетами обороняться ?
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 22:32:12 8660902 126
2018 пэтриот эр[...].mp4 806Кб, 216x426, 00:00:19
216x426
Харьков 6.04.24[...].mp4 13362Кб, 720x1280, 00:00:35
720x1280
Харьков 6.04.24[...].mp4 2832Кб, 480x848, 00:00:18
480x848
Поражение амери[...].mp4 1152Кб, 720x960, 00:00:28
720x960
>>8660271
>Так сбивали кинжал или нет?
Выше видео, как "сбили". Там несколько ракет даже не взлетело- настолько барены ТИТАНЫ. И как Искандер "сбили". Но как обычно есть нюанс... Вот видео как пэтриот працуэ в 2018 году в Эр-ридяре. Ничего не напоминает из этого http://vk.com/video-70204174_456287102
видео?
Это при том, что у них квазибаллистическая траектория.
Потому вариантов сбития у них всего два: пиздежом или своим ебалом.
Ты представляешь, на какой скорости обломки должны ёбнуться в случае сбития кинжала? Инерцию никто не отменял. Его кинетической энергии хватает чтоб на десятки метров в подземный бункер уходить и там делать бум. Что и было показано в начале СВО. В Белгороде просто неразорвавшуюся бомбу с умпк выкапывали с глубины 7 метров. Кинетический перехватчик поцреота из нее бы пыль сделал, а не дырку бы оставил (причем, только входную). Там суммарная скорость километры в секунду- ты представляешь, какая это энергия? Какая вспышка была бы в небе?
Смотри видео взрыва в куиве и сопоставь с любым видео взрыва искандера по цели. Просто сравни.
В 2015–2017 годах саудовские «Пэтриоты» такой же модификации с переменным успехом поражали йеменские баллистические ракеты класса старых советских ракет Р-17 Scud.
И если ничего не произошло - почему эти макаки не показали что с поцреотом всё в порядке и не засняли место падения обломков кинжала? При том, что они занюхивают каждый обломок,фоткая со всех сторон и вызывая вар крайм просекутора? Но это всё почему-то осталось без внимания. Прямо как с пусковыми смерча в Харькове. Хм-хм.
В день удара (4 мая) по куиву кинжалом тревоги о миг-31 не было. А теперь думоем: почему сообщение о сбитом кинжале хохлы выкатили именно 9 мая.
Ах да, показали, жестянку на майданчике, которая даже в землю толком не ушла. Кинжал, посоны, бля буду.
Аноним ID: Отдельный специальный Фридрих Пейн  21/04/24 Вск 22:47:30 8660967 127
>>8658780
Лолшто это, перефорс дырявого купола и обосреца, прошляпивших удар древних иранских петард по израильской авиабазе?
Аноним ID: Отдельный специальный Фридрих Пейн  21/04/24 Вск 22:55:55 8660995 128
image 107Кб, 1500x1000
1500x1000
>>8657337
>Может с Тихого океана (где доминирует
Уже не доминирует.
>А то океан-то не наш в общем, воздух тоже
не ваш, не ваш.
Аноним ID: Отдельный специальный Фридрих Пейн  21/04/24 Вск 23:04:59 8661029 129
image 70Кб, 1000x627
1000x627
>>8657969
А ну-ка попробуй спалить пикрил. Как выполнишь задачу - отпишись здесь с пруфами.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 23:06:12 8661031 130
>>8660577
>нужен еще УМПК для снаряда
Модуль Динамика.

>Нужны корректируемые РСЗО аля хаймарс.
У Торнадо-с уже имеет. Или ты предлагаешь в формате 220мм или типа того?

>РСЗО - дорогая и штучная вещь
Значит удешевлять, делая более простую и дешёвую модель уровня батальона. Кама или типа того. Плохо что ли? ОТРК точка списана- а она 120 км была. Искандер - дораха и на 500. Чем-то промежуточным является Торнадо-с со своими заявленными 120 км.

>САУшек можно наклепать вагоны.
Тут как бы дааааа.

>Буксируемая арта дешевая, ее можно каждой роте придавать.
Которой нужен тягач. Минусы такой арты в современных реалиях таки назвал. Стационарные позиции нынче лёгкая добыча. Ведь не страшно проебать пушку- потеря наводчика- вот беда.
В реалиях ВМВ это так и работало. А сейчас? В итоге дешёвая арта которая стоит на месте при условии целеуказания будет делать со-со у дорогой самоходки с дорогим снарядом. Зато дёшево, хули.
Как бы так сказать - в условиях технического превосходства, когда у тебя пушка а против тебя набегает рота которой командует Тарас Срака с одними калашами- такое оружие безусловно выигрышно. В условиях паритета технологий, когда у тебя такая пушка и у него- тут уже придётся пободаться. Вот только когда у противника оказывается более дальнобойное и высокоточное оружие поражения и доставки взрывчатки - то Тарасом Сракой уже становишься сам.
Скупой платит дважды. Саддамка тоже имел ПВО. Много. Ну как много- нормально. Правда экспортной версии и уровня 60-х годов. И немного просроченное. Результат ты знаешь.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  21/04/24 Вск 23:10:40 8661042 131
>>8660469
>Шанс невелик потому что эта хуйня маневрирует на гиперзвуке
Я же написал. Суть в том, что ты на гиперзвуке ее не собьешь, но гиперзвук у нее лишь в верхних слоях атмосферы.
В обычной ситуации, ты не сможешь сбить ее при сходе с гиперзвука, не хватит времени реакции. Но если ее ведут на гипере, то точку схода можно просчитать и атаковать таким образом, что бы переход со сверхзвука совпал с уже летящей к кинжалу ракете.
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 23:15:25 8661059 132
>>8661042
>предполагается, что ракета перестаёт маневрировать после схода с гиперзвука
Ведь надо помочь барену, подыграть.
Аноним ID: Отдельный специальный Фридрих Пейн  21/04/24 Вск 23:37:10 8661151 133
1548922178667.mp4 1073Кб, 406x720, 00:00:09
406x720
>>8659094
А вот и перефорс пришвятого РСЗО-куколд. Как правило, такие потуги, вкупе с судорожными попытками зарыться поглубже в пepeмoжные мpиюшки, идут каждый раз когда швятое поделие с расчетом из зaxиcтничков огребает от очередного кинжала/искандера/крылатки. А может и от своей же петарды видрил-стайл.
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 23:38:56 8661158 134
>>8661031
>Модуль Динамика.
Это то, что не пустили в серию, но продолжают клепать попильные дорогущие краснополи?

>У Торнадо-с уже имеет
Да, я про то, что это должно массово пойти в войска и на разные калибры, не торнадо единым

>делая более простую и дешёвую модель уровня батальона
Ну посмотрим, че сделают. Тут и дешево и точно и далеко и просто и быстро. Задача то все и сразу стоит, звучит нереально.\\

>Которой нужен тягач. Минусы такой арты в современных реалиях таки назвал
Воот и я о том. Поэтому вполне колесные САУ могут стать выходом. Значительно дешевле, чем бронированные сараи на гусеницах и очень быстро - отстрелялся и умотал
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 23:42:22 8661168 135
>>8661031
Надо посмотреть, как себя проявят Дроки и Флоксы. Пока их не видно было в СВО
Аноним ID: Композитный Масягин  21/04/24 Вск 23:57:34 8661240 136
Почему так получилось, что Норвегия кучу всякого оружия постоянно выкатывает? Не верю, что страна с 5 млн населения на такое способна. Что там за оружейные традиции такие?
Это пендосы под их вывеской делают? С какой целью?
Аноним ID: Амфибийный Худяков  21/04/24 Вск 23:59:34 8661258 137
дрок.mp4 6736Кб, 480x848, 00:00:33
480x848
>>8661168
>как себя проявят Дроки и Флоксы. Пока их не видно было в СВО
Уже был репортаж с дроками 28.02.2024.
Аноним ID: Оборонительный Закаев  22/04/24 Пнд 00:25:24 8661411 138
>>8661042
А в конце она падает вертикально на цель и сбить ее примерно как сбить бомбу
Аноним ID: Отдельный специальный Фридрих Пейн  22/04/24 Пнд 01:05:20 8661593 139
image 150Кб, 1200x1600
1200x1600
159804513154675.mp4 450Кб, 480x848, 00:00:43
480x848
150984651207348[...].mp4 1562Кб, 464x848, 00:00:13
464x848
>>8659079
>Так а как ты будешь воевать с теми, у кого развитые системы ПВО?
И правда - как?
Аноним ID: Кумулятивный Скорцени  22/04/24 Пнд 07:13:20 8662458 140
1713759202177.jpg 689Кб, 2065x1904
2065x1904
В канале запрещено делать скриншоты.

Сидит репостит невзорова
Аноним ID: Амфибийный Иван Конев  22/04/24 Пнд 09:32:37 8662803 141
мы и они 745754.png 322Кб, 800x600
800x600
Иллюзия свободн[...].png 121Кб, 600x500
600x500
>>8662458
Потужный мирок, вiрю. А он уже на фронтi?

>>8661593
Это где и когда?
Аноним ID: Космический Эрнест Кинг  22/04/24 Пнд 10:19:15 8662992 142
image.png 447Кб, 550x493
550x493
Аноны привидите пожалуйста примеры крупных боев кроме кунарской операции во время советско-афганской войны желательно тех где у моджахедов высокие потери.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  22/04/24 Пнд 10:45:29 8663074 143
>>8662992
>
>Аноны привидите пожалуйста примеры крупных боев кроме кунарской операции во время советско-афганской войны желательно тех где у моджахедов высокие потери.
Все?
Аноним ID: Шрапнельный Богдан  22/04/24 Пнд 10:53:06 8663098 144
Военач ! В НФ часто используются всякие энергощиты, купола и прочая сай фай срань. Но мне интересно, а существует ли хотя бы теоретическое обоснование как это может работать, или все это только влажные мечты недоступные даже на бумаге ?
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  22/04/24 Пнд 11:17:50 8663205 145
>>8661411
>А в конце она падает вертикально на цель и сбить ее примерно как сбить бомбу
В конце она падает в плотные слои и там тормозится, говорить, что ее скорость даже сравнима с обычной бомбой - глупость. Другое дело, что если ты не ведешь кинжал с момента пуска, время на реагирование у тебя хуй да нихуя. И тут вибух.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  22/04/24 Пнд 11:19:20 8663211 146
>>8663098
>В НФ часто используются всякие энергощиты, купола и прочая сай фай срань. Но мне интересно, а существует ли хотя бы теоретическое обоснование как это может работать, или все это только влажные мечты недоступные даже на бумаге ?
Нет. Максимум это элетктромагнитное поле, но тоже адская хуита.
Аноним ID: Бетонобойный Иван Кожедуб  22/04/24 Пнд 11:36:17 8663275 147
13f.jpg 36Кб, 554x554
554x554
1689080832iskan[...].jpg 88Кб, 1024x821
1024x821
scale1200.jpg 137Кб, 1200x675
1200x675
333.jpg 381Кб, 800x628
800x628
Как видим Россия оказалась в крайне пососном положении, для любой не ядерной войны, нужно устраивать по 1000 высокоточных ударов в сутки, даже в Авдеевке пошел прогресс после того как начали ебашить по 200 ФАБов УМПК в день

Нужно оружие для специфики России Не нужны дорогущие авианосцы и то, что есть на западе, нужно играть от нашей евразийской Географии.

То есть вокруг много государств на территории Евразии, которые будут развивать ПВО, летать всего на 50км к фронту это может быть даже не всегда возможно, например в Сирии нельзя сконцентрировать столько авиации даже и логистика морем дает лимиты.

Значит нужны баллистические ракеты средней дальности, ибо работать авиацией невозможно.
Но ракеты тысячами в месяц бомбить очень дорого и мощностей нет.
Значит нужны БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ КАБЫ(Боевые блоки)

Суб-орбитальная ступень по типу Falcon 9 конечно прикольно, но подготовка стартового стола это не очень интенсивно, ХУИТА

Значит нужен БПЛА ( сама по себе возвращаемая ступень по факту БПЛА)

Нужен БПЛА по типу Самолета Миг 34, однодвигательный реактивный планер рассчитанный на набор горочки при скорости 4-7+ Маха, хотя для поражения на дальность в 1000+ км нужно ставить на планер ракетный двигатель или гибрид и еще крылья менять стреловидность.

Нужно с аэродрома под Волгой взлетать и долететь до Кавказа или до Западной России/ Дальнего Востока и там сделать баллистический рывок в горочку на скорости в 4-7+ маха и с этой горочки сбросить Боевой блок.


ББ пролетит по баллистике километров 500-1000км

100 таких "летающих ступеней" смогут наносить до 1000 ударов в сутки по Евразии. Они будут возвращаться на аэродром и перезаряжаться по 10 раз в день


Россия получит перезаряжаемую ступень к Искандеру, нужно будет просто наклепать тысячи конвенциональных БЧ с аэродинамическими рулями, даже не крылышками, + в отличии от грунтовых носителей данные самолето-ступени можно за сутки сконцентрировать в любом из 9 часовых поясов и при условии развертывания аэродромов с Ангарами которые будут маскировать концентрацию носителей.
Аноним ID: Композитный Масягин  22/04/24 Пнд 11:43:42 8663301 148
>>8661593
И как? Спамить каждый день сотнями геранек и ракет? Чурки это сто лет запасали, чтобы разок по жидам ударить с жиденьким эффектом. По факту жиды успешно отбились от ракет. А вот если бы чурки подогнали к границе арту и прикрыли ее ПВО, то жидам пришлось бы тяжело
Аноним ID: Композитный Масягин  22/04/24 Пнд 11:45:07 8663306 149
>>8661258
Значит уже используют, хорошо. Ну тут не видно, как себя проявляют. Думаю, что их по факту мало еще очень.
Аноним ID: Орбитальный Радуев  22/04/24 Пнд 12:30:02 8663476 150
>>8663275
>Самолета Миг 34

КАВО?
Аноним ID: Бетонобойный Иван Кожедуб  22/04/24 Пнд 12:44:11 8663541 151
Аноним ID: Космический Эрнест Кинг  22/04/24 Пнд 13:48:09 8663809 152
>>8663074
Ну я может конечно плохо изучал историю этой войны. Но мне всегда казалась, что эта война была низкоинтенсивной, и из массовых операций могу вспомнить только кунарскую, и пандшерские с натяжкой, хотя где-то читал, что всего в пандшерских операций погибло тысяча советских солдат, то есть 1/15 всех потерь в войне. Вот хотелось бы узнать были ли ещё массовое боестолкновения, желательно где у душманов в 10+ раз больше убитых
Аноним ID: Окопавшийся Лангемак  22/04/24 Пнд 15:29:07 8664346 153
>>8663074
99% "боев" в Афане это "по совковому блокпосту несколько раз выстрелили из калаша"
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  22/04/24 Пнд 20:35:24 8666261 154
>>8645600 (OP)
кстати я тут подумал этот нормально что тут модер под прокси сидит.
Аноним ID: Транспортный Тарас  22/04/24 Пнд 20:58:05 8666421 155
>>8663301
>И как?
Вот так >>8661593
>Спамить каждый день сотнями геранек и ракет?
Где пруфы на сотни геранек и ракет? Или как всегда?
>Чурки это сто лет запасали
Т.е. с 1924 года. Дитятко, ты там уже совсем ку-ку?
>жиды успешно отбились от ракет
Доо, доо. Так успешно, что до сих пор не публикуются спутниковые фото «успешно отбившейся» базы. Т.е. результаты «успешного отбития» не могут разгрести ДО СИХ ПОР.
Аноним ID: Heaven 22/04/24 Пнд 21:27:57 8666590 156
Как понять сделан ли снимок со спутника или с БПЛА? Или вычислить точку откуда снимали со спутника?
Аноним ID: Рейдовый Карбышев  22/04/24 Пнд 22:26:58 8666951 157
wtf.JPG 28Кб, 1005x262
1005x262
Как это понять?
что до 2026 года годны
если поставить до 2024 года.
Аноним ID: Штурмовой Иван Кожедуб  22/04/24 Пнд 22:58:40 8667106 158
>>8645600 (OP)
Есть ли преимущества для промышленности или войск в том, что ПКМ имеет схожесть внутрянки с ак, на западе к примеру, единый fn mag отличается по конструкции от служебной винтовки, если не считать hk g3, hk 21, и всё остальное семейство, но у них как минимум ствольная коробка и затвор практически идентичны, по сути hk 21 это g3 с усиленной коробкой, стволом и ленточной подачей, а что с калаком и ПКМ, они довольно сильно отличаются.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  22/04/24 Пнд 23:21:05 8667267 159
>>8667106
> что ПКМ имеет схожесть внутрянки с ак
Схожесть ПКМ и АК не больше, чем у слона и мамонта. Вот РПК — да, тут именно унификация деталей с АКМ.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  22/04/24 Пнд 23:23:47 8667283 160
1629570166803.png 686Кб, 686x900
686x900
Почему с появлением огнестрельного оружия у доспехов исчезла защита ног? Всё из-за того, что хоть при ранении туда кровищи будет дохуя, но это не смертельно? Да и ради пулестойкости кирасу приходилось делать более толстой, что добавляло веса.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  22/04/24 Пнд 23:28:28 8667317 161
Ещё от забрала при появлении огнестра стали отказывать (либо юзали наносник), хотя оно должно защищать от удара копья в ебало. Всё из-за того, что оно мешало целиться из ружжа?
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  23/04/24 Втр 00:11:43 8667571 162
>>8667283
Попасть из кремнёвой пищали по ногам надо ещё постараться, это тебе не полицейский глок. Причём в случае промаха тебя ожидает долгая перезарядка в целую минуту, и права на ошибку у тебя нет. Поэтому из тогдашнего косого огнестрела стреляли в туловище чтобы хоть куда-то с более-менее высокой вероятностью попасть.

Соответственно, доспех начал скукоживаться на самые выцеливаемые места. Появились мега-забрала и мега-напузники. А поскольку лимит массы никуда не делся, а фехтовальных пиздилок на ножах стало меньше - с некоторых мест защита редуцировалась.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  23/04/24 Втр 00:49:06 8667744 163
1568460090871.png 974Кб, 1280x720
1280x720
>>8667571
> с некоторых мест защита редуцировалась.
Но по-настоящему мощное (а ещё и вполне точное) огнестрельное оружие появилось лишь 1870-х — собственно, тогда кирасирская конница и начала вымирать.
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  23/04/24 Втр 05:08:04 8668121 164
>>8651293
Никогда, дальность пистолета, при весе птура. И нахуя оно? Если надо поджигать, есть термоабры и реактивные гранаты с огнесмесью. Если надо тащить в ближке есть оружие которое умеет стрелять очередями. Так нахуя этоу 25 кг ебанину тащить с риском подрыва? Что бы нахуя? Что он может такого что не могут более дальнобойные и легкие средства поражения?
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  23/04/24 Втр 05:17:11 8668135 165
>>8667283
Защита ног, это защита всадника от тыкания в него пехотой всякими железками. Увеличивалось количество огнестрела, росло понимание что цена доспеха на треть больше из-за ног, а выживаемость такая же. Если нет разницы, то зачем платить больше?
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  23/04/24 Втр 05:17:55 8668136 166
>>8667571
Лифехук палю, просто заряди КАРТЕЧЬЮ, посечешь и ноги и руки, и лошадь.
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  23/04/24 Втр 05:19:53 8668140 167
>>8667744
Достаточно мощный для пробития любой брони ручной огнестрел появился еще в 15 веке, проблема была в том что весил он около пуда, а для стрельбы его надо было крюком за стену или повозку зацеплять, что бы тебя не сломало отдачей.

К 17 веку же его вес упал до примерно 10 кг, и с него можно было даж выстрелить с рук, без сошек и не сломаться.
Аноним ID: Кавалерийский Яковлев  23/04/24 Втр 05:26:14 8668148 168
>>8668140
Ага и с шансом из него попасть в цель 1 из 10. Поэтому стреляли онли залпом.
Аноним ID: Логистический Нисидзава  23/04/24 Втр 07:29:15 8668325 169
В различных статьях про современные истребители частенько меряются лтх - этот на 200 км/ч быстрее, этот скороподьемнее, а есть ли смысл? КМК нынешние самолёты это всего лишь носители йоба ракет и друг за другом, с пушечками, они вряд-ли будут гоняться, как 50-60 лет назад.
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  23/04/24 Втр 07:49:29 8668374 170
>>8668148
А речь то было про по настоящему точное. А шансы попасть были ровно такие же как сейчас при стрельбе круглой пулей из дробовика, дистанция 50 метров выполне достаточна что бы 10 из 10 приходилось в габарит торса человека. Лично стрелял из реплики брану бесс, за исключением еботности перезарядки, и глючности поджига по кучности нахуй нет разницы с гильзовым современным гладкостволом.
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  23/04/24 Втр 07:50:25 8668380 171
>>8668325
Как только пушку с симолетка снимут, тут же найдут вариант как у нему подскочить кабанчиком и повергнуть его пользуясь этой уязвимостью.
Аноним ID: Скорострельный Иван Кожедуб  23/04/24 Втр 07:58:39 8668408 172
Как контрить квадрокоптер?
Аноним ID: Кавалерийский Яковлев  23/04/24 Втр 08:04:27 8668427 173
image.png 3204Кб, 1280x960
1280x960
>>8668408
Царь танком на который поставлен царь рэб которые все глушит.
Аноним ID: Радиоактивный Книпкамп  23/04/24 Втр 08:29:59 8668500 174
>>8668408
Дымовой завесой и радиопомехами.
Аноним ID: Удушающий Малиновский  23/04/24 Втр 08:39:53 8668520 175
1000014248.jpg 117Кб, 700x523
700x523
>>8645600 (OP)
Есть вопрос по срочке, тематического треда/доски не нашел, если есть, пошлите


Направили служить на 22 мая в сухопутные в Оренбург. Сказал не хочу и попросился в связь, предложили на выбор Ульяновск и Свердловск, выбрал первый так как ближе. Всё правильно сделал? Поделитесь опытом, кто что знает.
Есть ещё Краснодар, но там мне сразу сказали, что не возьмут так как именем не вышел...
Аноним ID: Устаревший фон Бок  23/04/24 Втр 09:06:50 8668621 176
>>8668520
Тебе давали какой-то выбор, лол?
>Направили служить на 22 мая в сухопутные в Оренбург. Сказал не хочу
>Сказал не хочу и попросился в связь, предложили на выбор Ульяновск и Свердловск, выбрал первый так как ближе
Ты же в курсе, что там учебка связи, и тебя будут примерно полгода ебать уставщиной, а потом с высокой вероятностью распределят в те же сухопутные войска, просто на должности по связи? В Оренбургской области из сухопутных только мотострелковая бригада уже дивизия в Тоцком, месяц КМБ и спокойно бы служил. Плюс там стрельб и всякой такой хуйни больше.
Аноним ID: Удушающий Малиновский  23/04/24 Втр 09:18:01 8668662 177
>>8668621
Главная цель была не попасть на какую-нибудь свошную специальность по типу штурмовик Бахмута и не рисковать попасть под неуставщину
В любом случае у меня ещё есть Свердловск на выбор, но я вообще нихуя про него не нагуглил.
Впринципе принимаю ещё советы, забирают 6 июля, есть время всё обдумать и подготовиться
Аноним ID: Шестиствольный Уильям Боинг  23/04/24 Втр 11:39:19 8669218 178
>>8668520
В Орске дививия РВСН, сиди на шахте сутки, сутки по части проебывйся, главное в учебу не уехать, а то переведут куда нить в Новосибирск
Аноним ID: Многофункциональный Окинлек  23/04/24 Втр 12:17:01 8669448 179
Аноним ID: Многофункциональный Окинлек  23/04/24 Втр 12:21:36 8669484 180
>>8668520
Проводку у телефонов и раций чинить будем. Платы, дорожки, кондеры и SMD-резисторы паять. Мимоинженер-электрик. Тебе в /ra/ /s/ и /hw/
Аноним ID: Устаревший фон Бок  23/04/24 Втр 12:22:43 8669492 181
>>8668662
>Главная цель была не попасть на какую-нибудь свошную специальность
Да разница не особая. Если контракт не подпишешь, то тебя максимум в пограничные области могут отправить, и специальность тут не особо поможет. Если же речь про потенциальную мобилизацию с запаса, то там в большинстве случаев будет поебать на то, кем ты был на срочке. Солдатские ВУСы - это вещь довольно условная, по факту там деление на водителей, медиков, каких-нибудь совсем штучных специалистов (солдат таких немного, на всём действительно сложном обычно минимум сержанты/прапорщики сидят) и всех остальных. Сегодня ты тыловик, завтра артиллерист, послезавтра стрелок.
Так что иметь хоть какую-то боевую подготовку всё же выгоднее для простого хуя, чем не иметь.
>не рисковать попасть под неуставщину
Неуставными называют части, где личный состав хоть немного предоставлен сам себе, а не занят бесконечной дрочью под руководством офицера/контрабаса. Это далеко не всегда оборачивается в какую-нибудь жесть, её и в уставных достаточно.
Аноним ID: Скорострельный Иван Кожедуб  23/04/24 Втр 15:51:41 8670512 182
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  23/04/24 Втр 16:01:55 8670580 183
>>8667283
>
>Почему с появлением огнестрельного оружия у доспехов исчезла защита ног? Всё из-за того, что хоть при ранении туда кровищи будет дохуя, но это не смертельно? Да и ради пулестойкости кирасу приходилось делать более толстой, что добавляло веса
Потому что масса доспеха вросла из-за попыток противодействовать пулям, а различные сабельные взаимодействия уменьшились.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  23/04/24 Втр 16:18:58 8670636 184
>>8670512
>А пехотинцу?
кустами или царь кустами
Аноним ID: Противовоздушный Пуликовский  23/04/24 Втр 16:29:53 8670673 185
Screenshot20240[...].png 345Кб, 1080x2520
1080x2520
Аноним ID: Самоходный Шёрнер  23/04/24 Втр 16:42:38 8670727 186
>>8657594
Ух, забористый копиум. Чувствуется совковое качество.
Аноним ID: Космический Эрнест Кинг  23/04/24 Втр 16:47:20 8670763 187
От антиамерикански настроенных граждан часто можно услышать, что США спонсировали обе стороны в ВМВ. Так ли это ? Единственное, что я помню это то что штаты поставляли нефть Испании и про завод Генри Форда.
Аноним ID: Нервно-паралитический Генри Арнолд  23/04/24 Втр 17:57:00 8671081 188
>>8645600 (OP)
Что насчёт семейства оружия hk g3 и его производных в виде пулемётов и автоматов под промежуточный патрон? Это кринж или база?
Аноним ID: Малозаметный Молодов  23/04/24 Втр 18:32:57 8671207 189
>>8668325
Ты прав так и есть, именно поэтому в современном истребителе 5 го поколения, всё характиристики позволяющие ему быть хорошим носителем поставлены во главу угла, это и внутренние отсеки со стелсом, и высокая грузоподъёмность и т д, мне как человеку далёкому от авиации это отчётливо видно.
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  23/04/24 Втр 20:24:50 8671754 190
>>8671081
я тебе открою секрет hk g3, нк33, мр5 и hк-21 это всё одна серия оружия.
Аноним ID: Карательный Мато Дуковац  23/04/24 Втр 21:40:20 8672068 191
>>8668325
Если нет смысла то надо делать транспортник с пососными ЛТХ, зато дешевый и чтобы побольше йоба-ракет и электронных свистелок-перделок влезало. И действительно, такие рацпредложения появляются на военаче с регулярностью сезонных обострений и магнитных бурь, но в жестокой реальности никто такой херней не занимается
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  23/04/24 Втр 22:28:28 8672395 192
>>8668325
>В различных статьях про современные истребители частенько меряются лтх - этот на 200 км/ч быстрее, этот скороподьемнее, а есть ли смысл? КМК нынешние самолёты это всего лишь носители йоба ракет и друг за другом, с пушечками, они вряд-ли будут гоняться, как 50-60 лет назад.
Ага, чем дальше двачер от авиации, тем безапеляционней его заявления.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  23/04/24 Втр 22:29:11 8672402 193
>>8670763
>От антиамерикански настроенных граждан часто можно услышать, что США спонсировали обе стороны в ВМВ. Так ли это ? Единственное, что я помню это то что штаты поставляли нефть Испании и про завод Генри Форда.
С одной да, с другой нет. Сша и тем и другим поставляли станки и строили заводы
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  23/04/24 Втр 23:36:25 8672760 194
1625782992411.png 2615Кб, 1064x1600
1064x1600
Почему самурайские доспехи и оружие такие бомжарские на фоне не что европейских, а даже китайских? Трусонюхи буквально застряли в веке эдак двенадцатом.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  23/04/24 Втр 23:45:19 8672794 195
1688452868154.png 1422Кб, 800x1067
800x1067
Хотя не — корейские доспехи похуже будут.
Аноним ID: Суетливый Чарльз Суини  24/04/24 Срд 00:47:53 8673067 196
>>8672760
Так страна бедная была. Железа было мало, а из заграницы не возили. Делали такие бомж-эрзацы вместо брони.
Аноним ID: Картечный Николай Кучеренко  24/04/24 Срд 00:58:51 8673096 197
>>8672760
Не было железа. Хотя пишут что варёная кожа с ламелляром стопает стрелы нормально. В реальности японская война была не про зарубы катанами, а на 80% про взаимный обстрел из луков монголы стайл. Самураи были в первую очередь конными лучниками (ябусамэ), а катана у них в качестве личного оружия болталась. Такой брони хватало.
Аноним ID: Реактивный Айзек Лэддон  24/04/24 Срд 01:01:30 8673101 198
image 131Кб, 573x799
573x799
>>8672760
Во-первых тебе в гитлерач, во-вторых в Японии всё очень плохо было и есть с ископаемыми металлами, одеться в фуллплейт в XVI веке для японца было чисто технически невозможно. Впрочем, как только наладили мостик с Европой, сразу начали появляться и вполне адекватные своему времени доспехи.
Аноним ID: Малозаметный Омар Бредли  24/04/24 Срд 01:04:13 8673107 199
>>8672760
Не осилили кузнечный молот.
У них вообще с фантазией не очень.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  24/04/24 Срд 01:14:58 8673145 200
>>8673101
А зачем они морион задом наперёд надевали?
Аноним ID: Кавалерийский Яковлев  24/04/24 Срд 05:59:28 8673466 201
17139255856541.jpg 210Кб, 530x725
530x725
17139273427110.png 169Кб, 598x302
598x302
>>8645600 (OP)
Нахуя на штурм носить с собой паспорт?
Аноним ID: Егерский Соколовский  24/04/24 Срд 07:29:12 8673554 202
как попасть в спн гру ссо дрг, если зрение -7, плоскостопие, но физуха н 5+?
разве что стопы болят после долгой ходьбы
Аноним ID: Егерский Соколовский  24/04/24 Срд 07:29:46 8673555 203
>>8673554
хочу убивать хохлов тысячами, плюс НАФОидов и стернененок с ходорковскими
Аноним ID: Штабной Геннадий Осипович  24/04/24 Срд 07:46:40 8673591 204
image.png 288Кб, 1236x1322
1236x1322
>>8673466
Ахаха)) Очеретино чувствуешь, порк?)
Аноним ID: Танковый Гантамиров  24/04/24 Срд 07:49:18 8673600 205
>>8673554
Зрение же можно лазором пофиксить (почти всегда)
плоскостопие хз.
Аноним ID: Бетонобойный Ягунов  24/04/24 Срд 08:00:12 8673619 206
>>8673600
>лазором пофиксить
ночью будешь плохо видеть
Аноним ID: Строгий Квашнин  24/04/24 Срд 09:31:39 8673820 207
SUx1502x.jpeg 49Кб, 738x300
738x300
>>8657337
Границу водную на Аляске ты забыл, да? у Зеленского 3 по географии - он забыл Время полета по Аляске посчитай, там маленькая база США есть, ощутимые потери для США, поэтому ничего не будет. У меня дядя троюродный капитан РВСН СССР (это круче, чем Капитан Марвел)!
Аноним ID: Скорострельный Иван Кожедуб  24/04/24 Срд 11:37:10 8674201 208
Аноним ID: Мелкокалиберный Нгуен Ван Кок  24/04/24 Срд 13:17:26 8674595 209
.jpg 66Кб, 640x409
640x409
1502547753full-[...].jpg 145Кб, 630x1850
630x1850
.jpg 68Кб, 900x599
900x599
.jpg 214Кб, 1023x682
1023x682
>>8663275
>Метать корректируемую чугунину навесом многоразовым гиперпуком.
Эх, человеки снова изобрели катапульту. Теперь с гиперзвуковым пихлом.

Нет, пирожочек, однопихловый миг-31 не взлетит, т.к. для таких скоростей и скорости подъема нужен ёба-двыгун с конской тягой, жрущий много горючки. Он двухпихловый именно поэтому- чтоб крайне резво набирать высоту (2,5км/мин). С тягой на форсаже 15510 кгс позволяют развивать предельно максимальную скорость около 3000 км/час, т.е. 833 м/с - 2,5 маха. А ты хочешь 4-7.

>реактивный планер рассчитанный на набор горочки при скорости 4-7+ Маха
Ты только что Ту-2000Б.

Так-то формально ты переизобрёл кинжал.
Но насколько я понимаю с дивана, чтоб кинуть блок настолько далеко - его требуется не только разогнать, но и кинуть выше стратосферы, раз ты думаешь о многоразовой ступени баллистической ракеты.
Потому тут был бы целесообразен сразу орбитальный бомбардировщик, который несёт на себе запас метаемого чугуна. Ой, да это же Буран и проект "Спираль"!

Тем не менее, в виду успехов в области гиперзвуковых двигателей вполне вероятно, что ведётся разработка гиперзвукового беспилотного самолёта, который будет метать чугун. А если учесть мультяшную ракету Буревестник- то вот и потанцевальный автономный бомбардировщик.
Аноним ID: Титановый Колдунов  24/04/24 Срд 14:06:19 8674825 210
>>8668520
>краснодар, но там мне сразу сказали, что не возьмут так как именем не вышел...
лолшто
Аноним ID: Беспереплетный Вернон Стэрди  24/04/24 Срд 14:29:38 8674949 211
>>8674201
карманный рэб(но он не работает навсех частотах, и дробовики.
Аноним ID: Бетонобойный Иван Кожедуб  24/04/24 Срд 14:33:51 8674970 212
>>8674595
>Ты только что Ту-2000Б.


А нахуй там мясо внутри?

Просто нужно взять двигло от ракеты небольшое и уйти на нем в горочку и там сбросить БЧ

потом обратно хуйнуть планер и улететь по самолетному
Аноним ID: Мелкокалиберный Нгуен Ван Кок  24/04/24 Срд 14:59:50 8675095 213
ab72d22bae6eea9[...].webp 56Кб, 1200x755
1200x755
>>8674970
>Просто нужно взять двигло от ракеты небольшое
Специально фоточку пихла миг-31 выше приложили.
Небольшое двигло от ракеты, лол.
Тут скорее делать если литак, то с двойным пихлом, чтоб сначала разгоняло на сверхзвук а там вторая пара движков на гиперзвук.
Но тут уже надо и сам планер допиливать и аэродинамично
корячить метаемый блок. Т.е. как мне видится - иметь сверху пусковой лючок, который раздвигается в момент выхода планера за пределы стратосферы, катапультой выбрасывает чугун на пике горки, а планер уходит вниз. Но тут возникает вопрос стоимости такого разового запуска, часа полёта такого пепелаца и сколько времени и как часто нужно будет таким движкам делать ТО. Потому вполне себе может быть, что кидать искандеры воздушного базирования является существенно целесообразнее.

К слову о кинжале, настоящем Кинжале(тм), гиперзвуковом, с заявленной дальностью в 5к км. Как бы оцэ. Т.к. гиперзвуковой модуль требует соответствующей аэродинамики.
Аноним ID: Общевойсковой Василий Дегтярёв  24/04/24 Срд 15:03:06 8675114 214
>>8668520
>Есть ещё Краснодар, но там мне сразу сказали, что не возьмут так как именем не вышел...
Вот про это поясни. Че это за хуйня?
Аноним ID: Окруженный Шапошников  24/04/24 Срд 15:03:12 8675115 215
изображение2024[...].png 1487Кб, 1600x1067
1600x1067
>>8645600 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Мамке своей указывать будешь рэмбо комнатный, лол.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  24/04/24 Срд 16:30:06 8675540 216
>>8672760
>
>Почему самурайские доспехи и оружие такие бомжарские на фоне не что европейских, а даже китайских? Трусонюхи буквально застряли в веке эдак двенадцатом.
Почему не спрашиваешь, почему они с саблями в 12 веке застряли? Металургия на уровне 12 века, вот и все.
Аноним ID: Мультиспектральный Клод Лич  24/04/24 Срд 19:18:56 8676158 217
Так как контрить квадрокоптер обычному пехотинцу?

>>8674949
>карманный рэб
Не дадут
>дробовики
Хуйня полная
Аноним ID: Heaven 24/04/24 Срд 21:57:48 8676741 218
У Джавелина есть возможность стрельбы по координатам, как миномёт допустим? Давно находил подобное, но сейчас не могу найти.
Аноним ID: Вольфрамовый Андре Мажино  24/04/24 Срд 22:04:49 8676767 219
>>8673096
Сильно сомневаюсь что было достаточно лишнего пространства для пастбищ - учитывая что почти все более-менее нормальные равнины использовали под сельхоз, я уж молчу про то что около половины территорий это горы. Конница безусловно была но она достаточно малочисленной и очень дорогой.
Аноним ID: Вольфрамовый Андре Мажино  24/04/24 Срд 22:07:39 8676776 220
qp4btvj31nx61.jpg 117Кб, 736x837
736x837
1987837original.jpg 218Кб, 900x616
900x616
1988921original.jpg 221Кб, 960x587
960x587
>>8672794
Корейцы опустили Тайко с его армией, когда он пытался захватить Корею - это все что нужно знать о непобедимости японских воинов.
Аноним ID: Вольфрамовый Андре Мажино  24/04/24 Срд 22:09:22 8676781 221
>>8675540
Лол, мечи 12 века в любой части света были намного лучше чем в Японии 17го века.
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  24/04/24 Срд 22:50:08 8676910 222
001.jpg 22Кб, 564x317
564x317
002.jpg 37Кб, 600x394
600x394
003.jpg 30Кб, 640x408
640x408
004.jpg 28Кб, 435x345
435x345
>>8676781
>Лол, мечи 12 века в любой части света были намного лучше чем в Японии 17го века.
Если не считать гавайскую смекалочку, у которых железа не было вообще. Хотя я бы посмотрел на поединок самурая с обладателем "акульего фламберга".
Аноним ID: Неустрашимый Квашнин  25/04/24 Чтв 01:56:26 8677325 223
>>8676910
Учитывая что японцы в среднем были хилинькие и карлики, не говоря уж о том что доспехи были из говна и палок то я ставлю на гавайца.
Аноним ID: Удушающий Касем Сулеймани  25/04/24 Чтв 02:46:31 8677389 224
>>8677325
> доспехи были из говна и палок
Но-но, попрошу! Из многослойной бумаги.
Аноним ID: Мехпехотный Машеров  25/04/24 Чтв 02:54:18 8677395 225
>>8663275
Тут есть хоть одна твоя мысль? Ты не можешь прогнозировать будущее, ты не предсказатель. Ну и в целом ты малый опыт имеешь. Но скринь, Все то что ты описал - будет через десятки лет
Аноним ID: Тактический Александр Турчинов  25/04/24 Чтв 08:55:36 8677941 226
>>8672760
>Почему самурайские доспехи и оружие такие бомжарские на фоне не что европейских, а даже китайских?

А почему доспехи шваброжопов такие такие бомжатские, после того как шваброжопов поимели моноголы?
Ориенатализация военного дела - ехали воевать уже в ватных халатах и "бумажных" шапках с луком, а если сабелька была то это вообще боярин.

А потому что у шваброжопов тоже с железом было не айс, а покупать у немцев мечи и кольчуги на деньги полученные от продажи в рабство таких же шваброжопых, пойманных в соседних русских княжествах, через Персию уже не могли - монголы разгромили налаженные торговые пути.
Аноним ID: Логистический Евгений Пепеляев  25/04/24 Чтв 08:56:44 8677946 227
i(187).jpg 185Кб, 1440x810
1440x810
>>8647619
Очевидный СПб ГМТУ ака Корабелка.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  25/04/24 Чтв 09:49:01 8678139 228
>>8663275
>Нужен БПЛА по типу Самолета Миг 34, однодвигательный реактивный планер рассчитанный на набор горочки при скорости 4-7+ Маха, хотя для поражения на дальность в 1000+ км нужно ставить на планер ракетный двигатель или гибрид и еще крылья менять стреловидность.
Очередной пиздюк с пиздюческими фантазиями. Следим за руками, самолет не нужен, но нужен самолет. Тьфу, дальше и читать не стал.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  25/04/24 Чтв 09:51:58 8678151 229
>>8676781
>Лол, мечи 12 века в любой части света были намного лучше чем в Японии 17го века.
Как определяешь, шиз? Так то японцы нищая, тупая пораша, с этим соглашусь, но как ты мечи определяешь лучше - хуже. Например технологии ковки в скандинавиях вполне себе соответствовали технологиям япошек. Другое дело, что япы в 15 веке имели технологию ковки соответствующую 9-10 веку нищих скандинавов.
Аноним ID: Карательный Туоминен  25/04/24 Чтв 10:32:01 8678316 230
>>8663275
>и там сделать баллистический рывок в горочку на скорости в 4-7+ маха и с этой горочки сбросить Боевой блок.

А поворачивать как?
Аноним ID: Нервно-паралитический Ян Смэтс  25/04/24 Чтв 10:52:07 8678389 231
>>8678316
Газовыми рулями разворачиваешься жопой вперёд, даёшь тормозной импульс, ныряешь в плотные слои и поворачиваешь. Это даже в KSP замоделировать можно.
Аноним ID: Карательный Туоминен  25/04/24 Чтв 10:55:36 8678402 232
>>8678389

Точняк!!!
Тупо разворачиваешься и тормозной импульс, как в KSP))))
Аноним ID: Неустрашимый Квашнин  25/04/24 Чтв 17:56:16 8680383 233
>>8678151
Пчел, у островных карликов не было нормального сырья в отличии от тех же европейцев. Вся эта лабуда из фильмов где показывают рукопашную рубку на местах это было часто в основно вмелкиз стычках да, а в сражении было последним доводом когда буквально была угроза полного истребления. Основным оружием у япошек было чаще лук и яри, и наиболее эффективным в отличии от хрупких мечей.
Аноним ID: Неустрашимый Квашнин  25/04/24 Чтв 18:00:23 8680396 234
>>8678151
Забыл добавить, технология ковки была сильно развита только по причине того что нужда вынуждала изобретать разные способы делать из но говенного и скудного железа подобие оружия, но это не игра где можно с помощью мастерства прокачать из говна конфетку - поэтому меч стоил невероятно дорого и не говоря уж о том что потеря такого оружия равносильно потере всего имущества.
Аноним ID: Heaven 25/04/24 Чтв 18:17:48 8680460 235
>>8660902
Какое же мразотное хуйло на втором видосе, он на Украинском говорит с акцентом, потому что родной язык - русский.

Возьмете Харьков, отрежьте ему голову и выпустите кишки, а потом сожгите в промышленной мясорубке политой бензином.
Аноним ID: Heaven 25/04/24 Чтв 18:19:53 8680474 236
>>8680460
Ах ты ж ёбаная гуглоклавиатура Русский с маленькой буквы пишет. РУССКИЙ поняли сука! Уёбки жидовские!
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  25/04/24 Чтв 18:48:15 8680609 237
>>8680383
>Пчел, у островных карликов не было нормального сырья в отличии от тех же европейцев. Вся эта лабуда из фильмов где показывают рукопашную рубку на местах это было часто в основно вмелкиз стычках да, а в сражении было последним доводом когда буквально была угроза полного истребления. Основным оружием у япошек было чаще лук и яри, и наиболее эффективным в отличии от хрупких мечей.
Поэтому они не изобрели водный молот, ведь воды у них тоже не было. Ок.

>>8680396
>Забыл добавить, технология ковки была сильно развита только по причине того что нужда вынуждала изобретать разные способы делать из но говенного и скудного железа подобие оружия, но это не игра где можно с помощью мастерства прокачать из говна конфетку - поэтому меч стоил невероятно дорого и не говоря уж о том что потеря такого оружия равносильно потере всего имущества.
Не забыл, просто ты ересь несешь.
Аноним ID: Общевойсковой Клод Лич  25/04/24 Чтв 19:15:39 8680704 238
Аноним ID: Мотопехотный Судмалис  25/04/24 Чтв 19:29:36 8680774 239
>>8680704
>путинская успешная политика
Да не то слово, чубатый. Мы только за. Чтобы все хохлы наконец забыли русский язык. Перестали хрюкать в рунете. И засунули себе в задницу свои кол центры.
Аноним ID: Санитарный Ян Смэтс  25/04/24 Чтв 20:53:38 8681125 240
1000014273.jpg 279Кб, 1280x1280
1280x1280
>>8674825
>>8675114
У меня редкое нерусское имя и отец из-за ближайшего бугра. Точнее мой отец вообще ещё при СССР переехал в РФ и вступил в гражданство уже тут. Более того, умер в начале нулевых.
Но мне тётка сказала они вообще какому-то Айдару отказали, типо там секретность хуёмое, жёсткая крутая часть и всё прочее.
Я сам это не могу никак обосновать, за что купил, за то и продаю вам.
Она мне обещала узнать за это дело, хуй знает спросит или просто так мне ляпнула...
Аноним ID: Понтонный Май-Маевский  25/04/24 Чтв 21:37:40 8681269 241
>>8675114
>>8674825
Читал в отзывах абитурьентов шифровального училища что там нерусских нахуй посылают, даже если родился в России лол.
Аноним ID: Х-образный Джеймс Пакл  25/04/24 Чтв 22:10:52 8681390 242
>>8677941
Начнем с того, что наибольшему монгольскому разгрому подвергся Киев и прочие южные города, которые как нам теперь рассказывают, были частью незалежной Копросявины, чьих громадян собс-но и поимели монголы. Теперь же их сажают не на мифическую швабру, а на вполне себе реальный миномет.

Продолжим тем, что например новгородцы, в отличие от тех же минометнодупых практически в открытую посылавшие монголов со товарищи, клепали вполне себе адекватные ламеллярные доспехи, которые давали неплохую защиту и в то же время не сковывали движения, в отличие от хваленого западного фулл-плейта, из коего ты далеко не факт что смог бы выбраться, особенно если невзначай упадешь на поле боя.

Ну и закончим тем, что через некоторое время после Киева монголы пошли дальше на запад, опиздюлили там поляков-чехов-венгров, которые после вот этого всего почему-то не перестали клепать доспехи.

Делаем очевидный вывод, где было и есть реальное военное производство, а где дикарские скачки с минометом в дупе и судорожными потугами доказать свою, лол, значимость.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  25/04/24 Чтв 23:04:11 8681572 243
>>8681390
>>8681390
>в отличие от хваленого западного фулл-плейта, из коего ты далеко не факт что смог бы выбраться, особенно если невзначай упадешь на поле боя.
>фулплейт
>13 век
>фулплейт
>Ламеляр
Очевидно тот самый что переняли у монголов.
Уровень в общем понятен.
Аноним ID: Х-образный Джеймс Пакл  25/04/24 Чтв 23:13:51 8681614 244
>>8681572
>Очевидно
Ну раз ты скозал...
>Уровень в общем понятен
Уровень очень высок в сравнении например с одним блохоизбранным народцем, который очень кичится своей мифической древностью, но при этом до и после римлян, (да что там римлян - крестовых походов) не смог выдать ничего прочнее проститутских простыней на голое тело.

Где реальное военное производство, а где → см. выше по треду.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  25/04/24 Чтв 23:16:26 8681627 245
>>8681614
>Ну раз ты скозал...
История скОзала, а не я и уж тем более школьник, который тут транслирует фантазии.
>>8681614
>Уровень очень высок в сравнении например с одним блохоизбранным народцем,
Ну, пытаться набить веса аргумента сравнивая свой высер с высерами умственнотсталых - жалкая попытка.
Аноним ID: Х-образный Джеймс Пакл  25/04/24 Чтв 23:22:17 8681649 246
>>8681627
>История скОзала
Пруфы.
>не я и уж тем более школьник, который тут транслирует фантазии
Т.е. у тебя еще и раздвоение личности. Ну что поделать, такова селяви.
>пытаться набить веса аргумента сравнивая свой высер с высерами умственнотсталых - жалкая попытка
Ну и к чему эта убогая демагогия вместо реальных аргументов. Тебе что, радиоактивной пылью мозжечек припорошило?
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  25/04/24 Чтв 23:41:55 8681724 247
>>8681649
>Пруфы
Открывай любой учебник по истории и будет тебе счастья. Хоть современный, хоть с кирпичникова начинай. Впрочем тебе такое на хуй не надо, ты, как и укры, фантазии транслируешь.
Аноним ID: Десантный Джон Горт  26/04/24 Птн 10:20:55 8682400 248
>>8645600 (OP)
Подскажи кто шарит за броню:

1. Что такое развитая плечевая система у жилета?
2. Что такое корсет и полукорсет, в чем их преимущество и отличия?

3. Что на рынке РФ есть в продаже с вышеперечисленными характеристиками?
Аноним ID: Твердотопливный Комарицкий  26/04/24 Птн 14:47:25 8683598 249
>>8682400
>1. Что такое развитая плечевая система у жилета?
Хуйня в которой невозможно держать автомат
Аноним ID: Десантный Джон Горт  26/04/24 Птн 14:56:49 8683658 250
>>8683598
покажи на пикриле?
а снаряды подносить норм?
Аноним ID: Легионный Абдул  26/04/24 Птн 20:54:36 8685280 251
17102647521162.jpg 396Кб, 1000x671
1000x671
Аноним ID: Сверхманевренный Башар Асад  26/04/24 Птн 22:48:42 8685772 252
16901930505500.png 918Кб, 935x1411
935x1411
>25lvl, заканчиваю технический институт, с ВУЦ проебался.
Я правильно понимаю, что упустил возможность получить звёздочку лейтенанта? Или ещё есть какие-то возможности кроме мува с контрактом и попыткой поступления в шарагу, но это изврат
Аноним ID: Зенитно-ракетный Яковлев  26/04/24 Птн 22:50:56 8685781 253
>>8685772
>заканчиваю
оканчиваю*

фикс
Аноним ID: Четырехмоторный Джордж Бёрлинг  27/04/24 Суб 07:20:18 8686832 254
>>8685772
Если звёздочка нужна то скорее всего да, если откосить от армии иди дальше учись, получишь степень, со степенью в армию не призывают
Аноним ID: Ротный Геннадий Осипович  27/04/24 Суб 09:34:16 8687295 255
>>8686832
>получить степень
Ну это прямо хардмод. Строить научную карьеру ради того, чтобы просто откосить от армии? Это того не стоит. Попадешь в еще более иерархическую структуру.
Аноним ID: Устаревший фон Бок  27/04/24 Суб 09:42:08 8687342 256
>>8685772
Могут во время службы на курсы отправить и дать звёзды, сейчас довольно частое явление. Даже без курсов могут дать при назначении на должность, но там есть нюансы.
В крайне редких случаях офицерское звание могут дать при заключении контракта на офицерскую должность, но это нужно дефицитную специальность иметь и изрядную долю везения, чтоб такое одобрили. Я один случай в ВС РФ знаю, с врачом. С прапорщиками больше, но тебе явно не такие звёзды хочется, лол.
Ещё после военных сборов можно получить, но я хз как ты заинтересуешь военкомат.
Вообще вот все теоретические варианты: https://letters.mil.ru/electronic_reception/faq/view.htm?id=12129285%40cmsGuestBook
Аноним ID: Радиоактивный Вильгельм Батц  27/04/24 Суб 11:59:32 8688029 257
1687442757m10-5.jpg 81Кб, 800x600
800x600
Легкий танк весом 40 тонн, прорывная инновация или они уже даже не стараются?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Сергей Мосин  27/04/24 Суб 12:11:55 8688077 258
>>8688029
Всё правильно делают, вероятность, что на современном поле боя в тебя прилетит бронебойно-подкалиберный привет близка к 0, а против остального ДЗ хорошо срабатывает. Танковая броня не нужна.
Аноним ID: Настойчивый Ямасита  27/04/24 Суб 12:16:23 8688110 259
XM1202MCS.jpg 42Кб, 332x205
332x205
>>8688029
Как тебе сказать братишка, просто стряхнули пыль с папочки, эхо очень серьезного попила, попилить планировалось 300 лярдов, успели только 18,1 на мурзилки и макеты только потратить, программы FCS
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевые_системы_будущего
Аноним ID: Настойчивый Ямасита  27/04/24 Суб 12:18:28 8688122 260
>>8688077
Только эту танкетку и 80-й бардак с 2а42 с БОПСами ушатать может. Кстати где тут на ней ДЗ?
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  27/04/24 Суб 12:29:59 8688174 261
>>8687342
Врачей если берут по контракту на офицерскую должность звание присваивают, я не видел еще что бы например начальнику омедб не дали майора.
Аноним ID: Самоходный Черчилль  27/04/24 Суб 12:41:10 8688229 262
>>8688122
ДЗ потом украинцы сами обошьют.
Аноним ID: Настойчивый Ямасита  27/04/24 Суб 12:45:17 8688248 263
>>8688229
Отсутствие брони эхо FCS, т.к. по идее этот танкет должен был по ЦУ с дрона пулять экскалабурами или бонусами с закрытой позиции на овер 9000 м по слепым совьетским коробчкам, не учавствуя в зачистках застроечки ли прямом боестолкновении.
Аноним ID: Легионный Абдул  27/04/24 Суб 12:47:59 8688265 264
>>8688029
>Легкий танк весом 40 тонн
В зарубежном интернете встречал мысль, что это не легкий танк, а штурмовая сау с башней.

Так что хз, анон.
Аноним ID: Самоходный Черчилль  27/04/24 Суб 12:57:29 8688312 265
>>8688265
>Штурмовая сау
>Без брони
Просчитался, но где
Аноним ID: Легионный Абдул  27/04/24 Суб 13:11:04 8688400 266
>>8688312
Это я обосрался. Там была close support. Ну типо близкой поддержки или как правильно называется?
Аноним ID: Наступательный Рузвельт  27/04/24 Суб 14:56:39 8688870 267
>>8681724
>учебник по истории
Видишь ли в чем дело, мой юный медиагнидный друг. В учебниках пишут не историю, а лишь ее интерпретацию, да тому же голословную, не приводя ни единого исторического документа, материального доказательства и т.п. С соответствующими домыслами, умалчиваниями и откровенным враньем, необходимым для внушения текущего культурно-политического курса. В настоящее время - кремлядско-пиндососущего, с прогибами под всевозможных «дорогих партнеров», ранее - царедебильно-хрустобулочного и т.д.

Посему, за отсутствием пруфов ты идешь лесом на три, пять, семь и более букв, предварительно засунув вот эти проэкции:
>фантазии транслируешь
себе туда, где не светит солнце.

Всё понял?
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  27/04/24 Суб 15:09:23 8688926 268
>>8688870
>В учебниках пишут не историю, а лишь ее интерпретацию,
Согласен, правду знаешь один лишь ты. Ни научного метода, ни изучения источников, просто ПРАВДУ, о которой ты нам тут вещаешь. На этом все. Мне с шизофреником общаться не интересно, ты полный профан, пустое место с жалкой демагогией.
Аноним ID: Наступающий Джозеф Макконнелл  27/04/24 Суб 17:29:22 8689393 269
>>8681724
>Открывай любой учебник по истории

Нееет, ты открываешь учебник, делаешь скрин и несёшь сюда. За тебя пруфы на твои вскукареки искать никто не будет.
Аноним ID: Наступающий Джозеф Макконнелл  27/04/24 Суб 17:36:13 8689415 270
>>8688029

Это какая-то поебота.

>>8688077

Так там полный пиздец, нихуя нет хорошего. 40 тонн, 800л.с., 105мм пушка, заряжающий. Может оно как-то суперудобно в эксплуатации, но пока получается Леопард-1 по ТХ.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  27/04/24 Суб 18:19:20 8689529 271
>>8689393
>Нееет, ты открываешь учебник, делаешь скрин и несёшь сюда. За тебя пруфы на твои вскукареки искать никто не будет.
Скрин программы средних веков? Ох уж эти неучи. Давай лучше ты принесешь фулплейт в 13 веке.
Аноним ID: Снайперский Лерой Салливан  27/04/24 Суб 18:33:03 8689590 272
>>8688077
тогда это глупо, тогда бы 105 мм гаубицу на бронированную баги запили ли бы. с электроникой и оптикой.
Аноним ID: Наступающий Джозеф Макконнелл  27/04/24 Суб 20:11:58 8689914 273
>>8689529
>Давай лучше ты принесешь фулплейт в 13 веке.

Я вообще ничего про доспехи не писал. Просто ты делаешь заявление-тебе его и подкреплять. Обычная методика в диспуте.
Аноним ID: Пытливый Курт Танк  27/04/24 Суб 20:20:08 8689936 274
>>8681390
>>8689914
>Я вообще ничего про доспехи не писал. Просто ты делаешь заявление-тебе его и подкреплять. Обычная методика в диспуте.
Пиздабол ссаный. Впрочем, я выше писал, что у тебя память как у рыбки ты и свой высер из прошлого поста не вспоминал, лапоть.

>клепали вполне себе адекватные ламеллярные доспехи, которые давали неплохую защиту и в то же время не сковывали движения, в отличие от хваленого западного фулл-плейта, из коего ты далеко не факт что смог бы выбраться, особенно если невзначай упадешь на поле боя.
Аноним ID: Дивизионный Хельмут Хейе  27/04/24 Суб 21:40:38 8690197 275
изображение.png 1001Кб, 1134x419
1134x419
Для чего нужна диагональная полоска на пусковой, длиной во всю трубу?
Аноним ID: Десантный Курчевский  27/04/24 Суб 21:43:09 8690203 276
>>8690197
ребра жесткости очевидно
Аноним ID: Х-образный Николай Духов  27/04/24 Суб 22:49:08 8690424 277
>>8689936
>Пиздабол ссаный. Впрочем, я выше писал, что у тебя память как у рыбки ты и свой высер из прошлого поста не вспоминал, лапоть.

Лол, порвался.
Аноним ID: Нейтронный Наоси Канно  27/04/24 Суб 23:22:17 8690530 278
stc8814.jpg 94Кб, 1067x800
1067x800
0-otechestvenny[...].jpg 590Кб, 2048x1368
2048x1368
>>8690197
Направляющая для первичного закручивания ракеты.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  28/04/24 Вск 20:06:57 8693659 279
1678924218282.png 2087Кб, 1853x1000
1853x1000
1680180321032.png 1402Кб, 736x981
736x981
1572729688517.png 1137Кб, 700x1054
700x1054
1673767756148.png 8131Кб, 1839x2587
1839x2587
Я правильно понимаю, что, вопреки компухтерным игорям и фентезийным ранобэ, самый лучший доспех в плане подвижности, лёгкости и уровню защиты — латы с подвижными соединениями как на пикрилах?

Ведь та же кожанка в реале — это толстенное говно весом в дохуя кг, причём которое не гнулось.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  28/04/24 Вск 20:29:52 8693702 280
Алсо почему первые попытки создать шёлковые броники — конец XIX века? Ведь какой-нибудь Наган по дульной энергии как раз на уровне первых ружей, а потому от них шёлковый бронежилет должен лучше защищать.
Аноним ID: Логистический Нисидзава  28/04/24 Вск 21:22:49 8693822 281
1714328567999.jpg 133Кб, 1024x686
1024x686
Что думаете про ВВС США? Годные самолёты?
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  28/04/24 Вск 21:24:40 8693827 282
>>8693822
А кто-то кроме EADS может конкурировать с Boeing, Lockheed-Martin и т.д? Китайцы ещё не доросли, а российская авиационная промышленность — тень былого величия.
Аноним ID: Танковый Маунтбеттен  28/04/24 Вск 21:34:07 8693844 283
>>8693822

Конечно.
И самолёты, и их организация, и их количество, и всё сопутствующее. Особенно Ф-35, это вообще мегавин.
Аноним ID: Твердотопливный Антонов  28/04/24 Вск 21:59:08 8693900 284
1714328567999.jpg 153Кб, 1024x686
1024x686
Аноним ID: Логистический Нисидзава  28/04/24 Вск 22:25:02 8693959 285
2024-04-2822-21[...].png 2200Кб, 1920x1080
1920x1080
Как считаете - с этого Леопарда можно ли что-нибудь полезного скопировать в плане наработок?
Аноним ID: Настойчивый Рохлин  28/04/24 Вск 22:25:37 8693962 286
>>8693822
>Что думаете про ВВС США? Годные самолёты?
Думаю что ф-15 годный, ф-16 средней паршивости, ф-14 посредственный перехватчик, а хорнет говно
Аноним ID: Настойчивый Рохлин  28/04/24 Вск 22:27:30 8693965 287
>>8693959
Конечно, вон катки уже в сколково увезли на анализ.

А так хуй знает. Движок может быть. Даже не знаю что там может быть полезного ещё.
Аноним ID: Лазерный Вернер Грунер  28/04/24 Вск 22:28:36 8693968 288
>>8693959
>можно ли что-нибудь полезного скопировать в плане наработок?

Это танк из 80-х. Всё что хотели - скопировали еще при СССР.
Аноним ID: Логистический Нисидзава  28/04/24 Вск 22:28:38 8693969 289
>>8693965
А что такого в этих катках? Ну может комбинированную броню посмотрят ещё?
Аноним ID: Настойчивый Рохлин  28/04/24 Вск 22:31:20 8693980 290
>>8693969
Про катки это шутка была.
Аноним ID: Подводный Марк Евтюхин  28/04/24 Вск 23:02:44 8694075 291
image.png 117Кб, 259x194
259x194
>>8693959
Единый блок МТО, трансмиссия, прицелы, СУО, состав брони. Как минимум, заслуживает изучения.

Другое дело, что ту же броню копировать особо смысла нет, это скорее для разработок средств ПТО, а по прицелам и прочей электронике есть ограничения элементной базы. Вот с дрыгателем интереснее, дизелей на 1500 л.с. в производстве у нас негусто, а единый блок МТО пытались сделать в 90-е на предке Т-90, но в серию так и не пошло. Вдруг трофейный задел сдвинет дело с мертвой точки.
Аноним ID: Твердотопливный Антонов  28/04/24 Вск 23:06:09 8694078 292
>>8694075
>дизелей на 1500 л.с.
Нахуй он не нужен, он объёмом почти как вообще ВСЁ заброневое пространство Т-90 например.
Тупо движок с тепловоза, в таком объёме можно сделать электротрансмиссию, турбину на 2000лс, и ещё место под сычевальню останется.
Аноним ID: Танковый Маунтбеттен  28/04/24 Вск 23:09:05 8694084 293
>>8693959

Нихуя.
Ну то есть на Леопарде может много чего хорошего быть, но нихуя из этого не получится скопировать. Потому что
-всё это древнее говно из 80-х, у РФ был доступ к Леопардам много лет и ничего оттуда не скопировалось
-даже если дать российским конструкторам всю конструкторскую документацию, то без немецкового оборудования и немецких материалов нихуя нельзя будет сделать

Пример очень простой: в РФ хуева гора немецких машин, но скопировать ничо не получается. Более того, не могут сделать свою АКПП для легковушек, ставят китайский вариатор, АБС на Ладах тоже выпускается на китайском оборудовании, а выпуск Ларгусов проебали из-за остутсвия кузовных штампов.
Аноним ID: Танковый Маунтбеттен  28/04/24 Вск 23:11:46 8694087 294
image.png 5349Кб, 1920x1440
1920x1440
>>8694078
У китайцев всё влезло, удивительно.
Аноним ID: Подводный Марк Евтюхин  28/04/24 Вск 23:12:08 8694088 295
image.png 1127Кб, 565x799
565x799
image.png 514Кб, 400x553
400x553
image.png 302Кб, 322x512
322x512
>>8693659
Смотря для каких целей. Если для того, чтобы мчаться вперед с копьем/пистолетом наперевес, то латы самый подходящий вариант. Если для того, чтобы вести бой из лука и активно маневрировать, лучше обычная кольчуга или 100500 вариантов кольчато-пластинчатых доспехов для свободы движений.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  28/04/24 Вск 23:15:34 8694095 296
1651272678092.png 2031Кб, 2048x1170
2048x1170
>>8694088
А что пизже: кольчуга или ламеллярный доспех? Ведь даже самураи по итогу пришли к смеси кольчуги и пластинчатого доспеха.

Мне с дивана кажется, что кольчуга — это то, что можно сделать из говённого мягкого железа (даже легче будет проволоку тянуть), а для изготовления лат нужны уже зачатки промышленности в виде пикрилейтед, ибо вручную уже не выковать.
Аноним ID: Подводный Марк Евтюхин  28/04/24 Вск 23:33:27 8694134 297
>>8694095
>А что пизже: кольчуга или ламеллярный доспех?

Это вопрос из разряда "что лучше: 6Б47 с наплечниками и защитой паха или плэйт керриер на боевую рубаху?" Опять приходим к вопросу: лучше для чего? Разный стиль боя, разные задачи, упор на разные моменты. Те же ламелляры бывают разные. Сибирские ламелляры чукчей и византийские клибаносы хоть и имеют общие моменты, но и различий в них не меньше.

А самураи банально использовали все, что было под рукой, от кожи носорога до голландских импортных кирас.

>>8694095
>Мне с дивана кажется, что кольчуга — это то, что можно сделать из говённого мягкого железа (даже легче будет проволоку тянуть), а для изготовления лат нужны уже зачатки промышленности в виде пикрилейтед, ибо вручную уже не выковать.

Не без этого, но тут еще важную роль играет местная военная традиция. В том же 17 веке на ближнем востоке и в Индии металлургия не особо уступала европейской, и европейских лат у них трофейных было навалом для изучения, но латы там все равно не прижились.
Аноним ID: Нестроевой Паулюс  29/04/24 Пнд 00:20:55 8694221 298
Screenshot 2024[...].png 1437Кб, 1538x1334
1538x1334
Screenshot 2024[...].png 4311Кб, 1744x1306
1744x1306
Есть два вопроса, которые не дают мне покоя:

1. Почему не получила нормального развития ветка ЭМИ-боеприпасов? Сбросил такую йобу по опорнику противника - противник сидит без связи, мавиков итд. За 2 года СВО могло бы и начаться массовое производство

2. Почему на этой окопной войне не заливать всё подряд термобарами? За 2 года СВО могло бы и начаться массовое производство
Аноним ID: Твердотопливный Антонов  29/04/24 Пнд 00:22:12 8694224 299
>>8694087
Не влезло, даже на фото видно какой гигантский сарай пришлось сзади пристроить, корпус сильно удлинили, сразу поползли проблемы по всей компоновке, мощность пришлось снизить, охлаждение обрезать, всё равно постоянные перегревы и т.д. Говно вышло.
Аноним ID: Нестроевой Паулюс  29/04/24 Пнд 00:27:31 8694229 300
Аноним ID: Нестроевой Паулюс  29/04/24 Пнд 00:31:38 8694238 301
Аноним ID: Нейтронный Наоси Канно  29/04/24 Пнд 00:35:30 8694244 302
c2cf215s-960.jpg 167Кб, 915x515
915x515
>>8693959
>Как вы думайте, может ли что то скопировать с этого Гелика Ульяновский Автозавод?
Аноним ID: Heaven 29/04/24 Пнд 00:36:20 8694246 303
Аноним ID: Нестроевой Паулюс  29/04/24 Пнд 00:38:12 8694248 304
>>8694246
Почему Хевен? Серега?
Аноним ID: Нейтронный Наоси Канно  29/04/24 Пнд 00:39:09 8694251 305
>>8694221
>Есть два вопроса, которые не дают мне покоя:
По тому, что поля и давления ослабевают по закону обратных КУБОВ!
Ну и ЭМИ-оружие чисто попильная тема. Оно обладает совершенно не предсказуемым действием по цели, притом в довольно ограниченном радиусе.
Аноним ID: Нестроевой Паулюс  29/04/24 Пнд 00:41:15 8694256 306
>>8694251
> ослабевают по закону обратных КУБОВ
Ну так и с ФАБами то же самое, если я не ошибаюсь, но свой вес на войне они еще как имеют

>Ну и ЭМИ-оружие чисто попильная тема. Оно обладает совершенно не предсказуемым действием по цели, притом в довольно ограниченном радиусе.
Насчет этого хз, не имею достаточной инфы по этой теме
Аноним ID: Нестроевой Паулюс  29/04/24 Пнд 00:43:59 8694262 307
>>8694251
>Кубов
А, ты про термобары)
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  29/04/24 Пнд 00:45:54 8694263 308
1573355111044.png 475Кб, 650x745
650x745
>>8694134
Понял, спасибо. А почему что-то вроде пикрилейтед появляется лишь в конце XIX века, а развитие получает лишь во время пиздилки китайцев друг с другом? Не было достаточного развития металлургии для этого?
Аноним ID: Нестроевой Паулюс  29/04/24 Пнд 00:47:21 8694268 309
>>8694246
Годные материалы, спасибо!
Аноним ID: Бригадный Латр де Тассиньи  29/04/24 Пнд 10:12:34 8694802 310
photo41713469347.JPG 82Кб, 400x600
400x600
В чём прикол гамашей? От воды не защитит же. Только чтобы штаны поменьше пачкались грязью и пылью?
Аноним ID: Лазерный Вернер Грунер  29/04/24 Пнд 10:50:05 8694908 311
>>8694802
> В чём прикол гамашей?

Дают некоторые профиты сапогов, при этом гораздо дешевле.

> Только чтобы штаны поменьше пачкались грязью и пылью?

Чтобы ботинки меньше засирались и медленнее портились, чтобы говно и камушки в них не залетали (представь что тебе в боевом строю попал камушек в ботинок, ты мгновенно убьешь ногу, тебе пиздец), чтобы вода в ботинок не попадала в дождь, ну и в немалой степени для утепления.
Аноним ID: Бригадный Латр де Тассиньи  29/04/24 Пнд 11:26:29 8694992 312
>>8694908
> говно и камушки в них не залетали
грязь пролезет снизу
>тобы вода в ботинок не попадала в дождь
через лужи проникнет всё равно
>ну и в немалой степени для утепления.
Ну вот разве что.
Аноним ID: Отдельный специальный Шпитальный  29/04/24 Пнд 12:08:21 8695120 313
>>8694802

>В чём прикол гамашей? От воды не защитит же.

А это не от воды.
Это чтобы штаны (или вообще чулки) не рвались и не пачкались при долгой ходьбе.
Сукно в те времена могло быть пипец каким дорогим, а современного плотного х\б тогда еще не придумали.

Аноним ID: Лазерный Вернер Грунер  29/04/24 Пнд 12:58:49 8695278 314
7f1b42c87bfa0e6[...].jpg 34Кб, 736x736
736x736
>>8694992
>грязь пролезет снизу

Не пролезет.

> через лужи проникнет всё равно

А если в реку упасть то вообще весь мокрый будешь.

Гамаши это простой и дешевый способ повысить практичность обувки, понятно что не ультимативный, и до полноценных сапогов им далеко. Но лучше так чем никак.

Если что сейчас гамаши тоже делают, и ими активно пользуется турьё и прочие любители погулять.
Аноним ID: Матричный Николай Макаров  29/04/24 Пнд 13:35:44 8695419 315
>>8695278
>А если в реку упасть то вообще весь мокрый будешь.
Если надо по лужам и болотам идти гамаши не спасут.
Аноним ID: Саперный Минай Шмырёв  29/04/24 Пнд 13:42:18 8695443 316
>>8695419
Так и сапоги только для мелких луж, но вот сушить у костра ботинки проще.
Аноним ID: Матричный Николай Макаров  29/04/24 Пнд 13:45:29 8695455 317
>>8695443
Как-то капитально замочил берцы на Амуре и мне пришлось их сутки сушить на берегу озера под сильным ветром. Долго и упорно сохли.
Аноним ID: Матричный Николай Макаров  29/04/24 Пнд 13:53:57 8695485 318
>>8695443
Специально поставил, чтобы ветер задувал внутрь ботинок. От сушки у костра наверно кожа попортится.
Аноним ID: Инфракрасный Барыков  29/04/24 Пнд 14:57:01 8695708 319
Подскажите, пожалуйста, если рядом будет включен источник помех (РЭБ), то может ли Wi-Fi роутер выйти из строя?
Аноним ID: Артиллерийский Эдмунд Хеклер  29/04/24 Пнд 15:58:57 8695884 320
>>8695708
если работает на тех же частотах то да.
Аноним ID: Инженерный Майк О'Дуайер  29/04/24 Пнд 17:50:52 8696321 321
изображение.png 2544Кб, 2200x1406
2200x1406
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: ГДЕ И КОГДА ЛУЧШЕ ВСЕГО СМОТРЕТЬ НА САМОЛЕТЫ НА ПАРАДЕ В ДС?
В позапрошлом году чисто случайно оказался прям под трассой пролета самолетов на адресе на пикриле, очень сильно понравилось, хочу еще повторить, собственно вопрос, есть ли карты с маршрутом пролета самолетов, во сколько они примерно летят и правильно ли я понимаю, что пролетят они 5 мая и 9 мая.
Аноним ID: Свето-шумовой Валерий Гелетей  29/04/24 Пнд 18:14:35 8696437 322
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  29/04/24 Пнд 20:16:14 8696860 323
1678993771347.png 212Кб, 650x299
650x299
Почему у первых винтовок были такие ебанутые положения для стрельбы лёжа?
Аноним ID: Лазерный Вернер Грунер  29/04/24 Пнд 21:31:39 8697117 324
>>8695708

Выйти из строя в смысле сломаться? Нет конечно. Просто сигнал будет неустойчивый с постоянными обрывами, либо вообще недоступен.
Аноним ID: Лазерный Вернер Грунер  29/04/24 Пнд 21:34:21 8697128 325
>>8696860

Из-за того что в положении лёжа на спине удобнее перезаряжать дульнозарядный штуцер чем в положении на животе. Поэтому если нужда приспичила стрелять из такого положения то лучше это делать как изображено.
Аноним ID: Рейдовый Владимир Бобров  29/04/24 Пнд 22:23:54 8697275 326
>>8696321
>есть ли карты с маршрутом пролета самолетов
Что ещё тебе дать, хохлина, координаты размещения складов?
Аноним ID: Учебный Сугияма  29/04/24 Пнд 23:07:12 8697415 327
>>8695419
гамаши отлично помогают если идти по глубокому снегу.
если провалился одной ногой в воду, но быстро вытащил, особо в берец вода не наливается, если гамаши сверху, а штаны сохнут быстро.
а если ещё и наколенники сверху то вообще отлично.
Аноним ID: Сметливый Пчелинцев  30/04/24 Втр 00:15:16 8697632 328
>>8696321
В авиации не бывает карт с маршрутами самолётов. Есть только воздушные трассы, запрещённые для полётов зоны, радиомаяки и схемы захода на аэродром.
Аноним ID: Инженерный Майк О'Дуайер  30/04/24 Втр 02:58:15 8698012 329
>>8697275
Да, склад сухпайков если есть, дай, а то жрать чета охота.
>>8697632
Ясен пень я не про официальные полетные документы, я про примерный маршрут пролета самолетов, меняется он вообще? А то я не хочу 5 приехать и услышать как самолеты прожужжат в паре километров от меня вместо того, чтоб окутать мои барабанные перепоночки божественным свистом медведей и 57.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский  30/04/24 Втр 12:04:29 8698750 330
>>8697632
>В авиации не бывает карт с маршрутами самолётов.
В смысле не бывает? В заявке в данном случае маршрут указан наверняка. Но хз по-моему чужие заявки не посмотреть, только нотам.
Аноним ID: Артиллерийский Владимир Кирпичников  30/04/24 Втр 16:46:32 8699644 331
https://tvzvezda.ru/news/2024430115-0U4Rp.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile меня, и как инженера-электрика, и как граммар-наци, словосочетания "пока контактов" вместо высококачественная пайка с лучшими припоями в России резануло по ушам. Маму вашу еб, начните уже нормально паять, слабовато ебёте!!!
Аноним ID: Ремонтный Вильгельм Батц  01/05/24 Срд 03:47:44 8701324 332
1200px-KeenBild[...].png 24Кб, 1200x900
1200x900
А почему нет срочки мчс/вс? Типо срочка и на полгода больше (+ полгода в мчс). Но, пр этом, сделать её более "элитной" просто АУЕ говно туда не пускать и минимальный ценз сделать
Замена ГО, с некоторой поддержкой со стороны гражданки будет норм,не?
Аноним ID: Госпитальный Ганс-Ульрих Рудель  01/05/24 Срд 10:40:29 8701723 333
Хочу самообучиться артиллерийскому делу. Скачал и пролистал учебник Левченко.
Есть ли где в свободном доступе какой-нибудь симулятор, чтобы попрактиковаться?
Аноним ID: Матричный Николай Макаров  01/05/24 Срд 11:30:49 8701874 334
Чем корпус от армии отличается принципиально? Размером управления?
Аноним ID: Драгунский Ворожейкин  01/05/24 Срд 11:34:30 8701892 335
Аноним ID: Военно-морской Ямамото  01/05/24 Срд 11:36:09 8701897 336
>>8701874
1. Административно.
2. Тылом и частями усиления.
Аноним ID: Матричный Николай Макаров  01/05/24 Срд 11:52:48 8701968 337