Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 227 76 110
Перспективы оснащения ВС РФ /tank/ Аноним  # OP 22/08/23 Втр 04:31:07 7698415 1
T-62M with opto[...].jpg 2324Кб, 2250x1500
2250x1500
152-мм самоходн[...].jpg 276Кб, 1555x1166
1555x1166
ПГ-БТР.jpg 1263Кб, 2250x1463
2250x1463
СВО показала как быстро теряются коробочки, какими бы навороченными они не были. Железяка-3МДВБ «Рэмбонатор» будет гореть точно так же как и полугусеничный дешёвый БТР на базе грузовика. А производить БМП-3 тысячами в год на замену невозможно, да и дорого. Аналогично с танками и артиллерией. Поэтому неизбежно придётся делать массовые дешёвые простые машины для быстрого оснащения войск. В частности, воскресить пр-во Т-62М (или чего-то наподобие ультрадешёвое и простое) когда кончатся все запасы Т-62/72/64/80, массово делать САУ 2С43 «Мальва» как заменитель 2С19 идентичный натуральному, ну и конечно, делать полугусеничные БТР с пулемётом на базе грузовиков, которые будут даже дешевле БТР-82А в силу отсутствия прицелов, пушек, сложной ходовой.
Аноним ID: Ротный Владимир Левков  22/08/23 Втр 05:40:07 7698470 2
>Перспективы оснащения
Перспективы крайне печальные
Аноним ID: Heaven 22/08/23 Втр 08:57:15 7698672 3
Опять этот дебильный полугусошиз.
Аноним ID: Самонаводящийся Шипунов  22/08/23 Втр 09:37:14 7698749 4
Полугусь - способ собрать все недостатки обеих схем.
Аноним  # OP 22/08/23 Втр 09:53:12 7698758 5
>>7698749
Зато просто и дёшево
Аноним ID: Самонаводящийся Шипунов  22/08/23 Втр 10:32:39 7698834 6
>>7698758
Просто и дешево не будет, полугусь в отличие от колесной или гусеничной схемы на гражданке не используется нигде. Просто и дешево это взять грузовик и сделать на его основе колесный же бронеавтомобиль, или взять с хранения гусеничную маталыгу.
Аноним ID: Сметливый Дитрих  22/08/23 Втр 11:16:10 7698998 7
Nezhnyj-kak-kro[...].jpg 95Кб, 800x445
800x445
>>7698415 (OP)

>>7698749

Полугусь не нужен, лёгкие жестянки не нужны. Броня для панцергренадёров должна быть идентичной танковым частям, чтобы в сохранности довезти десант до места. Хотите - задом наперёд трансмиссию разворачивайте, хотите - делайте отсек с аппарелью спереди, чтобы как крокодилка несла жеребят.

Для армии нужно грузовиков побольше, самых обычных, рано или поздно война закончится, они ещё на экономику поработают потом.
Аноним  # OP 22/08/23 Втр 12:39:16 7699263 8
>>7698834
Нет. Грузовик имеет сложную ходовую. А тут никаких мостов, шрусов, карданов, подкачки шин, системы подтормаживания гусениц и прочего.

>>7698998
>Броня для панцергренадёров должна быть идентичной танковым частям, чтобы в сохранности довезти десант до места. Хотите - задом наперёд трансмиссию разворачивайте, хотите - делайте отсек с аппарелью спереди, чтобы как крокодилка несла жеребят.
Их мало производить могут. А потому сразу отлетает.
Аноним ID: Ретивый Иван Конев  22/08/23 Втр 14:03:40 7699585 9
>>7698998
> они ещё на экономику поработают потом
На восстановление разрушенной экономики Украины?
Аноним ID: Горнострелковый Миль  22/08/23 Втр 14:50:16 7699752 10
>>7698415 (OP)
Надо разрабатывать сочлененный танк, с разнесением на два отдельных модуля бронекапсулы экипажа и боевого автономного модуля.
Аноним ID: Наступательный Хорас Смит  22/08/23 Втр 15:01:12 7699779 11
>>7698998
>должна быть идентичной танковым частям,
Дораха, никаких денег не хватит. Вот БТР/БМП с нормальной противопулькой, чтобы 12,7 не шил, с возможностью быстрой посадки/высадки, нормальным десантным отсеком, чтобы не в позе эмбриона ехать, и противоминной защитой, чтобы хоть голова в трусы не проваливалась при подрыве - то дело было бы.
Аноним ID: Фортифицированный Орджоникидзе  22/08/23 Втр 18:29:38 7700360 12
>>7698415 (OP)
>Поэтому неизбежно придётся делать массовые дешёвые простые машины для быстрого оснащения войск. В частности, воскресить пр-во Т-62М

То-то сейчас вместо этого эшелоны с Т-90М на фронт едут.

>массово делать САУ 2С43 «Мальва» как заменитель 2С19 идентичный натуральному

Чтобы батарея Цезарей или Крабов это говно выносило еще на подходе к позициям

>делать полугусеничные БТР с пулемётом на базе грузовиков, которые будут даже дешевле БТР-82А в силу отсутствия прицелов, пушек, сложной ходовой.

Т.е. чтобы солдат был без тяжелого вооружения, без нормальной защиты и без шанса приехать на место без рассыпавшейся спины.

Мы только что прослушали мнение криптохохла о том, как проиграть войну. Спасибо за рекомендации.
Аноним ID: Ударный Сёити Сугита  22/08/23 Втр 19:03:31 7700531 13
Полугусошиз, я узнал тебя, а где в списке производство ису-152?
Аноним ID: Сверхманевренный Геннадий Никонов  22/08/23 Втр 20:14:34 7700821 14
>>7698415 (OP)
Опять шплинтохуесос, со своим эрзацем вонючем визжать прискакал.
>А производить БМП-3 тысячами в год на замену невозможно, да и дорого.
Их столько не теряют, шизик, а производят сотнями.
>Поэтому неизбежно придётся делать массовые дешёвые простые машины для быстрого оснащения войск.
МЛТБ уже изобрели и произвели. Как и Т-62.
>В частности, воскресить пр-во Т-62М (или чего-то наподобие ультрадешёвое и простое)
Хватит с головой и тех, что на хранении.
>когда кончатся все запасы Т-62/72/64/80
Кончились в марте.
>делать полугусеничные БТР с пулемётом на базе грузовиков
Никто не будет, шизик. А теперь вставай на колени и подставляй пиздак. Ссать на тебя буду: псссссс
Свободен.
Аноним ID: Наступательный Хорас Смит  22/08/23 Втр 20:54:03 7700939 15
>>7700360
>чтобы солдат был без тяжелого вооружения
Какое там сейчас вооружение на БТРах? КПВТ? ну так нет проблем поставить то же на полугуслю.
> без нормальной защиты
Один йух сейчас снаружи ездят, вообще без защиты. Ганомаго-подобное всяко большую защиту даст, чем нынешнее никакой.
Аноним ID: Радиоактивный Михаил Сурков  22/08/23 Втр 21:40:17 7701107 16
>>7700939
А ничего что ездят ПО СИТУАЦИИ, при угрозе минирования или в безопасных местах ездят на броне, при угрозе арт обстрела, ездят внутри.
Аноним ID: Егерский аль-Багдади  22/08/23 Втр 22:11:07 7701212 17
>>7700360
>То-то сейчас вместо этого эшелоны с Т-90М на фронт едут.
потешные неск десятков? перемога!
>Чтобы батарея Цезарей или Крабов это говно выносило еще на подходе к позициям
Не вынесет. КББ от 2С35 никуда не денется.
>Т.е. чтобы солдат был без тяжелого вооружения, без нормальной защиты и без шанса приехать на место без рассыпавшейся спины.
Лучше чем ничего.
Аноним ID: Свето-шумовой Дахиев  22/08/23 Втр 22:39:59 7701325 18
>>7698415 (OP)
Скока можно, блядь?! Скока можно, ёб твою мать, блядЬ?! Да блядь, я не могу! Хули все танки реликтом не обмазать, что в разы повысит выживаемость машин?!
Аноним ID: Сметливый Дитрих  22/08/23 Втр 23:26:20 7701489 19
zemlyamechty.png 225Кб, 1440x581
1440x581
>>7701325

Сейчас тебе пояснят, что дорого, и вообще, всё есть. Реликт есть, Арена есть но берегут для войны с НАТО и на хохлов-дегенератов тратить не хотят. На хохлов мясные штурмы ном и рейды одним танком на пострелять по окопам издалека, а вот как поляки сунутся тут им и покажем.
Аноним ID: Наступательный Хорас Смит  22/08/23 Втр 23:28:44 7701497 20
>>7701107
А на неоГаномаге смогут постоянно внутри ездить с той же защитой по периметру. ПрофитЪ
Хотя что мы обсуждаем, если народ шины для армейских грузовиков за донаты покупает.
Аноним ID: Дивизионный Ричард Бонг  23/08/23 Срд 01:00:57 7701783 21
>>7698998
>самых обычных, рано или поздно война закончится, они ещё на экономику поработают потом.
в рф и сейчас 4 миллионов грузовиков. а вот с броне грузовикам и мрапами проблемы.
Аноним ID: Десантный Курчевский  23/08/23 Срд 10:19:09 7702778 22
>>7701212
>потешные неск десятков? перемога!

Сотен, судя по частоте использования. Свой визг оставь при себе, можешь на следующий штурм посадки ехать на Т-62, разрешаю.

>Не вынесет. КББ от 2С35 никуда не денется.

Сколько там коалиций на фронте? Столько же, сколько и армат? Спасибо тем гражданам в МО РФ, которые тоже хотели "дешевле и проще".
Аноним ID: Турбинный Лихтоваара  28/08/23 Пнд 07:34:40 7725902 23
>>7725762
>В реале у БМП живучесть не лучше полугусеничный БТР
Зато лучше проходимость и есть вооружение.
>И БМП нельзя делать тысячами когда идёт война
Тройки делали сотнями и до войны. Обойдись без проекций.
>А ПГ-БТР просто дешёвая хрень, которой даже мосты не нужны
Еще как нужны, они не плавают.
>Турель со скворечником дешевле боевого модуля и не намного хуже.
Намного. Щас даже на обычные бэтры ставят 30мм.
>Стоимость будет...
Перстань считать чужие деньги, обоссаная шплинтосвинья.
Аноним ID: Матричный Ира Икер  28/08/23 Пнд 08:59:48 7726021 24
>>7702778
>
>Сотен, судя по частоте использования
2 сотни это вообще ничего. Нужны тысячи в год.

>>7702778
>Сколько там коалиций на фронте?
А есть какие-то альтернативы Коалиции?
Аноним ID: Партизанский Юджин Стоунер  05/11/23 Вск 19:19:13 7995197 25
>>7725902
>Зато лучше проходимость и есть вооружение.
и цена тоже выше. и трудоёмкость производства, и серия меньше
>Тройки делали сотнями и до войны.
И это мизер.
>Еще как нужны, они не плавают.
речь про другие мосты, тебе не понять, школьник.
>Намного. Щас даже на обычные бэтры ставят 30мм.
и что?
>Перстань считать чужие деньги
это деньги россиян, которые налоги уплатили, а не твоего барена, кликухан.
Аноним ID: Гражданский Павел Дрёмов  05/11/23 Вск 21:51:35 7995709 26
>>7995197
>и цена тоже выше.
Цена адекватна, свинья, не считай чужие гроши.
>и трудоёмкость производства
На применимом уровне, серийное изделие в сотни штук.
>и серия меньше
Серия больше, чем выпускает твой барен со всем своим обоссаным нато.
>И это мизер.
Это больше чем барен вам поставляет и покрывает все потери. Какого тебе это осознавать, уебище?
>речь про другие мосты
Из твоего свиноманямирка? Так на него всем похуй.
>тебе не понять, школьник.
Мне понятно, что ты больной на голову, обоссаный отшплинтованный свинявый хуесос кликушинных. Этого достаточно (шизик обоссаный по всему вм, высирает ответ, на августовский пост, так не бомбит, лолд).
>и что?
И то, что ты свинопидар, который предлагает хуйню, в виде постройки невооруженной, не плавающей параши из 40-х годов, которому уже 9000 обоссали пиздак, за этот тупорылый кейс, а тебе все мало. Не заебало, дебил?
>это деньги россиян, которые налоги уплатили
Да и ты к этому никакого отношения не имеешь к этим деньгам, обоссаный свиноскот из борисполя. Так что не считай их.
>а не твоего барена, кликухан.
Перефорс свинодебильного народца - чек, поиск ебыря - чек. Что тут у нас? Шплинта классик, обоссана прямиком в пятак по классике. Свободен.
Аноним ID: Партизанский Юджин Стоунер  06/11/23 Пнд 03:17:38 7996559 27
>>7995709
>Цена адекватна
Была бы адекватна, то производили бы больше
>не считай чужие гроши.
Это мои гроши
>Серия больше
Серия меньше, чем надо
>Из твоего свиноманямирка?
Я не виноват, что ты тупой.
>Да и ты к этому никакого отношения не имеешь к этим деньгам
Имею, как и 145М других россиян.
> Что тут у нас? Шплинта классик
Кликуша, я не твой ёбырь, звыняй
Аноним ID: Дозвуковой Вильгельм Мадсен  06/11/23 Пнд 13:34:25 7997444 28
>>7996559
>Была бы адекватна, то производили бы больше
Производят и так больше всего обоссаного нато. Не визжи.
>Это мои гроши
Не твои, пиздабол. Ты шплинтосвинья из борисполя, в пятак 9000 раз обосссаная.
>Серия меньше, чем надо
Серия достаточна и покрывает все потери + дает сверху.
>Я не виноват, что ты тупой.
Ты виноват, что ты визгливый хуесос и пиздабол,
>Имею, как и 145М других россиян.
Не имеешь, пиздливая свинья.
>Кликуша, я не твой ёбырь, звыняй
Шплинтюша, тут нет никакой кликуши, которая тебя вафлит, а ты просто обоссаный свиногандон, извиняй.
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  12/11/23 Вск 22:19:31 8016069 29
>>7698998
>Полугусь не нужен, лёгкие жестянки не нужны. Броня для панцергренадёров должна быть идентичной танковым частям, чтобы в сохранности довезти десант до места
БАЗА
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  12/11/23 Вск 22:20:44 8016071 30
>>7699263
>Их мало производить могут
Их больше выживет значит в армии их будет больше
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  12/11/23 Вск 22:22:30 8016073 31
>>7699779
>Дораха, никаких денег не хватит
Дешево лучше произвести 1000 тяжелых БТР из которых выживет 800 чем 10000 жестянок из которых в строю останется те же 800 штук
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  12/11/23 Вск 22:22:55 8016074 32
>>7699779
>БТР/БМП с противопулькой
Вредительство
Аноним ID: Партизанский Юджин Стоунер  12/11/23 Вск 22:42:51 8016135 33
>>8016073
>Дешево лучше произвести 1000 тяжелых БТР из которых выживет 800 чем 10000 жестянок из которых в строю останется те же 800 штук
Не лучше. Да и погибнет больше.
Аноним ID: Форсированный Александр Картвели  13/11/23 Пнд 17:23:42 8018188 34
37891original.jpg 302Кб, 1240x933
1240x933
>>8016069

Против тяжёлых транспортёров обычно высказывают два аргумента:

1) Концептуально они ничем не лучше, а раз можно уничтожить танк, то можно и такую машину уничтожит, в том числе с десантом. В качестве примера приводят сгоревший "Намер". То, что "Намер" сгорел один, а десятки других в тот же день доставили пехоту до места без потерь эти люди не задумываются.

2) Утяжеление техники осложнит логистику, поскольку возрастёт прожорливость. Здесь можно сказать, что ещё Советская Армия готовилась действовать крупными бронетанковыми соединениями, а значит, вопрос решаем. Кроме того, если и у танков и у транспортёров будет одинаковый движок и ходовая, то для производства, обслуживания и снабжения это будет только в плюс.

Да, ещё можно добавить, что и у танка и у ТБТР будут одинаковые показатели в подвижности и проходимости, что облегчит планирование и на тактическом и на оперативном уровне.
Аноним ID: Истребительный Вальтер Шук  13/11/23 Пнд 18:18:29 8018385 35
>>8018188
>Кроме того, если и у танков и у транспортёров будет одинаковый движок и ходовая, то для производства, обслуживания и снабжения это будет только в плюс.
Утопия. Даже БТР-50 в итоге отменили в пользу дешевого БТР-152. А тут мрии посадить всех на танковое шасси.
И никогда не сравнивайте пархатую технику с нормальной, это сугубо локальные специфические телеги, в европах никому эти меркавы и намеры нахуй не упали
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  13/11/23 Пнд 18:33:55 8018417 36
>>8016135
>Не лучше
Лучше. Защищеннее = лучше

>погибнет больше
Плавучих жестянок? Да в разы больше
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  13/11/23 Пнд 18:35:22 8018426 37
>>8018347
>как через водные преграды пустишь
Как и жестяно-алюминиевое говно - по мостам. Это безальтернативный способ переправы
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  13/11/23 Пнд 18:37:03 8018432 38
>>8018347
>БТР должен быть лёгкий и дешёвый
Это лозунг пидарасов и русофобов. Дешевый бтр может быть только для дешевого пушечного мяса
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  13/11/23 Пнд 18:38:16 8018438 39
>>8018385
>БТР-50
>БТР-152
Это не пример. А вот переделка бмп-2 в бмп-2д это пример
Аноним ID: Разбитый аль-Багдади  13/11/23 Пнд 18:57:48 8018509 40
>>8018438
Пример того, что сразу после Афгана их вернули из БМП-2Д назад в БМП-2? Охуенный пример, бро.
Аноним ID: Партизанский Юджин Стоунер  13/11/23 Пнд 19:10:48 8018558 41
>>8018432
Не нравится дешёвый БТР — бегай пешком как діди.
Аноним ID: Форсированный Александр Картвели  13/11/23 Пнд 19:26:28 8018624 42
>>8018385
>Утопия. Даже БТР-50 в итоге отменили в пользу дешевого БТР-152. А тут мрии посадить всех на танковое шасси.

Самоходные пушки же ставили.

>И никогда не сравнивайте пархатую технику с нормальной, это сугубо локальные специфические телеги, в европах никому эти меркавы и намеры нахуй не упали.

Как будто я прошу Меркаву для российской армии. Нужно универсальное шасси.

Факт остаётся фактом, основные боевые танки демонстрируют стойкость против лёгких противотанковых средств. Для десанта этого достаточно. Кроме того, однотипная защита танков и транспортёров даёт возможность одновременно разрабатывать меры по её совершенствованию.

Жестянке, которая выносится даже не РПГ, а скорострельной тридцаткой, однозначно не место в одном строю с танками.
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  14/11/23 Втр 17:53:18 8021132 43
>>8018558
Не нравится дешёвый БТР - поеду на тяжелом с танковой бронёй
Аноним ID: Иррегулярный Мойша  14/11/23 Втр 17:55:30 8021139 44
>>8018624
>Жестянке, которая выносится даже не РПГ, а скорострельной тридцаткой, однозначно не место в одном строю с танками
Ей по, большому счету, и в армии-то не место. Максимум в каких нибудь специфических войсках, вроде аэромобильных
Аноним ID: Иррегулярный Михаил Калашников  14/11/23 Втр 20:13:53 8021553 45
>>7701497
Зачем кстати, не народ же войну начинал. Пусть абрамович яхту продаст и шины купит для всех грузовиков.
Аноним ID: Партизанский Юджин Стоунер  14/11/23 Втр 22:03:55 8021801 46
>>8021132
>Не нравится дешёвый БТР - поеду на тяжелом с танковой бронёй
не поедешь, ведь его не сделали и не сделают.
Аноним ID: Форсированный Александр Картвели  14/11/23 Втр 23:42:12 8022149 47
btrt64.mp4 3072Кб, 360x640, 00:00:36
360x640
>>8021139

Вот на видеорилейтед перестроенный в БТР Т-64.

Вот видео от Криса Каппи про новый БТРТ от Китая на унифицированной танковой платформе. Хотя есть спорные решения с наружными цистернами, пулемётами на жопе и избыточным главным модулем, принцип понятен:
https://www.youtube.com/watch?v=pxaQAf3H4Ds

Лично мне видятся наиболее перспективными южнокорейское и китайские направления.
Аноним ID: Картечный Чарльз Хэмбро  16/11/23 Чтв 11:02:48 8025168 48
>>7698749
>Полугусь - способ собрать все недостатки обеих схем.

Это конечно верно, но попыток в создание современных образцов, не было. Все кончилось в 50-х прошлого века с соответствующим подходом и технологиями. Интересно было бы увидеть, какой-нибудь «Торнадо» на гусеницах с пикрила. Серьёзных конструктивных изменений, такой тип гусениц не требует. Грузоподъёмность и проходимость повысится, ту же «Тосочку» таскать. Топовый «Торнадо» на сколько помню, может 15 тонн выдержать. С гусеницами, ещё больше выйдет.
Аноним ID: Картечный Чарльз Хэмбро  16/11/23 Чтв 11:09:10 8025178 49
b07be107d68202c[...].jpg 87Кб, 600x449
600x449
>>8025168
>гусеницах с пикрила

Забыл пикчи прикрепить
Аноним ID: Настойчивый Фридрих Пейн  16/11/23 Чтв 13:00:16 8025396 50
>>8021553
Ты же понимаешь по крайней мере должен бы, что он если что и купит, то какому-нибудь азiву.
Аноним ID: Мехпехотный Калниньш  16/11/23 Чтв 19:41:50 8026260 51
16999623286700.jpg 123Кб, 550x550
550x550
>>8025168
Борышпольский очкочист... Ну ептваюжмать... Я твоей породе еще год назад говорил, что создание живой трансухи (Тогда про камазы и sdkfz, вспоминай), которая будет таскать твой ебаный полугус без проблем, будет стоить настолько дорого, что проще уж на колесах и с песней.
А создание очередной немецкой повозки, которая каждые 200км будет требовать васяна-спеца (Ибо кривость схемы очевидна) очень дорого в человекочасах. Необучаемые бл, еще и тред плодят.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Иссам Захреддин  16/11/23 Чтв 23:44:58 8026751 52
Короче, вы все пидорасы как тут уже писали выше, бронетехника должна быть на единой базе. На единой, но НЕ на танковой.

ОБТ - всё. Совсем всё. Сама концепция не вывозит. Мощная лобовая броня, рассчитанная на борьбу с ОБТ противника, сейчас превратилась в ненужный лишний вес. Случаи, когда танчики стреляются лоб в лоб, маневрируя на курсовых углах, единичны. Подавляющие потери бронетехники от арты и мин, мин и арты, арты и мин, ну и фпв.

В связи с этим, было бы неплохо размазать броню со лба по всему танчику, включая верхнюю полусферу и днище. Получим улучшение защиты от приоритетных угроз, при той же массе машины. И вот на хтой базе запилить стопицот мильёнов ТБМП, САУ и прочих штурмовых орудий, задачи которого и выполняют сечас ОБТ, НО ЕСТЬ НЮАНС.

Данный набор бронетехники хорош для быстрой маневренной войны, а она - всё. Нибудит её, твердо и чётко. И не только потому, что лампасня тупая, а потому, что таков технологический расклад. А в условиях современной позиционной войны, на первое место выходит не качество бронетехники, а её количество и ресурс. Лучше иметь хоть какую-то броню, чтобы снабжать и эвакуировать пехоту на ЛБС, чем полтора ТБМП, половина из которых в ремонте. То же самое касается и арты. Лучше много буксируемых орудий, чем мало самоходных.

Такие дела.
Аноним ID: Инженерный аль-Аднани  17/11/23 Птн 00:01:38 8026784 53
>>8026751
Нужно просто КАЗ поставить. Как в Т-14. Там, кстати, башня без комбинашки и поэтому танк лёгкий сравнительно при размерах Абрамса.
Аноним ID: Форсированный Александр Картвели  17/11/23 Птн 17:36:24 8029017 54
AIFai5r8oG8.jpg 170Кб, 1600x1131
1600x1131
>>8026751

>Подавляющие потери бронетехники от арты и мин, мин и арты, арты и мин, ну и фпв.

А всё оттого, что танчики едут туда, где мины, а те, кто их туда отправил, не потрудились завоевать господство в воздухе и с этого воздуха обработать арту.

Дроны это малая тактическая авиация, противодействие им должно быть аналогичным. Лучше всего заранее обнаружить пункты базирования и уничтожить на земле. Если не получилось, то оборудуй перехватчики для дронов. Лучше всего вертолёт, оборудованный пушкой 57-мм с радиоподрывом снарядов, и ракетами, аналогичными тем, которые пускают из "Панциря". Возможен вариант с электронным вооружением. Не успел перехватить - отбивайся с земли.

>Данный набор бронетехники хорош для быстрой маневренной войны, а она - всё. Нибудит её, твердо и чётко. И не только потому, что лампасня тупая, а потому, что таков технологический расклад. А в условиях современной позиционной войны, на первое место выходит не качество бронетехники, а её количество и ресурс. Лучше иметь хоть какую-то броню, чтобы снабжать и эвакуировать пехоту на ЛБС, чем полтора ТБМП, половина из которых в ремонте. То же самое касается и арты. Лучше много буксируемых орудий, чем мало самоходных.

Смелое заявление. Похожие слова возможно было услышать и в самом начале XX века, ведь пулемёты есть везде. Что-то подобное можно было услышать в 1930е, ведь теперь есть и авиация и радиосвязь и вообще, если танки будут атаковать, то атаковать будут именно туда, где противотанковые орудия и мины. Или где-нибудь в восьмидесятых, ведь появились противотанковые ракеты, которые намного дешевле, чем танки и вон, как Ирак завяз в войне с Ираном.

Если считать появившиеся ФПВ-дроны революцией в военном деле, то от бронетехники и арты вообще стоит отказаться, а вбухать всё в тучи дронов. Потому что такой дрон дешевле и танка, и БТР, и самоходки и буксируемой пушки.

Дронам будет найдено средство противодействия, как это было и с другими новыми системами вооружений в прошлом.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Иссам Захреддин  17/11/23 Птн 23:19:07 8030065 55
>>8026784
На анус себе КАЗ поставь.

>>8029017
Танчики не могут не ехать туда, где мины потому, что танчики созданны для того, чтобы ехать вперед (а для стрельбы с ЗОПов придумали арту), а мины везде.

Полное господство в воздухе - это маняфантазии, времен антибармалейных войн. Технологически равный противник, на то и технологически равный, что будет противодействовать в равной мере. Да, есть примеры того, что господство в воздухе было достигнуто и в войнах технологически равных противников (арабо-израильские). Но это всё из-за долбоебизма одной из сторон. А расчитывать на то, что твой противник окажется долбоёбом - это тоже долбоебизм.
И опять же, если развивать данную логику, что литаки знищили всю арту противника, наша арта знищила всех захисников в укрепах, а сапёры сняли все мины, то получается, что бронетехника нахуй не нужна. При таких вводных, доехать до позиций противника и воткнуть флаг можно и на обычном внедорожнике, благо они дешевле любой бронетехники.

В том-то и дело, что ФПВ дроны - это очень малая авиация, что вносит свои коррективы. Как их сбивать думает весь мир, но пока, кроме РЭБа, нихуя не придумали.

Ну так в начале ХХ века все и скатилось в позиционку, правда не из-за пулемётов, а из-за арты. Потом бронетехнике придумали ходовую, которая не отъёбывала через пару км. Что позволило танчикам действовать не только на тактическом уровне, но и на оперативном, сделав их имбой. Но дальнейшее технологическое развитие (сначала ПТРК, а потом и корректировка арты с дронов) смогло эту имбу законтрить. Мы находимся здесь.
Исходя из данной логики, можно констатировать, что очередное превращение войны из позиционной в маневренную произойдет только тогда, когда для бронетехники изобретут ходовую (воздушная подушка или ещё какая хуйня), способную нести круговое (включая верхнюю и нижнюю полусферы) противоснарядное бронирование. А т.к. пока таких вундервафель нет даже в виде концептов, то придётся воевать позиционную войну.

Почти вся современная бронетехника и без ФПВ-дронов показала свою несостоятельность. А вот на счёт арты - не всё так однозначно. Сравнивать надо не стоимость пушки и дрона, а стоимость доставки к цели условного кг тротила за единицу времени.

Противодействие дронам, конечно, будет найдено, а потом будет найдено противодействие противодействию, и так до бесконечности. Но здесь и сейчас надо воевать тем, что есть. Вернее, выбрать наиболее эффективные образцы из имеющихся, и сделать на них основной упор в производстве.
Аноним ID: Бетонобойный Фриц  18/11/23 Суб 02:04:48 8030472 56
image.png 40Кб, 690x466
690x466
Аноним ID: Полузатопленный Хал Маркарян  18/11/23 Суб 02:14:06 8030492 57
image.png 580Кб, 1000x612
1000x612
>>7698415 (OP)
от дронов/птуров энивей отлетает, но производить можно миллионами.

проблемс?
Аноним ID: Понтонный Валериан Фролов  18/11/23 Суб 02:43:21 8030547 58
>>8030492
Да. Везёт только мало. Полтонны это 4 челика и груз 150 кг.
Аноним ID: Понтонный Валериан Фролов  18/11/23 Суб 03:13:49 8030593 59
изображение.png 343Кб, 676x422
676x422
Хотя для грузов есть уазовская полуторка.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Иссам Захреддин  18/11/23 Суб 04:14:36 8030674 60
>>8030492
Ну так на них (и прочих гражданских тачках) все и ездят. Понятно, что от птуров и дронов даже танчик не защитит, но осколки всё-таки машина держать должна.
Надо Тигров дохуя наделать, из расчёта две штуки на одно отделение, вот тогда заебись будет.
Аноним ID: Линейный Александр Новиков  18/11/23 Суб 05:13:28 8030713 61
>>8025168
>но попыток в создание современных образцов, не было
Догадайся почему.
>Все кончилось в 50-х прошлого века с соответствующим подходом и технологиями.
А что, с тех времен появился какой-то прорыв в гусеничной схеме, из-за чего твой говноэрзац стал менее безполеным? Какой же ты дегенерат, шплинтохуесос.
Аноним ID: Понтонный Валериан Фролов  18/11/23 Суб 05:36:15 8030723 62
Ohio National G[...].jpg 9110Кб, 5472x2756
5472x2756
2-377PFARparatr[...].jpg 5137Кб, 3384x5075
3384x5075
Ресурс Д-30 в этой невойне будет окончательно исчерпан и в пору будет перейти на 105 мм НАТО. 5-дюймовки показали свою бесперспективность ещё перед ПМВ, когда британцы перешли на 114 мм. 105 мм гаубицы намного легче, а осколочное и фугасное действие не намного ниже.
Аноним ID: Крупнокалиберный Герасимов  18/11/23 Суб 07:19:57 8030797 63
>>7698415 (OP)
>В частности, воскресить пр-во Т-62М

устаревшее не значит дешевое и быстрое в производстве
попробуй моус тысячами штамповать сегодня. точно также обосрешься как и немцы 60 лет назад

делать т62 с нуля выйдет не особо дешевле чем т72
Аноним ID: Понтонный Валериан Фролов  18/11/23 Суб 09:53:27 8031029 64
>>8030797
Вообще да. Тем более, что башни давно не льют. Альтернатив Т-90 нет.
Аноним ID: Жандармский Артур Биль  18/11/23 Суб 18:31:40 8032359 65
>>7698415 (OP)
>А производить БМП-3 тысячами в год на замену невозможно

ты скозал ?
Аноним ID: Понтонный Валериан Фролов  18/11/23 Суб 19:59:17 8032649 66
>>8031961
>>Везде думают, как бы увеличить бабаху
Никто так не думает, кликухандель. Все отказываются от калибров больше 155 мм.

>>8032359
Ну показывай сколько тысяч произвели в 2022 году.
Аноним ID: Заградительный фон Унгерн-Штернберг  18/11/23 Суб 20:14:00 8032695 67
>>8032649
>кликухандель
Как сделать свой шплинто кукарек еще более беззадачным? Вот так.
>Все отказываются от калибров больше 155 мм.
На 109 увеличили длину ствола и высрали XM1299, 155 мм везде ставят на колесное шасси чтобы сделать дешевле и массовей. Утри с пятака традиционную урину, лошпед.
Аноним ID: Понтонный Валериан Фролов  18/11/23 Суб 21:46:10 8033005 68
>>8032695
>
>На 109 увеличили длину ствола и высрали XM1299, 155 мм везде ставят на колесное шасси чтобы сделать дешевле и массовей.
И что?
Аноним ID: Жандармский Артур Биль  19/11/23 Вск 12:24:46 8035187 69
>>8032649
>Ну показывай сколько тысяч произвели в 2022 году.

нахуя тысячи бмп-3 ебалай? ещё напиши в год теряем тысячи бмп-3. Кургашмаш 300 штук в год , каждые пол месяца с одну дюжину уходит с завода. Ещё с дюжину бережков кургашмаш отгружает. Ремонтом и модернизацией занимается Кущевский 163-й БТРЗ, Тула Щегловский Вал это бмп-2 и бмд-2, Екатеринбургский БТРЗ это БТР-д и БМД-2 делает/модернизирует, Уралвагон завод этто бмп-1 Басмурманин , отдельное производство Курганмашзавода , а именно Тракторные Заводы где пилят Ракушки и БМД-4М, ещё производство в Рубцове. А ещё ремббаты и всякое. И это только всё что есть на гусеницах, так что подавись хуем, чел.


у тебя блять тезисы рады тезисов , вводим техники ровно столько, сколько теряем , на хуя ты это начал есди не разбираешься?
Аноним ID: Понтонный Валериан Фролов  19/11/23 Вск 13:10:09 8035315 70
>>8035187
>
>нахуя тысячи бмп-3 ебалай?
В каждый батальон.
>ещё напиши в год теряем тысячи бмп-3.
Да.
>Кургашмаш 300 штук в год
Это мало.
>вводим техники ровно столько, сколько теряем
А надо ещё мобилизованных на чём-то возить.
Аноним ID: Полузатопленный Хал Маркарян  19/11/23 Вск 13:27:11 8035360 71
>>8035187
>
>
нахуя ты спалил хохлам местоположение заводов? а если завтра их обстреляют? сука таких как ты в штрафбат надо.
Аноним ID: Карательный Мыкола  19/11/23 Вск 15:30:36 8035856 72
>>8035315
>В каждый батальон.
Пусть ваши падальены пешком на минах наступают. Один хуй, они все биомусор и расходный материал для барена.
>Да.
У вас их столько нiт. Может 2-3 штуки затрофеили, не больше.
>Это мало.
Нам хватает, чтобы ебать ваших свиней.
>А надо ещё мобилизованных на чём-то возить.
У вас их на бусиках возят, а дальше пусть копытами разминирование производят. А теперь хрюкни, шплинтошваль.
Аноним ID: Фланкирующий Николай Щорс  21/11/23 Втр 18:37:48 8044967 73
>>7698415 (OP)
>такам пизда карач, это сухопутные линкоры, воеющию в свою последнюю баль3йу войну
Аноним ID: Heaven 22/11/23 Срд 03:30:09 8046643 74
>>8030674
Отделение нахуй не нужно, новый БУСВ уже и так предусматривает его разбиение на две половинки.
Просто нужно каждой четверке выдать ПКП и РПГ, и погнали.
Правда, Тигр таки легковат - БМПха для мотострельцов таки гораздо лучше и автопушкой, и ПТРК.
Вот в эту сторону и нужно думать - делать легкую бронетехнику, способную держать поражение сбросами и осколками (потому что ничего тяжелее и полноценные танки не держат), с полноценной автоматической пушкой, со ПТРК, который пехота могла бы унести с собой, с нормальной связью (например, сотой военного стандарта) и интеграцией с БПЛА.
Аноним ID: Драгунский фон Рихтгофен  03/12/23 Вск 05:09:24 8084031 75
>>8046643
>Правда, Тигр таки легковат - БМПха для мотострельцов таки гораздо лучше и автопушкой, и ПТРК.
Она и стоит тоже лучше. И делать её намного дольше.
Аноним ID: Штатский Шапошников  14/12/23 Чтв 20:16:00 8119826 76
>>8026751
>ОБТ - всё. Совсем всё. Сама концепция не вывозит. Мощная лобовая броня, рассчитанная на борьбу с ОБТ противника, сейчас превратилась в ненужный лишний вес. Случаи, когда танчики стреляются лоб в лоб, маневрируя на курсовых углах, единичны. Подавляющие потери бронетехники от арты и мин, мин и арты, арты и мин, ну и фпв.
Уже много лет назад появилась идея равнозащищенных танков. Потому что в современных конфликтах противник не спереди - он со всех сторон
Аноним ID: Штатский Шапошников  14/12/23 Чтв 20:18:03 8119834 77
>>8030723
Ты прав. Калибр 122-130 мм мертворожденное говнище
Аноним ID: Автострадный Моршид  16/12/23 Суб 03:44:08 8123884 78
>>8030723
>Ресурс Д-30 в этой невойне будет окончательно исчерпан
Они все 105-е еще переживут, тебя, твой говнонародец-йододефицит и на марсе воювати будут, вместе с мотолыгой. Все понял, генетический раб?
>>8119834
Найс подвизг самому себе, шлпинтопидарашка. Почти НЕЗАМЕТЕН.
Аноним ID: Гражданский Тюити Нагумо  16/12/23 Суб 06:20:12 8123953 79
>>8123884
>Они все 105-е еще переживут
Они уже его не пережили

>уииии
Репорт за визг
Аноним ID: Автострадный Моршид  16/12/23 Суб 08:14:09 8124021 80
30.JPG 211Кб, 1820x712
1820x712
>>8123953
>Они уже его не пережили
Прям щас твой свинарник обоссаный ебут.
>уиии моча помохи!!!
Анус себе зарепорть, шплинтопидарашка обоссаная.
Аноним ID: Полковой Дитрих  04/01/24 Чтв 15:44:24 8197316 81
photo1316981711[...].JPG 181Кб, 800x600
800x600
photo91698171121.JPG 204Кб, 800x600
800x600
Ещё думаю надо делать штурмовые орудия на базе М-30. Их много, им всё равно. Только шасси придётся с нуля делать. Или мт-лб переделывать.
Аноним ID: Беспилотный Николай Макаров  04/01/24 Чтв 16:10:29 8197397 82
1704373828082.png 1504Кб, 1028x720
1028x720
>>7698415 (OP)
> А производить БМП-3 тысячами в год на замену невозможно

Производство БМП-3 + БМД-4М в год достигает +-500 машин по косвенной информации. Ну, и пара сотен машин на базе.

Это весь Бундесвер в год.

Всё возможно, вопрос средств и долговременного планирования.
Аноним ID: Беспилотный Николай Макаров  04/01/24 Чтв 16:12:58 8197406 83
>>8197397
> Производство БМП-3 + БМД-4М в год достигает +-500 машин по косвенной информации. Ну, и пара сотен машин на базе.

И это только за 2023 год, а производственные планы расписаны до 2025.

Так что будем посмотреть на масштабы.
Аноним ID: Полковой Дитрих  04/01/24 Чтв 16:21:47 8197423 84
>>8197397
>
>Производство БМП-3 + БМД-4М в год достигает +-500 машин по косвенной информации.
Это вообще мизер, учитывая 77 только мотострелковых полков из мобиков.
>Это весь Бундесвер в год.
ВС Люксембурга ещё в пример приведи.
Аноним ID: Сообразительный Сигэо Фукумото  04/01/24 Чтв 16:43:20 8197508 85
>>8197423
> учитывая 77 только мотострелковых полков из мобиков
Вроде слышал что эти полки с четырехзначными номерами по факту стрелковые, без бронетехники.
Аноним ID: Полковой Дитрих  04/01/24 Чтв 17:00:00 8197564 86
>>8197508
А надо чтобы были с техникой.
Аноним ID: Торпедоносный Харитон  04/01/24 Чтв 17:09:09 8197595 87
Без названия (1).jpg 1432Кб, 1600x900
1600x900
Жиды уже давно всё придумали за тебя, гой. НУЖОН ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАНЫЙ БМП НА ОДНОЙ БАЗЕ С ОБТ.

НАМЕР
А
М
Е
Р

Снимаешь башню, убираешь БК, навешиваешь пару пулемётов для острастки и вешаешь экраны, разнесённую броню, мангалы, активную и динамическую защиту и всё блядь. Можно даже миновзрыватель спереди примотать. УНИФИЦИРОВАННОСТЬ С ОБТ позволяет чинить такие БМП на изи, танковое бронирование КРАТНО повышает шансы жеребят на успешную доставку к посадке держа потешные фпвшки десятками. НУ что вам стоит, лампасы? Ну какая нахуй армата, курганец??? Сделайте на базе того же т90 бмпшки. Ну почему всем похуй на жеребят? Какие то грузовики блядь, люминьки. Вы понимаете что это уже прошлый век?
Аноним ID: Дизельный Камов  04/01/24 Чтв 17:15:44 8197616 88
>>8197595
Инициативные и живые не продвигаются высоко, а те, что сумели таки дорасти до лампасов - были выпизднуты после кринж-мятежа. Остались только потухшие с рыбьими глазами, для которых инновация это ругательное слово. Они ангары для самолетов 2 года осилить не могут, какой уж там ТБТР.
Аноним ID: Торпедоносный Харитон  04/01/24 Чтв 17:38:07 8197700 89
>>8197616
Скажут ДОРОХА. А производить потешные кораблики КОТОРЫЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ на невойне за миллиарды хрювень это НЕ ДОРОХО. А разработки и создание с нуля производств новых видов потешных люминек которые шьются с дедовой РПГ в боковую протекцию ДО СИХ ПОР БЛЯДЬ это не дорохо.
Аноним ID: Торпедоносный Харитон  04/01/24 Чтв 17:42:41 8197724 90
>>8197616
Как шьётся точно так же аналоговнетное эльфийское гавно и их гавноБМП. Воистину жиды сверхлюди опережающие свой век аки Гитлер с блицкриком. У них уже и корректируемые мины появились, что вообще пиздец какая имба. (хотя может пропаганда ЗОГа, тут не уверен)
Аноним ID: Пограничный Чапаев  04/01/24 Чтв 22:13:12 8198723 91
намер.JPG 66Кб, 1104x621
1104x621
11.png 634Кб, 599x759
599x759
>>8197564
Тогда задонать на полугуси из своего боришполя, шплинтопилдарас.
>>8197595
>>8197700
>>8197724
>а вот ридны жидявушки...
>а вот ангары...
>хрю!!
>кок пок!!!
Да ты же семенящий шплинтопедрильник...
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 05:58:37 8199790 92
>>8197616
>были выпизднуты после кринж-мятежа.
и кто?
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 06:25:10 8199807 93
ИСУ-122 (ISU-12[...].jpg 2359Кб, 2250x1500
2250x1500
280-мм мортира [...].jpg 127Кб, 970x652
970x652
С Мальвой, БМПТ, полугусеничными БТР и штурмовыми орудиями можно довольно быстро оснащать мобилизационную армию. В полковых ШО ставить танковое орудие (они бы работали вместо ОБТ ввиду отсутствия последних), а в дивизионные ШО 152-мм гаубицы. А ещё можно 280-мм мортиру с корректируемыми снарядами для сноса укрепов и добивания окруженцев (в основном для последнего).
Аноним ID: Наступательный Скоморохов  05/01/24 Птн 08:44:59 8200014 94
>>8199807

Чтобы всё это жгли издалека высокоточкой разных уровней, от Хаймарсов до fpv-дронов?

Воистину, русские ментально застряли в 1942-м году.
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 08:56:27 8200042 95
>>8200014
Не пожгут. Щас арту вообще принято укрывать и всем норм. Но ты можешь воевать с одним АК, никто не неволит.
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 09:01:36 8200056 96
photo11680469693.jpg 226Кб, 900x506
900x506
photo71685390220.jpg 214Кб, 866x600
866x600
photo21662894046.jpg 147Кб, 800x600
800x600
photo71661625240.jpg 148Кб, 800x600
800x600
Аноним ID: Тыловой Дитрих  05/01/24 Птн 09:33:27 8200119 97
>>8200042
смешно арты уничтожено в 4 раза больше чем рзсо.
притом основное рзсо это не бронированный град и ураган. без управляемых боеприпасов.
Аноним ID: Тыловой Дитрих  05/01/24 Птн 09:45:02 8200137 98
>>8199790
да почти все, Суровикин, и генералы которые которые строили обронительные линии на запорьжье. и успешно отбивали атаки на Запорожье. потом когда их убрали, хохлы через не которе время прорвались, сейчас оставшися ублюлюку убивает техники и пехету без кого то либо результата, что в Авдеевне, что на купянском направление, да и на крынках тоже результата нету.
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 10:05:36 8200186 99
>>8200137
>и генералы
И какие?
>>8200119
РСЗО в принципе меньше. Да и РСок для них дефицит, как видно. И используют их меньше, поэтому и попадают под раздачу меньше.
Аноним ID: Тыловой Дитрих  05/01/24 Птн 10:15:53 8200223 100
>>8200186
>И какие?
попов с замами и ещё кто-то примерно уже именна не помню.

>>8200186
>РСЗО в принципе меньше.
нет дело в том что они могут отелятся и тут же ухеать что не может арта.

ещё и подвижных миномётов низкие потери.
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 10:36:10 8200276 101
>>8200223
У страны нет возможности создать 280-мм САУ.
Аноним ID: Тыловой Дитрих  05/01/24 Птн 10:42:59 8200291 102
>>8200276
>У страны нет возможности создать 280-мм САУ.
причём сдесь 280мм арта даун, и нахуя она вообще нужна если есть высокоточное рзсо.
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 10:51:16 8200314 103
>>8200291
>если есть высокоточное рзсо.
нету её.
Аноним ID: Тыловой Дитрих  05/01/24 Птн 11:15:40 8200377 104
>>8200314
>нету её.
я не про рф а вообще.
Аноним ID: Полковой Дитрих  05/01/24 Птн 12:31:43 8200699 105
photo41689784067.jpg 192Кб, 900x506
900x506
photo81689784067.jpg 161Кб, 900x506
900x506
photo1316897840[...].jpg 315Кб, 900x506
900x506
Можно ещё и грузовики делать на полугусеничном шасси. Представляете какая ультрапроходимость! В любое время года по любой грязи.
Аноним ID: Поршневой Петляков  05/01/24 Птн 12:34:35 8200710 106
16086672460030.webm 627Кб, 640x480, 00:00:03
640x480
Аноним ID: Торпедоносный Харитон  05/01/24 Птн 15:45:00 8201552 107
>>8198723
Пидорас охранитель хуже хохла
Аноним ID: Штабной Рафик  05/01/24 Птн 15:54:06 8201596 108
>>8200699
Абсолютно никакая.
Аноним ID: Окопный Хо Ши Мин  05/01/24 Птн 16:15:37 8201712 109
изображение.png 34Кб, 133x169
133x169
изображение.png 112Кб, 755x425
755x425
изображение.png 99Кб, 400x400
400x400
>>8200014
>Воистину, русские ментально застряли в 1942-м году.
Да.
Дивизия дистанционно управляемых телетанков ОТ-34М при поддержке беспилотных пушечных ИЛ-2000, 305-мм железнодорожных пушек и Фау-1М взяла бы авдеевку за 1 день.
Аноним ID: Пограничный Чапаев  05/01/24 Птн 16:54:33 8201896 110
бог свиней.png 422Кб, 512x512
512x512
>>8201552
Хуже какла быть не может, порк. Хрюкни.
Аноним ID: Кластерный Уильям Роджерс III  05/01/24 Птн 17:43:46 8202117 111
8c57c682c7005a2[...].jpg 172Кб, 1721x731
1721x731
камуфляжные портянки топ
Аноним ID: Беспилотный Николай Макаров  06/01/24 Суб 12:44:15 8204492 112
>>8197423
> Это вообще мизер, учитывая 77 только мотострелковых полков из мобиков.

С такими запросами у тебя вариант только на что-то около-гражданское сажать солдат, никакой ВПК не сделает тебе столько коробочек новых.

> ВС Люксембурга ещё в пример приведи.

Бундесвер одна из ведущих армий Европы, как бы тебе от этого не было плохо.
Аноним ID: Беспилотный Николай Макаров  06/01/24 Суб 12:46:20 8204498 113
>>8200137
> Суровикин

Тот самый, который будучи фактически главой ВКС не внедрял массово ВТО?

Ох уж эти инициаторы, с глазами горящими...
Аноним ID: Картечный Афанасий Фирсов  06/01/24 Суб 13:58:07 8204686 114
>>8204492
>Бундесвер одна из ведущих армий Европы
Из 1990 капчуешь? Не, если совсем уж с малышами сравнивать, то может и да.
Аноним ID: Тыловой Дитрих  06/01/24 Суб 14:29:16 8204805 115
>>8204686
а разве нет
1. производитель вооружения в Европе.
2. первая экономика в Европе.
3. первая страна по численности.
Аноним ID: Картечный Афанасий Фирсов  06/01/24 Суб 15:19:14 8204972 116
>>8204805
Путаешь потенциал и наличное состояние. Грубо говоря, у Германии есть деньги и время на качалку, но она двачует капчу, а не тянет железо.
Всё это лишь даёт возможность Бундесверу стать ведущей армией Европы, но он ей не является. И даже с такими возможностями оно не происходит так быстро, как бы хотелось. Сейчас вот немного раздуплились и внезапно обнаружили, что вообще-то дело дрянь, 25 лет хронического сокращения и недофинансирования мимо не прошли. Даже то самое знаменитое производство уже давно адаптировалось к микрозаказам и требует инвестиций и перестройки.
Я уж молчу о населении, которое настолько "демилитаризовано", что уже даже порезанный по численности Бундесвер не может набрать достаточное количество контрактников, и военные начали капать на мозг гражданским руководителям на тему восстановления призыва вроде как их уже мягко послали, но хз.
Кстати говоря, я в этом вижу ещё одну скрытую проблему контрактной армии: чем больше времени проходит с её отмены, тем люди всё больше воспринимают дела обороны, войны и мира как что-то с другой планеты, в лучшем это просто как одна из профессий начинает восприниматься. А это означает, что потенциальных добровольцев тоже становится всё меньше.
Аноним ID: Пехотный Герберт Бак  06/01/24 Суб 18:46:25 8205738 117
>>8204492
>С такими запросами у тебя вариант только на что-то около-гражданское сажать солдат, никакой ВПК не сделает тебе столько коробочек новых.
Какие проблемы наделать столько ПГ-БТР?
>Бундесвер одна из ведущих армий Европы
Нет.

>>8204805
>
>1. производитель вооружения в Европе.
>2. первая экономика в Европе.
>3. первая страна по численности.
И как это делает бундесвер ведущей армией?
Аноним ID: Фугасный Павел Исаков  07/01/24 Вск 01:35:03 8206715 118
>>8204492
>Бундесвер одна из ведущих армий Европы, как бы тебе от этого не было плохо.
Как бы и Турция и даже Польша разве не получше?
Аноним ID: Прогрессивный Кидзиро Намбу  08/01/24 Пнд 14:27:44 8211876 119
ADayintheLifeof[...].webm 39144Кб, 1280x720, 00:01:50
1280x720
Надо ещё перейти на 105 мм — старые запасы снарядов к 122 мм арте уже наверняка всё. А вот выигрыш по массе 105 мм гаубиц перед Д-30 весьма ощутим — тонна выигрыша при одинаковой дальности стрельбы: 1.9 т. против 3,2 т. Можно перекидывать в горах на Ми-8 с бк.
Аноним ID: Heaven 08/01/24 Пнд 15:19:18 8212033 120
>>8211876
>3,2 т.
>Можно перекидывать в горах на Ми-8 с бк.
Лел. Ми-8АМТ спокойно утянет Д-30.
Аноним ID: Противопартизанский Хоанг Ван Тхай  10/01/24 Срд 10:12:12 8218440 121
Аноним ID: Строевой Николай Сутягин  10/01/24 Срд 14:05:07 8219135 122
>>7699779
Мне знакомый рассказывал как свой же бмд прошили с ак 74 на спор, не знаю под каким углом оснований недоверять нет. Надеюсь просто байка с фронтов
Аноним ID: Гражданский Роля-Жимерский  10/01/24 Срд 19:33:50 8220090 123
>>7698998
>Полугусь не нужен, лёгкие жестянки не нужны. Броня для панцергренадёров должна быть идентичной танковым частям, чтобы в сохранности довезти десант до места. Хотите - задом наперёд трансмиссию разворачивайте, хотите - делайте отсек с аппарелью спереди, чтобы как крокодилка несла жеребят
Двачую адеквата
Аноним ID: Ремонтный Лерой Салливан  11/01/24 Чтв 16:48:48 8223056 124
>>8219135
>бмд
У техники для ВДВ традиционно характеристиками жертвуют ради возможности десантирования. Уже БТР пробивает только 7,62х54, хотя и это фигня.
Аноним ID: Слезоточивый Джерард Руп  11/01/24 Чтв 18:41:19 8223441 125
Наверняка это предложение поднималось, но тем не менее очень хочется выс(раться)казаться. Из-за специфики современных БД ОБТ показывают всю меньшую эффективность(но не полную бесполезность). Многотонная броня теперь не предоставляет должную защиту и преодолевается(или точнее обходится) дешёвыми средствами уничтожения танков. Поэтому нужна более легкая машина массой до 35-37.5 тонн и вооружением аналогичным ОБТ(2А46М5 и, возможно, автопушка спаренная с основным орудием). Техника не должна быть габаритной как западные аналоги и НЕ ДОЛЖНА ПЛАВАТЬ(отечественные попытки сесть на все стулья при разработках легких машин не привели ни к чему хорошему).
Аноним ID: Авианосный Шпитальный  11/01/24 Чтв 19:29:52 8223622 126
>>8016073
>Дешево лучше произвести 1000 тяжелых БТР из которых выживет 800 чем 10000 жестянок из которых в строю останется те же 800 штук
Ожидание:
Ребятушки едут на ТБТР и радуются, что тупые лампасы не купили БТР.
Реальность:
Ребятушки едут на грузовиках и очень печалятся, что тупые лампасы не купили БТР.
Аноним ID: Ротный Николай Сутягин  11/01/24 Чтв 19:37:27 8223652 127
>>8223622
Судя по тому, как танки выводят из строя дронами и минами, ТБТР будет очень небольшоим повышением живучести. Проще на обычный БТР КАЗ от дронов поставить.
Аноним ID: Ротный Николай Сутягин  11/01/24 Чтв 19:41:08 8223660 128
>>8030723
Хотя у Д-30 дальность на 2.5 км выше обычным ОФС. Наверно это будет решать во многих ситуациях.
Аноним ID: Авианосный Шпитальный  11/01/24 Чтв 19:45:36 8223677 129
>>8223652
Ну так я о том, что есть два стула - или ТБТР + небронированные грузовики - или хоть какая-то броня у каждого отделения.
При этом любая техника - расходник, пока не придумают какую-то йобу для танкования на тяжёлую технику, которая бы пускай даже за ебическую цену обеспечивала бы в 10-20 раз меньшие потери смысла в том, чтобы вновь косплеить средневековье с йобабронированным рыцарством и голожопым быдлом - нет.
И нет, КАЗ на эту роль не тянет, КАЗ обеспечит один, ну два перехвата (что, конечно, бесконечно больше чем нихуя перехватов), при этом все остальные причины проёба техники (будь то, например, мины, говны, поломки, проёбы и долбоебизм экипажа) - никуда не денутся.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Александр Турчинов  11/01/24 Чтв 20:16:38 8223812 130
>>8223441
т-62м это оно.
и ещё и стойкость к минам лучше чем в обт
Аноним ID: Ротный Николай Сутягин  11/01/24 Чтв 20:16:53 8223815 131
>>8223677
>- или хоть какая-то броня у каждого отделения.
лучше так. Типа БТР-82А. Он довольно прост и дёшев. Хотя не держит 12.7/.50.
Аноним ID: Авианосный Шпитальный  11/01/24 Чтв 20:57:29 8224006 132
>>8223815
>Хотя не держит 12.7/.50
Держит, причём весьма хорошо.
Бронепробитие бронебойного М2 .50 под углом падает ебически быстро (а БТР весь из углов), по SLAPам подробных таблиц бронепробитие/дальность/угол нет в открытом доступе.
Аноним ID: Ротный Николай Сутягин  11/01/24 Чтв 21:19:15 8224082 133
BTR-82A(2).jpg 852Кб, 2249x1448
2249x1448
Аноним ID: Гомогенный Ильюшин  11/01/24 Чтв 22:28:31 8224304 134
>>8224082
В чём прикол таких дверей сбоку? Чтобы сразу под колёса?
Аноним ID: Наступательный Скоморохов  11/01/24 Чтв 22:36:11 8224328 135
>>8224304
Хрюкни, шплинтопедрила. Окропил уриной апаррелеребёнка.
Аноним ID: Слезоточивый Ганс-Ульрих Рудель  11/01/24 Чтв 23:16:40 8224425 136
>>8224304
Прикол в том, что сзади двигатель и по другому не получится.
>>8224328
>уииии!!!
Не визжи, еблан обоссаный.
Аноним ID: Гомогенный Ильюшин  11/01/24 Чтв 23:51:30 8224525 137
>>8224425
> Прикол в том, что сзади двигатель и по другому не получится.
Поставить двигатель спереди. Да и вообще, почему не юзают БТР на базе грузовиков, как БТР-152? Нахуй дорогущие недобмп? Нужна чисто бронированная маршрутка, чтобы ребят к полю боя подвозить.
Аноним ID: Слезоточивый Ганс-Ульрих Рудель  12/01/24 Птн 01:21:55 8224783 138
МРАП.jpg 164Кб, 500x1200
500x1200
>>8224525
>Поставить двигатель спереди
Ловишь дифферент на нос на воде. Делаешь буль-буль.
>Да и вообще, почему не юзают БТР на базе грузовиков, как БТР-152?
Потому что юзают.
>Нахуй дорогущие недобмп?
Защищенность, вооружение, проходимость выше МРАПовских.
>Нужна чисто бронированная маршрутка, чтобы ребят к полю боя подвозить.
Нужно все. Один тип техники не отменяет другой.
Аноним ID: Гомогенный Ильюшин  12/01/24 Птн 01:39:19 8224860 139
>>8224783
> Ловишь дифферент на нос на воде. Делаешь буль-буль.
В местности, где я живу, из рек только говнотечки глубиной полметра — так что возможность плавать нужна не везде.

> проходимость
Очень спорный момент, учитывая, что у БТР дифференциалы повышенного трения вместо включаемых жёстких блокировок. Да покрышки у него недостаточно агрессивные для замеса глины. Проблема усугубляется херовым обзором и большими габаритами.
Аноним ID: Слезоточивый Ганс-Ульрих Рудель  12/01/24 Птн 01:49:58 8224906 140
>>8224860
>В местности, где я живу, из рек только говнотечки глубиной полметра
Как там в мавритании дела? Когда свои БТРы будете делать?
>Очень спорный момент, учитывая, что у БТР дифференциалы повышенного трения вместо включаемых жёстких блокировок. Да покрышки у него недостаточно агрессивные для замеса глины. Проблема усугубляется херовым обзором и большими габаритами.
А ты с чем сравниваешь? Есть бронированные грузовики, с 4 ведущим осями из 4 и более агрессивными покрышками? Это какие, интересно?
Аноним ID: Гомогенный Ильюшин  12/01/24 Птн 01:57:22 8224928 141
>>8224906
> Есть бронированные грузовики, с 4 ведущим осями из 4
А нахуй четыре оси? Тут вопрос лишь в том, как вес распределяется, ибо классическим советским БТР для плавучести надо, но обычному, на базе грузовика, сойдёт и 6 x 6.

> и более агрессивными покрышками
Покрышки любые можно поставить же — просто с завода на БТР ставятся далеко не мудовые, а более близкие к All-Terrain ради универсальности (и как всё универсальное — получается так себе).
Аноним ID: Гомогенный Ильюшин  12/01/24 Птн 01:59:55 8224944 142
1624007792471.png 555Кб, 800x449
800x449
1613871169099.png 884Кб, 800x600
800x600
1678454596405.png 1190Кб, 1024x683
1024x683
>>8224906
> Есть бронированные грузовики, с 4 ведущим осями из 4 и более агрессивными покрышками?
МЗКТ, Татра и МАН делают.
Аноним ID: Слезоточивый Ганс-Ульрих Рудель  12/01/24 Птн 02:18:51 8225042 143
kvsergwheelki12[...].jpg 450Кб, 1204x694
1204x694
>>8224928
>А нахуй четыре оси?
Распределить массу, уменьшить давление на грунт, повысить проходимость, увеличить живучесть. Можно и 3 оси. Да даже 2.
>но обычному, на базе грузовика, сойдёт и 6 x 6
Еще раз, у БМП на базе грузовика с формулой 6 х 6 будет ХУЖЕ защищенность, вооружение, проходимость чем у БМП с формулой 8 х 8. Такие грузовики тоже нужны, но они НЕ отменяют БМП в том виде, к которому пришли входе эволюции таких машин. Что не ясного?
>Покрышки любые можно поставить же
Ну и к чему тогда твои надуманные придирки?
>просто с завода на БТР ставятся далеко не мудовые, а более близкие к All-Terrain ради универсальности (и как всё универсальное — получается так себе).
Ну покажи тогда, на какой бронированный грузовик, с завода ставится более мудовая резина. Ты же с чем то сравниваешь?
>>8224944
>МЗКТ, Татра и МАН
И в каком месте них более агрессивные покрышки и лучшая проходимость? Примерно наглаз прочувствовал? Ты не видишь, какой клиренс у машины на первом фото? Ты не видишь, что на третьем фото тяжелый небронированный тягач, который намного выше и тяжелей текущей БПМ-82?
Аноним ID: Космический Вацлав Холек  12/01/24 Птн 21:49:36 8228595 144
>>8225042
>БМП в том виде, к которому пришли входе эволюции таких машин

БМП-попильное говнище, которое в боевых действиях используют как угодно, только не как БМП.
Теоретически, можно сделать хорошую БМП. Но она будет
-тяжелее танка
-дороже танка

Всё остальное-попильное говно, которое в лучшем случае является чем-то вроде "бмп для войны с папуасами" а обычно "ну такая бронированная машина, как танк, только похуже". Вот первое просто нахуй не нужно, а второе это Т-54. Всё. Никаких БМП вообще можно было не не делать, если уж хочется экономить-наклепать "универсальных" танков побольше.

Универсальный танк-это такой манятанк, который выпускается параллельно ОБТ, при этом имеет нарезную пушку, легче и намного дешевле.
Аноним ID: Фортифицированный Черток  12/01/24 Птн 22:17:27 8228676 145
>>8228595
> Универсальный танк-это такой манятанк, который выпускается параллельно ОБТ, при этом имеет нарезную пушку, легче и намного дешевле.
Возврат к системе лёгкий-средний-тяжёлый танк?
Аноним ID: Слезоточивый Джерард Руп  12/01/24 Птн 22:59:02 8228790 146
>>8228676
ОБТ и машина, соответствующая по всем характеристикам ОБТ, кроме защищенности(условный 2С25, но без глупостей вроде авиадесантируемости и плавучести)
Аноним ID: Противопартизанский Евгений Ищенко  12/01/24 Птн 23:01:23 8228795 147
>>8228595
А почему маня-танк то сразу? Толщину брони нужно столько, чтобы его ДЗ обмазать со всех сторон и чтобы он осколками не пробивался, пушку действительно дать нарезную, чтобы фугасами стрелял, повесить сбоку/сзади птуров. А что ещё надо? Ломами никто не стреляет, а даже если и стреляют, то всё равно дальше 2-х км не попадут.
Аноним ID: Слезоточивый Джерард Руп  12/01/24 Птн 23:02:16 8228799 148
>>8228790
>>8223441
Некоторые подробности расписывал в посте ранее
Аноним ID: Бойкий Сергей Непобедимый  13/01/24 Суб 03:27:57 8229407 149
>>8228595
>БМП-попильное говнище
Ебанат, спокнись. Полугусей не будет.
>Универсальный танк-это такой манятанк, который выпускается параллельно ОБТ, при этом имеет нарезную пушку, легче и намного дешевле.
Ебать ты дебил, конечно. Т-54 уже расконсервировали и так, отставь тряску.
Аноним ID: Крейсерский Такэо Дои  13/01/24 Суб 21:54:21 8231765 150
>>8224928
>А нахуй четыре оси?

При четырёхосной компоновке при потере одного колеса можно продолжать движение, при трёх- и двухосной БТР становится неподвижен.
Аноним ID: Блиндированный Федор Дьяченко  13/01/24 Суб 22:03:14 8231799 151
>>8229407
>Ебанат

Сядь в тазик со льдом, потом возвращайся.

>>8228795
>А почему маня-танк то сразу?

Потому что нету его нигде кроме как в фантазиях фанов. Реально "дешёвый танк" это Т-72 с хранения, так было до недавнего времени, пока они не кончились.

>>8228676

Ну подразумевалось, что ОБТ воюет с танками, а универсальный танк не очень воюет с танками. Тут вообще сложный вопрос что нужно, но что точно не нужно-так это гусеничная боевая техника кроме танков. Почему не нужны БМП-потому что они не используются по прямому назначению. Почему не нужны БТР-Т так потому, что на всю пехоту их и близко не хватит, и даже на отдельные подразделения.

Какие нужны танки-отдельный вопрос, ИМХО нужна одна пушка калибром 85-125мм, автоматический гранатомёт, и два блока для ПУР/УР по 4 ячейки, справа-слева от пушки. В них чтоб можно было заряжать ПТУР главным образом ну и там по мелочи, чтоб снаряды от Буратины тоже помещались. Экипаж-2 человека, сам танк максимально компактный и дешёвый, потому что никакая защита танк не спасёт, а вот их большое количество, рассредоточение и укрытие спасёт.
Аноним ID: Пограничный Джерард Руп  13/01/24 Суб 22:49:50 8231917 152
>>8231799
>Сядь в тазик со льдом, потом возвращайся.
Давай я тебе лучше шептуна в пятак пущу? Газонюхом будешь.
>так было до недавнего времени, пока они не кончились.
Эти ваши проблемы, что они у вас кончились, порк. Не проецируй.
>Почему не нужны БМП-потому что они не используются по прямому назначению. Почему не нужны БТР-Т так потому, что на всю пехоту их и близко не хватит, и даже на отдельные подразделения.
"НИНУЖНЫ" они стали, после то го как твое чубатое племя все проебало. Иди на полугусь подрочи, долбаеб парнокопытный.
Аноним ID: Беспилотный Николай Макаров  13/01/24 Суб 23:40:36 8232027 153
>>8206715
>>8204972
>>8205738

Я сказал одна из.

Объективно по совокупности лучше них только Франция, Турция и Польша. Остальные сильно сосут хуй.
Аноним ID: Устаревший Моршид  17/01/24 Срд 16:41:32 8245552 154
willride.mp4 15715Кб, 720x1280, 00:00:33
720x1280
>>8220090
>Двачую адеквата

Сейчас прибежит шплинтозависимый кликуша и с кажет, что мы с тобой - один и тот же человек, одновременно хохол и жыд, и вообще не он, а она, и дальше про сгоревший с десантом "Намер".

>>8223441
>Многотонная броня теперь не предоставляет должную защиту и преодолевается(или точнее обходится) дешёвыми средствами уничтожения танков. Поэтому нужна более легкая машина массой до 35-37.5 тонн и вооружением аналогичным ОБТ(2А46М5 и, возможно, автопушка спаренная с основным орудием).

Это путь вникуда. Дроны законтрят лазерами с земли или тяжёлыми истребителями-дронобоями, а на земле у одних будет тяжелая техника, которую не пробить ручными средствами, а у других не будет.
Аноним ID: Кавалерийский Лавочкин  17/01/24 Срд 20:26:50 8246338 155
>>8245552
>и снова визги дырявой шплинтопедрилы
Когда на кукарине производство полугуся освоят, шизоуебище? Незалежность в опасности.
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  16/02/24 Птн 10:12:05 8349326 156
Макспро.jpg 530Кб, 1200x797
1200x797
Макспро.mp4 5283Кб, 960x720, 00:00:29
960x720
Вот так же можно и ПГ-БТР сделать. И проходимость будет выше баренских броневиков. Кулемет туда поставить (вплоть до КПВ) и панувать.
Аноним ID: Горнострелковый Павел Грачёв  16/02/24 Птн 14:15:49 8350474 157
GAZ-233014-STS-[...].jpg 37Кб, 481x332
481x332
gaz-233114-tigr[...].jpg 58Кб, 596x380
596x380
unnamed.jpg 72Кб, 512x365
512x365
11d59bc40.jpg 98Кб, 800x533
800x533
>>8349326
Зачем, когда есть божественные Тигр и Атлет и десяток других броневиков?
Аноним ID: Железнодорожный Дитрих  16/02/24 Птн 14:22:49 8350510 158
каклы приехали [...].mp4 32071Кб, 1280x720, 00:01:25
1280x720
>>8349326
Ты на вопрос не ответила, шплинтопедрила >>8349326.
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  16/02/24 Птн 15:55:56 8350870 159
>>8350474
Полугусеничный БТР делать дешевле и проще, так как не надо делать: передний привод со ШРУСами, подкачку шин, сложные мосты, регулируемое давление шин. Кроме того не требуется система подтормаживания гусениц.
Аноним ID: Малозаметный Колдунов  16/02/24 Птн 16:03:59 8350892 160
изображение2024[...].png 34Кб, 1636x182
1636x182
полугус.jpg 193Кб, 640x360
640x360
>>8350870
>шплинтокал передернул шнур и опять начинает свой троллинг тупостью
Не обучаемая скатина.
>Полугусеничный БТР делать дешевле и проще
Неси пруфы на визги, говно.
>так как не надо делать передний привод со ШРУСами, подкачку шин, сложные мосты, регулируемое давление шин.
А теперь берешь и пруфаешь, что все это дороже и сложнее гусениц с опорными катками.
>Кроме того не требуется система подтормаживания гусениц.
Требуется, шизосткатина. А теперь пиздуй нести пруфы на свои бредни, шплинтокал.
Аноним ID: Подводный Ранжит Мадалана  16/02/24 Птн 16:15:21 8350910 161
>>8350870
И получается полная хуита. Вот вроде есть у тебя гусеницы, а говно толкаешь колесами без привода
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  16/02/24 Птн 16:36:31 8350961 162
>>8350910
>И получается полная хуита.
Можешь ходить пешком.
> Вот вроде есть у тебя гусеницы, а говно толкаешь колесами без привода
И что?
Аноним ID: Подводный Ранжит Мадалана  16/02/24 Птн 16:44:23 8350972 163
>>8350961
Лучше на человеческом БТР 8х8. На нем еще и на рыбалку можно
Аноним ID: Малозаметный Колдунов  16/02/24 Птн 16:50:08 8350987 164
бмп-3 новые.mp4 29274Кб, 1920x1072, 00:00:39
1920x1072
изображение2024[...].png 68Кб, 1012x642
1012x642
>>8350961
>Можешь ходить пешком.
Ох уж эти перефорсы обоссаного шплинтокала...
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  16/02/24 Птн 19:56:20 8351398 165
>>8350972
>
>Лучше на человеческом БТР 8х8.
А их мало. На всех не хватает.
Аноним ID: Заградительный Тарас  16/02/24 Птн 20:42:31 8351585 166
>>8351398
Значит надо расширить производство, а не просирать мощности под дурацкий полугусь
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  16/02/24 Птн 20:58:06 8351638 167
>>8351585
>
>Значит надо расширить производство,
Дорого и сложно. А для полугусей достаточно один цех рядом с УралАЗом построить. И он будет по неск. тысяч в год ваять свои шедевры.
Аноним ID: Легковооруженный Клайд Цессна  16/02/24 Птн 21:43:59 8351837 168
nosorog11.png 542Кб, 545x679
545x679
>>8351638

Блэт, парень, неужели непонятно, что если что-то не прижилось в гражданской технике, то и в военной от этого мало пользы будет? Если серийно полугусеничные машины для гражданки не делают, для тех же лесхозов или полярников, то и в военной им нечего делать?

Нужно одно шасси для нескольких машин. Шасси должно быть надёжным, ремонтопригодным.
Аноним ID: Авианосный Герман Граф  16/02/24 Птн 21:46:08 8351843 169
>>8351638
>Дорого и сложно.
Шплинтокал, ты стоимость полугуся пруфать будешь, или так и продолжишь пиздеть?
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  16/02/24 Птн 22:03:59 8351927 170
>>8351837
Лесхозы и полярники заказывают полностью гусеничные машины или двухзвенники. Они лучше ПГ по проходимости, но и дороже. А тут нужен расходник, который будет БТР-компромиссом.
Аноним ID: Заградительный Тарас  16/02/24 Птн 22:10:49 8351958 171
>>8351927
БТР-82А и есть БТР-компромисс. Хотелось бы БТР-90, но страна наебнулась и деняк дали только на модернизацию БТР-80
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  17/02/24 Суб 07:36:27 8353159 172
>>8351958
>
>БТР-82А и есть БТР-компромисс.
Нет. Это полноценный и сложный БМП для которого нужен специализированный завод и КБ. ПГ-БТР же может делать любой автозавод.
Аноним ID: Полузатопленный Давид Иври  17/02/24 Суб 09:04:55 8353427 173
>>8353159
>ПГ-БТР же может делать любой автозавод.

Для нормального БТР нужен несущий бронекузов.
Это любой автозавод может?
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  17/02/24 Суб 09:10:05 8353437 174
>>8353427
>несущий
Необязательно. Можно на раму поставить.

>Это любой автозавод может?
может сваривать бронелисты со сталилитейного завода.
Аноним ID: Легковооруженный Клайд Цессна  17/02/24 Суб 11:48:06 8353957 175
195373-1.jpg 482Кб, 2000x1500
2000x1500
>>8351927

Расходники не нужны, техника, рассчитанная "на пятнадцать минут боя" это пережиток Холодной Войны, когда планировалось гнать малообученные массы в ядерную мясорубку.

Я снова повторяю, в гражданской технике от полугусей отказались, и это неспроста. Были бы они практичны, мы бы видели их и в производстве и в эксплуатации, а не в музеях.
Аноним ID: Орбитальный Чечелашвили  17/02/24 Суб 12:02:20 8354007 176
15956811908780.jpg 105Кб, 667x1000
667x1000
>>8353437
>может сваривать бронелисты со сталилитейного завода.
Как на БТР-4?
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  17/02/24 Суб 12:29:56 8354114 177
>>8353957
> когда планировалось гнать малообученные массы в ядерную мясорубку.
Их и щас гонят. А так хоть не пешком будут.
>Я снова повторяю, в гражданской технике от полугусей отказались, и это неспроста.
Я уже написал почему.
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  17/02/24 Суб 12:30:17 8354116 178
Аноним ID: Стратегический аль-Багдади  17/02/24 Суб 12:37:11 8354129 179
>>8353957
Ну и да, главная причина почему отказались, что гражданские заказывают дорогие сложные машины, потому что планируют на них качественно работать десятки лет (или перепродать потом). А на серьёзной войне БТР это расходник.
Аноним ID: Стойкий Артур Харрис  17/02/24 Суб 14:13:21 8354501 180
473000i032.jpg 21Кб, 511x478
511x478
d3d3LmdvbG92YWN[...].jpg 129Кб, 650x433
650x433
>>8350870
>Полугусеничный БТР делать дешевле и проще,
А ты как это понял? давай чисто по твоим пунктам пробежимся:
>передний привод со ШРУСами
Не отличается от заднего, уже стоит на конвеере как и вся остальная часть так как ходовая на тигре от бтра

> подкачку шин
А как твое полугусеничное поделие будет поворачивать со спущенными шинами? Да и что там будет стоять вместо шишиговских колес? если что-то другое и с другой подвеской, то это также удорожание конструкции ради нихуя

> сложные мосты
Простейшая подвеска на а-образных рычагах и торсионом, проще нее только мост, но от мостов в подобной технике не просто так отказываются

> регулируемое давление шин
Это вообще что значит? У твоего полугуся покрышки на заводе будут накачаны до конца срока жизни?

Тигр сверх прост, дешев и эффективен, ты не сможешь сделать полугусь сравнимый по эксплуатационным характеристикам, а при больших размерах.

Кстати, а с чего ты взял
>И проходимость будет выше баренских броневиков.
?
Что за машина в классе проходимее со сравнимой броней и размерами? Хамви только не надо сюда тащить, ведь там брони тупо нет по сравнению с тигором, ну или сравнивай его тогда с гражданской версией правда демонстрации его возможностей я особо не видел кроме пузана, который машину клювом в реку запустил и перегруженного "тюнингом" тигра от блек стар. Если кто имеет видосы в загашнике - скиньте пожалуйста
Аноним ID: Стойкий Артур Харрис  17/02/24 Суб 14:34:28 8354596 181
>>8354129
>Ну и да, главная причина почему отказались, что гражданские заказывают дорогие сложные машины
Ты дурачек? КТО НАХУЙ эти люди, они с тобой в одной комнате сидят? Гражданские фирмы, которым надо работать в тундре и за полярным кругом, заказывают максимально простые и распространенные агрегаты, будь то УАЗ или машины на ГАЗовских агрегатах, никакой шизик не купит полугусеничную технику для работы.
Давай поп пунктам сравнение, а ты его обосри если сможешь

1.Количество деталей в ЗИП, которые тебе надо возить в тяжелых условиях возрастает вдвое по сравнению и с гусеничной и колесной техникой так как тебе надо везти запасные детали для каждого вида подвески, а это и отнимает место и увеличивает вес

2.Вес выше в том числе по сравнению с гусеничной машиной так как колесо в твоей схеме дает больше давление на грунт, т.е. тебе перевозимый вес все равно надо положить конкретно на гусеничную часть

3.Радиус разворота ниже так как развернуться "на пяточке" тебе мешает колесная часть, а для разворота "по автомобильному" тебе мешает гусеница, которая так резво в поворот не зайдет

4.Цена - тебе надо наладить производство сразу двух видов подвески, при чем в гусеничной части тебе надо оставить механизм поворота, который будет подтормаживать нужную сторону для поворота

5.Передвижение по ДОП - ты не можешь передвигаться с нормальной скоростью на гусеницах по ДОП, в теории, если вообще едешь на металлических траках, то даже выезжать не можешь на эти самые ДОП, т.е. ты теряешь по сравнению с колесной машиной и ничего не получаешь по сравнению с гусеничной

И это только то, что в голову пришло сразу.
Аноним ID: Кухонный Андрей Власов  17/02/24 Суб 15:09:48 8354775 182
трещина 1.JPG 123Кб, 975x799
975x799
трещины 2.JPG 115Кб, 956x827
956x827
закончилась бро[...].JPG 90Кб, 1009x657
1009x657
15816100712390.jpg 35Кб, 570x571
570x571
>>8354116
>Да. Все так делают.
Почему скаклы так не смогли так сделать и сварили с трещинами?
https://bmpd.livejournal.com/3912511.html
https://bmpd.livejournal.com/688960.html
>>8354114
>Их и щас гонят.
Твоих побратимов в котлы?
>А так хоть не пешком будут.
Твои побратимы? И почему тогда у вас до сих пор не организованно производство полугусей из заготовок бронестали? Че не отвечаешь на вопрос?
>>8354129
>Ну и да, главная причина почему отказались, что гражданские заказывают дорогие сложные машины
Так а где пруфы на стоимость полугуся? Че не на один вопрос не ответил? НЕПРИЯТНО?
>>8354596
>Ты дурачек?
Ты просто пообщался со шплинтопидаром, это для него норма. Можешь на него поссать теперь, оно это любит.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  18/02/24 Вск 20:40:21 8360291 183
>>8354501
>Не отличается от заднего, уже стоит на конвеере как и вся остальная часть так как ходовая на тигре от бтра
У ПГ-БТР вообще нет шрусов и мостов с приводом.
>А как твое полугусеничное поделие будет поворачивать со спущенными шинами?
Никак.
>Простейшая подвеска на а-образных рычагах и торсионом, проще нее только мост, но от мостов в подобной технике не просто так отказываются
Мост будет спереди, но без привода
>Это вообще что значит?
Ну когда можно из кабины машины менять атмосферы в колёсах.
>Тигр сверх прост, дешев и эффективен,
В него влезает мало людей, он по-определению менее проходим в сравнении с ПГ. Ибо колёсный.
>Что за машина в классе проходимее со сравнимой броней и размерами?
Так гусеницы же (да ещё с грунтозацепами).
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  18/02/24 Вск 20:59:25 8360359 184
M9-A1HalftrackI[...].jpg 3895Кб, 4256x2832
4256x2832
>>8354596
>Гражданские фирмы, которым надо работать в тундре и за полярным кругом, заказывают максимально простые и распространенные агрегаты, будь то УАЗ или машины на ГАЗовских агрегатах, никакой шизик не купит полугусеничную технику для работы.
УАЗ и пр. для грунтовок берут, т.к. она универсальна. А если для бездорожья (как полярники в Антарктике), то берут полностью гусеничные или двухзвенники. Либо с большими колёсами. Ну и берут то, что продают, а не то, что ты такой барен заказал под своё хочу.
> детали для каждого вида подвески,
Так передний привод крайне простой. Там и количество поломок снижено будет.
>2.Вес выше в том числе по сравнению с гусеничной машиной так как колесо в твоей схеме дает больше давление на грунт, т.е. тебе перевозимый вес все равно надо положить конкретно на гусеничную часть
Да. Это плата за простоту.
>3.Радиус разворота ниже так как развернуться "на пяточке" тебе мешает колесная часть, а для разворота "по автомобильному" тебе мешает гусеница, которая так резво в поворот не зайдет
Значит будем терпеть.
>4.Цена - тебе надо наладить производство сразу двух видов подвески, при чем в гусеничной части тебе надо оставить механизм поворота, который будет подтормаживать нужную сторону для поворота
Заднюю заказываем на КМЗ, переднюю делаем на месте. Гусли и катки можно унифицировать с БМП-3.
>5.Передвижение по ДОП - ты не можешь передвигаться с нормальной скоростью на гусеницах по ДОП, в теории, если вообще едешь на металлических траках, то даже выезжать не можешь на эти самые ДОП, т.е. ты теряешь по сравнению с колесной машиной и ничего не получаешь по сравнению с гусеничной
Во время войны на ДОП всем плевать. В мирное время их использовать не будут (ток на учениях резервистов).
Аноним ID: Санитарный Туполев  18/02/24 Вск 21:20:05 8360442 185
>>8354775
>Так а где пруфы на стоимость полугуся?
Да я за него уже притаскивал.
>Half-tracks continued in use by the Israeli Army where they were deemed to outperform fully tracked and fully wheeled vehicles for non-combat payload tasks such as carrying telecommunications equipment. As of March 2008, 600 half-tracks were still officially listed as on active duty.
https://en.wikipedia.org/wiki/Half-track
Жидам после Второй Мировой упали пиндосские запасы полугусей. А так как это жиды, им за это ещё и сверху доплатили, просто потому что ну это же жиды. Вот у них и вышло, что дешевле.
>>8353427
>Для нормального БТР нужен несущий бронекузов.
Заменить на полки под мешки с песком. Так и горючку экономить можно, вдали от ЛБС катаясь без брони, а при приближении к ЛБС доставая из кузова запас пустых мешков и лопатами загружая в них грунт с обочины.
>>8199807
>полугусеничными БТР и штурмовыми орудиями
Объединить в одну машину, чтобы без возможности тормозить гусеницу только по одному борту и следующей из неё невозможности поворачивать при сколзящих по говнам передних колёсах пушку тоже было не повернуть - чтобы пассажирам приходилось высаживаться и под обстрелом толкать машину вбок.
Аноним ID: Обороняющийся Рёдзи Охара  18/02/24 Вск 21:23:14 8360460 186
image.png 502Кб, 811x768
811x768
image.png 274Кб, 784x806
784x806
>>8353437
>Необязательно. Можно на раму поставить.

Это будет мегаговно с высоченным полом, у которого и броня весит, и рама весит. И броня стоит, и рама стоит. И броню надо возить, и раму надо возить. Центр масс тоже будет высоко.

>может сваривать бронелисты со сталилитейного завода.

Во-первых на ГАЗе не мало ебались, прежде чем научились варить бронекорпуса для ТИГРов, во-вторых забесплатно это завод делать не будет и листы сами тоже стоят, в-третьих стальная броня это решения из 70-х годов, потому что уже в 80-х стали клепать корпуса из люминия, в-четвёртых показывай сталитейный завод в РФ, который производит броневые листы.

Далее по поводу общего экономического аспекта. С чего ты решил, что полугусь вообще будет дешевле БТР? По всем данным, которые у меня есть, до начала СВО БТР-82АМ стоил в пределах 25млн руб. КАМАЗ 6х6 стоит 11 млн сейчас. 8х8 стоит примерно столько же. Я к тому, что шасси само не дорогое, дорогие бронекузов, системы вооружения и военная приёмка. Сделать какую-то коробочку 8х8 на больших колёсах не дорого и она будет лучше, чем полугусь.
Аноним ID: Обороняющийся Рёдзи Охара  18/02/24 Вск 21:29:21 8360488 187
>>8353437
>Необязательно. Можно на раму поставить.

Почему прав я а ты не прав сейчас покажу.
Броневой корпус БТР-152 — открытого типа, сварен из броневых листов, состоит из трёх отделений и является несущей конструкцией, на которой установлены все механизмы и агрегаты машины

Параллельно с разработкой бронетранспортёра Б-3 на Заводе имени Сталина под руководством ведущего конструктора Б. М. Фиттермана на базе полноприводного грузовика ЗИС-151 был разработан бронетранспортёр ЗИС-152.

Кстати, Б-3 был полугусём.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  18/02/24 Вск 21:44:34 8360548 188
изображение.png 64Кб, 325x377
325x377
>>8360488
Это же просто ШИДЕВОР! Разве что крыши нет. А так и щас было бы норм ездить (если с крышей). Двигатель только нормальный поставить.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  18/02/24 Вск 21:56:30 8360598 189
>>8360460
>БТР-82АМ стоил в пределах 25млн руб.
Это потому что переделка из БТР-80. 82А стоит 30М.
Аноним ID: Слезоточивый Гротте  18/02/24 Вск 22:51:44 8360817 190
c6d4faes-960.jpg 116Кб, 600x423
600x423
>>8360548
>щас было бы норм ездить (если с крышей)
Зачем крыша, если десант ездит НА броне? в этом бронекорыте хотя бы с боков защита будет.
Кстати, во Вьетнаме БТР-152 ещё состоят на вооружении. С новым движком и прочими такими модернизациями.
Аноним ID: Кожно-нарывной Гальдер  18/02/24 Вск 23:57:29 8361073 191
>>8360442
>Да я за него уже притаскивал.
Цифр нет же. А жиды нищие тогда были, юзали за бареном его ненужные, списанные ржавульки и хрюкали, что толькоуиграли.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  19/02/24 Пнд 00:16:16 8361153 192
>>8360817
>
>Зачем крыша, если десант ездит НА броне?
Щас дроны всякие и арта. Надо чтобы броня держала осколки + возможно ДЗ (новейшую из военной приёмки) и мангал от дронов
Аноним ID: Слезоточивый Гротте  19/02/24 Пнд 00:30:39 8361210 193
>>8361153
Какая разница, от чего защищает броня, если ты едешь снаружи? а снаружи едешь, потому что 1. устанешь втискиваться в десантный отсек, рассчитанный на послевоенных хоббитов, у которых из снаряги - автомат, каска и 4 магазина; 2. хрен ты оперативно выйдешь из этого десантного отсека, когда это потребуется.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  19/02/24 Пнд 00:32:27 8361216 194
>>8361210
>ты едешь снаружи?
Не надо снаружи. Надо внутри.
Аноним ID: Слезоточивый Гротте  19/02/24 Пнд 00:44:38 8361247 195
>>8361216
А ездят снаружи. То ли они в массовом порядке идиоты и не понимают смысла брони, то ли есть на то веские причины.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  19/02/24 Пнд 00:50:51 8361268 196
>>8361247
>
>А ездят снаружи.
На ПГ-БТР не ездят, ибо их нет.
Аноним ID: Карательный Генрих Эрлер  19/02/24 Пнд 01:18:29 8361342 197
>>8360291
>>8360359
>>8361216
>>8361268
Шплинтокал, ты че вопросы игнорируешь>>8354775? Смылся в унитаз и затерпел обассывание, никчемный гомоскот?
Аноним ID: Санитарный Туполев  19/02/24 Пнд 11:46:55 8363170 198
>>8361073
>Цифр нет же.
Так а смысл в цифрах, если для жидов тогда затраты на полугуси вышли отрицательными? С них мало того, что денег за это всё не брали, так ещё и денег просто так на халяву вместе с этим всем давали. Естественно конкретно для жидов вышло дешевле.
>>8361210
>а снаружи едешь, потому что 1. устанешь втискиваться в десантный отсек, рассчитанный на послевоенных хоббитов, у которых из снаряги - автомат, каска и 4 магазина; 2. хрен ты оперативно выйдешь из этого десантного отсека, когда это потребуется.
Не из-за этого, а из-за того, что коробочка слепошарая от слова совсем. Способов опероативно высаживать пассажиров есть масса - не только аппарель с гидравликой и пироболтами на случай заклинившей гидравлики. Можно вообще "сухопутный драккар" сделать с рамой под навешивание штурмовых щитов вместо высоких бортов, чтобы при покидании машины пассажиры либо просто снимали эти щиты и уходили с ними, либо снимали эти щиты и тупо бросали их, чтобы не нести лишний груз. Артиллерийские снаряды, которые в небе хрен разглядишь, а летают быстро и взрываются сильно, бронетранспортёры на ходу поражают не так часто (особенно на фоне тихоходных дронов-барражоров, которые успеть заметить вполне реально). Основные угрозы броневичкам всё ещё относятся к тем, которые можно успеть заметить заранее и заранее же на них отреагировать, но для этого нужно, чтобы было, чем эти самые источники угроз заметить: нужны радары, нужны камеры с расширенным спектром чувствительности с заходом в ИК и УФ, нужно раскладывать визуальный сигнал по длинам волн и выцеплять оттуда признаки движения, нужно интегрировать в "мозги" машины управление "Орланами" с автоматическими режимом сопровождения и подстройкой зоны обзора - нужно сделать машину напблюдательнее сидящего на броне отделения.
Аноним ID: Истребительный Квачантирадзе  19/02/24 Пнд 15:33:58 8364154 199
>>8363170
>Так а смысл в цифрах, если для жидов тогда затраты на полугуси вышли отрицательными? С них мало того, что денег за это всё не брали, так ещё и денег просто так на халяву вместе с этим всем давали. Естественно конкретно для жидов вышло дешевле.
Ну так значит пример жидов не показателен. Я имею нормальное сравнение, сколько бы стоил полугусь по сравнению с мотолыгой и грузовиком 6 х 6. А то что это говно и так всем понятно (даже шплинтопедриле, хоть он и кривляется тут).
Аноним ID: Санитарный Туполев  19/02/24 Пнд 15:43:20 8364195 200
>>8364154
>Ну так значит пример жидов не показателен.
Ну ты же сам прекрасно понимаешь, что шизу это совершенно до фонаря. Если притащить смету на свежий полугусь в реалиях РФ даже без учёта "амортизации" и издержек на запуск производства, шиз просто уйдёт в отрицалово и заявит, что это из-за "тупых совков" полугусь выходит для РФ таким дорогим, а вот у "белых людей" полугуси сами на деревьях растут.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  19/02/24 Пнд 16:29:25 8364366 201
2023-02-10 Д-1 [...].mp4 12498Кб, 1280x720, 00:00:51
1280x720
Б-3 бронетрансп[...].jpg 32Кб, 864x522
864x522
Пикрилом можно быстро и недорого вооружать полки мобиков, когда советские ВВТ кончатся. Танки опционально (скорее всего нет). + миномёты, дроны, птуры. пзрк, возможно ЗУ-23 (хотя их тоже не производят, но малокалиберная арта не помешает).
Аноним ID: Санитарный Туполев  19/02/24 Пнд 16:31:45 8364382 202
>>8354775
>>8361073
>>8364154
Вообще, если чисто довериться поисковику, то можно принять, что свежая МТ-ЛБ чисто на рынке в розницу встанет где-то три-четыре мегарубля - шасси там полноценно гусеничное, но промышленностью освоено давно и надёжно, грузоподъёмность в районе трёх-четырёх тонн. Если ещё раз довериться поисковику, то свежий ДТ-30 чисто на рынке в розницу встанет где-то пятнадцать-шестнадцать мегарублей - шасси с мягкими гусеницами и пневмоколёсами в качестве катков ради использования более дешёвых и доступных комплектующих, грузоподъёмность в районе тридцати тонн. Ценники на КАМАЗы тут прикладывались выше. УАЗики начинаются ниже полутора мегарублей, но простоты ради примем, что самый дешманский армейский УАЗик стоит один мегарубль. Войска технику закупают оптом, потому там за опт по идее должно немного скашиваться, да к тому же работающим на государство предприятиям бывают преференции, но ещё бывает наценка на попил, так что примем, что войска затовариваются приблизительно по рыночным ценам. Так вот ДТ-30 стоит дофига, но это машина с одним из лучших показателей проходимости среди всех современных транспортных средств и при этом показатель в тридцать мегаграмм грузоподъёмности на пятнадцать мегарублей стоимости, то есть "удельно-рыночная грузоподъёмность" в две грамма за рубль смотрится весьма обнадёживающе. В приблизительно ту же цену можно заиметь четыре-пять МТ-ЛБ, что с точки зрения "манёвра логистикой" более интересно, но суммарная грузоподъёмность будет ниже из-за удельного показателя в один грамм за рубль для МТ-ЛБ, но правда там какая-никакая броня, пусть и больше никакая, чем какая. Есть некий компромиссный вариант вроде ДТ-10, на которые МО РФ, если доверять новостям, и так уже налегли в том году.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  19/02/24 Пнд 16:39:44 8364416 203
>>8364382
МТ-ЛБ давно не выпускается, только ремонтируется.
Аноним ID: Противотанковый Камов  19/02/24 Пнд 16:42:25 8364428 204
>>8364366
у него броня недостаточна для современных боевых десвий + лучше что нибуть с паретник нежели грузовик.
Аноним ID: Истребительный Квачантирадзе  19/02/24 Пнд 16:42:32 8364429 205
>>8364195
Ты прав на 100%, два чая.
>>8364366
Шплинтокал, ты че вопросы игнорируешь>>8354775 (You)? Смылся в унитаз и затерпел обассывание, никчемный гомоскот?
>>8364382
Кстати, да, двухзвенники же еще есть, даже они заимели задачи, в отличии от полугусей.
Аноним ID: Санитарный Туполев  19/02/24 Пнд 17:00:56 8364503 206
>>8364429
>Кстати, да, двухзвенники же еще есть, даже они заимели задачи, в отличии от полугусей.
С серией "Витязь/Вездесущий" тут, кстати, немножко иронично выходит, потому что гусеницы там не такие, как на танках, а из приклёпанных к прорезиненной тряпке "башмаков", да ещё и обычные колёса с пневмошинами без привода в роли катков - то есть все те же плюсы, что тут в треде шиз расписывал про полугусь: нет ШРУСов (карданный вал только), нет привода на подвижно подвешенные мосты (звёздочки над землёй на раме закреплены), доступная массовая комплектуха, чинить может любой автомеханик, высокая проходимость (а у серии ДТ она реально высокая, а не только на бумаге, как впрочем и у большинства гусеничных сочленёнок), легко нарастить объёмы производства (потому что уже в серии) - прямо точь-в-точь, как заказывали.
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  19/02/24 Пнд 17:26:52 8364647 207
>>8364428
Сделать 15 мм противоосколочной/противопульной и норм. + решётки от дронов и дз новейшая от рпг.
Аноним ID: Противотанковый Камов  19/02/24 Пнд 17:40:50 8364733 208
>>8364647
>Сделать 15 мм противоосколочной/противопульной и норм
35 мм нужно против арты. + нужна противника +

>+ решётки от дронов и дз новейшая от рпг.
неп омжет нужно и куча эектроники. (каз/рэр/рэб/коэп/спо)
Аноним ID: Инженерный Рихард Зорге  19/02/24 Пнд 18:06:07 8364875 209
>>8364733
35 мм будет весить 30 тонн.
Аноним ID: Противотанковый Камов  19/02/24 Пнд 18:43:29 8365039 210
>>8364875
кагуар в полном обвесе весит 17,2 тонн
Аноним ID: Противотанковый Камов  19/02/24 Пнд 18:57:02 8365093 211
>>8365039
у рал вв такое массы кстати 17,3 тонны.
Аноним ID: Сверхманевренный Мао Цзедун  20/02/24 Втр 14:52:13 8368641 212
>>8364428
> лучше что нибуть с паретник
Бессмысленная фигня, с оружием не загрузишься толком, на такой только гонца за водкой отправлять. Как минимум с буханку что-то должно быть.
Аноним ID: Заатмосферный Маршалл  22/02/24 Чтв 17:20:42 8380188 213
>>7698415 (OP)
Миг-21 стоит дешевле БМП. Через 10 часов налёта лётчика можно выпускать в одного, через 42 часа можно выдавать пилотское и отправлять в часть, через 70-100 можно давать боевые задачи. От желающих скуфов погонять на скорости м2 отбоя не будет.
Аноним ID: Десантируемый Лангемак  23/02/24 Птн 13:24:16 8382287 214
>>8380188
>Миг-21 стоит дешевле БМП.
Ебало этого шизойда представили? Дешевле нахуй реактивный истребитель по сравнению с бмп. Еще обслуга наверно копейки стоит, а весь мир, как дураки, хуйней страдает - надо было просто МиГи строить вместо БМП, а вместо АвтоВАЗа поставить производство ПО-2 для нужд населения
Аноним ID: Ядерный Чак Мавинни  23/02/24 Птн 14:58:18 8382660 215
>>8382287
>Due to the mass production, the aircraft was very cheap: the MiG-21MF, for example, was cheaper than the BMP-1[7] The F-4 Phantom's cost was several times higher than MiG-21.
>Благодаря массовости производства самолет отличался очень низкой себестоимостью. МиГ-21МФ даже стоил дешевле, чем советский БМП-1
Спешите видеть, кусок дебила позорится на профильной доске.
Аноним ID: Флотский Ямасита  23/02/24 Птн 20:07:18 8383512 216
>>8368641
где то размером c
Land Rover Defenders
Аноним ID: Флотский Ямасита  23/02/24 Птн 20:12:37 8383533 217
>>8383512
точнее чуть меньше длиной 3,2 метра и 1,8 шириной.
Аноним ID: Инженерный Орджоникидзе  26/02/24 Пнд 01:19:12 8394095 218
Armored refuell[...].jpg 1963Кб, 2250x1500
2250x1500
Что для ПГ-БТР, что для простого БТР — нужен несущий корпус. И механизм подтормаживания гусениц. Так что ПГ без задач. Можно сделать типа МТ-ЛБ дешёвый простой БТР с защитой от осколков 152 мм снарядов и 7.62×54
Аноним ID: Самоходный Уильям Холси  26/02/24 Пнд 03:30:19 8394462 219
>>8231799
> что точно не нужно
Не нужна колесная боевая техника. Только гусеницы, без них смерть
Аноним ID: Самоходный Уильям Холси  26/02/24 Пнд 03:33:16 8394468 220
>>8231799
> Почему не нужны БТР-Т так потому, что на всю пехоту их и близко не хватит
Лайфак: сделайте столько чтобы хватило
Аноним ID: Самоходный Уильям Холси  26/02/24 Пнд 03:34:20 8394471 221
>>8231799
> Какие нужны танки-отдельный вопрос, ИМХО нужна одна пушка калибром 85-125мм, автоматический гранатомёт, и два блока для ПУР/УР по 4 ячейки, справа-слева от пушки. В них чтоб можно было заряжать ПТУР главным образом ну и там по мелочи, чтоб снаряды от Буратины тоже помещались. Экипаж-2 человека, сам танк максимально компактный и дешёвый, потому что никакая защита танк не спасёт, а вот их большое количество, рассредоточение и укрытие спасёт.
Хуита
Аноним ID: Скорострельный Кидзиро Намбу  26/02/24 Пнд 10:02:42 8395032 222
>>8394468
>Лайфак: сделайте столько чтобы хватило
Лайфак: работай и плати налогов столько, чтобы хватило на них денег, не забывая рожать детишек
Аноним ID: Инженерный Орджоникидзе  26/02/24 Пнд 14:36:35 8396336 223
МП в Мариуполе.mp4 20236Кб, 800x600, 00:01:48
800x600
Бои в Мариуполе.mp4 19198Кб, 1920x1080, 00:00:49
1920x1080
>>8228595
>Всё остальное-попильное говно, которое в лучшем случае является чем-то вроде "бмп для войны с папуасами" а обычно "ну такая бронированная машина, как танк, только похуже". Вот первое просто нахуй не нужно, а второе это Т-54. Всё. Никаких БМП вообще можно было не не делать, если уж хочется экономить-наклепать "универсальных" танков побольше.
У БМП есть 30 мм пушка. Это облегчает жизнь бойцам. Связка БМП+ОБТ делают жизнь пехоты лучше.
Аноним ID: Его Императорского Величества Виктор Калашников  27/02/24 Втр 20:24:54 8403464 224
>>8395032
>работай и плати налогов столько, чтобы хватило на них денег, не забывая рожать детишек
Так и делаю. И миллионы других людей тоже. Значит тяжых бтр должно хватать. Если их нехватает значит надо выявить и уничтожить врагов народа, которые саботируют перевооружение армии на тяжелые бтр
Аноним ID: Его Императорского Величества Виктор Калашников  27/02/24 Втр 20:26:41 8403470 225
>>8396336
Если вместо картонной бмп будет бмпт это ещё больше облегчит, и продлит, жизнь бойцам
Аноним ID: Инженерный Орджоникидзе  27/02/24 Втр 22:11:17 8403923 226
Terminator-2 - [...].jpg 548Кб, 2048x1300
2048x1300
Аноним ID: Десантный Отто Киттель  28/02/24 Срд 12:09:53 8405705 227
>>8403470
Ты можешь сделать БМП хоть из урана, в круг защищённой от M829A4, но пока ты не отучишь жеребят кататься на броне, толку от этого не будет.
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов