Бамп от души по доброте сердечной
бумп
Редко можно увидеть юриста, которому доставляет свой предмет, поэтому рискну помочь тебе.
К третьему курсу ты должен был уже составить свое представление о состоянии юриспруденции и месте юристов в обществе, поэтому я прекрасно понимаю, что советы ты воспримешь через призму своего опыта и представлений, которые, в целом, в общем-то верны, но еще не избавлены от юношеских мечтаний и упрощенного, одностроннего видения ситуации. Возможно, мои советы покажутся странными и даже несерьезными, но я лишь стараюсь акцентировать внимание на малозаметном. Конечно, никто не может предвидеть будущее и говорить больше чем от себя, но это не значит, что надо пытаться. Тренды, явления, я все старался уловить и пересказать, надеюсь тебе будет полезно. Рисуя перспективы я учитываю не только продолжение образовательного трека, но и будущую занятость.
Как человеку, которому доставляет учеба на юриста в провинциевузике, сразу следует стоит посоветовать искать себя в теории и истории права. Именно в этом направлении может раскрыть себя только тот юрист, который горит интересом к праву. Другие будут неспособны заниматься теоретизированием и искать историческую обусловленность правовых явлений. Это же единственное действительно достойное занятие для юриста, которое ставит его на одну планку с настоящими великими учеными, освобождает от рутины. Кто-то может думать, что это бесперспективно финансово, но это отнюдь не так. На грантах в условиях высокой востребованности и низкой конкурентности (право по настоящему доставляет такому же числу людей, которым доставляет математика, но теоретиков права требуется куда больше чем математиков) теоретики и историки права живут лучше всех прочих юристов. Есть и неудачники, которые вслух зачитывают студентам учебник Нерсесянца или какой-нибудь похуже (хотя куда уж хуже) за стандартный оклад для ППС-а в задонском филиале РАНХиГС. Но, во-первых, это дно куда сложно опустится, а во-вторых и такое положение еще не самое ужасное. Кроме того, отрасли права динамичны, сегодня одно актуальнее, завтра другое, послезавтра вообще возникает та, которую и представить с трудом раньше можно было. Теория и история права это же фундамент, основа, ядро юриспруденции. Оно было и будет актуально всегда и в нем ты сможешь способствовать прогрессу человеческого знания, а не прозябать ремесленником которому лишь бы для себя выгоду заиметь.
Поэтому я очень и не советую цивилистику и вообще частно-правовую. Все юристы-отраслевики, в общем-то, ремесленники, которые производят ручной работы юридический продукт, будь то договор, исковое или постановление об избрании меры пресечения. Но вот цивилисты это ремесленники из ремесленников, самые примитивные массовые кустари в нашем сословии. А какова судьба кустарей? В свою эпоху они варятся в конкуренции друг с другом за покупателя и улучшение своего производства, неминуемо многие разоряются не выдержав давления. Но это еще и не страшно бы, умному и способному юристу можно и здесь выжить. Но для кустарей страшнее вытеснение их машинным способом производства, индустрией и автоматизацией. И вот гражданско-правовые юристы здесь первые на очередь. Уже сейчас есть и используются нейросети, которые способны делать самые простые шаблонные действия - составлять иски, претензии и т.д. Не надо забывать, что гражданско-правовой оборот и без того затухает, без подпорки сверху такие юристы обречены. Оборот пробивает дорогу себе к упрощению и доступности, где профессионалы будут в товарных количествах не нужны. Будут нужны только старые многоопытные профессионалы, ибо посмотри что сейчас происходит - юридические отделы даже в крупных компаниях сокращаются вплоть до того что там остается один юрист. Цивилисты нужны были у нас только после бума постсоциалистического транзита, сейчас их значение, как и во всем цивилизованном мире, угасает.
Я не думаю, что ты хочешь услышать банальностей об перспективных направлениях. Ты живешь в обществе и видишь, что в нем происходит.
Перспективно развиваться в военном праве, чтобы дальше не произошло, как минимум у нас уже есть огромная масса людей находившихся в определенной период времени правовом положении приближенном так или иначе к статусу военнослужащего. В этой сфере надо работать, хотя и гражданскому (не в смысле цивилисту, а в смысле невоенному, самому не служившему) юристу здесь будет особо тяжело.
Особенно перспективно каноническое (церковное) право. В ВШЭ уже давно есть по нему магистерские программы, открываются они и в других вузах. Люди ударяются в мистицизм, клерикализм набирает обороты, становится больше служителей культа, который пытается институционализироваться. В основных конфессиях пытаются создавать свои религиозные суды, с приоритетом рассмотрения между верующими и особенно священнослужителями всех дел сначала в них, нежели в светских судах. И это отягощается тем, что вся эта публика в массе своей тотально юридически безграмотна. Если не заботят моральные аспекты, таким церковным юристом стать и кататься как сыр в масле проще всего, бывший одногруппник работает юристом в епархии - мне б так жить.
Можно еще много написать про информационное (цифровое) право и прочие новые растующие отрасли, это слишком явно что новое, пока еще, остается перспективным.
Нельзя забывать кстати о юристах-процессуалистах. Относительно тоже перспективное направление, этакая середина между настоящими правоведами и юристами-ремесленниками. Юридические процедуры тоже были и будут всегда, более того, они год от года усложняются, а не упрощаются, особенно если мы говорим об уголовном процессе. Именно из процессуалистов выходят лучшие попытки сочетания теории и практики.
Ну и, само собой, из традиционных отраслей права наиболее перспективным является уголовное. Тренд на рост преступности уже наметился, а и без него потребность в квалифицированных кадрах в следственно-судебных органах растет быстрее чем она удовлетворяется. К уголовным делам начинают применяться все более высокие стандарты доказывания (что выражается в объеме уголовных дел по числу томов и, соответственно, времени работы юриста над ним в человекочасах), усложняется используемая криминалистическая техника, появляются новые формы отчетности. Здесь нечего опасаться, что тебя вытеснит машина, уголовное дело, к сожалению, нейросети и прочие новшества автоматизации и информатизации пока и близко расследовать не смогут и даже на малейшую помощь рассчитывать рановато. Единственное что может отпугнуть, что из всех рассмотренных вариантов это самый тяжелый и физически, и морально. Но именно уголовное право как отрасль выходит на первый план. Можно, со скрипом, страданиями и мучениями жить без теории, жить без многих отраслей частного права. Будет бардак, несогласованность, обычаи, традиции, но жить можно. А без уголовного права общество просто рухнет под гнетом криминала. Поэтому это перспективно, будешь в авангарде юристов, кто-то должен это делать.
Ну и, само собой, не смотри даже в сторону всякого рутинного ремесленничества вроде "банковских юристов", юристов в сфере жкх, исполнительного права и прочих судебных приставов. Что там перспектив нет это аксиома просто.