Начну, пожалуй, со слона в посудной лавке. Хтон/Фтор надо запретить, так как там форсят БДСМ и всякие извращения, а второй том начинается буксвально с цп. Это отвратительно и я это осуждаю! Думаю, "Трудно быть богом" тоже надо запретить, за ретроспективное очернение образа Главнокомандующего во всем хорошо известной цитате. Гарри Гаррисона "Луна жестко стелит/Луна суровая хозяйка" в современной России тоже читать не должны, так как это махровый сепаратизм, читай Луна - это Дальний Восток/Сибирь, нам тут такие идейки точно не нужны в головах у любознательных читателей.
А что бы запретили вы?
Выпускать po/-рашных животных из их загона.
Не мы такие, времена такие. К тому же это не теоретический вопрос, на основе треда я сформирую список и активный гражданин с российским паспортом подаст его в соответствующие органы. Сделаем доброе дело, для очищения умов и сердец любителей фантастики!
>Луна жестко стелит
>Гарри Гаррисона
А не съебал бы ты отсюда туда откуда протёк - на парашу, "знаток" херов.
Вот кстати, не гавкай: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3276459
>Пусть Снегова читают или Ефремова.
Что за левые псевдоинтеллектуальные задвиги? Обоих запретить.
Только Петухов
>Обоих запретить.
>Только Петухов
Слишком поехавший на ариях, разве что он там бы писал про то, как на самом деле арийцы произошли от русов. Но тогда получается, что это германские потомки русов создали нацизм... нет, пожалуй, в новой России Будущего таким петухам не место. Вообще, я бы весь пласт славянофильства на базе ариефажества подверг бы остракизму. И Ефремова, кстати, тоже.
>А что бы запретили вы?
Срать
>Срать
Не, это коммерчески выгодно. К тому же там все произведения идеалогически верные, так что срать можно, ведь говно оно своё родненькое.
>Думаю, нам как здравомыслящим анонам нужно внимательно рассмотреть то что мы читали в устаревшей России Прошлого и вынести ряд идеалогически отвратительных фантастических произведений на товарищеский суд совести с последующим их запретительством.
Говно не надо запрещать - говно надо смывать, чтобы не воняло. Ты запретишь полтора "слоника" - а тебе либерасты ещё полторы дюжины "слоников" высрут. Ты будешь пытаться каждую говняшку завернуть в непрозрачный пакетик, чтобы её видно не было, но этим будешь только подталкивать других срать ещё больше. И в итоге вместо того, чтоб оградить годноту от старого говна, твои действия приведут к тому, что она утонет в новом. тут надо именно смывать потоком: заказывать графоманам мегатонны тортиллового эквивалента штампованных сюжетов про разные сорта борцов с говном и то, до чего они докатываются - и именно этим то самое говно и смывать. Срынькоманьская "Луна"? Пусть откроют, покрутят пальцем у виска и закроют. "Хтонь-Повторь"? Открыли - проблевались - закрыли. От того, что ты говно прикроешь плашкой "цензуры", говном оно быт ьне перестанет. Важно дать читателям понять, что есть не только говно, чтобы у них не создавалось обманчивого впечатления, что выбирать можно только между сортами говна. А именно этого обманчивого впечатления добиваются высеруны очередных слоников.
>Говно не надо запрещать - говно надо смывать, чтобы не воняло. Ты запретишь полтора "слоника" - а тебе либерасты ещё полторы дюжины "слоников" высрут. Ты будешь пытаться каждую говняшку завернуть в непрозрачный пакетик, чтобы её видно не было, но этим будешь только подталкивать других срать ещё больше.
Покажи мне массовое расространение говна в СССР. Или в КНР. Большинству людей, повторяю БОЛЬШИНСТВУ достаточно, чтобы говно не рекламировалось и не стояло на полках и его уже не будут читать/смотреть. Остальные борцуны и маргиналы себе говна всегда и везде найдут. Ведь никогда не стоит задача полностью на 100% избавиться от говна. Нужно всего лишь усложнить к нему доступ. Вот помнишь библиотеку мошкова? Где она? А флибуста или что там было? Часть стали коммерческие, часть договорились с продовцами и размещают только фрагменты и продают электронные книги. Копротивляются единицы нитакихкаквсе, а большинство идет и платит 50 рублей в кассу.
Это в одной из его книжек в конце боец какого-то суперрусского космоспецназа отрубил мечом в Кремле голову президента России (списанного с Ельцина, тарищ майор, спок), а в зале Думы в это время шла перестрелка на лазерах?
Читал в детстве и с тех пор хочу ещё.
>Большинству людей, повторяю БОЛЬШИНСТВУ достаточно, чтобы говно не рекламировалось и не стояло на полках и его уже не будут читать/смотреть.
Так о том и речь. Просто, если раньше это были полки книжных лавок и библиотек, то сейчас это списки предложенного на интернет-ресурсах аналогичного назначения. Те же книжные лавки и библиотеки, только оцифрованные.
>Вот помнишь библиотеку мошкова?
Помню, Стругачей там читал и Нейромансера в оригинале у него нашёл (а он и сейчас там).
>Помню, Стругачей там читал и Нейромансера в оригинале у него нашёл (а он и сейчас там).
Я тоже помню что там было, много оттуда качал, был хороший набор сетевых переводов от энтузиастов, но сейчас там половино снесено по требованиям работодателей. Вообще, не относящийся к делу факт: где-то с середины 00х до середины 10х, когда наши правообладатели особо буйствовали в интернете, они фактически добились только забвения российской культуры, через целенаправленное удаление из бесплатного интернета своего современного продукта. Терли всё: книги, фильмы, игры. В последние вставляли еще и всякие адовые защиты. Таким образом, за знакомство с современной российской культурой нужно было платить деньги, что по умолчанию даже у россиян желания не вызывает, когда рядом бигмаки бесплатные лежат на любой вкус.
Я это к тому, что вот если бы они свое "неговно" сдели бесплатным, оно бы больше и шире расходилось. Вот как зарубежные книги/фильмы покорили отечественного читателя? Зарубежные правообладатели не преследовали третьи страны за их публикацию, чтобы дать их рынкам развиться, тем более там и нет все равно условий для соблюдения их интересов, а главное желания властей их интересы поддерживать. Таким образом со снятием железного занавеса СССР был бомбардирован условно бесплатным американским говном.
