Здравствуйте. Вот решил из натуральной школы (где нет правды, ебаный постмодернизм!) перейти в школу науч. фантастики. Багажа -- ноль. Разве что Солярис. Посоветуйте прям годноту годнейшую, которую нужно читать первым делом.
Для начала читни Криптономикон. Совсем не фантастика, но как подготовка самое то. Потом возьмись за Анафему того же автора, уже фантастика, но еще без комплюкторов, космических полетов бластеров и драконов. А потом уже наворачивай Винджа, Уоттса, Бэнкса.
>>113687Ебанутый ты сукин сын, что ж ты делаешь с ньюфагом?>>113676 (OP)Не слушай его >>113680 тут и то лучше лист.
Для начала теб енужно иметь представление о том кто вообще в фантастике есть. Вот неплохая спискотаhttp://pastebin.com/S2D5kyuZОт себя бы изменил у кларка пару вещей, добавил бы конец детства и город и звезды.
А мне вообще дивно, как можно зайти в фантастику с улицы. Я-то в ней с сопливого детства, формировался, можно сказать. Был у кого опыт открытия жанра? Поделитесь.
>>113710Чё? Криптономикон, Анафем, Виндж, и Бэнкс есть в том списке. Уоттса нет, потому что список старый, 2011-го года.>>113676 (OP)Я вспомнил, что идеально новичку подойдет: Гиперион. Он в списке есть как Hyperion Cantos, но ты все 4 части не читай, только первую.
О, всем спасибо за ответы. Кстати, давно хотел спросил; Кир Булычёв слишком детский, стоит вообще читать?
>>113750Нет. Начнём с того, что у Кира есть взрослые вещи. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86_%28%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%29Рикамендую.
>>113755От гусляра блевать охота, годнотой считаю:«Агент КФ» и «Подземелье ведьм» - на 7//10«Город наверху» - на 9/10
>>113823Это произведение относится к НФ очень условно. Это "фильм катастрофа " в книжном формате, острый социальный роман вскрывающий перегибы на местах и всякое такое.
>>113823А ты её давно читал? Сдаётся мне, ты просто позабыл.ОП, для разгона возьми что-нибудь лёгкое. "Парня из преисподней", например.
>>113676 (OP)Дневники Ийона Тихого.https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/greg-igan-diaspora/Greg-Igan_Diaspora_opt-2_big.pdf
>>114369>Это как?>Открой и прочитай, предложения специально построены так чтобы было тяжело читать. Повествование тоже. Перевыебывался автор.
>>114372>предложения специально построены так чтобы было тяжело читатьУ меня от этой хуйни при прочтении "Террора" жопа сгорела к хуям.
>>114372Ага. Ты, значит, не понял. "Костноязычно" - нет такого слова, есть косноязычный. Проверочное - "косный", а не "кость".
>>114381Я понял, мне видимо надо было упасть ираскаяться что я овца опечатывающаяся. Прости меня.Как это исправляет то что Блайндсайт написан так чтобы казаться умнее и сложнее чем есть на самом деле?
"Туманность Андромеды", "Сердце змеи", "Час быка".Иван Ефремов. Это самое великолепное, что я когда-либо читал.
>>114372Не специально. где-то читал интервью Уотса (на Мире фантастике кажется). Так он там сам признается что никакая это не фишка и не стиль, а всего лишь не умение писать, еслиб мог писать лучше то писал бы.
>>113676 (OP)Не слушай их. Начинай помягче, с Лема раз Солярис ты читал, наверни Непобедимого, Ийона Тихого, Эдем, под конец можешь ФиаскоСтругачей или, упаси боже, Ефремова, советую пропустить, если захочешь поговноедствовать - ознакомишься потом. Потом попробуй чего-то потверже, Бэнкса там, Кларка или Рейнолдса. На Уоттса переходи в последнюю очередь, или рискуешь повредить мозг. Рифтеров не обязательно читать, но можешь ознакомиться для общего развития. Блайндсайд и Эхопраксия - наше все. Ну и под конец попробуй навернуть Марсианина. Вокруг него было много споров на сайфаче, но, думаю, он общепризнан как СЛИШКОМ твердый сайфай ближнего прицела.Удачи.
>>128102>думаю, он общепризнан как СЛИШКОМ твердый сайфай ближнего прицелаКак мягкое говнецо он признан.
ТЫ - ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК НФ@ЭТО ВСЁ МАКУЛАТУРА В МЯГКОЙ ОБЛОЖКЕ@ВСЕ ЭТИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, ЛАЗЕРЫ, ГИПЕРДВИГАТЕЛИ И ПРОЧ. ДРЕБЕДЕНЬ ДЛЯ ТУПЫХ ШКОЛЬНИКОВ@ОТ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ РЕШИЛ ПОЛИСТАТЬ ФИЛИПА К. ДИКА@ТАК-ТАК, ЧТО ТУТ НАСТРОЧИЛ ЭТОТ НАРКОМАН@ПЛАЧЕШЬ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ ГОДНОТЫ
>>113756Любимец - подростковый таки роман с очевидными "проблемами взросления".У Булыча есть несколько годных рассказов для взрослых вроде "Короны профессора Козарина". Сборник который у меня был, назвался "Кому это нужно?", там же были истории про Павлыша, можно и их навернуть вместе с "Последней войной", но Павлыш, всё-таки инфантилен и наивен, Алиса в брючках.
>>114374В терроре Симмонс косил под старояз с thou, hast и прочей подобной хуйней (я в детстве когда шпилил в ультиму андерграунд испытывал примерно такие же ощущения, когда не мог найти слово в бумажном словаре и перевести тамошний пиздеж). Уоттс же просто хуевый писатель, хуево владеющий своим родным языком.
>>128115А как же Эндимион? Причем он там даже не сам графоманил, а его школотроны.Уоттс же просто дислексик, аутист и омежка.
>>128110Павлыш хорший цикл. Уж всяко лучше политуры Стругачей. Вообще Булычев незаслуженно обойден публикой. Еще неплох Михайлов, но там тоже политота на политате. Филенко стоит прочтения. Ну и старички Ефремов, Беляев, Адамов, Альтов, Казнцев, Тупицин, Снегов, Попов, Савченко.
>>128126В том, что "ТА" может быть интересна как новаторский эксперимент с текстом, но читать её с целью развлечения в 2016 г., это ХЗ кем надо быть.
Лем - Непобедимый, Футурологический конгресс - тебе правильно советовалиСиммонс - Гиперион (читай только первую книгу в серии)Дивов Олег (ранний хорош) - Лучший экипаж Солнечной, сборник След зомби (там три книги в одной)Захочешь киберпанка - очевидный Гибсон - Нейромант.
>>113676 (OP)Я через рассказы Шекли вкатился. От себя посоветую Сказки роботов с Кибериадой - это Лем.
>>128102>Стругачей или, упаси боже, Ефремова, советую пропустить, если захочешь поговноедствовать - ознакомишься потом. Обоссал дегенерата.
>>128116> Причем он там даже не сам графоманил, а его школотроны.Чего? Он же к тому времени уже не преподавал. Плюс школьники могли подкинуть идей, но писал-то он сам.
Незнайка в Солнечном городе - остросоциальная фантастика о малорослых людях с инфантелизмом головного мозга. Моралитэ присутствует.
Стругачей можешь почитать Страну багровых туч и ёйные продолжения, остальное СССР такое себе, упомянутый Час быка вообще говно. Можно почитать Штерна Ковчег 47 Либра, если идеи ценишь больше чем героев то зайдёт однозначно.Сами боги - двачую.А так Уоттса, конечно. Ложную слепоту читай, это топчик НФ, можешь хоть в первую очередь, только не читай её продолжение, не слушай того анона. Рифтеров первую книгу можно попробовать.
>>153131Я когда мелкий читал почти повёлся на создаваемую землянами видимость мудрости и морального превосходства, и даже ждал что автор скажет мне что-то умное, но кончилось всё идеей чтобы все хорошие собрались и убили всех плохих, для чего хорошим будет выдано маняоружие и манядетектор всего плохого. Автор - хуй, он сделал центральной темой ебучих постлюдей и то как надо жить, но на деле его измышления яйца выеденного не стоят. При этом, Быка не то чтобы охуенно интересно читать, прямо скажем.
>>113676 (OP)>Посоветуйте прям годноту годнейшую, которую нужно читать первым делом."Бойня", конечно.Если понравился "Солярис", однозначно рекомендуется "Классификатор пришельцев" того же автора. Ну и его американский подражатель, Лавкрафт.
>>153193>его американский подражатель, Лавкрафт. Вот этого уже не выдержал и капитулировал безоговорочно.
>>113687>КриптономиконЯ абсолютно не понял этой книги (осилил 20-30% текста), к примеру, в книге мне попались намеки на педарастические отношения, что меня несколько насторожило и вызвало во мне чувство брезгливости!, а зачем позвольте спросить мне читать про формулы в художественной литературе?
>>153295> зачем позвольте спросить мне читать про формулы в художественной литературе?Это фансервис, быдлу не понять
>>113687Унеси отсюда своё говно, сектант ебучий. Читал и криптономикон, и анафем - в обоих случаях псевдоинтеллектуальщина с претензией на глубокий смысл и научность, хотя ни тем, ни другим там не пахнет. Блевать тянет. Лучше уж "Непобедимого" и "Кибериаду" Лема, раз Солярис зашёл.
>>113733СОдомит, да это ж копипаста с лурка.http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0