Пока мой топ-3 - это Кукловоды, Туннель в небо и Время для звезд.
Самое слабое, что читал - Среди планет, ну и некоторые ранние рассказы
Хайповые Дверь в лето как-то не зашел, а обосраный Чужак показался затянутым, но не так, чтобы его сильно хейтить.
Вопрос анонам: есть смысл читать такие ранние вещи, как Космический кадет, Красная планета, Фермер в небе? Если подростковые Астронавт Джонс, Имею скафандр.. и Среди планет - не слишком втащили.

Боже, если бы не этот контракт, заставивший Боба ваять эти бесконечные сказочки про правильных джонни-боев, Хайнлан бы себя показал по-настоящему.

Как там говорят - есть три Хайнлайна. Молодой Хайнлайн, любитель приключений и лёгких сюжетов для подростков, Хайнлайн-либертарианец, превращающий книги в лекции о всякой хуйне и либертарианстве, и Хайнлайн-старый извращенец, который писал одной рукой, а другой дёргал свою пипиську.

В сосничестве мне не нравились ранние романы, но манифесты среднего периода производили сильное впечатление.

Сейчас всё наоборот. Он со Звёздным Десантом имхо испортился, перестал показывать, предлагая подумать, и начал втирать что именно нужно думать.

>>116071
>есть смысл читать такие ранние вещи
Прочитай "Пасынки Вселенной" часть 1, это 1941 год, повесть небольшая и дает отличное представление о раннем периоде.

>>116076
Читал, интересует именно то, что назвал

>>116075
Двойник - проходняк. Прописанный гг? Лолчто? "Он крутой актер, потому что крутой актер. А еще он хейтит понаехавших марсианских хачей" - готово.
Хьюго за Двойника, как и оскар у Дикаприо. Дали не за самую сильную вещь, а потому, что ну надо уже было дать Хайнлайну полюбому

>>116073
Никто ему не мешал. Как только его видение себя настоящего перестало укладываться в видение Скрибнера, начиная с Десанта, - просто разорвал контракт. Альзо бонусом был единственным фантастом того времени, позволявшим себе жить исключительно на гонорарах с писательства. Все правильно пацан сделал

>>116070 (OP)
Десант читал, фигня какая-то, фильм лучше.

>>116070 (OP)
Читал - говнина ебаная.

Читал тут на выходных "Человека, который продал Луну" и проиграл с этого кикстартера.
"А сколько может заплатить человек, желающий, чтобы один из лунных кратеров назывался его именем?
– А я-то думал, кратеры все уже названы, – заметил юрист.
– Большинство – нет. И у нас в запасе вся обратная сторона, еще не тронутая. Сегодня мы не будем делать точных оценок, просто будем иметь в виду этот источник. Монти, надо подумать, как выжать даймы из школьников. Сорок миллионов школьников – с каждого по дайму, будет четыре миллиона долларов – тоже на дороге не валяются.
– А зачем же останавливаться на десяти центах, – сказал Монти. – Если мы действительно сможем заинтересовать школьника, он и доллар наскребет.
– И что мы дадим ему за этот доллар? Кроме, конечно, чести участвовать в таком благородном начинании?
– Ну… – Монтгомери закусил ноготь указательного пальца. – Допустим, они будут слать нам – кто доллары, кто даймы. Приславший дайм получит членский билет клуба «Лунный свет»…
– Нет, лучше «Юный космонавт».
– Ладно, а в «Лунном свете» пусть будут девочки. И не будем забывать о скаутах. Каждый школьник получит такой билет. Если он даст нам еще дайм – поставим в билете штамп. Когда он наштампует на доллар – получит сертификат со своим именем и виньетками, а на обороте – фотоснимок Луны. Можно в рамку вставить…
– Луна – на лицевой стороне, – сказал Харриман. – Все нужно печатать с одного оттиска – и дешевле, и красивее. Следует дать малышу и еще что-нибудь, к примеру, пообещать, что его имя появится в списке Юных первооткрывателей Луны, а список будет помещен в монумент, который воздвигнут на Луне в том месте, где приземлится первый корабль… Конечно, список надо микрофильмировать – никакого избыточного веса!
– Отлично, – согласился Монтгомери. – А когда он доберется до десяти долларов, дадим ему настоящий позолоченный значок с метеоритом и звание старшего первопроходца с правом голоса или чего-нибудь там еще. И пообещаем, что имя его будет вычеканено на платиновой пластине снаружи монумента.
Стронг скроил кислую мину, будто лимон разжевал.
– А что будет, если он пришлет сто долларов?
– Ну, тогда, – радостно ответил Монтгомери, – мы дадим ему новый билет, и он сможет начать все сначала. Вы об этом не беспокойтесь, мистер Стронг – если кто из ребятишек зайдет так далеко, то будет вознагражден соответственно. Может быть, устроим ему экскурсию – осмотр корабля перед отлетом – и совершенно бесплатно дадим его собственное фото на фоне корабля и с автографом пилота, автограф нам любая секретарша нацарапает.
– Детишек обирать… Как не стыдно!
– Почему же «обирать»? – оскорбился Монтгомери. – Неосязаемые вещи – самый лучший товар! Они всегда стоят ровно столько, сколько вам не жаль на них потратить. К тому же они не портятся со временем, так что можете спокойно забрать их с собой в могилу."

>>116178
Хорошая книга, я когда ее читал был в очень плохом душевном состоянии и этот азарт босса меня радовал и в конце и вышел из кризиса. Ну и концовка что надо, лол.

Почему вам так не нравится десант? Самая весомая же книга у него, разве нет?

>>116208
Там фошисты

>>116220
Так наоборот круто же

>>116208
Не самая весомая, а самая скандальная. У многих маминых пацифистов бомбануло и вой стоял по всей прессе.

>>116174
НЕ ПОДГОТОВИЛИСЬ, НА, КИНУЛИ ПАЦАНОВ НА БОЛЬШУЮ К, НА

ДРОПШИП-2, ДРОПШИП-2! ЧЕ ТЫ, БЛЯДЬ, ЛЕТАЕШЬ, КАК МУХА! ЖГИ РЕБЯТ! ДЕЛАЙ, ЧЕ ВЕЛЕНО, ДРОП!

-РИКО, А ПОЧЕМУ ТЕБЯ ТАК ХОРОШО СЛЫШНО?
-ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ РАЦИЯ ГОВНО, А У МЕНЯ КВАНТОВЫЙ СКАНЕР "ОНО-СЕНДАИ"

>>116208
У всяких бомбит, которые книгу воспринимают не как произведение, а как манифест мнения автора. Кстати, релейтед: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DeathOfTheAuthor

Ананасы, смотрите. У Боба есть рассказ "Взрыв всегда возможен", который везде датируется 1940-м. Однако в самом рассказе идет упоминание Хиросимы и Нагасаки. В чем причина? Рукожопость библиографов, или это какая-то впоследствии доработанная после 45-го версия?

>>116070 (OP)
У меня сложилось впечатление, что книги разные люди писали. Кукловоды, те мудаки на корабле поколений, дверь в лето, десант и тд, это все абсолютно разные как по стилю, так и по содержанию книги. Так не бывает.
>>116174
Кстати 3-я часть, несмотря на то, что выходила только на DVD и снималась за три гривны, получилась на удивление годной. Всякая социальная и религиозная сатира в избытке, да и мехов завезли. Очень рекомендую.

>>118309
>Кукловоды, те мудаки на корабле поколений, дверь в лето, десант и тд, это все абсолютно разные как по стилю, так и по содержанию книги
Линейку можно продолжать, думаю, еще долго. Это, кстати для тебя как, хорошо или плохо считается?

>>118311
Это сомнительно и подозрительно.

>>118276
Если не ошибаюсь, то рассказ этот часть цикла. Небось когда объединял, то подредактировал.

Раз тред оказался таким мертворожденным, проведу я тут хотя бы некий эксперимент. ИТТ буду читать плюс-минус в хронолгической последовательности все не читанные мною вещи у боба и выкладывать по мере прочтения свои впечатления. Заодно хочу понабивать руку в написании нестыдных рецензонов. Может кому не похуй будет, подискутируем.

Итак поехали. Рассказ (хотя по объему я до конца думал, что это повесть) Никудышное решение
Винрарная фантазия о том, как вскоре после начала Второй мировой в США разрабатывается оружие Судного дня.
В комментах к рассказу многие воняют, что мол годно, но по прошествии овер 70-ти лет все слишком архаично и скучно. Мне вот вообще не мешали ни наивность в представление этого самого имба-вепона, ни обусловленная форматом схематичность повествования.
Мякотки добавляет то, когда писался рассказ:1941.
Фантдопущения (за 4 года до известных событий) с дядей Сэмом берущим в руки ядерную дилду, принуждением Японии к миру, выходом флотилии из Перл-Харбора(!) к Японским островам - дорогого стоят.
В общем - советую

Прочитал Чужак в чужой стране. Кал ебанный. Хьюго? Вы серьезно? Это не сайфай далеко, но даже без этого унылая тягомотина. Причем начало было неплохое, но все скатилось в религоблядство. Марсиане не раскрыты, они вообще в роли фона. Не грокнул в общем.
Алсо, Пасынки и Дверь в лето понравились. Буду читать Десанта, надеюсь вернуть хорошее мнение об авторе.

>>119463-кун
Десант настолько охуенен, насколько уныл Чужак. Особенно зашел, учитывая, что я сейчас в армии, лол даже ВКС. Раньше бы, наверно не оценил. Не совсем понял, почему называют фашисткой книгу. Потому что не у всех избирательное право? В остальном книга мб милитаристкая, но фашизма я что-то не нашел.
Фильм смотрел лет 10-15 назад, понравился, но знал что книга не о том совсем.

Читал его Число зверя и Кот проходящий сквозь стены. Чуш. Дети Муфасаила и Космический патруль годные. Марсианка Подкейн и Двайная звезда годная политическая сатира.

>>119650
Просто Вечную войну Холдемана и Парень непромах Воннегута. Можеш запить потом Ремарком.

>>119655
Малый не промах Воннегут
Fix

>>119655
Алексиевич давай уже сразу, хуле там. Концентрированные сопли.

>>119726
Холдеман и Ремарк воевали в отличие от Хайнлайна.

>>119750
>Ремарк воевал
>6 месяцев, а остальное время валялся в госпитале

>>119787
Он шарил, потому как видел эту кровь и дерьмо, а Хайнлайн ролевик.

>>119789
Хайнлай учился вроде бы в военном училище или вроде того. Про это и написал в Десанте. В чем противоречия?

>>119792
Ну ролевик.

>>119750
НУ и что? Как были слюнтяями так и и остались.

>>119612
>никаких принципиально новых идей или вещей
Без этой строчки толстяк еще мог сойти за поехавшего, а так извини.

>>119789
Для описания войны с жукоподоными пришельцами в экзоскелете широебение по ИРЛ окопам не шибко первостепенно. А что касается службы в армии как таковой - то РЭХ служил и в молодости, и во WW2

>>119866
> и во WW2
Да нихуя. Был списан по болезни в 1934 году.

P.S. Ну и насчёт службы. У Гарри Гаррисона был на Хайнлайна большой зуб ещё и потому, что у флотскому лейтенанту (и выпускнику Аннаполиса) и забритому в ВВС рядовому (к концу службы дослужившегося до сержанта) военщина показывала совершенно разные части тела.

>>119868
Покури гугл, братишь. Да списан. Да снова был призван (или скорее сам вызвался) на флот во время WW2, в каком-то техническом отделе помогал разрабатывать всякие йоба-апгрейды для самолетов, кораблей.

>>119866
Мне анон писал, что там в отличается от Хайнлайна сопли. Я ему и пояснил, где реальное положение дел.

>>119750
Юнгер вообще прошёл обе мировые. В ПМВ с 14 по 18 годы участвовал во всех основных сражениях, получил 14 ранений и кучу наград. Ни в одной его книге нет ничего похожего на ремарковские сопли - впрочем нет и хайнлайновского пафоса, просто спокойное отношение к убийствам и смерти. Так что - всё зависит от восприятия самого человека.

>>119874
>где реальное положение дел.
У Юнгера в Стальных грозах. Как-то не доверяю я описаниям войны от человека, участвовавшего в ней в госпитале.

>>119877
Ну думаю, если прочесть Холдемана, Ремарка, Воннегута и Хайнлайна с Юнгером все вопросы отпадут. Анону останется только напрячься и узнать биографию Юнгера.

>>119874
И что ты у этого анона оспариваешь, еще раз? Что там не сопли по сравнению с Хайнлайном? Ну-ну

Вернулся из отъезда - >>119422 Продолжил повестью 1940 года Ковентри
Антиутопия от Хайнлайна (раннего), какая она? Будущее, где люди, руководствуясь принципом "never more", после избавления от ультимативно тоталитарной системы установили, что понятие "справедливо" слишком беспредметно, и не существует никакого способа вычислить количество "справедливости". В отличии от понятия "ущерб". Засим абсолютно любое действие, которое непосредственно не причиняет ущерба другому гражданину, не является преступлением. Любое же преступление наказуемо одним единственным способом - Альтернативой. Преступник может выбрать: лечь в больничку, где его попытаются отучить от вредного стремления совершать преступления; либо же покинуть общество, направившись в некую резервацию - Ковентри, к другим таким же.
В отличии от предыдущей своей повести "Если это будет продолжаться", где антиутопический сеттинг был исключительно фоном для шпионской истории, здесь Хайнлайн решил в том числе сместить акцент на социалку. В итоге вышло ни рыба, ни мясо. Возможно из-за малого объема, возможно из-за малого опыта - так ничего путного РЭХ за эту повесть нам не рассказал. Ни к главному герою, ни к пресному сюжету никакого интереса не испытал. Мораль всего этого действа так же не представляется мне чем-то внятным. Честно говоря вообще не понял концовку. Типа Хайнлайн говорит, что таки система, против которой копротивлялся ГГ, была полностью права, и это действительно годное по мнению автора устройство общества?
В общем, Боб, на этот раз мимо.
На очереди у меня будут "Дети Мафусаила"

Итак, дебютный роман Дети Мафусаила. В девятнадцатом веке на деньги успешного магната и промышленника Говарда организовывается Фонд, целью которого является эксперимент длинною в века, направленный на селекционное выведение человека с удвоенной, утроенной и т.д. продолжительностью жизни. Так к моменту начала повествования появилась глубоко законспирированная группа Семей-долгожителей, потомков тщательнейшее отобранных генетических линий. Принимается решение об осторожной попытке выйти из подполья и продемонстрировать человечеству их скрытый потенциал...
Что я могу сказать о романе? Он состоит из двух разных книг. Первая половина - шикарная шпионско-политико-социальная фантастика. Динамичная, интригующая, продуманный, проглатывается на одном дыхании. Бонусом идет толстенная аллюзия на Библейские сюжеты (и это не про название).
Но после переломного момента где-то посередине истории проебались все полимеры. Во второй половине мы видим характерную космическую фантастику сороковых, эдакая космическая фантасмагорическая одиссея. В чем то простоватая наивность в этом описании путешествия от планеты к планете у меня вызвала ассоциации с "Маленьким принцем", когда новая неизведанная планета - это маленький няшный шарик, покрытый травкой, на котором живет волшебник.
И самое главное это совершенная инородность второй половины романа. Это пришитая к прекрасному телу дизпропорциональная конечность Франкенштейна. Как будто была какая-то наработка романа/повести про приключения земных колонистов, но в итоге Хайнлайн решил просто впихнуть их в этот роман, заменив героев на имеющихся. Здесь нет "детей Мафусаила", вся кастовость, мудрость, элитарность, самобытность Семей из первой половины пропала. Те же самые герои ведут себя (для оправдания возникновения конфликтов и проблем, которые нужно преодолевать, по сюжету) как какая-то рандомная фокус-группа обывателей, которых запихнули в межзвездный ковчег (то бишь как подходящие герои для отдельной самостоятельной книги, не знаю, "Звездные путешественники", но не книги "Дети Мафусаила")
Алсо уже здесь, в первом романе, наметилась "добрая традиция" многих других его книг: деус экс махины, решающую основную проблему/основной конфликт за последние страниц 5-10 текста.
В общем у первого романа Боба слишком шикарная первая половина, чтобы быть блином комом, и слишком подслитая вторая, чтобы быть блистательным дебютом.

>>120139
Ты её просто не осилил.

>>120149
кого ее?

>>120195
Хайнлайна.

>>120195
У второй части нет инородности. Это единая концепция в развитии.
Это как писать о Дюне что первая или вторая часть слита.

>>120211
как скажешь

>>119864
Ну тут два варианта, либо ты долбоеб с примерами, либо ты просто долбоеб?

Роман 1942 года Там, за гранью. Пожалуй, самый "не на слуху" роман из всех. Практически о любом другом романе Хайнлайна, даже если не читал, более-менее наслышан, об этом же узнал исключительно из хронологической библиографии. И я думаю, что понял, почему так.
Если краткий синопсис, то у нас есть общество-утопия будущего, где люди угорели по генетическим апгрейдам, отказались от голода, нищеты, войн и т.д. На этом сложно не закончить, так как завязку сюжета внятно описать трудно. Есть главный герой...и с ним... происходит всякое... В общем не суть, на самом деле. Потому что книга плоха.
На педивикии прочитал, что после выхода романа в рецензоне написали «один из лучших среди современной поросли». Может я должен был утонуть в глубине задаваемых автором вопросов, поразиться социальной частью истории. Но тут просто какой-то пиздец в художественном плане. Сюжеты, подсюжеты, истории, персонажи - свалено в кучу столько, и в большинстве лично для меня без понятия зачем? и к чему?, что читать практически невозможно. Да, формально тут все 100500 сюжетов и подсюжетиков имеют отношения к общей концепции, они затрагивают каждый свой аспект социально-экономического строя этого мира. Но у этого всего настолько низкий индекс цены(затраченного текста)-качества(интересности, важности для основного сюжета), что роман воспринимается как нескладная компоновка множества новелл.
Пока что худший из прочитанных романов у РЭХ'а.
Дальше по плану, наверное, наверну пучок нечитанных рассказов.

>>119650
>почему называют фашисткой книгу
Там есть момент, где главгерой типа решил записать на бумаге свои охуительные мысли, какой-то странный вставной кусок, в детстве не врубался, че это вообще. Недавно перечитал, врубился - тупо пересказ майн кампфа, почти дословный. Про популяционное давление, про долг, все дела.

>>120817
Это только в английском варианте?

>>120817
>>120872
Простите, здесь перепись жопочтецов?
>Там есть момент, где главгерой типа решил записать на бумаге свои охуительные мысли, какой-то странный вставной кусок
Этот, как вы соизволили выразиться, момент начинается с первой же строчки.
>какой-то странный вставной кусок
Так полкниги можно причислить к "странным вставным кускам".
Меня сейчас заклеймят, как говноеда, но в этом плане мне больше всего Труперов напомнила "Элита элит" Злотникова

>>120873
Я майнкапф не читал, поэтому мог пропустить цитату.
Золотников всегда шел по пути Соборность Самодержавие, Славянизм. Бравурных военных маршей у него не было. Скорее действо в духе Стэна.
А что бы оценить и вообще о чем там нужно сечь в американской истории времён войны за независимость.

>>120875
Хайнлайна оценить.

>>120875
>Бравурных военных маршей у него не было
Раз уж зашел разговор о Злотникове, внимательно перечитай Элиту элит. Лирических отступлений о месте и роли вооруженных сил в государственном механизме там предостаточно.

>>120875
> злотников
> нет бравурных маршей
Наверни шпаг над звездами что ли или тот цикл, где полковник гру гш надевает каску из шаолиня и попадает в другой мир, в котором запилил йобамиллитаристкий орден, который без всякой йобамагиикоторая на самом деле являлась осколками технологий предтеч захуярил половину планеты.
Злотников вообще люто, бешено фапает на армию

>>120923
А ничего, что мы об одной конкретной книге? Или тут криптотред дислектиков?

>>119884
> таки система, против которой копротивлялся ГГ, была полностью права, и это действительно годное по мнению автора устройство общества?
Да, а там изначально видно, что система не фашизм, это у героя излишек тестостерона.

>>121063
> это у героя излишек тестостерона
Да там вообще хуй пойми, чего у него излишек. Аморфный мудень бесящий просто, а не персонаж. "Хули тебе надо, уебак, нахуй ты мне всрался такой, кому сопереживать, пиздос как меня заебало про тебя читать" - это я

>>121063
>не фашизм
алсо хуй знает кто что подразумевает в термине "фашизм".
Если в Десанте кто-то видит "фашизм", то и тут "фашизм" по тем же соображениям

>>120872
В русском, почему.
>>120873
вот отсюда:
Уже в конце курса решил записать свои размышления, и вот, что у меня вышло.
Требуется доказать: войны и общественная мораль имеют в своей основе одни и те же генетические причины.
Краткое доказательство: причиной всех войн является демографическое давление.
...
предположим, что человеческой расе удалось создать баланс между уровнем рождаемости и смертности так, чтобы численность населения соответствовала территории занятых планет. Все ли будет тихо и спокойно?
Очень скоро на арене появятся баги, которые начнут безжалостно убивать не желающее больше воевать племя, и через некоторое время Вселенной придется о нас забыть. Кстати, этот вариант никто пока еще не отменял. Или мы будем размножаться и разрастаться и уничтожим багов, или они займут наше место.

Основная мысль Майн Кампфа - немцы заслужили и имеют святое право захватить земли тех, кто слабее их. А если не захватят, то их придут и нагнут другие.

>>121082
>вот отсюда:
Если бы ты соизволил читать внимательно, а не скипая лирические отступления, ты бы заметил, что там таких вставок дохуя и больше.
>Основная мысль Майн Кампфа
Основная мысль Майн Кампфа - расовая чистота. Остальное - уже производные.

>>121117
Но рассовая чистота не возможна. В природе где есть вероятность межвидового скрещивания это абсурд. Мало того все попытки экспериментов с евгенетикой и чистотой линии заканчивались неудачей.

>>121118
Начнём с того, что евгеника это банальная селекция, а селекция для вывода чистых линий человека не очень годна. Необходимо действовать методами генетики же.



>>121118А продукты межвидового скрещивания можно уничтожать на физическом уровне, благо средства слежения есть

>>121117
>Основная мысль Майн Кампфа - расовая чистота.
Буллщит. На момент написания Гитлер еще не заморочился на теме расовой чистоты. Основные мысли "Моей борьбы": построение общества личной ответственности, где каждый индивидуум нес бы ответственность перед своим непосредственным руководителем, которому делегировал бы полномочия его руководитель, и вождем, который бы персонифицировал в себе нацию. То есть с одной стороны развитие индивидуализма - человек не винтик как при марксизме, а личность, чья воля входит в совокупность воли народа. А с другой идея давления воли народа над волей индивидуума, который несет долг перед нацией. Ну и длинные телеги про несостоятельность демократии, парламентаризма, социализма марксистского толка, профсоюзов, толерантности и прочего.

>>121160
>длинные телеги про несостоятельность демократии, парламентаризма, социализма марксистского толка, профсоюзов, толерантности и прочего.
Как будто он оказался в этом неправ.

Прочитал давеча луну, неблохо, поначалу понравилась вся эта тема с революцией но потом малость поднадоела, уж больно гладко у них все вышло. Наверное автор это тоже почувствовал и добавил в конце ложку дегтя в виде пары рояльных смертей, но вышло коряво.
Сейчас начал Звездный десант, никак не пойму нахваливает ли автор армию или насмехается над дебилами решившими в нее вступить.

>>121631
Прочти кота проходящего сквозь стену. Продолжение и там все совсем не гладко для гг получилось

>>116076
Недавно перечитывал, такая-то годнота. С детства прусь по этой книге. А когда в невероятно унылой книге про Лазаруса Лонга внезапно наткнулся на рассказ о судьбе "Авангарда" - аж мурашки забегали.

>>119654
Число зверя - это просто ёбаный пиздец. Пытался дважды, в итоге дропнул и не пожалел об этом.

Повесть 1940 года Магия, Инк
"Городское фэнтези" от Хайнлайна. Такой себе хулиганский эксперимент, что ли. И интересен (кому-то) он разве что только самим фактом существования такого эксперимента. Так как мне было довольно скучно это читать. Ни рыба, ни мясо.
Идейно в некотором роде перекликается с рассказом "Вне всяких сомнений". И тот благодаря малой форме является куда более лаконичной "хохмой" про обыденность и бытовушность магии.
Рассказ 1941 года Иноздесь
Типичная фантастика 40-х. Действие происходит "в настоящем", фантдопущения скорее ближе к фэнтези, но обязательно есть псевдонаучная ремарка. Рассказ очень похож на дебютную "Линию жизни"
Профессор открывает своим студентам результат исследований: с помощью определенной концентрации человеческий мозг может влиять на "временную плоскость". Ну и соответственно следует калейдоскоп путешествий по необычным временам, мирам и измерениям.
Незамысловатый, наивный реликт фантастики.
Рассказ 1941 года По собственным следам
Хроноопера о временной петле. Что тут еще сказать? Концовка предугадывается, естественно, после заголовка и первой страницы. Но написано приятно и динамично. В целом такой же реликт как и предыдущий пункт, но я и сейчас прочитал с большим удовольствием.
Алсо, согласно Хайнлайну, для того чтобы быть like a boss в другой эпохе, с собой в машину времени обязательно нужно взять Макиавелли и Майн кампф.
Повесть 1942 года Неприятная профессия Джонатана Хога
Очень нетипичное произведение. И очень здоровское. Мистический нуарный детектив.
К частному детективу обращается человек с просьбой выяснить, чем он занимается в течении дня. Сам он в следствии амнезии знает, что у него вполне определенно есть регулярная работа, но не может вспомнить какая. А по вечерам замечает у себя под ногтями субстанцию, напоминающую засохшую кровь...
История закручивается и закручивается, а написано все так сочно, что иногда кажется, что читаешь какого-нибудь По.
Единственное что в некотором роде подводит - это развязка. Потому как на фоне навороченной интриги объяснение всему происходящему кажется мелким пшиком. Формально, конечно, на все вопросы получен ответ, но исходя из того какого "грандиозного ответа" ты ожидаешь, звучит он "потому что вот так, отъебись теперь"
Алсо из образа семейной пары детективов видно(во всяком случае мне так показалось), что уже ранний Хайндайн давал пососать неписанным нормам консервативной Америки еще до того, как начал оставлять в своих романах "пасхалочки" в виде главгероев-нацменов

Повесть 1941 года Логика империй
В целом неплохая история о том, как двум небедным товарищам и по совместительству акционерам Венерианской Компании под водочку пришла идея ради экмперимента записаться рабочими на венрианские плантации вышеупомянутой Компании (аналогами соответственно нигров на хлопковых плантациях). Как водится общие загоны, продажа с аукционов хозяевам, бюрократия, беглые батраки, запретная симпатия к дочери плантатора и т.д. Впрочем, ничего выдающегося, но на крепкую семерку(без скидки на время написания) короткая повесть отрабатывает. Социально-экономическая мораль прилагается.
Рассказ 1942 года Аквариум с золотыми рыбками
Занятный рассказ о том, как однажды вблизи Гавайских островов в океане появились две НЁХ в виде гигантских водяных столбов, уходящих за облака. Исследовать НЁХ отправилась небольшая научная экспедиция на борту военной шхуны.
Сам рассказ философский по содержанию и псевдо-научный по форме. То бишь деятельность ученых и их взаимодействие с НЁХ Хайнлайн описывает дотошно и типа "твердо" (ну как сумел). Ну и сама главная интрига, конечно же, архинаивна и смешна с точки зрения здравого смысла даже, не говоря о "науке". Философская же идея сейчас для нас уже не то что не нова, но даже клишированна; а вот безотносительно времени, на момент
написания - наверное ок. Ну и необычная концовка прилагается
Рассказ 1942(39) года Крысолов
Архинеобязательная вещь. Сумбурная,скучная, не допиленная вариация "Никудышного решения", то бишь на тему ультимативного оружия, способного закончить мировую войну.

Прочел Линию жизни. Нихуя не понял, кроме того, что некто Миша Грешнов полностью спиздил фабулу для своего рассказа "Хромосомы Судьбы". Обесните спасибо пожалуйста.

Читаю старшип труперов - какая-то хуета, рили.
Чисто какая-то гопническая подпивасная ебота, про "наши победят" и "не служил - не мужик".
Если бы кто из русских авторов такое написал, то небыдло обоссывало бы его в три струи, а тут жрут и причмокивают, только потому что написано на другом языке.
Дауны, блядь.

>>124245
Жирно.
Он написал вот такое вот первым на хорошем английском языке попутно придумав как космодесант как фантастический троп.

>>124245
Эта книга не для твоих мозгов просто. Ты просто вообще нихуя в ней не понял.

>>124245
Хайлайн сорт оф отмазывается тем, что он был чувак широких взглядов. ОЧЕНЬ широких. Примерно до уровня мышления взаимоисключающими параграфами.

Это однако не отменяет того что Труперы на деле та ещё ссанина.

>>124274
>придумав как космодесант как фантастический троп
Большая часть Дюны была написана ещё до выхода труперов и там уже были Сардаукары. Влияние труперов как оно есть отрцать нельзя, но не было бы их - троп бы зафорсил Герберт.

>>125274
Хайнлайн писал книгу под впечатлением от службы на флоте и адовый дроч на службу как человеческое доказательство трушности в ней проталкивал совершенно неиронически.

У меня от монологов Дебуя до сих пор припекает - ибо под покрывалом Патриотичности и Долга там натурально гниёт фашизмус вульгарис. Шо? Щенка для воспитания надо порой пиздить, иначе он не поймёт своих проёбов, и потому с людьми должно поступать также? Ну так если с людьми обращаться как с животинами они и будут сворой отбитых псин, коей Федерация на деле и является.

>>125279
>Щенка для воспитания надо порой пиздить, иначе он не поймёт своих проёбов, и потому с людьми должно поступать также?
Дай угадаю, ты встречал в жизни мало людей с iq<100?

>>125282
Хз, я в армии служил. И нихуя не шакалом-радистом на вылизанном авианосце, в связи с чем приобрёл наверное немного отличный от Хайнлайновского опыт.

>>125295
Отсюда мораль: пиздили тебя мало, как дебилом был - так им и остался.
Так-то.

>>125297
Иди писюн свой попизди, лалочка.

Не люблю Хайнлайна. Сколько не читал - везде какая-то хуйня, причины восторгов мне лично не понятны. Возможно потому что я хочу космоса, а получаю каких-то хуев. Тот же Лазарус Лонг - унылый альфач, будто бы сбежавший из фентези про попаданцев, у него нет проблем, нет интересов кроме попиздеть ни о чем, биопроблемная феминистка-пятница-хочу-дитятку, сектант из чужака, эта хрень про "специализация - удел насекомых". Да ну вас нахер.
Тот же Гаррисон писал намного лучше, даже мягкий социальный Саймак, Кларк, Азимов, Рассел, Андерсон - все лучше чем Хайнлайн.

>>125274
Хуясе ты высралось, животное нечленораздельное.
Чтобы ее "понять", хватит и мозга грызуна, что, собственно, доказывается твоим тут присутствием. А чтобы разобраться, насколько это плоское ограниченное говнище, нужно чуть поболее серой массы, соре.

До Хайнлайна прочёл множество книг в этом жанре. Кларка, Ахимова, Геберта, Гаррисона и Адамса. Читал даже книги по вахе 40к. И начать читать Хайнлайна было только вопросом времени. И вот мои ноги дошли до книжного и я купил себе "Время для звёзд". О книге ничего не знал, но решил начать именно с этой, ибо название очень понравилось. Ну что можно сказать, книга мне, как минимум понравилась, затянута и местами скучна, но это я не могу ставить в минусы ибо люблю "грамотную воду". Начало, середина - очень клёвые, понравилось, как Хайнлайн описывал отношение людей к телепатам да и сама идея здоровская, но не нова. Но вот ближе к концу, а именно та часть, где они высадились на планете и их начала убивать местная фауна в виде хуй знает кого с водяными шлангами блять. Сука у меня так бомбануло от тупизны и ненужности происходящего, что я просто хотел дропнуть книгу и никогда к ней не возвращаться. Словно Хайнлайн подумал, что у него мало экшона и решил хуйнуть совсем дикого ада. Вышло мягко говоря хуёво. Но вот концовка и основной вывод или заключение оставили приятный осадок. Теперь у меня в планах "пасынки вселенной". И да, ещё, эта книга не о звёздах или о чём то схожем, она скорее о людях, вот.

>>125299 >>125301 >>125313 >>125318
>КУДАХ БАБАХ КУКАРЕКУ
Армейский дебил такой армейский и такой дебил.

>>125321
Как минимум два разных человека. Скорее даже четыре.

>>125338
Как Маркс с Энгельсом и Слава с Капаэсесом?

>>125318
Пасынки как раз норм. Одна из немногих его книг с нормальным сюжетом и нормальными персонажами

>>125349
Пасынков можно смело дропать в момент попадания в капитанскую кабину (т.е. фактически в начале), но это начало - лютая годнота. И стишок-открывашка - 10 из 10.

>>125378
Схуяли?

Это не у него ебанутая история о хуе, который много всего делал и в конце-концов попал в начало двадцатого и выебал собственную мамку, после чего ушел на фронт и умер на западном фронте ПМВ. Он там еще каких-то рабов выкупал, колонистом жил. Вроде как бессметрным был.

Хуя я закинул свое светлое начинание на 2 месяца. Но мужик сказал - мужик сделал. Поэтому продолжаем
Повесть 1941 года Утраченное наследство
Трое друганов-преподавателей коледжа решили упороться по "расскрытию скрытых резервов человеческого организма". И до нелепого быстро и легко овладели такими плюшками, как телепатия, телекинез и т.д. Кроме того благодаря череде событий в горах они натыкаются на скрытую общину, веками практикующих подобные техники, и по сути обладающих безграничными способностями героини Йохансен из фильма "Люси". Они то и посвящают наших героев, что мол мир устроен не так, как они думали, и ведется глобальная борьба добра со злом, и им нужно встать в ряды армии света.
Повесть эксплуатирует ту же тему - тайное общество уберменшей, ратующих за благо человечества, - что и более поздняя отличная повесть Хайнлайна "Бездна". Но при этом написана настолько скучно, безбожно растянуто в одних местах и безбожно скомкано и схематизировано в других - что, пожалуй, пока что это худшее из прочитанного мной в средней форме Хайнлайна. Просто-напросто мало что остается в памяти от событий этой фэнтези-вакханалии, которую домучил относительно недавно.
Адово не рекомендую

Там SyFy будет Чужака экранизировать. Какая же параша будет.

>>118309
>У меня сложилось впечатление, что книги разные люди писали.
Друг, у него между первой и последней книгой больше 45 лет.
Ну, это больше чем я вообще живу, например.
За это время в жизни происходит всякое.

Короче, я не понял "Чужака..."
Ну, забрали его с Марсяши, ну пошароебился он среди людей, ну основал секту и все там грокали друг друга в жопы, ну растерзали его жлобы и церковные бабки. А о чем вообще книга-то?
Такое чувство, что она стала популярной только из-за блядства, отрицания патриархальных ценностей и прочей гомосятины.

>>126567 ты выдергиваешь суть из временного контекста, а это 1961

>>126585
Ну тогда
> она стала популярной [у хиппи] только из-за блядства, отрицания патриархальных ценностей и прочей гомосятины.

>>126587
Теперь верно.

>>126567
Есть такой прием в НФ - ложить в основу произведения спорную/недоказанную, но научную теорию. Так вот, в молодости, как я понял, Х. - что то прочитал про гипотезу Сепира-Уорфа ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза лингвистической относительности )
и потом всю жизнь, за нее "топил", причем за т.н. сильную версию. Изучение марсианского языка в "Чужакае ..." и т.п., как популярное изложение - модной, на тот момент, научной темы - хорошо пошло.

Ну и да
>>126587
> она стала популярной [у хиппи] только из-за блядства, отрицания патриархальных ценностей и прочей гомосятины.
Забавно, что Х., таки за "семейные ценности", только семью - понимает (или его герои понимают) не только как моногамную.

Лол-кек-чебурек, а это снова я. Заеб на заебе был овер полгода, но я все таки намерен добить для себе чэленж.

Рассказ 1942 года "Цель высшая моя"
Ничем не примечательная "бульварная" фантастика 30-40-х, в которой в принципе не видно Хайнлайна, и которую мог сварганить любой ноунейм. Аннотация в форме "Мужичек изобрел машину невидимости и отправился пранковать безответсвенных водителей" может полностью служить исчерпывающей рецензией. Атавизмы не компенсируются ни стилем, ни приключенческим духом, как в некоторых рассмотренных выше случаях. Смело можно пропускать. 4/10

Рассказ 1947 года "Вода предназначается для купания"
Нефантастический (практически) рассказик про то как гидрофоба настигло внезапное наводнение в пустыне. Не могу сказать ничего плохого про этот ни на что не претендующий эксперимент что ли на поприще реалистичной прозы. Нескучно, за героев переживаешь, живее многих фантастических рассказов того периода у Боба. Ничего не потеряете,если прочтете. 7/10

Роман 1947 года "Ракетный корабль "Галлилей"
После галактических путешествий и утопических сценариев будущего своих первых двух романов, Хайнлайн сделал даунгрейд своих сюжетов и выкатил роман про то как школьники собирают ракету и летят на Луну.
Вот прям вот так. Даже не будем говорить о сказочности и наивности, 80%, что являет собой книга - школьники строят ракету (и в конце на пол шишечки сражаются с лунными нацистами). Приключения, непознанное, необычное - не слышал роман, что фантастика про это.
В принципе можно и, наверное, нужно было сделать хотя бы повесть про тех самых нацистов с лунной базы. Вместо этого мы имеем безбожно затянутые 3/4 книги гаражного кулибинства с непонятно зачем сделанными попытками изобразить квазитвердоту. Читаешь бесконечные реверансы в сторону физики, инженерии и научного подхода, но история не перестаёт от этого быть историей, как четверо злоебучих школьников построили злоебучую ракету и улетели на ней на злоебучую Луну.
Давайте алсо, благо материал позволяет, будем пери необходимости зачеркивать Хайнлайн-бинго. Во-первых, естественно, уберменш-подростки, к которым у Боба, бесспорно слабость. Ну и молодого Хайнлайна и его сюжеты все так же крепко держит трепет перед входом человечества в атомную эру.
Думаю, даже в ознакомительных целях нет смысла читать этого "Незнайку на Луне". 5/10

>>134853
Нет у него слабости к мальчикам, это заказ такой. Но вот это "Учи матан, Билли" из книги в книгу весьма заебывает.

>>134930
Ну да, ты скорее прав. Если так подумать, то, считай, только в "Скрибнеровском" цикле шкальники не попивают Рево за космопортом и смотрят порноголограмы, а в совершенстве владеют инженерными навыками и учат кванты.

>>135099
>капитаном Фьючером
Не знаю, что за хуй
>по сравнению...это ебаная твердота
а кто спорит? Я уверен, что это самая твердая история из всех историй про школьников строящих ракету для полета на луну
>Роман состоит из дисциплины и субординации
Ага. А я вот как-то люблю, чтоб из сюжета, персонажей, атмосферы

>>135119
>из сюжета, персонажей, атмосферы
Это значит что ты пидор.

>>135119
>Не знаю, что за хуй
Да ты и линзменов не знаешь. Это ты хуй.
>Я уверен, что это самая твердая история из всех историй про школьников строящих ракету для полета на луну
В "Денискиных рассказах" как-то потвёрже было.

>>134930
>Но вот это "Учи матан, Билли" из книги в книгу весьма заебывает.
>>134969
>в "Скрибнеровском" цикле

Так социальный и государственный заказ на это был (в самом прямом смысле). Такие мультики/комиксы/книги не только в КНДР были.
https://www.youtube.com/watch?v=5M1hvdHx7CU

Рассказ 1949 года "Наш прекрасный город"
Рассказ-дичь. Молодой Хайнлайн, видимо (исходя из многих ранних рассказов и предисловий к некоторым изданиям) оперируя принципом "хули материалу пропадать, так хоть мивины куплю", сплавляет в журнальчики любые свои наработки. Тут же перешел все мыслимые границы писательского достоинства и самоуважения. История просто охуительней всех остальных, про смерчик, про какую-то хуйню, газету, мусор,что несёт? вообще ахуеть. Горит/10


Рассказ 1948 года "Тёмные ямы Луны"
Необязательный рассказ о том, как во время экскурсии на Луне потерялся пездюк, и как его искали. Причём то, что вам первое может прийти в голову про такой сюжет, скорее всего будет более осмысленное и закрученное, чем наличествующее в рассказе.
Фантастический антураж, считай, ни на что не влияет и не несет никакой изюминки. С тем же успехом пездюк мог потеряться в ихнем Йелойстоуне или Большом Каньене.
Смело пропускаем. 5/10

Рассказ 1948 года "Испытание космосом"
Аналогичная история, когда суть рассказа - потерянность человека, неспособного больше выполнять своё призвание (в нашем случае - космонавт, после инцидента на рейсе, получивший психологическую травму и боязнь высоты), легко могла быть реализована и в нефантастической форме.
Однако, в отличии от предыдущего случая, и сама история более осмысленна, и фантастический антураж попадает в цель, играет на историю, на персонажей, создаёт атмосферу в конце концов.
Абсолютно никаких откровений, но и плохого сказать нечего. 7/10

Роман 1948 года "Космический кадет"
Уже второй роман “Скрибнеровского цикла” выкристаллизовался и являет собой его самый характерный срез - приключения подростков как-либо связанных с военизированным воспитанием/образованием в космосе .
Роман о подростках для подростков, для подростков того времени - наверняка вообще пушка. Сейчас, конечно, в основном служит чисто ретроспективой подобного рода фантастики. С одной стороны у него довольно простой сюжет, нет прям уж захватывающих событий, идей, концепций, как у лучших представителей цикла(Туннель в небо, Время для звёзд). С другой - нет в нем и совсем уж раздражающих, надрачивающих подростковой аудитории, вещей, как в худших(Среди планет, Семейство Стоун (как минимум начало, дальше ещё не читал)). Впрочем, наверное, все же есть одно - нелепая попытка написать для детишек "фактурных" персонажей, которая обернулась персонажами Текста и Берка, эпизоды с которыми просто неловко читать, настолько автор считает читателя дегродом.
Наверное кто-то даже может предъявить претензии в затянутости первой половине (по аналогии с моими претензиями к "Галлилею"), но лично мне просто нравится антураж "космической учебки" практически в любом проявлении. Хотя у Хайнлайна он, конечно, и вышел по-пионерски пресным и “в розовых тонах”.
Хотя у Хайнлайна так и не вышло толком своей Вселеннойтм, приятно время от времени неожиданно встречать “ниточки” к другим произведениям, здесь вот к шинрарному рассказу “Последняя вахта”.
Ну и напоследок нам стоит зачеркнуть “внезапного цветного” в Хайнлайн-бинго.
В общем, очередной музейный экспонат, который представляет уже только исторический интерес, но сам по себе не есть совсем уж говном мамонта 6/10

P.S. Занятно что от романа к роману образ Марса и марсиан у Хайнлайна перекачевует более-менее единообразно, а вот образ Венеры и венериан всякий раз другой.

>>116076
Читал сборник "Пасынки вселенной", там много авторов, в том числе и Хайнлайн. Лютая годнота, ночами не спал - на неё фапал, по сто раз перечитывал

>>116174
Намного лучше, годная и в меру толстая сатира вместо ололо-милитаризма.

>>134969
> учат кванты
Учите кванты, чтобы не быть кварками.

>>137660

Жалкие попытки левака - пацифиста испоганить шедевр правой литературы !

>>137863
>Жалкие попытки левака - пацифиста испоганить шедевр правой литературы !
Они по степени упоротости - друг друга стоят. Впрочем это скорее следствие состояния левого/
правого дискурса, на Западе, который остался по сути "схоластикой".

Решил вспомнить детство и перечитать детские рассказы,начал с звездного зверя,блин,Это не скай фай ,это чистое фантастика ,ладно сверхсветовые перелеты,бессмертные существа , города на луне,но блин,чиновник(!) причем не какой то региональный,а достаточно большая должность(!),который отказался пожертвовать одним парнем ради спасение цивилизации и тем более своей шкуры ,это уже не в какие рамки не лезет

>>138046
>тем более своей шкуры
А разве этому "председателю Земного шара", что то лично угрожало за срыв переговоров?
(давно читал)
Скорее наоборот, если бы стало известно о "продаже" школьника инопланетянам - его бы полит-оппоненты - похоронили (политически).
А так он (как и полагается политику) - нашел правильное и приемлемое название для фактически той же ситуации - отправив героя с посольской должностью.