Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 61 | 6 | 32
Назад Вниз Каталог Обновить

Сап. Который день охуеваю от пикрилейтеда, вкратце Аноним 15/11/16 Втр 13:56:50  126226  
space-colonies-[...].jpg (8689Кб, 3452x2289)
Сап. Который день охуеваю от пикрилейтеда, вкратце читал историю об этих йобалетах, узнав что это не совсем уж и омское поделие хуйдожников-фантазеров, а основанные на маломальски приближенных к реальности данных и некоторые проекты рисовали ребятки из НАСА или ученые (тот же Стэнфордский тор или Цилиндр О'Нила), насколько реальна эта хуита, как поддерживается гравитация, вообще жизнедеятельность, ибо журнализды пишут что даже сегодня, если бы конечно это нам реально понадобилось, мы бы смогли построить эту хуиту и накручивались на цилиндрах пока не охуели от того, какие мы крутые и пиздатые).
Аноним 15/11/16 Втр 14:01:25  126228
WANDERERSterrar[...].jpg (733Кб, 1920x1080)
Аноним 15/11/16 Втр 14:01:48  126229
Mass-Effect-фэн[...].jpeg (958Кб, 1280x1209)
Аноним 15/11/16 Втр 14:02:24  126230
specsheetisland[...].jpg (1722Кб, 2078x1200)
stanfordtorusby[...].png (95Кб, 1191x670)
Аноним 15/11/16 Втр 16:10:53  126246
>>126226 (OP)
Загугли на ютубе Fragomatik, он по таким штукам видео делает.
Аноним 16/11/16 Срд 00:20:28  126288
>>126226 (OP)
>не совсем уж и омское поделие
Ну эт тип такой натур-оптимизм, что будет охуеть сколько не занятого системами вертикального фарминга/очистки воды/очистки воздуха/переработки всего и вся свободного пространства с пасторальными пейзажами и небом в облаках.
На самом деле получится охуенный летащий коммиблок в форме тороида, с адово навороченными системами жизнеобеспечения, с тройным-четверным резервированием критически важных узлов и агрегатов, с мастерскими и минизаводами по их ремонту/восстановлению/производству с нуля.
Аноним 16/11/16 Срд 01:04:10  126292
>>126226 (OP)

Все таки мне кажется, что картинки - таки влажные фантазии. Такой объем полезного пространства тратить на НЕБО! Над быть очень упоротым конструктором.
Аноним 16/11/16 Срд 03:45:01  126297
>>126288
Ну, небо там наверняка нарисованное / спроецированное. И под ним скрыты как раз те самые СЖО и минизаводы.
мимо
Аноним 16/11/16 Срд 04:03:22  126299
>>126297
Ну так-то тип и не нарисованное, перспектива уж слишком годная для нарисованного.
Аноним 16/11/16 Срд 04:05:41  126300
>>126299
Высокие технологии же!
Аноним 16/11/16 Срд 09:33:53  126310
>>126288
>На самом деле получится охуенный летащий коммиблок в форме тороида

>>126292
>Такой объем полезного пространства тратить на НЕБО! Над быть очень упоротым конструктором.

На самом деле все гораздо проще, трюк заключается в размерах, а точнее в том что при увеличении этих размеров объем растет пропорционально кубу линейных размеров, а площадь пропорционально квадрату.

И по чему это ебет заключается в том, что все тепло которое генерируется внутри этого объема отводиться излучением с поверхности этого тела.

При 20кВт на морду лица внутри этого объема(жрачка, освещение, производство, развлекалово), при температуре в 300К для отвода тепла требуется где то 20 метров поверхности в идеальном случае и где то 30 метров в не совсем идеальном.

Те для миллиона человек, при площадях (30 квадратных метров поверхности, в среднем), шарик будет диаметром 3 км (лень цилиндры с торами обсчитывать, шар это минималка отношения поверхности объема в сравнении с другими телами)

В принципе самый густо населенный город по вики https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_by_population_density - 24 квадрата на морду лица, 41 тыща на квадратный км

самое высокое здание в Филиппинах 260 метров - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_the_Philippines

те остается 2.5 км между самыми высокими зданиями на поверхности конструкции.

И это из расчета на лям человек, 20 лямов как онейловский цилиндр и диаметр конструкции 13.8 км

те обеспечить к примеру 5км пустого пространства над бошкой, это лишь вопрос насколько большой мы можем построить эту конструкцию, или на сколько большой мы ее хотим построить.

И если мы хотим посвободней все и менее коммиблочно, в американском стиле по 4000 человек на квадратный км, охуенные аж 250 квадратных метров на человека, объем можно будет в анус запихивать без ограничения.

3км над бошкой вполне достаточно для образования неба достаточно естественным способом.

>>126226 (OP)
я так понимаю оп отметился в реквестаче, но я эту рекомендацию пихну и сюда

по теме мегаструктур я рекомендую этот ютубовский канал https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/playlists серии мегаструктуры и планеты.

Аноним 16/11/16 Срд 15:53:47  126327
>>126310
В Рашкинских сфероблоках будут выделенные радиаторы чтобы можно было сами сферы ужать:3
2,10 до потолка должно хватить каждому
Аноним 16/11/16 Срд 16:48:49  126334
>>126327
А в хохлячьих радиаторы буду холодные, азаза.
Аноним 16/11/16 Срд 16:50:41  126335
>>126228
Ох, годнота, аж до слез. https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_290772447&feature=iv&src_vid=Q6goNzXrmFs&v=YH3c1QZzRK4
Аноним 16/11/16 Срд 18:01:33  126344
>>126335
Вот всё там прекрасно - но за каким хуем под конец появляется баба в кислородной маске и меховом капюшоне на фоне, блядь, Сатурна? Это fashion statement такой или что? Она на каком-то спутнике прям так гуляет? Пиздец какой-то...
Аноним 16/11/16 Срд 18:31:40  126351
>>126230
Без гравидвижителей не взлетит.
Аноним 16/11/16 Срд 18:34:03  126352
>>126288
а еще не забудь про синтез материалов/планетные потрошители, понадобятся гигантские ресурсы.
Аноним 16/11/16 Срд 18:42:13  126353
>>126292
Задача хуйдожника - сделоть экпрессивно/красиво, а обидеть его может каждый нехуйдожник/технарик.
Задача технарика - хорошо подумоть, как сделать чтобы все там не поубивались нафик, и она как правило в конфликте с видением хуйдожников.
Аноним 16/11/16 Срд 18:45:03  126355
>>126352
Это всё можно вынести в отдельные модули.
Аноним 16/11/16 Срд 19:34:45  126361
>>126327
материал то один хуй тратится да и усложнение конструкции.
Аноним 16/11/16 Срд 23:12:14  126370
>>126344
Тяночка красиво тип0)
Аноним 17/11/16 Чтв 02:38:23  126373
>>126370
Так сама тяночка-то ладно, но вот хули она в меховом капюшоне по космасу рассекает? Очень странно это выглядит.
Аноним 17/11/16 Чтв 13:13:05  126392
>>126373
Пост(пост)хипстеры такие. На бошке худи, в наморднике смузи. Скафандры-узкачи, все дела.
Аноним 17/11/16 Чтв 13:32:56  126395
>>126344
На сайте автора он пишет, что да, нириалистично, но красиво жи, ну и плюс, будущее, чомубы и не выйти на балкон в еба-пуховике с возможностями скафандра.
Аноним 17/11/16 Чтв 14:02:24  126399
>>126395
>На сайте автора
Заценил. Так это ещё и на самом Сатурне, а не на спутнике? Неблохо!
>выйти на балкон
Это открытая часть дирижабельной гондолы, кстати.
Аноним 19/11/16 Суб 14:52:06  126522
>>126335
От этого же автора есть не менее эпичный трейлер пролета Горизонтов мимо Плутона, вот это я понимаю пиар, лампота то какая, лампота
Аноним 19/11/16 Суб 14:54:43  126523
>>126310
гипотетически, если возникла угроза земляшке как в интерстелларе в ближайшие, например, 100 лет, мы смогем уже сегодня начать проектировать эту йоба-хабибат или еще что-то не умеем?
Аноним 19/11/16 Суб 16:49:30  126524
>>126523
смогем. Последний паззл это цена на запуск чтобы упала на достаточный для частного предпринимательства в виде корпораций среднего уровня. SpaceX если сдюжит, то все пучком, если нет, то придется напрячься.

Основная хуета это адаптация текущих технологий к лунным реалиям и к реалиям микрогравитации.
Аноним 19/11/16 Суб 16:51:00  126525
>>126524
забыл добавить, с биологией слегка подсасываем, но больше в силу отсутствия необходимости, чем по другим причинам.
Аноним 19/11/16 Суб 19:15:58  126528
>>126525
>с биологией слегка подсасываем, но больше в силу отсутствия необходимости
Вут
Аноним 20/11/16 Вск 08:19:36  126550
>>126528
Подразумевалось создание сбалансированных устойчивых экосистем, для замкнутого круговорота углерода сиречь производство жрачки, утилизация биологических отходов, ну и обычный CO2->C2H5OH + O2

Проблемы как на макро уровне в виде копозиции - продуценты консументы(растения и те кто их жрет), и просто с отдельными видами растений - я к примеру не видел гидропонного картофана, с гидропонной морквой тоже проблемы (но правда там чувак такой шаляй валая, ссука единственный кто заморочился потестить, я ему блять говорю воды убавь, бля, так как ссука они думают что счас весна и блять надо ботву отращивать, надо им дефицит воды создать чтобы они кочерыжку свою насасывали, ну короче он закинул; другой кадр с субстрате крупно фракционном ну чтото выросло, в принципе получше чем без субстрата, но блять все корявое, нужено чтото более пушистое; свеклу вообще никто не пытается, так как она стоит копейки, а гемороя в сетапе будет покруче чем с морквой)

Таже минвата в качестве субстрата, оно отлично для не корнеплодных растений, но блять не подходит для корнеплодных, так как туда волокна могут врастать, и для жратвы такое может быть не фонтан, значит надо какой то другой субстрат.

А также есть проблемы на микроуровне - грибки, микробы, бактерии - взять туже МКС, и их борьбу с микроорганизмами. Дома я на эту тему do not give a fuck, потому что такой проблемы тут нет, так как и условия другие, и баланс микроорганизмов есть.

С той же земелькой для корнеплодов, она же субстрат не только для растений но и микроорганизмов, и теже червячки важный инструмент контроля этой биоты. Да и сама изначальная композиция этой миро биоты тоже важный элемент.


Вообщем щас на уровне - оно производит кислород, ууу аплодисменты; мы отобрали рис и червчков которых можно кушать и кушали это 3 месяца - ууу, аплодисменты;
мы подобрали 13 видов растений и осуществили их спецовую селекцию и получили хороший баланс по кислороду и витаминам и жрачке на 85 процентов обеспечения - ну это вот уважуха, нормально подошли к вопросу.БИОС3 короче - но сделали это ссука 40 лет назад и зарбосли, ебаные лучи ненависти всем кто в этом виновен, ссука дебилы ебанные как я вас ненавижу - ну ок может не все так плохо, но блять время сколько проебалось ну просто пиздец, все эти селекции даже с текущими возможностями генмодификации достаточно хлопотный процесс который всеравно требует времени на тестирование. (но ссука какие же они бляди, ну чего стоило то, за одно может и мы бы подтянулись в генмодификациях, ссуки ебаные)

Короче заделы есть, но под приличную биосферу базы достаточно крупных размеров, точить и точить все это, а хабитат это 100 процентно замкнутая система, где эта биосфера включая человека будет существовать, и она приличных размеров. С технической точки зрения их хоть сейчас штампуй, а вот с биологической хз хз, справимся конечно, но грабли пособираем.


Аноним 22/11/16 Втр 00:08:59  126660
>>126344
Так то там на фоне еще и облака есть, и ветер завывает колышет мех.
https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_(moon)
Аноним 22/11/16 Втр 00:36:47  126662
>>126292
>Такой объем полезного пространства тратить на НЕБО
Срать на место, в космосе его более чем дохуя, и становится только больше.
И чем больше экосистема, тем она лучше регулируется сама \ дольше погибает от случайной хуиты как у >>126550.
.
Натягать чугуния с пояса Койпера, забабахать цилиндр c площадью под сотню километров, накидать космической пыли, высадить елочки там, березки, выпустить зверье из московского зоопарка, и зоологов тоже выпустить, дать настояться пару годиков. Проверить, не вымерли ли. И можно заезжать.


Аноним 22/11/16 Втр 01:19:27  126665
>>126660
Где мех колышется, это дирижабль на Сатурне, разобрались уже. Титан в другом эпизоде.
Наномашины, сынок Аноним 22/11/16 Втр 17:17:53  126708
tardigrade5.jpg (42Кб, 626x480)
>>126226 (OP)
Реально, но дохуя делов. Проще переделать лысую обезьяну, чтобы она могла ходить по всяким марсам и сникерсам без скафандра, чем городить среды обитания, которые могут наебнуться из-за быстро летящего в вакууме камешка.
Аноним 22/11/16 Втр 22:21:41  126727
>>126708
Этого на переработку, будем делать из него человек вездеход
Аноним 23/11/16 Срд 01:11:51  126739
>>126708
>Проще переделать лысую обезьяну
Nyet.
There is only one thing which is more unreasonable than the unreasonable effectiveness of mathematics in physics, and this is the unreasonable ineffectiveness of mathematics in biology. (c) Israel Gelfand
Аноним 23/11/16 Срд 05:18:17  126749
>>126727
>>126739
Это как если бы рыба пыталась таскать с собой банку с водой, вместо того, чтобы отрастить ноги и жабры.
Гомо сапиенск не венец творения, а пиздец. Слабый и хрупкий кусок мяса с рудиментарным мозгом.
В потенциале питурды вроде вас могут дожить до момента, когда смогут стать универсальной йобой, которой не обязательно спасть, жрать, испражняться, болеть, стареть, дышать воздухом, трахаться и испытывать боль. И тогда не нужны гигансткие корабли с кучей говна, достаточно места для минитаюрных пассажиров, а тела себе можно вырастить на месте, использую окружающую материю.
Аноним 23/11/16 Срд 06:08:28  126752
>>126749
Ты не знаешь биологии, не понимаешь ее красоты и как следствие не понимаешь сложность проблемы, и похож на человека который не доволен своим полом.

Такого народа вполне хватает, но другое дело что их фантазии применительно ко всему человечеству, должны оставаться их фантазиями, так как остальные вполне довольны своей биологией.

Но а вы, вперед, добро пожаловать на вивисекцию в погоне за своей мечтой.
Аноним 23/11/16 Срд 10:13:11  126755
>>126749
Покажи лучше.
inb4: тихоходка
Извини, но тихоходка не осилит выход в космос.
Аноним 23/11/16 Срд 14:33:03  126788
>>126752
>остальные вполне довольны своей биологией.
Подкрутить/поправить нужно много чего.
Но в ту сторону, в которую хочет анон выше - ПАНЦЫРИ, СКОРОСТНАЯ ТЕРМОРЕГУЛЯЦИЯ +-150С, СТОЙКОСТЬ К РАДИАЦИИ И БЕСКИСЛОРОДНЫЙ МЕТАБОЛИЗМ ОЗОЗА!!11 - оно тупо невозможно.
Аноним 23/11/16 Срд 15:01:38  126793
>>126752
Проекции. Скажешь, ты бы отказался от возможности не стареть и не болеть? Эволюция - слепой перебор функций, а человечество давно движется по пути контролируемых изменений. Очки, пищевая индустрия, одежда, дома, медицина, средства связи, автомобили и прочие продукты прогресса - костыли для туловища, которое не может во все это изкоробки.

>>126788
>>126755
Те же банальные наномашины выглядят более возможными, чем космические бублики.
Аноним 23/11/16 Срд 15:20:34  126795
>>126523
>гипотетически, если возникла угроза земляшке как в интерстелларе в ближайшие, например, 100 лет, мы смогем уже сегодня начать проектировать эту йоба-хабибат или еще что-то не умеем?
Это инженерная задача уже, не научная. Т.е. все есть, нужно только всю планету утыкать заводами и пусковыми установками(условно всю планету) и строй хоть завтра. Но это в случае обрисованного опом катаклизма через 100 лет.
Аноним 23/11/16 Срд 18:54:06  126810
>>126793
>Скажешь, ты бы отказался от возможности не стареть и не болеть?
А это тут причём? Ну станешь ты роботом и дальше то что? Всё равно постепенно будешь выходить из строя, превратишься в старую механическую развалину, а потом случится какой-нибудь критический отказ и тушите свет.
А починить машину способную мыслить вряд ли будет сильно легче чем починить человеческую тушку.
>средства связи, автомобили и прочие продукты прогресса - костыли для туловища, которое не может во все это изкоробки.
И что с того? Эти самые специализированные "костыли" всегда дадут пососать любому универсальному недоразумению которое ты соберёшься городить. Это даже не вопрос органики/синтетики это просто следствие преимущества специализированных решений над универсальными.
>Те же банальные наномашины выглядят более возможными, чем космические бублики.
Я тебя расстрою, но "банальные наномашины" это в основном та же самая органика. Аминовые группы, метиловые группы, всякие фосфатдегидрогеназы, карбоновые кислоты, вот это вот всё. Такая уж нам вселенная досталась что подходящими для нанойобы свойствами обладают в основном органические соединения. Антропный принцип, мать его. А угловатых кремниевых наноботов оставь для сериалов типа звёздных врат и стартрека.
Аноним 24/11/16 Чтв 00:02:36  126837
>>126810
>А это тут причём? Ну станешь ты роботом и дальше то что? Всё равно постепенно будешь выходить из строя, превратишься в старую механическую развалину, а потом случится какой-нибудь критический отказ и тушите свет.
>А починить машину способную мыслить вряд ли будет сильно легче чем починить человеческую тушку.

На много порядков легче, человек спроектирован просто через жопу в черезжопной степени с той поправкой что из миллиона существовавших черезжопных поделий он достиг некоторых способностей к рефлексии.

А вот построить механизм который будет работать тысячелетиями при условии сервиса не сложно. Просто достаточный уровень резервирования функций.
Наша единственная проблема это вопрос что такое наблюдатель, вот тот самый который сейчас думает над постом на дваче. Где разница нахуй между настоящей жизнью способной что-то осознать и механикой, пусть даже на основе аминокислот?
Аноним 24/11/16 Чтв 05:06:19  126852
>>126793
Я не против продления жизни и прочего тюнинга. Я против того чтобы этим занимались идеалистичные идиоты которые хотят осчастливить все человечество скопом, просто потому что я вообще против осчастливливания человеков скопом любым способом и по любому поводу - всем рыночек - идите нахуй, всем социализм - идите нахуй, всем жопное дыхание - идите нахуй.

Второй и возможно более релевантный момент - это самоидентификация. Цвет кожи, разрез глаз и еще плюс по мелочи в психологии - столько проблем доставляют на данный момент, типо в наше посвященное настоящее и это мелочь с точки зрения того что обычно хочет рядовой анон. Разделение на своих и чужих вообще на ровном месте происходят - вся эта SJW хуета которая варится в мурике, канаде - я хз что там в европке.

Короче я больше с психологической стороны этой проблемы.

Третье - генетические модификации, если мы говорим о биологических решениях - мне лично ничего уже не дадут, а дадут только потомкам - ну это похоже на синдром родителей мы же лучше знаем что тебе надо - а не пойти ли вам нахуй.

В четвертых - рядовой анон хочет удаления гланд через жопу, хочет эти модификации для того что решается более простыми и более эффективными способами, для того чтобы дышать вакуумом никаких ген модификаций не надо.

В пятых - кого будем тиражироваться с искуственных утробах, я предлагаю меня, так как я самый пиздатый на земле. Такая возможность серьезно похерит социальные взаимоотношения - в которых мы на данным момент по факту нихера не разбираемся как и зачем все это вместе работает. Но наличии этого метода размножения это необходимое условие для выращивания чужеродного организма.

В шестых - пока мы херово разбираемся в том какие гены и что делают, как все это взаимосвязано, что там лишнее, а что мы не просто не просекли зачем оно там. Но "улучшать" мы можем начать уже вчера, для начала с вычищения ген заболеваний. Но к каким еще последствиям/изменениям это приведет мы не в курсе и не спосоны предсказать.

В седьмых - я достаточно стар чтобы какие то фрагменты истории просочились без моего участия - весь этот энтузиазм относительно химии, что она решит все проблемы - эдакая панацея - в прошлом и позапрошлом веке. Все это восторженное применение где следует и где не следует. Китаезки со своими истреблениями птиц и расхелебывания проблем последствий.
Да банальный узи - у китаезок теперь коллективное отношение к узи что знать пол ребенка это плохо, ну ясен хуй нажевались проблем (а мы еще пожуем их проблем в будующем - и это мне не нравиться ошибки их а расхлебывать не только им) и им пришлось вырабатывать социальные установки против злоупотребления этим узи.
Короче есть у человеков такое запихивания чего не над куда не надо.

В восьмых - на руководящих постах куча идиотов, и если я такой умный помалкиваю и изучаю разные проблемы, то этому дебилу с человекотанками заняться то нечем, и он будет или руководить или доябываться до кореша руководителя - давай давай замутим это же охуенно. И говно имеет шанс пойти по трубам.

В девятых - мне похуй, я буду просто выпиливать уродов. Техносы супер раса, все остальные ничтожества )))

Аноним 24/11/16 Чтв 05:28:57  126853
>>126793
>Те же банальные наномашины выглядят более возможными, чем космические бублики.

Почему? Тотже О'Нейл предложил вполне жизнеспособный проект на уровне 70тых годов прошлого века. Бублики вполне простая технология, если подумать. Наномашины я чето ни одного жизнеспособного проекта не видел.

>>126795
не надо утыкивать земляшку пусковыми, все проще, луну надо утыкивать маглевами, точнее достаточно парочки.
Тогда людишек можно с одной пусковой выпихивать с земляшки, если будет куда.

>И что с того? Эти самые специализированные "костыли" всегда дадут пососать любому универсальному недоразумению которое ты соберёшься городить. Это даже не вопрос органики/синтетики это просто следствие преимущества специализированных решений над универсальными.

пропустил этот момент у чувака, двачую.
про ботов тоже, но 50 на 50.

>>126837
еще раз, братишка, ты туп и не рубишь тему. Учебников советовать не буду, так как забыл, да и новые есть - но со всей очевидностью тебе это не интересно (с другой стороны это бы помогло тебе в проектировании твоего супер существа какой я врун, прям Мориарти)


Тупизна начинается вот здесь
>А вот построить механизм который будет работать тысячелетиями при условии сервиса не сложно.
какой блять сервис, из чего ты воять решил, на 5 осевом чпу что ли ?

Решение должно быть лучше а не хуже чем биологическое, вообщем гибриды паять надо, благо решения есть.

И это наверно в 10тых почему я против всей этой хуеты, каждый думает что он самый умный и тащит в свою сторону, всем интернеты поотрубать нахуй надо.

Аноним 24/11/16 Чтв 09:39:34  126857
>>126852
>я вообще против осчастливливания человеков скопом любым способом
Тут ты не прав.
Надо просто всех убить - это совершенно точно всех осчастливит.
Аноним 24/11/16 Чтв 09:58:45  126859
>>126853
>не надо утыкивать земляшку пусковыми, все проще, луну надо утыкивать маглевами, точнее достаточно парочки.
>Тогда людишек можно с одной пусковой выпихивать с земляшки, если будет куда.
Мы тут буквально о завтра говорим. А ты фантастику тащишь.
Аноним 24/11/16 Чтв 12:15:55  126871
>>126859
ваша проблема в том что вы дебилы, а моя проблема в том, что у меня нет социальной жизни и я день и ночь думаю об этом ближайшем будущем. С учетом того что мне уже удавалось раньше предсказывать технологическое развитие, в том числе и за 20 лет до появления продукта, мои шансы при таких раскладах угадать будущее более весомы чем у многих.

И как раз таки я думаю о ближайшем будущем, а половина вас дебилов просто фантазирует без привязки к реальности, или просто продолжает то что у на уже есть, но тип тока в будущем.

Но все это бы хуйня была, если бы вы давали себе труд подумать и поспрашивать прежде чем кидаться заявлениями.

Мне бы на это было бы похуй если бы не одно но, я не всегда прав, и не всегда все вижу, и из-за того что вы не думаете и не подтягиваете свои представления с уровня 70тых годов в этот век хотя бы, я лишаюсь возможности вести интересный диалог и мы все вместе лишаемся возможности произвести что-нибудь интересное.

Меня тут на днях просто удивила реакция народа, который в серьез обсуждает проблемы месячных у бессмертной человечины (не только это, но и прочее), но когда расписываешь как можно подвинуть человечество в Т1 по кардашову, они даже не дают себе труд подумать, вроде все просто и понятно расписал принцип - нет блять, это фантастика.

Ребята ваша планка фантастики просто упала в нихуя. сории если зацепил персонально, просто повод высказаться, чето подзаебало, доминировать хочу )))
Аноним 24/11/16 Чтв 12:46:00  126875
>>126871
>у меня нет социальной жизни
>доминировать хочу )))
Это всё, что нужно знать о тебе.
Аноним 24/11/16 Чтв 13:04:13  126882
>>126875
Вполне типичный дващер, тут 90% таких.
Аноним 24/11/16 Чтв 13:57:28  126886
>>126875
зачем обо мне вообще что то знать, вода от этого перестает быть мокрой?))
Аноним 24/11/16 Чтв 16:34:03  126898
>>126886
Угомонись, дебил.
Аноним 24/11/16 Чтв 19:18:24  126905
>>126871
>Я СИЖУ НА ДИВАНИ И МНИ ПОХУЙ А ЧЕМ ВИ МОЙ МАНЯМИР ОН СУПИР ОН РИАЛЬНАСТЬ КАК Я ПРИДСКАЗАЛ А ВЫ ДИБИЛЫ

IШел бы ты отсюда на хуй, "нитакой как вси". Твое самомнение и тупорылые фантазии никому не интересны. Самомнение то пиздец просто.
Аноним 24/11/16 Чтв 21:24:10  126916
>>126905
>Манямир
>/sf
Проигрываю с подвижности позиции жопы местных манек от "эта ваша наука ещё в каменном веке и низнает" до "манямир шкальник необразованный".

Мимоанон
Аноним 24/11/16 Чтв 22:20:15  126920
>>126898
рассирдил тебя? отата, какой я плохоой, ляпота)
Аноним 24/11/16 Чтв 22:57:15  126923
>>126916
>эта ваша наука ещё в каменном веке и низнает
Так шкальники это и кукарекают.
Скорее всего этот мелкобуквенный дебил и - >>126871
Аноним 25/11/16 Птн 02:35:07  126925
>>126920
Дебилы плохими не бывают, для этого ты слишком дебил и школьник.
Аноним 25/11/16 Птн 09:51:18  126935
011a4eb.jpg (101Кб, 800x518)
>>126925
бывает, че.
Аноним 25/11/16 Птн 23:27:44  126966
>>126852
>мы же лучше знаем что тебе надо - а не пойти ли вам нахуй
>я достаточно стар
Ты тут врешь в том числе сам себе. А еще, из-за невыученной пунктуации, твой поток квази сформированных мыслей невозможно читать.
Аноним 26/11/16 Суб 08:53:07  126974
>>126966
Ну если вдруг какой то пункт заинтересовал, можешь выписать его в комент, я могу развернуть его более подробно, может понятней будет. Я в принципе не против обсуждения любого из них.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 61 | 6 | 32
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное