Сап. Который день охуеваю от пикрилейтеда, вкратце читал историю об этих йобалетах, узнав что это не совсем уж и омское поделие хуйдожников-фантазеров, а основанные на маломальски приближенных к реальности данных и некоторые проекты рисовали ребятки из НАСА или ученые (тот же Стэнфордский тор или Цилиндр О'Нила), насколько реальна эта хуита, как поддерживается гравитация, вообще жизнедеятельность, ибо журнализды пишут что даже сегодня, если бы конечно это нам реально понадобилось, мы бы смогли построить эту хуиту и накручивались на цилиндрах пока не охуели от того, какие мы крутые и пиздатые).
>>126226 (OP)Загугли на ютубе Fragomatik, он по таким штукам видео делает.
>>126226 (OP)>не совсем уж и омское поделиеНу эт тип такой натур-оптимизм, что будет охуеть сколько не занятого системами вертикального фарминга/очистки воды/очистки воздуха/переработки всего и вся свободного пространства с пасторальными пейзажами и небом в облаках. На самом деле получится охуенный летащий коммиблок в форме тороида, с адово навороченными системами жизнеобеспечения, с тройным-четверным резервированием критически важных узлов и агрегатов, с мастерскими и минизаводами по их ремонту/восстановлению/производству с нуля.
>>126226 (OP)Все таки мне кажется, что картинки - таки влажные фантазии. Такой объем полезного пространства тратить на НЕБО! Над быть очень упоротым конструктором.
>>126288Ну, небо там наверняка нарисованное / спроецированное. И под ним скрыты как раз те самые СЖО и минизаводы.мимо
>>126297Ну так-то тип и не нарисованное, перспектива уж слишком годная для нарисованного.
>>126299Высокие технологии же!
>>126288>На самом деле получится охуенный летащий коммиблок в форме тороида>>126292>Такой объем полезного пространства тратить на НЕБО! Над быть очень упоротым конструктором. На самом деле все гораздо проще, трюк заключается в размерах, а точнее в том что при увеличении этих размеров объем растет пропорционально кубу линейных размеров, а площадь пропорционально квадрату.И по чему это ебет заключается в том, что все тепло которое генерируется внутри этого объема отводиться излучением с поверхности этого тела.При 20кВт на морду лица внутри этого объема(жрачка, освещение, производство, развлекалово), при температуре в 300К для отвода тепла требуется где то 20 метров поверхности в идеальном случае и где то 30 метров в не совсем идеальном.Те для миллиона человек, при площадях (30 квадратных метров поверхности, в среднем), шарик будет диаметром 3 км (лень цилиндры с торами обсчитывать, шар это минималка отношения поверхности объема в сравнении с другими телами) В принципе самый густо населенный город по вики https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_by_population_density - 24 квадрата на морду лица, 41 тыща на квадратный кмсамое высокое здание в Филиппинах 260 метров - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_the_Philippinesте остается 2.5 км между самыми высокими зданиями на поверхности конструкции.И это из расчета на лям человек, 20 лямов как онейловский цилиндр и диаметр конструкции 13.8 кмте обеспечить к примеру 5км пустого пространства над бошкой, это лишь вопрос насколько большой мы можем построить эту конструкцию, или на сколько большой мы ее хотим построить.И если мы хотим посвободней все и менее коммиблочно, в американском стиле по 4000 человек на квадратный км, охуенные аж 250 квадратных метров на человека, объем можно будет в анус запихивать без ограничения.3км над бошкой вполне достаточно для образования неба достаточно естественным способом.>>126226 (OP)я так понимаю оп отметился в реквестаче, но я эту рекомендацию пихну и сюдапо теме мегаструктур я рекомендую этот ютубовский канал https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/playlists серии мегаструктуры и планеты.
>>126310В Рашкинских сфероблоках будут выделенные радиаторы чтобы можно было сами сферы ужать:32,10 до потолка должно хватить каждому
>>126327А в хохлячьих радиаторы буду холодные, азаза.
>>126228Ох, годнота, аж до слез. https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_290772447&feature=iv&src_vid=Q6goNzXrmFs&v=YH3c1QZzRK4
>>126335Вот всё там прекрасно - но за каким хуем под конец появляется баба в кислородной маске и меховом капюшоне на фоне, блядь, Сатурна? Это fashion statement такой или что? Она на каком-то спутнике прям так гуляет? Пиздец какой-то...
>>126230Без гравидвижителей не взлетит.
>>126288а еще не забудь про синтез материалов/планетные потрошители, понадобятся гигантские ресурсы.
>>126292Задача хуйдожника - сделоть экпрессивно/красиво, а обидеть его может каждый нехуйдожник/технарик.Задача технарика - хорошо подумоть, как сделать чтобы все там не поубивались нафик, и она как правило в конфликте с видением хуйдожников.
>>126352Это всё можно вынести в отдельные модули.
>>126327материал то один хуй тратится да и усложнение конструкции.
>>126344Тяночка красиво тип0)
>>126370Так сама тяночка-то ладно, но вот хули она в меховом капюшоне по космасу рассекает? Очень странно это выглядит.
>>126373Пост(пост)хипстеры такие. На бошке худи, в наморднике смузи. Скафандры-узкачи, все дела.
>>126344На сайте автора он пишет, что да, нириалистично, но красиво жи, ну и плюс, будущее, чомубы и не выйти на балкон в еба-пуховике с возможностями скафандра.
>>126395>На сайте автораЗаценил. Так это ещё и на самом Сатурне, а не на спутнике? Неблохо!>выйти на балконЭто открытая часть дирижабельной гондолы, кстати.
>>126335От этого же автора есть не менее эпичный трейлер пролета Горизонтов мимо Плутона, вот это я понимаю пиар, лампота то какая, лампота
>>126310гипотетически, если возникла угроза земляшке как в интерстелларе в ближайшие, например, 100 лет, мы смогем уже сегодня начать проектировать эту йоба-хабибат или еще что-то не умеем?
>>126523смогем. Последний паззл это цена на запуск чтобы упала на достаточный для частного предпринимательства в виде корпораций среднего уровня. SpaceX если сдюжит, то все пучком, если нет, то придется напрячься.Основная хуета это адаптация текущих технологий к лунным реалиям и к реалиям микрогравитации.
>>126524забыл добавить, с биологией слегка подсасываем, но больше в силу отсутствия необходимости, чем по другим причинам.
>>126525>с биологией слегка подсасываем, но больше в силу отсутствия необходимостиВут
>>126528Подразумевалось создание сбалансированных устойчивых экосистем, для замкнутого круговорота углерода сиречь производство жрачки, утилизация биологических отходов, ну и обычный CO2->C2H5OH + O2Проблемы как на макро уровне в виде копозиции - продуценты консументы(растения и те кто их жрет), и просто с отдельными видами растений - я к примеру не видел гидропонного картофана, с гидропонной морквой тоже проблемы (но правда там чувак такой шаляй валая, ссука единственный кто заморочился потестить, я ему блять говорю воды убавь, бля, так как ссука они думают что счас весна и блять надо ботву отращивать, надо им дефицит воды создать чтобы они кочерыжку свою насасывали, ну короче он закинул; другой кадр с субстрате крупно фракционном ну чтото выросло, в принципе получше чем без субстрата, но блять все корявое, нужено чтото более пушистое; свеклу вообще никто не пытается, так как она стоит копейки, а гемороя в сетапе будет покруче чем с морквой)Таже минвата в качестве субстрата, оно отлично для не корнеплодных растений, но блять не подходит для корнеплодных, так как туда волокна могут врастать, и для жратвы такое может быть не фонтан, значит надо какой то другой субстрат.А также есть проблемы на микроуровне - грибки, микробы, бактерии - взять туже МКС, и их борьбу с микроорганизмами. Дома я на эту тему do not give a fuck, потому что такой проблемы тут нет, так как и условия другие, и баланс микроорганизмов есть.С той же земелькой для корнеплодов, она же субстрат не только для растений но и микроорганизмов, и теже червячки важный инструмент контроля этой биоты. Да и сама изначальная композиция этой миро биоты тоже важный элемент.Вообщем щас на уровне - оно производит кислород, ууу аплодисменты; мы отобрали рис и червчков которых можно кушать и кушали это 3 месяца - ууу, аплодисменты;мы подобрали 13 видов растений и осуществили их спецовую селекцию и получили хороший баланс по кислороду и витаминам и жрачке на 85 процентов обеспечения - ну это вот уважуха, нормально подошли к вопросу.БИОС3 короче - но сделали это ссука 40 лет назад и зарбосли, ебаные лучи ненависти всем кто в этом виновен, ссука дебилы ебанные как я вас ненавижу - ну ок может не все так плохо, но блять время сколько проебалось ну просто пиздец, все эти селекции даже с текущими возможностями генмодификации достаточно хлопотный процесс который всеравно требует времени на тестирование. (но ссука какие же они бляди, ну чего стоило то, за одно может и мы бы подтянулись в генмодификациях, ссуки ебаные)Короче заделы есть, но под приличную биосферу базы достаточно крупных размеров, точить и точить все это, а хабитат это 100 процентно замкнутая система, где эта биосфера включая человека будет существовать, и она приличных размеров. С технической точки зрения их хоть сейчас штампуй, а вот с биологической хз хз, справимся конечно, но грабли пособираем.
>>126344Так то там на фоне еще и облака есть, и ветер завывает колышет мех.https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_(moon)
>>126292>Такой объем полезного пространства тратить на НЕБОСрать на место, в космосе его более чем дохуя, и становится только больше.И чем больше экосистема, тем она лучше регулируется сама \ дольше погибает от случайной хуиты как у >>126550..Натягать чугуния с пояса Койпера, забабахать цилиндр c площадью под сотню километров, накидать космической пыли, высадить елочки там, березки, выпустить зверье из московского зоопарка, и зоологов тоже выпустить, дать настояться пару годиков. Проверить, не вымерли ли. И можно заезжать.
>>126660Где мех колышется, это дирижабль на Сатурне, разобрались уже. Титан в другом эпизоде.
>>126226 (OP)Реально, но дохуя делов. Проще переделать лысую обезьяну, чтобы она могла ходить по всяким марсам и сникерсам без скафандра, чем городить среды обитания, которые могут наебнуться из-за быстро летящего в вакууме камешка.
>>126708Этого на переработку, будем делать из него человек вездеход
>>126708>Проще переделать лысую обезьянуNyet. There is only one thing which is more unreasonable than the unreasonable effectiveness of mathematics in physics, and this is the unreasonable ineffectiveness of mathematics in biology. (c) Israel Gelfand
>>126727>>126739Это как если бы рыба пыталась таскать с собой банку с водой, вместо того, чтобы отрастить ноги и жабры.Гомо сапиенск не венец творения, а пиздец. Слабый и хрупкий кусок мяса с рудиментарным мозгом. В потенциале питурды вроде вас могут дожить до момента, когда смогут стать универсальной йобой, которой не обязательно спасть, жрать, испражняться, болеть, стареть, дышать воздухом, трахаться и испытывать боль. И тогда не нужны гигансткие корабли с кучей говна, достаточно места для минитаюрных пассажиров, а тела себе можно вырастить на месте, использую окружающую материю.
>>126749Ты не знаешь биологии, не понимаешь ее красоты и как следствие не понимаешь сложность проблемы, и похож на человека который не доволен своим полом.Такого народа вполне хватает, но другое дело что их фантазии применительно ко всему человечеству, должны оставаться их фантазиями, так как остальные вполне довольны своей биологией.Но а вы, вперед, добро пожаловать на вивисекцию в погоне за своей мечтой.
>>126749Покажи лучше.inb4: тихоходкаИзвини, но тихоходка не осилит выход в космос.
>>126752>остальные вполне довольны своей биологией.Подкрутить/поправить нужно много чего. Но в ту сторону, в которую хочет анон выше - ПАНЦЫРИ, СКОРОСТНАЯ ТЕРМОРЕГУЛЯЦИЯ +-150С, СТОЙКОСТЬ К РАДИАЦИИ И БЕСКИСЛОРОДНЫЙ МЕТАБОЛИЗМ ОЗОЗА!!11 - оно тупо невозможно.
>>126752Проекции. Скажешь, ты бы отказался от возможности не стареть и не болеть? Эволюция - слепой перебор функций, а человечество давно движется по пути контролируемых изменений. Очки, пищевая индустрия, одежда, дома, медицина, средства связи, автомобили и прочие продукты прогресса - костыли для туловища, которое не может во все это изкоробки. >>126788>>126755Те же банальные наномашины выглядят более возможными, чем космические бублики.
>>126523>гипотетически, если возникла угроза земляшке как в интерстелларе в ближайшие, например, 100 лет, мы смогем уже сегодня начать проектировать эту йоба-хабибат или еще что-то не умеем?Это инженерная задача уже, не научная. Т.е. все есть, нужно только всю планету утыкать заводами и пусковыми установками(условно всю планету) и строй хоть завтра. Но это в случае обрисованного опом катаклизма через 100 лет.
>>126793>Скажешь, ты бы отказался от возможности не стареть и не болеть?А это тут причём? Ну станешь ты роботом и дальше то что? Всё равно постепенно будешь выходить из строя, превратишься в старую механическую развалину, а потом случится какой-нибудь критический отказ и тушите свет.А починить машину способную мыслить вряд ли будет сильно легче чем починить человеческую тушку.>средства связи, автомобили и прочие продукты прогресса - костыли для туловища, которое не может во все это изкоробки. И что с того? Эти самые специализированные "костыли" всегда дадут пососать любому универсальному недоразумению которое ты соберёшься городить. Это даже не вопрос органики/синтетики это просто следствие преимущества специализированных решений над универсальными.>Те же банальные наномашины выглядят более возможными, чем космические бублики.Я тебя расстрою, но "банальные наномашины" это в основном та же самая органика. Аминовые группы, метиловые группы, всякие фосфатдегидрогеназы, карбоновые кислоты, вот это вот всё. Такая уж нам вселенная досталась что подходящими для нанойобы свойствами обладают в основном органические соединения. Антропный принцип, мать его. А угловатых кремниевых наноботов оставь для сериалов типа звёздных врат и стартрека.
>>126810>А это тут причём? Ну станешь ты роботом и дальше то что? Всё равно постепенно будешь выходить из строя, превратишься в старую механическую развалину, а потом случится какой-нибудь критический отказ и тушите свет.>А починить машину способную мыслить вряд ли будет сильно легче чем починить человеческую тушку.На много порядков легче, человек спроектирован просто через жопу в черезжопной степени с той поправкой что из миллиона существовавших черезжопных поделий он достиг некоторых способностей к рефлексии.А вот построить механизм который будет работать тысячелетиями при условии сервиса не сложно. Просто достаточный уровень резервирования функций.Наша единственная проблема это вопрос что такое наблюдатель, вот тот самый который сейчас думает над постом на дваче. Где разница нахуй между настоящей жизнью способной что-то осознать и механикой, пусть даже на основе аминокислот?
>>126793Я не против продления жизни и прочего тюнинга. Я против того чтобы этим занимались идеалистичные идиоты которые хотят осчастливить все человечество скопом, просто потому что я вообще против осчастливливания человеков скопом любым способом и по любому поводу - всем рыночек - идите нахуй, всем социализм - идите нахуй, всем жопное дыхание - идите нахуй.Второй и возможно более релевантный момент - это самоидентификация. Цвет кожи, разрез глаз и еще плюс по мелочи в психологии - столько проблем доставляют на данный момент, типо в наше посвященное настоящее и это мелочь с точки зрения того что обычно хочет рядовой анон. Разделение на своих и чужих вообще на ровном месте происходят - вся эта SJW хуета которая варится в мурике, канаде - я хз что там в европке.Короче я больше с психологической стороны этой проблемы.Третье - генетические модификации, если мы говорим о биологических решениях - мне лично ничего уже не дадут, а дадут только потомкам - ну это похоже на синдром родителей мы же лучше знаем что тебе надо - а не пойти ли вам нахуй.В четвертых - рядовой анон хочет удаления гланд через жопу, хочет эти модификации для того что решается более простыми и более эффективными способами, для того чтобы дышать вакуумом никаких ген модификаций не надо.В пятых - кого будем тиражироваться с искуственных утробах, я предлагаю меня, так как я самый пиздатый на земле. Такая возможность серьезно похерит социальные взаимоотношения - в которых мы на данным момент по факту нихера не разбираемся как и зачем все это вместе работает. Но наличии этого метода размножения это необходимое условие для выращивания чужеродного организма.В шестых - пока мы херово разбираемся в том какие гены и что делают, как все это взаимосвязано, что там лишнее, а что мы не просто не просекли зачем оно там. Но "улучшать" мы можем начать уже вчера, для начала с вычищения ген заболеваний. Но к каким еще последствиям/изменениям это приведет мы не в курсе и не спосоны предсказать.В седьмых - я достаточно стар чтобы какие то фрагменты истории просочились без моего участия - весь этот энтузиазм относительно химии, что она решит все проблемы - эдакая панацея - в прошлом и позапрошлом веке. Все это восторженное применение где следует и где не следует. Китаезки со своими истреблениями птиц и расхелебывания проблем последствий.Да банальный узи - у китаезок теперь коллективное отношение к узи что знать пол ребенка это плохо, ну ясен хуй нажевались проблем (а мы еще пожуем их проблем в будующем - и это мне не нравиться ошибки их а расхлебывать не только им) и им пришлось вырабатывать социальные установки против злоупотребления этим узи.Короче есть у человеков такое запихивания чего не над куда не надо.В восьмых - на руководящих постах куча идиотов, и если я такой умный помалкиваю и изучаю разные проблемы, то этому дебилу с человекотанками заняться то нечем, и он будет или руководить или доябываться до кореша руководителя - давай давай замутим это же охуенно. И говно имеет шанс пойти по трубам.В девятых - мне похуй, я буду просто выпиливать уродов. Техносы супер раса, все остальные ничтожества )))
>>126793>Те же банальные наномашины выглядят более возможными, чем космические бублики.Почему? Тотже О'Нейл предложил вполне жизнеспособный проект на уровне 70тых годов прошлого века. Бублики вполне простая технология, если подумать. Наномашины я чето ни одного жизнеспособного проекта не видел.>>126795не надо утыкивать земляшку пусковыми, все проще, луну надо утыкивать маглевами, точнее достаточно парочки.Тогда людишек можно с одной пусковой выпихивать с земляшки, если будет куда.>И что с того? Эти самые специализированные "костыли" всегда дадут пососать любому универсальному недоразумению которое ты соберёшься городить. Это даже не вопрос органики/синтетики это просто следствие преимущества специализированных решений над универсальными.пропустил этот момент у чувака, двачую.про ботов тоже, но 50 на 50.>>126837еще раз, братишка, ты туп и не рубишь тему. Учебников советовать не буду, так как забыл, да и новые есть - но со всей очевидностью тебе это не интересно (с другой стороны это бы помогло тебе в проектировании твоего супер существа какой я врун, прям Мориарти)Тупизна начинается вот здесь>А вот построить механизм который будет работать тысячелетиями при условии сервиса не сложно.какой блять сервис, из чего ты воять решил, на 5 осевом чпу что ли ?Решение должно быть лучше а не хуже чем биологическое, вообщем гибриды паять надо, благо решения есть.И это наверно в 10тых почему я против всей этой хуеты, каждый думает что он самый умный и тащит в свою сторону, всем интернеты поотрубать нахуй надо.
>>126852>я вообще против осчастливливания человеков скопом любым способомТут ты не прав.Надо просто всех убить - это совершенно точно всех осчастливит.
>>126853>не надо утыкивать земляшку пусковыми, все проще, луну надо утыкивать маглевами, точнее достаточно парочки.>Тогда людишек можно с одной пусковой выпихивать с земляшки, если будет куда.Мы тут буквально о завтра говорим. А ты фантастику тащишь.
>>126859ваша проблема в том что вы дебилы, а моя проблема в том, что у меня нет социальной жизни и я день и ночь думаю об этом ближайшем будущем. С учетом того что мне уже удавалось раньше предсказывать технологическое развитие, в том числе и за 20 лет до появления продукта, мои шансы при таких раскладах угадать будущее более весомы чем у многих.И как раз таки я думаю о ближайшем будущем, а половина вас дебилов просто фантазирует без привязки к реальности, или просто продолжает то что у на уже есть, но тип тока в будущем. Но все это бы хуйня была, если бы вы давали себе труд подумать и поспрашивать прежде чем кидаться заявлениями. Мне бы на это было бы похуй если бы не одно но, я не всегда прав, и не всегда все вижу, и из-за того что вы не думаете и не подтягиваете свои представления с уровня 70тых годов в этот век хотя бы, я лишаюсь возможности вести интересный диалог и мы все вместе лишаемся возможности произвести что-нибудь интересное.Меня тут на днях просто удивила реакция народа, который в серьез обсуждает проблемы месячных у бессмертной человечины (не только это, но и прочее), но когда расписываешь как можно подвинуть человечество в Т1 по кардашову, они даже не дают себе труд подумать, вроде все просто и понятно расписал принцип - нет блять, это фантастика.Ребята ваша планка фантастики просто упала в нихуя. сории если зацепил персонально, просто повод высказаться, чето подзаебало, доминировать хочу )))
>>126871>у меня нет социальной жизни>доминировать хочу )))Это всё, что нужно знать о тебе.
>>126875Вполне типичный дващер, тут 90% таких.
>>126875зачем обо мне вообще что то знать, вода от этого перестает быть мокрой?))
>>126886Угомонись, дебил.
>>126871>Я СИЖУ НА ДИВАНИ И МНИ ПОХУЙ А ЧЕМ ВИ МОЙ МАНЯМИР ОН СУПИР ОН РИАЛЬНАСТЬ КАК Я ПРИДСКАЗАЛ А ВЫ ДИБИЛЫIШел бы ты отсюда на хуй, "нитакой как вси". Твое самомнение и тупорылые фантазии никому не интересны. Самомнение то пиздец просто.
>>126905>Манямир>/sfПроигрываю с подвижности позиции жопы местных манек от "эта ваша наука ещё в каменном веке и низнает" до "манямир шкальник необразованный".Мимоанон
>>126898рассирдил тебя? отата, какой я плохоой, ляпота)
>>126916>эта ваша наука ещё в каменном веке и низнаетТак шкальники это и кукарекают.Скорее всего этот мелкобуквенный дебил и - >>126871
>>126920Дебилы плохими не бывают, для этого ты слишком дебил и школьник.
>>126925бывает, че.
>>126852>мы же лучше знаем что тебе надо - а не пойти ли вам нахуй>я достаточно старТы тут врешь в том числе сам себе. А еще, из-за невыученной пунктуации, твой поток квази сформированных мыслей невозможно читать.
>>126966Ну если вдруг какой то пункт заинтересовал, можешь выписать его в комент, я могу развернуть его более подробно, может понятней будет. Я в принципе не против обсуждения любого из них.