А давайте кинотред сделаем по аналогии с книжным, а?
И сразу же бамп годнотой
... и не годнотой.
>>106587Говорят из фильма дохуя сцен вырезали, потому что там уже тотальный гуропрон был и в телевизер такое просто не пропустили бы.
>>106612Ну... вроде бы в природе существует режиссерская версия, но я не заморачивался.
>>106615Мелкая картинка.
>>106616Чет шишка встала. Пойду в /e/
>>106616Дневник Капитана. Запись от шестнадцатого января 2040.Кто бы ни был конструктором корабля, он знал толк в извращениях и сегодня колесо содомии всё же занесло нас в ад. Теперь мой первый помощник засовывает мне кулак в анус. Не для этого я заканчивал Вест-Пойнт. liberate tuta me ex inferis!
>>106588Прометей збс
Ну вот, что-то вроде того.
>>106615Нет не существует. Только фотки со съёмочной площадки с тем что в кино не вошло.
>>107585Вот блядь надо же было так заспойлерить.
>>108566Ебать ты расисткая свинья.
>>108626
Ну и классика, конечно же.
А вообще всё могло быть и хуже. Посмотреть так другие ремейки Голливуда, как того же терминатора угвоздали. А тут всего-то закос под ретро. Без попыток ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ и прочей шняги.
Даже, скорее, как-то так.
>>108666>>108667Ну и что нам должна сказать твоя картинка? Нахуя ты её запостил? Вторая версия без раковой картинки была бы ещё ничего, но первая - чистый говнокреатив.
>>108626Да ты толлераст.
>>107585Дисней, хуле.
>>109365Да если бы. Это такой набивший оскомину голливудский тренд.Суть. 1.Вот раньше герой был рыцарем без страха и упрёка.2. Но это быстро всех достало. Американцев по крайней мере.3. Что делать? Ну правильно, из одной крайности в другую - будем делать КАЖДОГО героя жующей сопли овцой с воооот такенными комплексами и неебаться драмой. Для которого сраку подтереть - уже подвиг. Да, фильм вроде не про это, но ололоэтохудожниконтаквидит, а ты быдло короч. У нас идея, а тебе сказачьки подавай, ууу, блядь, искапист хуив, ну чё, круто я придумал? xDDD
>>109785Ну и немногоhttp://posmotre.li/Типа_я_ТарковскийКуда же без этого.Ну и плюс - вот типая я режиссер. И что? Мне теперь смотреть предыдущие фильмы? Ой да нахуй надо, я чо, задрот чтоле? Я в индустрию бобло рубить пришёл, а не всякое там кинцо смотреть.
>>109786>Типа_я_ТарковскийЯ такое софт порно видел, там галльские девушки целых 5 минут собирали грибы и ягоды, перед тем как их захватили римские воины, чтобы сделать секс рабынями.
>>107541Все действительно ожидали того что на пике под "я ожидал". У меня целый набор пикч таких хранится, потому что они охуенны, и я не понимаю чому нельзя было хоть как то их использовать в кино, вместо таких вот хтонических пейзажей там наноскафанрды и хайтек людишек
>>109814А соус помнишь?
>>109786>Эталонным примером можно считать проект фильма «Дюна» режиссера Алехандро Ходоровски. Дизайн червей делал Гигер (на основе этих рисунков позже он сделал Чужого), саундтрек должны были писать Pink Floyd, в роли Падишаха-Императора Шаддама IV — сам Сальвадор Дали, испражняющийся в золотой унитаз собственного дизайна с дельфинами (и обязательно крупным планом!). Плюс Лито Атрейдеса должны были ритуально оскопить, а Алия должна была приходится ГГ не только сестрой, но и дочерью. Режиссер всячески пытался отстранить Герберта от любой работы над фильмом, а сценария хватило бы на 12 часов хронометража. Фильм вытянул несколько миллионов долларов финансирования, пока ошалевшие продюссеры не поняли, с чем столкнулись, и не прикрыли лавочку. После такого «Дюна» Линча (тоже наплевавшего на канон) показалась бы почти дословной экранизацией.
>>109863Документалка про невышедший фильм, если кто хочет приобщиться.http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4934988
>>109893похуй на документалку, Ари Фольман хочет по Дюне Ходоровсокго мультфильм снять.
>>109863Можешь вместо гипотетического фильма навернуть комиксы Ходоровски про мета-баронов. Там тоже треша и угара море.
>>109863>а Алия должна была приходится ГГ не только сестрой, но и дочерьюМамкоёб голливудского масштаба.Лучше бы уж Алия родилась до Арракаиса, а Пауля женили бы на Алии. Брат и сестра - что может быть романтичнее! К тому же, легко было бы объяснить её поехавшесть и поиск заговоров - брак с сестрой отличается чрезмерным буйством чувств,если верить Торе. Да и отсылка к фараонам Египта вышла бы неплохая
>>109863Высер уровня "Свадебной вазы".
>>109905Лучшая визуалка ever как по сюжету половина спижжена с дюны, так и по рисовке.Макровошь, просто пиздец.
>>110212>половина спижжена с дюныЭто и есть фанфик на Дюну. Ходоровски зарезали производство фильма, он и реализовал сюжет в комиксе.
>>110292В точку. Я б еще и Чистилище прилепил. "Не подготовились, на, бросили пацанов на Большую К, на!"
Тема - боян , но баттхерт - вечен.
Вот эту бадягу было неприятно смотреть.
>>111102Лол.
>>109863>>109893Большая часть людей задействованных в проекте к первоисточнику не прикасалась ( взять того же иллюстратора).Это было бы прекрасное произведение искусства, это было бы изнасилование книги.
>>110292Прост ты нихуя не понял.
>>111100Уж мне как НА ОРБИТУ ВЫВЕЛО. Хотел посмотреть годный хоррор, а там школоSCP с нетсколкирами имени Амнезии. С ПОЛОЧНИКом. Американским только. Чуваки на луне откопали Zalgo. Да ёб маму их за ногу, в комедийном Duke Nukem во втором эпизоде и то саспенса больше было.https://www.youtube.com/watch?v=08Ji5q1YfvUЭто типа, нервы успокоить.
Ну и как можно рассуждать о батхёрте, не вспомнив главный кинопровал минувшего года?Фильм не то что плохой. Он никакущий. Он даже на плохой не тянет, потому что не вызывает совершенно никаких эмоций кроме чувства потраченного времени. Он не черно-белый, он бесцветный. ДАЖЕ хвалёная чернуха с харчками и сморчками, которой фильм попрекали первые рецензенты снята как-то постно и с таким видом, лишь бы отбить деньги. То есть фильм не вызывает даже ненависти. Единственное, от чего мне бомбалейло - это когда персонажи зачем-то комментируют события В КАМЕРУ блядь. Обращаясь прямо к зрителю. Четвертая преграда, разделяющая актера и зрителя? Suspension of disbelief? Да пошли вы нахуй со своими голливудскими мемасиками, я новатор нахуй!!!А в остальном никаких эмоций. Кроме недоумения1. Что там можно было снимать 10 лет?2. Нахуя это надо было вообще снимать? Нет, деньги отбить - понятно, но... тогда см. пункт 1.Прям S.T.A.L.K.E.R. от кинематографа с тем лишь отличием, что в сталера худо-бедно можно играть.
>>107585Там скорее ИКС-файлс на третьей картинке. То есть вместо того что бы подавать сюжет, режиссер зачем-то задаёт новые вопросы, на которые сам не знает ответа. Кто все эти люди? Куда делись старые знакомые? Что там с республикой или империей на худой конец? Что за бред вообще?Правда, в x-files ответы медленно, но подсовывали зрителю. Так, "на подумать". А тут сценаристы, как мне кажется, и сами не знают. Мартиновщина в плохом смысле этого слова - снимать сериал, не зная чем всё закончится.
>>112071>2. Нахуя это надо было вообще снимать?Из ненависти к зрителю и тем кто давал деньги.При всём этом, оно неплохо пародирует текст Стругацких и их историческое невежество. Такой постмодернизм, доведенный до абсолютного абсурда. Там есть неплохие сцены. Линия убитой девочки например весьма грамотно деконструирована. Фильм настолько же интересно распутывать, насколько интересно копаться пальцами в собственном говне. Иногда находишь непереваренную кукурузку, иногда просто жидкое говнецо из жопы льется. Прикольно.1. Что там можно было снимать 10 лет?А ты попробуй ровным слоем заляпать говном столько руин и согнать в кадр явно не один дурдом.
>>112071А мне понравился.Каждый кадр - как картина Босха.
>>112097Если судить с этой позиции, то можно сказать так: есть фильмы по книге, в которых нифига не понятно, пока не почитаешь саму книгу. Герман в этом плане открыл новые горизонты, сняв фильм, в котором мало что понятно даже если предварительно почитать книгу.
>>112147Это традиционный подход к экранизации Стругацких, еще со Сталкера. Отличился тут скорее Бондарчук, снявший экранизацию так, что всё понятно и почти дословно сюжетно, но от этого много хуже.
>>112141У Босха каждый элемент картин наполен смыслом под завязку. Босх красочен, вызывающ и по-своему безумно красив. Босх полон сострадания к жизни во всех её проявлениях. Босх не боялся плоти, потому что плоть и грех тоже от бога. У Германа - хорошо если две-три связные идеи на весь фильм. Да и те давно сгнили и покрылись плесенью.
>>112148Бондарчук отличился скорее тем, что выбрал для съёмки худшее из произведений Стругацких, и так не блиставших сюжетами для йобы.
>>112154>выбрал для съёмки худшее из произведений СтругацкихДля экранизации, зато, оно едва ли не самое подходящее (помимо "Гадких лебедей"). Просто бери и снимай, блядь, по тексту. Нет, решили от совковых аллюзий избавиться (несвоевременно, ага). Получилась хуйня какая-то в результате.
>>112148>>112154>>112160Вы все правы в той или иной мере. Просто Бондарчук снимал не про Стругацких и не про Обитаемый Остров.Он отрабатывал вполне конерктный госзаказ, и снял про неких гипотетических Русских Фашистов™, которые если придут власти (но вообще не придут, но ВДРУГ придут) то тут же станут гонять Новодворскоподобных дамочек, кататься на мотоциклах, и... очевидно, не давать деньги на съёмки такого говна. И всё. То есть человек даже не экранизировал злободневную сатиру про СССР и зомбоящик, а просто использовал съёмочную площадку как филиал /po/. То есть явил миру своё мнение, так, как будто оно кому-то интересно. За чужой счёт. И при этом начал бить себя пяткой в грудь "спакуха, да это и есть ТЕ САМЫЕ Стругацкие, они вот про это и писали, я те говорю".То есть произошла в общем-то типичная для дотационного кинематографа картина, когда деньги отбиваются съёмкой унылого даже не госзаказа, а локального мемчика пропагандистского аппарата. Который для всех остальных кажется какой-то невообразимой пошлостью.
>>112163>То есть явил миру своё мнение, так, как будто оно кому-то интересно.Да нет там мнения. Нихуя там нет, кроме вырыиглазной безвкусицы.>которые если придут власти (но вообще не придут, но ВДРУГ придут) то тут же станут гонять Новодворскоподобных дамочек, кататься на мотоциклах, и... очевидно, не давать деньги на съёмки такого говна.Нормальная завязка для практически любой антиутопии. Не повод делать настолько плохое кино.
>>112173>Да нет там мнения. Нихуя там нет, кроме вырыиглазной безвкусицы.Там есть вывороченная наизнанку идея Стругацких, у которых плакатный юноша с горящих взором из коммунизма попадает в адский капитализм. В книжке были гвардейцы уровня ГДРовских солдат 60-х, 5-этажки, простая гопота и атомные ракетовозы в клепанных корпусах. В кино же сделали наоборот, из солнечного капитализма солнечный мальчик-модель попал в... бля, хуй знает куда он попал, но там плохо, там этот, тоталитаризм, небоскребы, рынки с стиле блейдраннеры, несуразные автомобили, одетые в черное солдаты из первой иракской компании, гопо-версии Пингвина в масках и розовые танки.Книжка для тупого йоба-боевика вообще конфета, если вдуматься.
>>112254Это в том смысле, что зачем-то добавили дохуя новых персонажей и вопросов без ответа (кто все эти люди? Что за мудель выступает по голопроектору? Куда дели джедаев, ситхов, респуглику, хули Лея до сих пор в повстанцах если они победили?). На которые режиссер и сам не знает ответа. Ну что тут можно сказать? Только одно: вы кто такие? Я вас не звал. Идите нахуй!
>>112253Само по себе это нормально. Видишь, это как софт. Сами по себе научно-фантастическое произведения жанр политизированный, и пишутся под конкретный строй и, что характерно, под конкретное время. Как раньше программы писались под конкретный (супер)компьютер. То есть если ты хочешь запустить их на другой машине - их придётся портировать, тупо скопировать не удастся. Проблема в том, что есть люди, которые портируют, а есть те, у которых кривые руки, и допускать с такой ответственной работе их нельзя. Бондарчук в этом плане не лучший вариант в том, что что бы он ни брался снимать - у него получается огроменный клип. Плюс михалковские амбиции, которые мешают объективно взглянуть на свою работу. Если в нашей метафоре - это как заставить портировать софт веб-дизайнера. Да, даже не веб-программиста, а веб-дизайнера. Всё будет ужасно глючить и тормозить, многие функции не будут работать, зато везде будут отпидарасенные в фотошопе стеклянные кнопки и рекламные баннеры с предложением увеличить член.
>>112256>и пишутся под конкретный стройДа не особенно. См. Конец детства или Войну миров. Тот же Эквиллибриум практически вольная адаптация Мы. Временной отрыв от первоисточника может быть значительно больше. Темы хорошего сайфая как правило не привязаны к конкретному времени. 1984 или Война с саламандрами до сих пор злободневны и отлично читаются. Экзы Звёздного десанта - по сей день самые правдоподобные экзы во всём фикшене, солдатская учёбка - вечна, пока не изменился сам солдат. Голливудский экшен еще Мильтон в Потерянном рае описывал так что просто просится на экран.>огроменный клипУ Майкла Бэя при похожем раскладе получился вполне сносный Остров. Федя - просто феерический долбоёб при власти. Убогое чмо, умеющее только в распил бабла. Нехуй тут усложнять, не стоит он того.
>>112260Есть такая штука, как контекст. В него тоже надо уметь, с ним тоже надо играть, и иногда это получается годно. Любое кино снимается не в вакууме, а показывается где-то и кому-то.Во многих лентах 80-х были аллюзии на рейгановщину, и было круто. В Терминаторе были сексуальные унижения в дурке, но снято это в таком ключе, что только больше веришь происходящему, а мысль на тему "азаза аффтар фемнист xDDD" даже не приходит. Потому что контекстные вещи из реальности нужны там не чтобы высраться и вставить своё единственно правильное мнение, а чтобы зрителю было проще поверить. Киношники вроде Бондарчука в контекст умеют, но... с отрицательным знаком. "Дьявольская интуиция", когда из папки с 99 выигрышными лотерейными билетами человек выберет один единственный без выигрыша. Несколько раз. То есть эти люди из контекста по матожиданию всегда будут выбирать наиболее антихудожественные и срачные моменты. И вести себя с максимальным ущербом для собственного имиджа как режиссера.Ну например: https://www.youtube.com/watch?v=Gp9qUITfIowМожешь себе представить чтобы Кубрик вел себя так же? Или Джексон. Или черт возьми Гигер. До этого же тоже дойти надо ещё. Даже банально из соображения имиджа. Просто на подлость и вороватость это уже не списать. Это уже не "чмо, умеющее только в распил бабла", это какая-то особенная форсированая дегенерация, антиэволюция. Вор по крайней мере понимает что он ворует и что его за это могут взять за жопу. Вор понимает что ему надо косить под добропорядочного человека, и прятать краденое, а не размахивать посередь улицы золотым крестом. А тут... тут какое-то полное отсутствие "страха Божия", скажем так, разумеется, не в религиозном контексте. Когда человека десантируют ночью у секретной военной базы в какой-нибудь Аризоне, а он встаёт под прожектор и начинает орать часовому:- Э, слышь, люди, хуле, уснули там чтоле? Президента вашего ибал xDDD.И танцует лезгинку между минами.
>>112261>- Э, слышь, люди, хуле, уснули там чтоле? Президента вашего ибал xDDD.приграл
Слушайте, господа, раз уж вы тут такие эстеты, будьте любезно, посоветуйте годную американскую антиутопию годика так до 2000, что-то вроде "Бегущего человека" или "Побега из Нью-Йорка" при том без особых наворотов и совсем уж омска. То есть роботы а-ля Робокоп и датакубы - это круто, а вот какая-нибудь "Бразилия" - уже не очень. Именно чтобы>чтобы зрителю было проще поверить
>>112253Концовку слили полностью, во первых слизали из Эквилибриума, во вторых слили, у стругачей все очень логично завершилось - макс натупил, наворотил хуйни, сейчас все будут расхлебывать, в фильме же какого то хуя все перестали быть промытыми, федя застрелился, ура! А стругач еще и подписывался под этим говном мол "я сценарий читал, ваще молодцы ребята"
>>112265Death machineHardware/Mark 13Split SecondCherry 2000
>>112267Он старенький, ну и ему денежек отсыпали поклевать. "Дедушка старый, ему всё равно" ©
>>112253Я не очень понял о чём ты. Если ты о стилистике, то хуй с ней, честно говоря. Тут хуже скорее потрясающая неинформативность. Нет, я понимаю, что фильм не книга, но всё же снимать фильм в расчёте на то, что все прочитали книгу это тупо. Ну и всякая звериная сущность режима, войны, голод, эпидемии - и второе дно в виде ещё большего хаоса прошлого, в которое мир может столкнуть наш космический коммунист - всё это нихуя же показано.
>>112267Справедливости ради, чисто на уровне сценария всё могло смотреться весьма прилично. Может, дедушка реально думал что ущербность диалогов догонят картинкой. Он всё-таки всю жизнь был Ватсоном для Холмса, некоторая недальновидность ему простительна. Опять же, следование сюжету книги для него было чем-то новым по сравнению с другими экранизациями.
"In 2972, a crack commando unit on crack was sent to prison by a military court for a crime they openly commited commit. These men promptly escaped from a maximum security stockade to the final frontier. Today, still wanted by the government they survive as soldiers of fortune. If you have a problem, if no one else can help, and if you can find them....maybe you can hire The WTF-Team."Я даже не знаю. Сюжет? Что? авторитетные ветераны? Эти школьницкие? Кирк вообще ОЯШ с плотармором. Что случилось с племенем которое потраливанил Кирк? Что? Штаб квартира Штарфлита настолько сосёт? У пацанов которые доёбывали Спока в школе сильно дохуя эмоций. Не смогли втащить франшызу- пригласили Ниммоя разрулить. БЛЮЮЮЮЮР. Я думаю блюр светящий прямо в лицо со всех углов это хитрожопая система управления кораблем(хоть как-то этот маразм обяснить возможно?).
>>109893>>112264Гигер и Ходорвоски? Было бы охуительно. Оба велики и могучи.>>112261>человека десантируют ночью у секретной военной базы в какой-нибудь Аризоне, а он встаёт под прожектор и начинает орать часовому:- Э, слышь, люди, хуле, уснули там чтоле? Президента вашего ибал xDDD.И танцует лезгинку между минами. Главное, чтоб бездарчук с мигалковым не прочитали. А то ведь снимут же.
>>112265they live
>>112255Ты шутишь? Вопросы без ответов? Ты же понимаешь что это как минимум трилогия? Плюс наверняка будет тонна книг, комиксов и мультиков. И ответов будет хоть жопой ешь.
>>112460Просто ситуация типична для любой игровой вселенной. 1. У нас есть армия фанатов.2. Они уже купили всё что можно купить.3. Перезагрузим вселенную, объявил старый лор еретическим и напишем новый! Вау, я ужечувствуюкакаябогат!!!Не, я не спорю, многие вещи из РВ вроде юужань-вонгов в фильме бы не смотрелись никак. Но какой смысл было вообще толком не давать отсылок на предыдущие части кроме "ну у нас есть Люк, Лея вот ещё там". Складывается ощущение будто режиссеру было просто влом смотреть предыдущие серии.
>>112474Говорили же, что РВ теперь как бы мифология. События от туда могли быть или не быть. Просто погоди, будут ещё отсылки. Дисней же только начал.
>>112474>. Перезагрузим вселенную, объявил старый лор еретическим и напишем новый! Вау, я ужечувствуюкакаябогат!!!С комиксами работает же. Ну а хули, франшиза старая, фанаты в основном тоже старые. Да последний третий эпизод вышел больше десяти лет назад. Для любого менеджера тут единственный выход - перезапуск.И знаешь, не такая уж и плохая идея, с учетом, что оригинальные шесть фильмов не трогают и отсылочки к ним оставляют.А Йужань-вонги и шесть клонов императора действительно не нужны.А вод гранд адмирала Трауна жаль, колоритный был герой
Бомжи которые не могут позволить себе рентген и еду, могут себе позволить с экзоскелеты на нейроинтерфейсе и множественные средства вывода на орбиту тонн грузов? Чтоблядь?
>>113118в кое то веки, это именно так как я это говно вижу.двачую, так запороть фильм, ебланы сраные, зла на них нет.
>>113118Принято считать, что в светлом будущем у нас всё будет. Это очень распиаренная мысль. #надотолькопотерпеть Сценаристы говнизиума боролись с ней ради нагнетания драмы как могли и проиграли.
>>113121>Это очень распиаренная мысльндя? Давай-ка ты нам за последние 10 лет что нибудь в таком ключе подкинешь. Лет 60 назад она может и пиарилась, но она никогда не была на сильных позициях, кроме религии.
>>113124>нам
>>113139Имя Мне Легион.пикча зачет.
>>113120Потому что снимал это Бломкампф, давно зашкварившийся своей "южноариканщиной". Что-то типа перестроечной чернухи, но с ниграми и знанием дела. Все его посылы идеально укладываются в схему:Бломкампф: - а у нас в ЮАР жопа.Зритель (как правило, американец): - и чо? Мне срать, веришь-нет?Б.: - У вас тоже скоро так будет.З.: - Ай не пизди. <переключает канал, забывает про что шла речь 5 секунд назад>И как ни странно, зритель прав. Потому что весь мир - не ЮАР. И жопа везде региональная, с национальным колоритом, вах! А не негритянско-бломкамповская.Мне чем бабахнуло при просмотре - я шёл посмотреть страшную сказку, как в антиутопиях 80х или хотя бы Эквилибриуме, каковой она и позиционировалась. А режиссёр-мудак зачем-то решил косплеить перестроечных чернушников и тыкать мне в еблет анальными страданиями бомжей из трущоб и прочим SJW. Но если бы я хотел посмотреть на бомжей и гопоту, я бы включил типичный российский сериал про бандитов и ментов, и все эти блюмкампфы мне нахуй не всрались бы. А если бы упоролся по SJW, то читал бы тумблер и дрочил на Саркисян. Ну разве что у него экшона больше.То есть я пошёл смотреть, потратил время, а этот мудак подсунул мне своё SJWшное говно. И что самое интересное - блядь, я не против всех ваших ебаных велферов и соцзащиты, хотя Мальтус всё-таки в чём-то прав был; но нахуя скатывать фильм в сектантскую порашу? Для этого есть бложики типичных жопоголиков.
Просто как сказать. Почему именно сектантская? Представь, что политика - это современная форма религии. Одна из. Ну, образно.И вот живёт себе типичный прихожанин, не ПГМнутый как в /po/, а просто увлеченный. Особо не грешит, иногда книгу свою священную почитывает да о жизни думает, на Пейсах попу в грехах своих католических кается, и всё в таком духе. И вот в один прекрасный момент решает посмотреть фильм, а там внизу файнпринтом надпись: при поддержке фонда религиозного искусства. Ну ок, хуле, плохо чтоли? Может что годное скажут. Включает фильм, а там безумный юродивый колотит бабулек по голове пудовым крестом, скачет через голову и орёт АЛЛИЛУЯ!!! АЛЛИЛУЯ!!! Плюётся, включает и вырабатывает в себе стойкое отвращение. К юродивым.
>>113261Хуже только "Робот по имени Чаппи". Это же чистый "Робокоп" минус положительные моменты. И еще манямирок про военпром от этого Блоуджоба ебаного.
>>113261А по мне годный киберпанк.Попытка предсказать как всё будет.И просто охуенная сцена с протезированием экзоскелета.
Да, мне тогда подПекло.
>>113291Прям как в Горизонте событий. Космос, корабль, экспедиция, поехавший на борту или НЕХ упс, вот тут мы получаем всяких Чужих и прочих. Рецепта таких фильмов очень прост.
>>113287Просто чтобы ты знал - у негра справа тренировочное устройство, имитирующее РПГ-7. Там 7,62 патрон, о чем крайне красноречиво свидетельствует отверстие.
Обоссыте, но таки уж первые ассоциации, возникшие в моём больном разуме.
>>113287Видишь какой парадокс, собственно, в чём моя претензия. Многое из классики киберпанка и, тем более, околокиберпанка по сеттингу гораздо чернушнее Элизиума. Ну я не знаю, черт с ним с киберпанком, пусть будет Бегущий Человек. Зверское шоу, озверение обываталей, какие-то бомжеватые парни, делающие ставки на то, кто кого убьёт. Или даже Робокоп с его "ехала жесть через жесть" и отрядами корпоративных карателей. Но тут в дело вступает такой момент, хорошо знакомый любому профессиональному творцу. Можно убедить человека в том, что некий плохой человек обладает хорошими качествами (идеен, романтичен, etc), но нельзя убедить в том, что говно хорошо пахнет. Особенно демонстрируя его крупным планом. Поэтому сеттинг можно делать сколь угодно мрачным, и будут хавать, сиречь, жить в нем в своих мыслях. Но если будешь совать в кадр говно - в мыслях ясно запахнет говном.В 80-х это правило соблюдалось. Можно было показать голую бабу, но не её волосатую пизду и заросшие подмышки. Робокоп стрелял насильнику в пах, но там не показывали крупным планом как яйца разлетаются в стороны. В БЧ была жесть, вроде сожженых трупов, но никому не пришло в голову демонстрировать её крупным планом. Так, мельком, ровно на уровне "ну что-то такое там есть". Для всех тех, кто хотел "горяченького", были были целые жанры - sexplotation, каннибалы и все дела. Всякие там Ильзы, волчицы СС и прочее. Но они продавались на другой полке. То есть мухи отдельно - котлеты отдельно.Потому что люди понимали кому и что снимали. "Спасение рядового Райана" - фильм семейный, на него пойдут отец с сыном, поэтому сцены военной жестокости там есть, но нет Михалковского кадра с разорванным пополам капитаном. Как и кадров из какого-нибудь "Холокоста каннибалов" с червями в глазницах, который обычно покупают другие люди и для совсем других целей.Поэтому как фильмы они эстетичны. Проще говоря, соблюдают правило "что на обложке, то и под обложкой". Мне бы не хотелось чего-то вроде Бегущего Человека IRL, сам понимаешь, но фанфики по нему я бы почитал. А вот к балалабановщине чёт как-то не катит. Собственно, мне не очень понятно это говноноваторство "ахаха сосаны, а взрослые дяди говно не снимают крупным планом, а мы снимем, гыы. О, смари, кукурузка непереваренная". Одно дело рассказать пошлый анекдот, и другое - экранизировать его дословно. Понятно, что у меня глаз замылен, как минимум перестроечно-постперестроечными "чернушниками", и зашквар любой чернухи идёт главным образом через ассоциации с ними. Но я могу и понять этот процесс, почему так. Человек - такая зверушка, для которого информация о том что кому-то плохо гораздо приорететнее информации о том, что кому-то хорошо. Даже если персонажи выдуманные. За сердце берёт. Поэтому чтобы тронуть зрителя чем-то добрым-вечным, надо быть мэтром жанра и одаренным человеком, в то время как на жесть-жанре вроде детективов может паразитировать любое днище.Но, поскольку жесть - это рыночно, и становится массовым, у человека глаз замыливается. Это можно сравнить с матом в культурном обществе. Когда человек матерится редко - это производит эффект взорвавшейся бомбы. Но если часто и, что самое главное, без какого-либо смысла - это уже прерогатива школьника. Жесть - такой же инструмент, как и все остальные. В каком-нибудь "Горизонте событий" она оправдана. Потому что фильм про ад. Во многих других случаях её применение чем-то похоже на речь школотрона, который использует "бля" и "нахуй" для связки слов в предложения, или, например, обзывает не давшего денег на мороженное батю пидором, сам толком не догадываясь о том, что это слово значит. Когда так ведет себя школьник - это вопросов не вызывает. Когда взрослый дядька - это просто раздражает. Особенно на фоне тех, кто уместно материться всё-таки умел вроде Шуры Каретного и Трахтенберга.
Если же погружаться в дебри копрофилософии искусства, то можно вспомнить две интересных вехи.Первая - романтизм. Что такое романтизм своими словами? Грубо говоря, искусство манипуляции. Мальчик 18 лет не очень-то хочет идти на войну. Ок, пишем книжку, где война - это прикольно, и мальчик на войну бежит. Дедушка-ветеран объясняет ему что всё не так просто, и что можно выбить протекцию на оборонном заводе, там, в отличие от войны, череп осколоком не снесёт во время обедат, но мальчику похую. В его картине мира "череп снесёт" - это какая-то пошлость, потому что книжка не про это. Бежит в военкомат. Через полгода возвращается одноногим инвалидом. Нельзя сказать что всё говно убрано из кадра, нет, оно есть, но на него просто не акцентируют внимание. Однако этот подход, говоря современным языком, сосёт. Почему? Как минимум потому что на передовой мальчик, увидев пару снесенных осколокм черепов, внезапно понимает, что где-то его надули и начинает пыщить лучами ненависти в сторону эстетствующего педрилы, который войну идеализировал.Тогда появился другой. Реализм. Суть его в том, что говно там не стыдливо прячут, а органично вписывают в картинку так, что оно становится частью эстетики. Ночь. Мрачные лица. Одноногий инвалид в кителе и униформе мрачно инструктирует застывших в героическом порыве бойцов, как идти в атаку, они смотрят на него как на полубога. С восхищением и как будто боясь поднять глаза. И оторванная нога перестаёт быть "говном", становясь сермяжной правдой жизни. Да, на войне убивают. Но парни всё равно герои. Даже мертвые. Но. Обрати внимание: реализм - это не "как я вижу реальность", а "как зритель должен видеть реальность по поставленной задаче". Если бы реалисты вместо крепеньких крестьян-солдат начали бы рисовать реально встречающиеся образы деревенских вырожденцев с пьяным мурлом, ссущиеся в штаны, то быстро вылетели из профессии. Потому что "какой ты тогда к чёрту художник, кандидат наук?". Ты уже не художник, а фотоаппарат. И даже не фотохудожник, задача которого заметить своим фото-глазом то, что другие не замечают, а просто оператор фотокамеры, разве что с холстом вместо оной. С точки зрения художественной от такого человека просто нет смысла.Просто потому что если бы зритель хотел бы увидеть пьяное мурло, он бы позвал сантехника Дядю Сашу. Став чернушным, искусство перестаёт выполнять рекреационную функцию.Как думаешь, почему в СССР с треском провалился соцреализм? А потому что он был единственным котируемым жанром, который стремились затолкать даже в фантастику.Нет плохих жанров, есть плохой выбор. Всё должно быть, и Ильза с каннибалами, и крепенькие крестьяне, и говно по вкусу. И романтизм тоже. Чтобы смотреть по настроению. Но когда весь ассортимент сводится ТОЛЬКО к крестьянам или ТОЛЬКО к говну, человека рано или поздно начнёт тошнить. В общем-то сейчас условный "Запад" активно наступает на советские грабли, заменив соцреализм на чернуху. От которой человек был готов бежать куда угодно, хоть в секту, хоть в трешовую фентези - лишь бы не видеть и не слышать про этих осточертевших хлопкоробов и комбайнеров, выполнивших пятилетку за три года.
>>113335Вау, да батенька то, тру эстет.Это говно просто столкновение двух миров.Откуда эти миры взялись и почему - просто потому, что автор хотел.Сегодня наааа Арееенеее , триранозааавр Рекккссс, проооотииив, (нагнетаем музон тадатадатада), блохастой шавкииии.И спустя какое то время, все завершается.Блохастаяяя шавкаааа побеедииителльььь.Маленький мальчик взял двух солдатиков и начал фантазировать и стукать их друг об друга, на логику пацану было насрать.В этом и не было ни какой проблемы, так как это его продукт, для его персонального потребления. Проблема началась, когда он начал впаривать эту не доработанную фантазию другим.Причем солдатики то были не плохие, качественно раскрашенные и тд. И этим долбоеб раздражает еще больше.
>>113336Ну вот и я о том же, да. Логика там есть, но она про другое: под видом показа фильма втюхать свою идею.Бломкампф, по ощущению, снимал Элизиум с одной простой целью: пнуть характерные мемасы типичных республиканцев, наподобие "начал работать говночистом и дослужился до директора". Пнуть с оттягом, с особым цинизмом, чтобы ужаленные в жопу "рыночники" анально вопили на весь мир. Пнул.Но... а мне-то что? Я-то тут при чём в их сраче, при том что я по большей части даже поддерживаю ту незамысловатую идею что подход>"начал работать говночистом и дослужился до директора"немного просасывает.Но какое мне дело до их политсрача? Я кино пришёл смотреть, эстетикой наслаждаться, а они там устроили филиал /po/. Победа блохастой шавки - это просто попытки дословно экранизировать несмешной политический анекдот. Зачем? Ну понятно, идея там, потроллить, но кино-то тут при чём?>В этом и не было ни какой проблемы, так как это его продукт, для его персонального потребления. Проблема началась, когда он начал впаривать эту не доработанную фантазию другим.Вот и я о том же. По сути, это не кино, а видеобложик-днявочка. "Пил чай, чайхана У Ашота - говно". "Республиканец Жора Клинтон посоветовал найти работу. Пояснил ему по-хардкору, в чём он не прав. Пишет в личку, что я сын шакала." "Третьего дня видел Жору. Ругались матом."И в каждый свой фильм он тащит свою нехитрую порашную идею. "Люби негров, мразь". "А если тебя так?". "У нас в Африке хуёво, а тебе похуй, мразь". "Мальтус гондон". "Все на борьбу за права трудящихся". И другие тащили, но у других была политика, а не пораша.В чём разница? Политика - это обсуждение идей на уровне философского диспута. Пораша - это когда человек и без всяких умников прекрасно знает как и что, и пришёл не обсуждать очевидные истины, а кидаться какахами в тех дураков, которые имеют наглость с ним не соглашаться. НФ вообще жутко политизированный жанр, и это даже хорошо, но сделать его ещё и порашным додумаись только энтузиасты уровня Бломкампфа. За что их справедливо не любят.
>>113342хм, после того как ты упомянул его происхождениея ознакомился с товарищем, район9 и чаппи тоже егоНо тогда он достаточно постоянен со своим посылом, это их местный колорит. В первую очередь я имею в виду лучшую страну, достаточно сложен для понимания не местных. Не американ ниггерс у них там тоже вроде какие то свои загоны, но фильм явно для других.В том числе отражает датских поселенцев, которые там сидят на чемоданах, и ждут апартеида под жопу.
>>113358Вроде того. Что ни берется снимать, получается ЮАР. Киберпанк? ЮАР. Фантастика? ЮАР. Лос-Анджелес? ЮАР. Посыл? ЮАР. Не то что бы это было плохо, но не каждый же раз. В районе номер 9 это вообще выглядело местным колоритом и глаз не резало. Даже самая смешная шутка теряет свою остроту при повторении на третий раз.
>>113365чаппи норм, я не пожалел что сходил
>>106612Возможно в гуропроне и была бы самая годнота, а так смотрится как дешевая поделка где сюжет кусочками и мистика топором врублена в космический хорор.
>>106586 (OP)Полное говнище
>>113400Лулзовый боевик же, смотрел в детстве, настальжи.
>>113342Я думаю, дело в контексте. Но не социокультурном, а социоэкономическом. Забавное наблюдение: фентези-жанр и его мэтры. Толкиен воевал. Всякую грязь и расчлененку видел воочию, поэтому писал про разумное-доброе-вечное. Льюис воевал - написал про разумное-доброе вечное. А кто у нас пишет про чернуху и порнуху? Оппа, хиппарь-хиппарем Мартин. Ну-ка как у него? Альтернативная гражданская служба. Ясно-понятно.Не, я вообще его поддерживаю в том плане что в армии обычному человеку нехуй делать, если ты не намерен строить военную карьеру, но, гм, это отличный штришок к портрету гуру гурятины и прочих ЖЫЗА ГЫЫ ЕПТА.Мне кажется, что такой жанр как ужасы, постапокалипсис и все дела особенно хорошо идёт на диванчике с пивасиком и, что самое главное, с уверенностью в том, что лично тебя это не коснётся. Если человека с диванчика выдернуть и отправить... да скажем, на ебаную отработку при поступлении в ВУЗик (господа, скажите уже студентам, что крепостное право отменили!), дать в руки лопату и сказать копать от забора и до обеда, то на перспективу с лопатой не расставаться он уже посмотрит совсем по-другому. Как и на свой бложек, где описывает влажные фантазии про постапокалиптический садик-огородик, экологически здоровую картошечку и прочих Кошастых. А уж если ещё и в колхоз отправить... ой вей. Не исключено что при обсуждении того как будет классно когда вся эта система ебнет и все будут копать картошечку, эту самую картошечку в задницу своему оппоненту затолкает. Так вот, суть в том что для американца вся эта жесть - тупо развлекаловка, ну может экстрим вида "был идиотом, заехал в Бронкс", но если он жил не в Адской Кухне или каком другом гетто, то жести он в упор не увидит. Потому что в его картине мира нет такого понятия "жесть". Слово знает, значение - нет. А вот у типичного анона старше двадцати с опытом девяностых сама попытка впихивать жесть в фильмы (который в (пост)перестроечную эпоху наверняка были для него отдушиной) закономерно вызывает теплые чувства по отношению к режиссёру. Что делать с таким режиссёром? "Вы знаете, пиздить... можно ли пиздить ногами? А только ногами и нужно..."
>>113406Пересмотри после прочтения книги, жопу тоже разорвет адово.
>>113414Оригинал - унылое фашисткое милитаристичное говно в духе сталина, к слову сам Хайнлайн дрочил на совок до второй мировой, фильм умелая пародия на фашизм и милитаризм совка, германии и штатов.
>>113301Поехавшим там был конструктор этой йобы, который забыл про бортовую ЭВМ. В результате Я ПРОПУСТИЛ ЗАПЯТУЮ, СЧИТАЯ В УМЕ!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!
>>113415Не Сталин. Скорее, что-то вроде Айн Рэнд, только вместо бабла и фабрик - армейка и казармы.
>>113414Я книгу прочел после фильма(лет через пять). Первое впечатление - пикрелейтед.
>>113418НЕ ПОДГОТОВИЛИСЬ, НА, КИНУЛИ ПАЦАНОВ НА БОЛЬШУЮ К, НАМЫ АРМИЯ ИДИОТОВ, РИКО, МЫ АРМИЯ КРЕТИНОВ
>>113415Хайнлайн был морским офицером из военной династии вплоть до дидов, воевавших против Наполеона.Морской флот в его годы - элитный клуб для препровождения досуга зажиточных аристократов, куда негров даже драить палубы не пускали.
>>113415>унылое фашисткое милитаристичное говноПодвергнуть этого рядового административному наказанию.
>>113421мамкин фашик порвался
>>113422Готовь туза, толераст.
>>113423
>>113424
>>113425
>>113414Я так делал, не разорвало. Два разных произведения по сути своей. Хайнлайн писал про йоба-армию и госстрой своей мечты (фашизм, ага). Кэмерон снимал фильм с прямо противоположным смыслом.
>>113427>Кэмерон
>>113428My bad. Почему-то отложилось в башке, что его Кэмерон снял. Посмотрел на вики - оказывается это был Верховен.
>фашизмДа я вас умоляю. Кто республиканца видел, тот слова "ватник" не использует.
>>113430Самого автора за книгу в штатах клеймили как фашиста.>However, Heinlein complained that, despite this success, almost all the mail he received about it was negative and he only heard about it "when someone wants to chew me outА экранизация вообще не была связана с книгой и адаптирована позднее, даже режиссер не дочитал книгу и назвал её ультраправой.
>>113432Хайнлайну вообще везло на критику. Позже его будут клеймить хиппи-коммунякой за "Чужого в чужой земле" и запрещать публиковаться.
>>113432Ну, хех, ничего особо правого там нет. Упоротое дрочево на армию а-ля Пучков/Асия Кашапова есть, но муссолиневщины и прочего - не особо. Не примпоминаю, чтобы он призывал всех к смычке капитала и государства или чему-то в этом духе. То есть типичный для "ястребов" дискурс, только доведенный до абсурда. "I am pro life. I'm also pro-war and pro-bomb"©
>>113434Зато ненависти к недочеловекам багам хоть отбавляй.
>>113432>Самого автора за книгу в штатах клеймили как фашиста.Нас заклеймят, как фашистов. За наши действия полагается смертная казнь
>>113413Слушай, а ты не писатель случайно, или хотя бы блогир со стажем? Хорошо же пишешь, читать приятно
>>113413>А кто у нас пишет про чернуху и порнуху? Оппа, хиппарь-хиппарем Мартин.Нет у него не чернухи, ни порнухи - это все вариации HBO. Книги - этакий парад синевласых эльфов с колокольчиками на усиках.
>>113439Разве что графоман. Жежешечку вел в 2010х где-то, в 2012 бросил, надоело. Сильно блогосфера политизировалась. Одно дело виртуальный джентльменский клуб, и совсем другое - сходка Лениных на бгоневичках. Я на такое не подписывался.>>113440Врать не буду, не читал. Но мне в своё время знакомый-фанат все уши прожужжал.Про порнуху, загнул, конечно. По книге, как говорят, порнуха там вообще намёками. Кстати, сегодня шёл по делам мимо одной из школ, а там дворник - вылитый Рамси Болтон. "Не девятый Г, а вонючки!". Хотя это ещё что. Я как-то в магазине у Мизулиной закупался - реально, Мизулина на кассе. А в одном учреждении охранник - вылитый Джугашвили. И манера речи даже как в кино
>>113441>По книге, как говорят, порнуха там вообще намёками. Лент приводить цитаты но там прямыми словами описан вкус спермы и употребление молока роженицы во время секса.
>>113416Это который периодически принимал солнечные ванны?
>>110212>как по сюжетуКакой там сюжет-то? Непобедимый метабарон одним пинком выпиливает любое количество любых сил противника. Никак толком не объясняется схуяли они такие крутые. Во дворец императора они вообще заявляются только вынося с ноги дверь, проскользнув незамеченными мимо флотов и легионов охраны, и так раз за разом на протяжении поколений. Какого хуя? У меня короче вечный бугурт от имбовых непобедимых супергероев, которые непобедимы просто потому что иди нахуй, вот почему.
>>113444А откуда Мартин знает вкус спермы?
>>113464Картинка отвалилась.
>>113464>>113465Со школьных времён, вестимо
>>113413Это все хуита, раз на раз не приходится.Орвел вот тоже воевал, а чернухи и безнадеги у него в одной книге, как у всего Мартина.А Герберт так и вовсе отслужив в армии, писал про планетарный геноцид вселенского масштаба и что армию нужно делать из женщин, т.к. военные мужики в мирное время ебутся в жопы и звереют.
Джордан служил во Вьетнаме, а потом женился на писательнице женских романов и накатал 11 книг о матриархате в постапокалиптическом будущем Земли с волшебницами и самураями.
Афанасьев вроде служил, причем неизвестно где, и годно пишет.
>>113483>и что армию нужно делать из женщин, т.к. военные мужики в мирное время ебутся в жопы и звереют.Ты ведь понимаешь, что почти все озвучиваемые в книге реплики Червя являются либо сознательной дезинформацией just as planned, либо не менее сознательным стёбом над предсказуемыми тупыми мартышками?
>>113532Ты ведь понимаешь, что ты - сын дауна?
>>113533Дам, значит не понимаешь. Ну да, лишнее доказательство тому, что быдло тоже читало Дюну.
>>113534>быдло тоже читало ДюнуНу если животное, врывающееся в анрелейтед тред со своим охуенно важным и нужным мнением и установкой "мое мнение > мнение всех остальных" и нулем пруфов на то, что каждая его реплика - наебка, при том, что релевант фраза - это даже не одна из его реплик и не внутренний диалог, читало, то выходит, что да.
>>113536Ты не смог даже правильно построить предложение. Подумай об этом.
>>113537Шизойд, тебя уже в третьем треде за сегодня хуями почивают, может пора уже завалить ебало, как думаешь?
>>113538Это едва ли не первое моё сообщение на доске за день, ты снова обосралсяPS: ШизоИд, быдло
>>113539Ты каждый раз это пишешь и каждый раз тред нужно отмывать от твоего багета.Угомонись уже, таблетки выпей.
>>113540Дам, а с психикой у тебя всё плохо.
>>113541подрочите друг другу
>>113542Они этим и занимаются, а ты не понял?мимо
>>113550халва халва халва халва халва
Дуня-Дуняша.
>>113648дети люны неплохой сериалособенно на фоне оригинального сериала
>>113649Особенно годная музыка получилась. Саундтрек можно отдельно слушать.https://www.youtube.com/watch?v=7whegFR6Lz0
>>113649Сериал - лучшее, что могло быть.Но при этом там энивей было похерено чуть менее, чем все. Он охуенен, как стендалоун произведение, но не более.Дюну вообще анриал нормально экранизировать, там вся самая ценная информация даже не столько в разговорах, сколько в мыслях героев, из спайсовых приходов переходящих в текст автора и обратно.Все тысячелетние многоходовочки в отрыве от контекста там такие себе, а сцены экшона таки просто хуевые, с переходом на супер-хуевые, да и мало его.Если начать снимать всерьез, то выйдет либо сталкер Тарковского в пустыне, либо ебаная токсикоманщина, вроде Одиссеи, несущая ровно 0 инфы и смысла для не читавшего книгу.
>>107585Алсо на 3 должен быть + трэш Iron sky
>>106586 (OP)Слава Аллаху в кино не ходил
>>113648>>113651https://youtu.be/OOXlzwimR3Y?list=PLBoSqopCxgMm6fRnlgL_BTYT9Jy8iciG9&t=32
>>113731А где там точные науки? Она же мягче детского поноса.
>>113731Смотрел. Частично он прав, но уж очень прогибается перед авторитетом Линча, типа УЖ ТАКОЙ-ТО РЕЖИССЁРИЩЕ не мог снять проходную шнягу, вот и дешёвенький телесериал много хуже, хоть и текста из книги там больше! Дождь в конце это не дождь, а КУЛЬМИНАЦИЯ (при том что история только начинается - Пауль лишь пророк будущего Бога)!
>>113715моча>говно>блевотина>Сумерки/Голодные игры/Дивергент
>>113715>>113412>>113410Я смотрю тут многие попались на это говно
>>113767Видишь, аноша, у меня в детстве, когда я приходил со школы и дрочил на Шварца и прочий VHS не буквально, гм, попутно охуевая от быдлокомедий а-ля Меньшов, быдлосеривалов, и говнодрам, была мечта. Чтобы наши наконец научились снимать как на Западе. А не этот ебаный трешак, которые они снимают.Сейчас я взрослый, и, походу, мечта начала сбываться. Только с подковыркой, как она обычно и бывает. Наши вполне научились ставить камеру и овещение, и при этом вливать ебучую политоту не лопатами, а так, ведерком, детским. А вот в Голливуде, похоже, открыли для себя второе дно, справедливо решив "а хуле чем я хуже Азилума? Пипл хавает же". Ну ещё немного, всё уравняется, и будет примерно на одном уровне. Голливуда не будет, будет один большой Азилум. Русский, американский, индийский. Но Азилум.Так вот, аноша, Азилум - он как бы ПОТОМ. Мол, ладно, подрочу ещё на старые фильмы, а там уже кинцо-мыльцо будет, интерахтив и все дела. А >это говноэто светлое азилумное будщее уже сейчас. В будущем нас ждёт именно подобное говно, я уверен. Я отвечу в формате VHS: когда твои правнуки будут воевать с коммунистическими карликами-ниндзя-каннибалами из дальнего космоса - это смешно. Когда отвратительные карлики лезут к тебе в окно, и ты, махая топором, прикидываешь где же заныкал дедовскую Итаку - уже не очень.
>>113805Тебе бы в тред аутиста который смотрит пульп из пятидесеятых и шестидесятых.
>>113806Пятидесятые и шестидесятые немного "про другое". Там ещё много Фриц-Ланговщины и прочих "слаще морковки ничего не ели". Даже Кубрик 70-х с его артхаусом это немного застал. То есть тогда пипл хавал потому что до этого любая идея на киноэкране была в новинку. Это примерно как показать перестроешному подростку "Подземелье долдины змей". Чисто технически позорище, но с образовательных позиций вообще очень мило. Вот тут первый раз сиськи показали, тут - двусмысленного персонажа. История. Знать надо.В 80-е всё это более-менее оформилось в единую стройную картинку, стало понятно что куда зачем и кому. При том в любом жанре - хоть про "Ильзы насилуют каннибалов в советском лагере СС", хоть про семейное кино. В 70-х всё это находились в стадии тестирования, а в 60-х - проектировки.В 90е, и изредка в нулевые (динозавров, доживших для наших дней считать не будем за их исключением) гнали по инерции, потом одумались. Мол, а чего жопу за две копейки-то рвать?Собственно, откуда идут мои космического масштаба и для кого-то и космической же глупости выводы? От понимания причины. Почему так.Причина глобальна, и звучит как приговор. Уровня "белые свалили из ЮАР" для Бломкампфа. Тут уже ничего не поделаешь, не расстраиваться а подстраиваться. Дело в том, что в 80х и ранее диалог был в одном культурном пространстве, как минимум Холодной Войны, как максимум - модели мира. То есть да, зрителя тошнило от картонных погонов и шизофазийных рцsкNх фамилий, но "вообще" поговорить было о чём. Ну например тот же Робокоп. Да, там по сюжету все ещё продолжается Холодная Война, но даже по ту сторону было над чем взлольнуть, хотя, казалось бы, актуальная повестка дня, да ещё и политическая. Ну например. В новостях говорится, что орбитальная платформа Райгановских "звёздных войн" упала на Санта Барбару и разъебала таковую. Уже тут типичный Дядя Ваня мог кекнуть вместе с Дядей Джоном. Ахаха, Санта-Барбару разъебали, у меня тёща про Санта-Барбару смотри, гыы, так ей и надо. Ну, что, сука, как там твой Тьяго? А дон Педру? Ты, уёба, мм? Интернациональный диалог в общем. Кросскультурный, ага. Вечные ценности.Далее. Чуть ранее по сюжету так же мимоходом сообщалось, что на эту самую платформу с визитом прибыл президент. И опять Иван и Джон, обнявшись, ржут хором. Ахаха, сосаны, ну это типа президент там чёт подкрутил, вот она и рухнула ГЫЫ, ахаха, президент короч Джордж Буш, хаа. Ну да, ну Рейган, но они все ж такие гыы.А какой-нибудь интеллигент Петрович, напялив очки, заявит что это отсылка к привычке американцев сначала ёбнуть фрегат у чьих-то берегов, а потом начать войну. И так далее. Есть о чём поговорить в общем.Так вот современные фильмы - они не плохие. Они инопланетянские. То есть как культурный артефакт - интересно, но как фильм - так себе. Восьмиглазый осьминог нежно поглаживает кусок синтетического мяса, по цвету неиллюзорно смахивающий на говно, и что-то мурлычит на ультразвуке. А землянин, по задумке, должен пускать слюни. Сменился дискурс, сменились актуальные проблемы. А они теперь разные. И когда политоту вставляют в фильм, получается уже не мило, а ещё хуже. Ну например все эти заигрывания с социализмом у Бломкампфа. Для кого они? Кому они собрались объяснять что соцзащита - это круто? Клерку с зарплатой дай Б-же в 20000 р.? Или работяге, который на эту соцзащиту чуть ли не живёт и навострил лыжи в клерки? Или что те же иммигранты - няшечки, без которых никуда. Кому? Людям, для которых дворник - не такая уж и плохая профессия (жилье муниципальное дают), стройка - источник халтурок, а иммигранты - мелкая жизненная трудность в виде штрейкбрейхеров? Вот и нет особо толком никакого диалога. Но НФ жутко политизирована. Поэтому мне видится два пути, и оба не в нашу пользу. 1. Политика "как есть". То есть все эти инопланетянские загоны про негров-феминистов, которые тоже люди и всё в таком духе. Ну тут уже пробовали, знаем. "Кушать люблю, а так - нет".и второе2. То же самое, но высосанное из пальца. При том не из пальца, а из инопланетянской щупальце-присоски. То есть все эти инсургентные дивиргенты и прочая "молодёжка". Тот же Азилум, только ещё и с потугами на идеи. Инопланетянские.
>>113462Да, в этом и соль.Ходоровски не волнует такая вещь как логика.
>>113807>Сменился дискурс, сменились актуальные проблемы. А они теперь разные. И когда политоту вставляют в фильм, получается уже не мило, а ещё хуже. Ну например все эти заигрывания с социализмом у Бломкампфа. Для кого они? Кому они собрались объяснять что соцзащита - это круто? Клерку с зарплатой дай Б-же в 20000 р.? Или работяге, который на эту соцзащиту чуть ли не живёт и навострил лыжи в клерки? Или что те же иммигранты - няшечки, без которых никуда. Кому? Людям, для которых дворник - не такая уж и плохая профессия (жилье муниципальное дают), стройка - источник халтурок, а иммигранты - мелкая жизненная трудность в виде штрейкбрейхеров? Вот и нет особо толком никакого диалога. Тут дело не в том что НФ политизировали, а в том что ВСЁ политизировали. Вся наша жизнь политизирована настолько что дальше уже некуда. А в странах "запада" вообще пизда. Возьми хоть феминизм и расовую сегрегацию (а она началась), когда любой черный совершив преступление, может заявить что его судья расист. Когда женщины борятся за то, чтобы их не представляли сексуальными объектами. И сливки со всего этого снимают политики, которые разделяя общество таким образом - собирают себе голоса. Человек обязан соотносить себя с происходящим на экране. НФ теперь не просто интересные истории с небольшим налетом пропаганды, это чистый инструмент пропаганды, возможно с какой нибудь интересной историей.
>>113805>Чтобы наши наконец научились снимать как на Западе. А не этот ебаный трешак, которые они снимают.Тык снимают адаптированные версии Западных фильмов и сериалов, поэтому трешняк. А СВОЁ РОДНОЕ больно фимозом головного мозга - что Мигалков, что Звягинцев, что Быков, сорта социального говна для небыдла. Бондарчук, Бекмамбетов, Крыжовников - клипмейкеры.
>>113833Не хочу лезть в дебри, но лично для меня вышеперечисленные - не родные. Просто паспорта с одним гербом, но не более того. Это люди другой общественной формации, с другим способом мышления, воспитанные по другим канонам. Которые к тому же делают всё чтобы максимально отдалиться от меня (культурно, я уж не говорю про такие мелочи как имущественно), но почему-то уверенные, что я должен наворачивать их, гм, творения. Которые к тому же крайне смутно представляют о том, что интересует людей не их круга общения.
>>113825Тем ещё смешнее. От людей требовалось тупо соблюдать пропорции - восемь частей ширева, одну - витаминки, одну - озверина, а они начали бодяжить и имели наглость называть это новаторством. Даже придумывать ничего не надо было, соблюдай технологию да и только.
>>113833Хотя ещё такой момент. Если бы эти люди именно адаптировали - получилось бы годно. А они перевирают. Мол, всё, годно, сюжет - заебца, а вот концовку мы по-своему сделаем. У нас же ж Духовность там и все дела. Да и вообще мы же умнее всяких тупых американцев.
>>113825Вообще если в таком ключе, то в 80х был перелом. От политики старого типа с маевками и речевками к новым тенденциям. А тенденции оказались просты. Десакрализация власти, политики и всего остального. Генсеки и президенты тут же начали подрабатывать штатными петросянами (охуенные шутки Горбачёва и Рейгана, про атомную бомбардировку, ага). Сами политические течения начали откровенно зашкваривать. Любые. Зачем? Да всё просто. Чтобы у гражданина от слова "политика" возникал стойкий рвотный рефлекс. При том технология-то проста. И дешева. Не надо никого строить, разгонять. Зачем? Просто внедрить во все более-менее развернутые течения клоунов, жаждущих подачек - и, вуаля. Пишет себе клоун книжку. "Особенности национального возрождения нации в интернациональном мире". Интерьвью даёт. На митинги тематические ходит. А остальные и слушают. Потому что других-то толком и нет. И что же клоуны говорят нам? Да всё просто. Вот вы, батенька, кто? Либерал? Понятно. За свободу боретесь значит. Свобода - это хорошо. Только за нашу любой дурак может бороться. А вы поборитесь-как за свободу какого-нибудь утырка, которого ненавидят даже дети и домашние животные. Не, не за то что он не такой как все, а за то что он утырок. Иначе какой же вы батенька, гм, либерал-то?Так, следующий. Вы кто? Социалист? Борьба за права трудящихся? Файн. Как там в феминистическую ячейку уже вступили? Нет? Поддерживаем, значит, буржуйскую эксплуатацию женщин. Так и запишем. А с геями как дела обстоят? Ай-ай-ай, как не хорошо. Ладно, чёрт с ними. А с неграми как у вас? Надо любить, надо. Вы, батенька, не задумывались что, как пгостите... "черномазые пидорасы", да, это же ж штамп буржуев. Угнетают, да. А вы задумайтесь. Следующий!Вы кто? Центрист? Блядь. Ну ты тогда просто короч отсталый там, вот тебе депутат Центристов Ц.Ц., будет вводить всякие там инциативы а-ля "запретить выколуп птиц из яиц". А ты его люби. Надо, Федя, надо.Так. Это ещё что такое? Националист? Подарок судьбы, батенька! Подарок судьбы! А зига где? А Майн Кайф? Нужна зига, конечно, без неё никак. Иначе какой же вы националист тогда. Ой, а евреев как, ненавидете? А почему нет? А иди-ка сюда, голубчик ХРРР ТЬФУ!!. Спокойно, спокойно, положи бюст Феликса Эдмундовича на место. Вот, смотрите, паспорт. Чей? Мой же. Читайте. Что написано? Борух Шломович Зильберштейн. Ну, понятно теперь? То то же. Почему внешность такая? Дык дед поляком был, ну что вы, ми же с вами гусские люди. Ну и так далее. Как говорится, был бы человек, а статья найдётся. Так вот я к чему. 80-е это ещё окошко той самой "красивой" политики без зашквара. Когда даже явная пропаганда выглядит смешно. Это как образ благородного дикаря XIX века. Да, он не имеет ничего общего с реальностью, но в том-то и его притягательность. Романтизированность. По сравнению с современным политическим ландшафтом таковой 80-х - это образ романтика-дикаря. Который по крайней мере честен в своих поступках.
>>113807>Восьмиглазый осьминог нежно поглаживает кусок синтетического мяса, по цвету неиллюзорно смахивающий на говно, и что-то мурлычит на ультразвуке.А чего, я бы посмотрел. Только снимут опять хуйню какую-то, вот в чём проблема.
>>113825>а в том что ВСЁ политизировали. Вся наша жизнь политизирована настолько что дальше уже некудаТы должен понимать что по существу вопроса, оно никогда и не было по другому, всегда было интересно кого ебет шаман, пусть с этим и нихуя поделать было нельзя.Сейчас появилось больше возможностей если не сделать, так вылизать яица.>>113874>А тенденции оказались просты. Десакрализация власти, политики и всего остального. норм.Есть очевидный кризис системы, у нас у них - не важно.Идет поиск вариантов, кто как может. Если бы этого поиска не шло, то внедрять было бы тоже, через эти медии, не возможно.Под луной ничего не сломалось, все как и раньше. Просто ты постарел, я постарел и нас начало ебать.
>>113881>Есть очевидный кризис системыТак и говори, что многа букав.
>>113895букв не много, ключ не тот.
>>113877Лол, да.>>113881Можно и так сказать. Кстати, ради интереса пересмотрел Робокопа и вынужден вам сообщить, господа, что я безжалостно напиздел. Хронометраж такой:1. Сначала президент пребывает на орбитальную платформу, где выставляет себя шутом, мелькая в кадре задницей кверх тормашками, когда отключается искусственная гравитация. Спакуха, сосаны, орбитальную платформу тоже жопой делали, всё норм. А чё, экономим ваши налоги и нечего так орать.2. Орбитальная платформа совершенно СЛУЧАЙНО даёт залп в лесистые районы Санта-Барбары, где совершенно случайно проживали два бывших президента США. Бывает, лол.3. Это и другая жесть рассказывается с американской улыбкой на лице. Реальность, даже киношная, оказалась круче пересказа. Как всегда.
>Что я посмотрелTerminator 3>Чего я ждалhttps://www.youtube.com/watch?v=XcNXq5DUZnk>Про что кино на самом делеhttps://www.youtube.com/watch?v=Ub6EmRMCK3ADANCE, МАТЬ ЕГО, МИКС!Ахаха, стильно-модно-молодёжно же ёба!
>Что я посмотрелНовые звёздные войны, ёба же>Чего я ждалhttps://www.youtube.com/watch?v=adBN6DALlwM>Про что там на самом делеhttps://www.youtube.com/watch?v=7LRCynXVxSU
>>113972Ну... режиссёру, походу СПАРИВАТЬСЯ надо было, куда уж про съёмки-то думать.
>>113911>Можно и так сказать.Пробило меня в этом году последить за американскими выборами, так эпизодически, обычно я не интересуюсь такими вещами.Мне понравилось как у них это обставлено, шоу, забавно.Не знаю будет это понятно вне контекста, вот забавное интервью https://www.youtube.com/watch?v=8xeIU-7nc60Экспорт и иммиграция, проблема.Экспортировать товары в другие страны, не взирая на экономически и социальные последствия в результате этих действий, для этих стран, это нормально. Но когда подобного рода последствия начинают касаться собственной шкурки, резко начинаем понимать, что вообщем то происходит что то не камильфо.А ведь в действительности это две стороны одной медали. Упрощенно: Ты вытесняешь с рыночка местных, местным становиться нечего кушать, они едут к тебе - сообщающиеся сосуды в чистом виде.В то время, когда информация стала легко доступна, а это последние 20 лет, те кто хотят, вполне могут связать причины и последствия. И класс людей которые могут это сделать, вырос на порядки, за последние 50 лет. Это теперь не только те кому следует, турсты, но любой воин клавиатуры.Не всякий турист поедет в уганду, но нет никакой проблемы получить информацию, и если есть желание из первых рук, даже в уганде. я не уверен, что уганда самая жопа мира, но я знаю что там есть инет, и уверен что мог бы выцепить оттуда кого то с пруфами.Все еще продолжает всплывать никсоновское говнецо и тд.Эта возможность поинтересоваться, как оно у вас там хуево/заебись - не отрывая жопы от стула, и когда ударила моча в голову, и провернуть все пока эта заинтересованность не прошла - все это имеет свои последствия.Все это конечно не делает так сразу людей более умными и тд, но явно рождает новые подходы к вопросам, отношения к информации и тд.Все любят когда просто, и в этом есть смысл принципы обычно не сложные, но мало кто любит когда им откровенно пиздят, даже ради их блага.Все это, в совокупности оказывает определенное влияние на процессы миграции золотых рыбок.Наши возможности выросли, и штанишки начинают жать.
>>113980Возможности информационного общества. Пека как экзоскелет для интеллекта.Если заставить человека поиграть в парадоксодрочильни типа Европы Универсалис или, ещё лучше, Виктории 2, то всякие прекраснодушие вопросы вида "а нахуя надо было воевать в <>" как рукой снимает.
>>113980Это новый формат общественных коммуникаций, точнее, его влияние на общество. Иначе и быть не может.Интернет - это уже само по себе мнение и возможность его высказывания. Да, на каком-нибудь ресурсе можно максимум покукарекать в камментах, и это мало на что повлияет, но если отключить эти ни на что не влияющие комменты, это будет уже хамством. По меркам современных традиций. Но есть ещё один нюанс. Не совсем хотелось бы вскрывать эту тему (копипаста про молодых-шутливых, да), но без неё никак. Тогда у людей был ещё один стимул, которого нет сейчас. Им пекло жопу на тему возможного ядреного апокалипсиса. Люди были твердо уверены что не спасёт ничего. Что это только вопрос времени. С одной стороны это рождало массовые психозы и заставляло идти ва-банк. Все эти безумия эпохи, все эти социальные эксперименты, хиппи, лсд, операции друг против друга - всё это имеет вполне конкретную подоплеку. В то же время это дисциплинировало. Профессиональный ганфайтер не будет тыкать кому-то в рожу стволом ради лулзов. Люди так или иначе топтались у некоей черты. Им был вполне конкретный резон притворятся няшками.Наш век - это век наглости. Когда люди, и, в первую очередь политики, поняли, что "ша, уже всё никто никуда не идёт", и что можно кривляться как угодно. И тебе за это ничего не будет. Культурный артефакт 80-х заключается в том, что он стоит на стыке двух миров. Люди, с одной стороны, уже оттаяли от Холодной Войны, но с другой ещё не научились хамить; ещё не прочухали, что можно не вытирать жопу и вместо "осмелюсь возразить" с доказательной базой говорить "пошёл ты нахуй". Поэтому главный тренд - это одна большая "оговорка по Фрейду". Когда люди силятся снять антиутопию, а из них всё равно лезет сказка. Потому что они так воспитаны. Хамить человеку, у которого ТОЖЕ может оказаться ствол не хуже чем твой, банально неприятно.
>>113981>Пека как экзоскелет для интеллекта.Скорее как длинный язык. Буст на интеллект тоже конечно есть, ну уже требует скилов. Гугл как база данных, палладины в интернете кто то опять не прав тоже вносят свою лепту, в том числе и положительную и тд и тд.>>113983>Иначе и быть не может.На момент становления интернетов, этого никто предсказать не мог, да и сейчас не все так очевидно и просто.>максимум покукарекать в камментахНовости без коментов это пиздец, я чувствую себя обделенным. Не смотря на срачи, выплывают раскрывающие тему. Поэтому я смотрю ютубку за новости, там коменты редко отрубают, народ проясняющий вопросы водится.>Им пекло жопу на тему возможного ядреного апокалипсиса. Не стал об этом писать, это действительно был организующий момент, универсальный ответ в котором сразу обозначен и кнут, и пряник.Сейчас народ больше пошел в разброд, и возможности этого рычага подусохли.По этому я и сказал кризис, он всегда был - ничего в этом плане не изменилось, просто народ больше стал вертеть башкой и смотреть по сторонам. Фиолетовые революции опять же, вообщем уверенность в коллективной силе, она растет. Есть и другие, менее радужные проявления, но они всеравно показывают превосходство коллектива. То что хотел внедрить союз, постепенно проникает в коллективное бессознательное.Советы, китай - как примеры канонического железного занавеса, но у каждой страны был свой в силу совокупности обстоятельств.Границы у всех стали более прозрачны, не всегда по одной и той же причине. Просто появилась площадка, где есть толкучка зазывал, выйдя на которую каждый пытается получить профит в силу своего разумения.Страх плохая движущая сила. Он эффективен, он быстрый, он доходчивый, он простой инструмент. Но это как допинг, как стимулятор - надо использовать с умом.>В то же время это дисциплинировало. Профессиональный ганфайтер не будет тыкать кому-то в рожу стволом ради лулзов. Люди так или иначе топтались у некоей черты. Им был вполне конкретный резон притворятся няшками.Соглашусь здесь с первой половиной, но чем ближе к концу тем больше я не согласен.Отморозки существовали всегда, лицемеры существовали всегда.>притворятся няшками.Относительно больших масс людей, никто не хочет быть плохим, все хотят чувствовать себя хорошими и правильными, это в природе нашего обучения, это следствие основ нашего разума. И то что руководящие группы используют это как еще один инструмент, ожидаемо и не вызывает вопросов почему и зачем.Рядовой же бюргер или гражданин - мало осознает общую картину, за пределами своих ежедневных проблем.И чем больше он задействован, и чем меньше у него времени на вылизывания причиндалов - тем меньше вероятность этого осознавания.Но с последней частью твоего поста я не согласен. Слишком идеализируешь как мне кажется.Люди (подразумевая страны и их внутренние процессы) как вытирали ноги о других, так и вытирают. Так рефлекторно, не осознавая происходящего, как маленький ребенок, он просто срет.Но в тоже время народ потихоньку начинает соображать, что это происходит, а также что непринужденно вытирают ноги и об них самих, внутри своих государств. Естественно не без толики: хочется чтобы все было и ничего не надо было делать.За азию я не могу сказать, европка америка, отдельной строкой африка(у них просто комплекс в этой струе и хардкор который не останавливался).Относительно размеров ствола, все стало уже не так очевидно. И до голиафов, как до динозавров, начинает доходить, что с нижней частью что то не то, а также то что размер, он тоже относительный такой фрукт, не сказать что не имеет значения, но не все так однозначно с ним.Что до отдельных людей, которые снимают сказки. Они находятся в системе и хотят жрать - в первую очередь, а идеи вторичны.И если для каких то особенных кадров это не так, то для тех у кого есть деньги, они точно хотят.И чем больше денег, тем меньше стёба они могут себе позволить, счас куда не плюнь правый на левом левый на правом, и своих нет - сложная обстановка, в которой приходится как то изворачиваться. Своих нет не потому что, но это другая тема.Взять тот же стратрек, старые я не смотрел, смотрел с капитаном рука лицо.Первый сезон, когда там всем было пох на этот сериал, они там устраивали достаточно жесткий стеб, жесткий по нынешним меркам. Может я не прав, но скажем так пара тройка серий меня просто удивила.Но со временем и после того как на кон встало больше денег - акцент сменился.Свобода у рыночка достаточно иллюзорна, хочешь денег надо сотрудничать, хочешь быть люмпеном, это тоже можно, один фиг денег у тебя нет.Возьмем того же Берни,кандидат от демократов 44 ляма поднял на донатах за один месяц, и это уже похоже на рыночную демократию.И стало возможным, благодаря тем инструментам которые появились за последние 20 лет.Проекты на кикстартерах, которые я считаю очень позитивным явлением.Вообщем что то варится пока, к добру или к худу, хотя так чтобы совсем принципиально нового, под луной, не появилось.
>>113988Относительно работы с массами есть ещё такой нюанс. В шестидесятых решили что красивая картинка - это издержки доядерной пропаганды. Все эти реализмы и романтизмы служили одной цели - чтобы в нужный момент гражданин вылез из окопа и пошёл в атаку. С изменением тактики это посчитали атавизмом. Работу с массами всячески стали шкварить. Реализму налепили ярлык "тоталитарного искусства", авангардизмы стали возносить, наплевав на то, что по крайней мере в начале двадцатого они точно так же стояли в тех же очередях на гранты, и единственная причина, по которой "не срослось" - так это то, что авангард мало подходил для нужд пропаганды. В результате доигрались до полных постмодернизмов, артхауса и мошонки, прибитой к брусчатке. То есть цель состояла в том, что бы максимально выпроводить из кухни рядового посетителя ресторана. Чтобы он хавал, что дают, и в идеале - дома. Из супермаркетовских продуктов.Хотя на начало двадцатого века были те же дадаисты, например (невероятно смешной жанр, кстати. Это когда человек с талантом и с хорошим вкусом, который какой-нибудь Лене Хейдиз дал бы в ёбыч, чтобы не позорила профессию, изо всех сил изображает мазню бесталанного автора; в результате получается по-своему приятная и в чём-то эстетичная мазня). Но тогда они были никому не нужны. Ну с точки зрения грантов. А как всё это расцвело в 60-х то.Идея о якобы имеющейся безыдейности - самая мощная идея 20 века. В чем успех всяких рокнрольщиков (а в формате России и БСССР - итальянского диско 80-х)? Да всё просто.Колбасится чувак на сцене.К нему недоверчиво подходит обыватель. - Слыш, мужик, ты чего колбасишься-то?Чувак (выполняя выпад с какой-то тёткой):- Прост)))xDDDОбыватель задумчиво чешет затылок.- Так а что, можно чтоли?То есть почву старательно расчищали от уже сказанного, чтобы потом что-то как сказать так сказать. В 80-х начали говорить. Робко, заикаясь, на табуреточке и по бумажке. А в конце 90-х их прорвало, и пошла скороговорка. И все увидели, что хотели они сказать какой-то наркоманский рэп с явной примесью Синдрома Туррета. Шура Каретный на спидах во время бэд-трипа и без какого-либо намёка на талант. То есть получилось как в мультике про Гринча, который похитил Рождество. Сначала подарки сам украл, потом сам же и подарил. Тем, у кого украл. Только в реальности подарки с говном оказались. Потому что в какую-то куриную голову пришла мысль о том, что это стильно-модно-молодёжно. Вот собственно, в том и суть межнациональных отличий. Я могу понять, как в Америке такое выросло, и почему что американцу хорошо, то русскому "фу бля фу нахуй". Но весь мир - не Америка, только теперь на эту простую истину голливудские воротилы смело кладут болт. Потому что альтернативы-то не намечается. Схааавааают...
https://www.youtube.com/watch?v=vhjimhX9d5Uхз не умею в картинкихотел посмотреть про супер интеллект, сингулярность и все такое.Посмотрел. Доволен. То что я хотел получить от холливуда с этим мувиком про нано доктора, всепобеждающий ии.Конец не слит.
>>109785> Ну правильно, из одной крайности в другую - будем делать КАЖДОГО героя жующей сопли овцой с воооот такенными комплексами и неебаться драмой. Для которого сраку подтереть - уже подвиг. Жутко бесит. Сильно отдаёт Крузами, Кашаповыми и прочими диванными терминаторами с их А ЧЁ ЖЫЗА ЖЕ xDDD
>>114210Хотя немного не так выразился. У Крузов как раз всеногебающие терминаторы, но основной дискурс тот же. Разве что американцы дают овцегероев прям "в лицо", заставляя их закатывать истерики по поводу каждого сюжетного поворота, а Круз действует по принципу "от противного".
>>114304Напомнил.
>>114305Странные у тебя ожидания.
>>114335Я, думал, будет как, в рассказе Шекли про реалити-шоу. Название не вспомнил, поэтому запостил ближайшее по смыслу, мол, ради рейтингов телеканалы пойдут и на снафф в прямом эфире и что человеческая мораль заканчивается там, где начинается жажда зрелищ. А получил любимые Кроненбергом бутафорские кишки.
>>114343Читал какой то рассказ где актеры играли в ковбоев с реальным оружием и реальными смертями нося очки которые все-все снимали.
>>114351Бесконечный вестерн Шекли?
>>114352Ага
Честно, я ожидал чего-то намного худшего.
>>115578Таки да, смотреть можно. Но как изуродовали Левита это ппц. Могли бы сразу взять актера похожего на Уиллиса.
>>115672Стоит смотреть холокост канибалов? Говорят там зверушек ИРЛ убивают, а я их очень люблю.
>>115686Стоит фильм годный, собственно сцена с животными там самые сильные
Хех, почитал обсуждение и осмелюсь дополнить. Американцы-голливудщики как правило НЕ выдумывают какой-то момент. Они суют то, что видят на улице, чтобы зритель верил. И зритель верит. Голливуд остался тем же самым; люди изменились. То есть в первом Терминаторе, Кошмаре на улице Вязов и другой киноклассики не было уебищных мямлящих овец в качестве главных героев не из-за какого-то Культа Мужественности, а потому что тогда люди стеснялись показывать свои пороки. В том числе и страх. Сейчас они появились там не из-за какого-то злого умысла, а потому что тупо изменилось общество. Потому что все эти кидалты перестали шифроваться и представли во всей красе. Американский режиссер - человек маленький. Он что в данный момент видит, о том и поёт. Даже Особенно если это фантастика. Его задача сделать так, чтобы зрителя пробрало, а всякая эстетика - не его дело. Он, в отличие от всяких звягинцев-германов и других счастливых обладателей еврейских комплексов не будет делать персонажей поголовно вырожденцами, но и как-то цензурить реальность он тоже не будет. Потому что тогда потеряется главная функция - вера зрителя в происходящее. Просто повторяюсь, мир стал другим. В 80-х ходить с менстрой на белых брюках было как-то неприлично. А сейчас... ну куда от этого денешься?
Я с мультиком.
>>115693Собсна там только одна сцена с черепахой и то - в не урезанной версии.
>>113316>сравнивает с тру детективомА теперь прочитай книгу и пройди нахуй. Твердота там уровня прометея, а из сериалов скорее Тронопарашу напоминает.
>>112071Сюжетоблядь порвалась. Когда же вы начнете понимать кино?
>>116255> МУХ ГЕРМАН> КИНО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УМНЫМ
>>116390Я как-то пытался всю франшизу.
>>112071А я был в восторге от этого фильма.Книга мне не понравилась - возможно, я был слишком юн когда читал ее, но тем не менее герой мне показался какой-то занудной тряпкой, а история любви слишком сахарной. В общем, такое лубочное средневековье и светлые славянские парни, прогрессоры, и все такое. А Герман взял эту картину, и перемазал ее говном. Но не просто говном а-ля гуро повсюду, а эстетичным, антуражным, средневековым говном. Грязь повсюду, рожи кривые, зубы вообще пиздец. Даже возлюбленная ГГ была типичной крестьянкой с лошадиным лицом. Каждый кадр в этом фильме - как картина Босха.
>>116423Они поэтому в кадр всё время смотрят и камера без штатива снимает?
>>112071>кроме чувства потраченного времени.Даже этого не было. Меня иной раз напрягает 20-минутная серия аниму, а тут все 2 часа отсидел без напряга.>ДАЖЕ хвалёная чернуха с харчками и сморчками, которой фильм попрекали первые рецензенты снята как-то постноВ ч/б снята же, какое уж там веселье? Как бы, вся идея была - сделать кино БЕЗЫСХОДНNМ.>я новатор нахуйТак и есть, фильм - эксперимент.>1. Что там можно было снимать 10 лет?Я тоже хрен его знаю, но попиливать там 10 лет тоже было нечего.
>>116468>а тут все 2 часа отсидел без напряга.Тебе в /hc, к копрофилам. >В ч/б снята же, какое уж там веселье? Как бы, вся идея была - сделать кино БЕЗЫСХОДНNМ.Прямо как Мертвец Джармуша. Только он не бездушный бред маразматика. >Так и есть, фильм - эксперимент.Неудачная попытка сделать очередную торковщину - эксперимент?>Я тоже хрен его знаю, но попиливать там 10 лет тоже было нечего.Семь лямов баксов - это ничего?
>>11707710 лямов? А они даже плёнку цветную не купили? Пидарасы.
Это было давно, но с хайпом нового дума аж вспомнилось, как тогда бомбануло.
>>116060Неужели такая годнота?
>>118576Скорее копипаста с годноты.
>>112267Вдова писателя это не Стругацкие.
>>112071Фильм хорош, но ему отчаянно необходим приквел минут на пятнадцать. Высокобюджетный, с мило прекрасно стерильно радостным миром Земли Полудня, с счастливым Ярмольником, с выпускными экзаменами прогрессоров с горящими глазами рассказывающим замершим тяночкам как они за один век вырвут Аркону из ада мракобесия в Просвещение, блаблабла. Чтоб всё чисто, прекрасно, радуги, архитектурка, города-парки И СРУЗУ ЕБАТЬ БЕЗ ТИТРОВ БЕЗ НИХУЯ НАЧИНАЕТСЯ ЧЁРНО БЕЛАЯ ПИЗДЕЦОМА.Книгу выебали не хуже чем Верховен Десент, хоть и толще.
>>118669> Книгу выебали не хуже чем Верховен Десент, хоть и толще.Не толще, а иначе. Потому как Верхувен ПРОСТО траллировал, а Герман выблевал на зрителя свой унутренний мир интеллигента.
>>113313>негра справа
>>118672По мне он просто показал результат ковыряния в гнойнике хуем. Ещё в фильме финал перенесён в начало, загон про "от нашего вмешательства стало ещё хуже и все ростки просвещения были вытоптаны и выжжены в общем при нашей помощи" стоило оставить на финал.
>>112097>Иногда находишь непереваренную кукурузкуВот поэтому я не ем кукурузу.
>>118669>вырвут Аркону из ада мракобесия>АрконуЕсли это опечатка, то просто охуенная. В остальном поддвачну.мимо
>>118724Лол и правда.Арканар конечно. Но и язычников перевоспитаем
>>113291Не, фильм оче годный. Атмосферный такой. Саунд ещё классный. да даже лдна "Земная комната" чего стоит.Ну а на общий концепт уже подзабиваешь. Тоже дико не люблю всякое ПАРонОрмАЛЬнЕньКое в sf.
>>114010>Хотя на начало двадцатого века были те же дадаисты, например (невероятно смешной жанр, кстати. Это когда человек с талантом и с хорошим вкусом, который какой-нибудь Лене Хейдиз дал бы в ёбыч, чтобы не позорила профессию, изо всех сил изображает мазню бесталанного автора; в результате получается по-своему приятная и в чём-то эстетичная мазня).Ты же понимаешь, что любовь ко всяким измам чистая вкусовщина? Ты же понимаешь, что большинство из них были реально бесталанными авторами?
>>119960Это сейчас уже, когда любой дебил может насрать на пол и ему дадут гранты просто за то, что бы он сказал что это такая ёба-борьба с несправедливостями всего мира и твоего оппонента на политической арене в частности. А не дашь - будет сосать из твоего оппонента, скажет, что это он тебе вроде как прям в самую душу поднасрал. Как бы мелочь, а медиаповод. А тогда, наоборот, измами занимались люди как минимум с художественной ПТУшкой за плечами, исключения были реально исключениями, а не приевшимся правилом.Отдельное исключение составляли отечественные наркоманы, поэты, писатели начала революции, но там больше пример из политики. Там лютая-бешеная смесь "абы не як у клятого царiзма", любимчиков со стороны верхушки, "я те, сука, СДЕЛАЮ!" и того факта что в письменности авангардизм и другие эксперименты более подходит для пропагандистских нужд, чем те же направления в графике.
>>118669По мне вполне себе нормальное кино, эдакий зеленый слоник от маститого режиссера. Суть аркарнара передана точно, суть попыток вмешательства тоже.Сам концепт книги и основная ее идея " Стоит ли лишать человечество его истории" передан более чем правильно. И основной оптимистический посыл , что из такого вот говна , мочи, пидора, гноя и появляются ростки нормального общества Мира Полудня. Светлое будущее рождается в муках инфернальности.
>>113881>Ты должен понимать что по существу вопроса, оно никогда и не было по другому, всегда было интересно кого ебет шаман, пусть с этим и нихуя поделать было нельзя.>Сейчас появилось больше возможностей если не сделать, так вылизать яица.Тогда уж не мешает вспомнить про большую, чем сейчас, роль религии в Европе, например. Тоже какая-та часть внимания на религию уходила.
>>120082Для суждений космического масштаба относительно истории её неплохо для начала бы знать. Стругацкие её знали через пень-колоду, примерно как и остальные гуманитарные науки. Герман мог бы сделать охуенную ДЕКОНСТРУКЦИЮ этого явления, вместо этого он предпочёл размазывать говно и сопли, повторяя великие школоистены за людьми, которые не факт что сдали бы современный кандидатский экзамен по элементарной философии науки. Потому что как и у многих шестидесятников, их болезнь - детство, играющее в жопе. Когда все суждения так или иначе сводятся "я прав потому что иди нахуй". Которое так или иначе сквозило через всё их творчество и максимально актулизировалось во Вдове Писателя, который своё моральное превосходство даже не скрывал.
>>120470>актаулизировалось
>>120470>"я прав потому что иди нахуй"Вот и правильно, так и надо.Не всем же быть блеющими омежками вроде тебя.
>>113335Боже, какая дичь. Ты всё с ног на голову перевернул и чёрное назвал белым.
>>113451Который глаза себе выдрал.
>>118684Но в книге вроде не было такого прям обличающего вывода. Скорее там было что "три с половиной выскочик как бы круты они не были ничего не сделают против исторического движения народных масс". Ну или "с историей бороться бесполезно".
>>120620Который глаза себе выдрал, на другом корабле летел, и не к Солнцу, а обратно.
>>120476Вот так всегда. Общаешься в интернете, а потом оказывается что общался со школьником. У которого в голове одно ололо пыщ пыщ, омежки, манямирки и прочие мимасики. Можешь поздравить себя с тем что ты меня затралировал - у меня действительно батруддинав. По крайней мере от того, что я потратил своё время на такое бесполезное создание как ты.
>>121826>школьником>У которого в голове одно ололо пыщ пыщ, омежки, манямирки и прочие мимасикиЭтому пороку все возрасты покорны.т.Мимокрокодил
