>>110664 (OP)
Посмотри на другие пути. Насколько развита цивилизация? Может ли она использовать ту же антиматерию как топливо для станции или для реактора? Термоядерный реактор не аннигилирует ничего, просто будет сильный взрыв, а при грамотном распределении мощности реактора - и не сильный. Но нормальные станции не должны допускать такой хуйни, а развитые цивилизации тем более.
Можно направить станцию на Солнце или в глубины газового планеты-гиганта.
Можно вывести из строя радиаторы и охладительные системы, чтобы станция вскипела изнутри.
Станция может может быть либо боевой, либо исследовательской. И те и те могут содержать оружие, к примеру, крупные лазеры. Это тоже нужно учитывать: может, для них нужно отдельное топливо?
Я бы так сказал: никто не будет строить станции, которые способны аннигилировать так, как ты предложил. Она либо будет поделена на блоки с разными реакторами на безопасном расстоянии, либо опасное топливо так же хранится отдельно, к примеру, в полости тора, окружающего реактор. Но тогда можно "случайно" столкнуть такое ядерное топливо и станцию, переведя все топливо в несколько основных блоков - во время ремонтных работ других. Ну это так, мысли.
У тебя на картинке что-то, напоминающее плазму, которую обычно удерживают магнитными полями. Попробуй отталкиваться от этого.
Либо это может быть станция-подзаправка для космических кораблей, хранящая дейтерий, тритий и прочее при высоком давлении.
Либо склад старого оружия, оставшийся после реконструкции станции, к примеру, под видом орбитальной гостиницы/научного центра/ремонтного центра и т.д. Оружие не успели отвезти и оно так и хранится.
В общем, думай.

>>110664 (OP)
подчинить систему управления, к примеру зомбированием всех находящихся на станции. Дальше использовать все техинческие возможности станции для ее уничтожения: смена базирования в звезду, сборка терминаторов которые будут курочить ее ломами, концентрация топлива в отсек с последующим подрывом включение-отключение сингулярного генератора, включение механизмов самоликвидации и тд.

>>110664 (OP)
Обычно станции орбитальные - тут главное сделать так чтобы станция упала, а никто не сообразил вовремя - например нужно внести в программу отображения, что высота в норме, хотя двигатели регулирующие орбиту работают на полный вниз, ну а в конце, когда уже падение начинается само, двигатели лучше вообще подорвать, а то кто нибудь таки заметит синиву неба в иллюминаторах.

>>110664 (OP)
> Как этому диверсанту помножить на ноль (в атомный пепел, ага) станцию?

Даешь ее орбиту своим друзяшкам. Те за миллиены километров пускают йоба ракету. Профит.

>>110699
>Цэ бы план такой,
А во второй раз зачем было так же Звезду строить? По старым чертежам делали?

>>110700
Да, только немножко модифицировали. Теперь туда пролетал целый Тысячелетний Сокол

>>110701
Хотя я вообще не понимаю этот дрочь на ЗС, когда тот же Санкрашер ( кокококо никан) в разы эпичнее.

Нассать в систему регенерации воздуха.

>>110704
Смотри система нассыт на тебя.

>>110700
ЕМНИП, у достроенной было бы дохуя выхлопных наносопел диаметром в миллиметр(ы) каждое, распределённых по всей внешней поверхности станции.

>>110708
А почему выбор либо шахта, либо наносопла? Вместо шахты достаточно было трубы провести, либо решеток внутри понаставить.

>>110708
А, все, извиняюсь, я тебя не правильно понял. Но один хрен могли бы решетку в шахте воткнуть, чтобы любой бомж на космолете случайно не залетел в сердце ЗС.

Если станция уровня ВЕЧЕРИНКА У ДЕЦЛА ДОМА ГУЛЯЕТ ВСЯ ОРБИТА жилых модулей или там завода, то просто выпустить смертоносный штамм или (и) яд в атмосферку/воду.

>>110664 (OP)
В моём никогда не выходящем рассказике биолог-муджахид взрывает колонизационный корабль при помощи ГМО-растений, вырабатывающих взрывчатку.

Требуется именно полная аннигиляция станции. если б просто поубивать людишек, то естественно простейший способ - саботаж систем жизниобеспечения.
Пока что остановился на двух идеяк:
1. берсеркеры-зонды фон неймана, которые переработают всю станцию в серую слизь.
2. сваливание станции с орбиты на планету/звезду.
Взрыв ректора, который так любят в кинце/игорях/книжках весьма сомнителен, ибо а) термоядерные реакторы не взрываются, б) реакторы на антивеществе бесмысленны, в) ядерные реакторы развитой цивилизации нафиг не нужны

>>110718
>биолог-муджахид
/0. Ибо наука от шайтана, и введет тебя в куфр, ширк, харам и много других нехаляльных слов.

>>110718
О, а у меня были хомяки, которые по сигналу метаболизировали запасы жира в тринитроглицерин.
Так держать, бро.

Магнитная ловушка с антивеществом. Всё к ебеням разнесёт.

>>110724
> кинце/игорях/книжках весьма сомнителен
не потому что ты перечислил, а в первую очередь по возможной недостаточности энергии для аннигиляции.
К примеру мы вот развитая цивилизация, с отличной космической станцией в виде земли, но энергии на аннигиляцию не хватает.
Также как и на перемещение в звезду.
Поэтому предлагаю сконцентрироваться на первом варианте, хотя станция скорее всего сама по себе состояит из наполовину из серой слизи, те надо инфильтровываться в системы управления, чит коды от производителя.

>реакторы на антивеществе бесмысленны
ну в принципе можно представить станцию находящуюся в ебенях от ближайшей звезды, и раз в 100 лет туда прилетает заправщик и накуривает станцию антивеществом. Это я еще раз к тому что пункт два может и не проканать, тем более она долго будет сваливаться, скорее всего заметят и поправят.

>>110726
Я его для прикола назвал муджахидом в своём сообщении. На самом деле, он один из нескольких агентов, задача которых - устроить "несчастный случай" на колонизационном корабле. Ибо влиятельные люди и не люди на Земле посчитали, что способная объявить через несколько поколений независимость колония за пределами солнечной системы им встанет костью поперёк горла.

>>110740
>не потому что ты перечислил, а в первую очередь по возможной недостаточности энергии для аннигиляции.
А если АЭС прикрутить к МСК и вызвать поломку реактора? В атомную пыль не разнесет конечно, но взрывом станцию вполне можно попячить.

>>110777
Ну вот энергоблок четвертый разорвало, там мощный был взрыв? Или недавний взрыв в Японии? Взрыв АЭС опасен огромной дозой радиации, распространяющейся по площади, сам реактор для подрыва малоэффективен, думаю.

>>110758
А не проще было ракетой с МиГ-31?

>>110777
если соорудить из реактора бонбу, то да попячит
особенно если подумать о том что МКС это 0.1 процента от этого реактора. А вот ту станцию которая бы питалась от этого реактора, ну это вопрос теоретический конечно, покорежит конечно, но в пыль, очень сомневаюсь.

>>110664 (OP)
Запустить Чужих.

>>110780
Быдло на земле не поймёт-с, а так - несчастный случай через 20 лет после отлёта с сотнями человеческих жертв, ставящий крест на дальнейших планах экстрасолнечной колонизации.

>>110778
>там мощный был взрыв?
Ну, там от взрыва 2-килотонная бетонная крышка защиты реактора пробила потолок и сделала бочку. Случись такое в космосе, она легко бы пробила все переборки станции и улетела бы в космос.
Впрочем, если предположить, как говорят, что мощность взрыва одного реактора была 10 тонн тротила, чего хватит любой станции.

>>110793
А чому сразу крест? Гибель Титаника не поставила крест на морских пассажирских перевозках, гибель Гинденбурга не уничтожила пассажирскую авиацию, а после катастрофы Челленджера люди не перестали летать в космос.
Так и тут, побугуртят малость, потом может поменяют слегка концепцию и опять смертников пошлют

>>110798
>Гинденбурга не уничтожила пассажирскую авиацию
Уничтожило развитие дирижаблей навсегда.

>после катастрофы Челленджера
Зато превратили оставшиеся в музей.

>>110799
>Уничтожило развитие дирижаблей навсегда.
О том и речь - сменили концепцию авиаперевозок с цеппелинов на самолетики, но людишки летать не перестали
>Зато превратили оставшиеся в музей.
Через 15 лет! И то, только потому что реализована концепция через жопу была, но от нее самой не отказались.
Человечество никогда не отказывалось от технологий лишь ввиду их опасности. Та же ЧАЭС и Фукусима до сих пор не дискредитировали атомную энергетику. Единственный вариант - технология устарела, либо является экономически невыгодной. В случае с колонизацией будет точно так же. Если она экономически выгодна, то всем будет плевать на один потерянный корабль. Но если же это тупо пиар-акция, по типу полетов на Луну, тогда действительно от нее на много лет могут отказаться после неудачи. Хотя и в этом случае при некоторых обстоятельствах могут и продолжить (в конце концов американце не отказались от программы Аполлон, после гибели экипажа при первом же старте, и не свернули лунную миссию, после неудачи Аполлона-13).
Иными словами, если имеется необходимость в чем-то, то нервые неудачные попытки не остановят процесс.

>>110927
Зачем такие сложности? Надо просто помыть полы на всей станции.

Поиграй в Space Station 13 - там и найдешь все ответы на свои вопросы

>>110963
-Вы будете уничтожены всеми известными, и даже некоторыми неизвестными до сих пор, способами.
После пяти лет с перерывами моих сессий в СС13 на тгбилдах и анимусе, меня берет гордость за персонал МКС и их компетентное содержание станции в порядке. К сожалению я не могу так сказать о станции МИР, из-за эпизодов с огнем и тараном о которых вы можете почитать в мемуарах американских астронавтов или посмотреть их интервью и дибрифинги.

>>110664 (OP)
Устроить столкновение с какой-нибудь тяжеловесной йобой (опционально, перевозящей что-нибудь взрывоопасное). Зачастую корабли при стыковке контролируются из диспетчерской, в той или иной степени.

Помогите найти тян 28.03.2016 ближе к 21:00 метро Фили.Сидела с краю (центральных сидушек) .Была грустненькой, но когда я вышел с другом, помохала и улыбнулась мне) Ты уехала дальше. Не сообразил сделать фото и подойти раньше ( Очень об этом сожалею ) У тебя 2 тату 1)на шее сзади 2)на голени правой ног. диапазон поиска от Багратионовской до Пятницокого шоссе Любую инфу скиньте сюда http://vk.com/id60693610