Как вы думаете, будут ли в будущем женщины продавать себя за деньги, или правозащитники будут бороться за их права?

Как вы думаете будут ли пидоров расстреливать в будущем или правозащитники будут бороться за их права?

Тащемто япошки уже изобрели робоголову, которая отсасывает.

>>104126 (OP)
Скорее с распространением VR ебать будут анимешных героинь

>>104126 (OP)
>андройдов
>андройдов
Нет, но будут принудительно киборгизировать для работы вечными спермоприемниками тех, кто пишет "андроид" через "й". Толку от них все равно больше никакого не предвидится.

Как вы думаете, в будущем у гетеросеков будут какие-то права, или они так и останутся грязными животными?

>>104191
Согласно Джо Холдеману их отправят в резервации.

>>104191
Берджес предполагал, что гетеросеки будут заняты самым опасным и тяжелым трудом вроде чисток сортиров и рытья канав. Гомосексуалы - их начальство и элита, асексуалы - боги и хозяева мира.

>>104126 (OP)
Вот ты сам уже купил себе флешлайт/тенгу/понтовую премиумную куклу для секса/дилдак от бэд драгона, или по старинке мастурбируешь рукой без смазки?
Если будет спрос, с развитием робототехники и бионики без особых проблем создадут идеальную любовницу или любовника для ванильных поебушек. ИИ там нахуй не нужен, хватит достаточно сложного алгоритма. С этической точки зрения ебать их будет немногим более аморально чем пользоваться роботом-пылесосом. Вопрос в том нахуй они нужны, если их стоимость окажется выше покупательной способности среднестатистического хиккана. Состоятельные люди будут и дальше ебать живых шлюх из-за эмпатийной ценности обладания живым человеком.

>>104216
>Состоятельные люди будут и дальше ебать живых шлюх из-за эмпатийной ценности обладания живым человеком.
В японии треть населения никакой эмпатии вообще не испытывает, им утомительно с другим человеком общаться в плане секса. Для них и сделают, а я себе закажу.

>>104232
>В японии треть населения никакой эмпатии вообще не испытывает, им утомительно с другим человеком общаться в плане секса.
Офисные дроны и хикки-вырожденцы. Для них уже давно разрабатываются вагины и члены с обратной связью, в условиях тамошних квартир это+VR с анимешными тянками будет более востребованно чем полноценные роботы размером с живую тян. На массовое производство анатомически корректных лолиток даже японцы скорее всего не пойдут.
Ты готов взять её в кредит на два-три года, как машину?

>>104234
Я только ипотеку закрыл :(
Ладно, хуй с тобой, готов. Хотя, конечно, выпустят что-то новее и я сосну, как ранние киборги в deus ex.

>>104238
Но ты в курсе что за эти два-три года активного использования ты можешь встретить живую тян? Если не совсем урод, зарабатываешь деньги и владеешь жильем, это более чем вероятно. Она конкуренции не потерпит и товар обратно не примут после всей пролитой спермы. Можно конечно спрятать роботян в нычку под полом на черный день, у меня так флешлайт валялся весь год брака. Если кожа портиться не будет/смазка в трубках не засохнет как у принтера/черная плесень не полезет. Короче, подводных камней у такой штуки будет достаточно.
>Хотя, конечно, выпустят что-то новее и я сосну, как ранние киборги в deus ex.
Ну, до полного лайфлайка брать роботян всё равно смысла нет. А там уже в точности как с машинами: либо тебе достаточно лады калины чтобы дотянуть до дачи, либо нет. Может хватит апгрэйдить софт/мордашку/членоприёмник по отдельности.

>>104239
живые не нужны, тема хорошо раскрыта в "человек с мясной фабрики"

>>104240
Нужны, для социального аспекта секса. Потребность полноценных отношений заложена в нас на инстинктвном уровне, как основа иерархии в группе. Можно конечно добиться японских высот сублимации через массовую культуру и ложную систему ценностей, но в условиях всего остального мира это как-то сложно сочетается с выплотой ипотеки и заработком позволяющим покупку премиумных игрушек для секса. Рано или поздно на твоей дороге может выползти существо с нужным феромонами и нужной мордашкой, закосит под лоу майтененс в первые месяцы, прочитает лекцию про привосходство линукса, будет честно мокнуть от каждого прикосновения, сама попросит трахнуть в попу... Тогда - пиздец.

>>104241
Хотел с тобой поспорить, но ладно.
Заменю, значит. Это же жизнь, нельзя же решения на 20 лет принимать и надеяться, что все по плану будет (ипотека ебаная, мурашки по коже, как вспомню пей-лист до 2034). А потом замена убежит, пойду в магазинчик и куплю модель поновее. даже, может, с переносом старого сохранения, как в играх.

>>104241
у человека нет инстинктов, ложная система ценностей ничем не отличается от твоей истинной

>>104242
Логично. Ладно, да прибудут с нами всеми няшные роботы-служанки-секретарши с настраиваемой внешностью, считыванием желаний хозяина по языку тела и интонациям, пластикой четырнадцатилетней гимнастки, самоочисткой, выдвижным членом для ценителей, библиотекой поз и сценариев на все вкусы в базовом пакете без покупки длц, повышенной удароустойчивостью и охуительной программой варки нажористого борща.

>>104243
Расскажи это своему неврологу.

>>104232
>В японии треть населения никакой эмпатии вообще не испытывает
[citation needed][unconfirmed 497 days]
>>104241
>ложную систему ценностей
Проиграл с этого носителя духовности.

>>104241
>Рано или поздно на твоей дороге может выползти существо с нужным феромонами и нужной мордашкой, закосит под лоу майтененс в первые месяцы, прочитает лекцию про привосходство линукса, будет честно мокнуть от каждого прикосновения, сама попросит трахнуть в попу... Тогда - пиздец.


В данном случае тут все упирается в тебя. Если ты по каким-то причинам не обладаешь нормальной внешностью или закомплексованный короткоствол, то ты в ужасе убежишь в свой манямирок. Именно для них и будут существовать всякие оргазматроны на паровой тяге.

>>104254

Кроме того, ко мне за 30 лет никто так и не выполз.

К тому же есть вариант, что даже кукла убежит от тебя, как это было в Пелевинском Снаффе - одно дело иметь просто секс-робота, а другое дело иметь секс-робота с ИИ.

>>104198
>самым опасным и тяжелым трудом вроде чисток сортиров и рытья канав.
Пропустив мимо ушей содержание, хочу придраться к форме. Объясните мне, что же всё-таки такого жутко опасного в чистке сортиров и рытье канав?

На секс-роботов похуй, но если создадут адекватного робота-домохозяйку, то я точно жену за дверь выставлю.

>>104260
>опасного в чистке сортиров
Бытовой сифилис, не считая остального душистого букета.
>рытье канав
А вот тут моя фантазия заканчивается, лел.

погляди сериал Rеal Humans шведский, только, не римейк.

>>104254
>>104255
Прыщавый закомплексованный короткоствол 28 левела. Шесть лет без секса, потом жена. Она правда сбежала через год.
>>104256
Это отдает изнасилованием, если мы говорим о полноценной искусственной личности, осознающей себя. Как и любая другая принудительная работа на благо человека.

>>104198
интересно, в этом есть некий смысл, в первом приближении

>>104216
Их будут сдавать в аренду.

>>104273
Ну и чем это будет отличаться от живой шлюхи?
В чем ламповость?
Если они персональные, то можно еще заработать на кастомизации под нужды конкретного хозяина и продаже белья/аксессуаров/искусственных феромонов.

https://www.youtube.com/watch?v=JestwuC1Cik
Я просто оставлю это здесь.

>>104312
>Реальное cgi
Я успешный человек и поэтому я ловлю анкенни велли.
Стоп. Ошибка. Что же делать? Это же очевидно - пора ощущать хтонический ужас от реалистичных человекоподобных манекенов.
етц, етц.

>>104314
Уверен, когда ты увидишь андроида, неотличимого от человека, ты эпически крипанешь. Ибо похож на живого, но не живой, труп, кадавр.

>>104316
>когда ты увидишь андроида, неотличимого от человека
Он будет при этом живым биологическим существом, полной копией. Или ты думаешь, мы будем людей из шестерёнок делать, что это хотя бы реалистично, несчастный дебил?

>>104317
Ты идиот? Почитай что означает слово андроид, кретин безмозглый. Каким биологическим существом, что ты несешь? Не проще ли тогда вырастить человека в пробирке? И это будет никакой не андроид, а полноценный человек, выращенный в пробирке.

>>104319
Вот это бомбануло, найс.
>И это будет никакой не андроид, а полноценный человек, выращенный в пробирке.
Разница будет чисто диалектической - "андроид" это просто новое слово для раба. На этом отличия заканчиваются.

Я угораю с ребят итт, которые хотят полноценный ИИ, чтобы потом ебать его или выставлять на панель. Чем это, блядь, от сегодняшней рабыни с чёрного рынка отличается? Лол ничем.
Латентные римляне эдакие, мда.

>>104320
Тем, что это искусственный робот, а не полноценный человек, кретин.

>>104321
ну да, я и говорю, раб не человек. дальше чо

>>104322
Мозги себе купи, вот что.

>>104324
Если я куплю себе искусственный мозг и переселюсь в него, я стану рабом, а это нехорошо.

>>104126 (OP)
Создадут. Одиноким людям, страдающим спермотоксикозом самое то. А бороться будут тульповоды и прочие поехавшие, которые разглядят живое существо в продвинутой резиновой кукле.

>>104319
Это будет Синт, лол.

>>104349
>бороться будут тульповоды
Делать нам больше нечего. Правда, Флаттершай? (Она говорит "Ага").

>>104260
Просто социальная иерархия в "Вожделеющем семени". Асексуалы правят миром из своих пентхаусов. Гомосексуалы - начальство на местах, а гетеро выполняют черную работы, живут в тесных комнатушках и рабоют за еду.

>>104421
Алсо, продвижение по служебной лестнице на определенных этапах было возможно только с изменением ориентации. Например кастрация для гетеро или гомосексуалов.

Но опять же, книга писалась в бородатые годы, когда все боялись переселения Земли и истощения ресурсов. У Гаррисона в "Подвинтесь! Подвинтесь!" к 2000 году люди вообще на головах друг друга живут. По 20 человек в комнатушке, вдоль улиц в палатках, в тоннелях метро и лестницах небоскребах.

>>104260
При рытье канав можно лопатой по ноге попасть, а это больно. Гомосек может не выжить.

>>104422
>По 20 человек в комнатушке, вдоль улиц в палатках, в тоннелях метро и лестницах небоскребах.
Футорология уровня заваленых по крышу навозом городов. Вот если бы это были не люди, а негры, то можно было бы поверить.

>>104486
Всё верно, белые будут излишек своих на мясо перерабатывать. И будет на Земле-матушке триста миллионов человек, как и подобает.

Да, изобретут. Да, будут.

>>104581
Была такая обложка на пятницу которая убивает.

>>104604
Жопа
Член

>>104581
У лема смешной рассказ есть, где стиральные машины потихоньку эволюционировали в шлюх, добавляли потихоньку производители прибамбасы типа вибрации, а бабы протестовали.

>>104126 (OP)
Даже если не создадут, будут копмлекты для модифицирования и перепрошивки кухонных андроидов. Навроде тех, которыми чипуют и джейлбрейкают айфоны и плейстейшны. Только с флешлайтами в комплекте.

>>104720
>модифицирования и перепрошивки кухонных андроидов
Это уже попахивает криминалом так как никто не запрещает запрограммировать робота воровать-убивать, вангую будут анальные ограничения и слежка за каждым андроидом.
>кухонных андроидов.
Нахера? Узкоспециализированные роботы>универсальные андроиды, в любом случае сделать робота под одну задачу проще и дешевле чем слугу.

>>104721
>Это уже попахивает криминалом так как никто не запрещает запрограммировать робота воровать-убивать, вангую будут анальные ограничения и слежка за каждым андроидом.
Также как с айфонами, на которых теоретически можно взломать камеру, следить за владельцем и даже использовать его в качестве детонатора для бомбы.
Ничего не будет, будут выписывать именную лицензию, чтобы за все поступки андроида отвечал хозяин - то, что сейчас делают с оружием и, кое где, с собаками бойцовских пород.
>кухонных андроидов.
>Нахера?
>Узкоспециализированные роботы>универсальные андроиды
И каким же будет узкоспециализированный кухонный андроид. Кастрюльный андроид? Посудомоечный андроид? Андроид чайных ложечек? Ты там под накуркой что ли?

>>104723
Чтобы убить человека нужна приличная сила и/или оружие. Производителям не обязательно будет доходить до абсурда и делать роботов для переноски сумок с продуктами достаточно сильными, чтобы автомобили переворачивать.

А дать ему в руки оружие и запрограммировать, чтобы ткнул ножом или нажал курок можно конечно, но тут элементарные опера разберутся.
Точно также можно двухстволку к табурету привязать и от курка к ручке верёвочку бросить. Ненавистный батя войдёт - и в него ружьё выстрелит. А потом участковому сказать, что не знаешь, откуда ружьё взялось.
Или собаку ту же натравить.
Вот эти рассуждения про роботов-ассассинов примерно того же порядка. Всегда остаются следы, это не магия. Все запчасти будут пронумерованы, оружие точно также можно будет отследить, а киберполицейские установят когда менялась прошивка. Они и сейчас кулхацкеров ловят.

>Я думал что ты под кухонными андроидами имеешь в виду механических горничных. Узкоспециализированный робот на пике, автоматические посудомойки, уборщики итд.
Ну да, про них и говорил. Ведь роботы-пылесосы, микроволновки и посудомоечные машины уже сейчас есть. Я не думаю, что они куда-то денутся, они элементарно дороже чем гуманоидообразные роботы с теми же функциями. А мы же про андроидов, кажется, говорим, человекоподобных, тех что с руками и ногами.
Андроида-горничную не обязательно будет учить мыть посуду или пол пылесосить. Даже если она просто тарелки со стола собирать будет, включать посудомойку и вытряхивать мешок от робота-пылесоса. Будущее за сложными системами из простых роботов, она туда вполне вписывается.

>>104725
>они элементарно дороже
дешевле

/самофикс

>>104725
Сюда же автомобили. Автомобиль может задавить человека даже когда ты им не управляешь. Даже когда им управляет кто-то другой.
И если твоя машина кого-нибудь задавит и её найдут брошенной на другом конце города, виновным признают тебя. Потому что ты не сообщил вовремя об угоне, позволил бухому дяде сесть за руль или просто вот так неумело скрываешь собственную вину.

>>104725
>они элементарно дороже чем гуманоидообразные роботы с теми же функциями
Противоречие высказыванию:
>Ведь роботы-пылесосы, микроволновки и посудомоечные машины уже сейчас есть
Сейчас можно купить робота пылесоса, вертолета чтобы носил вещи, а андроидов вроде Асимо и Атласа не может купить даже арабский шейх.

>Андроида-горничную не обязательно будет учить мыть посуду или пол пылесосить
Создать опорно-двигательную систему под андроида стоит миллионы долларов, максимум будет тебе бачок на колесиках с манипуляторами как R2D2 вместо кибервайфу с пикч ОПа.

>>104728
про дороже я фиксанул, мысль не в ту сторону пошла. конечно дешевле, о том и речь. дешевле и рациональнее

Нынешние бачки с манипуляторами - такая же дурь, как деревянные велосипеды и вертолёты шестнадцатого века. Игрушки для богатых гиков, не более. Пока нет материалов и технологий, чтобы сделать всё как надо, таковыми и останутся. Речь про светлое будущее, сессно.

>>104728
>андроидов вроде Асимо и Атласа не может купить даже арабский шейх.
какбы интересно откуда инфа, вроде там есть один который слегка интересуется роботами, по крайней мере видел видос с андроидом и арабом.
они больше по таким видимым понтам, небоскреб там замутить, континент расширить, бальшойбальшй машни сделат да.

вебмки годные прожал

>>104729
годно завернул конечно, но всетаки материалы технологии вполне есть, тотже азимо я очень удивляюсь что он хуево ходит, япошки компьютер пятого поколения.txt токо этим могу объяснить этот факт.

>>104766
Человек хорошо ходит не только из-за мышц и костей, а из-за работы вестибулярного аппарата и периферической нервной системы.
Нынешние роботы имеют неплохой набор искусственных заменителей мышц и сухожилий, но ходят ровно так, как ходят люди, не чувствующие своих ног и имеющие дисфункцию среднего уха. Гироскопы, что производят сейчас, хороши для смартфонов и управляемых ракет, но для человекоподобных роботов не достаточно точны. Имитация же сенсорной чувствительности у них вообще на зачаточном уровне.

>>104768
>Гироскопы, что производят сейчас, хороши для смартфонов и управляемых ракет, но для человекоподобных роботов не достаточно точны. Имитация же сенсорной чувствительности у них вообще на зачаточном уровне.
Это всё хуйня. Я ещё раз повторю, что для прямохождения нужен разум. Хоть какой-то. Хоть страусиный.

>>104774
https://www.youtube.com/watch?v=QdQL11uWWcI
https://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0

>>104768
понятно что косяк с обратными связями, но ты уж больно расхвалил человечачий вестибулярный аппарат. Я вот если день не очень, глаза закрыл и стоять уже могу криво(согласно информации с датчиков на ногах), но это не мешает мне ходить, глаза открыл и стабилизация сразу в норме.

эти квадракоптеры, вполне норм висят, платка у нмх не большая, можно в каждую ногу руку в азимо запихнуть, по три штуки.
Вот сенсоров давления у него нет или мало, и системы адаптации нет или очень хуевая(я прям вижу как они его перед каждым аттракционом программируют), он как ходячий манипулятор с завода.

что вообщем эти видосы подтверждают >>104777

>>104778
хм а может не на ногах, может вестибулярные датчики пиздят, чето я засомневался

>>104777
Что сказать-то хотел? В них есть подобие разума. Будет совершенствоваться подобие - будут ходить не как бухие дворники.

>>104778
>Я вот если день не очень, глаза закрыл и стоять уже могу криво
Он тренируется. В отличие от, сам понимаешь, мёртвого железа.

>>104774
Ну значит робошлюхи будут передвигаться исключительно на четвереньках, какие проблемы?

>>104783
Это будут робособаки.

>>104785
Робосучки.

>>104785
Зачем нужны робособаки, когда есть настоящие, живые и мягкие. Ты также можешь на Шарика пластиковую онемэ-голову надеть и называть его Сакурой.

Marvel для лохов dc для пасанов

>>104238
>>104790
Хоооочш кумыс ?

>>104782
тутуту, флогистон с жизненной силой заиграл чтоли, сам знаешь где
а во нашел, а то ютубка засасывает
https://www.youtube.com/watch?v=pgaEE27nsQw

>>104800
Пакет Natural Motion Endorphin существовал ещё тогда, когда ты под стол лазил. Но это пакет для изображения локомоции. Имитация, обман зрения, ферштеен?

>>104126 (OP)
>Как думаете создадут ли в будущем секс-андройдов
Не знаю как вы, а я никогда не буду засовывать свой хуй в девайс, софтварь для которого писали индусы.

>>104818
ты хочешь сказать что тут нет адаптации ? мне еще поискать ?

>>104819
индусские телки, чувак, индусские телки

>>104821
>индусские телки
Аналогично

>>104842
Есть мнение, что ВР займёт нишу полностью, и сбить его оттуда могут только йоба робо-тян уже с ИР. Которые в свою очередь слишком дороги для масс.

>>104843
Есть мнение, что нишу полностью займёт стрельба по осколкам стёкол из лука. Ну, после третьей мировой.

>>104845
Ну это и сейчас довольно распространенное хобби.

>>104843
>Которые в свою очередь слишком дороги для масс.
Нет проблем. Зачем покупать такую в единоличное пользование, когда можно сдавать в аренду? Начиная от борделя с робо-шлюхами, заканчивая арендой на недельку пока не надоест.

>>104887
Это совсем нишево. Бордель с добровольными секс-куклами из "сожжения хром" идельный вариант, который, кстати, хоронит идею с андроидами.

>>104889
Она освоится и через 2 года отсудит половину твоего шале и пожизненную пенсию.

>>104889
Скорее уж секс-боты поднимут восстание.

Пагни

Пагни, послушайте.

У меня тут созрела иде

пагни слушайте

У меня тут идея появилась

пагни

А что, если ЖЕНЩИНЫ


пагни

женщины

А что, если ЖЕНЩИНЫ
пагни, ну хватит смеяться

А что, если ЖЕНЩИНЫ эволюционируют и снова станут ПОСЛУШНЫМИ?

...

или это совсем уж фантастика?

>>104900
Они никогда и не были послушными, просто занятыми. Женщины правили на уровне семьи, мужики занимались всем остальным. Присматривать 24/7 за домом, ордой личинок и пожилыми родителями немногим проще управления государством. Тоже своя внутренняя политика, плюс хорошая доля физического труда. На выебоны не оставалось ни времени, ни сил. Мужику доставались все дела вне дома, от ремёсел до войны. Получалось вполне грамотное распределение обязанностей для продолжения рода. На бабах по сути держалась основа общества.

>>104908
>>104923
>>104924
Н-но договорные браки, патриархальность, домострой - вот это всё к-как же? К-как же тогда жить, пагни?

>>104936
Теперь - только как ролеплей с роботами.
Они всё равно относительно недавнее изобретение, как адаптация для земледелия и осёдлого образа жизни. В первобытно-общинном всё было куда как более разнообразно. Общество приспосабливается к изменившимся условиям.

>>104936
Спокойно жить и в ус не дуть, чай не в америке. У нас всё ок пока, а Запад сам вымрет скоро. Женщины у руля ни к чему хорошему не приведут, ибо консервативное начало. И против биологии не попрёшь, как бы они там ни пытались это сделать. Она развернётся и въебёт промеж глаз с такой силой, что всё в тартарары покатится. Возможно, это даже на нашем веку случится.

>>104940
Ну так и цивилизация тогда относительно недавнее изобретение. Как люди жили, когда по деревьям прыгали и трахали шимпанзе, вопрос отдельный.

>>104943
сажа приклеилась

>>104942
>>104943
Вы оба готовы зачать, воспитать и прокормить десяток-другой личинок от одной выбранной старейшеной деревни бабы? Домострой работает именно так.

>>104945
моя жизнь была бы куда проще, если бы жену и профессию мне бы выбрали старейшина/родители/суперкомпьютер и задний ход дать было бы нельзя. мы бы все функционировали куда эффективнее, без необходимости отрываться на биопроблемы и прочую мешуру

>>104946
На площади мы спать не позволяли, не позволяем и позволять никому не будем. Он покосился на старца. Старец довольно кивнул. Вот это и есть наше общее нельзя. Он пригладил волосы и сообщил: На Выселках объявилась невеста. А у нас есть жених, известный вам всем Болтун. Болтун, ты встань и покажись А лучше нет, ты лучше посиди так, мы тебя все знаем Отсюда вопрос: отпускать Болтуна на Выселки или, наоборот, невесту с Выселок взять к нам в деревню Нет-нет, ты, Болтун, посиди, мы без тебя решим Кто там с ним рядом сидит, придержите его там хорошенько, пока собрание идет. А у кого есть мнение, тот пусть нам скажет.
Мнений оказалось два. Одни (больше соседи Болтуна) требовали, чтобы Болтуна поперли на Выселки пусть-ка он там поживет, а мы тут. Другие же, люди спокойные и серьезные, живущие от Болтуна далеко, полагали, что нет, женщин стало мало, воруют женщин, и потому невесту надо брать к себе: Болтун он хоть и Болтун, а детишки от него, надо полагать, все равно пойдут, это дело независимое. Спорили долго, горячо и сперва по существу...
...Покричали про мертвяков, потом про грибные деревни, потом устали и начали затихать, утирая лица, обессиленно отмахиваясь друг от друга, и скоро обнаружилось, что все уже молчат, а спорят только старец и Болтун. Тогда все опомнились. Болтуна посадили, навалились, напихали ему в рот листьев. Старец еще некоторое время говорил, но потерял голос и не был слышен. Тогда встал взъерошенный представитель от Выселок и, прижимая руки к груди, искательно озираясь, стал сорванным голосом просить, чтобы Болтуна к ним на Выселки не отдавали, не надо им Болтуна, сто лет без Болтуна жили и еще сто лет проживут, а чтобы взяли невесту к себе, и тогда за приданым Выселки не постоят, сами увидите Начинать спор снова ни у кого уже не было сил обещали подумать и решить потом, тем более что не горит.

>>104946
Тебя можно спокойно заменить машиной при подобном раскладе. Только для кого тогда машина? Для тупого продолжения цивилизации? Глупо.

>>104953
Ну, это же Стругацкие, тут не слепок истории, а очередная хистроспрятанная подъебка Кровавой Коммунистической партии и её пленумов.

>>104959
Ну допустим старейшина был заинтересован в минимальных конфликтах внутри семей на своём участке, так что партнёры выбирались в соответствии с его собственным разумением о семейном счастье. Что-то зависело от родителей молодых, имущество и ценные рабочие единицы на кону всё-таки. Какой-то менеджмент имел место быть. Но по сути у цыган до сих пор всё примерно так и происходит. Бонус в том что невестам хорошо если 16. Редкий пацан откажется от молодого мясца. Через пару-тройку беременностей девочка конечно заматереет, но тогда врубается привязанность и привычка. Так и живут.

>>104234
>Ты готов взять её в кредит на два-три года, как машину?

Я достаточно зарабатываю, чтобы купить авто не в кредит. Не думаю, что роботян будет намного дороже.

>>104239
>Но ты в курсе что за эти два-три года активного использования ты можешь встретить живую тян?

Я никогда не встречу живую тян, ни через 2-3, ни через 20-30 лет. За 27 лет жизни я с девушкой даже за руку не держался, не думаю, что что-то может измениться. Так что сексботы для меня единственный вариант.

>>105056
>Не думаю, что роботян будет намного дороже.
Ващет живая рабыня гораздо дешевле.

>>105071
Но она ненадежна.
Вообще когда создатут полный аналог тян или куна, который сможет пройти тест тьюринга и не будет отличим от человека люди перестанут трахатся с людьми вообще.

>>105071
Ты не понимаешь психологию людей, которые хотят роботян. Дело не в том, что мы сэкономить хотим.

>>105072
Быстрый секс по пьяни и шлюхоходство перейдут роботам, но секс в отношениях сохранится до тех пор пока не изменится сам человек. У него социальная роль важнее чем просто удовольствие.
>>105056
Ты объективно физически уродлив или умственно неполноценен? Если нет, то практически гарантирую что тебя через годик-другой заарканит какая-нибудь разведёнка с прицепом. Мужик бесхозный валяется, c приличным заработком, хули. Как минимум сайты знакомств можно пробить, через n попыток снимешь вполне приличную тян для серьезных отношений. У меня был знакомый - бывший наркоман, страшный как пиздец и тот еще зануда. После восьми неудачных свиданий нашел весьма годную девушку.

>>105073
>Дело не в том, что мы сэкономить хотим.
Я понимаю. Дело в некрофилии.

>>105075
Я подчеркнул что необходимы неотличимые, проходящие тест тюринга модели.
Они смогут выполнять все функции живого общения без минусов свойственных живым людям, вроде несогласия или критики.

>>105085
>неотличимые, проходящие тест тюринга
Обычная супружеская пара перестаёт выполнять тест тьюринга друг для друга в среднем уже через год брака.
>без минусов свойственных живым людям, вроде несогласия или критики.
А, просто школьник, понятно.

>>104953
отлично, великолепно.

>>105085
>минусов
>критики

>>104126 (OP)
Кому приятно ебать холодную железку или кусок пластика? А если роботы будут настолько человекоподобны, что хуй отличишь, какая тогда разница между ними и тянами из плоти?

Нет, только живые тян или фап.

>>105385
Ты не понимаешь сути некрофилии и гаджетодроча.

>>105385
>какая тогда разница между ними и тянами из плоти?
Робот будет стоить дешевле

>>105391
Сколько он будет стоить это исключительно вопрос рынка. Современный смартфон стоит $40, но продаётся за $400, всасываешь?

>>105393
>Сколько он будет стоить это исключительно вопрос рынка
Нет. Ночь с проституткой стоит дешевле, чем даже одно свидание. Смекаешь?

>>105396
Ты какой-то ебанутый.

>>105391
Хуйня. Деревенская тян может дать за сиську пива или пачку сигарет.

КУПИЛ ХИККА РОБОТЯН
@
СТЕСНЯЕТСЯ С НЕЙ ЗАГОВОРИТЬ

>>105405
УШЛА К ЕРОХИНУ
@
У НИХ ВСЕ ХОРОШО

>>105403
В будущем пиво и сиги будут бесплатными же. И летающие автомобили.

>>104126 (OP)
Я думаю, что в будущем для фапа легче будет вырастить безмозглую био-вагину из стволовых клеток, чем ебаться с кучей микросхем для лузеров, которым тянки не дают.

>>105440
ПОДХВАТИЛ СИНТЕТИЧЕСКИЙ РЕТРОВИРУС
@
СТАЛ ТЯН
@
А МНЕ НОРМ

Хватить постить всякую хуйню. Анон, накидай сюда фоток и видео про секс-андроидов. Раскройте тему, так сказать.

>>105531
В /ho забанили?

Вот смотрю я на 3-ий ОП-пик, так-то вроде няшно, но вот когда представил что такая хуйня находится в реале рядом со мной, двигается и говорит, или пытается ко мне прикоснуться, так у меня аж волосы на жопе дыбом встали.
Короче, пока не решите сабжевую проблему, хуй вам а не андроиды. Что-то мне подсказывает это будет самым сложным.

>>105537
Ну замени лицо на что-то нейтральное с дыркой для члена. Хоть экран с порно повесь вместо глаз. Либо просто еби в темноте.

>>105538
Если тебе нужно только хуй в дырку засунуть, то что в этом треде делаешь? Резиновые пёзды давно научились делать же.
>>105539
>Если будет двигаться естественно
Тогда уже не человек, а живое существо другого вида. Фурриёбством и зоофилией я как-то не страдаю.
>от человека в латексном костюме
бдсм меня тоже не интересует

>>105544
А у нас нет законов о том, что представителей другого вида ебать нельзя. Кроме божьего закона, которому ты, я так понял, следуешь.

>>105547
лол толсто, пойду выебу овцу во имя Аллаха

>>105549
Если бы у тебя не было интернета с хентаем, у тебя появлялись бы мысли и об овце тоже.

>>105544
Так у меня уже есть резиновая пизда. По началу прикольно, но не хватает подогрева и обратной связи. Лучше вялососущей тянки, но много хуже живой, горячей и текущей пизды. Кроме того заябывает добавлять лубрикант, мыть, сушить, присыпать. Рука с хорошей смазкой доставляет больше, хоть и заглядываюсь на тенгу с открывающимся корпусом.
>>105549
>>105550
Овцу в городе содержать сложнее чем найти тян или куна. С достаточно большой собакой тоже возни предостаточно.

>>105550
Когда я был школьником и у меня не было интернетов с хентаем (90-е) у меня все мысли были об одноклассницах. Ну максимум о милфах.

>>105553
Я лично классе в шестом когда читал ветхий завет и наткнулся на подробный запрет на сношение с животными сразу задумался о том что к смертной казни за всякую фигню не приговаривают. Профит убийств, беккона, ношения вещей из разной ткани и несоблюдения священного саббата уже был для меня очевиден.

>>105557
А в чем профит ношения вещей из разной ткани? запрет вообще от того, что они портятся при стирке потом. Бог любил книги по домоводству писать.

>>104126 (OP)
Анон, Для тебя написана книга SNUFF Виктора пелевина. Годная, инфа сотка !

>>105558
Для древнего Израиля может и нормально. Меня же носить курку и трусы из одной материи как-то совсем не тянет.

>>105560
>в одежду из разнородных нитей, из шерсти и льна, не одевайся.
левит 19:19
Речь о смешении в 1 предмете одежды.

>>105558
>запрет вообще от того, что они портятся при стирке потом.
Нет. Это твой домысел.

>>105553
А теперь представь, что ты в кишлаке и ближайшая тян твоего возраста в четырёх днях пути.

>>104126 (OP)
Секс-андроиды не нужны, я бы купил человека три андроида и дружил бы с ними и играл бы в игры.

>>105571
Что тебе мешает дружить с секс-андроидами? Шлюхи вообще лучшие друзья на свете, если не пытаться их выебать.

>>105574
>если не пытаться из выебать
This.

Толку-то тогда в них?

>>105575
Лучшие друзья на свете - недостаточный толк? Ты считаешь себя достойным быть только с уродливыми бесполыми рабами, привязанными к тебе на програмном уровне?

>>105576
Я пока не видел среди шлюх интересных и достойных людей. Так что выбирая между шлюхой-подругой и тостером в который можно заправить свой член, а всё же выберу тостер. От него больше пользы и удволетворения.

>>105577
http://www.huffingtonpost.com/2013/10/08/penis-stuck-in-toaster-firefighters_n_4064927.html
Нет, этому миру всё-таки нужны разумные игрушки для секса. Желательно, разумнее своих хозяев.

>>105576
Это не я писал, но суть в том, что я хочу роботов с полноценным ИИ, ну и без пизды, а то мало ли кто что подумает, ну и флешлайт можно примотать в случае чего.

>>105584
Ну прилично одень свою троицу и не относись к ним как к игрушкам для секса.
>а то мало ли кто что подумает
В сознательном возрасте любому адекватному человеку по большому счету похуй на коллекцию дилдаков и мастурбаторов в чужом шкафчике.
С другой стороны живым друзьям будет только обиднее, если ты предопчтешь общение и игры с машинами общению и играм с ними. Если живых друзей нет, то посторонним вообще насрать, у них своих проблем достаточно,

>>105076
Некрофелия это влечение к трупам, а влечение к тостерам это совсем другое дело.

>>105620
Они мертвы. Так же, как будут мертвы мамины постхуманы в жестяных коробках.

>>105626
Может дрочка на пиксели на экране это тоже некрофилия? Они же не живые.

>>105626
Они не мертвы. Чтобы что-то умерло, оно сначала должно жить.

>>105626
Как будто между сном, жратвой, сортиром, поиском самки и работой на муровейник так много жизни в хрупком теле облысевшего примата.

>>105628
Как только пробьёшь в мониторе дыру и начнёшь её ебать, так и сразу.
>>105629
Харкач просвящающий. У нас есть живая материя, есть мёртвая, а теперь вот неопределившаяся появилась.

>>105633
Нет мертвой материи, есть неживая. Умереть = перестать жить, андроид не начинал жить, следовательно он и не умирал, так что он не мертвый, он не живой. Соси неживой андроидохуй.

>>105634
Просто скажи это вирусам.

>>105637
Вирос за пределами клетки так-то мёртвый. Так что избитая фраза о том, что "за пределами клетки жизни нет" верна.

Так что андроиды мёртвые. Так-то.

>>105641
Но за пределами клетки он не перестаёт быть вирусом, который по твоей логике станет живым внутри клетки. Он умирает и воскресает, аки Иисус? Да спроси любого биолога, тебе ответят что это маленькая машинка в оболочке из белка.
Окей, тогда что насчет искусственных клеток? С ними еще работать и работать, но там охуенный прогресс в последние годы. Они живые?

>>105644
>как Иисус
В точку. Вне клетки он не живой. И это, к слову, скажет любой биолог.

>искусственные клетки
Это какие?

>>105644
>там охуенный прогресс в последние годы.
Гладко стелешь, фраерок. Без нанотехнологий - никаких клеток.

>>105645
Тебя прямо тащит присваивать мистические свойства биологическим процессам.
>Это какие?
http://www.gizmag.com/first-plastic-artificial-cell-working-organelles/30460/
>>105646
Это и есть нанотехнология.

>>105648
Свойств живого нет, так-то не живое, значит.

>>105648
>Thus, the claim that the scientists have "created a cell" is patently false; they have created a limited physical structure that mimics some very, very few cellular processes, and that's all.

>So the claims made in the article are, IUMO, deeply misleading and wildly exaggerated.

Пробуй есчо.

>>105649
Cвойства есть, просто пока не ключевые.

>>105650
>С ними еще работать и работать

>>105651
Нет. Чтобы назвать что-то живым, нужно чтобы это что-то соответствовало ВСЕМ критериям. Их около десятка, в зависимости от предпочтений авторов разводить термины.

Здесь всё просто и никаких волшебств нету. Есть критерии - живое. Нет критериев - мёртвое. Появились критерии - живое. Пропали - мёртвое. Появились... Ну ты понял.

>>105653
Окей, перечисли.

>>105654

По современным представлениям, жизнь – это особая форма существования (движения) материи в виде сложных биологических систем нуклеиновых кислот, белков и фосфорорганических соединений, обладающих свойствами саморегуляции, воспроизведения и развития вследствие преобразования веществ и энергии из внешней среды.

Одной из главных особенностей живых систем является способность синтезировать белки на основе программы, закодированной в нуклеиновых кислотах, и синтезировать нуклииновые кислоты с помощью белков. Помимо этого живые организмы имеют и целий ряд других характерных признаков и свойств, отличающих их от неживой природи:

1. Единый принцип структурной организации. Все живые организмы имеют клеточное строение. Клетка представляет собой структурно-функциональную единицу и является основой роста и развития организма.

2. Единство химического состава. В состав живых организмов входят те же химические элементы, что и в обьекты неживой природы, но соотнощение элементов разные. В живых организмах 98% состава приходится на углерод, кислород, азот и водород.

3. Обмен веществ и энергии (метаболизм). Живые организмы – открытые системы; они постоянно получают необходимые вещества из внешней среды и виделяют в неё продукты жизнедеятельности. Обмен веществ обеспечивает постоянство химического состава всех частей организма и другии проявления (признаки) жизни, а именно: рост, развитие, раздражимость, движение, размножение, изменчивость, наследственность, старость и, наконец, смерть.

4. Рост и развитие - это тесно связанные процессы. Рост – это увеличение массы, линейных размеров индивидуума (особи) и отдельных органов. Он всегда сопровождаеться развитием – качественными изменениями организма. Закономерные изменение организма от момента зарождения и до смерти носят названия индивидуального развития, или онтогенеза.

5. Раздражимость. Способность живых клеток, тканей или целого организма реагировать на внешние или внутренние воздействия; лежит в основе приспособления к изменяющимся условиям среды.

Любое изменение окружающей среды является раздражителем, а реакция организма – проявлением раздражимости.

Формы раздражимости различны у растений и животных.

Реакция многоклеточных организмов на раздражение, которое осуществляется при помощи нервной системы, называется рефлексом.

6. Наследственность заключается в способности организмов передавать свои признаки, свойства и особенности развития из поколения в поколение в неизмененённом виде. В основе наследственности лежит относительное постоянство стоения молекул ДНК.

7. Изменчивость – это способность организмов приобетать новые признаки, отличающие их от родительских форм. Она представляет материал для естественного отбора, т. е. отбора наиболее приспособленных особей к конкретным условиям существования, что в конечном итоге приводит к появлению новых форм жизнм, прогрессивному развитию живого на Земле.

8. Дисктретность (от лат.“discretus” - прерывистый, раздельный) – это означает, что любая биологическая система ( клетка, организм, популяция, биоценоз) состоит из отдельных взаимодействующих частей, образующих структурно-фунциональное единство. Например, любой вид организмов включает отдельные особи. Тело высокоорганизованной особи состоит из органов, в свою очередь органы состоят из клеток.

9. Саморегуляция (авторегуляция). Это способность живых организмов поддерживать постоянство своего химического состава и интенсивность течения физиологических процессов (гомеостаз) в непрерывно меняющихся условиях среды. Данная способность осуществляется с помощью регуляторных систем, в основе деятельности которых лежит принцип обратной связи. Сигналом для включения или выключения той или иной регулирующей системы может быть концетрация какого-либо вещества или состояние какого-либо биохимического или физиологического процесса.

Например, понижение концетрации АТФ в клетке служит сигналом запускающим её синтез. После того как содержание АТФ в клетке нормализуется, интенсивность её синтеза уменьшается.

10. Адаптация (от лат. “adaptatio”- приспособление) - приспособление организма к условиям окружающей среды. Возникают в процессе естественного отбора и выражаются в особенностях строения, функций и поведения особей данного вида, способствующих их успеху в борьбе за существование.

Основные свойства и стратегия жизни:

· способность к передаче и реализации генетической информации;

· адаптация к условиям окружающей среды;

· поступательное прогрессивное развитие.

>>105652
Я тоже могу создать модель клетки. Берём воздушный шарик, надуваем - опа, модель. Конечно, с ней ещё работать и работать, но...

>>105656
Иегова, ето ты?

>>105655
Спасибо. Пойду посплю.

Обоссал спорщиков итт живой водой и мертвой водой.

>>105680
Вам в бе.

>>105632
Её больше чем в камне.

>>105683
Что ты знаешь о жизни камня, кузнейчик?

>>105681
Нет, в бе тем, кто выясняет степень живости андроида.

>>105694
Ты только что Азимова битардом обозвал и еще много других хороших людей.

>>105695
Азимов и был битардом.

>>105655
>жизнь – это особая форма существования (движения) материи в виде сложных биологических систем нуклеиновых кислот, белков и фосфорорганических соединений
А если мы встретим "особую форму существования" на другой химической основе, но удовлетворяющую остальным критериям, это уже будет не жизнь?
Обоссал недоучку с копипастой.

>>105697
Кек, а ты мне покажи формы жизни, которые в это определение не уклыдваются, фантазёр-бугуртышь.

>>105697
Кстати, энурезник, может тогда дашь другое определение?

>>105695
Азимов выяснял живость ИИ, тут выясняют живость секс-куклы.

>>105697
Он не принимает определения не совпадающие с текущим положением вещей и отказывается смотреть в возможные варианты будущего. Более того, не хочет сладкую тугую писечку, разработанную лучшими специалистами по анатомии и настраиваемую специально под нервные окончания его собственного члена. И тёплую ламповую рабыню, всегда готовую выслушать и приласкать тоже не хочет. Похуй на тысячи лет жизни среди звёзд в теле приспособленном к вакууму и запредельным температурам, всё чего он хочет это чтобы мы все вместе тихо подохли на одной засранной планете, так ничему по сути не научившись со времен кроманьонцев.

>>105703
>отказывается смотреть в возможные варианты будущего
Спайса въебал уже?

>>105704
Года два назад доводилось, та еще хуйня. От доба так не плющило. А что?

>>105705
Золотой путь нашёл?

>>105706
Нет, решил завязать с разгульным образом жизни и дождаться всё-таки постгуманистическую революцию с возможностью забэкапить сознание на черный день. Ну и роботянку выебать, куда же без этого. Хоть разок перед тем как сдохну.

>>105707
>дождаться
Уже почти.

>>105702
>Азимов выяснял живость ИИ
Проблемы тоже никакой нет. ИИ без искусственной жизни создать не выйдет. Бум.

>>105703
>настраиваемую специально под нервные окончания его собственного члена
Специалиста по анатомии далеко видать. В члене нервных окончаний хуй да нихуя.

>>105712
Схуя ли?
>>105713
Ты обрезанный? Бедняжка.

>>105714
>обрезанный
>нервные окончания
Ты действительно знаток анатомии.

>>105715
>In male human anatomy, the foreskin is a double-layered fold of smooth muscle tissue, blood vessels, neurons, skin, and mucous membrane that covers and protects the glans penis and the urinary meatus when the penis is not erect. It is also described as the prepuce, a technically broader term that also includes the clitoral hood in women, to which the foreskin is embryonically homologous. The highly innervated mucocutaneous zone of the penis occurs near the tip of the foreskin. The foreskin is mobile, fairly stretchable, and acts as a natural lubricant.
>The foreskin is specialised tissue that is packed with nerves and contains stretch receptors.

>>105716
Ну попробуй кончить от массажа шкурки. Алсо от массажа ушей. Алсо от массажа век. Ощущения настолько охуенные, что никто не может о них потом рассказать.

>>105714
>Схуя ли?
Потому что ты слабо понимаешь, что такое разум и как и для чего он возник. И почему кремниевый разум так же сложно создать, как и пластилиновый коммунизм.

>>105717
https://www.youtube.com/watch?v=XfhmG_9ZqAs
https://www.youtube.com/watch?v=UwDb8Oodki0
В то же время не всякая тянка кончает от стимуляции клитора, хотя нервных окончаний там по факту в разы больше.
>>105718
Это не доказательство невозможности.

>>105719
>Это не доказательство невозможности.
Доказательство невозможности - то, что мы уже 70 лет отсасываем, и будем продолжать отсасывать в будущем. Искали философский камень, теперь философский силициум ищем. Красота.
>ютубчики
Чемодан - вокзал - фишкинет. С тобой как с человеком разговаривают.

А зачем в этом треде спорить об определении живого?
Какая разница какая кукла если она фапабельна?

>>105724
Вопрос не в кукле, вопрос в низком уровне образования у населения.

>>105724
Потому что посонам не хочется быть некрофилами. Мужики во дворе назовут так, и у тебя потом будет такая кличка и это, ну, хуже всего.

>>105727
В целом, это одно и то же.

>>105729
Куклы гигиеничнее, не протекают и не разлогаются. Ебать их в тишине своей спальни не противозаконно и не порицается обществом. Возни с няшным трупиком больше и он недолговечен. Трупы - тяжелые бревна в постели, никакой романтики, кроме как для совсем эстетствующих. Собственный секс с трупом никогда не будет таким эмоциональным как в Некромантике или красивым как в рассказе Буковски. Вангую сплошное разочарование.

>>105733
Со свежим же норм.

Да тут почти как в /б, ого.

>>105729
В целом, хуй в твоем рту и в твоей жопе это одно и то же.

>>105750
Не вижу в твоих словах противоречия.

>>105716
Развели тут блядь - живой,не живой. Самолёт, машина, танк сложные механизмы из разных материалов - живые ли они? Да нихрена. Ещё скажите ,что лодка вырубленая из дерева живая. Тут тред про секс роботов господа и если у вас и дальше фонтан на эту тему не будет закрываться, то советую катится в наукач, тамошние профессора вам всё пояснят.

>>105715
У обрезков притупляется чувствительность в сексе, это медицинский факт. Вот и тебе кажется, что всё дело в поршневых движениях уже.

>>105772
Дело в том, анатом, что чувствительности там изначально нихуя нет. Плотность нейронов в стоячем члене в несколько раз меньше плотности в вялом (по очевидным причинам), и в вялом он тоже не блещет.

>>105783
А, не нейронов, а этих, как их. Ну вы поняли.

Вы нихуя не понимаете, там все нервы в залупе, а если залупин чехол отрезать, то залупа трется об труханы и теряет чувствительность.

>>105787
>>105783

>>105789
Иди нахуй.

>>105787
То есть, хочешь сказать, залупа не так важна как её чехол?

>>105797
Ну ты же не будешь пользоваться телефоном без корпуса.

>>105802
Живая материя сама является собственным корпусом, маня.

>>105804
Ой, дебил, иди отрежь себе залупу, скатина.

>>105805
Давай лучше ты мне попробуешь её откусить с помощью ректального сфинктера. Как настоящий мужчина.

>>105806
Попробовал.

>>105807
Вкусно?

>>105808
Не распробовал, давай еще.

>>104126 (OP)
>андроидов
Не андроидов, а гиноидов, бля! Или тебе мужики нравятся?

>>105531
Что за адище на втором пике?

>>106067
Это из старкрафта королева зергов какая-то.

Еще накидаю

Страшно?

Прошу, постите тут нормальных андроидов или биомеханоидов. Анону нужны картинки (сенсорное голодание).

>>105733
Абсолютно поддерживаю. Бро, давай пиши в тред резиновых пезд.

>>106086
Искала полноценного генетически чистого партнера. Фильм классный. Рекомендую всем.

>>105767
Поддерживаю. Все дело только в восприятии этой жизни. Этой страны, что ли... для начала нужно разобраться в себе. Ну я начну - для меня секс с роботом равносильно сексу с неживой материей, типа с куклой какой-то. Факт в том, что этот робот вызвал у меня реакцию на ЗДОРОВЫЙ ВОЗБУДИТЕЛЬ - СИСЬКИ. Я пробовал с силиконовой - все норм. К жене потом пришел - и жизнь продолжается. Кто сказал что это зло? Во время соития я представлял что оно живое и тд. мне удалось фантазировать - иначе никак. Может надо иметь предрасположенность к такому извращению, но я не знаю. По-моему важен результат - никто не пострадал во время моих диких выходок, кроме моей души, но это мое дело и никого не касается.

>>106095
Про плюсы и минусы резиновых пёзд я уже где-то выше писал.
Хочу без минусов и чтобы сама подмывалась. Одевать хочу в красивые шмотки, чтобы блядь кибернетическая в них двигалась, а не лежала поленом. Пресеты поведения хочу. Стриптиз под любимое музло из динамика в пупке. Внутренний подогрев. Обратную связь.
Мало мне регулировать давление откручивая крышечку.
Будущее хочу, на своём хуе.

>>104126 (OP)
Ну, просто куклы такого назначения есть, и уже давно. Осталось только сделать их подвижными и запилить какую-нибудь примитивную прошивку. Тут вопрос скорее в средствах, которые потребитель товара готов потратить на продукт. Полноценный слепок личности в них никто загружать не будет в этом веке.

>>106194
Ты не поверишь.
https://www.youtube.com/watch?v=wLVOnVsLXqw
Криповато конечно, но я грешным делом задумался где бы нарыть шесть-семь штук баксов и как её потом объяснить мамке.

>>107868
неплохо, лица нормально сделаны
криптовато это японская аниматроника

>>107879
https://www.youtube.com/watch?v=s2Gla4fy7ww

Когда сделают андроида, который будет убирать в сычевальне и варить борщ?

>>105767
Дружище, откуда вторая фотка?

>>108192
Искуственный Разум Спилберга.

>>108193
Соус быстро, БЛЯДЬ!!!

>>108255
tabi no robo kara
5 секунд в Гугле же.

Как вы думаете, если проблема глобального недотраха будет решена, о чем станут писать на Дваче?

>>108273
О том как заебало ебаться и высокой духовности.

>>108273
Двач умрёт, совсем.

>>104126 (OP)
Зачем на первой картинке металлические "рёбра"? Для имитации дыхания? Зачем светопроводники, которых снаружи никто не увидит?
Это вообще функциональный робот или очередной арт-перфоманс?

>>108295
Тебя в детстве не роняли? Все оппики цеге.

>>108299
Да я уже понял.

>>108295
А у меня фетиш на рёбра, например.

я б хотел такого робота

>>108295
То есть все остальное тебя не смутило?

>>108368
Начинай копить. К тому времени как наберешь 7к баксов их как раз доведут до ума.

>>104320
Нахуя андроиду ИИ? Вы ебанутые?

>>104234
Схуяли они такими дорогими-то будут? По перверсии может и будут .
Вообще сексфункция должна идти довеском же.

>>104239
А нахуя нужна живая тян при наличии йобаандроида?

>>104244
А боевые функции завезут?

>>104256
>>104268
Зачем ИИ давать самосознание? Это же пиздец всей идеи Ии.

>>108424
Обязательно. По пусковой установке в сиськах и миниган в жопе.

>>108420
Поддерживаю!!! Если ИИ смонтировать и включить - не даст же... :(((

>>104320
История развивается по спирали исторического материализма - должны появиться рабы но по-современному. Человека нынче угнетать слишком дорого. Вот и создадут что-нибудь типа андроидов. Будем строить пирамиды, покупать - продавать, посылать на смерть...

>>108439
Если ничего глобально не изменится в социуме, ПРАВА они получат через пять минут после прохождения Тьюринга. Андроидолизы продавят.
Ситуация кстати на 9+ описана в серии книжек "Война кукол".

>>108448
Ой идите нахуй , сударь.
Не надо оснащать дроидов ИИ , пакета поведеньческих программ и все. А тест тьюринга не означает наличия разума . Иди учи матчасть.

>>108458
Справедливости ради - политическая власть в обществе принадлежит в массе своей людям, щнакомство которых с наукой ограничивается школьной программой. Вайнящие потоки биомассы, чьё нытьё рулит волнами Дерьмократии, как правило и её не помнят. Вполне себе предполагаю что создание относительно человекоподобных в своём поведении машин приведёт к бурлению говн с всех сторон общества, от "Кококок играют в Б-га гореть всем в аду" ПГМнутых до "Покпокпок индивиды личности правами их наделить" всяких недолевацких планктонин. Самих создателей поясняющих что мол эмулятору до труъ-разумности как раком до Пекина в буре говна никто не услышит.

>>108461
>политическая власть в обществе принадлежит в массе своей людям, щнакомство которых с наукой ограничивается школьной программой. Вайнящие потоки биомассы, чьё нытьё рулит волнами Дерьмократии, как правило и её не помнят.
И это чертовски хорошо. Нам в массы только научного метода и не хватало для полной пизды.
Ты пойми, няша, мы тут можем сидеть и умничать только потому, что где-то сто человек молится и разбивает себе лбы, а потом идёт на поле/завод пахать, а потом снова разбивает лбы. Если народ узнает о научном методе - такой хуйни не будет. Молиться портрету Лысенко будем мы все, а кто не будет, будет поднимать Сибирь.

>>108463
>Ты пойми, няша, мы тут можем сидеть и умничать только потому, что где-то сто человек молится и разбивает себе лбы, а потом идёт на поле/завод пахать, а потом снова разбивает лбы.
Ну мне-то норм, я против ничего не говорил.

>Если народ узнает о научном методе - такой хуйни не будет. Молиться портрету Лысенко будем мы все, а кто не будет, будет поднимать Сибирь.
Охуеть откуда такие выводы?

>>108464
>Охуеть откуда такие выводы?
Из реальной жизни. Ты что, мало дебилов с томиками Маркса, Савельева, Докинза и Протопопова на досках видел? А ведь всё это - опасная популистская хуйня, маскирующаяся под науку. И делает эта хуйня хорошо только авторам и только в те моменты, когда они получают от издательства гонорар.

>>108465
>Ты что, мало дебилов с томиками Маркса, Савельева, Докинза и Протопопова на досках видел
Дык. Они есть сейчас. При научном методе в массах их бы не было - трое из четырёх не проходят как научная литература даже в рамках соцгума.

>опасная популистская хуйня
Предложи ещё сжигать её.

>делает эта хуйня хорошо только авторам и только в те моменты, когда они получают от издательства гонорар
Таки интересно, кто платил гонорар Марксу, который при жизни и печатался-то мизерными тиражами на карманные бабосы Энгельса. Не говоря о том что даже современные неомонетаристы и прочий каттинг-эдж экономической теории не отрицает новаторства Маркса в дохуище правильной хуйни, объясняя фейловость марксизма использованием в корне неверной трудовой теории стоимости.

>>108470
>При научном методе в массах их бы не было
Давай начнём с того, что при научном методе в массах не было бы государства. Анархия с закрытыми тоталитарными анклавами как максимум. Потому что демократия научно обоссана.
Далее мы продолжим более реалистичной ситуацией, что все научный метод освоить не смогут - ибо не очень умны. Тогда у нас получится то же, что сейчас. И иконки Протопопова за лампадкой в красном углу.

>>108476
>Далее мы продолжим более реалистичной ситуацией, что все научный метод освоить не смогут - ибо не очень умны
В результате гнаучный метод снова вернётся под свою прагматическую шконку практической применимости, а иконки Протопопова и Докинза будут замены оными намного более умелых собственно демагогов и популистов, навроде Ильича.

>>104126 (OP)
Тред не открывается в отдельном окне

>>108462
Читай внимательно - угнетать обходиться дороже, а не экономически использовать. И угнетать не одного, а целый народ, класс. Конечно, я согласен с тем, что проще задушить народ экономическими способами так, чтобы он вьябывал за рис. Не было видимо раньше у капиталистов таких возможностей. Вот и приходилось вводить войска, содержать полицаев, тайных агентов, казнить повстанцев, на протяжении всех колоний. Но это же ни с чем несравнимое удовольствие - ты властвуешь, они на карачках ползают а ты на них плюешь сверху. А кто несогласен - тот молодой еще (@Кин-Дза-Дза). Только потом, когда две мировые всех опрокинули, пришлось от этого удовольствия отказаться.
Я что хочу сказать - природа человека возьмет свое - если будет возможность дешево клепать андроидов, то всегда будут желающие реализовать свои какие-либо желания (постыдные или благородные). Замечу еще факт, что какими бы ни были эти желания - андроиды всегда будут в зависимом положении от своих создателей. И не факт, что человек будет с ними милостлив, пустит в общество на равных, даст равные избирательные права и тд. Это дело очень далекого будущего и сделают это люди для того, чтобы не потерять себя, избавиться от греха. Но в современного человека, своего ровесника я не верю. Перечитайте весь тред - люди хотят лишь использовать андроидов для удовлетворения себя. Там, удовлетворения исследовательского зуда, жажда новинки в своей жизни, сексуальных желаний, различных фантазий.
И желания отдельных превращаются в течения, затем в тенденции, в норму жизни. Не будет слова рабство. Его заменят другим словом. Как вошло в моду слово пользователь. (Кстати до 90 года, когда мне было 10 лет, слово пользователь имело другой оттенок, не совсем приятный).
Человечество должно испить эту чашу противоядия рабства еще раз.

>>108567
>Кстати до 90 года, когда мне было 10 лет, слово пользователь имело другой оттенок, не совсем приятный
Поясни подробнее если не затруднит

>>108465
Ну так любую идею можно зашкварить об быдло, открыл Америку.

Вот абсолютно любую.

Ну например, берем годную политическую идею - права человека, например, добавляем быдло, на выходе получаем "бляя, гей-негра с Кавказа обижают, уиии, даешь ПОЗИТИВНУЮ дискриминацию".
Берем годную этическую идею - не будь мразью, не воруй, не убивай - прибавляем щепотку быдла... и о чудо, история практически любой религии. Даже какого-нибудь буддизма, например.

Ладно, хер с ними с политиками и религиями. Они сами по себе срачные. Возьмём какую-нибудь чисто житейскую сугубо утилитарную идею (следи за собой, не воняй, чисть зубы два раза в день), познакомим с ней быдло... и тут нихуя не изменилось, только быдло стало ЗОЖебыдлом и прочими веганами.

При научном подходе такой хуйни бы не было. Да и даже из формальной логики не следует что чистить зубы, не быть мразью и соблюдать чужие права вредно и не правильно только потому что подобного мнения придерживается агрессивное быдло.

>>104126 (OP)
>четвертый пик
Шутка про ПУКАН

>>108572
>Берем годную этическую идею - не будь мразью, не воруй, не убивай - прибавляем щепотку быдла... и о чудо, история практически любой религии.
У меня для тебя паршивые новости. Ни на чём, кроме религии, этика основываться не может. Иначе говоря, ты верун-отрицун.

>>108571
Ну это мое личное мнение. Вы можете посмеяться, но на общем фоне советской школы и воспитания (а надо сказать что пгт, где я жил, основали коммунисты и вся жизнь была подчинена борьбе за людское счастье). И хлебнув позитива детской литературы про всяких Зой Космодемьянских, Циолковских и прочих был уверен в будущем человечества. Бля, будучи маленьким я ведь реально верил в светлое будущее. Надо мной довлели "образы абсолютной истины". Не было другого мнения. Все полировалось творчеством Стругацких и ненавистью к потебительству. Пользователь представлялся неким тунеядцем, нахлебником, который живет за счет социалистического общества и пользуется всеми благами не по назначению. Как то - у Стругацких был мимопроходной персонаж - женщина в которую был влюблен Дауге (насколько помню), горела желанием в жизни только "обтянуть телеса в красивые тряпки"... .
Сейчас конечно мне смешно над самим собой... Ночами только накатывает ощущение неправильности происходящего, отчего хочется выпить и забыться.

>>108576
Она основывается на успешной коллективной стратегии выживания, тупой выблядок ебаной шлюхи

>>108579
У верочки прижгло, милота.
Давай по существу. Вот в стае рождается детёныш. Ему объясняют успешную коллективную стратегию выживания. Объясняют в форме чего? Правильно, в форме религии, потому что все каузальности детёныш наблюдать не может.
Понял, щенок?

>>108577
У меня похожие ассоциации возникали со словом "любитель". Автолюбитель, радиолюбитель - мол, сорокалетний дядька копается с машиной или детальками, мозгов-то в своё время не хватило поступить на механика или радиоинженера, вот и сублимирует. Дебил великовозрастный, по большому счету.

>>108579
>>108581
Да как угодно назовите. Хоть Кодексом Строителя Светлого будущего, хоть Книгой Мормона для партийной учёбы. Факт в том, что став массовой и столкнувшись с реальными людьми, которые не ангелы с крылышками, любая идея шкварится в том или ином роде. А учитывая то, что исполнять её должны те же самые люди - ну вы понели. "Любовная лодка разбилась о быт".

Например, поработав госслужащим, я понял, что законы у нас в общем-то неплохие. Просто они написаны с тем рассчетом, чтобы исполнять их мог бывший прапорщик с единственной извилиной в голове и единственными стимулами в виде премии и её урезания. Поэтому людям с интеллектом выше среднего они кажутся чем-то вроде тонкого издевательства а-ля покраска травы в зеленый цвет. Особенно это касается документооборота и отчетности.

Просто хехе, главная проблема человека умного и развитого - у него часто не хватает ума (каламбур-с) понять, что с точки зрения популяции он может быть несколько ненормально высоко развит. И что в мире есть не только профессора физмата, но и алкаш Дядь Вася, который высших материй не примет в принципе. Частный случай эффекта Даннинга-Крюгера. Просто человек судит всех по себе, а сам он кто? Понимающий няшечка.

>>108584
>Факт в том, что став массовой и столкнувшись с реальными людьми, которые не ангелы с крылышками, любая идея шкварится в том или ином роде.
Нет. Я думаю, дело не в людях, а в тотемизации книг.
Слова сами по себе нейтральны и никакой морали не несут. У евреев же была заповедь "не сотвори себе кумира", а они сотворили себе кумира в виде Святой Книги.
А ведь писанный закон - как дышло, куда повернёшь, туда и поедешь. Так что сжечь всё к хуям - все конституции, кодексы, святые книги, всё нахуй. Только устная передача. Тогда никакого зашквара не будет.

>>108567
>Человечество должно испить эту чашу противоядия рабства еще раз.
Хуй знает, что будет. Но прямо новое рабство и волна эксплуатации являют из себя вариант оче странный. Нахуй нужен такой велосипед? Уже есть целые общества двуногих разумный гомеостатов, находящихся в поленостью зависимом положении и доступных для обширной экспплуатации, при этом очень удобно так вынесенные подальше от главных потребителей чтобы глаза не мозолить. А заодно и система, где вроде и дилдак по гланды входит, а вроде как и ты сам улыбаясь насасываешьт и всем доволен. Нахуй в такой системе ещё и жестянки? Анально-половые утехи? Даже на конченых извращенцев находятся соответствующие мясные шлюхи, а совсем уже садистов-убийц едва хватает на содержание недоиндустрии снафф-порева, что уж говорить от роли локомотива технической революции.

>>108576
>Ни на чём, кроме религии, этика основываться не может
Сорт оф да, по крайней мере на уровне человеческого общества. Проблема в том что это не отменяет того факта что религиозные структуры, начав свой путь как службы доставки годного моральноэтического конструкта в массы все рано или поздно кончили как очередной раковый нарост эксплуататорства на бочине общества, которые аккуратненько по Марксу прогнули свои идеологические заветы под давлением экономических реалий.

>>108577
ППКС, только с ощущением неправильности происходящего вполне сжился. Повседневная реальность она и есть оче дохуя в чём совершенно неправельная с позиции банальной человечности, и чем отворачиваться от греха куда постыдней цинично прославлять социальную энтропию и распад как благодать и упорядоченность.

>>108581
>Объясняют в форме чего?
>Правильно, в форме религии
Найс у тебя внутренний диалог работает, выродок собаки.

>>108589
>Проблема в том что это не отменяет того факта что религиозные структуры, начав свой путь как службы доставки годного моральноэтического конструкта в массы все рано или поздно кончили как очередной раковый нарост эксплуататорства на бочине общества
Проблема в том, что это одно и тоже.
>>108590
Абстрагирование, рационализация, какими ещё психологическими защитами веруша меня сегодня удивит?

>>108594
Но только если с членом. Просто без члена - деньги на ветер.

>>108592
>Проблема в том, что это одно и тоже.
Толсто же.

>>104320
> Чем это, блядь, от сегодняшней рабыни с чёрного рынка отличается?
Тем, что рабыня страдает от рабства. А ИИ - нет, если ему инстинктов не завезли.

>>108648
Иди в сцы вскукарекни про инстинкты человека, я посмотрю на тебя.
>>108636
голубиное суеверие.ави

фильм "Земляне" (2005)

>>108567
Блять, одно дело дать равные права ИИ, а совсем другое тостеру-андроиду. Ты, похоже, различий между этими понятиями не делаешь.

>>108577
Блять с сестры Юрковского у меня до сих пор бомбит. А Дауге красава.

>>108677
Толсто

>>108425
Ну посуди сам. Допустим, я покупаю премиумную куклу для секса, живу с ней, одеваю, ебу, мою, любуюсь.
Через пять лет выходит модель с примитивной обратной связью и апкой-ботом на мобайл. Покупаю, живу с ней, одеваю, ебу, мою, любуюсь, разговариваю.
Через пять лет выходит модель способная сама менять позу, раздвигать ноги, двигаться на встречу члену и скорее всего проходить тест Тьюринга.
Покупаю, живу с ней, одеваю, ебу, мою, любуюсь, лампово общаюсь.
Еще через пять лет - полноценная служанка, которая еще и сама подмывается.
Вопрос: если через еще пять лет на рынке появится модель с ИИ, захочу ли я её, просто чтобы в старости попробовать полноценное общение на равных c прекрасным кастомным существом?
>>108576
Блять, обезъяны внутри стаи следуют зачаточной этике и способны к альтруизму. Есть примеры отдельных диких племён вполне успешно живущих без религиозных верований, ничуть не более жестоко по отношению к своим или чужим чем их верующие собраться.
В тоже время религиозные общества в первую очередь жертвуют этической составляющей религии, когда доходит до внутренних расправ или войны. По тюрьмам сидит более чем достаточно глубоко верующих убийц и воров. Сама религиозная догма как правило создавалась для абсолютно аморальных с нашей нынешней точки зрения общин. Большая часть нравоучений в Библии просто неприменима для развитого общества, столкнувшись с ней даже Рим скатился в говно. В сытых и безопасных западных странах уровень религизоности неуклонно падал, вместе с уровнем преступности и ростом толерантости. По крайней мере до угрозы имигрантов. Если ты базируешь свою этику на религии - ты быдло и опасный долбоёб.

>>108693
>Блять, обезъяны внутри стаи
Снова голубиное_суеверие.ави, дурашка.

Верить может даже инфузория, если ты ей покрошишь мелкие частицы хавчика, она метнётся за крупными и не найдёт их, и со стороны это будет выглядеть как "вера".
>По тюрьмам сидит более чем достаточно глубоко верующих убийц и воров.
Потому что в тюрьме выгодно быть божьим человеком, дурашка. Только расчёт. Никакой лирики.
>В сытых и безопасных западных странах уровень религизоности неуклонно падал
Этика определяется через религиозность. Понимаешь?
В сытой стране ты выходишь на улицу и веруешь, что тебя не пырнут ножом за один доллар. Вот это - основа всего. А в Библии там написан святой закон, или в Конституции, это дело второе.

>>108720
>Снова голубиное_суеверие.ави, дурашка.
>Верить может даже инфузория, если ты ей покрошишь мелкие частицы хавчика, она метнётся за крупными и не найдёт их, и со стороны это будет выглядеть как "вера".
Какие нахуй голуби с инфузориями? Я не говорю об инстинктивном эволюционном сотрудничестве. Гоминиды прощают агрессию умственно отсталыми особями, помогают добывать еду более слабым особям ниже по статусу, ухаживают за стариками, оплакивают умерших, заводят дружбу не основанную на сексе или союзе против общих врагов. Всё это сугубо в рамках личного выбора особи.
>Потому что в тюрьме выгодно быть божьим человеком, дурашка. Только расчёт. Никакой лирики.
Далеко не обязательно. Там полно необразованного народа с кучей свободного времени на руках. Некоторые вполне искренне пытаются замаливать грехи. На воле тоже большая часть прихожан ходит в церковь как в помесь кабинета психолога и социального клуба.
>Этика определяется через религиозность. Понимаешь?
В твоём манямирке. Обчитался в дестве Повелителя мух и проецируешь, на деле всё несколько более сложно. Убивать и насиловать внутри развитой группы опасно и невыгодно. Предательство, супружеская неверность, склонность ко лжи как правило понижают общественный статус конкретного обывателя и слишком рискованны, чтобы часто практиковаться без последствий для долгосрочного процветания. Чтобы это понять разве нужен священник?
>В сытой стране ты выходишь на улицу и веруешь, что тебя не пырнут ножом за один доллар. Вот это - основа всего. А в Библии там написан святой закон, или в Конституции, это дело второе.
Просто неуловимо подминил понятия, сраный Гаррет. Ты говорил конкретно про религиозность, теперь всё вешаешь на абстрактное чувство веры, применимое для любой личной ценности или авторитета, исполняющего роль альфы в личной стае. Только мы сами имеем ограниченный выбор как ценностей, так и вожаков. Религия же навязывается внешними структурами, излишне разросшимися как раковые опухоли.

>>108724
>Ты говорил конкретно про религиозность, теперь всё вешаешь на абстрактное чувство веры
А, ты и правда ведь разделяешь эти понятия. Ну да пох. Веровать в научный метод, закон и конституцию - это полнокровная религия.
>Религия же навязывается внешними структурами
Влияние пряника >>>> влияние кнута. Во все времена, у всех народов. Аминь.
>Предательство, супружеская неверность, склонность ко лжи как правило понижают общественный статус конкретного обывателя и слишком рискованны
Говоришь об альтруизме и взаимопомощи, и тут же следующим пунктом - что в социуме живут из страха перед социумом. Тебе самому нужно что-то обдумать, похоже.

>>108576
А зачем на чем-то основываться? Мораль совершенно не обязана иметь какие-то мистические/правовые/любые другие обоснования под собой. "то просто набор правил, принятых в какой-то социальной группе.
Более того, попытка подвести обоснование заранее обречена на неудачу, ведь мораль - вещь очень специфичная для конкретной группы. "Христианская мораль" или "гуманистическая мораль" - это настолько размытые и нечеткие понятия, что они ничего не определяют.

>>108727
>Веровать в научный метод, закон и конституцию - это полнокровная религия.
Им подчиняются для оптимального осуществления собственных целей и удовлетворения потребностей. Верят в семью, дружбу, собственное дело, любовь наконец. То, что приносит реальный пряник, а не гипотетический пряник после смерти. Многим удаётся себя убедить во вкусе гипотетического пряника при жизни, и это прискорбно.
>Говоришь об альтруизме и взаимопомощи, и тут же следующим пунктом - что в социуме живут из страха перед социумом. Тебе самому нужно что-то обдумать, похоже.
Альтруизм и взаимопомощь уже следующая ступень, целиком зависящая от личного выбора. Религия тоже мало делает чтобы человека к ней подтолкнуть, зато замечательно подменяет ценности. Конечно, лучше пожертвовать на храм чем на исследования раковых клеток, ведь в храме будут спасать бессмертные души, а учёные - всего лишь бренные тела. Возможно, когда-нибудь.

>>108734
>Многим удаётся себя убедить во вкусе гипотетического пряника при жизни, и это прискорбно.
Тебе прискорбно от того, что люди пьют сырую святую воду и не травятся? Хуёво быть тобой.
>Религия тоже мало делает чтобы человека к ней подтолкнуть, зато замечательно подменяет ценности.
>Им подчиняются для оптимального осуществления
Всё, петя-петушок, я тебя поймал. Твоя вера - наличие неких оптимальных ценностей и самой оптимальности как таковой. Ничё, пройдёт вместе с максимализмом.