Приветствую Научфантач!Лет пять назад будучи студентом увидел в интернете восторженные отзывы и слюнепускание на пикрилейтед, почему решил его прочитать. В библиотеках моего города и у знакомых сабжа не нашлось, поэтому спустя два года, после покупки киндла, Тигр!Тигр! стал первой прочитанной мною книгой на электронных чернилах. К сожалению, меня постигло полное разочарование ввиду того, что сюжет был затянутым, повествование скучным и в целом книгу я не понял если там есть, что понимать.Поясните, пожалуйста, за данное произведение. В чем его ценность?Алсо сейчас читаю Ложную слепоту, которая по ощущениям напоминает сабж, что чуть меня напрягает. Очень много технических деталей, описание научных процессов, над которыми я засыпаю. Неужели это и есть Ъ-научная фантастика? До этого в сосничестве и студенчестве зачитывался Гаррисоном и Бредбери. Тех читать было проще и интереснее, потому что акцент делался на смысловом и моральном посыле, а не подрачивании технической части.Пишу вам в первый раз, так что заранее прошу прощения за возможные обосрамсы и благодарю за ответы.
Гуманитарий.
>>101758илитарий.
>>101761говном политарий
>>101765с тобой как с ребенком разговаривать.
Честно говоря, мне "Тигр! Тигр!" слабо запомнился, но про "Ложную слепоту" (совершенно разные ведь книги, кстати) скажу: суть не в подрачивании технической части, суть в продуманности и убедительности мира, во внутренней непротиворечивости (в рамках вымышленной вселенной, конечно же) применяемых идей.Если классическая фантастика в основном сводится либо к постановке людей в определённые ситуации и рассмотрению именно их действий и эмоций, либо к эксплуатации нескольких технических идей, не меняющих принципиально образ мышления и межличностного взаимодействия, то некоторые современные авторы вроде того же Уоттса нацелены, в первую очередь, на создание максимально убедительного, максимально сложного мира с максимальным количеством причинно-следственных связей. На любителя штука.
>>101768Спасибо за ответ. Надеюсь, найдется адекват, который пояснит за тигр.
>>101773Что там тебе пояснять? Как всегда у Бестера, идей наворочено выше крыши, что смог - раскрыл, что не смог - затронулНапример, суть финального твиста в том, что Фойл хочет устроить пробуждение масс, при котором все превратятся в рациональных сверхчеловеков. Херберт об этом всю Дюну написал.
>>101773Понимаешь в чем дело, ты гуманитарий, а залез в Science Fiction.ScienceScienceScience__Science__понимаешь?
>>101777Мне стыдно что такие как ты любят те же книги что и я.>>101747 (OP)Тебе рановато читать классику, если такое простое произведение как Тигр! для тебя загадка.Книга про то как самый простой человек находит в себе силы для того чтобы прогнуть мир. И в конце когда ему предлагают получить печеньку и остановится он не останавливается а решает идти по своей дороге до конца. Сейчас на фоне всего прочего эта книга смотрится не так ново для для своего времени она была знаковой, да и сейчас на самом деле мало кто так хорошо раскрыл эту тему.
>>101781>Книга про то как самый простой человек находит в себе силы для того чтобы прогнуть мир. И в конце когда ему предлагают получить печеньку и остановится он не останавливается а решает идти по своей дороге до конца. это я понял и без тебя. Неужели это стало причиной дроча?
>>101781Типа ярости каттнера?
>>101781>Книга про то как самый простой человек находит в себе силы для того чтобы прогнуть мир. И в конце когда ему предлагают получить печеньку и остановится он не останавливается а решает идти по своей дороге до конца.OOOHHH, FFFFUUUUUUUUUМне это напоминает урок литературы в школе с престарелой совковой училкой. "А что хотел автор этим сказать?" И такие же тупые шаблонные сочинения, которые приходилось рожать, чтоб получить пятерку.Ну нахуй.А сабжевое произведение (как и вообще все творения Бестера) это шок, это фейерверк, это китч, это безумный полет фантазии. Хоть нынче это и смотрится несколько блекло, но все это, как ни странно, благодаря ему. Он проложил дорогу к этому. То что было безумным тогда, стало мейнстримом сейчас.
>>101784Да. Посмотри в каком году написано, епта.>>101815Сноб, чому ты такой сноб?
Сабж - лютая хуита. Особенно с учётом того, что все в восторге от неё. Даже и не сайфай, а хуевейшая пародия Графа Монте
>>101791 блин я всегда воспринимал Ярость как легенду о короле Артуре. Хотя конечно понимаю, что основной посыл это типа есть люди овцы и люди пастухи и если пастухи овцам не дадудт пизды, то овцы не полетят, а так и будут существовать в своей зоне комфорта где и сгниют.
>>Особенно с учётом того, что все в восторге от неё.Ты выдал себя, Не Такой Как Все.
>>101747 (OP)> зачитывался Гаррисоном и БредбериВ общих чертах, с тобой всё ясно. Ты зачитывался не тем. Гаррисон и Брэдбери это настолько мягкая фантастика, что почти жидкая.Твердота вроде "Марсианина" тебе не понравится. А вот всякого рода технофэнтази вроде "Звездных воен" должно быть норм.
>>101980> Ты зачитывался не темЕдэм дас, как говорится, зайне.>А вот всякого рода технофэнтази вроде "Звездных воен"и "Тигр!", кстати тоже сюда же. И Марсианин тоже ведь по большому счету не твердота, а йоба типа гравитации, да-да И как тигр может напоминать ложноту? Вот, вопрос. Неясно с опушкой, в итоге, темна вода.
>>101980>Твердота вроде "Марсианина" тебе не понравится.Ох лол. Что ты несешь? Эта жалкая переделка робинзона под Марс с дырами в которых луна пролезет тебе идет за твердоту?
>>101990>Эта жалкая переделка робинзона под Марс с дырами в которых луна пролезетэто ты четко подметил
>>101991а то!
>>101980закрыл бы свой ебальник, илиточка ты наша.
>>101990> Эта жалкая перделкаФильм небось посмотрел?
охуенная книга, правда сейчас уже устарела морально, однако нюфагу может хорошо зайти
>>102057Тня небойсь это говно читает))) А еще все педовки с потока)))
>>102081Кстати я вообще мимокрокодил-совкоговноед (Стругацкие во все поля), но даже я в рот ебал вашего Марсианина.
>>101933А нот всего семь.
>>101990А твердота это для тебя Ландафшиц?
>>101747 (OP)Ты какой-то зелёный в обоих смыслах. Я читал эту книгу года 3 назад и как по мне это довольно хорошая и интересная фантастика. Сюжет скучный, затянутый - ага, всякие выживая в космосе после аварий, телепортация человеков и ядерные ракетки, а ему всё скучно. Иди отсюда болезный, смотри Звёздные войны.
>>101747 (OP)Гулли Фойл - та песчинка, не которой сломались шестерёнки истории. Чего тебе ещё?
>>102141>мни панравилась>книшка - класс!>а ты трал какой тоПринимай на ротан, маня.
